Un « remède miracle » paralyse les jambes… « Giseung », une salle d’expérimentation d’appareils illégaux pour les personnes âgées
Équipement utilisé par des personnes non qualifiées et non par des professionnels Il faut faire attention aux publicités exagérées dans les salles d'essai gratuites En août dernier, Soon-rye Kim (78 ans, pseudonyme) s'est rendu dans une salle d'essai à Jungnang-gu, à Séoul, après avoir entendu une entreprise de dispositifs médicaux dire que « les jambes douloureuses peuvent être guéries avec un traitement électrique ». M. Kim, qui souffrait d'une maladie chronique, a utilisé un stimulateur personnel combiné censé soulager les douleurs musculaires, mais il a rapidement développé une paralysie de la jambe droite et a été emmené à l'hôpital. M. Kim a expliqué la situation à l'époque en disant : « L'employé qui m'aidait à utiliser l'appareil avait trop élevé la température. » Initialement, la société A avait annoncé que l’utilisation de ce stimulateur combiné personnel pouvait traiter les parties douloureuses de tout le corps. Ils ont même attiré les clients en annonçant que fixer l'appareil sur le visage lisserait les rides. Cependant, le stimulateur combiné personnel est un dispositif médical qui applique un courant électrique au corps humain via des électrodes et a été initialement approuvé dans le but de soulager les douleurs musculaires. Selon la couverture de Newsis du 24, alors que le marché des « soins de santé argentés » continue de croître en prévision de l'entrée dans une société très vieillissante, les salles d'expérience illégales en matière de dispositifs et d'équipements médicaux qui vendent des produits au moyen de promotions fausses et exagérées auprès des personnes âgées sont toujours actives. Au cours des trois dernières années (de 2021 à mars 2024), un total de 1 188 demandes de réparation des dommages liés aux dispositifs médicaux ont été déposées auprès de l'Agence coréenne de protection des consommateurs, avec plus de 350 cas survenus chaque année. En mars de cette année, un total de 98 dossiers avaient été déposés, soit une augmentation de 7,7 % par rapport à la même période de l'année dernière. En ce qui concerne les groupes d'âge, les dommages causés aux consommateurs âgés dans la soixantaine ou plus étaient les plus importants, soit 28,4 % (333 cas). À mesure que le groupe d'âge augmentait, la proportion de ventes en ligne diminuait, mais pour les personnes dans la soixantaine ou plus, la proportion de ventes générales et de ventes à domicile était plus élevée que celle des autres groupes d'âge. M. Kim, qui a été hospitalisé après avoir constaté que 58 % de ses nerfs étaient endommagés, a demandé une compensation à la société A pour les dommages. Cependant, la seule réponse reçue a été : « Il n'y a aucun problème avec le dispositif médical en question et c'est la faute de M. Kim s'il a été blessé. » L'entreprise A a distribué gratuitement des produits de première nécessité tels que du savon et du dentifrice aux personnes âgées lorsqu'elles visitaient la salle d'essai gratuite. Après avoir ainsi gagné la faveur, des activités promotionnelles ont été menées pour encourager les gens à acheter les dispositifs médicaux de l'entreprise. Cependant, si des publicités fausses ou exagérées sont diffusées dans la salle d'expérience auprès du grand public autre que le personnel médical, les fondateurs d'établissements médicaux ou les employés d'établissements médicaux, ou si les exigences d'étiquetage et de description sont violées, cela peut constituer un problème juridique. Lee Seo-hyung, avocat au sein du Daeryun Medical Litigation Group, a déclaré : « En plus de soulager les douleurs musculaires, qui sont un élément autorisé, il existe des inquiétudes quant à la performance, à l'efficacité et à l'efficience des dispositifs médicaux, comme leur efficacité contre l'obésité et la hernie discale lombaire. que le produit soit compris à tort comme un dispositif médical, ou s'il affiche ou décrit des informations fausses ou susceptibles de provoquer des malentendus, cela peut constituer une violation de la loi sur les dispositifs médicaux. En fait, la société A a été arrêtée par le réseau de surveillance dit « de salle flottante » du ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique pour publicité fausse et exagérée en janvier 2017. À l’époque, le ministère de la Sécurité alimentaire et pharmaceutique avait détecté 52 salles d’expérience en matière de dispositifs médicaux, dont la société A, et a déposé des accusations criminelles. En particulier, dans ces salles d'expérience illégales, des personnes non qualifiées, et non des professionnels, dirigent généralement l'utilisation de l'appareil, et même en cas de dommage, aucune mesure d'indemnisation ou de réparation n'est en place, les consommateurs doivent donc être particulièrement prudents. Lee Seo-hyung, avocat au sein du Daeryun Medical Litigation Group, a déclaré : « Si une personne non qualifiée va au-delà de la simple aide à l'utilisation d'un dispositif médical et effectue des activités médicales telles que soulager des douleurs musculaires à l'aide d'un dispositif médical, « il peut s'agir d'une pratique médicale sans licence interdite par l'article 27 de la loi sur le service médical », a-t-il souligné. Pendant ce temps, la société A a déclaré à Newsis : « Il n’y a aucun problème avec l’appareil en question » et « je ne sais pas ce que la salle d’expérience a à voir avec la loi sur le service médical ». [Voir l'article complet] - Un « remède miracle » paralyse les jambes… « Giseung », une salle d'expérimentation d'appareils illégaux pour personnes âgées (lien)