Les 30 milliards de won économisés grâce à la « rétention » de Roh Tae-woo ont été réduits à 1,3 billion... Cet argent peut-il être récupéré ?
[La polémique sur la collecte des caisses noires a été révélée tardivement] L'existence de 30 milliards de won, qui ont été conservés malgré le paiement de centaines de milliards de milliards d'amendes, "C'est contraire à la justice sociale". Les demandes de récupération de fonds illégaux · Ne peuvent être appliquées rétroactivement en raison du décès de la personne... La collecte est difficile | "C'est un problème même si la fille bénéficie des caisses noires données par Roh Tae-woo. Où est la justice là-dedans ?" Lors de la décision de la cour d'appel concernant le divorce entre le président du groupe SK, Chey Tae-won, et Noh So-young, directeur du Centre d'art Nabi, la caisse noire de l'ancien président Roh Tae-woo. Lorsqu'on a appris que l'existence jouait un rôle décisif, une controverse a éclaté quant à savoir si cette décision était conforme à la justice sociale. Compte tenu du fait que l'ancien président Roh a été condamné à 17 ans de prison pour corruption, il est fort probable que la caisse noire soit également de l'argent noir, et l'opinion publique se demande s'il est approprié de reconnaître cet argent comme une « dot » pour une fille et de transmettre aux enfants les fruits de l'expansion des grandes entreprises. Cependant, même si ce point en soi est possible, il existe peu de possibilités de le restituer légalement à l'État. Compte tenu de la nature des poursuites familiales qui ne demandent pas l’origine des fonds et du fait que l’affaire elle-même est très ancienne, l’opinion générale dans la communauté juridique est qu’en réalité, il n’existe aucun moyen de collecter de l’argent. Selon le rapport Hankook Ilbo du 2, la Division 2 des affaires familiales de la Haute Cour de Séoul (le chef Kim Si-cheol) a pris en compte l'illégalité des fonds que l'ancien président Roh a fournis à l'ancien président Choi Jong-hyun, le père de Choi, en 1991, mais a considéré cela comme un élément clé du partage des biens. Le tribunal a également déclaré : « Si les circonstances pertinentes avaient été révélées (tôt), le gouvernement aurait pu intenter une action en recouvrement contre l'ancien président Choi. » Bien que la logique du tribunal pour inclure dans le partage des biens l'argent susceptible d'être accumulé par des moyens illégaux ne soit pas compréhensible, la communauté juridique explique que cela était dû aux caractéristiques des procès familiaux. Aux fins d'un litige en matière de divorce, où la « dissolution de la relation » est en cause, seules les contributions des deux parties sont prises en compte dans le partage des biens, et même si une partie des biens est soupçonnée d'être le produit d'un crime, le tribunal ne peut pas être tenu pénalement responsable d'office. L'avocat Lee Hyeon-gon (cabinet d'avocats Saeol), qui a longtemps été juge au tribunal de la famille, a déclaré : « Lors du partage des biens, le principe est de ne pas s'interroger sur l'illégalité du processus de formation », et « dès que cela est pris en considération, la question se pose : « Est-il acceptable qu'une partie monopolise les actifs illégaux ? "C'est vrai", a-t-il souligné. L'avocat Kim Shin-hye (Hankyoung Law Firm), spécialisé dans le divorce, a ajouté : « Le recouvrement ordonnant le paiement des produits du crime est un type de punition, il doit donc passer par un procès pénal distinct (du procès familial). » En fin de compte, la conclusion est que la décision de récupérer ou non les caisses noires n’entre pas dans le cadre d’un litige en matière de divorce. Alors, serait-il possible d'engager une nouvelle action en justice contre la famille de l'ancien président Roh pour récupérer les produits du crime ? Le problème ici est que l’ancien président Roh est décédé et que le droit à des poursuites a disparu. Même dans les années 1990, l’existence de cette caisse noire n’a jamais été révélée, même lors d’une enquête à grande échelle visant à découvrir des liens financiers entre l’ancien président Roh et le groupe Sunkyung (anciennement SK). L'ancien président Roh s'est notamment déchargé de sa responsabilité judiciaire en payant intégralement l'amende de 262,8 milliards de won confirmée par la Cour suprême de son vivant. Il est difficile de tenir SK pour responsable. La loi relative à la dissimulation des produits du crime a été promulguée en 2001 après l'incident. C’est pourquoi la cour d’appel dans cette affaire de divorce a déclaré : « Au moins depuis 1991, même si l’ancien président Choi a reçu un soutien financier de l’ancien président Roh, cela ne peut pas être considéré comme illégal. » Un avocat qui était juge en chef a expliqué : « Les accusations ne peuvent pas être appliquées en raison du délai de prescription ainsi que de problèmes d’application rétroactive. » Certains suggèrent d’adopter une loi spéciale comme solution, mais les opinions sceptiques restent dominantes. L'avocat Kim Gook-il (Cabinet d'avocats Daeryun), ancien procureur, a évoqué la possibilité d'une inconstitutionnalité en disant : « Même si une loi spéciale est créée, le principe est que la sanction pénale est exclusive aux « personnes », il est donc difficile de tenir les parties responsables puisqu'elles sont mortes. Cependant, il est difficile de les tenir juridiquement responsables, mais aux yeux de l'opinion publique, il semble difficile d'éviter l'autodérision selon laquelle « une collusion réussie entre la politique et les affaires » a conduit à « une dissimulation réussie de caisses noires ». L'épouse de l'ancien président Roh, Kim Ok-sook, a confié une grosse somme d'argent à un parent ou à une connaissance et a enregistré séparément le montant (mémo de Kim Ok-sook). Parmi ces mémos de Kim Ok-sook, la seule chose qui n'était connue du monde entier qu'à la fin était les 30 milliards de won fournis à sa belle-famille (Seon Kyeong). C'est une situation qui montre que l'ancien président Roh et son épouse ont peut-être gardé le silence pour le bien de leur fille, même s'ils ont été condamnés à une amende de plusieurs centaines de milliards de won. Un juge en chef de la région métropolitaine a commenté cela en disant : « La fille a bénéficié du fait que les deux familles ont caché son existence pendant 30 ans. » [Voir l'article complet] - Les 30 milliards économisés grâce au « hold-up » de Roh Tae-woo ont été réduits à 1,3 billion... Cet argent peut-il être récupéré ? (Raccourci)