メディア報道

「戦略的未申告」増加税の中で法的紛争急増法的保護を受けるには、「家族秩序」立証しなければ「事実婚」とは、法的に婚姻届はせず、夫婦のように一緒に生活を営む関係を意味し、特に二重でも事実上法的夫婦のように保護する必要性がある関係を意味する。過去には中長年層や再婚家庭などで避けられない事情により、婚姻届をせずに事実婚関係を維持することが多かったが、最近の様相は異なる。若い世代が融資・請約など経済的理由で単独世帯を維持する必要性があるか、自由な交際関係などによって婚姻届を延期する場合が増えている。このように「事実魂」状態の家族形態が韓国社会の中で占める割合がより増加するにつれて関連法的紛争も増える傾向だ。しかし、裁判所の判断基準は、一般的な認識とは異なり、はるかに厳しいです。事実上、婚姻申告をした夫婦のように法的に保護する必要性がある関係だったことを客観的に証明できなければならないという意味だ。実際、最高裁判所も事実婚について「単純な同居または間欠的な精巧関係を結んでいるという事情だけでは不足しており、当事者の間に主観的に婚姻意思があり、客観的にも社会観念上、家族秩序的な面で夫婦共同生活を認めるほどの婚姻生活の実体が存在しなければならない」3と規定している。実際の筆者が担当した事例でも裁判所のこのような判断基準を垣間見ることができる。依頼人Ａ氏は恋人に住宅地を提供し、一時的に生活費を負担した。しかし、彼らは性格差などの葛藤に勝てずに別れることになったが、以後、元恋人が事実魂を主張して財産分割および慰謝料を請求して葛藤が始まった。事実魂が成立しなかったことを主張した。裁判所も彼らの関係を「事実魂」と認めなかった。事実婚関係を裏付ける証拠がないという判断だった。 「事実婚」であることが認められないと、それに伴う財産分割と慰謝料の請求もすべて棄却された。事実魂が普遍化されたからといって、簡単に法的な保護も受けることができると考えてはならない理由だ。いざ紛争が生じれば何の保護も受けられない場合が意外と多い。 したがって、事実婚関係を認められなければならないか、あるいはその成立を認められない場合に該当するなら、自分の状況を法律的観点から予め点検してみなければならない。法的に婚姻申告をしなかったというだけですべての責任がなくなったり、あるいはその権利を認められないわけではない。ただし、法的に認められるためには、単に一緒に暮らしたという事実が重要なのではなく、婚姻の意思を明らかにしたことがあるのか​​、実際の夫婦や家庭を築いたと見られる根拠があるのか​​、これを立証する証拠は何なのかを調べなければならない。事実魂かどうかは事後に争う問題ではなく、紛争が生じる前に法律専門家と十分に相談して自分の関係と権利を正確にチェックすべき事案である。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [投稿]実際には、知っているように保護されています。

方向指示器をつけずに割り込んだ車両を避けようとして衝突…「安全運転義務違反」で起訴裁判部「事故回避のためのやむを得ない選択…急ブレーキをかければ別の事故が発生していただろう」 隣の車線から方向指示器をつけずに割り込んできた車両を避けようとして事故を起こした運転者が無罪を言い渡されました。ソウル中央地方法院は先月22日、道路交通法違反の容疑で起訴された40代男性Aさんに無罪を言い渡しました。Aさんは2024年、ソウルのある片側5車線の道路を運転中、右側から予告なく割り込んできた車両を避けるためにハンドルを切って車線を変更し、再び元に戻る過程で事故を起こした容疑を受けました。警察はAさんが道路交通法上の安全運転義務に違反したと判断し、事件を検察に送致しました。検察はAさんに容疑があるとみて罰金20万ウォンの略式命令を請求し、法院もこれを受け入れました。しかしAさんはこれに不服として正式裁判を請求しました。裁判の過程でAさん側は、被害車両が方向指示器をつけずに割り込んできたため急いで避けなければならなかったと主張しました。また、やむを得ず避けた車線が左折専用車線であったため、元の車線に戻らざるを得なかったと強調しました。法院はAさんに無罪を言い渡しました。裁判部は「この事故は被害者の突然の車線変更によって発生した」とし、「被告人が直進のために速度を上げて追い越したのは、当時の状況上やむを得ない運転行為である」と判断しました。続いて「被告人が被害車両の違法な車線侵入まで予想して急ブレーキをかけたり、事故回避のために義務のない左折をしなければならないとみることは難しい」とし、「むしろ当時の交通状況に照らしてみると、急ブレーキをかければ二次的な事故が発生する可能性が大きい」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ユンジュン弁護士は「安全運転義務違反は事故発生という結果だけでは推定できず、客観的な危険性が厳格に立証されなければならない」とし、「当時の車線変更が事故回避のためのやむを得ない選択であったことを積極的に疎明し、無罪を導き出すことができた」と説明しました。#事件事故 #やむを得ない選択 #無罪宣告 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] ウインカーをつけない前の車を避けようとして「ガシャン」…法「やむを得ない選択」無罪 (リンク)

民主党クォン・チルスン議員・AI協会討論会…「法的不確実性を取り除く立法的決断が急務」産業界・法曹界が同じ声「不確実性を取り除く立法的決断···革新を導く最小限のトラックが必要」 最近施行されたAI基本法に歩調を合わせ、国民の司法アクセス性を高め、リーガルテック産業の法的地位を確立するための討論の場が国会で開かれた。共に民主党のクォン・チルスン議員室と韓国人工知能協会は9日、国会議員会館第2セミナー室で「AI時代の国民の権利と選択権保障のためのリーガルテック政策討論会」を開催した。クォン・チルスン議員は歓迎の挨拶を通じて、「AI技術は人間の能力を拡張する賢明な道具にならなければならない」とし、「技術の荒波を拒むのではなく、その変化を専門家の洞察力で主導しなければならない」と強調した。主題発表に立った韓国人工知能協会のチェ・イソン政策専門委員は、「2024年基準で法律サービスの貿易収支赤字は1兆6千億ウォンを突破した」とし、国内法律市場の危機を指摘した。チェ・イソン委員は、「英米法を基盤に学習されたグローバルAIモデルではなく、国内法の精神を正確に具現する『ソブリン・リーガルAI』を構築することが法曹主権を守ることだ」とし、「今必要なのは、リーガルテック企業が法的不確実性なく走れるよう、最小限のトラックを敷いてやる立法的決断だ」と付け加えた。続く討論では、ヤン・チョンス嶺南大学校法学専門大学院教授が座長を務める中、法務法人大輪のイ・ソヒョン弁護士が法曹界を代表するパネリストとして登壇した。イ・ソヒョン弁護士は、「ここ数年間、国内の民事本案訴訟の70%以上が原告・被告ともに弁護士なしで進められている中、リーガルテックは国民の司法アクセス性を高める核心的なツールだ」とし、「AI基本法のリスク基盤アプローチを適用し、単純な法律情報の提供には最大限の自律性を保障し、裁判所に提出する書類などは高リスク領域に設定して弁護士の検討を義務化する方式の、柔軟な規制設計が必要だ」と提言した。産業界の関係者からの具体的な要求も続いた。エルボックスのイ・ジン代表は、「RAG(検索拡張生成)技術を通じてAIのハルシネーション現象を画期的に減らし、安定性を立証している」とし、先制的な立法を促し、ネクサスAIのイ・ジェウォン代表は、「弁護士法の曖昧な規定が、AI開発のための合理的な協業まで阻んでいる」とし、弁護士法の改正を訴えた。一方、この日の討論会には、主催者である共に民主党のクォン・チルスン議員とパク・ジウォン議員、パク・ヒスン議員が出席した。さらに、キム・ヒョンチョル韓国人工知能協会長をはじめ、発題を担当したチェ・イソン政策専門委員、討論者として参加したイ・ソヒョン法務法人大輪弁護士、イ・ジン・エルボックス代表、イ・ジェウォン・ネクサスAI代表、チョン・ウソク法務部法務課長およびオ・チョンミ法制処国家法令情報センター課長など、多様な専門家が出席し、リーガルテック産業の未来のための熱い議論を繰り広げた。[ローリーダー ソン・ジョンホン記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 法律収支赤字1.6兆···国内法曹主権を守るため「韓国型AI」を構築すべき (リンク) ロイシュ - 法律収支赤字1.6兆…国内法曹主権を守るため「韓国型AI」を構築すべき (リンク) ピンポイントニュース - 「京畿道はAIの最適地、リーガルテック(Legal-Tech)の振興のために努力する」 (リンク) プレシアン - クォン・チルスン議員、AI時代のリーガルテック産業発展を模索する政策討論会を開催 (リンク) 電子新聞 - アンスロピック・ショックで国内リーガルテックが「緊急事態」…業界「リーガルテック振興法の制定が急務」 (リンク) 新亜日報 - クォン・チルスン議員、リーガルテック政策討論会を開催 (リンク) アイニュース24 - クォン・チルスン国会議員「京畿道はAIの最適地…リーガルテックの振興のために努力する」 (リンク) ソウル経済 - 「法曹界・ITの消耗戦を断とう」…国会でリーガルテック共生討論会 (リンク)

原告側「クパン事態本質は3千300万人を超える会員情報流出」大規模な個人情報流出事態が起こったクパンの被害消費者が6日(現地時間)クパンの米国親会社を相手に米国裁判所で懲罰的損害賠償請求する集団訴訟を提起した米国ニューヨーク朴某氏を代表原告とするクパン情報流出被害者たちは、この日クパン親会社であるクパンアイエン氏（Ｉｎｃ）とキム・ボムソク理事会議長を相手に損害賠償を請求する訴訟を提起した。個人情報保護義務に違反した過失があり、これは黙示的な契約違反に該当すると主張した。 また、適切なセキュリティ措置をしないことで不当利得を上げ、欺瞞的営業行為を禁止したニューヨーク州法に違反したと主張した。訴訟を提起した背景に対して「クパンIncは米国商法によって設立され、米国市民はもちろん韓国人を含むクパンを使用するすべての人に義務を負う」と述べた。大輪の金国日経営代表はこの日の会見で「クパン事態の本質は3千300万人を超える会員情報が流出したということであり、この問題に対する対応が優先されなければならない」とし「今日提起する集団訴訟は被害会員が最も望んで、また最も本質的な訴訟という確信を持っている」。所長には具体的な訴訟参加人数がタイムリーではなかった。ハッシュバーグ弁護士は、現在まで7千人以上の情報漏洩被害者が集団訴訟参加と関連して連絡してきたと説明した。損害賠償制度があり、重大な過失がある企業に対しては賠償規模が大きく策定されることが多い。合意金で3億5千万ドル（約5千100億ウォン）を支出したことがある。これとは別に、社内セキュリティシステムの強化に少なくとも1億5千万ドルを投資すると裁判所に約束した。[記事専門のビュー] 連合ニュース - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） イ・デイリー - クパン・キム・ボムソク議長一緒に米国で被訴、個人情報流出集団訴訟本格化（リンク） KBS - クパン情報流出被害者、米国で集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ソウル経済 - クパン被害者美書訴訟…キム・ボムソク議長に懲罰的損害賠償請求（リンク） SBS - クパン情報流出被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） シングル - 「クパン情報漏洩」被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） KBC広州放送 - クパン「情報漏洩」後嵐…被害者、米裁判所に懲罰的手配訴訟 毎日経済 - クパン被害者、米国でキム・ボムソクに集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 天地日報 - 「クパン」被害者たち、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） YTN - クパン情報流出被害者万人、米国内集団訴訟本格化（リンク） 文化日報 - [速報]クパン被害者米国裁判所に集団訴訟…懲罰的手配請求（リンク） YTN - 韓米利用者万人、米国でクパンに集団訴訟本格化…共同被告でキム・ボムソク明示（リンク） 韓国経済テレビ - クパン被害者、美書「懲罰的損害賠償」請求訴訟（リンク） ソウルワイヤー - クパン被害者、美書集団訴訟…懲罰賠償請求の後（リンク） 京畿日報 - クパン個人情報流出事態… グローバル経済 - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 慶北毎日新聞 - クパン被害者たち、米国書「キム・ボムソク・クパンInc」に懲罰的損害賠償請求（リンク） ソウル経済TV - クパン被害者アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ブリッジ経済 - クパン情報漏洩被害者、美書クパン親会社に相手集団訴訟を提起（リンク） ニュースワークス - クパン情報漏洩被害者、米裁判所に集団訴訟（リンク） TV朝鮮 - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟… 「本質は3千万人を超える会員情報流出」（リンク） MBN - クパン・キム・ボムソクに「懲罰的損害賠償」請求…米国内の集団訴訟の本格化（リンク） アジア経済 - クパン被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） メディアペン - クパン親会社美法廷立つ…個人情報漏洩被害者集団訴訟提起（リンク） ニュースウェイ - クパン情報漏洩被害者、米国書集団訴訟・・・懲罰的損害賠償請求（リンク） ヘラルド経済 - 情報流出被害者たち、美書クパン相手集団訴訟… 「懲罰的損害賠償請求」（リンク） ニューシス - 米ニューヨークでクパン集団訴訟開始…本社に懲罰的損害請求（リンク） ニュース1 - クパン事態被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 同行メディア時代 - クパン情報流出被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ファイナンシャルニュース - クパン情報漏洩被害者、美書懲罰的損害賠償請求（リンク） デイリアン - クパン情報流出被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ザファクト - クパン事態被害者たち、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ニュースピム - クパン個人情報流出被害者、米裁判所に集団訴訟を提起（リンク） クッキーニュース - 米裁判所クパン個人情報流出集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ポストジャーナル - クパン「個人情報流出」美集団訴訟提起..懲罰的手配請求 チャンネルA - クパン被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 韓国NGO新聞 - クパン個人情報流出被害者たち、米国裁判所に懲罰的損害賠償請求訴訟提起（リンク） グローバルエコノミック - クパン情報流出被害者たち、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） セキュリティニュース - [クパンハッキング]個人情報漏洩被害者、米集団訴訟提起…懲罰的損害賠償請求（リンク） Money To Day - Kupangの被害者アメリカ合衆国の集団訴訟... コンシューマータイムズ - クパン事態被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的手配請求（リンク） 朝鮮日報 - クパン情報流出被害者たち、美書集団訴訟提起…懲罰的損害賠償請求（リンク） 毎日経済 - 「キム・ボムソク責任問う」米国ニューヨークでクパン初の集団訴訟を開始（リンク） セーフタイムズ - クパン情報漏洩被害者、米国で集団訴訟を提起（リンク） ハンス経済 - クパン情報漏洩被害者、美書集団訴訟提起（リンク） ニュースフープラス - クパン個人情報流出、美書懲罰的手配「集団訴訟」提起（リンク） チャンネルA - アメリカでクパン集団訴訟… 「懲罰的損害賠償が必要」（リンク） アジアタイムズ - クパンロジャース偽証疑いの14時間調査…情報漏洩被害者、米国で集団訴訟（リンク） デジタルデイリー - 「キム・ボムソク責任を問う」美書クパン情報流出集団訴訟開始（リンク） エネルギー経済 - クパン情報漏洩被害者、米国で集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） YTN - 韓米利用者万人、米国でクパンに集団訴訟本格化…共同被告でキム・ボムソク明示（リンク） 東亜日報 - 「懲罰的損害賠償せよ」…クパン被害者、美法院書初集団訴訟（リンク） 世界日報 - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟…韓当局者「下院聴聞会、クパンロビーのため」（リンク） デイリーポスト - 「3300万人情報流出」…クパン、美書懲罰的手配集団訴訟に直面する（リンク） テレビ朝鮮 - 米ニューヨークでクパン相手「集団訴訟」開始…本社に懲罰的損害請求（リンク） イデイリー - 米法廷に立つクパン…下院「公開厳粛」通じるか（リンク） マネートゥデイ - 'クパン調査' 70日…事件前末まだ迷宮（リンク） ソウル新聞 - ロジャース偽証調査・美善集団訴訟…大きくなる「クパン司法リスク」（リンク） 毎日経済 - 「アメリカ企業クパン？アメリカらしく集団訴訟を受けますよ」 7000人集まった（リンク） KBS - アメリカでクパン「情報流出」集団訴訟…キム・ボムソク議長被告で明示（リンク） MBC - 5万ウォン割引券を振り払う‥クパン利用者、アメリカで初集団訴訟（リンク） SBS - 「クパンキム・ボムソクも責任」…アメリカの「罰の手配」訴訟（リンク） SBS Biz - クパン情報流出被害者、米ニューヨークで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク）

最近、警察など捜査機関の証拠収集方法が急速に変化している。今や「誰が何を供述するか」よりも、通信記録、CCTVなどの客観的証拠が裁判の結果を左右するようになったためだ。このような証拠裁判主義が強化された刑事司法システムにおいて、被疑者が備えるべき防御戦略とロファームの役割について、4日、法務法人大輪刑事グループ第1部長を務めるイ・テスン弁護士に会って話を聞いた。-物的証拠が裁判の勝敗を左右するというが、現場で具体的にどのように変化しているのか。「今や供述は出発点にすぎず、デジタルフォレンジック、通信記録、CCTVなどの客観的データが有罪・無罪を分ける構造に変わった。スマートフォンやドライブレコーダー1つが、数十枚の調書よりも強力な説得力を持つ時代だ。したがって弁護人もまた、供述の翻意やアリバイにのみ依存するのではなく、事件の初期からどのような物的資料をどのように確保し分析するかを設計することが非常に重要だ。-性犯罪事件で特に証拠の重要性が強調されているというが、その理由は何か。「当事者らの供述が食い違う場合が多いためだ。その空白を埋めるのがまさにデジタル証拠だ。例えば強制わいせつ事件で、事件前後のメッセンジャーの会話、移動経路、CCTVなどを総合的に分析し、二人の親密度と自然な関係を証明して嫌疑なしを導き出した事例がある。また「性搾取物所持」の疑いの事件では、フォレンジック分析を通じてファイルが自動生成されただけで、実際に閲覧したり保存したりした痕跡がないという点を技術的に証明し、嫌疑を晴らしたこともある。-経済犯罪や組織犯罪など、他の分野ではどうか。「詐欺・横領事件では、口座の取引明細、メッセンジャーの記録などを綿密に分析すれば、資金の流れの正当性や意思決定の透明性を立証する手がかりを見つけることができる。ボイスフィッシングのような組織犯罪も、サーバーログや通信パターンの分析が核心だ。これを通じて単純なアルバイトであることが立証されて故意性を否認されたり、加担の程度が低いことを証明して責任を軽減されたりもする。同じ記録であっても『どこまで読み取るか』によって結果が完全に変わるという話だ。」-デジタル証拠は容易に消えうるが、どのように対処すべきか。「CCTVやログ記録は通常1～2週間で削除されるため、捜査開始前に裁判所を通じて『証拠保全申請』を行うことが防御権のために非常に重要だ。初期に原本映像を確保しておけば、消耗的な供述の争いを防ぐことができるためだ。ただし、一般人が進めるには、申請対象の特定や裁判所を説得する論理の構成、関連機関の協力など、現実的な障壁が高い。ややもすると時間が遅れれば証拠が削除される危険が大きいため、事件の初期から専門家と相談して戦略的にアプローチすべきだ。」-ロファーム内にフォレンジックを担当する組織があるのか。「フォレンジックセンターがロファーム内にある。民間業者はデータ復旧技術が強みだが、ロファームのセンターは、そのデータを捜査機関と裁判部が理解できる『法廷の言語』に再構成する能力が強みだ。ロファームは、証拠能力があるか、違法収集の論争はないか、依頼人に有利か不利かを選別し設計する。無分別なデータ復元はかえって毒になりうるため、法理的な判断が必須だ。特にこの過程で、弁護士、フォレンジック専門家、警察出身者などが協業し、事実関係を再構成して真実に最も近づくことができる。」-法務法人大輪刑事グループが目指すものは何か。「刑事手続きに置かれた方々は、人生で最も暗いトンネルを通り抜けている。最上の弁論とは、単に法理の争いにとどまらず、依頼人が再び日常に戻れるよう助けることだ。我々は、捜査機関の処分だけを待つ消極的な弁論ではなく、事件の初期から主導的に証拠を探し、手続きを導こうと努力する。『このチームと共になら、できることはすべてやった』という信頼を差し上げる、頼れるパートナーになることが目標だ。」ペク・ジェヒョン記者(itbrian@newsis.com) [記事全文を見る] イ・テスン大輪刑事グループ第1部長「デジタル証拠が有罪・無罪を分ける」 (リンク)

最近、大型プラットフォーム企業による個人情報流出事態が相次いでいる。しかし、今回の事態の本質は、単なる外部からの侵入の問題ではなく、「内部で管理されていた情報が流出した」という点にある。これはすなわち、企業情報全般に対する内部統制システムの重要性を示唆する部分である。企業関係者の場合、今回の事態を契機として、個人情報はもちろん、中核資産である「技術および営業秘密の流出」についても同水準の警戒心を持たなければならない。信頼を崩壊させる個人情報流出と同様に、音もなく起こる技術流出もまた、企業の存立を脅かすリスクとなるからである。実際に警察庁の資料によれば、最近5年間に摘発された産業技術保護法違反事件だけで668件に達するほど技術流出の事例が頻発しており、経営陣の悩みもより一層深まっている。このような流出行為を制裁する最も強力な法的根拠は、不正競争防止および営業秘密保護に関する法律第18条である。この条項によれば、営業秘密を外国で使用し、またはこれを知りながら不正な利益を取得し、もしくは企業に損害を加える目的で営業秘密を流出させた者は、15年以下の懲役または15億ウォン以下の罰金に処され得る。しかし、実務上最も大きな難関は、犯罪構成要件である「流出の故意」を立証することである。被疑者たちは大半が「業務上必要でバックアップしただけだ」とか「誤って削除しなかった」と弁明し、故意性を否認するのが常だからである。このとき、デジタルフォレンジックは単なるデータ復元を超え、退職者の「デジタル行動パターン」を完璧に再構成する核心の鍵となる。利用者は目に見えるファイルは削除できるかもしれないが、オペレーティングシステムが記録する「メタデータ」(Metadata)や「システムアーティファクト」(System Artifact)まで操作することは事実上不可能だからである。フォレンジック専門家は、ファイルが削除された時点、大容量データが個人クラウドやUSBへ移動したログなどを有機的に結びつけ、被疑者が主張する「偶然のミス」が実は「綿密に計画された持ち出し」であったことを科学的に証明する。しかし、技術的アプローチに先立って先行されるべきは、手続的正当性の確保である。流出の兆候に焦り、法律的検討なしに任意でデータを復旧したり従業員の個人機器を探索したりした場合、個人情報保護法違反や電子記録等内容探知罪などで逆告訴を受けるリスクを招きかねない。さらに、適法手続きを経ずに確保されたデータは、捜査および裁判の過程で「違法収集証拠排除法則」に基づき、証拠能力そのものを否認され得ることを認識しなければならない。したがって、技術流出対応の本質は、単なるデータ復元ではなく、法廷で通用する証拠能力の確保にある。復旧されたデータが原本と同一であることを立証する完全性を維持し、収集から分析・提出に至る「証拠物の連鎖性」(Chain of Custody)を完全に疎明しなければならない。さらに、断片化したデジタルの痕跡を法理的に再解釈し、流出行為の故意性を立証する論理的なつながりを完成させる過程が必須である。結局、成功的な技術流出対応は、技術的分析と法律的危機管理が結合した統合対応体系でなければならない。証拠収集の初期段階から弁護士の法律顧問のもとで適法手続きを遵守しなければならず、分析結果が導き出されると同時に、転職禁止仮処分の申請や刑事告訴など実効的な法的措置に直結し得る有機的なシステムを備えなければならない。技術が見つけ出した痕跡を法が強力な武器へと磨き上げるとき、初めて企業の存立を脅かす技術流出犯罪から、大切な知的財産を完全に守り抜くことができる。中小企業チーム [記事全文を見る] [寄稿] クーパン事態が突きつけた警告状…企業が「デジタル故意」を見抜く方法 (リンク)

告訴人「5億2000私の名義で借りたがどんな土地を買ったのかわからない」檢「被疑者実際の土地購入貸出金を使って…期待することもない」釜山地方検察庁西部支庁は先月20日、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反（詐欺）の疑いを受ける70代A氏に対して不起訴決定を下した。だましＢ氏名義で５億２０００万ウォンを貸し出された後、これを個人的に有用な疑いを受けた。 BさんはAさんが買い入れようとする土地の情報も知らせず貸付利子すら返済しないと警察に告訴した。Aさんは容疑を全面否認した。彼は土地購入を提案したのは正しいが、告訴人名義で融資を受けることに相互合意し、告訴人の同意のもとに融資が実行されたと主張した。 A氏は「実際の土地を購入したが、以後開発が無産化して収益を得られなかっただけで、最初から告訴人をだまそうとする意図はなかった」と強調した。検察はA氏に疑いがないと見た。検察は「容疑が認められるには告訴人から受け取ったお金を土地購入以外の場所に使用したという点が確認されなければならない」とし「被疑者が貸出金を実際の土地購入に使用した点を考慮するとき、告訴人を期待してお金を傍受したと断定するのは難しい」と不起訴の理由を説明した。キム・ヨンフム弁護士は「単に投資収益が予想ほど出なかったからといってこれを詐欺罪で処罰することはできないという点を法理的に掘り下げた」とし、「依頼人が貸出金を実際の土地買取に使用したことを立証する客観的金融資料を提示する一方、該当地域に実際の開発好裁が異議を示した。問題に過ぎないという点を説得して良い結果が得られた」と話した。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr "空港近くに開発されます"… 5億ローン詐欺の疑いの70代の「不起訴」（リンク）

「先天性母斑」のレーザー治療費を請求すると…保険会社「切開のない単純な施術」裁判部「レーザーはメラニン細胞を破壊し病変を除去…実質的に切除と類似」外科的手術ではないレーザー施術であっても、病変を除去するなど実質的な手術の効果があるならば、約款上の手術として認めるべきだという法院の判断が下された。5日、法曹界によると、水原地方法院第3-1民事部は先月15日、40代の女性A氏が保険会社を相手に提起した保険金訴訟の控訴審で、原告勝訴の判断を下した原審判決を維持した。A氏は2019年、出生予定の子どもたちを被保険者とする保険契約を締結した。当該契約には、先天性奇形、変形および染色体異常に対する手術費を支給するという特約が含まれていた。翌年生まれたA氏の子どもは、先天性非新生物性母斑の診断を受け、これに伴うレーザー治療を受けた。当初、保険会社は治療費を支給してきたが、その後の追加的な治療費用の請求については支給を拒否し、紛争が発生した。A氏は、医師の確定的な診断を受け、治療に必要な手術を受けるなど、保険金支給の要件をすべて満たしたと主張し、会社側を相手に訴訟を提起した。一方、保険会社側はこれに反論した。組織検査などを経ることなく、臨床的な推定のみで診断が確定したとは見られないということである。また、レーザー治療は身体に切断・切除などの操作を加える手術ではなく施術に該当するため、約款上の支給対象ではないと主張した。法院はA氏の主張を認めた。裁判部は「担当医師は、当該疾患は主に専門医の臨床的観察によって診断が確定されるという所見を明らかにした」とし、「疾病に対する診断が確定したと見るべきだ」と説明した。争点となった手術に当たるか否かについても「当該疾患は自然に好転する可能性が低く、社会生活に影響を与えうるため治療が必要だ」とし、「治療に使用されたレーザー施術は、メラニン色素細胞を細かく砕いて病変を治療する方式だ」と述べた。続けて「これは生体に操作を加えて病変部位を除去するという点で切除と類似していると見られるため、約款が定めた手術に該当する」と付け加えた。一審の結果に不服とした保険会社側は、治療が必要ない場合に該当するとして控訴したが、二審の法院もまた同じ判決を下した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチェ・ハンシク弁護士は「約款上の手術の定義が、生体に対する切断や切除などに限定されているという事情があったが、レーザー治療が実質的には切除と類似した効果を生み出すという点を強調し、勝訴判決を導き出すことができた」と説明した。イ・ソヒョン記者 sunshine@kyeonggi.com [記事全文を見る] 「レーザー治療は施術行為」保険金支給拒否に…法「身体に操作を加えれば手術」 (リンク)

債務や会社設備などを偽って契約し、告訴人を欺いた疑いを受ける検事「告訴人もまた会社全般を把握できた状態...欺罔の目的の成立は困難」事業譲渡の過程で虚偽の事実により譲受人を欺いた疑いを受けた40代男性が、嫌疑なしの処分を受けました。春川地方検察庁は先月8日、詐欺の疑いで送致された40代男性A氏に対し、不起訴処分を下しました。A氏は2024年7月、知人であるB氏と事業譲渡契約を締結する過程で、取引先の状況、会社の債務、施設物の状態などを偽り、1億8千万ウォン相当の財産上の利益を横取りした疑いを受けていました。A氏は当時、「会社には債務がなく、設備など資産一切をすべて所有している」と主張したことが知られています。A氏は嫌疑を全面的に否認しました。彼は「10年間の付き合いがある知人B氏が、売上高など会社の財務状態をすでに把握した状態で譲受を決定したものだ」と反論しました。また「事業権を譲渡したのは事実だが、譲渡の対象となる施設や物品のリストを契約書に具体的に特定したわけではない」と強調しました。検察はA氏の主張を受け入れました。B氏が普段から会社へ定期的に訪問していた以上、事業全般について十分に把握できたと判断しました。検察は「被疑者が事業譲渡後も数か月間、当該事業所で勤務を続けていた」とし、「金銭の騙取を目的に相手を欺こうとしていたのであれば、このような行動を取ることは難しかったはずだ」と説明しました。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のホ・ジョンウォン弁護士は「詐欺罪の成立の可否は、欺罔行為の当時を基準に判断しなければならない点を積極的に疎明した」とし、「告訴人が問題とした債務もまた承継の対象に含まれる点など、譲受契約の基礎となる事実関係を明確に指摘したことが奏功した」と伝えました。#事件事故 #詐欺 #40代 #不起訴 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 事業を譲渡したのに半年後に「私の金を返せ」...詐欺の疑いの40代に不起訴 (リンク)

単なる親睦を超えた「実行型ネットワーク」を標榜 釜山全域の保護者たちが、地域の教育や安全に関する懸案を自ら解決し、子どもたちが幸せに暮らせる都市をつくるため、一つの巨大なネットワークとして結集した。釜山保護者連合ネットワーク「BSPN(Busan Smart Parents Network)」は4日、釜山東区庁の大講堂で発足式を開き、正式な発足を発表した。BSPNによると、この日の行事には保護者を中心に教育界、地域社会の関係者など200名あまりが参加した。この日発足したBSPNは、従来の保護者の集まりとは差別化された「実行型ネットワーク」を標榜する。単に学校内の問題や苦情を提起する水準を超え、教育・ケア・通学路の安全など現場のイシューを保護者が自ら確認し検証する。これを通じて正しい情報を共有し、討論やキャンペーン、ボランティア活動など実際的な行動を通じて改善を引き出そうという趣旨だ。発足式は「釜山の保護者、一つの心」というスローガンの宣布とともに、子ども応援チーム「シューティングスター」の祝賀公演で幕を開けた。続いてBSPNの運営方向と2026年の四半期別の具体的な実行計画が公開された。主な計画としては、△支部別の月1回の定例集会 △四半期別の釜山全域連合行事 △通学路およびスクールゾーンの安全キャンペーン △ケア・教育の懸案に関する討論会および懇談会 △家族参加型の地域社会ボランティアなどが含まれた。BSPNは、保護者たちの情熱に専門性を加えるため、分野別の専門家で構成された確固たる諮問体制を構築した。安全分野にはチェ・テシク釜山市在郷警友会長、教育分野にはキム・ドンファ・エディス教育代表、地域社会分野にはカン・ジョンチル釜山練炭銀行代表が顧問として参加する。また、児童・青少年の権益保護のために法務法人大輪のソン・スヨン弁護士が、多文化家庭の支援のために放送人出身のチョン・チョルギュ(ブランカ)多文化専門講師が合流し、力を添える。他地域との連帯も注目を集めた。『先生パク・ジュジョンと707人の子どもたち』の著者であるパク・ジュジョン前光州西部教育支援庁教育長が特別な祝賀映像を送り、子ども中心の連帯の意義を加えた。BSPNは今後、パク前教育長と特別講演など多様な協業を続けていく予定だ。この日BSPNは、パク・ソヒ一般高会長兼代表を筆頭に、ユ・ヨンジュ(特性化高)、アン・ソンヨン(東莱)、カン・ウナ(西部)、ハン・ナンヒ(北部)、パク・ジヨン(南部)、ペク・ミンヒ(海雲台)など圏域別の支部会長団に任命状を授与し、組織を公式化した。対外コミュニケーションはソン・ジョンス首席報道官とユン・ジョンソプ広報企画局長、イ・ヒョンソクSNS・コンテンツ室長が担う。行事のハイライトは、共同代表団6人による宣言文の朗読と、パク・ソヒ代表が大型旗を振る「祝旗パフォーマンス」だった。参加者たちは歓声とともに、釜山の保護者たちの新たな飛躍を応援した。ソン・ジョンスBSPN首席報道官は「私たちは今日、釜山の保護者が一つの心になれるということを証明した」とし、「自分の子を見つめる温かいまなざしそのままに、釜山のすべての子どもを同じ目線で守り、世話する頼もしいネットワークになる」と述べた。イム・スンテク記者 (limst60@news1.kr) [記事全文を見る] ニュース1 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」正式発足 (リンク) ロイシュ - 釜山全域の保護者連合ネットワークBSPN発足…「釜山の保護者、一つの心」 (リンク) ブリッジ経済 - 釜山保護者連帯BSPN発足…教育・安全の懸案に自ら乗り出す (リンク) デイリー韓国 - 釜山保護者連合ネットワークBSPN正式発足 (リンク) ニュースピム - 釜山保護者連合ネットワークBSPN正式発足…教育・ケアなどを点検 (リンク) ペン・アンド・マイク - 釜山スマート保護者ネットワークBSPN、発足式を開催し正式に発足 (リンク) アイニュース24 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」発足…現場の問題解決に乗り出す (リンク) アイニュース24 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」発足…現場の問題解決に乗り出す (リンク) 民主新聞 - 「釜山の保護者、一つの心」BSPN正式発足 (リンク) 内外経済TV - 「釜山の親、一つの心」…釜山スマート保護者ネットワーク(BSPN)発足 (リンク) ポイント経済 - 釜山全域の保護者連帯「BSPN」発足···「すべての子ども、同じ心で」 (リンク)