メディア報道

医薬品特許・SOP問題など核心的争点を分析…実務適用のリスク管理法を共有 大輪「急変する製薬・バイオ環境…企業の成長を助ける『法律の羅針盤』になる」 法務法人大輪が「2025年製薬・バイオ分野総括 - 医療・バイオ・ヘルスケアグループセミナー」のウェビナー(オンラインセミナー)を盛況のうちに終えたと29日に明らかにした。去る28日、ソウル汝矣島パークワンの大輪主事務所で開かれた今回のウェビナーは、昨年製薬・バイオ業界を熱く沸かせた特許紛争および人事・労務問題を深層分析し、急変する規制環境に備えた企業の実質的な対応戦略を模索するために設けられた。この日のウェビナーはオンライン生中継で行われ、製薬会社・バイオベンチャー・ヘルスケア企業など関連業界の担当者および実務者が多数参加し、高い関心を示した。発表者としては、大輪の製薬バイオヘルスケアセンター長であるイ・イルヒョン弁護士が登壇した。薬剤師免許を保有するイ弁護士は、豊富な医療製薬分野の訴訟遂行経歴を基に「13価肺炎球菌ワクチン判決」など、自ら遂行した主要判例を分析し、実務的な示唆点を伝えた。イ弁護士は「裁判所がバイオ工程の特殊性を認め『研究・試験の例外』の範囲を幅広く解釈した点に注目すべきだ」とし「半製品の生産などに関連する法的不確実性が相当部分解消されたことで、企業が公共技術を活用したR&Dやグローバル協力をより安定的かつ自信を持って推進できる契機が設けられた」と説明した。続いてイ弁護士は、製薬業界の慢性的なリスクである違法派遣の問題について、人事・労務の観点から提言を続けた。彼は元請けの標準作業指針書(SOP)遵守義務と違法派遣成立の可否の関係を集中的に照明した。彼は「製薬・バイオのような厳格な規制産業でSOP遵守を要求することは、人材に対する指揮・命令というよりも正当な品質管理権の行使と見るのが妥当だ」と述べた。ただし「SOPが単なる成果物の基準を超えて作業方式まで具体的に統制するならば、依然としてリスクが存在する」とし「元請けの直接的な業務指示を徹底的に遮断し、協力会社が単なる人材供給ではなく自らの専門性を備えた組織として運営されるよう管理体制を整備すべきだ」と助言した。最後に、昨年施行されたデジタル医療製品法など変化した法令に合わせた実質的な対応策も共有された。イ弁護士は「デジタル医療製品法の施行は、実使用データ(RWD)の活用などを通じてデジタル治療薬のような新規市場を先取りする機会だ」とし「企業は変化した認証体系に合わせてサイバーセキュリティおよび品質管理戦略を先制的に策定し、新たなビジネス機会を創出すべきだ」と強調した。大輪のキム・グギル経営代表は「急変する製薬・バイオ規制環境の中で、企業が揺らぐことなく本業に集中できるよう助けることがローファームの役割だ」とし「今後も大輪は変化する産業トレンドを見逃さず、企業の持続可能な成長のための法律の羅針盤の役割を忠実に果たす」と明らかにした。キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] スポーツソウル - 「新規市場を先取りする機会」…大輪、「2025製薬・バイオ総括」ウェビナーを盛況裏に終了 (リンク) メディパナ - 「SKバイオサイエンス-ファイザー特許紛争、国内CMOを揺るがしかねなかった判決」 (リンク) メディパナ - 大輪、28日「2025製薬・バイオ総括」ウェビナーを開催 (リンク) 薬事公論 - 「規制ではなく機会」…デジタル医療製品法、製薬・バイオのゲームチェンジャーになるか (リンク) デイリーメディ - 法務法人大輪、「2025製薬・バイオ総括ウェビナー」を盛況裏に終了 (リンク)

最高裁判所は、詐欺やその他の不当な方法で保険者に療養給与費用を負担させた療養機関が廃業した場合、当該療養機関はこれ以上業務を遂行できない状態であるだけでなく、処分対象自体が消滅したため、その療養機関及び廃業後に同一開設者が新たに開設した療養機関に対して2022. 1. 27.宣告2020 239365判決を参照）。ただし、上記のような場合にも、新たに開設した療養機関の開設場所が従前療養機関と同一か近隣に位置し、類似の相互を使用するなど、従前療養機関の運営過程で形成された患者需要基盤が同一・類似または人的・物的資源をそのまま譲受するなど、両療養機関の間に実質的同一性が認められれば、不当請求機関を業務停止処分が可能だと見られる余地がある。したがって、上記最高裁判所の判決の結論だけを根拠に現地調査後、業務停止処分以前に廃業した後、近隣に同一・類似相互に開院したり、外観上事実上同一の療養機関と誤認されるほど運営形態を維持する場合には、相当な注意が必要である。一方、保健福祉部の現地調査の結果、不当請求の事実が確認され、業務停止処分を受ける恐れのある療養機関が自ら廃業して業務停止処分ができない状態にした後、もはや療養機関を運営しない場合、業務停止処分は制裁手段として実効性がなくなる。このような場合には、業務停止処分に代わる課徴金賦課処分が可能であることに留意しなければならない。結局、保健福祉部の現地調査の結果、不当請求の事実が確認されれば、業務停止処分でも課徴金賦課処分でも、何らかの形で行政処分自体を避けることは難しい。では、現地調査対象選定後調査前に廃業する場合はどうだろうか？これに関して2022年6月30日改正された保健福祉部告示規定は、療養機関が行政処分確定前に廃業したか、法人が開設した療養機関で代表者の人格変更などで処分対象機関が存在せず、業務停止処分が制裁手段として実効性がないと判断される場合、できるように定めている（「業務停止処分に代わる課徴金適用基準」第2条第2号多目）。したがって、上記改正告示によると、行政処分確定前、例えば保健福祉部現地調査実施以前であっても、国民健康保険公団の現地確認などを通じて不当請求事実が確認され、現地調査対象療養機関に選定された場合なら、該当療養機関が廃業して業務停止処分を避けている。ただし、保健福祉部現地調査の実施以前に廃業した療養機関に対して、国民健康保険公団の現地確認のような具体的な行政調査すらなされていない状態であれば、どのような基準と根拠で課徴金賦課処分を行うことができるかに関しては依然として相当な疑問が残る。 [記事の表示] [寄稿]保健福祉部 現地調査前後療養機関廃業時法

法務法人大輪が、学校暴力事件の初期対応から紛争解決、心理回復の段階まで全過程を網羅する専担組織「学校暴力対応グループ」を発足したと28日に明らかにした。近年、学校暴力紛争は学校暴力対策審議委員会(学暴委)を超え、行政・刑事・民事が結合した「複合戦」の様相へと拡大している。教育部の資料によると、学暴委の処分に不服として提起された行政訴訟は2021年の255件から2023年の628件へと、2年間で約2.5倍に増加した。このように学暴紛争が構造的に複合化するなか、より体系的かつ専門的な対応の必要性が高まっている。大輪の学校暴力対応グループは、こうした流れに合わせ、単純な法律助力を超えて専門インフラを連携させた「ワンストップ支援体系」を運営する。デジタルフォレンジックセンターを通じた証拠分析とともに、専門カウンセラーによる心理回復支援、警護人員を活用した身辺保護サービスを有機的に提供し、生徒たちが安全に日常へ復帰するまで責任を持つ方針だ。グループ長は、春川地方法院少年部判事出身のチョ・ヨンサム弁護士が務める。チョ弁護士は法官在職当時、少年保護・少年刑事事件を多数審理しており、少年司法の実務の流れを熟知している専門家だ。検事出身のパク・ギュソク弁護士もグループに合流した。パク弁護士は清州地方検察庁忠州支庁で特殊犯罪と少年事件を専担し、学校暴力事件が刑事手続へ転換される過程における主要な争点と捜査実務を扱ってきた。ナ・ウンジョン弁護士は、光州広域市教育庁勤務当時、学校暴力対策実務委員および生徒懲戒調整委員として活動し、教育庁段階での手続や懲戒・保護措置全般についての実務経験を積んできた。大韓弁護士協会登録の学校暴力専門弁護士であるキム・デウォン弁護士は、仁川広域市南部教育支援庁の学校暴力対策審議委員として活動中であり、学暴委の審議構造と判断基準について深い実務力量を有している。キム・グギル経営代表は「学校暴力事件は少年司法、教育行政、捜査手続が同時に作動する高難度の紛争だ」とし、「大輪は専門人材と実務経験、インフラを基盤に対応体系を継続的に高度化してきた」と述べた。続けて「ワンストップ支援体系を備えた学校暴力対応グループを通じて、生徒と家族が安心できる日常へ戻れるよう、実質的な解決策を提示する」と強調した。チン・ガヨン ロイシュ(lawissue)記者 news@lawissue.co.kr [記事全文を見る] ロイシュ - 大輪、「学校暴力対応グループ」発足…ワンストップ統合対応体系を構築 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、「学校暴力対応グループ」発足…ワンストップ対応体系を構築 (リンク)

現地進出時に発生し得る法的リスクを先制的に把握し、実質的な解決策を提供大輪「中国・ベトナムは、機会と危険が相反する場所…具体的な戦略を立てる機会」 法務法人大輪と(社)韓中連合会が、来月11日午後2時にソウル汝矣島のFKIタワーで「わが企業の中国・ベトナム法律イシューおよび実務対応セミナー」を開催すると27日に明らかにした。今回のセミナーは、最近の韓中首脳会談以降に急変する対中国ビジネス環境と、グローバルサプライチェーンの要衝として位置づけられたベトナム市場に先制的に備えるために設けられた。大輪は、現地進出時に発生し得る法的リスクを点検し、わが企業の安定的な海外投資を支援するための実質的な解決策を提示する計画だ。今回のセミナーは、中国とベトナムという二つの中核セッションに分けて進められる。第1部の中国セッションでは、大輪のユン・ギョンウォン弁護士と、韓中連合会会長兼中国経営研究所所長であるパク・スンチャン教授が発表者として登壇する。ユン弁護士は「中国進出時の法律イシューの類型および留意点」を、パク教授は「最近の韓中首脳会談とわが企業の対応」をテーマに、深みのある観点を共有する予定だ。第2部のベトナムセッションでは、大輪のチェ・ヨンジン弁護士が「ベトナム進出時の法律イシューの類型および留意点」について説明する。あわせて、KOTRA(大韓貿易投資振興公社)のチェ・ドンチョルPMが登壇し、「ベトナム投資進出支援事業、成功事例および投資機会の紹介」をテーマに、現地の投資機会を分析して伝える。すべての発表後には、質疑応答の時間を通じて参加者の実務的な悩みを解消し、対応策を議論する計画だ。参加申し込みは、大輪の公式ホームページを通じて可能だ。中国およびベトナムへの進出を検討している、もしくはすでに進出している企業関係者であれば、誰でも申し込むことができる。大輪のキム・グギル経営代表は「中国とベトナムは、わが企業にとって無限の機会の地であると同時に、予期せぬ法律紛争とリスクが常に存在する場所だ」とし、「今回のセミナーを通じて、企業が変化する通商環境を明確に理解し、成功的な現地定着のための具体的な戦略を策定するうえで役立つことを願う」と述べた。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr [記事全文を見る] 国際新聞 - 「新たな機会の場」…大輪、中国・ベトナム法律紛争・投資戦略セミナーを開催 (リンク) 租税日報 - 大輪、中国・ベトナム法律イシューおよび実務対応セミナーを開催 (リンク)

「株主集団訴訟で勝訴すれば、米国投資会社の主張は説得力を失う」クーパンに2千億投資した国民年金…株主権の行使に積極的に乗り出すか米国のクーパン投資会社が韓国政府の調査を問題視し、国際投資紛争(ISDS)仲裁意向書を提出したことで、大規模情報流出事態が通商紛争へと拡大する様相を見せている。これにより、国内外のクーパン投資家が提起した集団訴訟の結果が以前より重要になった。厳密には別個の事案として進行するが、投資家が損害を被るに至ったその背景と核心が何であるかを立証するという点では関連しているためだ。クーパンに2千億ウォンを超えて投資した株主であるという点から、国民年金が集団訴訟などに乗り出すかどうかにも関心が集まっている。26日、関連業界によると、クーパン投資会社のグリーンオックスとアルティメーターは、最近、米通商代表部(USTR)に韓国政府のクーパン関連措置を調査し、適切な貿易救済措置を行うよう要請した。これらの投資会社は、クーパンの個人情報流出後、韓国政府がクーパンを狙った集中調査に乗り出したことで投資家が莫大な損害を被ったとして、その理由を明らかにした。あわせて、投資会社は韓米自由貿易協定(FTA)に基づき仲裁請求を提起するという国際投資紛争(ISDS)仲裁意向書を韓国政府に提出した。これらの投資会社は「キム・ミンソク国務総理が、クーパンの情報流出事件に対する法執行に関して『マフィアを掃討するときと同じ覚悟で行わなければならない』と政府規制当局に促した」と主張した。ISDSは、外国人投資家が投資誘致国政府の行為によって投資損失が生じたとき、政府を対象に損害賠償を請求する法的救済手段である。仲裁意向書が提出された後、一定期間合意点を見出せない場合、正式な仲裁手続きを踏むことになる。情報流出事件が通商問題へと飛び火し、クーパン株主が提起した集団訴訟の結果の重要性が以前より大きくなった。法務法人大輪の米国現地法人SJKPは、先月、クーパンIncを相手にニューヨーク連邦裁判所へ消費者集団訴訟を正式に提起すると明らかにした。あわせて、ウィザピープル法律事務所も今月、国内株主を代理して米国ワシントン西部連邦裁判所に、クーパンIncをはじめキム・ボムソク議長など主要役員を対象に集団訴訟を提起した。現在、株主が提起した集団訴訟とISDSは法的手続き上は分離されているが、核心は「株主の損害」であるという点で接している。集団訴訟を提起したクーパン株主は「クーパンの情報セキュリティの失敗で損失を被り、米国本社も実質的な経営権を行使しており、その責任から自由ではない」という立場だ。彼らが実際に勝訴することになれば、「韓国政府の調査によって損失を被った」という米国投資会社の主張は説得力を失うという意味である。ソン・ドンフSKJP米国弁護士は「被害者代理集団訴訟は、私的契約および不法行為法に基づき個人の具体的な被害救済を目的とし、企業のセキュリティ義務の遵守可否、ガバナンスの失敗を集中的に問うことになる」とし「ISDSは国際法に基づき投資家の財産権保護を目的とし、韓国政府の行政措置の差別性や苛酷性の有無を審査する」と説明した。続けて「集団訴訟で企業のセキュリティの失敗と重過失が明確に立証され、大規模な賠償判決が下されれば、ISDSで韓国政府が課した課徴金の正当性を裏付ける決定的な証拠となり得る」と付け加えた。それにより、国民年金の訴訟参加の可否にも関心が集まるものとみられる。国民年金は2024年末基準で約2千181億ウォンのクーパン株式を保有する利害関係者でもある。イ・ヨンギ ウィザピープル法律事務所弁護士は「国民年金の場合、最近の大統領業務報告で唱えていたESGのための株主権行使を明らかにしたりもした」とし「クーパンの株価下落による被害が大きい機関投資家である国民年金などの年金基金が参加すれば、株価急落の立証は容易になるだろう」と述べた。joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr [記事全文を見る] 米クーパン投資会社のISDS予告に…「国民年金役割論」が台頭するか (リンク)

[アンカー]クーパンの主要株主である米国企業2社が、わが国政府を相手取り、国際投資紛争、ISDS仲裁手続きを進めると予告しました。クーパン事態以降、クーパンが韓国政府から差別的待遇を受け、米国の投資家が損失を被ったと主張したのです。同時に米国政府に対しても韓国に対する調査を要請しました。報道はチョン・ジェウ記者です。[リポート]クーパンの投資会社グリーンオックスとアルティメーターは、わが国政府に提出した仲裁意向書において、不当な差別的待遇を受けたと主張しました。韓国政府が既存の大企業を保護するためにクーパンを標的にした、米国企業であるクーパンは過酷に処罰し、韓国および中国企業は軽微に処罰したと記しました。これにより株価が下落し、米国の投資家が損失を被った点を、紛争を提起する理由として挙げました。現地時間22日、ニューヨーク取引所におけるクーパン本社の株価は、情報流出事態の前より30%近く下落しました。しかし株価下落のみを根拠にクーパンが紛争で勝利する可能性は大きくないとの分析が出ています。政府規制が不当であるという点と、株価下落の原因が規制によるものであるという点を、いずれも立証するのが容易ではないためです。[イ・テホ/元外交部次官/法務法人クァンジャン顧問:「国家の正当な規制権限もかなり幅広く認める方向に、そうなるのが一般的な傾向だと…。」]より強力な切り札は、米国政府の貿易救済調査です。クーパンの投資会社らは同じ日、貿易法301条に基づき韓国政府を調査してほしいと米国通商代表部に請願し、報復関税を課すなどの措置を直接要請しました。関税に敏感なわが国の状況と、関税を武器として用いるトランプ政権の性向を考慮すると、無視できない負担です。米通商代表部は受理から45日以内に調査開始の可否を決定しなければならず、調査が開始されないよう米国政府を説得することが鍵となりました。[ソン・ドンフ/米国弁護士/法務法人SJKP:「トランプ政権の保護貿易主義的性向と米国第一主義の基調を考慮すると、調査が実際に報復措置につながるシナリオはかなり現実的…。」]米国を訪問中のキム・ミンソク国務総理は連邦下院議員らと会い、クーパンに対する差別は全くないと説明しました。KBSニュース、チョン・ジェウでした。撮影記者:チ・ソンホ/映像編集:ユ・ジヨン/グラフィック:キム・ジフン チョン・ジェウ (jjw@kbs.co.kr) [記事全文を見る] 勝算の低いISDS…切り札はスーパー301条? (リンク)

'ターゲット規制' 主張… 比例性証明の課題として"特定の企業が不利益を与えるという誤解を解くべきです" クパンの大規模な個人情報漏洩事故後、政府の対応をめぐって米国投資会社が国際投資紛争(ISDS)と通常報復（貿易法 301ジョー) カードを同時に取り出した. 政府と国会の調査が本質から外れた 'ターゲット規制'というのが彼らの主張だ. 個々の企業を取り巻く事案が国家コア産業全般の通常リスクに飛び火する可能性が台頭している中 '法と原則'を強調してきた政府は、国際規範上 '規制の比例性'を証明しなければならない試験台に上がった.23日本の法務省と業界によると、クパンのアメリカ投資家であるグリーンオックスとアルティメーター 22仕事（現地時刻) 韓国政府に対して ISDS 仲裁意向書を提出した. 彼らはクパンの個人情報流出事故以後、韓国政府と国会が見せた対応が韓米自由貿易協定(FTA)トップ '工程・公平待遇義務' などに違反したとして数十億ドルの損害賠償を予告した.同時に、米国貿易代表部(USTR)に貿易法 301ジョーに基づく調査を要請し、圧迫水準を高めた. 当該条項は、米国政府が海外市場で米国企業に対する不公正行為があると判断した場合、関税など報復措置ができるよう規定している。. USTRは請願書の受付後 451日以内に調査を開始するかどうかを決定する.投資家らは、政府と国会の対応が特定の外国企業を狙った意図的な過剰規制だと主張した。. 個人情報の流出を超えて労働・金融・関税など経営全般に拡大した点を 'ターゲット規制'の根拠として掲げた. 韓国国会と政府の対応で数十億ドルの損失が発生した一方、金銭的被害を主張するクパンの顧客が現在まで確認されていないという点も問題になったと伝えられた。.法務省は '国際投資紛争対応団'を中心に合同対応体系を樹立し、法律的争点を検討し、積極的に対応するという立場だ。. 政府は個人情報流出事故の波及力が大きく、プラットフォーム企業の社会的責任を考慮して法と原則による厳正な対応だったという論理を繰り広げるものと観測される。.重要な問題は '規制の比例性'… "被害と制裁の間の妥当性の証明" 政府の制裁 '規制の比例性' 原則に照らして、国際通常規範上許容される範囲であったか否かが核心争点として扱われる見通しだ。. ソンドンフ SJKP 米国弁護士は "ISDS 仲裁決定部は、規制の公益的目的と投資家の被害との間のバランスである比例性の原則を核心基準とする"と言った.一方、個人情報の流出を契機に始まった調査が、労働・金融・関税など企業全般に拡大されたものと実質的な金銭被害者が特定されていない状態で、組単位課徴金が課される可能性が国際法上、公正・公平待遇(FET) 原則違反の争点になると言われた. 彼は "特定の事故を口実に企業のあらゆる分野を打ち出す式の調査は、投資家に報復的嫌がらせや合理的な期待違反と見なすことができる"と "これは ISDS 仲裁判定部で政府の悪意を立証する決定的根拠として活用される余地がある"と診断した.続いて "政府は市場秩序の妨害に対する予防的抑制力と独自の規制権限を掲げるが、国際慣例上、具体的な被害が立証されていない高額課徴金は論理的に防御するのが難しいテーマ"と言う "'ダメージの具体性'と '制裁水準' 間の妥当性をどのように立証するかが訴訟の成否を決める"と付け加えた.産業・通常全般揺れる '複合問題' けが… 外交的解法時給 今回の事案が個別企業に対する制裁水準論議を超え、韓国の産業政策と企業規制, 通常戦略全体を振る '複合問題'に拡大する可能性が提起される. 政府の規制判断が通常リスクとかみ合う局面に転換されたという分析だ。.手弁護士は " ISDS 仲裁と USTR 調査を並行する戦略は、政策決定権者に '規制冷却効果'を与えることができる"と "国内法執行を強行する場合、その後を通常報復と天文学的賠償金リスクが政策決定に実質的な心理的・政治的拘束力として作用する"と指摘した. それから "USTRの報復措置は、単に被害企業の業種に限定されない"と "韓国の場合、半導体または自動車 (報復) リストに登るのは可能なシナリオ"と説明した.問題は、国内で十分な真相究明と政治的合意がなされていない状態で、事案が国際紛争に広がっていることだ。. 国政調査が漂流する可能性が大きくなり、内部的な論理補強と制度的整備なしに紛争の舞台が国際領域に移っていく姿だ。.専門家 '特定の企業を打つ'という誤解を解消し、今回の措置が正当な国内法執行であることを説得するための外交的コミュニケーションが緊急だと提言する。. イ・ジョンヒ中央大学経済学部教授 "海外企業が不利益になるという通常の議論はいつも存在してきたが、特定企業一つによって国家間の通常が大きく問題となる事例は実務的にまれである。"と "米国政府が実際の報復に乗り出すかは見守らなければならないが, 政府レベルで '特定企業に不利益を与えようとするのではなく、国内顧客被害に対する責任を問うこと'イムを持続的に理解する外交的努力が切実である"と強調した. コ・ヒョンソル記者 (sol@mt.co.kr) [記事専門のビュー] 公正な規制対過度の出版物… ISDS・301条「クパン事態」の争点（リンク）

フランスデジタル税紛争時報復関税で課税猶予牽引「最も効果的な圧迫」… 「冷静な外交的解決法が必要」クパンの米国投資会社であるベンチャーキャピタル（VC）グリーンオックスとアルティメーターが韓国政府の個人情報流出規制措置に反発し、22日（現地時刻）国際投資紛争（ISDS）仲裁意向書を提出した。彼らは米国貿易代表部（ＵＳＴＲ）に韓国政府に対する調査と関税賦課など貿易制裁を取ってもらうことを公式要請した。これは、米国が貿易相手国の不公正貿易慣行に対して大統領権限で報復関税など制裁を加えることができる法的手段として、過去の主要通商紛争の核心根拠として活用された。 2018年、米国は中国の知的財産権侵害などを理由に301条調査を発動、中国産製品に報復関税を賦課した。これは、米国の貿易赤字の解消だけでなく、相手国の制度変更を要求する手段として機能した。 2019年にはエアバス補助金の支給を理由に欧州連合（EU）の航空機やワインなどに関税を課した。当時、フランスが米国のIT企業に税金を課すと、USTRはこれを差別行為とみなし、調査を開始した。その後、フランス産シャンパンなどに関税賦課を予告し、課税猶予を引き出した。クパン投資会社も韓国政府の措置を「米国企業差別」と規定しており、今後ＵＳＴＲの判断が注目される。ソン・ドンフＳＪＫＰ米国弁護士は「３０１兆の本質は相手国政府の政策変化を引き出すための最も効果的な圧迫地点を探すことにある」とし「フランス事例のように韓国の半導体や自動車が報復リストに上がるのは十分に実質的なシナリオ」と分析した。続いて「301条は政治的刀の性向が強く、ISDSは法的盾といえるが、両手続きを同時に踏むのはバケツ作戦と見られる」とし「通常報復と天文学的賠償金リスクが政策決定者たちに心理的・政治的拘束力として作用することになるだろう」と憂慮した。争点になるという指摘も出ている。サイバーＤＢセキュリティ世界の石学であり、国家電算学博士１号として知られるムンソンチョンカイスト経営大学院名誉教授は「米国の主張は正当防衛次元であり、彼らの立場では合法的でも合理的」と述べた。ムン教授は「両国間のシステム差による個人情報流出の重量と被害深刻性が異なることを政府が十分に証明しなければならないだろう」とし「米国は住民登録番号のようなものがないが、韓国は「絶対指輪」である住民登録番号のせいでハッカーたちの食べ物が多い仕組みだということを指摘しなければならない。外交的解法に集中しなければならないという声もある。イ・ジョンヒ中央大経済学部教授は「海外企業が不利益になるという通常の議論は増えていたが、特定の企業一つのために通常が大きく問題になった事例は実務的に多くない」とし、「米国政府が実際に出るのは置いてみるべきだ」と慎重論を出した。一方、「外交的に特定企業に不利益を与えようとするのではなく、国内被害に責任を問うことだと理解し続けなければならない」と強調した。ファン・ジョンウォン記者'SUIT';"> [記事を見る] フランスもあった…クパン召喚した「スーパー301条」の威力（リンク）

与野党移見・非会期にISDSリスクまで調査団56日目沈黙…交渉力弱化懸念強行も空白も負担…国会出口戦略ジレンマ・クパンの米国投資会社が国際投資紛争（ISDS）手続きに着手し、国会のクパン国政調査が開始段階から途中で置かれた。 ９０日の冷却期間中、政治権の調査が国際紛争の口実を提供する可能性があるという懸念が大きくなり、２月の国政調査の稼働可否が不透明になったという評価が出ている。調査の強行と対応空白の両方がリスクとして指摘される中、国会が出口戦略をどのように設計するかが核心課題として浮上している。 ISDSは、海外投資家が投資した国家の措置で損害を受けたとき、国際仲裁を通じて解決を求める制度で、仲裁意向書は正式仲裁提起前に相手政府に医師を知らせる事前手続きだ。さらに、民主党は昨年12月31日、国民の力は去る8日、それぞれ国会議案課に国政調査要求書を提出した。なった。民主党は情報流出や産業災害などクパンに焦点を当てた調査を、国民の力は移動通信３社とテム・アリを含む個人情報保護政策全般に対する調査を要求するなど調査範囲に対する異見は狭まらなかった。 「報復的嫌がらせ」逆攻懸念調査範囲と証人を確定しなければならない計画書承認手続きを控え、国会が非会期期間に入った中でISDS冷却期間協議という対外変数まで重なり、国政調査計画書の採択など後続の日程稼働は要望された。当初2月の臨時国会開会以後、本格的な調査が進行されると予想されたが、通常摩擦の懸念が浮かびつつ、計画書の採択自体が不透明になったという分析が出ている。冷却期間は、紛争当事者間の円満な合意を模索するための時間で、この期間、国会の圧迫水準が高まると、投資家側がこれを強圧的措置として問題にする可能性があるという説明だ。 「政府の立場では、国内法執行と通常摩擦防止の間でジレンマに陥るしかなく、やや国際裁判で不利な情況を自ら作る結果につながる可能性がある」と説明した。政府交渉力の弱化の懸念…不確実性の中の「出口戦​​略」重要国政調査とは別に民管合同調査団の公式的な事実関係の確定が遅れ、政府は米国投資会社との交渉・解明過程で国内調査結果や政治的合意なしに対応しなければならない構造的限界に直面した。昨年12月13日、調査団が公式発足してから42日が過ぎたが、依然として公式的な調査結果発表は全くない。事態発生日（11月29日）からは56日目だ。明確な事実関係の確定なしに国際紛争に対応しなければならない状況が政府の交渉力を弱めているという指摘が出ている。見た。続いて「調査が遅れる状況があれば、これを明確に公開するなど、不確実性を解消しようとする努力が必要だ」と述べた。今回の紛争が半導体やバッテリーなど韓米間戦略産業協力全般に対する不確実性を高めることができるからだ。 ９０日、冷却期間内の国会の対応空白が懸案を越えて対外的新人も下落と通常リスクの拡散につながる恐れが出ている。李教授は「国際仲裁提起だけで国会機能を全面中断することは国内被害業者と国民の法感情に合わない」とし「国会は法的欠陥を最小化する冷静な対応基調を維持し、被害救済など本然の役割は持続しなければならない」と提言した。コ・ヒョンソル記者（sol@mt.co.kr） 国際投資紛争 '90日クーラー'…クパン国政調査座礁危機（リンク）

法務法人大輪は、アジア地域の法律専門誌アジア・ビジネス・ロー・ジャーナル(Asia Business Law Journal, ABLJ)が主催する「2025年韓国ローファーム・アワード(Korea Law Firm Awards 2025)」において、商標訴訟(Trademark litigation)分野の優秀ローファームに選定されたと23日明らかにした。香港に本社を置くアジア太平洋地域の代表的な法律メディアであるABLJは、毎年、世界中の企業内弁護士、ローファーム弁護士、法律専門家を対象に綿密なアンケート調査を実施し、その年に各分野で目覚ましい成果を上げた優秀ローファームを選定し発表している。今回のアワードにおいて大輪は、知的財産権(IP)分野の中核である商標訴訟部門で受賞し、その専門性が認められた。大輪は、近年急増している企業間の商標権侵害紛争および不正競争防止法違反事件などにおいて優れた勝訴事例を確保し、卓越した成果を見せた。ABLJ側は選定の背景として、大輪が「先使用による正当な使用」が争点となった高難度の商標権紛争を成功裏に導いた点に焦点を当てた。ABLJは「大輪が市場の通常の慣行を法理に反映させ、裁判所から先使用者の営業上の利益を認められた」と評価した。大輪知的財産権グループは、特許法院判事出身のイ・ダウ弁護士と弁理士資格を保有するチョ・ミヌ弁護士など、IP分野のベテランを中心に専従チームを構成し、商標出願・登録から審判・訴訟まで続くワンストップ法律サービスを提供している。これを基盤に、フランチャイズ・eコマースなど紛争が頻発する産業群において、類似商標の使用に対する強力な法的対応を通じて依頼人の権利を成功裏に防御したとの評価を受けている。大輪のキム・グギル経営代表は「今回のABLJ受賞は、大輪が知的財産権分野で着実に積み重ねてきたノウハウと実力を対外的に認められた結果」とし、「今後も企業が安心して経営に専念できるよう、知的財産権保護のための最適な法律ソリューションを提供することに最善を尽くしたい」と受賞の感想を述べた。 イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) ロイシュ - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪、知的財産権訴訟をABLJで認められる…「2025年韓国ローファーム・アワード」優秀ローファーム (リンク) 時事ジャーナル - 法務法人大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) KBC光州放送 - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) パブリックニュース通信 - 法務法人大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) 韓国経済TV - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、ABLJ選定2025年韓国ローファーム・アワード商標訴訟部門受賞 (リンク) マネーS - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟の優秀ローファームに選定 (リンク)