СМИ о нас

Работнику станции А было предъявлено обвинение в профессиональной халатности и непредумышленном убийстве. Суд заявил: «Чтобы сохранить обязательство выехать вовремя... было бы трудно предвидеть аварию». Работник станции, которому было предъявлено обвинение в невыполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности в связи с аварией, в которой внезапно выскочивший на рельсы пассажир был сбит поездом, был признан невиновным в первом судебном заседании, а также в апелляционном суде. Это связано с тем, что было установлено, что сотрудники станции не могли предугадать действия пассажира. По сообщению юридического сообщества 5-го числа, 1-я уголовная палата районного суда Тэгу отклонила апелляцию прокурора и оставила в силе решение суда низшей инстанции в отношении работника станции А, которого подозревали в профессиональной халатности в ноябре прошлого года. В декабре 2021 года, отвечая за управление движением на вокзале, А подозревается в том, что он стал причиной аварии из-за пренебрежения своими обязанностями по обеспечению осторожности, например, контролем за пассажирами. Пассажир в то время. Г-н Б. попал в аварию, когда его сбил поезд, когда он пытался пересечь пути, направляясь к платформе. В результате г-н Б. получил серьезные ранения и был доставлен в больницу. Обвинение установило, что авария произошла, когда г-н А. не выполнил свою обязанность контролировать пассажиров на переходе и первым вошел в помещение вокзала. Г-н А. отверг обвинения, заявив, что он первым вошел в помещение вокзала, чтобы выполнить обязанности диспетчера железной дороги. В то время г-н А. выполнял обязанности по контролю пассажиров и железнодорожному контролю в одиночку, но он подчеркнул, что выполнять обе обязанности одновременно было практически невозможно из-за расстояния между платформой и станцией. Кроме того, г-н А. также утверждал, что существуют трудности с прогнозированием возникновения аварий. Пострадавший попал в аварию, когда шел по путям, а не по пешеходному переходу, и даже при наличии надлежащего контроля предотвратить аварию не удалось. Суд первой инстанции вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Причина, по которой г-н А. перестал контролировать переход и рано вошел в офис вокзала, заключалась в выполнении другого обязательства по своевременному отбытию», и добавил: «Поэтому трудно сказать, что имело место нарушение обязанности проявлять осторожность на работе». Затем он сказал: «Во время аварии кровь жертвы была обнаружена на путях вдали от железнодорожного переезда, а также свидетельство о том, что жертва находилась на железнодорожных путях вдали от железнодорожного переезда». Он заключил: «Авария произошла на железнодорожных путях, а не на железнодорожном переезде». Прокуратура подала апелляцию, но такое же решение вынес и апелляционный суд. Апелляционный суд объяснил причину оправдания, заявив: «Место, где жертву сбил поезд, скорее всего, было железнодорожным путем, а не железнодорожным переездом, поэтому г-ну А. кажется невозможным предвидеть и предотвратить аварию». Адвокат Ким Сок Гюн из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял г-на А на апелляционном суде, сказал: «Согласно пункту 4 статьи 254 Закона об уголовном судопроизводстве, в обвинительном заключении должны быть указаны дата, место и способ совершения преступления», и добавил: «Утверждается, что это место произошло «недалеко от железнодорожного переезда», но поскольку суд установил, что местом происшествия было железнодорожное полотно, факты обвинительного заключения таковы. не уточняется», — сказал он и добавил: «Похоже, что эти факты были отражены в оправдательном приговоре». [Посмотреть статью полностью] - «Авария с пассажиром, внезапно выпрыгнувшим на рельсы»... Сотрудник станции признан невиновным по апелляции (ссылка)

Интервью с адвокатом Ким Вон Саном, отдел франчайзинга, корпоративная юридическая группа «Дэрюн», юридическая фирма Ожидаемый рост спроса на судебные издержки, связанные с гонорарами за франшизу. «Дэрюн» обеспечивает полную заботу о «юридических консультациях и финансовом учете». Недавно эта тема стала горячей темой, когда стало известно, что Pizza Hut Korea обратилась в суд с просьбой инициировать процедуры реабилитации. Этот кризис для Korea Pizza Hut, франшизы первого поколения, начался, когда она проиграла иск о «дифференциальной комиссии за франшизу», поданный владельцами франшизы. Дифференциальная плата за франшизу относится к прибыли, привязанной к цене продукции, предоставляемой головным офисом франчайзи, и является разновидностью «распределенной маржи». Суд постановил, что со стороны штаб-квартиры несправедливо взимать дифференцированную плату за франшизу без согласия владельцев франшизы. Pizza Hut Korea в настоящее время проходит апелляционный процесс, и если решение будет окончательным, компании придется вернуть владельцам магазинов примерно 21 миллиард вон. Последствия этого решения, похоже, распространяются по всей индустрии франчайзинга. Влияние продолжается, поскольку известно, что другие владельцы франчайзинговых магазинов рассматривают соответствующие иски. Хотя ожидается, что этот сбой в отрасли в настоящее время продолжится, «Дэрюн» Corporate Law Group недавно объявила, что усилит свою команду по франчайзингу и примет упреждающие меры. В связи с этим мы встретились и поговорили с адвокатом Ким Вон Саном, главой Центра реабилитации и банкротства, имеющим непосредственный опыт участия в судебном процессе по делу Korea Pizza Hut. Ниже приводится вопрос и ответ с адвокатом Кимом. Вопрос: Тот факт, что Pizza Hut Korea проиграла судебный процесс по поводу платы за франшизу, становится горячей темой. Что послужило причиной начала этого судебного процесса? А. Владельцы магазинов, которые ранее управляли Pizza Hut как прямые магазины, перешли на формат франшизы (сетевых магазинов) и пересмотрели свою финансовую отчетность из-за значительно более низкой прибыли, чем ожидалось. В результате выяснилось, что головному офису была выплачена слишком большая сумма денег за франшизу, и, похоже, потребовалась юридическая помощь, и был возбужден иск. Вопрос. В этом постановлении суд установил, что взимались чрезмерные сборы за франшизу, и встал на сторону владельцев франшизы. Каковы стандарты суда для принятия такого решения? А. Вопрос в данном случае заключается не в том, получена ли разница в плате за франшизу, а в том, существует ли в договоре франшизы основание для получения разницы в плате за франшизу. Однако и первое, и второе судебные разбирательства пришли к выводу, что таких оснований не было. В частности, суд второй инстанции заявил, что причиной пересмотра Закона о франчайзинговом бизнесе в отношении дифференцированных сборов за франшизу было уточнение того, что при наличии дифференцированного сбора за франшизу в договор необходимо заключить соответствующие соглашения. Однако в договоре франчайзинга и заявлении о раскрытии информации в данном случае дифференцированная плата за франшизу прямо не оговаривалась. Между тем в аналогичном деле Верховный суд постановил, что даже если в заявлении о раскрытии информации была записана невыгодная для владельца франшизы информация и предоставлена ​​владельцу франшизы до подписания договора, она не может считаться включенной в договор франшизы. Кроме того, второе судебное разбирательство постановило, что если штаб-квартире необходимо компенсировать затраты, понесенные на поставку сырья и вспомогательных материалов, необходимы процедуры для подготовки основы, такие как заключение договора, отражающего это, или получение согласия путем предоставления данных расчета затрат владельцу франшизы. Постановление. Похоже, что проблема разницы в размерах платы за франшизу между штаб-квартирой и владельцами франшизы стала обычной практикой. Итак, похоже, что этот иск будет иметь большое влияние. Что вы думаете о новости о том, что другие владельцы франшизы также готовят групповой иск? О. Учитывая тот факт, что указанная в заявлении о раскрытии информации информация о разнице платы за франшизу недостаточна или не может считаться включенной в договор франчайзинга сама по себе, что договор, заключенный между головным офисом и владельцем франшизы, скорее всего, не будет содержать подробных положений о разнице платы за франшизу в связи с существующей практикой, а также что владельцы франшизы склонны отказываться от управления магазинами с непосредственным управлением и, таким образом, иметь подробную информацию о прибылях, расходах и т. д., владельцы франшизы не могут получить достаточную информацию через групповой иск. Я ожидаю, что смогу получить компенсацию. Вопрос. С другой стороны, некоторые франчайзинговые компании отреагировали смущением. Есть также опасения, что компания может оказаться втянутой в коллективный иск. Как должен реагировать штаб? О. Прежде всего, штаб-квартира франчайзинга не должна заключать невыгодные контракты с франчайзи. Детали расчета снижения или сохранения затрат должны быть объяснены владельцам магазинов в доступной для понимания форме, а затем четко указаны в договоре франчайзинга, чтобы свести к минимуму возможность возникновения споров. Кроме того, представляется необходимым собрать подробные разговоры с владельцами магазинов на момент подписания договора, квитанции и налоговые накладные, позволяющие раскрыть обстоятельства получения франчайзингового сбора и утверждать, что разница в франчайзинговом сборе была учтена. Вопрос: И наоборот, на что владельцам франшизы следует обратить пристальное внимание при подписании договора с головным офисом? О. Владельцам франшизы важно знать, какие условия договора им сообщил головной офис при подписании договора, были ли они конкретно ознакомлены с информацией, содержащейся в заявлении о раскрытии информации, и были ли им разъяснены конкретные детали в процессе оплаты франчайзингового сбора. Поэтому, если у вас есть заявление о раскрытии информации, договор франчайзинга и отчет о сборах за франшизу, полученный от головного офиса, вам понадобится это заявление. Головной офис профессионально разбирается в деле и владеет достаточной важной информацией. Кроме того, поскольку это группа экспертов, обладающих опытом в области финансов и бухгалтерского учета, владельцам магазинов рекомендуется обращаться за помощью к таким экспертам, как юристы. Подробный анализ договора франчайзинга необходим для минимизации споров, которые могут возникнуть в бизнесе, например, есть ли какие-либо нарушения соответствующих законов и правил, касающихся франчайзингового бизнеса, какие правила основаны на гарантировании прибыли владельцам франшизы, а также степень предсказуемых затрат, которые необходимо нести. Вопрос. Поскольку владельцы франшиз и штаб-квартиры франшиз очень заинтересованы в недобросовестной практике, ожидается, что спрос на судебные иски возрастет. В связи с этим Дэрюн также заявил, что укрепил команду франчайзинга в рамках корпоративной юридической группы. Какая конкретно подготовка ведется? О. Этот иск начался с того, что владельцы франшиз внимательно изучили свою финансовую отчетность. Принимая во внимание это, команда франчайзинга Дэрюн предоставляет юридический анализ договоров франчайзинга и заявления о раскрытии информации франчайзинговым компаниям на основе опыта, накопленного в результате консультирования по различным корпоративным бухгалтерским вопросам, финансам и налогам. Кроме того, мы предоставляем консультации по вопросам финансовой структуры владельцев франшиз. Вопрос. Какие правовые улучшения, по вашему мнению, необходимы в этом споре, чтобы сбалансировать обязанности штаб-квартиры и защитить права франчайзи? А. Франчайзинговый бизнес — это бизнес, который может легко начать каждый, поэтому он не зависит от типа отрасли. Поэтому я считаю необходимым, чтобы власти быстро совершенствовали регулирование в соответствии с развитием смежных отраслей. И наконец, что бы вы хотели сказать тем, кто сталкивается с судебными исками или спорами, связанными с франшизой? О. Судебные разбирательства могут показаться далекими, но, становясь стороной спора, вы неизбежно будете вовлечены в спор в течение длительного времени, что оказывает существенное влияние на вашу повседневную жизнь. «Дэрюн» — это система комплексного обслуживания, которая предоставляет не только юридические консультации, но также финансовые и бухгалтерские консультации и может оказать достаточную помощь как владельцам франшизы, так и головному офису. В частности, в случае с владельцами франшиз необходимо оперативное решение, поскольку это проблема, которая напрямую влияет на их средства к существованию и деньги. У Дэрюн есть опыт, позволяющий найти эффективное решение на шаг впереди спора, прежде чем он обострится, поэтому, пожалуйста, свяжитесь с нами, чтобы диагностировать проблему.[Просмотреть полную статью] Налог Ильбо — «Чтобы избежать судебных исков из-за разницы в сборах за франшизу… споры необходимо свести к минимуму, просмотрев договор франчайзинга» (Ярлык) Сегье Ильбо - Как избежать судебных исков из-за разницы в стоимости франшизы... «Споры необходимо свести к минимуму, пересмотрев договор франчайзинга» (Ярлык)

Была рассказана история женщины о том, что ей предложила прервать беременность женщина, у которой был роман со своим парнем, и она подверглась словесным оскорблениям. Эксперт отметил: «Это может быть приравнено к преступному принуждению». Накануне, 2-го числа, в программе «Спроси меня что-нибудь» на канале KBS Joy была рассказана история А, женщины, страдающей депрессией из-за аборта и романа со своим парнем. Г-жа А. начала встречаться со своим парнем в курином ресторане, где она подрабатывала в 2016 году. Она встречалась со своим парнем шесть лет, расставалась и снова сходилась, но в конце концов они стали достаточно близки, чтобы в конечном итоге жить вместе. После совместной жизни она забеременела и родила двоих детей. Однако парень встречался с другой женщиной, Б, без ведома А. Он продолжал тайно встречаться, скрывая от другой женщины тот факт, что встречается с г-ном А. Но есть ли способ попасться, если хвост длинный? Лицо А позже узнало, что ее парень ей изменял, и потребовало, чтобы она прекратила отношения с Человеком Б. Соответственно, парень занял деньги у господина Б и отложил прекращение отношений, попросив его подождать, пока он не вернет деньги. Парень не расстался с человеком Б, хотя человек А была беременна. Сообщается, что вместо этого г-н Б. отправил ее парню текстовые сообщения со словами: «Скажи своей девушке, чтобы она сделала операцию по прерыванию беременности» и «Разве не было бы ничего, если бы я тоже забеременела?» В конце концов г-жа А. перенесла операцию по прерыванию беременности. Затем г-н А заявил, что г-н Б оставлял в своих социальных сетях (социальных сетях) сообщения, такие как «Ты — XX» и «Ваш ребенок плачет на небесах. Я так счастлив, что ваш ребенок мертв». Человек А пожаловался на ущерб, сказав: «В настоящее время я хорошо лажу со своим парнем, но из-за этого инцидента у меня диагностировали депрессию» и «Я хочу избежать боли». Что касается этой истории, 3-го числа адвокат Квак Джи Ён из юридической фирмы «Дэрюн» посоветовал: «Если в словесных оскорблениях было содержание, которое можно было бы считать угрозой, это можно было бы считать уголовным принуждением, и вы также можете потребовать компенсацию за незаконное действие». В то же время он добавил: «Если социальные сети (ССС) открыты для неопределенного числа людей, естественно установлено нарушение Закона об Интернете (клевета)», и «похоже, что иск о компенсации будет возможен». [Полную статью] - Женщина, которая увела своего парня и заставила его «избавиться от ребенка»… Эксперт: «Это может быть приравнено к уголовному принуждению» (Ярлык)

В последнее время незаконные азартные игры среди молодежи превратились в серьезную социальную проблему. В результате специальных мер Национального полицейского управления по борьбе с кибергемблингом с 25 сентября прошлого года по 31 ноября этого года был арестован в общей сложности 9971 человек, из которых 4715, или почти половина, были подростками. Ценности подростков не до конца сформированы, поэтому их образ мышления и суждений часто незрелы по сравнению со взрослыми. В это время риск азартных игр не только возрастает, но и с большой вероятностью может привести к психологической зависимости. Это не только приводит к финансовым потерям, но и оказывает серьезное влияние на жизнь в целом, включая учебу, отношения и семейную жизнь. В частности, молодые люди часто занимаются азартными играми в киберпространстве. Это связано с тем, что не во многих местах требуется отдельный процесс проверки совершеннолетия, поэтому процесс регистрации прост и к нему можно легко получить доступ с помощью смартфонов и т. д. Помимо гарантированной анонимности, позволяющей наслаждаться азартными играми без ведома окружающих вас взрослых, таких как родители или учителя, еще одна причина заключается в том, что в Интернете легко увидеть рекламу нелегальных сайтов с азартными играми. Любой, кто играет в азартные игры, в том числе в кибергемблинге, подлежит штрафу в размере до 10 миллионов вон по статье 246 Уголовного закона. В случае повторения деяния будет назначено тюремное заключение на срок до 3 лет или штраф до 20 миллионов вон. Если вы управляете игорным домом, наказание ужесточается и вам грозит тюремное заключение на срок до 5 лет или штраф в размере до 30 миллионов вон. В целом несовершеннолетних часто приговаривают к содержанию под стражей, если они не совершают насильственных преступлений. Что касается азартных игр, то если это ваше первое правонарушение, вы можете просить о снисхождении. Однако, если вы играли в азартные игры несколько раз или владеете игорным домом, история может быть другой. На самом деле в управлении игорными заведениями задействовано немало молодых людей, и в этом случае к ответственности применяется преступление открытия игорного заведения и к ответственности могут быть привлечены даже несовершеннолетние. Это означает, что, в отличие от суда по делу о защите несовершеннолетних, обвинения будут признаны, а судимость сохранится. Фактически, в прошлом году прокуратура района Ыйджонбу предъявила обвинения группе людей, управлявших незаконным игорным залом, 12 из которых были подростками. Поэтому, если вас подозревают в открытии азартного сайта, вы должны активно отреагировать, разработав стратегию, соответствующую вашей ситуации. Чтобы добиться этого, необходимо как можно скорее обратиться за помощью к юристу, например, к юристу. Кроме того, даже если вы совершаете преступление впервые и можете просить о снисхождении, это не означает, что к вам не будут предприняты юридические действия. Поэтому для получения более легкого расположения необходим активный ответ. Поэтому и в этом случае лучше всего приступить к юридическим процедурам, разработав тщательную стратегию с помощью экспертов. [Посмотреть статью полностью] - Незаконные азартные игры, совершаемые подростками, могут привести к уголовному преследованию... Ответ требуется с самого начала (нажмите здесь)

Прокуратура направила в прокуратуру «подозрение в причинении особого вреда» «Случайное преступление при добросовестном уходе за ним...Размышление и рассмотрение урегулирования с потерпевшим» Стало известно дело, по которому мужчине 70-ти лет, направленному в прокуратуру по обвинению в нанесении телесных повреждений своей госпитализированной бывшей жене путем размахивания стеклянной бутылкой, не было предъявлено обвинение. Было подтверждено, что в октябре прошлого года Восточное отделение районной прокуратуры Пусана решило не предъявлять обвинения, отложив предъявление обвинения г-ну А., который подозревался в нанесении особых телесных повреждений. В сентябре 2024 года его передали в прокуратуру по обвинению в нанесении особого вреда здоровью за то, что он нанес телесные повреждения своей бывшей жене, когда она находилась в больнице, ударив его стеклянным флаконом из-под косметики. В то время выяснилось, что г-н А. испытывал финансовые трудности, связанные с оплатой больничных расходов его бывшей жены. Сильный стресс привел к частому пьянству, а в день инцидента г-н А. тоже был пьян и ударил бутылкой свою бывшую жену, а обнаружившая это медсестра сообщила об этом в полицию. Г-н А. признал все обвинения, но призвал к снисхождению, заявив, что совершил преступление случайно. Прокуратура, расследующая это дело, решила не предъявлять обвинение. Обвинение заявило: «Обвинения признаны. Нанесение телесных повреждений жертве — дело непростое», но постановило: «Похоже, что преступление произошло случайно, когда г-н А. добросовестно заботился о жертве». Затем обвинение назвало причину отсрочки предъявления обвинения, заявив: «Мы принимаем во внимание тот факт, что потерпевший не хочет наказания и что г-н А. признал обвинения и размышляет над ними». Адвокат Сын Чан Ли из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), защищавший подозреваемого А, сказал: «После того, как произошел инцидент, г-н А усердно работал, чтобы собрать деньги на больничные расходы жертвы, изучая программы поддержки, такие как группы по сбору средств, и в результате он смог завершить платеж», - сказал он. «В результате выяснения обстоятельств происшествия, а также последующих обстоятельств, нам удалось добиться результата об отсрочке уголовного преследования». [Просмотреть полную статью] - Мужчина в возрасте 70 лет, который заболел, ухаживая за своей госпитализированной бывшей женой... «Обвинительное заключение отложено» (ссылка)

Арендатор просит ребенка владельца здания продлить договор. Владелец здания утверждает: «Со мной не связались». Суд заявил: «Ребенок управлял зданием от его имени... Расценивая это как уведомление арендодателю, считая его фактическим управляющим». Суд постановил, что если кто-то другой фактически управляет зданием от имени владельца здания, он или она может рассматриваться как агент владельца здания. По сообщению юридического сообщества 2-го числа, отделение районного суда Тэгу в Пхохане 24 октября постановило, что истец по иску о сдаче здания, поданному владельцем здания А коммерческому арендатору Б. Иск был отклонен. Г-н А и г-н Б подписали контракт в мае 2021 года с залогом в размере 20 миллионов вон, ежемесячной арендной платой в размере 1,1 миллиона вон и комиссией за управление в размере 50 000 вон. По мере приближения даты истечения срока действия договора дочь г-на А, которая управляла зданием, предложила г-ну Б увеличение ежемесячной арендной платы и платы за управление, а также сокращение срока действия договора в качестве условий продления договора. Г-н Б. выразил свой отказ. Затем дочери г-на А. был предоставлен контракт на 2 года на тех же условиях, что и раньше. Было отправлено текстовое сообщение, в котором говорилось, что он воспользуется своим «правом требовать продления контракта», которое может быть продлено. Однако г-н А. заявил, что не может с этим согласиться и подал иск о сдаче здания. Согласно Закону о коммерческой аренде, чтобы воспользоваться правом требовать продления договора, он должен уведомить владельца здания не менее чем за месяц до истечения срока действия договора, но г-н Б. этого не выполнил. При этом г-н А подчеркнул, что не может принять текстовое сообщение, которое г-н Б отправил своей дочери относительно реализации права требования. Соответственно, г-н Б сказал, что дочь г-на А обычно представляет владельца здания. Он утверждал, что сделал это сам. Он также добавил, что номер, указанный на имя дочери г-на А., был указан в разделе «Номер телефона домовладельца» в договоре аренды здания. Он также подчеркнул, что, поскольку СМС было отправлено за месяц до истечения срока действия, контракт следует считать продленным. Суд вынес решение в пользу г-на Б. Суд заявил: «Дочь г-на А. представляла арендодателя в течение срока действия контракта и спрашивала об использовании здания и о том, продлевать ли контракт». Он добавил: «Она отвечала за фактическое управление зданием, например, за сбор платы за управление и уведомление о проверках лифтов, и сама имела полномочия арендодателя. Уведомление Б, направленное дочери г-на А месяц назад, можно рассматривать как уведомление домовладельцу». Затем он постановил: «Срок действия рассматриваемого контракта не истек из-за запросов на продление, и он действует». Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited), которая выступала в качестве законного представителя г-на Б., заявила: «Даже если он прямо не заявлял о своих полномочиях как агента, его можно было бы судить как агента на основании социальных условностей. «Если мы одобрили или потворствовали использованию имени, которое можно использовать, это можно рассматривать как предоставление таких полномочий», — сказал он. «Мы также управляли всеми отношениями по договору аренды, включая выдачу налоговых счетов от имени владельца здания, г-на А.». Он добавил: «Принимая во внимание эти обстоятельства, получается, что дочь г-на А. была признана агентом». [Посмотреть статью полностью] - «Детей арендодателя, которые фактически управляли зданием, можно рассматривать как агентов» (ссылка)

Соответствующее ведомство обвинило господина А. в том, что он является неквалифицированным бизнесменом... «Написано по запросу компании», — утверждало обвинение. «Неясно, был ли фактически заключен письменный договор оказания услуг». Рабочий, обвиненный в выполнении субподрядных работ без регистрации строительной квалификации, был оправдан прокуратурой. 7 числа прошлого месяца отделение прокуратуры района Ыйджонбу в Намянджу приняло решение не возбуждать уголовное дело против рабочего А, которого отправили по обвинению в нарушении Рамочного закона о строительной отрасли. Г-н А., который работал руководителем отдела кадров в строительной компании, не был зарегистрирован связанными организациями, такими как Сеульское региональное управление строительства. Его обвинили в строительстве. Это связано с тем, что тот факт, что субподрядные работы выполнялись без регистрации в качестве строительной компании, был подтвержден договорами на оказание услуг и т. д. Они подчеркнули, что предложение, представленное г-ном А компании, также было подтверждено. Однако г-н А. отверг обвинения. Он сказал, что был всего лишь сотрудником компании, а не субподрядчиком. При этом господин А. утверждал, что договор был написан по просьбе должностного лица компании, где он работал. Кроме того, г-н А. пояснил, что на момент написания документа представитель компании затронул вопрос выходного пособия для тех, кто покинул компанию на полпути, и попросил свою подпись для решения вопроса. При этом он подчеркнул, что договор был составлен после убеждения соответствующего лица в том, что никаких убытков не будет, и факта написания котировки не было вообще. Обвинение установило, что г-н А. был работником, который просто предоставлял рабочую силу. Обвинение заявило: «Если вы посмотрите на письменный контракт на оказание услуг, то увидите, что в нем не записаны конкретные детали строительства» и «Неясно, был ли контракт действительно заключен, поскольку компания г-на А указана как в категории поставщиков, так и в категории подрядчиков». Он добавил: «Даже крупная сумма, указанная в предложении, никогда не была зачислена на счет г-на А.». Учитывая эти детали, г-н А не может быть признан отдельным субподрядчиком». Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited), которая представляла г-на А. Адвокат Чон Чжэ Бон сказал: «Когда возник вопрос о выходном пособии, компания заставила г-на А подписать контракт и заявила, что это были служебные отношения». Он добавил: «Кроме того, однажды компания подала иск с требованием компенсации на том основании, что они выплатили выходное пособие от имени г-на А, и они также проиграли это дело». Он добавил: «Похоже, что обвинение также приняло результат этого иска и оправдало дело». [Посмотреть статью полностью] - Я всего лишь рабочий... Обвинили в том, что я «неквалифицированный бизнесмен»? (Ярлык)

После первого постановления, вынесенного в 2022 году, в двух аналогичных случаях в этом году предусматривается оплата за ту же работу, что и у обычных работников. По мере увеличения количества юридических прецедентов сокращается период корректировки корпоративных правил и устанавливается основа для оплаты. Суды продолжают постановлять, что если наемные стажеры выполняют ту же работу, что и обычные работники, в течение своего рабочего периода, им следует выплачивать такую ​​же премию за производительность. Идея состоит в том, что, поскольку люди выполняют одну и ту же работу, к ним не следует относиться по-разному при выплате премий за производительность. Есть наблюдения, что решение суда может привести к изменению правил системы стажировок в каждой компании в будущем. Это означает, что это может указать четкое направление, например, сокращение количества самих стажеров или введение новых правил оплаты по результатам работы. По сообщению юридического сообщества, 1-го числа Отдел гражданских урегулирований Центрального районного суда Сеула48 вынес решение по иску о возмещении ущерба в результате дискриминационного обращения, поданному г-ном. Система экспериментальной стажировки действовала с 2009 по 2013 год. Впоследствии, в соответствии с руководящими принципами правительства, в 2014 году была введена система «Набор стажеров». Ежегодно корпорация выплачивала своим сотрудникам премии за производительность в соответствии с компенсацией. правила. Однако, когда стажеры и работники по контракту были исключены из оплаты, г-н А. и другие подали иск, заявив: «Несмотря на то, что мы выполняли ту же работу, что и обычные работники, премии за производительность в период стажировки не выплачивались». Это связано с тем, что невыплата премий за выполнение одной и той же работы является нарушением статьи 6 Закона о труде или статьи 8 Закона о срочном трудовом договоре. Вопрос заключался в том, должны ли объектом сравнения наемных стажеров быть обычные сотрудники строительной компании. Суд признал нанятых стажеров временными работниками, в отличие от обычных стажеров. Суд указал, что не было существенного отличия от работы, выполняемой обычными работниками, заявив: «Набранным стажерам поручались независимые задачи, как и обычным работникам, когда они присоединялись к корпорации, и они выполняли те же задачи даже после перевода в штатных работников после завершения периода стажировки». Суд постановил, что строительная компания нарушила срочный закон. Пункт 1 статьи 8 Закона о срочном трудовом договоре предусматривает, что «работодатель не должен относиться к работникам иначе на том основании, что они являются работниками, работающими по срочным контрактам, по сравнению с работниками, заключившими трудовой договор на неопределенный срок для выполнения той же или аналогичной работы на соответствующем предприятии или рабочем месте». Месяцем ранее, в сентябре, 13-я гражданская коллегия окружного суда Тэгу также частично выиграла в пользу части истцов иск о возмещении ущерба из-за дискриминации, поданный 330 стажерами компании против Корейского совета по недвижимости, что имело аналогичный эффект постановления Корейской монетного двора. Решение было вынесено. Окружной суд Тэгу также постановил, что работники, подлежащие сравнению с наемными стажерами, являются обычными работниками. 12-я гражданская палата окружного суда Тэгу также встала на сторону стажеров в иске, поданном стажерами, нанятыми Корейской газовой корпорацией, против корпорации в 2022 году. Это был первый случай, когда было постановлено, что выплата бонусов по результатам работы нанятым стажерам является естественным, если они продолжают выполнять работу, аналогичную работе штатных сотрудников. Донг-Хан Лим, представитель юридической фирмы Dongin, заявил: «Наем стажеров можно считать промежуточным шагом в переходе на штатных работников в частных или государственных компаниях», и пояснил: «В соответствующих постановлениях четко указано, что они дискриминируют временных работников без какой-либо причины, поскольку они считаются нарушающими антидискриминационный закон». Интаэ Банг, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Нанятых стажеров можно рассматривать как промежуточный шаг в переходе на штатных работников в частных или государственных компаниях». «Правила или положения о найме, которые не предусматривают каких-либо надбавок для стажеров, становятся незаконными правилами компании и становятся неэффективными», - предсказал он. «В конечном итоге из-за нарушения пункта 1 статьи 8 Закона о срочном сроке в отношении невыплаты премий за производительность это станет требованием о возмещении ущерба, возникшего в результате незаконных действий, что создает риск того, что корпорация или компания будут вынуждены компенсировать это». Затем он предположил: «Если возникнет желание подать иск, как в отношении Mint and Mint Corporation, наиболее реалистично заранее проконсультироваться с профсоюзом, чтобы предотвратить судебные издержки». Некоторые прогнозируют, что эти решения могут привести к ряду превентивных мер со стороны компаний. Фактически, некоторые строительные компании идут к уточнению оснований для оплаты, внося в трудовой договор стажера новый пункт о том, будут ли выплачиваться премии по результатам работы. С другой стороны, существует также возможность сокращения системы найма стажеров. С точки зрения компании, эта система внедрена, потому что ей требуется определенный период времени для проверки отличных сотрудников перед переводом их в штатных сотрудников, но поскольку было решено, что период стажировки при наборе персонала рассматривается так же, как и у обычных сотрудников, этот период может быть сокращен настолько, насколько это возможно. [Просмотреть полную статью] - Компании находятся в чрезвычайной ситуации из-за последовательных постановлений, гласящих: «Премии за производительность также должны выплачиваться наемным стажерам» (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) объявила 29 числа, что примет на работу главного прокурора Пак Гю Сока, бывшего прокурора, и укрепит свой опыт в работе, связанной с судебными разбирательствами. Адвокат Пак окончил юридический факультет Сеульского национального университета и начал свою карьеру в качестве прокурора в окружной прокуратуре Пусана. После этого он работал прокурором в прокуратуре района Чхонджу и в отделении прокуратуры Южного округа Сеула в Чхунджу. Адвокат Пак работал прокурором и приобрел опыт, рассмотрев крупные уголовные дела, включая преступления против собственности и сексуальные преступления. Сняв юридическую форму в 2001 году, адвокат Пак начал свою профессиональную карьеру в качестве юриста, начиная с юридической фирмы «Юлчон». Он добился выдающихся результатов в различных делах, в том числе получил оправдательный приговор в апелляционном суде по обвинению в нарушении Закона о телекоммуникационном бизнесе и выиграл судебный процесс по спору, связанному с облигациями на миллиарды вон. Кроме того, он работал посредником в Центральном окружном суде Сеула и национальным налоговым инспектором в налоговой инспекции Сувона, а также работал юристом-консультантом в нескольких компаниях. Адвокат Пак будет проживать в филиале в Соннаме и будет курировать уголовные дела и вести реальные дела. Адвокат Пак сказал: «Я рад присоединиться к «Дэрюн», юридической фирме, которая показывает выдающиеся результаты в юридической сфере. Я буду предлагать своим клиентам практические и эффективные стратегии, основанные на знаниях и навыках анализа дел, которые я накопил, работая прокурором». Генеральный директор Ким Гук Иль сказал: «Адвокат Пак обладает очень глубоким пониманием закона благодаря своему опыту работы прокурором и является экспертом, который особенно отличился в уголовной и гражданской областях». Он добавил: «Привлечение адвоката Пак еще больше укрепит судебный опыт Дэрюн». Между тем, Дэрюн управляет специализированными группами для каждой задачи, включая группу уголовных расследований, группу по наследству и семейным делам и корпоративную юридическую группу, добавляя свой опыт в раскрытии дел. [Посмотреть полную статью] Сегье Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн нанимает адвоката Пак Гю Сок, бывшего прокурора (перейти по ссылке) Новости закона - Юридическая фирма Дэрюн нанимает адвоката Гю Сок Пак, бывшего прокурора (перейти по ссылке) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Дэрюн, нанимает адвоката Пак Гю Сок, бывшего прокурора (перейти по ссылке) Аджу Экономика - [Зал юридической фирмы] Дэрюн, набирает юриста Пак Гю Сок, бывший прокурор... «Предоставление эффективных стратегий для клиентов» (Ярлык) Money Today - Юридическая фирма Дэрюн (Лихан) нанимает бывшего прокурора Пак Гю Сок (Ярлык) Закон о текущих событиях - Юридическая фирма Дэрюн (Лихан) нанимает бывшего прокурора Пак Гю Сок (Ярлык)

Я сижу в конференц-зале компании и смотрю в окно. Как юрист со стажем 6 лет, я веду различные дела. Особенно когда я решаю проблемы людей, испытывающих финансовые затруднения, я еще раз осознаю, что пройденный мною путь не был напрасным. Несколько дней назад история моего коллеги-юриста в Instagram тронула мое сердце. «Я стал членом комиссии по собеседованиям и посетил компанию, о которой раньше никогда бы не подумал присоединиться». Ирония времени, заключенная в одной строчке письма, заставила меня задуматься о глубине жизни. Через несколько дней со мной связался однокурсник по юридическому факультету. Он сказал, что в его компании есть вакансия и что он очень порекомендует меня. Эта компания была компанией, о которой хотя бы раз мечтал каждый молодой человек, и мне интересно, мог ли я представить себе такой момент несколько лет назад. Может быть, ты не поверил. Таким образом, истории обо мне и окружающих ясно показывают, насколько непредсказуема жизнь. Я окончила Сеульскую юридическую школу, подготовилась к экзамену на адвоката и поступила на действительную военную службу рядовым в возрасте 29 лет. После демобилизации из армии, когда я искала работу в медиа-компании, мне довелось узнать о системе стипендий юридической школы от друга. В 35 лет я поступил на юридический факультет и с удовольствием учился, получая при этом полное освобождение от платы за обучение и стипендию на проживание в размере 1 миллиона вон в месяц. Кроме того, с тех пор, как я поступил в колледж, я каждый год участвовал в весеннем литературном конкурсе, но безуспешно в течение 7 лет и, наконец, выиграл после восьмой попытки. Работа-победитель была представлена ​​как слегка измененная версия ранее отклоненной работы, так как я готовился ко второму туру экзамена на адвоката и времени на написание новой работы у меня не было. Парадоксально, но неожиданная радость пришла в самые загруженные и трудные времена. Юридическая школа была особенно ценным временем. Хотя я был самым старшим среди 41 одноклассника, этот опыт стал моей силой. Благодаря моему образованию по юриспруденции я мог неторопливо учиться и заниматься разнообразной деятельностью. Я участвовал в работе редакционного комитета журнала, христианских клубов и различных учебных групп, а также участвовал в различных конкурсах по судебным разбирательствам. Это были плодотворные три года: было набрано 120 кредитов, что намного больше, чем 96 кредитов, необходимых для окончания учебы. Я не могу забыть историю двух друзей, с которыми я тогда учился. Из двух друзей, которые учились вместе с мечтой стать прокурором, один прошел, а другой не прошел. Спустя годы мой друг, ставший прокурором, после выхода на пенсию постучал в дверь юридической фирмы, но получил отказ. У юридической фирмы уже был друг, который провалил экзамен на прокурора. Наша жизнь полна таких непредсказуемых моментов. Жизнь похожа на музыкальный канал на YouTube. Бывает много моментов, когда нужная песня выходит не сразу, но в процессе порой открываешь для себя неожиданный шедевр. В моменты, когда дела идут не так, как планировалось, мы находим путь, ведущий к большему счастью. Позже оказывается, что путь, который нам сначала не нужен, на самом деле подходил нам лучше всего. Как и в сериале Netflix, где главный герой становится второстепенным персонажем, а второстепенный персонаж становится главным героем, в нашей жизни тоже скрываются неожиданные события. Даже если сейчас вы чувствуете себя второстепенной ролью, это может стать процессом, который выведет вас на ведущую роль. Мы движемся в соответствии со своим собственным графиком, и иногда то, что кажется медленным темпом, на самом деле может быть наиболее подходящим временем. В данный момент многочисленные будущие юристы готовятся к экзамену на адвоката в 25 юридических школах по всей стране. Сколько людей до сих пор верят в мечту, которая была у них, когда они пошли в школу? Но давайте помнить: настоящий победитель не тот, кто бежит вперед с самого начала, а тот, кто бежит до конца в своем темпе. Пот, который ты проливаешь, никогда не бывает напрасным. Оно обязательно вернется, иногда как драгоценные отношения, иногда как солидный навык, а иногда как неожиданная возможность. Каждый момент сейчас — это ступенька, которая приведет вас к лучшему будущему. Так что будьте сильными и сегодня. Думая о моменте радости, который ждет вас за горизонтом. В этот момент каждая написанная вами строчка вскоре станет сценой трогательной драмы. Я искренне надеюсь, что каждый, кто это читает, сдаст экзамен и его ждет блестящее будущее. [Посмотреть статью полностью] - [Колонка] Жизнь непредсказуема, мы просто делаем все возможное (Ярлык)