«Действительно ли Айлит следила за New Genes?
Концепция может быть схожей, но является ли сходство естественным под крышей, которую трудно доказать юридически? Женская группа Eyelet, дебютировавшая со своим первым мини-альбомом «SUPER REAL ME» 25 марта, находится под лейблом Hive Belif Lab. Участники были выбраны в рамках программы выживания «RU Next», а председатель Бан Шихёк спродюсировал дебютный альбом. Айле дебютировала примерно через шесть месяцев после окончания программы прослушивания, но она установила множество новых рекордов благодаря сочетанию широкой известности как «Младшая дочь Улья», песни с ощущением TikTok, которая создала «суперпривлекательность» среди подростков, и концепции «мечтательной невинности», которая напоминала эпоху Y2K, которая была центром тренда, но добавляла альфу. Однако неоспоримым фактом является то, что еще до того, как разразился этот инцидент, существовали мнения, что концепция похожа на «Новые гены». Прежде всего, если взглянуть на это просто на первый взгляд, есть три вещи, которые публика может почувствовать схожими. Количество людей, прически, хореография. Обе группы состоят из 5 членов и включают в себя по 2 иностранных члена в каждой. Количество людей — это элемент, который может дать аналогичное ощущение в хореографических построениях или групповых изображениях. Кроме того, тот факт, что все пять участников Aillet носят длинные черные волосы, чтобы максимально подчеркнуть свою невинность, аналогичен тому, когда New Jeans впервые предстали перед публикой со своей дебютной песней «Attention». Конечно, длинные черные прямые волосы – не единственный оригинальный стиль, представленный New Jeans. Однако совсем другое дело, когда девушки вместе используют свои длинные волосы как элемент хореографии. Фактически, хореография в песне Aillet «My World», в которой участники поворачиваются спиной и подметают волосы, похожа на хореографию в «Attention» группы New Jeans. В дополнение к этому движению горячими темами были движения, подобные тем, которые можно увидеть в «Ditto» New Jeans и «EASY» Le Seraphim. Кроме того, движения рук, похожие на хореографию песни CM McDonald's New Jeans, можно увидеть в недавней следующей песне Айле «Lucky Girl Syndrome (Sped Up)». Хореографию можно рассматривать как стратегию, направленную на то, чтобы привлечь внимание путем сознательного «открытого» подражания. Тот факт, что ведется много разговоров о концепции, которая, можно сказать, является идентичностью группы, является проблемой, которую должна решить только что дебютировавшая Айлет. В настоящее время эксперты сходятся во мнении, что от Eyelet на ум приходят New Jeans, включая музыкальные клипы, концептуальные фотографии и методы продвижения, за исключением музыки. Концепции могут быть схожими, но доказать это юридически сложно. Однако нелегко признать это плагиатом только потому, что концепции схожи. Ким Тэ Хван, юрист, специализирующийся на правах интеллектуальной собственности юридической фирмы «Дэрюн» (Lihan), объяснил: "Если рассматривать Eyelet и New Jeans как отдельные продукты, существует высокая вероятность того, что они похожи. Однако, чтобы рассматривать их как весьма схожие с точки зрения концепции, чтобы рассматривать их на основе юридического суждения, нам необходимо выяснить, не нарушают ли они авторские права или Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции". Прежде всего, концепция находится в сфере «идей» и не защищена законом об авторском праве. Я не могу. В авторском праве это называется «дихотомией между идеями и выражениями», но авторское право ограничивает защиту «выражением» и не защищает «идеи». В настоящее время, если существенное сходство и отношения зависимости признаются в области других произведений, таких как музыка, хореография и фотография, которые являются отдельными элементами концепции, а не общей концепции, это может быть нарушением авторских прав. Однако адвокат Ким Тэ Хван сказал: «Слова и мелодии песен двух групп разные, и в индивидуальной хореографии есть много частей, которые различаются в деталях в зависимости от музыкального направления». Он добавил: «Если этот иск будет подан как иск о нарушении авторских прав, считается, что будет много юридических средств защиты, поэтому маловероятно, что нарушение авторских прав будет легко признано». Даже если посмотреть на это с точки зрения Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции, это неоднозначно. В случае с New Jeans and Eyelet положения, которые могут быть проблематичными, включают в себя путаницу, например, рекламные вывески, кражу идей и несанкционированную кражу достижений. По этому поводу адвокат Ким Тэ Хван сказал: «Жертва должна доказать, что «человек, который украл идею, не знал об этой идее или что она не была широко известна в той же отрасли», что непросто, поскольку необходимо также доказать, что она особенная или необычная». Он также выразил мнение: «Возможно, будет сложно доказать часть «уникальных характеристик» относительно того, имеет ли концепция новых генов право на охрану». Это связано с тем, что непросто доказать, что все отдельные элементы, составляющие концепцию, являются новыми и не были анонсированы. Нет ничего нового под солнцем. Однако вам все равно придется приложить усилия, чтобы изменить ситуацию, и если эти усилия будут заметны, никто не станет оспаривать воспринимаемое сходство. Поэтому спор о плагиате между Айлитом и New Genes также связан с вопросом морали Улья. Адвокат Ким Тэ Хван заявил: «В таких областях, как творчество и искусство, копирование концепции является морально проблематичным. Тот факт, что концепцию скопировала материнская компания, а не конкурент, кажется, достаточным, чтобы заслуживать критики с точки зрения морального и этического сознания». Естественно ли сходство под одной крышей? Фактически, помимо степени сходства концепций, мнения представителей отрасли разделились по вопросу о том, «нормально ли, чтобы лейблы одной и той же материнской компании вызывали такие споры о плагиате». Критик Ким Ён Дэ выразил сожаление в подкасте «Amplified», сказав: «В настоящее время Hive в состоянии лидировать на сцене, но вместо того, чтобы чувствовать, что они что-то представляют, они (неоднократно) создают самое совершенное состояние. они могут творить». Однако существует мнение, что проблемы нет, поскольку это одни и те же метки Hive. Представитель отрасли заявил: "Точно так же, как Samsung ссылается на предыдущие работы при создании следующей версии своего мобильного телефона, необходимо допускать сходство между айдол-группами, выпущенными одной и той же компанией. Другие развлекательные компании также имеют сходство между своими группами". Далее он сказал: «Генеральный директор Мин Хи Джин в настоящее время возглавляет Adore, но изначально она присоединилась к Hive в качестве директора по бренду (CBO), когда присоединилась к Hive в 2019 году. Конечно, Hive хотела бы использовать возможности Мин Хи Джин во всей группе». В этом случае, поскольку речь идет об отношениях между материнской компанией и ее дочерними компаниями, возникнет ли юридическая проблема, если она будет использовать грамматику успеха New Genes для получения прибыли на уровне группы? В настоящее время каждый лейбл Hive занимается производством контента, а связями с общественностью и юридическими вопросами занимается материнская компания Hive. Адвокат Ким Тэ Хван сказал: «Hive, возможно, решил активно использовать процесс воспроизведения аналогичного контента для «стабильных продаж» компании», и представил решение SPP Chosun, вынесенное в 2017 году, как прецедент, на который стоит обратить внимание. Тогда бывшего председателя SPP Shipbuilding & Marine Engineering Ли Нак Ёна обвинили в злоупотреблении доверием при закупке материалов для дочерней компании на средства SPP Shipbuilding под управлением кредиторов и передаче металлолома SPP Shipbuilding другой дочерней компании, что привело к убыткам. Однако Верховный суд не признал умышленное злоупотребление доверием, посчитав, что оно было совершено в пределах разумного усмотрения руководства. Это было первое постановление Верховного суда, в котором говорилось, что поддержка между дочерними компаниями внутри группы не может считаться злоупотреблением доверием, если она осуществляется не для конкретного человека или компании, а для общего блага группы. Адвокат Ким Тэ Хван сказал: «При применении этого прецедента, несмотря на то, что сфера деятельности различна, похоже, существует возможность повлиять на то, будет ли установлено «преступление злоупотребления доверием», в зависимости от того, можно ли Hive (материнская компания) рассматривать как акт поддержки Aylet (дочерней компании), и если да, то можно ли рассматривать это как общее благо группы». Если поддержка со стороны материнской компании правильная и считается, что она отвечает общим интересам группы, метод успеха New Jeans можно увидеть в Айлет сейчас, но в следующий раз метод успеха Айлет можно найти в следующей группе. [Посмотреть полную статью] - «Айлит действительно следил за New Jeans?