СМИ о нас

Поскольку тенденция высоких процентных ставок и рост цен на сырье совпадают, обеспокоенность в строительной отрасли усиливается, а количество споров по субподрядам, возникающих из-за несвоевременного получения платежей за строительство, растет. По данным Корейского посреднического совета по справедливой торговле, в 2024 году было получено в общей сложности 660 заявок на посредничество в спорах в сфере субподрядов на строительство, что примерно на 34% больше по сравнению с 492 случаями два года назад. Эта цифра составляет 60% всех споров по субподрядам, ясно показывая реальность того, что строительные компании и субподрядчики получают прямой удар по мере углубления кризиса финансирования, вызванного экономическим спадом в строительстве. На строительных площадках затраты на строительство напрямую связаны с вопросом выживания. В случае малых и средних строительных компаний или субподрядчиков с относительно ограниченными финансовыми ресурсами существует высокий риск того, что даже небольшая задержка в взыскании платежей приведет к серийным банкротствам, поскольку они не смогут покрыть материальные и трудовые затраты. В настоящее время самым мощным юридическим инструментом, которым может воспользоваться строительная компания для защиты своих прав, является право залога. Под правом залога понимается право лица, владеющего чужими товарами или ценными бумагами, удерживать (занимать) товар до погашения требования, возникшего за товар. Проще говоря, это право продержаться и не сдавать здание до тех пор, пока не будут оплачены просроченные затраты на строительство. Поскольку продать здание под залог или получить ипотечный кредит практически сложно, это становится мощным оружием психологического и экономического давления на собственника здания. Однако залог не возникает просто потому, что деньги не получены. Для того чтобы право залога было признано юридически действительным, необходимо соблюдение ряда требований. Первое, на что следует обратить внимание, — это последовательность (релевантность). Это означает, что должна существовать прямая связь между залогом, по которому осуществляется залоговое удержание, и рассматриваемым зданием. Другими словами, неполученные деньги должны быть затратами на новое строительство или реконструкцию здания. Вы не можете занять строительную площадку только потому, что у вас есть другие долги перед владельцем здания. Кроме того, важным вопросом является «время начала оккупации». Если строительная компания начала занимать здание после регистрации решения суда о начале аукциона из-за задолженности собственника, то залог не может быть предъявлен к победителю торгов, даже если оплата за строительство не была получена. Другими словами, разница между выигрышем и проигрышем заключается в том, закреплено ли владение юридически и получено ли право залога до того, как арест вступит в силу. Кроме того, необходимо тщательно рассмотреть, имело ли место какое-либо противоправное действие в процессе оккупации (нарушение границы и т. д.) и подлежат ли оплате требования по оплате строительства. Таким образом, в случае возникновения спора приоритет должен быть отдан проверке соблюдения требований законодательства, а не попыткам вернуть территорию силой путем безрассудного захвата территории. Целесообразно уточнить тот факт, что срок платежа наступил, посредством подтверждения содержимого и т. д., и подготовить защитное устройство для взыскания долга, подав иск о подтверждении существования залога вместе с мерами временного ареста. В некоторых случаях, когда владелец здания контратакует залоговое удержание с иском о погашении, он или она должны найти способ защитить требование о стоимости строительства. Адвокат Ким Гван Док из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: "Спор о залоге превращается в судебную тяжбу высокого уровня с момента его выставления на аукцион. Если владение начнется даже на день позже даты регистрации решения о начале аукциона, залоговое право может быть нарушено, и возникнут ожесточенные баталии по поводу законности владения, срока исковой давности по обеспеченным требованиям и т. д.". «Существуют явные ограничения способности обычных людей реагировать в одиночку в сложных правоотношениях, поэтому ценные средства на строительство могут быть защищены только тогда, когда точная точка владения будет доказана и ответ будет получен посредством юридических процедур с помощью экспертов, таких как юристы, с самого начала спора». news@beyondpost.co.kr[Просмотреть полную статью] Как я могу защитить свои права, воспользовавшись своим «залоговым правом», поскольку споры по поводу неуплаты затрат на строительство растут? (Ярлык)

Вступление в эпоху управления «медицинским судебным риском», выходящим за рамки соблюдения лицензий. Адвокат Сохён Ли из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited). С момента принятия Основного закона о развитии искусственного интеллекта и создании фонда доверия (далее «Рамочный закон об искусственном интеллекте») фармацевтическая, биологическая и цифровая отрасли здравоохранения, похоже, в некоторой степени избежали нормативной неопределенности. Это связано с тем, что правительство гибко интерпретирует сферу применения высокоэффективного искусственного интеллекта, непосредственно связанного с жизнью и здоровьем, принимая во внимание продвижение отрасли здравоохранения и инноваций, и действует с относительно ограниченными правилами в отношении решений диагностической помощи, которые требуют вмешательства медицинских работников, таких как врачи и фармацевты. Такой политический подход является разумной мерой для поддержания темпов развития технологий цифрового здравоохранения. В частности, система административного регулирования в сфере здравоохранения также прочно укоренилась: в соответствии с Законом о цифровых медицинских продуктах, который со всей серьезностью применяется, был запущен специальный механизм одобрения Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств для программного обеспечения медицинского оборудования (SaMD). Однако стабилизация этой нормативно-правовой базы не означает разрешения правовых рисков. Скорее всего, отныне судебная ответственность медицинского ИИ, скорее всего, будет подвергнута серьезному испытанию. ◆ Правовой разрыв между формальным вмешательством и фактическим контролем в клинических условиях. Некоторые компании цифрового здравоохранения могут попытаться преодолеть порог высокоэффективного регулирования ИИ, подвергая свои решения ИИ финальной стадии одобрения медицинским персоналом или фармацевтами. Однако, когда возникает медицинский спор и становится предметом решения суда, основное внимание уделяется не «наличию вмешательства медицинского персонала», а тому, выполняло ли это вмешательство «существенную функцию клинического контроля», непосредственно связанную с жизнью пациента. Например, предположим, что ИИ при ранней диагностике рака неправильно диагностировал злокачественную опухоль, потому что не смог получить достаточно данных от пациенток определенного возраста, или что алгоритм рекомендаций по дозировке противораковых препаратов недооценил уровни функции печени, что привело к серьезным побочным эффектам. В настоящее время суд не просто смотрит на то, нажал ли «медицинский персонал кнопку окончательного одобрения». Мы всесторонне определим, предоставил ли ИИ клинические доказательства и объяснительный потенциал на уровне, который медицинский персонал может разумно просмотреть, и существует ли в компании система контроля для перекрестной проверки алгоритмической предвзятости и ошибок. Если система спроектирована так, что процесс одобрения осуществляется механически, без предметной проверки без учета особенностей загруженных клинических баз, то так называемое вмешательство человека может быть обращено вспять как ситуация, показывающая фатальный недостаток в системе управления безопасностью продукции, а не как логика иммунитета для медицинских компаний. Это можно распространить на управленческий риск, где вопрос заключается в том, создало ли руководство разумную систему внутреннего контроля и контролирует ли она ее. В случае возникновения значительного ущерба для пациентов нельзя исключать возможность того, что это может привести к судебному иску акционеров или нарушению надзорных обязательств совета директоров. ◆ Новые стандарты для глобальных партнерских отношений с крупными фармацевтическими компаниями и зарубежных рынков B2B. С 2026 года, с полномасштабным применением Закона ЕС об искусственном интеллекте (Закон об искусственном интеллекте), мировой рынок здравоохранения уже требует высочайшего уровня управления медицинским искусственным интеллектом. Когда глобальные транснациональные фармацевтические компании (Big Pharma) или крупные медицинские учреждения обсуждают экспорт новых технологий производства лекарственных препаратов или совместные клинические контракты с компаниями K-healthcare, они не просто спрашивают, соблюдают ли они руководящие принципы Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств Кореи. Существует тенденция запрашивать конкретные данные для подтверждения легитимности конфиденциальных медицинских данных пациентов, используемых для обучения, прозрачности алгоритмов прогнозирования и общекорпоративной системы контроля биоэтики. Тот факт, что внутренние правила можно обойти, не является достаточным объяснением строгим иностранным партнерам или регулирующим органам (FDA, EMA и т. д.). Скорее, если внутренняя система управления медицинским искусственным интеллектом недостаточна, это может привести к исключению из глобальной цепочки поставок в сфере здравоохранения, а также к принятию очень фатальных положений о заверениях и гарантиях в контрактах. Сегодня в фармацевтической и медицинской отраслях управление ИИ является абсолютным условием доступа к мировому рынку. ◆ Проблемы для медицинских компаний в эпоху после принятия Основного закона об искусственном интеллекте. Фармацевтические, биологические и цифровые медицинские компании должны отказаться от защитного подхода, заключающегося в обходе правил, и перейти к стратегии обеспечения устойчивой конкурентоспособности, основанной на безопасности и доверии пациентов. Реактивное реагирование после возникновения проблемы требует затрат, но создание системы контроля на этапе проектирования близко к стратегическим инвестициям, которые защищают корпоративную ценность. С этой целью мы предлагаем следующие задачи: ① Систематизация доказуемой медицинской ответственности. Журнал аудита должен быть создан на этапе планирования продукта, на котором медицинский персонал или исследователи в клинических учреждениях просматривают результаты, полученные с помощью ИИ, и систематически записывают процесс изменения или отклонения результатов, полученных с помощью ИИ, когда это необходимо, на основе медицинского заключения в EMR (электронная медицинская карта) или системе клинических исследований. Это станет ключевым инструментом защиты, позволяющим доказать, что компании и руководство выполнили свою обязанность проявлять разумную осторожность в будущих медицинских спорах или исках акционеров из-за клинических неудач. ② Реорганизовать структуру контрактов для всей цепочки создания стоимости медицинского ИИ. Необходимо уточнить риски при использовании модели внешнего фонда для разработки новых лекарств и устройств цифрового лечения или при поставке решений искусственного интеллекта в больницы и аптеки. Крайне важно определить, как распределить ответственность из-за технических дефектов, неправильного диагноза и утечек конфиденциальных медицинских данных, а также создать сложную структуру контракта о распределении рисков между поставщиком решения и внедряющим учреждением, например, больницами. ③ Создание системы Compliance by Design, в которой приоритетом является безопасность пациентов. В медицинских компаниях, которые занимаются жизнью, риск ИИ — это не просто проблема конкретного отдела ИТ-разработки, но проблема управления в масштабах всей компании, от которой зависит выживание компании. Требуется структура управления, которая устанавливает систему контроля, в которой отделы по медицинским вопросам, РА, юридическим вопросам и информационной безопасности участвуют с самого начала планирования конвейера и разработки решений, и постоянно управляет этим как ключевой повесткой дня на уровне совета директоров. ◆ Помимо иллюзии законности, гибкая интерпретация правительством правил с премией к доверию пациентов предоставляет медицинским компаниям золотое время для технологических инноваций, а не освобождает их от строгого обязательства управлять рисками, непосредственно связанными с жизнью пациентов. В эпоху Основного закона об искусственном интеллекте 2026 года истинная конкурентоспособность K-Bio и цифрового здравоохранения достигается не за счет узкого пересечения границ правил лицензирования. Только компании, которые активно внедряют прозрачное и поддающееся проверке управление медицинским искусственным интеллектом, могут быть оценены глобальными партнерами и пациентами как партнер, которому они могут доверять в своей жизни и здоровье. Надежное управление искусственным интеллектом — это не невозвратные затраты, а лучшее стратегическое распределение капитала, которое защищает внутреннюю ценность компании и безопасность пациентов. Проблемы, с которыми сталкивается экосистема здравоохранения после реализации Закона о системе искусственного интеллекта, очевидны. Законность – это лишь минимальный стандарт. Доверие пациентов не достигается за счет лицензирования, а скорее подтверждается тем, какие структуры контроля, учета и подотчетности существовали в компании на момент конфликта. |Вклад| Адвокат Сохён Ли из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited)[Просмотреть полную статью] [Вклад] Стратегический переломный момент для компаний здравоохранения после вступления в силу Закона об искусственном интеллекте (перейти сюда)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 25 числа, что она подала дополнительную жалобу в столичное полицейское управление Сеула против Coupang Co., Ltd., бывшего генерального директора Дэ Джуна Пака и лица, отвечающего за сертификационную работу, в связи с инцидентом с утечкой личной информации Coupang. «Дэрюн» также подала против них жалобу в декабре прошлого года по обвинению в нарушении Закона о защите личной информации и злоупотреблении доверием к бизнесу и объяснила, что подала дополнительные жалобы после постоянного получения дел о причинении ущерба. В дополнительной жалобе, поданной на этот раз, в качестве истцов были названы около 940 потерпевших. Жалоба включала в себя содержание, указывающее на плохое внутреннее управление Coupang и незаконность ее последующего ответа. Дэрюн отметил, что основной причиной этого инцидента было «плохое внутреннее управление системой», а не внешний взлом, и подчеркнул, что были подозрения на обстоятельства сокрытия и сокращения сразу после происшествия. Соответственно, мы планируем проверить обвинения, рассмотрев нарушения с различных точек зрения, включая общие проблемные вопросы, такие как профессиональное злоупотребление доверием, а также нарушение Закона о защите личной информации из-за умышленной халатности. Масштабные гражданские иски также набирают обороты. 12-го числа Дэрюн подала иск о компенсации ущерба против Coupang Corporation и бывшего генерального директора Coupang Пак Дэ Джуна в Восточный окружной суд Сеула от имени 3566 потерпевших. В качестве ключевых вопросов в жалобе указаны нарушение мер безопасности из-за невосстановления ключей аутентификации для вышедших на пенсию сотрудников и нарушение обязательств по уведомлению из-за задержки публичного объявления после признания несанкционированного доступа. Кроме того, в качестве серьезного вопроса рассматривалась личная ответственность генерального директора за крах системы безопасности. На основе этих вопросов Дэрюн планирует объяснить риск вторичных преступлений из-за совокупности утекшей информации и активно продемонстрировать суду, что даже при отсутствии прямого финансового ущерба сама по себе утечка личной информации привела к серьезным нарушениям прав и моральному ущербу. В США также ведутся судебные иски. 8-го числа американская юридическая фирма-партнер Дэрюн SJKP официально подала коллективный иск в Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка, в котором Coupang Inc, материнская компания Coupang, и председатель Ким Бом Сок выступили в качестве сообвиняемых. В этом иске планируется привлечь председателя Ким Бом Сока, который принимает окончательное решение по политике, к ответственности за халатность, нарушение подразумеваемых контрактов, неосновательное обогащение и нарушение Закона о защите прав потребителей штата Нью-Йорк. Исходя из этого, мы планируем добиться фундаментальных системных изменений в Coupang, включая денежную компенсацию в размере более 5 миллионов долларов США (примерно 7,3 миллиарда вон) и создание системы безопасности посредством декларативного судебного запрета и судебного запрета. SJKP планирует продолжить набор истцов и расширить масштабы иска. Генеральный директор «Дэрюн» Management Ким Кук Иль заявил: «Этот иск является мерой, призванной бить тревогу по поводу самодовольного чувства безопасности компании и безответственного последующего ответа», и добавил: «Мы будем восстанавливать права жертв до конца посредством многогранной и трехмерной юридической поддержки, которая связывает внутренние гражданские и уголовные иски с коллективными исками в федеральных судах США». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Сеул Синмун – Дэрюн» подает дополнительную уголовную жалобу за утечку личной информации из Coupang… «Укажите на плохое внутреннее управление и сосредоточьтесь на сокрытии» (ссылка) Финансовые новости - Юридическая фирма Дэрюн оказывает тотальное давление на Купанга... «Возбуждены дополнительные уголовные обвинения» (Ярлык)

Homeplus, которая в настоящее время проходит процедуру корпоративной реабилитации, впервые с момента своего основания вызвала споры по поводу невыплаты зарплат руководителям и сотрудникам. Анализируется, что правовые риски достигли своего пика, поскольку усугубляются управленческие трудности, такие как аресты магазинов и нехватка товарных запасов из-за налоговых правонарушений, а также возникла задолженность по заработной плате, которая является «самым большим препятствием» для возрождения. Многие корпоративные менеджеры часто неправильно понимают, что все выплаты по долгам прекратятся, как только будет принято решение о начале реабилитации, но реальность другая. Статья 179, абзац 1, пункт 10 «Закона о реабилитации должников и банкротстве» определяет заработную плату работников и выходное пособие как «требования в интересах общества». Это означает, что в отличие от облигаций общего назначения, которые конвертируются в акции (или списываются) или погашаются частями в соответствии с планом реабилитации, облигации государственных процентов являются облигациями с наивысшим приоритетом, которые должны быть погашены немедленно при наступлении срока платежа, независимо от процедуры реабилитации. Иными словами, утвердить план реабилитации можно и в том случае, если банковский кредит не погашен, но если не погашена задолженность по заработной плате, то сама процедура реабилитации может быть отменена в связи с невозможностью выполнения плана реабилитации. Вот почему затраты на рабочую силу следует рассматривать как существенную константу, а не регулируемую переменную при составлении плана баланса средств. Проблема заключается в риске уголовного наказания, которое возникает при невыплате заработной платы в ситуации блокировки средств. В соответствии со статьями 43 и 109 Закона о трудовых нормах любой, кто не выплачивает заработную плату, может быть подвергнут тюремному заключению на срок до 3 лет или штрафу в размере до 30 миллионов вон. Руководители, в отношении которых ведется расследование, часто отрицают умышленность, ссылаясь на ухудшение управления в качестве причины. Однако прецедент Верховного суда твердо придерживается мнения, что преднамеренность задержки заработной платы не может быть опровергнута просто по причине финансовых трудностей. В частности, если задолженность продлится из-за неспособности перелить чрезвычайные средства, как в случае с Homeplus, существует очень высокая вероятность того, что генеральному директору будет предъявлено уголовное обвинение в нарушении Закона о трудовых стандартах. Если руководители, которые должны возглавить подготовку процесса реабилитации, будут вызваны в следственный орган или арестованы новые сотрудники, худшей ситуацией может стать то, что они упустят золотое время для корпоративной нормализации. Поэтому компания должна разработать детальную стратегию по минимизации рисков в процессе реабилитации. Во-первых, при привлечении новых средств необходимо четко убедить суд и кредиторов в том, что «выплата заработной платы» является основной целью использования средств, и получить одобрение. Следует подчеркнуть, что урегулирование задолженности по заработной плате является предпосылкой возрождения, а не инвестирования в прибыль бизнеса. Если погашение невозможно самостоятельно, необходимо активно использовать систему выплат в соответствии с Законом о гарантиях заработной платы, известную как задолженность. Это не просто система социального обеспечения для работников. Это стратегия, которая позволяет правительству сначала решить значительную часть задолженности по заработной плате, подтвердив факт невыплаты компанией и оказав содействие в этом процессе. Если это эффективно уменьшит сумму задолженности и докажет желание руководства ликвидировать задолженность, это может стать мощной защитой для снижения уголовной ответственности. Для реабилитируемой компании невыплата заработной платы является своего рода спусковым крючком, который вызывает судебный риск для менеджмента и сворачивает динамику реабилитации. Таким образом, при составлении плана реабилитации менеджеры по корпоративным правовым вопросам и кадрам должны поставить «устранение трудовых рисков» в качестве главного приоритета, а не обеспечение операционной прибыли, и должны стремиться заранее принять специальные юридические меры безопасности. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] В тот момент, когда зарплата задерживается, восстановление «заканчивается»… Что такое «золотое время», которое нужно знать руководителям бизнеса? (Ярлык)

Мужчине в возрасте 40 лет, в отношении которого проводилось расследование по подозрению в совершении аварии при смене полосы движения и побеге, не было предъявлено обвинение. По сообщению юридического сообщества от 24 числа, отделение прокуратуры округа Тэджон в Чхонане решило не предъявлять обвинения водителю А, который в январе подозревался в причинении смерти в результате побега в соответствии с Законом об усилении наказания за конкретные преступления. В сентябре 2024 года, управляя легковым автомобилем, г-н А. не вышел на контакт при перестроении со второй полосы на первую. Его подозревали в виновнике аварии. В это время мотоциклист Б, ехавший позади него, попытался сменить полосу движения одновременно с г-ном А и упал при резком торможении. В результате этого несчастного случая г-н Б. получил серьезную травму, продолжавшуюся 12 недель. После этого г-н А. покинул место происшествия без каких-либо специальных мер по оказанию помощи и был подвергнут расследованию. Г-н А. отверг обвинение. Хотя он увидел падение мотоцикла сразу после смены полосы движения, он не осознал, что авария произошла по его вине. При этом мотоцикл ехал со скоростью, превышающей установленную на тот момент скорость. Полиция полагала, что г-н А. упал при внезапном торможении. Полиция передала дело в прокуратуру, полагая, что г-н А. виновен на основании того, что он покинул место происшествия сразу после происшествия. Однако решение обвинения было иным. Изучив видео черного ящика, детали аварии и дорожные условия, они пришли к выводу, что г-ну А. было бы трудно признать, что авария произошла по его вине. Обвинение заявило, что г-н Хэ объяснил, что существует вероятность того, что жертва думала, что он сам стал причиной аварии из-за дорожных условий, когда снижал скорость. Он также добавил, что, учитывая, что г-н А. после происшествия подчинялся сигналам и ехал в соответствии с общим транспортным потоком, трудно признать его намерение сбежать или избежать мер помощи даже после распознавания происшествия. Адвокат Дэ Сом Юн из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А, сказал: «В бесконтактной аварии, произошедшей сразу после смены полосы движения, распознавание аварии является ключевым вопросом», добавив: «Скорость движения мотоцикла и авария. Учитывая аспекты и последующее поведение вождения, мы смогли прийти к решению не предъявлять обвинения, юридически продемонстрировав, что существовала большая вероятность того, что клиент не осознавал причину аварии».[Просмотреть полную статью] Серьезная авария на мотоцикле произошла при смене полосы движения... Почему водитель, скрывшийся с места происшествия, «не привлечен к ответственности»? (Ярлык)

«На самом деле я играл роль босса». Утверждение: «Определить ложные факты, вплоть до введения в заблуждение следственного органа, сложно». Менеджеру массажного салона, которого обвинили в препятствовании расследованию путем умышленного сокрытия существования настоящего начальника, обвинение предъявлено не было. 12 числа прошлого месяца прокуратура района Чханвон оправдала г-на А., мужчину в возрасте 30 лет, которого выслали по обвинению в побеге от преступников и нарушении Закона о наказании за проституцию. Г-на А. обвинили в занятиях проституцией в массажном салоне в январе 2024 года. Его сразу же арестовали по обвинению в посредничестве. В начале расследования он называл себя президентом и отрицал наличие сообщников. Однако в ходе последующего расследования он признался в существовании г-на Б., настоящего президента, и полиция обвинила г-на А в побеге от преступления, полагая, что он намеренно препятствовал расследованию, чтобы позволить г-ну Б скрыться. Г-н А. отверг обвинение. Г-н А заявил: «Я получил совет по ведению бизнеса от г-на Б, но фактическое управление я взял на себя сам, поэтому я называл себя боссом». Он добавил: «Я просто боялся, что, если я упомяну своих сообщников, преступление будет воспринято как организованное, и меня накажут более сурово, и я не собирался позволять г-ну Б. сбежать». Обвинение приняло иск г-на А. Было решено, что г-на А. будет сложно рассматривать как простого «босса в штанах». Обвинение пояснило: "Г-н А. фактически проводил собеседования и нанимал сотрудников, управлял ежедневной прибылью и даже брал на себя ответственность за реагирование полиции в случае репрессий. Если подозреваемый действительно контролировал и управлял бизнесом, трудно сделать вывод, что называние себя владельцем бизнеса было достаточно ложным, чтобы обмануть следственный орган". В обвинении добавили: "В ситуации, когда следственный орган не проводил никакого другого расследования для подтверждения фактов, кроме как опросить подозреваемого, был ли он соучастником, трудно сказать, что подозреваемый активно обманывал следственный орган и помогал преступнику скрыться только потому, что он сделал заявление, отличное от фактов". Чхве Ён Хван, адвокат юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на: «Поскольку в этом случае клиент пассивно сделал заявление о снижении уровня наказания, мы смогли добиться хорошего результата, разъяснив правовые принципы реализации права на защиту», — сказал он. Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Скрывая «истинную правду», «Я владелец массажного бизнеса»… Мужчина в возрасте 30 лет подозревается в побеге от преступника, которому не предъявлено обвинение (ссылка)

Ким Ин Вон, руководитель детективной группы, был назначен руководителем группы... Большое количество «ветеранов» со всей страны - Создание «единой системы, посвященной выборам» от стадии выдвижения кандидатур до расследования и реагирования на судебные разбирательства Юридическая фирма «Дэрюн» управляет специальной организацией для минимизации юридических рисков для кандидатов и должностных лиц избирательной комиссии в преддверии 9-х общенациональных одновременных местных выборов, которые состоятся в июне. Дэрюн собрал экспертов, обладающих специальными знаниями в уголовных делах, связанных с выборами, и запустил «9-ю Национальную группу по одновременному реагированию на местные выборы (далее — «Выборная группа по выборам»)». Об этом было объявлено 24 числа. Эта целевая группа сосредоточила свои усилия на предоставлении быстрых и точных юридических решений в соответствии со сложной схемой выборов. Недавно созданную рабочую группу по выборам возглавила детективная группа, имеющая большой опыт в расследованиях и судебных процессах. Руководитель детективной группы Ким Ин Вон, бывший главный прокурор прокуратуры Центрального округа Сеула, возглавляет организацию в качестве руководителя группы, а Ли Тэ Сын, первый начальник отдела детективной группы, выполняет функции заместителя руководителя группы и руководит всей работой и всем Сеулом. В частности, учитывая характеристики местных выборов с участием различных региональных округов, таких как главы столичных и основных групп и члены местных советов, ключевой персонал из национальных офисов Дэрюн был выдвинут вперед. Благодаря этому была создана органичная система сотрудничества между региональными офисами, позволяющая реагировать на месте в «золотое время» сразу после возникновения инцидента. В число ответственных членов по регионам входят юристы из крупных мегаполисов, таких как ▲ Со Бонг-ха (Сувон) ▲ Ли Кван У (Инчхон) ▲ Чон Чжэ Бон (Ыйджонбу), а также ▲ Ким Джин Вон (Пусан) ▲ Юн Хён Юн (Чханвон) ▲ Лим Сок Пиль (Ульсан) К ним присоединились опытные юристы, знакомые с правовой ситуацией в каждом регионе, в том числе ▲Чо Сан Су (Тэджон), ▲Син Мин Су (Тэгу) и ▲Ким Чхоль (Кванджу). Кроме того, мы устранили юридические «слепые пятна», направив специальный персонал в основные регионы по всей стране, включая ▲ Чо Ён Сам (Канвон) ▲ Нам Сан Гван (Чхонджу) ▲ Юн Сок Чжу (Чонджу) ▲ Да У Ли (Чеджу). Эта рабочая группа не просто останавливается на аргументах постфактум, а осуществляет активное юридическое консультирование, начиная с этапа формирования избирательного лагеря. Основные направления работы включают ▲ юридическое реагирование во время предварительной регистрации кандидатов и процесса проверки выдвижения ▲ цифровое криминалистическое отслеживание и меры против раскрытия ложных фактов и фейковых новостей ▲ консультации по бухгалтерскому учету расходов на выборы и законов о политических фондах ▲ присутствие и осуществление прав защиты на стадии расследования. Также было усилено сотрудничество с собственным Центром цифровой криминалистики. Поскольку предвыборные кампании через социальные сети и онлайн-сообщества становятся все более активными, мы планируем сосредоточиться на доказывании или снятии обвинений с помощью научного анализа доказательств различных преступлений, связанных с цифровыми выборами. Ин-Вон Ким, глава избирательной рабочей группы, сказал: «Местные выборы полны обвинений и обвинений, потому что местные интересы переплетаются, а юридические правила применения закона о выборах очень сложны». «Мы создадим среду, в которой люди смогут сосредоточиться на выборах, не увлекаясь ими», — сказал он. Команда онлайн-новостей[Просмотреть полную статью] Сеул Синмун – Дэрюн официально создает оперативную группу для реагирования на одновременные общенациональные местные выборы… «Пристальная защита баз по всей стране» (ссылка) Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн официально создает рабочую группу в ответ на одновременные общенациональные местные выборы... «Пристальная защита баз по всей стране» (ссылка) Лидер права - юридическая фирма Дэрюн официально создает рабочую группу в ответ на одновременные общенациональные местные выборы... «Тесное сотрудничество и защита баз по всей стране» (ссылка) Korea Economic Daily - Дэрюн официально создает оперативную группу для реагирования на одновременные общенациональные местные выборы... «Тесная защита баз по всей стране» (ссылка) Новости налогов и финансов - Дэрюн создает рабочую группу для реагирования на одновременные общенациональные местные выборы... Руководитель группы Ким Ин Вон, руководитель детективной группы (ссылка) Сегье Ильбо - Дэрюн официально создает оперативную группу для реагирования на одновременные общенациональные местные выборы... «Пристальная защита баз по всей стране» (ссылка) Aju Economic Daily - [Зал юридической фирмы] Дэрюн официально создает оперативную группу в ответ на одновременные общенациональные местные выборы... «Пристальная защита баз по всей стране» (Ярлык) Edaily - Дэрюн официально создает оперативную группу для реагирования на местные выборы... «Пристальная защита баз по всей стране» (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 23 числа, что подписала деловое соглашение (МОВ) о развитии местного спорта с Ассоциацией дзюдо города Чеджу. На церемонии заключения соглашения, состоявшейся в филиале Дэрюн Чеджу 11-го числа, присутствовали ключевые должностные лица с обеих сторон, в том числе адвокаты Дэрюн Ко Сын Сок, Ли Да У, Ким Дон Хван и Рю Хён Джун, а также председатель Ассоциации дзюдо города Чеджу Ким Чен Бом и действующий вице-президент Ким Хён Гю. Ассоциация дзюдо города Чеджу занимается дзюдо в особой самоуправляющейся провинции Чеджу. Как некоммерческая спортивная организация, курирующая этот вид спорта, она играет центральную роль в развитии Чеджу-дзюдо, начиная от управления местными спортсменами и лидерами и заканчивая поддержкой работы спортзала и проведением различных соревнований. Посредством этого соглашения Дэрюн будет оказывать систематическую и профессиональную юридическую поддержку Ассоциации дзюдо города Чеджу. Области сотрудничества включают △ регулярное юридическое консультирование по вопросам общей деятельности клуба дзюдо △ предотвращение споров, связанных со спортсменами и руководителями △ рассмотрение договоров на управление тренажерным залом и додзё △ реагирование на компенсацию ущерба и вопросы трудовой и личной информации, которые могут возникнуть в процессе проведения соревнований. Благодаря этому Дэрюн планирует и дальше совершенствовать систему управления рисками спортивных организаций. Ким Чен Бом, председатель Ассоциации дзюдо города Чеджу, сказал: «Благодаря сотрудничеству с крупной юридической фирмой мы ожидаем, что сможем более превентивно реагировать на различные юридические риски, которые могут возникнуть в процессе управления ассоциацией дзюдо». Он добавил: «Мы укрепим институциональную основу, чтобы спортсмены и тренеры могли сосредоточиться на своей деятельности в стабильной среде». Ко Сын Сок, адвокат филиала Дэрюн Чеджу, сказал: «Очень важно помогать местным спортивным организациям в бесперебойной работе». «Это важная социальная ценность, которую должна преследовать юридическая фирма», — сказал он. «Мы будем тесно сотрудничать с Ассоциацией дзюдо города Чеджу, чтобы обеспечить практическую юридическую поддержку и в будущем распространить модель сотрудничества на всю спортивную сферу региона Чеджу». Между тем, Дэрюн планирует постепенно расширять индивидуальную юридическую поддержку, ориентированную на различные спортивные организации в регионе Чеджу, используя это соглашение как возможность. Гаён Джин, репортер юридических вопросов news@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Ассоциацией дзюдо города Чеджу... «Укрепление правовой стабильности местного спорта» (ссылка)

Многие люди считают, что измена в браке, обычно называемая неверностью, требует физических отношений. Поэтому большинство людей считают, что если они только общались, не встречаясь, юридической ответственности нет. Но точка зрения суда иная. Наш Верховный суд определяет несправедливые действия, являющиеся причиной развода и требований о взыскании алиментов, как «более широкое понятие, которое включает в себя прелюбодеяние, но не приравнивается к прелюбодеянию, а представляет собой любое действие, которое не соответствует долгу целомудрия пары». Другими словами, даже если полового акта не было, если было предпринято действие, подорвавшее доверие между парой, это можно было бы с юридической точки зрения считать проступком как нарушением обязанности целомудрия. Такая позиция суда отчетливо проявилась в недавнем деле, над которым работал автор. Клиент, г-н А, был сильно шокирован, когда случайно увидел сообщение, которым его супруга поделилась с г-ном Б, его знакомым. Это связано с тем, что супруга выражала г-ну Б. свое недовольство и трудности в семейной жизни. Кажется, у этих двоих была глубокая эмоциональная связь. В частности, эти два человека запланировали конкретную встречу, и во время этого процесса супруг сказал: «Пожалуйста, обнимите меня при встрече», и г-н Б. также отреагировал положительно. Соответственно, г-н А подал иск против г-на Б, требуя алиментов за инцест. Г-н Б. возразил, заявив: «На самом деле я никогда не встречался с ним и выслушивал его опасения только как друг», но суд постановил, что г-н Б. несет ответственность за компенсацию. Даже если физической встречи не было, акт обмена рациональными чувствами при осознании присутствия супруга, критика супруга и установление эмоциональной связи рассматривались как нарушение супружеской жизни. Итак, какие действия суд признает проступками? Согласно прецеденту, сфера применения весьма обширна. Независимо от того, занимаетесь ли вы сексом или нет, использование таких прозвищ, как «милый» или «милая», или обмен явными выражениями привязанности, такими как «Я скучаю по тебе» или «Я люблю тебя», явно является изменой. Более того, даже если физический контакт отсутствует, разговоры, содержащие эмоциональную связь, такие как «объятия» или планирование конкретных встреч, также включаются в категорию измены. Другими словами, если вы выходите за рамки простого приветствия, делитесь своим распорядком дня и формируете эмоциональную зависимость, как любовник, трудно избежать ответственности за ущерб, причиненный противоправными действиями. С чем нужно быть особенно осторожным, так это с обманом под видом консультирования. Распространенная ошибка в отношениях с женатыми людьми — это переходить черту, когда выслушивают опасения по поводу семейного конфликта. Суд строго проводит различие между актом выслушивания проблем человека как друга и актом сужения эмоциональной дистанции путем обвинения супруга. Когда другой человек сплетничает о своем супруге, согласие на это и унижение другого супруга, говоря такие вещи, как «Я для тебя бесполезная трата» или «Я бы этого не сделал», можно рассматривать как действие, способствующее разрыву супружеских отношений. Поэтому при взаимодействии с женатым человеком необходима тщательная осторожность, чтобы избежать возможности непонимания со стороны третьего лица. Самый верный критерий: «Почетно ли раскрывать содержание этого разговора другому супругу?» Если вы чувствуете, что хотите что-то скрыть, вам следует признать, что отношения уже превысили уровень риска, и держаться на расстоянии. И наоборот, есть много людей, которые узнали об обстоятельствах романа своего супруга, но не решаются подать в суд, поскольку нет убедительных доказательств, подтверждающих физические отношения. Тем не менее, суд всесторонне оценивает эмоциональную дистанцию ​​между двумя людьми на основе различных доказательств, таких как KakaoTalk, текстовые сообщения и социальные сети. Даже если сцена полового акта не была запечатлена, важно помнить, что если в ходе разговора есть явные следы эмоциональной неверности, которые предали доверие супругов, суд привлечет человека к строгой ответственности. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Является ли даже сообщение об объятии романом?… Эмоциональная связь, определяемая прецедентом, (ссылка)

<Привязка>Пользователи Coupang, где произошла масштабная утечка личной информации, подали иск против Coupang. Коллективные иски начались в США, а также в Корее и привлекают к себе большое внимание. Репортер Гиль Джэ Соп сообщил из Сеула. <Репортер> Национальная юридическая фирма, которая первой подала уголовное дело против Coupang, возбудила в США иск о штрафных санкциях, а также внутренний гражданский иск. Коллективный иск США имеет большую разницу в размере компенсации по сравнению с внутренним иском. Да. {Кук-ил Ким/генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн/» За утечку личной информации по причине грубой халатности сумма компенсации может быть увеличена в геометрической прогрессии в карательном порядке. Сумма ущерба карательная и варьируется от десятков миллиардов долларов до нескольких триллионов. } Национальная совместная государственно-частная следственная группа объявила, что личная информация Купанга была раскрыта в 33,67 миллиона случаев. Однако выяснилось, что страница со списком адресов доставки, содержащая личную информацию членов семьи и знакомых, а также общие пароли входа, также была просмотрена 148 миллионов раз, поэтому масштаб утечки мог быть больше. {Чхве У Хёк/Министерство науки и информационных технологий, директор отдела сетевой политики информационной безопасности/Это явно проблема руководства. Трудно рассматривать это как интеллектуальную атаку.} Местные пользователи также могут принять участие в коллективном иске, поданном жертвами Coupang в США. Вы можете бесплатно подать заявку через баннер на веб-сайте юридической фирмы SJKP в Нью-Йорке, партнера отечественной юридической фирмы. {Кук-ил Ким/генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн»/Коллективный иск (Групповой иск) Заявители могут продолжать присоединяться до принятия решения судом. Сейчас их более 7000 человек.} Отдельно от пользователей подан коллективный иск со стороны курьеров Coupang. Примерно в 2021 году произошла утечка личной информации 135 000 пассажиров Coupang. {Гё Хён Ку / руководитель отделения профсоюза работников общественного транспорта / Нельзя отрицать, что это слишком явное свидетельство того, что компания не взяла на себя никакой ответственности и не приняла никаких мер в отношении вопросов безопасности в отношении утечки личной информации.} Coupang заявил в 2024 году, хотя мы обещали предотвратить повторение утечек личной информации в ноябре 33 года. всего за один год была утечка миллионов единиц личной информации. Ожидается, что в будущем интерес к отечественным и зарубежным искам, которые будут определять ответственность Coupang за это, возрастет. Это KNN Гиль Джэ Соп из Сеула. Видеорепортаж Пак Ён Гука[Просмотреть полную статью] Заинтересованы в коллективном иске жертв утечки личной информации Coupang (ссылка)