СМИ о нас

С врача восточной медицины, подозреваемого в выдаче пациенту фальшивой медицинской справки в связи с дорожно-транспортным происшествием без оказания медицинской помощи, были сняты обвинения, доказав, что имеющиеся медицинские документы и ход лечения соответствуют содержанию медицинской справки. По сообщению юридического сообщества 9-го числа, Южный полицейский участок Ульсана решил не высылать г-на А., директора клиники восточной медицины, которого в январе обвинили в нарушении медицинского закона и написании фальшивой медицинской справки. С 2024 по прошлый год у г-на А. была страховка на автомобиль четырех пациентов, поступивших в больницу после дорожно-транспортного происшествия. Его подозревали в выдаче фальшивых медицинских справок, необходимых для процедур гарантирования платежей. Страховая компания подала жалобу, оспаривая тот факт, что фактическое лечение не было проведено в дату выдачи, указанную в некоторых медицинских справках. Г-н А. отверг обвинения. Утверждалось, что рассматриваемая медицинская справка не была выписана на основании однократного лечения в день выдачи, а была составлена на основе предыдущего лечения и прогресса лечения. При этом пациенты утверждали, что продолжали посещать больницу для лечения после дорожно-транспортного происшествия и что содержание медицинской справки также основано на медицинских документах. Г-н А. подчеркнул: «Дата выдачи, указанная в медицинской справке, указывает на время, когда были распечатаны и отправлены документы, которые должны быть представлены в страховую компанию по запросу пациента в процессе гарантирования выплаты страховки автомобиля. Полиция приняла заявление г-на А. Тот факт, что дата выдачи медицинской справки не совпадает с датой фактического медицинского лечения, не может рассматриваться как фальшивая медицинская справка, а также не может быть сделан вывод о том, что содержание медицинской справки не соответствует реальной медицинской практике, если посмотреть на существующие медицинские записи пациентов и ход лечения. Адвокат Че Ён Чжэ из «Дэрюн» Law Фирма, которая представляла интересы г-на А., заявила: «Согласно медицинскому законодательству, медицинская справка не является документом, составленным на основании медицинского осмотра в определенный момент времени. В этом случае содержание и ход фактической медицинской практики следует рассматривать как стандарт для суждения, а не как формальный элемент даты выдачи медицинской справки. Он рассказал: "Я разъяснил структуру выдачи и предоставления медицинских справок в страховой практике, указал на ограниченность подхода привлечения к уголовной ответственности только на основании формальных сведений, что и привело к решению не отправлять дело". Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] «Выдача медицинской справки в день, когда не проводилось лечение» 30-летнего врача восточной медицины не отправили в больницу… Пояснение к соответствию существующим записям (Сокращение)

50-летняя женщина, снявшая деньги со счета для оплаты больничных расходов своего 90-летнего отца, госпитализированного в бессознательном состоянии, предстала перед судом, но была признана невиновной. Отделение Нонсана окружного суда Тэджона признало г-на А., которому было предъявлено обвинение в подделке частных документов, невиновным в январе прошлого года. Г-н А. заполнил два бланка вывода средств на имя своего отца, который был госпитализирован в Нонсане в мае прошлого года, и поставил на них печать. Его обвинили в выводе 12,15 миллиона вон. Обвинение обвинило г-на А. в подделке частных документов, заявив, что он использовал имя своего отца, находящегося без сознания, для подготовки документов и снятия вкладов. Г-н А. полностью отверг обвинения. В то время его отец был без сознания, а его финансовыми делами занималась мать, но он посетил финансовое учреждение только по просьбе матери, чтобы собрать деньги на больничные расходы. В то же время г-н А. на тот момент снял все деньги. Он утверждал, что деньги были переведены на счет его матери и использованы для покрытия реальных медицинских расходов. Суд принял иск г-на А. и признал его невиновным. Во-первых, суд заявил: "В свете того, что кассир счел, что не было никаких проблем с тем, что ответчик и его мать сопровождали его в финансовое учреждение и снимали средства со счета умершего, разумно предположить, что сотрудник знал о том, что счетом отца обычно управляет мать". В нем также говорилось: «Обвиняемый имел намерение подделать частные документы». Его невозможно увидеть, и даже если намерение признано, можно признать, что существовало предполагаемое согласие покойного на подготовку квитанции о снятии средств». Адвокат Бён Гван Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Подделка частного документа означает случай, когда лицо, не имеющее полномочий писать документ, готовит документ, украв имя другого человека. Если имелось явное или подразумеваемое согласие владельца или если предполагается, что владелец естественным образом одобрил бы это, если бы он или она знали об этом в свете всех обстоятельств, это считается подделкой. «Трудно увидеть», — объяснил он. Кроме того, адвокат Бюн добавил: «Мы подробно объяснили обстоятельства, при которых трудно сделать вывод о подделке, объяснив практику управления имуществом семьи, фактическое использование средств и процесс создания документов с объективными данными», и добавил: «Это постановление, согласно которому суд признал, что преступный умысел не может быть выведен из одних лишь формальных действий».[Просмотреть полную статью] Дочь 50-ти лет, которая сняла деньги со счета своего отца, находящегося в бессознательном состоянии... Невиновна в «подделке личных документов» (Нажмите здесь)

Давнее убеждение, что «оплата за результат – это не заработная плата», было разрушено. В январе прошлого года Верховный суд отменил первоначальное решение, которое отрицало статус заработной платы Target Incentive (TAI) в иске о выплате выходного пособия, поданном 15 людьми, включая бывшего сотрудника Samsung Electronics А, и отправил дело обратно в Высокий суд Сувона. Компании, которые ранее считали бонусы за производительность «дискреционными бонусами компании», оказались в ситуации, когда из-за этого постановления им приходится с самого начала пересматривать свой метод расчета выходного пособия. Ключевым критерием постановления было «можно ли оценить, что предоставление работниками работы может контролировать достижение цели, которая является стандартом оплаты». Целевой стимул, признаваемый заработной платой, представлял собой фиксированную денежную сумму, в которой размер базовой премии, являвшейся основой для ее расчета, устанавливался по формуле (120 % месячной нормативной заработной платы), определенной заранее исходя из нормативной заработной платы каждого работника, а размер выплаты определялся заранее в некоторой степени, а размер выплаты определялся в зависимости от степени выполнения задач по каждому подразделению (30 %) и степени достижения финансовых показателей (70 %). Верховный суд рассмотрел структуру этого целевого стимула. Целевые стимулы интерпретировались как заработная плата, поскольку считались более близкими к фактическому расчету результатов труда, а не к фактическому распределению результатов работы руководства. Хотя на показатель достижения финансовых показателей продаж (30 %) влияют нетрудовые факторы, продажи в такой профессионально специализированной и развитой организации, как Samsung Electronics, являются результатом интенсивного обеспечения рабочей силой работников соответствующей сферы, и считается, что достижение целей продаж можно контролировать через обеспечение рабочей силой. С другой стороны, суждения о стимулировании производительности (OPI) были разными. Поощрение за производительность рассчитывается как базовая сумма в размере 20% EVA каждого бизнес-подразделения (прибыль после уплаты налогов, операционная прибыль за вычетом капитальных затрат и т. д.), умноженная на ставку оплаты, рассчитанную на основе звания или производительности каждого работника. Однако сумма EVA, которая является основой для расчета стимулов к производительности, существенно колеблется в зависимости от обменных курсов, цен на сырье, капитальных затрат и т. д. Другими словами, возникновение и масштаб EVA являются результатом сочетания других факторов, таких как размер собственного или заемного капитала, размер расходов, рыночные условия и суждения руководства, в дополнение к обеспечению работников рабочей силой. Считалось, что большее влияние оказывают другие факторы, не имеющие тесного отношения к обеспечению работников трудом и трудные для контроля рабочими. На основании этого Верховный суд истолковал, что поощрения за производительность не являются заработной платой, учитывая, что они выплачиваются не в обмен на работу, а, скорее, в виде распределения или распределения прибыли, полученной в результате эффективности управления. Хотя это постановление Верховного суда не содержит новых правовых принципов определения статуса заработной платы, оно имеет смысл, поскольку в нем представлены более конкретные критерии для определения того, является ли система стимулирования производительности компании заработной платой. Кажется, это возможность выйти за рамки простого оценивания системы вознаграждений в Samsung Electronics и пересмотреть общую систему бонусов за производительность нашей компании. До сих пор многие компании понимали премии за производительность не как заработную плату, а как компенсацию за эффективность управления. Однако в будущем стало яснее, что премии по результатам работы могут по закону оцениваться как «заработная плата» в зависимости от стандартов оплаты и структуры расчета. Для работников это означает возможность расширения объема расчета различных установленных законом пособий, таких как выходное пособие, надбавки за сверхурочную работу и ночные часы, а для компаний это означает, что существует повышенная потребность в пересмотре структуры системы компенсации и более точной стратегии управления затратами на рабочую силу. В частности, если структура выплаты премий по результатам работы тесно связана с предоставлением работы и размер выплаты в определенной степени заранее предсказуем, возможность ее оценки в виде заработной платы может увеличиться независимо от наименования. И наоборот, в тех случаях, когда характер распределения результатов управления или распределения прибыли является сильным, есть место для отрицания характера заработной платы. В конечном счете, весьма вероятно, что ядром будущих споров станет фактический характер и структура выплат премий по результатам работы. Чтобы подготовиться к этим изменениям, компаниям необходимо проверить фактическую правовую природу своей системы премирования по результатам работы. Важно всесторонне проанализировать стандарты оплаты, метод расчета и определенность выплаты премий по результатам работы, чтобы обеспечить их соответствие соответствующим нормативным актам, таким как правила трудоустройства, положения о компенсации и трудовые договоры. В то же время работникам также необходимо точно понимать структуру и юридическое значение системы оплаты труда по результатам работы, а также четко осознавать, как структурирована их заработная плата и какие права они имеют соответственно. В конце концов, можно сказать, что это решение еще раз подтверждает, что суть и структура системы, а не само название «оплата по результатам работы», являются стандартами для юридического суждения. В будущем весьма вероятно, что система оплаты труда компании выйдет за рамки простых кадровых и управленческих стратегий и станет предметом управления рисками трудового законодательства. Обдумывание того, как разработать и использовать систему вознаграждения за производительность, теперь стало важной задачей как для компаний, так и для работников. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Являются ли премии за производительность нашей компании также заработной платой? Каковы критерии определения премий за производительность, предложенные Верховным судом? (Ярлык)

Суд постановил, что решение о переводе из школы, несмотря на то, что потерпевший заявил, что он не хочет, чтобы преступник был наказан, было злоупотреблением правом усмотрения и было незаконным. По сообщению юридического сообщества 5-го числа, окружной суд Тэгу вынес решение в пользу истца по иску, поданному подростком А против руководителя управления образования Кимчхона Кёнсанпукто в декабре прошлого года, об отмене дисциплинарного взыскания за насилие в школе. В 2024 году А обвинили в том, что он сделал сексуально унизительные замечания в адрес ученика своего класса и ущипнул его за тело. За свои действия его передали в Комитет по рассмотрению мер по борьбе с насилием в школе. Комитет, рассматривавший дело, обязал А пройти пятичасовое специальное обучение и перевел его в школу. А. выразил протест, заявив, что данное дисциплинарное взыскание было слишком суровым. Он был близким другом потерпевшего, и сообщалось, что инцидент произошел во время шутливой беседы между сверстниками и намерения его беспокоить не было. Он также подал в суд иск с просьбой отменить перевод, заявив, что просил прощения у потерпевшего. Управление образования тут же опровергло это решение. Это потому, что уровень слов и действий А слишком высок, чтобы их можно было воспринимать как простую шутку. Они также утверждали, что перевод в школу был неизбежен, поскольку ситуация требовала полного разделения между жертвой и А. Суд вынес решение в пользу А. Суд заявил: «Комитет по рассмотрению установил, что истец не предпринял никаких размышлений или примирения, но, учитывая, что студент-жертва подписал соглашение, решение комитета представляется неуместным. Истец никогда не участвовал в сексуально проблемном поведении, кроме этого инцидента, и, учитывая его обычные отношения с студентом-жертвой, трудно сделать вывод об отсутствии возможности руководить истцом». Он добавил: «Даже если будет принята более легкая мера, чем перевод, похоже, что образование и руководство для истца могут быть достигнуты». Диспозиция была отменена. Адвокат Но Кён Гук из юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы «А», пояснил: «Согласно Закону о предотвращении школьного насилия, меры против учащегося-правонарушителя принимаются на основе всестороннего суждения о степени раскаяния учащегося-правонарушителя и возможности возглавить процесс. Нам удалось получить хороший результат, подчеркнув, что было достигнуто полное примирение с учеником-жертвой и что у А была хорошая возможность возглавить процесс». Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Подросток был вынужден перевестись из школы после издевательств над другом... закон «чрезмерное наказание» (Ярлык)

Мотоциклист, которого предали суду за столкновение с пешеходом, переходившим в неположенном месте на дороге возле перекрестка, был оправдан. По сообщению юридического сообщества 11-го числа, судья Дон Хван Чой из 6-го отделения по уголовным делам Коянского отделения окружного суда Ыйджонбу недавно признал г-на А., которому около 40 лет, невиновным по обвинению в нарушении Специального закона о дорожно-транспортных происшествиях (травме). Ранее г-н А. переходил дорогу пешеходом, управляя мотоциклом по односторонней и двухполосной дороге в городе Паджу в 2024 году. Он был передан в суд по обвинению в наезде на г-на Б. В то время г-н Б, пешеход, которого сбил мотоцикл г-на А, получил серьезные травмы и был доставлен в больницу. Прокуратура предъявила обвинительное заключение на том основании, что «г-н. А стал причиной аварии, пренебрегая своим долгом смотреть вперед». В ходе судебного разбирательства г-н А. отверг обвинения, заявив: «Во время аварии было около заката, шел дождь, и было невозможно узнать г-на Б, который шел в неположенном месте, поскольку фары встречного автомобиля затрудняли обеспечение видимости». Суд принял иск г-на А. Суд заявил: «Учитывая, что рядом с местом происшествия не было пешеходного перехода, несколько транспортных средств пересекали дорогу на высоких скоростях, и что на закате шел дождь, и транспортные средства ехали с включенными фарами, ответчику было бы трудно предсказать, что кто-то перейдет в неположенном месте». Он продолжил: «Обвиняемый обычно ехал по двум полосам движения, на жертве был черный зонт, а фары частично закрывали видимость». «С учетом возможности препятствия представляется, что даже если бы ответчик выполнил свою обязанность смотреть вперед, ему было бы трудно предвидеть неожиданное появление пешехода или избежать столкновения», — говорится в постановлении. Адвокат Чхве Сон Хо из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Это решение ясно дает понять, что водитель не может быть привлечен к уголовной ответственности исключительно на основании исхода дорожно-транспортного происшествия», добавив: «Особенно в случае несчастного случая, связанного с переходом в неположенном месте, не существует конкретных доказательств предсказуемости и уклонения». «Это пример, который еще раз подтверждает, что это нужно сделать в первую очередь». Репортер Шин Джин Ук jwshin@kyeonggi.com Репортер Бин Ли Кён beekyy@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Мотоциклист в возрасте 40 лет признан невиновным в наезде и серьезном ранении пешехода, переходящего дорогу (ссылка)

С водителя, который нанес вред ребенку, катавшемуся на велосипеде, управляя транспортным средством в детской защитной зоне, сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 4-го числа, прокуратура района Тэгу решила не предъявлять обвинения г-ну А., мужчине в возрасте 50 лет, которого в январе выслали по обвинению в нарушении Закона об ужесточении наказания и других конкретных преступлениях (недостаток зоны защиты детей). В августе прошлого года г-н А. вел машину в зоне защиты детей в Сусон-гу, Тэгу. Его обвинили в наезде на человека Б, который проезжал через перекресток на велосипеде, и нанесении ему телесных повреждений. Группа Б заявила, что г-н А стал причиной аварии, пренебрегая своей обязанностью безопасно водить машину в зоне защиты детей. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он возразил, заявив: «В тот момент я ехал со скоростью 15 км/ч, что значительно ниже ограничения скорости в 30 км/ч в зоне защиты детей» и «Небрежности водителя не было, потому что велосипед промчался со скоростью 40 км/ч и сбил меня». Обвинение приняло довод г-на А. Хотя признается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в детской защитной зоне и повлекло за собой телесные повреждения, трудно сказать, что имела место халатность, например, нарушение обязанностей по осторожности на рабочем месте, поскольку подозреваемый выполнил свой долг по безопасному вождению, соблюдая скоростной режим и двигаясь медленно. Обвинение объяснило причину отказа от предъявления обвинения следующим образом: «Даже если водитель осознал опасность с того момента, как потерпевший попал в поле зрения водителя и резко затормозил, было проанализировано, что избежать этой аварии было физически невозможно». Адвокат Хон Сын Пё из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Для того, чтобы так называемый «Закон Минсик (статьи 5-13 Закона о специальных ценах)» был установлен, должно быть не только нарушение водителем обязанности соблюдать осторожность, но также возможность предвидеть и избежать аварии», - сказал он. «Нам удалось добиться хорошего результата, доказав, что это была форс-мажорная ситуация, при которой пострадавший на большой скорости выскочил из слепой зоны и не смог избежать аварии». #Несчастный случай #Зона защиты детей #Невиновен #Велосипед Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Водителю, столкнувшемуся с ребенком на велосипеде в детской охранной зоне, не предъявлено обвинение... почему? (Ярлык)

Сотрудничество с SJKP, комплексное обслуживание от административных процедур до судебных разбирательств. В связи с тем, что после недавнего постановления Верховного суда США о том, что взаимные тарифы являются незаконными, стали заметны крупномасштабные судебные разбирательства по возмещению таможенных пошлин, 3-го числа юридическая фирма «Дэрюн» объявила, что создала «Совместную корейско-американскую рабочую группу по возмещению тарифов» для поддержки преимущественного освобождения прав отечественных экспортных компаний. В настоящее время в Соединенных Штатах полным ходом идут движения вокруг судебной защиты, в центре которых находятся крупные импортеры, такие как Costco и FedEx. Фактически известно, что в Суд международной торговли США (CIT) подано около 1800 прямых исков (Court Filing). Поскольку безразличному отношению и трудоемким административным процедурам Таможенной службы США (CBP) нельзя доверять, намерение состоит в том, чтобы смело пропустить их и получить четкое постановление суда о возврате денег. Отечественные компании, экспортирующие в Соединенные Штаты, также уделяют пристальное внимание упреждающим судебным искам. В частности, около 6000 корейских компаний, осуществляющих экспорт по методу «Доставка с оплатой пошлины (DDP)», при котором все налоги, включая таможенные пошлины, несет непосредственно экспортер, могут запросить возврат средств непосредственно у таможенных органов США, что повышает для них потребность в профессиональной юридической поддержке. Соответственно, посредством этого ТФ Дэрюн решит практические трудности, с которыми сталкиваются компании-экспортеры DDP, и представит комплексное решение, гарантирующее, что тарифы, которые потеряли свою правовую основу из-за неконституционных постановлений, могут быть быстро возвращены. Это наша политика. Во-первых, мы немедленно реализуем оптимальную схему административной помощи для каждой компании в соответствии с графиком «ликвидации» Таможенной службы США, который является ключевым моментом в процессе возврата средств. Это связано с тем, что урегулирование универсального тарифа в размере 10% уже началось в середине прошлого месяца, а урегулирование взаимного тарифа в размере 15% запланировано на июнь, поэтому необходим быстрый ответ. Соответственно, ЦГ планирует внимательно проанализировать дату импортной таможенной очистки каждой компании и быстро выполнить индивидуальные процедуры возврата, требуемые в зависимости от периода, от PSC до урегулирования и до протеста после урегулирования. Это также позволит полностью заблокировать непредвиденные регуляторные риски, возникающие в процессе возврата средств. В соответствии с недавно принятыми правилами электронного таможенного возврата (ACH) мы планируем предоставить практический обходной путь, чтобы отечественные компании, не имеющие счетов в США, могли безопасно переводить возмещение через процесс назначения стороннего агента. В частности, Дэрюн планирует предоставить «глобальное комплексное» обслуживание совместно с SJKP, местной юридической фирмой-партнером в США. В настоящее время СЖКП ведет различные дела, связанные с возвратом таможенных пошлин. Благодаря сотрудничеству с SJKP, «Дэрюн» устраняет дублирующие сборы, ведя дела напрямую, без посреднической юридической фирмы, и обеспечивает тесную поддержку комплексных юридических услуг от предадминистративных процедур до судебных разбирательств по CIT по разумной цене. TF возглавляет адвокат Кён Вон Юн, бывший главный прокурор. Кроме того, к повышению квалификации присоединились адвокат Шин Чжон Су, глава Корпоративного консультативного центра Корпоративной юридической группы, и эксперты по таможенному делу Мён Чжэ Хо и Ким Дэ Рюн. Американские адвокаты Дэрюн Сон Дон Ху и Вон Чжон Ён и американские адвокаты SJKP Тал Хиршбак, Брайс Роббинс и Джеймс Мэнни также примут участие в работе рабочей группы, рассматривая стратегии, необходимые для прямых судебных разбирательств в Международном торговом суде, и внимательно анализируя регуляторные риски. Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор Management, сказал: «Существует много отечественных компаний-экспортеров DDP, которые не могут в полной мере реализовать свои законные права на возмещение из-за сложных административных процедур и физических ограничений таможенных органов США». «Мы сделаем все возможное, чтобы предоставить решения, чтобы наши компании могли восстановить свои законные права без ненужных затрат и траты времени». Репортер Пак Джун Сик parkjs@wowtv.co.kr[Просмотреть полную статью] Korea Economic Daily - Юридическая фирма Дэрюн создает совместную рабочую группу Кореи и США по возврату тарифов США... Всесторонняя поддержка экспортных компаний (нажмите здесь) Финансовые новости - Юридическая фирма «Дэрюн» создает совместную рабочую группу между Кореей и США по возврату тарифов США... Всесторонняя поддержка экспортных компаний (нажмите здесь) Tax Ilbo - Юридическая фирма Дэрюн запускает «Совместную корейско-американскую рабочую группу по возмещению тарифов США» (нажмите здесь) Сеул Синмун - Юридическая фирма Дэрюн создает совместную рабочую группу между Кореей и Соединенными Штатами по возврату тарифов США... Поддержка облегчения прав экспортных компаний (ссылка) Седжон Ильбо - Юридическая фирма «Дэрюн» создает совместную рабочую группу между Кореей и Соединенными Штатами по возврату тарифов США... Всесторонняя поддержка экспортных компаний (нажмите здесь) Era of Donghaeng Media - Юридическая фирма Дэрюн создает совместную рабочую группу Кореи и США по возврату тарифов США... Поддержка экспортных компаний (ссылка) Kukje News - Юридическая фирма Дэрюн создает совместную рабочую группу Кореи и США по возврату пошлин США... Поддержка экспортных компаний (ссылка) Новости налогов и финансов - Дэрюн запускает сотрудничество между Кореей и США. совместная ТФ для «поддержки компаний-экспортеров DDP с помощью возмещения тарифов США» (ссылка)

Родитель ребенка, который допустил ошибку в туалете во время урока в академии из-за того, что ему не разрешили вовремя воспользоваться туалетом, пожаловался преподавателю, на него подали в суд, но решение не было принято. По сообщению юридического сообщества от 27 числа, полицейский участок Тэджон-Дунсан решил не передавать дело А, женщине в возрасте 40 лет, которую в январе обвинили в оскорблениях, угрозах и попытках принуждения. Во время занятий в академии в Тэджоне в июле прошлого года ребенок г-жи А. попросил инструктора сходить в туалет. Разрешение не было получено. В результате ребенок совершил туалетную ошибку в классе, а проблема возникла после того, как г-н А. пожаловался преподавателю. В то время г-н А. сделал замечания вроде «Я подам в суд», «Я выложу это в сообщество» и «Напиши извинения», но инструктор подал жалобу, заявив, что он напуган и оскорблен. Г-н А. отверг обвинение. Хотя в то время могли быть и эмоционально заряженные выражения, Он возразил, что не было намерения оскорблять или угрожать другой стороне. Он также подчеркнул, что судебные иски и комментарии к публикациям сообщества также призваны поднять проблемы. Полиция постановила, что не все обвинения были признаны. Во-первых, в случае оскорблений было трудно сделать вывод о том, что рассматриваемые высказывания были уничижительными выражениями, которые нанесли бы ущерб репутации других лиц, и что в их поддержку отсутствовали объективные доказательства, кроме утверждения заявителя. Было также признано, что обвинение в угрозах не имело целью причинить прямой вред заявителю. Полиция установила, что это была академия, присутствовавшая в момент разговора. Директор также пояснил, что принял во внимание заявление о том, что, по его мнению, это недовольство реакцией академии, а не отдельным инструктором. Что касается обвинения в попытке принуждения, было признано, что г-н А. просил написать извинения, но никакое принуждение или угроза причинения вреда не подтвердились. Адвокат Ман Чжон Ким из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Нельзя сразу сделать вывод, что это оскорбление, угроза или попытка принуждения только потому, что выражение было резким во время протеста. Контекст и содержание заявления, как он пояснил, «необходимо конкретно рассмотреть специфику вреда и то, является ли оно принудительным». Затем он отметил: «Это решение является примером еще раз уточнения стандартов разграничения эмоциональных протестов и действий, подлежащих наказанию по уголовному праву».[Просмотреть полную статью] Ребенок совершил ошибку в туалете после того, как инструктор удержал его... Родители, заявившие, что не виновны (ссылка)

С 50-летней женщины, обвиненной в том, что она пробралась в дом для сбора показаний во время бракоразводного процесса, были сняты обвинения. Прокуратура округа Тэгу решила не предъявлять обвинение А., женщине в возрасте 50 лет, которая была обвинена в незаконном проникновении на территорию в январе 2025 года. Она ушла из дома после того, как в марте подала на развод с мужем. После этого г-н А. ввел код от входной двери, чтобы забрать остальную часть своего багажа, но в процессе он и его дочь г-н Б вступили в драку. Соответственно, муж и г-н Б. подали жалобу, утверждая, что г-н А ворвался в дом без разрешения, чтобы тайно украсть информацию, полезную для иска. Г-н А. отверг обвинение. Лицо А опровергло, что ей пришлось идти, потому что г-жа Б и ее муж сказали ей прийти прямо к ней и забрать багаж, подчеркнув, что «я зашла в кабинет, чтобы забрать альбом, и даже не имела в виду документы, связанные с разводом». Прокуратура удовлетворила иск подозреваемого А. Трудно сказать, что существуют особые обстоятельства, при которых подозреваемый лишился права на жилье. Обвинение заявило: «Жилище, о котором идет речь, находилось в совместной собственности подозреваемого и потерпевшего, а период разделения длился всего около двух недель» и «Учитывая, что подозреваемый вошел без какой-либо физической силы, поскольку пароль от входной двери не был изменен в процессе входа в дом и выхода из него, нет достаточных доказательств, чтобы признать потерю прав на проживание». Адвокат Квон Мин Кён из юридической фирмы «Дэрюн», защищавший г-на Хэ, сказал: «Даже если у жертвы было эмоциональное отвращение к подозреваемому, это не что иное, как субъективные обстоятельства жертвы». Он добавил: «Когда мы всесторонне рассмотрели объективное поведение клиента, такое как обстоятельства, цель и способ проникновения, мы смогли защитить себя, активно объясняя, что это не может считаться вторжением, которое фактически наносит ущерб спокойствию дома». Репортер Чон Хон Сон, лидер закона, twson@lawleader.co.kr «Они вторглись в мой дом», когда я пошла собирать чемоданы во время бракоразводного процесса... Женщина лет 50 не обвинена (нажмите здесь)

В прокуратуру передан врач, ставший причиной смерти пациента во время процедуры ухода за кожей с применением седативного наркоза. 11-го числа Южное полицейское управление Кёнгидо перевело г-на А., руководителя косметической клиники, которому были предъявлены обвинения в нарушении медицинского законодательства и профессиональной халатности, повлекшей смерть, в прокуратуру района Сувон. Г-н А подозревается в том, что он стал причиной смерти Б, мужчины в возрасте 30 лет, во время проведения процедуры по уходу за кожей под седативной анестезией с использованием пропофола в январе прошлого года. В то время во время процедуры у г-на Б. случилась остановка сердца, и его срочно доставили в ближайшую больницу, но в конце концов он скончался, не приходя в сознание. Кроме того, г-на А также обвинили в внесении ложных сведений в медицинскую карту с целью уменьшения фактической введенной дозы пропофола. Семья скорбящего заявила, что г-н А. необоснованно ввел ненужную седативную анестезию для процедуры, ввел чрезмерное количество пропофола и пренебрег своей обязанностью наблюдать за пациентом. Кроме того, было подчеркнуто, что соответствующие экстренные меры, такие как обеспечение проходимости дыхательных путей, не были должным образом реализованы в чрезвычайной ситуации, когда насыщение кислородом было низким и возник цианоз. Полиция установила, что обвинения г-на А. приемлемы. В полиции пояснили: «На основании заявлений участников, данных камер видеонаблюдения людей, входящих в процедурный кабинет, и данных о дозировке пропофола установлено, что у жертвы возникла чрезвычайная ситуация, такая как цианоз, после того, как г-н А. ввел препарат во время процедуры». При этом подтвердилось, что медицинская карта была записана ложно. Адвокат Чан Се-чан из юридической фирмы «Дэрюн», который выступал в качестве законного представителя г-на Б., заявил: «Это было серьезное преступление очень низкого качества — вызвать смерть пациента, не выполнив основную обязанность по уходу во время процесса седативной анестезии, которая напрямую связана с жизнью, и попытаться скрыть ответственность, солгав о медицинской карте». «Мы сделаем все возможное, чтобы наказание было назначено», — пояснил он. Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Смерть в возрасте 30 лет во время процедуры по уходу за кожей... «Врач манипулировал записями приема пропофола» (Ярлык)