Споры по поводу «подавления ребенка и задержки мочеиспускания»… Прокуроры поднимают руки на воспитателей детских садов, которые говорят: «Это не насилие».
Воспитатель детского сада, переданный в прокуратуру за чрезмерное дисциплинарное взыскание в отношении ребенка, был оправдан. По сообщению юридического сообщества 18 числа, прокуратура района Чхунчхон решила не предъявлять обвинения г-же А, женщине в возрасте 30 лет, которую отправили 26 числа прошлого месяца за нарушение Специального закона о наказании за преступления, связанные с жестоким обращением с детьми. В ноябре прошлого года г-жа А. усмирила студента, который дрался с другом, обняв его за туловище и помочившись. Его обвинили в жестоком обращении с детьми, например, в игнорировании слов ребенка. Родители подали жалобу, заявив, что г-н А. чрезмерно дисциплинировал ребенка и что, хотя ребенок помочился на его одежду, он не сразу переоделся и заставил его первым извиниться, тем самым вызвав стыд. Г-н А. отверг обвинения. Сообщается, что ребенок наказывал ребенка, чтобы предотвратить это, поскольку он вел себя агрессивно, например, ругал других друзей и пытался кидать в него игрушки. Кроме того, ребенок помочился. Похоже, он пытался избежать сложной ситуации с помощью оправдания, поэтому он настоял на том, чтобы сначала извинился, а затем переоделся. Кроме того, он подчеркнул, что наказание было очень кратким и что если бы это было чрезмерное действие, перешедшее черту, коллеги-преподаватели вокруг него немедленно остановили бы его. Обвинение полагало, что обвинения г-на А. не были признаны. Обвинение заявило: «Нельзя сказать, что это было правильное отношение — контролировать ребенка-жертву во имя дисциплины и не сразу же переодеть его, но необходимость дисциплины для ребенка в то время не была признана». Он сказал: «Утверждения подозреваемого заслуживают доверия, если мы видим, что ребенок-жертва также пытался избежать дисциплинарной ситуации, говоря: «Я пописаю», а не жалуясь, что хочет в туалет». Он продолжил: «Подозреваемый не совершал никаких других злоупотреблений, а также существует прецедент, согласно которому действия, аналогичные соответствующим дисциплинарным законам, не являются злоупотреблениями. После того, как ситуация была разрешена, были явно приняты последующие меры, такие как усыпление ребенка и информирование родителей о ситуации». Он добавил. Ли Джи Ён, юрист юридической фирмы «Дэрюн», которая представляла интересы г-на А, объяснила: «Даже если неизбежно контролировать ребенка с агрессивными наклонностями и не давать ему или ей двигаться, это не может считаться насилием, если нет намерения его беспокоить». Он добавил: «Действия г-на А также были неизбежной мерой должного дисциплинарного взыскания, и его удалось оправдать, тщательно доказав последующие меры после того, как ситуация закончилась». #ПроисшествиеНесчастный случай #Дисциплина #Учитель детского сада #Жестокое обращение с детьми #Невиновен Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью]
Споры по поводу «подавления ребенка и задержки мочеиспускания»… Прокуроры поднимают руки на воспитателей детских садов, которые говорят: «Это не насилие» (Ярлык)