СМИ о нас

Корпорация: «Рабочие, которые водили машину и работали после того, как их признали инвалидами… не означают, что они потеряли 100% своей рабочей силы». Суд низшей инстанции заявил: «Это всего лишь вопрос обстоятельств после вынесения решения… Я не вижу, чтобы в то время в решении была ошибка». Суд постановил, что отмена действующего решения, которое было обоснованно установлено только на основании обстоятельств, произошедших после вынесения административного постановления, является незаконным. Окружной суд Ульсана выступил истцом по иску, поданному А, мужчиной в возрасте 60 лет, против Корейской службы компенсаций и социального обеспечения трудящихся в январе об отмене решения о присвоении инвалидности. Было принято положительное решение. В 2006 году г-н А. пострадал от падения во время работы, и у него было диагностировано повреждение спинного мозга и паралич нижних конечностей. Впоследствии, в 2008 году, ему была присвоена группа инвалидности 2, и эта же степень была сохранена при переосвидетельствовании шесть лет спустя, в 2014 году. Проблема возникла семь лет спустя, когда г-ну А. снова была присвоена группа инвалидности. Это связано с тем, что корпорация отменила существующий уровень инвалидности 2 и понизила его до уровня 3. Корпорация не согласилась с тем фактом, что г-н А. сдал тест на пригодность к получению водительских прав после повторного экзамена в 2014 году, водил самостоятельно и даже устроился на работу на определенный период времени. Это связано с тем, что решение уровня 2, которое означает 100% уровень трудовых потерь, является неприемлемым, поскольку работник действительно способен работать. В ответ г-н А. заявил протест, заявив, что корпорация отменила существующее распоряжение без каких-либо юридических оснований. Кроме того, был подан административный иск, в котором утверждалось, что, поскольку пациент по-прежнему требует частого ухода за больным, оценку следует сохранить на уровне 2 вместо уровня 3. Суд вынес решение в пользу г-на А. Во-первых, суд пояснил: «Если в административном акте есть недостатки, его можно отменить, даже если для этого нет отдельного правового основания». Однако «прохождение аттестации на получение водительских прав и временное трудоустройство, представленное ответчиком, являются обстоятельствами, которые произошли после вынесения решения о группе инвалидности, поэтому трудно признать, что г-н Хе добавил: «Нет объективных данных, подтверждающих, что решение о статусе инвалидности на момент принятия первоначального решения и суда было неправильным». Адвокат Хван Гю Хва из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «По мнению Верховного суда, причиной отмены административного действия является дефект, существовавший на момент вынесения соответствующего постановления». объяснил. Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] «Я получил права и устроился на работу»… «Несправедливое решение» в решении о понижении группы инвалидности (Ярлык)

На фоне тектонического сдвига в юридической профессии, связанного с внедрением судебной системы, позволяющей подавать конституционные апелляции в случаях недовольства решением Верховного суда, 17-го числа юридическая фирма «Дэрюн» объявила о создании «Целевой группы по реагированию судебных судей (TF)». Член Суда TF укомплектован людьми, имеющими опыт работы в Конституционном суде, знакомыми с уникальными методами слушаний и правовыми принципами Конституционного суда, а также экспертами с обширным опытом рассмотрения дел, связанных с конституционными апелляциями. Планируется не просто собрать людей из Конституционного суда, а разобраться в неконституционности решения с разных сторон, органично соединив практический смысл ветеранов, которые были судьями и прокурорами. Руководителем группы является Чо Сан Су (18-й класс Института судебных исследований и подготовки кадров), который накопил обширный опыт руководства расследованиями, занимая такие важные должности, как главный прокурор Генеральной прокуратуры Сеула и заместитель главного прокурора Сунчхонского отделения районной прокуратуры Кванджу. Адвокат Чо планирует возглавить общий процесс конституционной апелляции, основываясь на своем опыте работы в Центре конституционных исследований Конституционного суда. Адвокат Тэ Сын Ли (26-й класс Учебного института) был назначен заместителем руководителя группы, отвечающим за практическую стратегию ТФ. Прокурор Ли работал главой Масанского отделения районной прокуратуры Чханвон и исследователем конституционного права в Конституционном суде. Его оценивают как обладателя высокого уровня следственного командования и конституционного понимания. Присоединился также адвокат Ли Джун Хи (28-й класс Учебного института), который был судьей. Адвокат Ли, который был направлен в Конституционный суд во время работы в Высоком суде Сеула и изучал соответствующую работу, планирует сосредоточить свои основные компетенции на выявлении неконституционных элементов существующих постановлений и их отражении в стратегиях судебных разбирательств. Кроме того, в состав рабочей группы были включены Чон Хё Чхоль (6 дел), Ким Ён Мин (8 дел), Ким Дон Чжин (9 дел) и Чон Джун Ки (9 дел), которые имеют опыт работы в Конституционном суде и ведения связанных с ними дел. Ожидается, что Дэрюн продемонстрирует свои профессиональные способности реагирования, охватывающие весь процесс вынесения судебного решения, от первоначального фактического анализа до решения конституционных вопросов. TF сотрудничает с профессиональными группами (уголовными, гражданскими и административными) внутри корпорации для анализа существующих судебных дел с различных точек зрения. Мы планируем сосредоточиться на выявлении конституционных вопросов, упущенных в ходе судебного разбирательства, и указании на противоречия в фактах, чтобы доказать неконституционность решения. В частности, в соответствии с характеристиками системы будет действовать «единая система быстрого реагирования», согласно которой претензии должны быть поданы в течение 30 дней с даты подтверждения судебного разбирательства. Как только решение будет получено, бывший исследователь конституционного права проведет первоначальную проверку, чтобы определить, является ли оно неконституционным, и немедленно будет сформирована специальная группа, которая приступит к составлению запроса на вынесение решения. Ключевым моментом является сокращение ненужных административных процедур и максимальное юридическое совершенство в течение короткого периода в 30 дней. Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Поскольку введение судебной системы является значительным изменением в судебной системе и возможностью для защиты новых прав, помощь экспертов, знакомых с практикой Конституционного суда, имеет важное значение». Он добавил: «Основываясь на опыте недавно созданного TF, мы сделаем все возможное, чтобы полностью устранить несправедливость наших клиентов и защитить их права». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Сеул Шинмун – Юридическая фирма «Дэрюн» запускает «TF-реагирование судебных чиновников» в соответствии с «Три законами о судебной реформе» (перейти сюда) Aju Economic Daily - [Зал юридической фирмы] Дэрюн создает «Специальную рабочую группу Трибунала» в соответствии с тремя судебными законами (перейти сюда) Кёнги Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн запускает «Ответ судьи суда TF»… Передовое направление экспертов Конституционного суда (перейти сюда)

Спор о методе подсчета количества продукции... «Трудно определить факт обмана». Полиция: «Отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие сговор и мошенничество». Было подозрение, что люди, состоящие в деловых отношениях, сговорились выманить крупную сумму денег, полученных от транзакций, путем манипулирования отчетами о транзакциях и ложного требования об аренде склада, но в результате полицейского расследования обвинения были сняты. В январе полицейское управление Пусана приняло решение не высылать пять человек, в том числе г-на А., которого подозревали в нарушении Закона об ужесточении наказания за отдельные экономические преступления (мошенничество). Г-н А, который был руководителем, был обвинен в сговоре с должностными лицами компании-партнера в течение примерно пяти лет, начиная с 2020 года, с целью подачи отчетов о сделках, которые завышали объемы производства рулонов, компании по производству запчастей, а также в мошенничестве на сумму около 3,1 миллиарда вон путем завышения арендной платы за склад и расходов на управление. Они полностью отвергли обвинения. Об объеме производства нельзя судить по единому принципу, так как он производится путем смешивания нескольких наименований продукции, а поскольку сырье приобреталось и использовалось отдельно со стороны в дополнение к поставляемым рулонам, простое сравнение не может выявить завышение. Кроме того, было разъяснено, что складские расходы обычно рассчитываются в сумме, которая включает не только арендную плату, но и непредвиденные расходы, такие как расходы на вилочный погрузчик и плату за управление. Полиция решила не возбуждать дело. Это связано с тем, что доказать обманные действия г-на А. и других лиц, имея только представленные данные, сложно. В полиции пояснили: «Хотя количество деталей, которые можно изготовить на 1 кг рулона, фиксировано, мы учли тот факт, что деталей несколько, а не одна, цена за единицу детали меняется каждый год, а также тот факт, что количество продукции, продаваемой производителем автозапчастей, превышает количество деталей, фактически полученных от компаний-партнеров». Адвокат Ким Ён Хым из юридической фирмы «Дэрюн», которая представляла подозреваемых, сказал: «Этот инцидент произошел во время процесса транзакции, в котором участвовали десятки практикующих в течение пяти лет, и, как утверждает заявитель, он отметил: «Продолжение крупномасштабного мошенничества тайно в течение длительного периода времени практически невозможно с точки зрения систем логистики и бухгалтерского учета». Он добавил: «Намерение обмана не может быть определено простым сравнением поставок сырья и производства деталей, и трудно соответствовать требованиям уголовного мошенничества, особенно с учетом процесса урегулирования, утвержденного органом окончательного утверждения, и внешней ситуации со спросом и предложением сырья». Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Подозрение в завышении количества катушек и арендной платы… мошенничество со специальной ценой на 3 миллиарда вон «не отправлено» (ссылка)

В 2019 году идет судебная тяжба по поводу гонораров за консультации по кредитам ПФ. Юридическая отрасль заявляет: «Требования о возврате средств для большинства компаний, занимающихся ценными бумагами в сфере консультирования, недействительны». Влияние на прибыль ограничено… Внутренний контроль и управление условными обязательствами являются задачами. Девелоперская компания VC Babylon подает иск о «возврате несправедливой прибыли» в связи с гонорарами за финансовые консультации, полученными в ходе кредита на финансирование проектов в сфере недвижимости (PF), выданного Meritz Securities в 2019 году. В настоящее время все финансовые риски и риски внутреннего контроля Meritz Securities сосредоточены на PF в сфере недвижимости внутри страны. Однако индустрия ценных бумаг и юридическое сообщество считают, что прямое влияние этого иска на PF-бизнес Meritz Securities в целом, вероятно, будет ограниченным. Поверхностным вопросом этого иска является плата за финансовые консультации, установленная в процессе выдачи кредита ПФ. Однако рынок, похоже, интерпретирует это не как простой индивидуальный спор, а как продолжение процесса согласования интересов между застройщиками и финансовыми компаниями после спада рынка ПФ. Соответственно, мы обобщили основные проблемы этого дела в 5 вопросов и 5 ответов. ◆ Как представители индустрии ценных бумаг и юридические круги рассматривают суть этого иска? Индустрия не рассматривает этот иск просто как индивидуальный спор между Meritz Securities и застройщиком. В последнее время, когда рынок ПФ прошел прошлую фазу бума и вступил в фазу рецессии и корректировки, продолжается тенденция снова взглянуть на прошлую структуру контрактов и систему комиссионных. В ситуации, когда условия ведения бизнеса ухудшились, застройщики переходят к корректировке затратной нагрузки, а финансовый сектор отбивается, сохраняя позицию о том, что гонорары были получены законно по договору. По поводу этой атмосферы г-н А., представитель индустрии ценных бумаг, сказал: «Поскольку рынок PF в настоящее время переживает рецессию по сравнению с прошлым, сторона-разработчик, похоже, также предпринимает различные попытки улучшить ситуацию». «Согласен разработчик или нет, это ключевой вопрос в соответствующих судебных процессах». В юридическом мире также есть анализ, согласно которому существует множество случаев, когда компании, занимающиеся ценными бумагами, поддерживают недавние судебные иски, требуя возврата неосновательного обогащения за вознаграждение за финансовые консультации по кредитам ПФ. Юристы объясняют это тем, что тот факт, что застройщик выразил согласие с деталями во многих сопутствующих кредитных договорах ПФ, подтвержден в договоре. Ким Гван Док, генеральный адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Финансовое консультирование — это собственная специализированная работа компании, занимающейся ценными бумагами, в рамках контракта ПФ, и ставка устанавливается на основе соглашения с застройщиком до заключения контракта и начала строительства». Он добавил: «Ставка комиссии за финансовые консультации устанавливается при условии получения согласия разработчика на профессиональное суждение компании по ценным бумагам, и это вступает в силу после подписания контракта». ◆ Как структурирован процесс установления ставок вознаграждения за финансовые консультации ПФ? Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо сначала взглянуть на структуру, в которой определяется плата за финансовые консультации ПФ. В отрасли объясняют, что ставка вознаграждения за консультации по кредиту ПФ часто определяется с учетом уровня риска бизнеса, сложности привлечения средств, рыночных условий и объема роли финансовой компании. В конце концов, ставка комиссии является результатом отражения бизнес-риска, а не простой статьей затрат. Г-н Б., чиновник в сфере ценных бумаг, сказал: «Решение об установлении ставки комиссии в рамках ПФ-займа принимается путем анализа рабочего места и структуры контрактного кредита и представления результатов, отраженных в виде ставки комиссии, разработчику для получения согласия». ◆ Какое влияние этот иск окажет на структуру прибыли PF-бизнеса Meritz Securities? Общая картина отрасли относительно последовательна. Вероятность того, что этот иск немедленно приведет к значительным изменениям в общей бизнес-стратегии Meritz Securities в области PF, ограничена. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что проблем с установлением ставок комиссионных и процедурами заключения контрактов нет, маловероятно, что существующая структура PF-бизнеса Meritz Securities будет существенно поколеблена. В отрасли раздаются голоса, что частота подобных исков будет постепенно снижаться в этом году в соответствии с тенденцией сокращения проблемных кредитов на рынке ПФ. Конечно, некоторая нагрузка может возникнуть в зависимости от результатов отдельных дел, но отрасль не рассматривает это как переменную, способную раскачать структуру прибыли ПФ. Скорее, интерпретация этого иска заключается в том, что это процесс разрешения споров, который появляется, когда фаза спада рынка PF вступает в состояние адаптации. Г-н С., представитель индустрии ценных бумаг, сказал: «Ожидается, что в 2026 году частота подобных исков на рынке ПФ снизится», и добавил: «Это связано с тем, что Комиссия по финансовым услугам и Служба финансового надзора сосредоточили внимание на укреплении устойчивости рынка ПФ, а не на рисках отдельных компаний, занимающихся ценными бумагами, а также потому, что растут ожидания сокращения рынка необслуживаемых кредитов». Он добавил: «Это случай адаптации, которая выглядит как переход от одной фазы к другой, поэтому, если бы на рынке сохранялся бум, весьма вероятно, что этот вопрос не был бы поднят». ◆ На что следует обратить внимание рынку вместе? Помимо иска, рынок уделяет больше внимания внутреннему контролю PF компании Meritz Securities и управлению условными обязательствами. В октябре 2019 года компания Meritz Securities подверглась санкциям в 2025 году после того, как было установлено, что у нее недостаточно внутреннего контроля в процессе оказания финансовых консультаций и услуг по организации ПФ, связанных с проектом нового строительства жилого и коммерческого комплекса в Тэгу. Тогда Служба финансового надзора приняла дисциплинарное взыскание на основании статьи 54 Закона о рынках капитала в связи с подозрением в том, что соответствующий руководитель группы ПФ использовал нераскрытую информацию. В настоящее время Meritz Securities фокусируется на снижении риска PF в сфере недвижимости, объявляя о плане сокращения для управления увеличением условных обязательств, таких как PF. Рейтинговое агентство Korea Ratings сообщило в отчете Meritz Securities от 10 числа: «Большая часть наших условных обязательств сосредоточена в инвестициях в недвижимость внутри страны». Говоря об этом, он оценил: «Однако, учитывая высокую долю Сеула и мегаполиса, а также коэффициент признания залога (LTV), существует высокая вероятность сокращения». Предполагается, что проблемы, с которыми Meritz Securities столкнется в своем бизнесе PF в сфере недвижимости, будут заключаться в финансовой устойчивости и возможностях внутреннего контроля, а не в юридических рисках. Помимо этого иска подчеркивается необходимость того, чтобы Meritz Securities провела самостоятельную проверку своей общей бизнес-структуры ПФ и структуры контрактов. ◆ На что следует обратить внимание в будущем Символическое значение подобных споров может варьироваться в зависимости от того, как суд вынесет свое решение по установлению ставок комиссионных компаний по ценным бумагам и структуре согласия застройщиков в этом иске. По оценкам, на рынке ПФ значительное количество предприятий в столичном регионе вступило в стадию ликвидации, но в сельской местности все еще остаются непроданные и неорганизованные предприятия, поэтому для полного разрешения возможности возникновения споров потребуется время. Комиссия по финансовым услугам призвала отрасль к активному участию, заявив, что внутренний масштаб рисков PF в конце 2025 года снизился со 191 трлн вон в первом квартале до 178 трлн вон в третьем квартале, и что новые PF также поставляются в основном предприятиям с хорошими деловыми перспективами. Индустрия ценных бумаг пояснила, что если рынок ПФ сохранит стабильную фазу в 2026 году, количество подобных исков, вероятно, уменьшится. Однако, поскольку компании, занимающиеся ценными бумагами, не могут быть свободны от процесса установления ставок комиссионных и внутреннего контроля в процессе получения прибыли на сокращающемся рынке ПФ, ожидается, что их будет трудно исключить из соответствующей проверки со стороны властей. В конце концов, ключом к иску о возмещении гонорара за финансовые консультации Meritz Securities PF является то, как интересы между девелоперами и компаниями, занимающимися ценными бумагами, реорганизуются на застойном рынке PF, а не выигрыш или проигрыш отдельных дел. Основное внимание уделяется тому, существует ли такая ситуация. Отрасль считает, что влияние этого иска на структуру прибыли PF-бизнеса Meritz Securities ограничено, но придерживается мнения, что возможности внутреннего контроля и управления условными обязательствами необходимо проверять отдельно. В этом иске факторы, требующие внимания, сведены в три. Это направление решения суда, скорость восстановления рынка ПФ и позиция властей по управлению рынком ПФ. По этой причине правоохранительные органы и органы безопасности уделяют пристальное внимание результатам будущих судебных процессов. Репортер новостей NSP Лим Сон Су (forest@nspna.com)[Просмотреть полную статью] Битва за возврат комиссии Meritz Securities PF… Рынок «Случай корректировки процентных ставок на фоне рецессии PF» (ссылка)

Со студента-аптекаря, которого отправили по обвинению в получении и выдаче снотворных рецептов от имени старшего фармацевта по просьбе старшего фармацевта, были сняты обвинения. Прокуратура района Чхунчхон решила не предъявлять обвинение г-ну А., мужчине в возрасте 20 лет, который в январе подозревался в пособничестве и подстрекательстве к нарушению Закона о контроле над наркотиками из-за недостаточности доказательств. Г-н А дважды употреблял снотворное средство Стилнокс (золпидем) в 2019 и 2020 годах. Его обвинили в том, что он получил рецепт и передал его г-ну Б, старшекласснику аптечной школы. Во время инцидента г-н А, который учился в аптечной школе, работал неполный рабочий день в аптеке, которой руководил г-н Б. Было установлено, что он получил этот запрос и передал рецепт. Известно, что в то время г-н Б. просил г-на А: «Запасы лекарств не синхронизированы из-за плохого управления, поэтому, если вы получите рецепт, вы можете сопоставить компьютеризированные данные о выдаче с фактическим количеством лекарства». Однако г-н Б. воспользовался рецептом, переданным г-ном А и другими. Выяснилось, что он составил ложное заявление, введя ложные сведения в единую систему управления наркотическими средствами, как если бы он обычно отпускал лекарство пациенту. В результате г-н Б. в конечном итоге предстал перед судом по обвинению в незаконном хранении более 80 000 таблеток препарата в течение 5 лет с целью прямого применения. Г-н А. отверг обвинения. Будучи студентом с недостаточным практическим опытом работы в аптеке, он отклонил просьбу г-на Б., который имел значительное влияние на нынешних студентов посредством поддержки клубной деятельности и набора работников на неполный рабочий день. Это было сложно. Кроме того, он утверждал, что знал только о том, что это было сделано с целью «пополнения описи», и не знал, что г-н Б. будет принимать наркотик или незаконно владеть им для иной цели, чем эта цель. Обвинение установило, что г-н А невиновен. Обвинение заявило: «Даже глядя на содержание разговора с посланником, не обнаружено никаких обстоятельств, позволяющих предположить, что г-н А знал, что г-н. Причина отказа от предъявления обвинения была раскрыта. Адвокат Ли Иль Хён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Тщательно проанализировав всю историю разговоров в мобильном мессенджере, мы представили в качестве объективных доказательств обстоятельства, при которых клиент не знал о цели преступления старшего и скорее пытался уклониться от него из-за угла. Мы добились хорошего результата, логически объяснив конкретные иерархические отношения, которые затрудняли отказ от просьбы старшего, и доказав, что у него не было намерения пособничества и подстрекательства». #Снотворное #Не виновен. #Студент-аптекарь #Рецепт #Несчастный случай Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Студента-аптекаря не привлекли к ответственности за выдачу рецепта на «наркотик» старшекласснику по требованию «Мне нужно пополнить запасы»… Почему? (Ярлык)

Остерегайтесь новых рисков, таких как дипфейки с использованием искусственного интеллекта и фейковые новости. В преддверии 9-х общенациональных одновременных местных выборов, которые состоятся в июне, растет обеспокоенность по поводу избирательных преступлений, таких как фейковые новости с использованием дипфейков с искусственным интеллектом (ИИ). От этапа выдвижения кандидатов и до завершения выборов возможности кандидатов и избирательных лагерей по управлению судебными рисками стали ключевой задачей выборов. Юридическая фирма Дэрюн объявила 12 числа, что создала рабочую группу (TF), призванную реагировать на 9-е одновременные национальные местные выборы в прошлом месяце. Это структура, в которой местные юристы из крупных филиалов по всей стране и Центра цифровой криминалистики штаб-квартиры сотрудничают с адвокатом Ин-Вон Кимом. По данным Генеральной прокуратуры, число нарушителей закона о выборах, привлеченных к ответственности за нарушения Закона о выборах государственных служащих во время восьмых местных выборов, составило около 3790 человек. На этих выборах даже фейковые новости, в которых использовался дипфейк искусственного интеллекта, стали новым фактором угрозы. Что касается предыстории создания рабочей группы, адвокат Ким пояснил: «Закон о выборах государственных служащих содержит подробные правила, поэтому даже простая ошибка может быть расценена как незаконное действие. Закон применяется еще до регистрации кандидатов, а проверка выдвижения и предварительная деятельность кандидатов также подлежат юридической дисциплине». В реальной практике известны случаи, когда высказывания в поддержку конкретного человека или группы, размещение агитационных материалов в сети были уличены в рамках предвыборной кампании, либо ошибки в материалах самопредставления привели к публикации ложной информации. Он подчеркнул: «Ранний юридический анализ и сохранение доказательств являются ключом к реагированию на дела» и «Все публичные действия на ранних этапах выборов должны пройти предварительную юридическую проверку». Наиболее часто встречающимися противоправными действиями в рамках предвыборной кампании являются предвыборная агитация, пожертвования и публикация ложной информации. Публикации в социальных сетях или отправка текстовых сообщений часто классифицируются как предвыборная кампания. Адвокат Ким сказал: «Закон оценивает действия на основе того влияния, которое они оказали на избирателей, а не на намерениях действующих лиц». Управление капиталом также требует осторожности. Если цель использования неясна или расходы несет третья сторона, это может быть расценено как незаконные политические средства. Все расходы должны контролироваться лицом, ответственным за бухгалтерский учет, и должны храниться документальные доказательства. При возникновении непредвиденной ситуации, такой как репрессии Национальной избирательной комиссии или обыск и арест, необходимо проверить наличие и объем ордера, а также зафиксировать любые нарушения процедур. Адвокат Ким сказал: «Принцип заключается в том, что все комментарии и данные предоставляются после консультации с юристом» и «Ответ в первые несколько часов определяет направление и результат последующего расследования». На этих выборах серьезной переменной также являются цифровые избирательные преступления с использованием искусственного интеллекта. Ложные видеоролики, синтетические голоса и т. д. могут распространиться за короткий период времени и привести к клевете и вмешательству в выборы. Адвокат Ким заявил: «Мы должны потребовать удаления, как только будет нанесен ущерб, обеспечить безопасность маршрута распространения и проверить, не были ли манипуляции с ним с использованием криминалистических технологий». У ФТ есть система сбора доказательств в сотрудничестве с собственной криминалистической командой корпорации. Адвокат Ким Ин Вон сказал: «Выборы — это юридический и моральный процесс, который выходит за рамки конкуренции и завоевывает доверие общественности», и предположил: «Самой эффективной стратегией будет проведение прозрачной и справедливой кампании в рамках закона». Он добавил: «Мы сделаем все возможное, чтобы эти местные выборы стали образцовыми выборами, основанными на юридической экспертизе и справедливости». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Адвокат Ким Ин Вон: «Судебный риск на местных выборах, необходима ранняя юридическая реакция» (ссылка)

Верховный суд постановил, что если повторное дисциплинарное взыскание было принято после отмены дисциплинарного взыскания из-за процессуального нарушения, то иск является законным, даже если срок давности дисциплинарного взыскания истек с момента совершения проступка. По сообщению юридического сообщества 11 числа, Верховный суд отклонил иск истца и подтвердил победу профсоюза в апелляции по иску о подтверждении недействительности честности, поданному г-ном Б, аудиторским работником Союза А (далее - профсоюз), против профсоюза в январе. Этот случай относится к 2015 году. Профсоюз в то время г-на Б., который был сотрудником аудиторской службы, был обвинен в сознательном упущении или сокрытии правонарушений, таких как растрата, со стороны коллеги по работе. Соответственно, профсоюз уволил (уволил) господина Б в 2020 году, но господин Б возразил и подал иск, а в феврале 2023 года Верховный суд подтвердил признание недействительным дисциплинарного увольнения. Соответственно, профсоюз восстановил г-на А. и снизил уровень дисциплинарного взыскания, наложив «шестимесячное отстранение» (второе дисциплинарное взыскание). Однако на этот раз местная комиссия по трудовым отношениям отменила его из-за процедурных нарушений. В конце концов, профсоюз исправил процессуальные недостатки и в ноябре 2023 года наложил еще одно шестимесячное отстранение (3-е дисциплинарное взыскание). В ответ г-н Б подал еще один иск, заявив: «Дисциплинарное взыскание в 2023 году за проступки в 2015 году превысило бы срок исковой давности для дисциплинарного взыскания, который обычно составляет 5 лет». Суд первой инстанции вынес решение в пользу г-на Б. Суд постановил, что «поскольку дисциплинарное решение было запрошено через 5 лет после даты возникновения повода для дисциплинарного взыскания, соответствующее постановление было признано недействительным в связи с недостатком, по которому истек срок исковой давности по дисциплинарному взысканию». Однако решение суда второй инстанции было иным. Апелляционный суд постановил: «В дисциплинарном регламенте профсоюза-ответчика (пункт 4 статьи 6) четко указано, что «когда дисциплинарное взыскание признано недействительным или отменено судом или Комиссией по трудовым отношениям, дисциплинарное решение может быть принято повторно, несмотря на срок исковой давности». Он заявил: «Рассмотрение дела носит характер повторного судебного разбирательства после того, как предыдущее дисциплинарное взыскание было отменено решением Трудового отдела Комиссии, поэтому нельзя считать, что оно произошло после истечения срока давности по дисциплинарному взысканию». Он продолжил: "Отвечая за аудиторскую работу, истец совершил крупную финансовую сделку с нарушившей стороной, и на основании этого он смирился с фактом растраты, нанесшей ущерб профсоюзу. Учитывая тот факт, что уровень дисциплинарных мер был снижен с первоначального увольнения до шести месяцев отстранения, трудно рассматривать решение ответчика как злоупотребление полномочиями". Это было добавлено. Верховный суд также отклонил апелляцию истца, посчитав решение суда низшей инстанции обоснованным. Адвокат Ик-Чхон Чо из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял профсоюз, сказал: «Первое судебное разбирательство показало, что срок исковой давности истек, но это дело представляет собой «повторную дисциплинарную» процедуру, которая произошла, поскольку предыдущее дисциплинарное взыскание было признано недействительным или отменено, поэтому срок исковой давности не применяется», - сказал он. Он добавил: «Это не запрос на новое дисциплинарное решение, а «изменение» законно запрошенной резолюции». "Это было доказано и был хороший результат", - добавил он. #Верховный суд #Дисциплинарное взыскание #Срок исковой давности #Происшествие и несчастный случай Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Увольнение → Восстановление на работе → Восстановление дисциплины»… «Три дисциплинарных взыскания» за 10 лет, руководство Верховного суда наконец-то побеждает (Перейти по ссылке)

Владелец бизнеса, которого отдали под суд за невыплату работникам выходного пособия, был оправдан в апелляционном суде. По сообщению юридического сообщества 10 числа, отдел по уголовным делам 3-3 районного суда Чханвона отменил первоначальное решение суда, согласно которому А, мужчина в возрасте 40 лет, которому в январе было предъявлено обвинение в нарушении Закона о трудовых стандартах, к штрафу в размере 1 миллиона вон в апелляционном суде и признал его невиновным. Г-н А выплатил зарплату и выходное пособие г-ну Б, тренеру, который уволился, работая в спортзале, которым он руководил в прошлом году. Его обвинили в неуплате в установленный срок. В ходе судебного разбирательства г-н А. утверждал, что он не был наемным работником в соответствии с Законом о трудовых стандартах, поскольку он подписал с г-ном Б контракт внештатного сотрудника, а не трудовой договор. Даже если его признали сотрудником, он отрицал умышленность, заявив, что не знал об обязанности платить, поскольку не было прецедента выплаты выходного пособия другим тренерам. Суд первой инстанции приговорил г-на А. к штрафу. Суд постановил: «Г-ну Б. регулярно выплачивались надбавки и фиксированная заработная плата, пока он работал в определенном часовом поясе, согласованном с ответчиком», и «это эквивалентно предоставлению работы в подчиненных отношениях с целью получения заработной платы». Г-н А., который был недоволен результатом, немедленно подал апелляцию. На апелляционном суде г-н А утверждал, что г-н Б совершил растрату перед уходом из компании и был должен ему определенную сумму денег. Таким образом, в ходе процесса урегулирования было установлено, что денег, подлежащих выплате, не было, и было подчеркнуто, что намерения неуплаты не было. Суд второй инстанции признал человека невиновным. Апелляционный суд заявил: «Г-н Б покинул компанию из-за неприятных обстоятельств и написал подтверждение выплаты по этому поводу. В этой ситуации мы не можем исключить возможность того, что ответчик неправильно понял, что он не обязан выплачивать выходное пособие. На момент написания договора не было никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что г-н Б возражал против заявления «Не существует выплаты выходного пособия, поскольку он не является сотрудником» или просил подписаться на четыре основных страховых полиса». Адвокат Чо Ик-Чон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Выплата заработной платы и т. д. Он пояснил: «Если есть основания оспаривать существование обязательства и имеется веская причина для невыплаты, намерение нарушить Закон о трудовых нормах не может быть признано». Он пояснил: «Учитывая конкретные договорные отношения между ними и обстоятельства на момент ухода из компании, г-н.[Просмотреть полную статью] Владелец бизнеса, не выплативший зарплату тренеру, признан невиновным по апелляции... Закон: «Непреднамеренно» (Ярлык)

В ходе внутреннего спора внутри рыболовного сообщества суд заявил: «Трудно признать намерение приобрести незаконно... простого отказа в возвращении недостаточно». Бывшие руководители рыболовного сообщества, которым было предъявлено обвинение в невозвращении документов, связанных с их деятельностью, были признаны невиновными. Отделение районного суда Чханвон в Чинджу оправдал двух человек, в том числе бывшего руководителя рыбацкой деревни А, которого в январе обвинили в растрате. Их исключили из внеочередного общего собрания рыбацкой деревни в июне 2022 года. После этого их попросили вернуть соответствующие документы, такие как банковские книжки, бухгалтерские книги и протоколы собраний, необходимые для работы общины рыбацкой деревни, но они не ответили. Причина заключалась в том, что в то время продолжался судебный спор, оспаривающий действительность решения внеочередного общего собрания. Соответственно, рыболовецкое сообщество подало на них жалобу, заявив, что их деятельность была сорвана из-за неполучения документов обратно. Суд признал их невиновными. В суде заявили: "Трудно сказать, что у обвиняемых на тот момент было намерение незаконно получить документы из рыбацкого поселка и распорядиться ими как своими". При этом в суде добавили: "Ввиду того, что ответчики выиграли иск о подтверждении недействительности постановления о выселении, оспаривая при этом действительность постановления о выселении, мы решили, что сложно прямо оценивать действие по хранению соответствующих документов в ситуации, когда легитимность постановления о выселении отрицается как хищение". Адвокат Лим Сок Пиль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял обоих, сказал: "Для установления преступления хищения в бизнесе простого отказа вернуться недостаточно. Он пояснил: "Намерение незаконно приобрести имущество и распорядиться им, как если бы оно было своим, должно быть признано", добавив: "Если, как в данном случае, само решение о высылке будет признано недействительным в апелляционном суде, суд ясно дал понять, что акт хранения соответствующих документов не может считаться хищение, основанное на намерении незаконно приобрести имущество». Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Бывший руководитель, отказавшийся вернуть документы рыбацкого поселка... Суд: невиновен в растрате (ссылка)

Март, когда новый семестр и сезон весенних переездов совпадают, является временем концентрации договоров аренды и ежемесячной аренды. Когда недвижимости, выставленной на продажу, становится мало, вы начинаете беспокоиться, и можно легко пропустить или отложить основные процедуры, такие как проверка копии реестра или подтверждение права собственности. Кроме того, многие арендаторы не знают, что документы и меры предосторожности, которые необходимо проверять, различаются в зависимости от типа жилья, например, многоквартирного, многоквартирного или офисного. Большинство преступников, занимающихся мошенничеством при аренде, наживаются на нетерпении этих арендаторов. На самом деле мошенничество с арендой, такое как двойные контракты и фальсифицированные документы, повторяется каждый год. По данным Министерства земли, инфраструктуры и транспорта, совокупное число жертв мошенничества с чартерами по состоянию на конец января 2026 года достигло 36 449. Особенно примечательно то, что на многопоколенные/многоквартирные дома и офисы приходится примерно 68,2% всех видов ущерба. Трое из четырех жертв моложе 40 лет, и преимущественно среди молодежи. Многоквартирные дома и многоквартирные дома, в которых сосредоточен ущерб, имеют схожий внешний вид, но их правовые структуры совершенно разные. Поскольку многопоколенное жилье регистрируется для каждого поколения, существует отдельный экземпляр реестра на заключаемую договором комнату, поэтому необходимо четко учитывать только права на рассматриваемую комнату. Однако необходима осторожность, поскольку существует довольно много так называемых «жестяных договоров аренды», в которых залог превышает 70% от продажной цены. С другой стороны, многоквартирное жилье имеет одного собственника на все здание. По этой причине необходимо проверить кредиты на все здание и права других жильцов. Это связано с тем, что общий залог арендаторов, въехавших до моего залога, часто превышает стоимость здания. Если аукцион состоится в такой ситуации, то весьма вероятно, что вернуть всю сумму младшего депозита будет сложно. Фактически, Верховный суд и суды различных уровней недавно постановили, что при заключении договора аренды многоквартирного жилья агент по недвижимости обязан точно проверить общую сумму залога старшего арендатора и объяснить ее арендатору. Если этим пренебрегают, ответственность за ущерб признается. Поэтому тщательный предварительный осмотр – единственный способ предотвратить поломку. Перед подписанием договора необходимо сверить оригинал удостоверения личности арендодателя с зарегистрированным владельцем. При подписании договора с агентом следует более внимательно проверять доверенность и свидетельство о печати. Также неплохо заранее проверить, можете ли вы подписаться на гарантию возврата депозита. Если гарантирующее агентство отказывается регистрироваться, это сильный сигнал о наличии проблемы с правами на недвижимость. Еще до выплаты остатка необходимо переоформить копию реестра и произвести окончательную проверку, не были ли добавлены за это время какие-либо залоговые обязательства и т.п. Однако существует предел способности отдельных лиц полностью отфильтровывать все более изощренные методы мошенничества. Это связано с тем, что такие вопросы, как соответствие бухгалтерской книги здания реестру и риск конфискации имущества из-за неуплаты налогов арендодателем, являются областями, которые люди могут легко упустить. Поэтому безопаснее всего получить юридическую экспертизу от эксперта на преддоговорной стадии. В случае повреждения жизненно важно быстро отреагировать. В зависимости от ситуации вы должны немедленно рассмотреть возможные законные способы, такие как отправка сертификата о содержании, подача заявления на регистрацию аренды или подача уголовного иска. Это связано с тем, что возможность возврата депозита может сильно различаться в зависимости от порядка и сроков ответа. Поскольку мошенничество с арендой лучше всего предотвратить, не следует легкомысленно игнорировать мелкие сомнения, возникающие в процессе заключения договора. Чтобы сохранить свой драгоценный депозит в безопасности, как никогда необходимо тщательно проверять и подтверждать весь процесс заключения договора. Помощь: Юридическая фирма Дэрюн Дэхи Кан, юрист Джин Гаён, репортер Lawissue news@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Сезон возвращения в школу и сезон переездов, время, когда договоры аренды переполнены... Как предотвратить мошенничество при аренде нескольких поколений/нескольких семей (перейдите сюда)