СМИ о нас

В связи с ужесточением проверки на получение виз в США управление персоналом в зарубежных командировках стало ключевым риском в корпоративном управлении. После ареста и задержания корейцев в Грузии увеличилось количество случаев, когда обладателям действительных виз отказывают во въезде в аэропорту. Государственный департамент США недавно значительно сократил объем исключений из собеседования для заявителей на неиммиграционную визу. Личный осмотр также является обязательным для виз, связанных с деловой деятельностью, такой как краткосрочный бизнес (B1), иммиграция (L1) и инвестиции (E2). Поскольку место собеседования было ограничено гражданством или местом жительства, стало сложно провести быстрое собеседование через третью страну. Эти изменения напрямую влияют на командировки и инвестиционные графики мировых компаний. Соответственно, крупные отечественные юридические фирмы укрепляют свои организации, занимающиеся визами и иммиграцией. Мы расширяем практические рекомендации, включая проверку цели отправки компании за границу, руководства по реагированию на кризисные ситуации и обучение собеседованиям на английском языке. Это шаг по предотвращению юридических рисков, которые могут возникнуть на протяжении всего процесса корпоративной деятельности. Всю команду не допускают, говоря «работа» вместо «инспекция». Среди них привлекает внимание дело юридической фирмы Дэрюн (Юхан) о создании «системы двойного реагирования». У Дэрюн есть структура, которая одновременно осуществляет активное управление внутри страны и местное реагирование за рубежом. В Корее мы предоставляем отраслевую диагностику визовых рисков, решения по управлению пребыванием, а также обучение вопросам и ответам на английском языке. За границей, Нью-Йорк, Вашингтон, округ Колумбия. Местные юристы, базирующиеся в офисе, обеспечивают в режиме реального времени доступ к проверке виз, иммиграционным процедурам и инвестиционным консультациям. Американский адвокат Дэрюн Миа Ким (Вашингтон, округ Колумбия) объяснила: «Виза в США выходит за рамки простого разрешения на въезд и представляет собой процесс оценки надежности компании». Адвокат Ким недавно представил случай, когда технический персонал крупной компании отправился в командировку для проверки объектов в США и был остановлен на иммиграционном досмотре. Эти рабочие въехали в страну, используя ESTA, и назвали «проверку» «работой», что было неправильно понято как незаконная работа. В итоге всем участникам командировки было отказано во въезде. Адвокат Ким позже представил случай, когда визу B1 одобрили повторно, дополнив цель командировки и подтверждающие документы, подчеркнув, что «одним словом можно определить успех или неудачу въезда». В другом случае руководителю отечественной компании среднего размера было отказано во въезде в ESTA из-за незначительной судимости в прошлом. Адвокат Ким подготовил информацию о деталях происшествия и отсутствии риска рецидива, прошел процедуру отказа в посольстве США и получил одобрение на визу B1/B2. Адвокат Ким сказал: «В последнее время наблюдается увеличение количества визовых запросов от субподрядчиков крупных корпораций, которые основали корпорации в Соединенных Штатах и ​​направили персонал», и добавил: «Существует тенденция, в которой также оцениваются корпоративная прозрачность, планы трудоустройства и бизнес-цели. Важно заранее реагировать на различные переменные». В последнее время на мировом рынке проверка виз была усилена, и иностранный бизнес-персонал реагирует на местные правила и т. д. Одновременно возникают сложные риски. Соответственно, роль юридических фирм становится стратегическим партнером, помогающим компаниям достичь устойчивого управления. Репортер Чон Вон Хван (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] «После невнимательного ответа всей команде было отказано во въезде»… Запрещенные слова для въезда в США (Перейти сюда)

Подросток, который заплатил деньги за покупку ссылки на комнату данных Telegram, распространяющую контент для взрослых, предстал перед судом по обвинению в покупке материалов о сексуальной эксплуатации детей и молодежи, но был признан невиновным после того, как объяснил, что он не знал, что в комнате данных были размещены материалы о сексуальной эксплуатации детей и молодежи. По сообщению юридического сообщества, 22 числа районный суд Чхунчхон вонджу признал Группу А, подростка, которому предъявлены обвинения в нарушении Закона о сексуальной защите детей и подростков, 26 числа прошлого месяца невиновным. Приговор был вынесен. Г-н А. предстал перед судом в июне прошлого года по обвинению в покупке ссылки на комнату обмена данными Telegram, содержащую большое количество материалов о сексуальной эксплуатации детей и подростков. В дата-центре было размещено около 1100 файлов, в том числе о сексуальной эксплуатации детей и подростков. Г-н А. отверг обвинения, заявив, что он не знает, имела ли место сексуальная эксплуатация детей и подростков в комнате данных. Сообщается, что он купил ссылку доступа у администратора для просмотра общего контента для взрослых только после того, как увидел рекламу комнаты данных, размещенную на канале Telegram, и не знал, что были размещены материалы о сексуальной эксплуатации детей и подростков. Суд также постановил, что нельзя сделать вывод о том, что г-н А знал о том, что в комнате данных содержатся материалы о сексуальной эксплуатации детей и подростков. Это связано с тем, что запись рекламы комнаты данных, представленная в качестве доказательства следственным органом, была собрана после того дня, когда г-н А купил ссылку, поэтому трудно рассматривать ее как точно такую ​​же, как то, что видел г-н А, и не было никаких доказательств, таких как разговор г-на А с менеджером комнаты данных. Адвокат Гиль Се Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Чтобы обвинительное заключение было доказано, актер должен был допустить возможность совершения преступления» и «Уведомление в то время, когда г-н «мы смогли получить оправдательный приговор, честно объяснив, что было трудно распознать наличие материалов для эксплуатации». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Подросток, обвиненный в нарушении «Закона о мошенничестве» путем входа в платный чат для взрослых, признан невиновным… Суд «не может определить, признает ли он сексуальную эксплуатацию детей и подростков» (Ярлык)

Нарушение свободы профессиональной деятельности и свободы выражения мнений, предусмотренных Конституцией... Конституционная жалоба подается в Конституционный суд. Положения о внедрении LegalTech являются недобросовестной практикой. «Сообщено в Комиссию по справедливой торговле»… Призыв к расследованию. Вхождение в «10 лучших юридических фирм» после 9 лет существования… «Ключевое слово для будущего — «глобальная мегаюридическая фирма»» Главный офис и 35 филиалов в Йоидо, Сеул… Открытие местных офисов в Нью-Йорке и Вашингтоне, США «В эпоху, когда ИИ превзошел человеческий интеллект, глобальный юридический рынок принимает все более сложные технологии ИИ как судьбу и использует «юридические технологии», но это проблематично ограничить в этом только Корейскую ассоциацию адвокатов». Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» Management, выразил протест против недавних мер регулирования, принятых ассоциацией адвокатов, и выразил следующий протест. Между тем, генеральный директор Ким сказал: «Это было шокирующим, что ИИ победил лучшего игрока Кореи Ли Се Доля, обладателя 9 дана, в демонстрации го около 10 лет назад. С тех пор интеллект ИИ развивался день ото дня и вступил в эпоху, когда он превосходит человеческий интеллект. Если вы не принимаете естественное развитие технологий, это устаревшая идея, граничащая с упрямством. Интуитивные машины успешно приземлились на Луну в прошлом году, и один билет на космический туризм был продан за 450 000 долларов (около 600 миллионов вон), и велики ожидания, что путешествие на Луну скоро станет реальностью, но теперь эта мечта стала реальностью. Однако, отмечает он, «действия нашей коллегии адвокатов равносильны отрицанию реализации полета на Луну частной космической компании, заявив, что это нереально». Юридическая фирма «Дэрюн» активно использовала «Юридические технологии», несмотря на правила Коллегии адвокатов, увеличив объем продаж на 112,7 млрд вон в прошлом году и войдя в число 10 лучших юридических фирм за 9 лет с момента своего создания. Для меня было честью носить звание одной из 10 лучших юридических фирм за самый короткий период с момента открытия под названием «Главное адвокатское бюро Дэрюн» в 2016 году. Чтобы услышать рассказ Дэрюн о юридических технологиях и будущем юридических услуг, я встретился с генеральным директором Кук-ил Кимом (Ёидо Парк One Tower 1, 35-й этаж) на 22-м этаже. Он сказал: "Глобальный юридический рынок концентрируется на способах реагирования на все более сложные разработки в области искусственного интеллекта. Юридическая фирма Дэрюн также реагирует на изменения. "Благодаря нашему быстрому реагированию нам удалось разработать «ИИ Дэрюн» в 2025 году и предоставлять высококачественные юридические услуги нашим клиентам». Он продолжил: «Глобальный юридический рынок Legal Tech растет быстрыми темпами. В частности, ИИ активно используется в развитых странах, таких как США, и одним из показательных примеров является «Harvey AI». Он подчеркнул: "Известно, что глобальные юридические фирмы, такие как Allen & Overy, внедрили искусственный интеллект и используют его для таких задач, как нормативные исследования и проверка условий контрактов. ▶ В быстро развивающуюся эпоху искусственного интеллекта быстрая реакция Дэрюн существенно помогла стать пионером на рынке. = Следуя тенденциям мирового юридического рынка, Дэрюн уже давно ищет пути внедрения технологии искусственного интеллекта в юридическую работу. Текущая ситуация такова, что только юристы пользуются профессиональной юридической информацией. Это потому, что Дэрюн считал, что улучшение доступности для потребителей также поможет Соответственно, «Дэрюн» сосредоточила свое внимание на разработке услуг на основе юридических технологий AI в соответствии с меняющимися тенденциями времени, и в результате в начале этого года она представила «AI «Дэрюн»» ▶ Мы считаем, что есть способ решить проблему высоких затрат, которая является препятствием для улучшения высококачественных и высокоэффективных услуг? минимизация времени и затрат, необходимых для написания сложных документов, таких как жалобы и ответы, а также ошибок, которые могут возникнуть в процессе, в конечном итоге помогает решить дорогостоящие проблемы. «AI «Дэрюн»» — это специализированная юридическая служба, которая предоставляет клиентам быструю и точную юридическую информацию 24 часа в сутки, 365 дней в году и связывает их с консультациями с юристами. Она характеризуется не только предоставлением юридической информации, но и быстрым анализом и рассмотрением вопросов пользователей и предоставлением необходимых ответов. Кроме того, сервис был разработан на основе опубликованных законов и постановлений судов низшей инстанции, таких как прецеденты Верховного суда и руководящие принципы вынесения приговоров, а также непосредственно его профессиональных юристов. Благодаря участию в процессе проверки и консультирования юридическая точность и надежность AI «Дэрюн» были улучшены, и «AI «Дэрюн»» активно используется внутри компании, а юристы активно используют ИИ при выполнении таких задач, как поиск прецедентов, составление документов и проверка правовых принципов. Решая повторяющиеся и трудоемкие задачи с помощью ИИ, юристы могут сосредоточиться на разработке более важных стратегий и реагировании на запросы клиентов, что очень помогает при выполнении их обязанностей. В будущем также планируется всерьез интегрировать компьютерные системы и искусственный интеллект. Я не сомневаюсь, что в будущем будет создана среда, в которой юристы смогут получать помощь ИИ на протяжении всего процесса рассмотрения дела. ▶Я слышал, что Корейская ассоциация адвокатов вводит различные санкции в отношении «Ай Дэрюн». Что несправедливо по отношению к Коллегии адвокатов и каковы меры противодействия? = Корейская коллегия адвокатов продолжает демонстрировать негативное отношение к «Юридическим технологиям». Не так давно, когда юридическая фирма «Даэрюк Аджу» (Limited) запустила «AI Indigo Aju», Корейская коллегия адвокатов подала запрос о возбуждении дисциплинарного взыскания. Несмотря на это, Даэрюк Аджу дала несколько объяснений по запросу следственной комиссии Коллегии адвокатов. Всего через два месяца после начала дисциплинарного процесса представитель адвоката и другие лица были оштрафованы на сумму от 5 до 10 миллионов вон. Последовали санкции против Дэрюна. Как только стало известно о запуске «Ай Дэрюн», они заявили о намерении возбудить дисциплинарное производство. Санкции через постановления также находятся в стадии разработки. Одним из показательных является «Статья 5 Правил адвокатской рекламы», которая была вновь создана в октябре прошлого года. Правило содержало положение, согласно которому, за исключением программ искусственного интеллекта, сертифицированных и контролируемых Коллегией адвокатов, факт их использования в коммерческих целях не подлежит рекламе (статья 5, пункт 1). Кроме того, Коллегия адвокатов также запрещает рекламу способом или содержанием, которые позволяют потребителям напрямую использовать программы искусственного интеллекта или подключают потребителей к программам (пункт 2 статьи 5). Мы сочли, что правила Коллегии адвокатов и попытки применить дисциплинарные меры нарушают конституционную свободу профессиональной деятельности и свободу выражения мнений, и поэтому подали конституционную жалобу. В настоящее время это дело передано в суд в полном составе и находится в стадии рассмотрения. Соответственно, в июне Коллегия адвокатов удалила некоторые положения, в которых говорилось: «Вы не можете рекламировать тот факт, что вы используете программы искусственного интеллекта для работы». Но проблема все еще остается. Это связано с тем, что пункт 2 статьи 5, запрещающий потребителям напрямую использовать программы ИИ, все еще действует. Поэтому Дэрюн планирует продолжать споры о том, является ли пункт 2 статьи 5 неконституционным. ▶Чтобы возглавить разработку Legal Tech, расскажите, пожалуйста, о причинах, по которым Комиссия по справедливой торговле призвала к расследованию? = 22-го числа Дэрюн представил отчет Комиссии по справедливой торговле и Корейской ассоциации адвокатов о запрете деятельности бизнес-групп. В отчете говорится, что правила рекламы, связанные с искусственным интеллектом, установленные Корейской ассоциацией адвокатов, явно противоречат принципу «минимального регулирования», для которого изначально предназначалась система рекламы для юристов. Законодательные положения о рекламе должны действовать таким образом, чтобы предоставлять потребителям достаточную информацию и избирательно регулировать только ложную и преувеличенную рекламу, но действующие правила предназначены для чрезмерного и чрезмерного подавления до необоснованного уровня. Кроме того, согласно статье 6 «Положений о рекламе юристов», в которой излагаются конкретные детали правил рекламы, Корейская ассоциация адвокатов требует от юристов и т. д. предварительно регистрировать систему искусственного интеллекта в соответствии со стандартами сертификации Ассоциации при рекламе того факта, что они используют искусственный интеллект в своей работе. Он даже не подготовлен должным образом. Кроме того, если в ассоциацию будет предоставлена ​​для сертификации программа искусственного интеллекта, существуют опасения, что может произойти утечка широкого спектра коммерческих тайн, включая конфиденциальную информацию клиента. Дэрюн указал на эти моменты и поручил Комиссии по справедливой торговле строго регулировать действия, которые необоснованно блокируют инновационные попытки внедрения новых технологий на рынке юридических услуг. ▶Будущие ключевые слова Дэрюн. Мне любопытно, какую роль это будет играть на юридическом рынке. = Слоган Дэрюн — «глобальная мегаюридическая фирма». Можно сказать, что это долгосрочная дорожная карта для обеспечения конкурентоспособности не только внутри страны, но и на международной арене. Как известно, Дэрюн изначально внедрил и управлял передовой системой крупнейшей в мире юридической фирмы «Baker & McKinsey» в соответствии с внутренними обстоятельствами. Благодаря интегрированной системе, сосредоточенной на главном офисе, мы добились высокого качества судебных разбирательств, управляя офисами, расположенными по всей стране, как единая органическая организация, и мы планируем расширить это на зарубежный юридический рынок. ▶Каковы планы Дэрюн по созданию общенациональной сети филиалов и филиалов, сети зарубежных филиалов и продвижения в Китай? = В настоящее время Дэрюн имеет главный офис в Ёидо и 35 филиалов, а также прилагает усилия к расширению за рубежом. На основе этого принципа в этом году были созданы местные юридические фирмы в Нью-Йорке и Вашингтоне. Кроме того, мы набираем разнообразный профессиональный персонал, в том числе американских юристов и экспертов по таможенному делу, которые специализируются на юридических консультациях за рубежом, и стремимся предоставлять юридические услуги глобальным компаниям и клиентам, помимо простых юридических консультаций. Кроме того, сейчас прорабатываются планы выхода в Китай. ◆Кто такой Ким Гук Ир, юрист-представитель бизнеса? В 1991 году он окончил юридический колледж Сеульского национального университета, сдал 34-й экзамен на адвоката (1992 год), а затем в 1995 году окончил Институт судебных исследований и подготовки кадров (24-й класс). Свой первый шаг в юридическую сферу он сделал в качестве прокурора Сеульской районной прокуратуры в 1998 году и занимал должности главного прокурора в прокуратуре Центрального округа Сеула, прокуратуре округа Кванджу и прокуратуре округа Сувон. После этого он работал главой отделения прокуратуры района Намвон в Чонджу, главой отделения в Мокпо прокуратуры района Кванджу и главой отделения Коян прокуратуры района Ыйджонбу. Он также работал профессором в Институте судебных исследований и подготовки кадров и возглавлял подготовку юристов. Ким снял судейскую форму в 2020 году и начал работать в адвокатской сфере. Юрист продвигал инновации в государственном секторе, работая членом консультативного комитета по инновациям Министерства земли, инфраструктуры и транспорта, а также юридическим советником города Осан в Кёнгидо, Жилищной и городской корпорации Кёнги и Корейского спортивного совета. После того как Дэрюн присоединился к Дэрюну в качестве главного юриста в 2023 году, в 2024 году он был назначен представителем руководства.[Просмотреть полную статью] [Интервью] Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн»: «В эпоху искусственного интеллекта «юридические технологии» — это судьба времени, а санкции против иностранцев устарели» (Перейти сюда)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 22 числа о подписании стратегического бизнес-соглашения (MOU) с Veritas Collegiate Academy Seoul (VCA Seoul), престижной частной школой в США, с целью расширения своего глобального бизнеса в области образования и конвергенции права. На церемонии подписания соглашения, состоявшейся 21 числа в конференц-зале штаб-квартиры Дэрюн в Ёидо, приняли участие адвокаты-представители Дэрюн Ким Кук Ир и Пак Дон Ир и американский адвокат Сон Дон Ху, а также сотрудники VCA Seoul, в том числе генеральный директор Брайан Ким, корпоративный представитель Чан Чжэ Хо и директор центра Шин Га Ин. VCA Seoul — международная школа, расположенная в Апкуджондон, Сеул, и представляет собой корейский кампус престижного частного учебного заведения со штаб-квартирой в Вашингтоне, округ Колумбия, Вирджиния, США. Наша школа в США может похвастаться престижной системой образования и занимает первое место в рейтинге лучших частных средних школ Вирджинии. Опираясь на свою местную образовательную сеть в США, VCA Seoul поддерживает студентов, желающих учиться за границей в США, для поступления в престижные университеты США, и уделяет особое внимание развитию талантов со всего мира, обладающих как академическими способностями, так и воспитанием характера. Недавно Дэрюн основала юридические фирмы в Нью-Йорке и Вашингтоне, округ Колумбия, наняла местных юристов и предлагает различные решения индивидуальным и корпоративным клиентам, основываясь на высоком опыте в области зарубежных инвестиций, иммиграции и международных споров. Посредством этого Меморандума обе организации планируют сосредоточиться на создании стабильной среды обучения за рубежом, предоставляя комплексную юридическую и визовую поддержку студентам и семьям, готовящимся к обучению в Соединенных Штатах. В частности, мы планируем активно сотрудничать, чтобы △ расширить юридические консультации и услуги по визовым спорам для желающих учиться в США △ предоставить комплексные юридические консультации для студентов VCA и их семей △ связать консалтинг и услуги, связанные с жильем для иностранных студентов, такие как покупка и аренда домов в США △ повысить ценность бренда путем совместного проведения семинаров по английской и американской культуре. Брайан Ким, генеральный директор Veritas College It Academy, сказал: "VCA Seoul выходит за рамки предоставления престижного образования в США и ищет всестороннюю поддержку, чтобы помочь студентам безопасно и успешно продолжить обучение за рубежом. Мы рады, что благодаря этому соглашению с Дэрюн мы сможем заранее решить все юридические и жилищные вопросы, с которыми могут столкнуться студенты и их семьи, и обеспечить стабильную учебную среду". Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн» Management, подчеркнул: "Это сотрудничество с VCA Seoul является важным шагом на пути расширения опыта «Дэрюн» в глобальной сфере образовательных услуг. В краткосрочной перспективе мы укрепим возможности иммиграционных и визовых судебных разбирательств, необходимые для тех, кто желает учиться за рубежом, а в долгосрочной перспективе мы обеспечим международную конкурентоспособность, построив новую бизнес-модель, сочетающую образование и право".[Просмотреть полную статью] Дэрюн, Меморандум о взаимопонимании с Veritas College It Academy в США... Расширение комплексного консультирования для иностранных студентов (нажмите здесь)

На практике мы часто слышим истории типа: «Я одолжил вам деньги, но это было мошенничество». Однако не каждый, кто не получает возврат кредита, является мошенником. Для установления факта мошенничества необходимо наличие обмана со стороны другой стороны, ошибки потерпевшего и доставки денег в результате ошибки. Другими словами, мошенничество совершается только в том случае, если вы занимаете деньги путем лжи, даже если у вас не было намерения или возможности вернуть их на момент заимствования денег. С другой стороны, если было желание или возможность погасить долг, но заемщик не смог погасить долг из-за ухудшения экономической ситуации, это не что иное, как простой гражданский дефолт. Проблема в том, что на самом деле граница очень размыта. Например, беря деньги в долг, вы сказали: «Я верну вам зарплату, когда в следующем месяце получу зарплату», но на самом деле, если у вас не было ни работы, ни дохода, суд может расценить это как обман. С другой стороны, если вы не можете погасить долг из-за изменения экономических обстоятельств или неожиданной ситуации после получения займа, например, если вы заняли деньги для расширения своего бизнеса, но не можете вернуть деньги из-за неожиданной остановки транзакции или неспособности получить облигации, это всего лишь гражданский дефолт. Если на момент получения займа вы уже находились в состоянии чрезмерной задолженности или если вы заняли деньги, скрывая их, несмотря на отсутствие намерения или возможности погасить их, и если другая сторона не одолжила бы вам деньги, если бы вы были правдиво проинформированы о цели заимствования денег или методе сбора средств, вы виновны в мошенничестве. В конечном итоге преступление мошенничества установлено. Ключом к суждению являются намерение и ситуация на момент заимствования денег. Лицу, дающему деньги в долг, необходимо понимать имущественное положение, доходы и существующие долги другой стороны на момент предоставления денег в долг, а также фиксировать обстоятельства, цель и условия займа. Кроме того, лицу, берущему деньги в долг, также необходимо обеспечить данные, подтверждающие, что у него или нее было намерение и способность погасить долг на момент взятия займа, и если он или она позже погасили часть процентов или основной суммы долга, это является важным доказательством того, что у него не было намерения обмануть с самого начала. Мошенничество и дефолт имеют разные отправные точки, чем результаты. Другими словами, более важным, чем результат «невозврата долга», является то, «какие намерения и обстоятельства существовали на момент получения займа». Поэтому при совершении финансовых операций необходимо четко фиксировать обстоятельства, цель и условия заимствования, а также понимать экономическое положение другой стороны, чтобы предотвратить споры и обеспечить проверку постфактум.[Просмотреть полную статью] [Вклад экспертов] Это мошенничество или простой дефолт? Критерий суждения находится в «начале» (Ярлык)

Прокуроры обвинили в задержании и приставании к женщине, которая была с ней на попойке: «Нет никаких доказательств того, что его насильно доставили» Мужчина в возрасте 20 лет, обвиненный в том, что он притащил пьяную женщину к себе домой и удерживал ее, был оправдан прокуратурой. По сообщению юридического сообщества 21 числа, прокуратура Южного округа Сеула решила не предъявлять обвинение г-ну А., мужчине в возрасте 20 лет, который был переведен по обвинению в заключении под стражу и насильственном приставании 19 числа прошлого месяца. Г-на А обвинили в том, что в мае прошлого года он насильно притащил Б., пьяную женщину лет 30-ти, к себе домой и удерживал ее около трех часов. Однако г-н А. полностью отверг обвинения. Он заявил, что в то время он также был пьян и пришел в себя только после того, как вернулся домой, и что он привел его домой только потому, что г-н Б. дремал в коридоре. Г-н А объяснил: «Хозяин жил наверху, и я был обеспокоен тем, что могут возникнуть проблемы, потому что г-н Б находился прямо перед входной дверью, поэтому я согласился войти в дом». Обвинение установило, что г-н А невиновен. Обвинение заявило: «Результат проверки камер видеонаблюдения подтверждает заявление подозреваемого о том, что он ничего не помнит с момента присутствия обвинителя», и добавило: «В записи на тот момент нет четких доказательств того, что подозреваемый насильно доставил подозреваемого домой». Адвокат Ан Квон Соп из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., объяснил: «Для того, чтобы действие считалось преступлением, оно должно вызывать стыд или отвращение, а заключение должно лишить возможности покинуть определенную территорию, но ни одно из этих условий не применимо в случае нашего клиента». Он добавил: «Посредством записи мы объяснили разницу между «обмороком» и «алкогольной потерей памяти», то есть фрагментарной потерей памяти, и нам удалось получить отказ от обвинения, честно объяснив, что контакт с клиентом ограничивался помощью и т. д.». Репортер Сохён Ли (sunshine@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] «Я видел, как ты дремала в коридоре...» Мужчина лет 20, который отвел сидевшую с ним женщину к себе домой, задержан «невиновным» (ссылка)

Солдат, который сексуально домогался своего начальника, получил «разжалование» и подал иск об аннулировании… «Заявление было сделано только один раз и имело неоднозначный смысл». Суд заявил: «Учитывая, что он совершил это один раз… Понижение в должности, что является самой строгой дисциплиной, нарушает принцип соразмерности». Суд постановил, что понижение в должности однополчан за оскорбление начальства было чрезмерным. По сообщению юридического сообщества 20 числа, 2-я и 3-я административные палаты районного суда Ыйджонбу вынесли решение в пользу истца по иску об отмене понижения в должности, поданного А, мужчиной в возрасте 20 лет, против армейского чиновника 30-го числа прошлого месяца. Г-н А. был понижен в должности в прошлом году за сексуальные домогательства к двум начальникам на глазах у однополчан в 2022 году, когда он служил в армии. Однако г-н А. подал апелляцию, утверждая, что решение было незаконным. Оскорбления, обращаясь к конкретному человеку, он не совершил, а лишь однажды высказался в двусмысленном выражении. Военные, рассматривавшие дело, отклонили его, и г-н А. подал административный иск в суд. Военные возражали, что подача иска сама по себе была незаконной, поскольку г-н А. уже был уволен из армии. Было также подчеркнуто, что принудительного расследования не проводилось и что г-н А. сделал оскорбительные высказывания, указав имена жертв. В конечном итоге суд вынес решение в пользу г-на А. Сначала суд признал иск г-на А. законным, заявив: «Истец получал пониженную зарплату с момента его понижения в должности до момента его увольнения» и «Если решение будет отменено, можно считать, что он получил компенсацию за финансовый ущерб». Он продолжил: "В некоторых высказываниях истца он упомянул имена жертв и совершил сексуальные оскорбления. Степень проступка нельзя назвать легкой", но добавил: "Учитывая, что он совершил его только один раз в присутствии солдат, самое строгое дисциплинарное взыскание - понижение в должности - является чрезмерным". Он добавил: «Это нарушает принцип пропорциональности». Хо Сон Гук, юрист юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на А, объяснил: «Дисциплинарный комитет определил, что имелись отягчающие основания по таким причинам, как «серьезное сексуальное унижение» и «множественное домогательство одновременно», добавив: «Однако, поскольку г-н репортер Сохён Ли (sunshine@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Солдата, оскорбившего своего начальника в присутствии сослуживцев, разжаловали в должности... Закон «Чрезмерное расположение» (Ярлык)

«Инвестиции в следующие отношения с клиентами» Обратите внимание, изменится ли отраслевая практика оставления ее только в руках юридических фирм. 20 числа юридическая фирма «Дэрюн» объявила о внедрении «Системы обеспечения качества судебных разбирательств», став первой отечественной юридической фирмой, которая сделала это. Он также добавил, что будет внедрена «Система гарантий участников «Дэрюн»», которая позволяет в любое время вернуть деньги, если вы не удовлетворены членским обслуживанием. Внимание уделяется тому, приведет ли шаг Дэрюн к изменению отраслевой практики передачи дел юридическим фирмам до получения результатов. В интервью Newsis в тот же день генеральный директор «Дэрюн» Ким Гук Иль подчеркнул: «Основное внимание в этой системе уделяется гарантиям, а не возмещению средств». Генеральный директор Ким прокомментировал: «Это означает, что мы не просто оставили открытой возможность возмещения, но объективно проверили качество юридических услуг и создали систему для ее институционализации». Далее вопросы и ответы с генеральным директором Ким Кук Иром. - Пожалуйста, кратко объясните систему обеспечения качества судебных разбирательств. «Буквально мы возьмем на себя ответственность за юридические услуги, предоставляемые Дэрюном. Мы обещаем профессиональное ведение дел, прозрачные процедуры и честное общение, а также разработали структуру, позволяющую разумным образом брать на себя ответственность, если эти стандарты не будут соблюдены». Это означает, что если клиент выразит недовольство юридической услугой, будут приняты немедленные меры, чтобы клиент остался доволен. Если клиент по-прежнему недоволен, комиссия будет возвращена. Если необходимые процедуры выполнения работы, такие как установление стратегии реагирования и написание заключения, пройдены, в зависимости от степени будет производиться минимальный вычет. - Чем обусловлено его введение впервые в отрасли? - На отечественном рынке юридических фирм юридические услуги всегда оказывались в одностороннем порядке до момента принятия дела клиентом в свои руки. Это была структура, в которой все приходилось оставлять на усмотрение юридической фирмы. Даже если клиенту не нравился процесс исполнения, практически ничего нельзя было сделать, поэтому было немало случаев, когда некоторые клиенты, поручившие дело другой юридической фирме, жаловались на убытки, говоря: «Им было отказано в возврате денег в одностороннем порядке». Дэрюн считает, что эта безответственная реальность ослабляет доверие всего отечественного юридического рынка. Это само по себе дает клиентам уверенность в качестве юридических услуг и одновременно психологическую стабильность». - В последнее время в юридическом мире продолжаются споры по поводу возмещения средств. Группы юристов также выразили несогласие с политикой возврата средств некоторыми юридическими фирмами и намекнули на санкции. Можно ли рассматривать ее как систему, учитывающую эту атмосферу? «Нет. Дэрюн уже давно осознает проблемы, связанные с возвратами средств, и ищет способы реагирования. До сих пор в отрасли рассматривалась проблема возмещения денежных средств между юридическими фирмами и клиентами как «конфликт между частными лицами». Это рассматривалось как гражданское дело. На уровне коллегий адвокатов также не существовало руководящих указаний относительно правил возврата средств. Дэрюн тоже прошел через метод проб и ошибок. В конце концов, в центре посчитали, что «клиенты» должны быть в центре внимания, и на этот раз Мы установили свои собственные принципы и оговорили структуру ответственности». - Как мы можем конкретно запросить возврат средств? «Когда от клиента поступает запрос на возврат средств, ответственная команда сначала проверяет ход дела и рассчитывает франшизу на основе заранее установленных стандартов. Кроме того, после завершения процесса возврата мы начнем детальный анализ, чтобы избежать повторения той же ошибки. «Это может быть бременем для руководства. Однако в долгосрочной перспективе это считается инвестицией в следующие отношения с клиентом, что создает благотворный цикл, который приводит к повторным запросам и рекомендациям. Прежде всего, цель состоит в том, чтобы добиться систематического контроля качества до такой степени, что возврат средств происходит редко». Целью этой системы не является возврат средств. Конечная цель Дэрюн — создать структуру, которая не требует возмещения, и клиенты могут доверить свои дела этому доверию. «Это цель системы обеспечения качества судебных разбирательств». Репортер Пэк Джэ Хён (itbrian@newsis.com)[Просмотреть полную статью] Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», которая представила первую в Корее систему обеспечения качества судебных разбирательств [Интервью] (Ярлык)

С мужчины в возрасте 30 лет, который был передан прокуратуре по обвинению в открытии общей входной двери и посещении жертвы после открытия общей входной двери и посещения дома жертвы, были сняты обвинения. 2-го числа прошлого месяца прокуратура округа Пусан решила не предъявлять обвинения г-ну А., мужчине в возрасте 30 лет, которого отправили по обвинению в незаконном проникновении на территорию. В августе г-н А. дважды входил в квартиру через общую входную дверь и подошел к передней части дома жертвы Б. Его обвинили в посещении. Г-н Б. утверждал, что г-н А. пришел угрожать ему, хотя он несколько раз выражал свой отказ. С другой стороны, г-н А. отверг обвинения. Перед визитом я отправил г-ну Б. текстовое сообщение и объяснил, что намерен встретиться с ним с целью разговора, а не угроз. Г-н А заявил: «Я пошел в дом г-на Б, чтобы разрешить недоразумения и выразить свои мысли лично с семьей г-на Б», и что «потерпевший не выразил ясно своего намерения отказаться, активно общаясь с ним до самого визита». Обвинение постановило, что г-н А невиновен. Обвинение заявило: «Подозреваемый вошел через общую входную дверь, позвонив домашним, а не введя пароль», и добавило: «Учитывая тот факт, что потерпевший спустился в лифте вместе с подозреваемым или подозреваемый пытался войти в дом потерпевшего, трудно сказать, что имело место намерение или начало вторжения в дом». Ким Джин Вон, адвокат юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на: «Это должно быть основано на поведении», - сказал он. «Он искренне объяснил, что поведение г-на А. не было ненормальным методом доступа». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] «Вызов на дом, а не несанкционированное проникновение»… Мужчина в возрасте 30 лет оправдан по обвинению в вторжении в дом (нажмите здесь)

Юридическая фирма «Дэрюн» — первая отечественная юридическая фирма, внедрившая «Систему обеспечения качества судебных разбирательств» и начавшая предоставлять ответственные юридические услуги. Кроме того, 20-го числа компания объявила, что внедрила «Систему гарантий для участников «Дэрюн»», которая позволяет в любое время вернуть деньги, если вы не удовлетворены членским обслуживанием, и начала действовать так называемую «систему двойной гарантии». «Система гарантии качества судебных разбирательств» — это система, которая немедленно предпринимает корректирующие действия, если клиент выражает недовольство в ходе рассмотрения дела, и возвращает гонорар, если недовольство не устранено. Это считается беспрецедентной попыткой на отечественном юридическом рынке, поскольку сама юридическая фирма гарантирует качество юридических услуг. Цель — гарантировать качество юридических услуг, завоевать доверие клиентов путем создания системы, позволяющей немедленно реагировать и даже возвращать деньги в случае жалоб клиентов, а также распространять культуру ответственности в юридических услугах. Дэрюн объяснила, что разработала структуру, которая разумным образом берет на себя ответственность в случае несоблюдения трех стандартов профессионального ведения дел, прозрачных процедур и честного общения. Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн», сказал: «Дэрюн уже давно знает о проблеме, связанной с возмещением средств, и ищет пути реагирования. Как работники той же отрасли, мы обеспокоены недавним поведением некоторых юридических фирм, например, отсутствием связи и невозвратом средств по истечении трех дней», и добавил: «Мы создали нашу собственную структуру ответственности в соответствии с принципом, согласно которому клиент должен быть центром юридических услуг». Он пояснил: «Мы это предусмотрели и подготовили дополнительные институциональные меры». Кроме того, в Дэрюн работает отдельная команда, отвечающая за возвраты средств, и при поступлении запроса на возврат средств от клиента она проверяет ход дела и рассчитывает сумму франшизы согласно стандартам. Планируется максимально упростить процесс, чтобы уменьшить неудобства клиента, а также проанализировать причину после возврата денег, чтобы отразить ее в улучшении качества обслуживания. Генеральный директор Ким сказал: «В краткосрочной перспективе может возникнуть некоторое бремя затрат, но в долгосрочной перспективе это инвестиции, которые укрепляют доверие клиентов». «Конечная цель — создать среду, в которой юридические фирмы смогут предоставлять уровень услуг, не оставляющий места сомнениям, и где клиенты смогут доверить свои дела», — сказал он. Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Tax Ilbo - Юридическая фирма Дэрюн, первая отечественная юридическая фирма, внедрившая «Систему обеспечения качества судебных разбирательств» (нажмите здесь) MBN – «Доказательство удовлетворенности клиентов посредством качества»… Дэрюн внедряет первую в Корее систему обеспечения качества судебных разбирательств (нажмите здесь) Юридическая фирма «Сеул Шинмун – Дэрюн» вводит «Систему обеспечения качества судебных разбирательств»… Ответственность за возврат средств в случае неудовлетворенности (нажмите здесь) KBC Gwangju Broadcasting - Юридическая фирма Дэрюн заявляет о «гарантии качества» юридических услуг (ссылка) Лидер в области права – Юридическая фирма Дэрюн, первая отечественная юридическая фирма, объявившая «Гарантию качества юридических услуг» (нажмите здесь)