СМИ о нас

Поскольку международные дискуссии вокруг лидерства и регулирования гегемонии цифровых активов усиливаются из-за роста стейблкоинов, корейско-американские юристы из каждой страны единогласно подчеркнули необходимость создания надежного рынка. На 32-м очередном общем собрании IAKL, состоявшемся 25 сентября на юридическом факультете Корейского университета в Анам-донге, Сонбук-гу, Сеул, Тэджун Бэ (37-й институт судебных исследований и обучения), юрист юридической фирмы «Лин», сказал о Законе о защите пользователей виртуальных активов, который был принят в прошлом году: «Существует критика в отношении того, что правила защиты в корейском стиле являются чрезмерными». Закон о защите пользователей виртуальных активов обязывает банки доверять депозитам пользователей цифровых активов при подготовке к случаям мошенничества и взлома. Высказывались возражения, что инвестиции не поощряются из-за низкой ликвидности и что возможность использования в качестве международного метода оплаты снижается. В Национальном собрании также было предложено несколько основных законов о цифровых активах. Он содержит такие правила, как наложение обязательств по раскрытию информации при выпуске и распространении цифровых активов и запрет недобросовестных транзакций. Адвокат Бэ сказал: «На правила в Корее, как правило, сильно влияют социальные или политические влияния», и добавил: «Нам нужно следить за изменениями в будущем». Другие страны также ужесточают регулирование цифровых активов. Представительная страна — США. Во-первых, правила унифицируются. Дон Ху Сон, иностранный адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (Нью-Йорк, США), сказал: «Совместное заявление, опубликованное Комиссией по ценным бумагам и биржам США и Комиссией по товарным биржам, демонстрирует сильное желание регулировать цифровые активы». Обе организации боролись за юрисдикцию в отношении того, являются ли цифровые активы ценными бумагами или продуктами, но официально оформили сотрудничество в области регулирования в сентябре 2025 года. Причина ужесточения регулирования заключается в создании высоконадежной рыночной среды для цифровых активов. Пак Ван-ки, иностранный юрист из Liberty Chambers (Гонконг), упомянул опрос, показавший, что общественное доверие к регулируемым платформам более чем на 20% выше, чем к нерегулируемым платформам, и сказал: «Гонконг пытается стать «Уолл-стрит», а не «Диким Западом» (Запад, символ беспорядка) рынка криптовалют». Гонконг ограничивает доступ обычным людям, а не профессиональным инвесторам, чтобы они могли инвестировать только в цифровые активы, регулируемые финансовыми властями. Некоторые страны имеют гибкие меры реагирования. Швейцария демонстрирует гибкость в регулировании цифровых активов в рамках существующих систем гражданского и финансового права. Пак Мин Ён (экзамен на вторую степень адвоката), адвокат юридической фирмы Sedam, объяснил: «Для некоторых цифровых активов токены первоначально выпускаются в Швейцарии, а затем получают лицензию в ЕС, где действуют строгие правила защиты прав потребителей». Адвокат Пак также предупредил: «Швейцария обладает большой гибкостью, но вы должны следовать правилам рынка, на котором вы действительно хотите вести бизнес. Просто потому, что правила мягкие, вы не должны использовать их как средство уклонения».[Просмотреть полную статью] Цифровые активы: регулирование или гибкость? «Мы должны построить надежный рынок» (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объединила усилия с отраслевыми и частными компаниями, чтобы внедрять инновационные юридические услуги и реагировать на политику в эпоху искусственного интеллекта (ИИ). В преддверии огромных институциональных изменений под названием «Основной закон об искусственном интеллекте», которые планируется реализовать в 2026 году, это первый упреждающий шаг по созданию системы сотрудничества между экспертами в области права, отраслями промышленности и компаниями. Юридическая фирма Дэрюн объявила 30 числа, что 25 числа она подписала деловое соглашение (MOU) с Корейской ассоциацией искусственного интеллекта и Skyes Korea Co., Ltd. в своем филиале в штаб-квартире в Сеуле и установила трехстороннюю систему сотрудничества для инноваций в юридических услугах на основе искусственного интеллекта и реагирования на политику. На церемонии заключения соглашения присутствовали ключевые должностные лица, в том числе генеральный директор Дон Ил Пак и Ли Сон Чхве юридической фирмы «Дэрюн», председатель Ким Хён Чхоль и исполнительный вице-председатель Ким Гон Хун Корейской ассоциации искусственного интеллекта, а также Ким Хи Чжин, генеральный директор Sky's Korea. Это деловое соглашение началось с того, что использование искусственного интеллекта распространяется по всему правовому полю. В последнее время ИИ стал средством повышения эффективности и усиления экспертизы в написании юридических документов, анализе контрактов и т. д., также меняется парадигма юридических услуг. Ожидается, что Закон о системе искусственного интеллекта, который должен вступить в силу в январе 2026 года, станет важным институциональным поворотным моментом как для промышленности, так и для юридической профессии. В процессе подготовки подзаконных актов необходимо тесное сотрудничество между ассоциациями, компаниями и экспертами в области права. Стороны соглашения планируют построить модель конвергенции, охватывающую промышленность, право и политику, исходя из своих сильных сторон. Ожидается, что сеть ассоциации, насчитывающая более 1600 компаний-членов, консалтинговые и маркетинговые возможности Sky Korea, а также опыт юридических услуг Дэрюн, будут объединены для создания системы сотрудничества, которая сможет поддерживать всю экосистему искусственного интеллекта. Три организации будут работать вместе, чтобы развивать способность использовать ИИ в качестве основного конкурентного преимущества экспертов по правовым вопросам и позиционировать ИИ как средство дополнения и укрепления юридических услуг, а не просто замену. Кроме того, в соответствии с выполнением Основного закона об искусственном интеллекте мы планируем совместно принимать правовые и политические меры, такие как участие в нормативных «песочницах» и законодательная поддержка. Мы будем усиливать корпоративное консультирование по внедрению ИИ и поддержку правительственных деловых связей, а также будем способствовать распространению ИИ-решений, используя сеть компаний-членов ассоциации. В то же время мы предоставляем консультации по юридическим и нормативным вопросам, возникающим в промышленной сфере, и продолжаем предлагать совместную политику и совершенствовать правила. «Благодаря этому соглашению ассоциация сможет работать с экспертами по правовым вопросам и компаниями, чтобы реагировать на политику и правила развития индустрии искусственного интеллекта», — сказал Ким Хён Чхоль, президент Ассоциации искусственного интеллекта. "Конвергенция искусственного интеллекта и юридических услуг создаст новую глобальную конкурентоспособность. Мы будем поддерживать промышленное развитие вместе с ассоциацией и компаниями", - сказал Пак Дон Иль, генеральный директор «Дэрюн». «Репортер Чон Вон Хван». (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Money S — Дэрюн, ведущий инноватор в области искусственного интеллекта… Создание системы «трехстороннего сотрудничества» с Ассоциацией искусственного интеллекта и Skyz (перейти сюда) Point Daily - «Корейская ассоциация искусственного интеллекта, «Дэрюн» и Skyz Korea Меморандум о сотрудничестве в развитии экосистемы искусственного интеллекта» (ссылка) Новости искусственного интеллекта - Корейская ассоциация искусственного интеллекта и юридическая фирма Дэрюн предоставляют комплексные юридические и маркетинговые решения компаниям, занимающимся искусственным интеллектом (перейти сюда)

[Ведущий] Hyundai Engineering & Construction, сторона переговорного контракта, в одностороннем порядке отказалась от строительства нового аэропорта Гадеок, но Министерство стратегии и финансов, отвечающее за Закон о национальных контрактах, заявило, что оно не может налагать санкции. Местные группы гражданского общества протестуют, заявляя, что, если Hyundai Engineering & Construction, которая привела к значительным нарушениям национальных проектов, не будет признана недобросовестной компанией, это создаст опасный прецедент, который пошатнет основу Закона о национальных контрактах. Об этом сообщает репортер Мин Ук Ким. [Репортер] В мае прошлого года компания Hyundai Engineering & Construction, являющаяся предпочтительным претендентом на заключение переговорного контракта, в одностороннем порядке отказалась от строительства нового аэропорта Гадеок. Он в одностороннем порядке отказался от участия после запроса 108 месяцев вместо 84 месяцев, указанных в уведомлении о торгах, что вызвало споры по поводу нарушения Закона о национальных контрактах. Согласно статье 27 Закона о национальных контрактах, если контракт не заключен или не исполнен без уважительной причины, право участника торгов на участие в торгах ограничивается как недобросовестная компания. Другими словами, существовала ли «уважительная причина» — это юридический вопрос. Это проблема. В связи с этим Министерство стратегии и финансов, отвечающее за Закон о национальных контрактах, придерживается позиции, что юридические санкции трудно наложить. В Минстратегии и финансов заявили, что сложно сказать, что Hyundai Engineering & Construction обязана заключать контракт, поскольку она представила только базовую проектную документацию и даже не подписала предварительный контракт. С другой стороны, группы гражданского общества раскритиковали то, что создание прецедента неналожения штрафов на компании, которые в одностороннем порядке отказываются от согласованного контракта в ходе процесса, окажет серьезное негативное влияние на все будущие национальные проекты. [Ли Джи Ху/председатель организации «Гражданское сочувствие», «Подготовка к будущему обществу»] «Я не понимаю того факта, что правительство не может ввести санкции против Hyundai Engineering & Construction, которая преследует только корпоративную прибыль». Юридическое сообщество считает, что необходим комплексный анализ контрактов и правил публичного предложения акций, отдельно от интерпретации законов Министерства стратегии и финансов. [Пак Дон Иль/Адвокат] (статья 27, абзац 1, пункт 9, статья 27, абзац 1, пункт 9 Закона о национальных контрактах) предусматривает, что компания может быть признана недобросовестным бизнес-оператором даже в тех случаях, когда она «отказывается заключать контракт без уважительных причин», и похоже, что санкции против Hyundai Engineering & Construction будут определены путем более тщательного анализа фактов и конкретного решения». Поскольку Министерство земли, инфраструктуры и транспорта объявило, что рассмотрит вопрос о введении санкций после получения ответа от Министерства стратегии и финансов, внимание сосредоточено на том, будет ли оно окончательно признано недобросовестным бизнес-оператором. Это Мин Ук Ким из KNN.[Просмотреть полную статью] Почему бы не ввести санкции против Hyundai Engineering & Construction, которая является «помехой национальным проектам»? «Распространение гнева» (Ярлык)

Суд по обвинению в «квазимошенничестве», намеренно нацеленном на рыночную прибыль для строительства загородного дома, заявил: «Признана ли шизофрения... но сложно сказать, что это значительно дешевле». Мужчина, которого отдали под суд по обвинению в обмане больного шизофренией и покупке разрешения на землю по цене ниже рыночной, был признан невиновным. 28 числа прошлого месяца окружной суд Чханвона признал г-на А., мужчину в возрасте 60 лет, невиновным по обвинению в квазимошенничестве. Г-на А обвинили в намеренном обращении к г-ну Б, страдавшему шизофренией, и покупке разрешения на землю по более низкой цене, чем рыночная цена, при этом он получил право использовать реку в Мирян-си, Кёнсан-Намдо, для строительства загородного дома в 2021 году. Однако г-н А отверг обвинения. Во время сделки у нас было несколько разговоров с г-ном Б, и мы намеревались, чтобы г-н Б имел разумное суждение относительно распоряжения правами. В то же время, подчеркнул г-н А., «я вообще не мог понять, что г-н Б страдает психическим заболеванием». Суд признал г-на А. невиновным. Суд пояснил: «Согласно результатам рыночной оценки, стандартная рыночная цена рассматриваемой лицензии составляет 3 544 140 вон, а ответчик приобрел ее по цене, которая на 15% ниже рыночной цены», добавив: «Трудно сказать, что права были приобретены по настолько низкой цене, что это представляет собой квазимошенничество». Ким Кён Хван, юрист юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на: «Проблема — это намеренность», — сказал он. «Тот факт, что у г-на Б. была диагностирована шизофрения, не позволяет нам заключить, что ответчик знал о психической и физической инвалидности г-на Б. на момент подписания контракта». Также было заявлено: «Г-н. Б добросовестно доказал, что он находился в состоянии, когда он был в состоянии различать интересы и интересы в то время, например, предложив сначала передать разрешение г-ну А».[Просмотреть полную статью] «Я обманул больного шизофренией»… «Результаты разрешительной экспертизы», отменившие дело о мошенничестве (ссылка)

Последствия инцидента с задержанием корейцев, произошедшего в американском штате Джорджия, продолжают сохраняться. В частности, ситуация, судя по всему, вступила в новую фазу, поскольку задержанные в то время рабочие заявили о «нарушениях прав человека». Прежде всего, одним из крупнейших вопросов, поднимаемых в настоящее время, является «арест и содержание под стражей без ордера». По сообщениям некоторых СМИ, на момент ареста ордера не было, а соответствующие документы, как сообщается, были подготовлены всего через несколько дней после задержания рабочих. Четвертая поправка к Конституции США существенно ограничивает несанкционированные аресты и задержания. Даже в случае иммиграционных рейдов аресты не допускаются на основании простых оценок или смутных подозрений; они должны соответствовать стандарту «разумной причины» и действовать в соответствии с процедурами, гарантированными Конституцией. Основанием для репрессий со стороны иммиграционной и таможенной службы (ICE), по-видимому, является статья 287 Федерального закона об иммиграции (INA §287, 8 USC §1357). Это положение действительно дает иммиграционным властям право расследовать деятельность иностранцев, подозреваемых в пребывании в стране нелегально, и, в некоторых случаях, арестовывать их без ордера. Однако предпосылка состоит в том, что должна быть «разумная причина». Если аресты будут производиться массово без индивидуальных причин в ходе крупномасштабных репрессий, это не будет лишено неконституционных разногласий, поскольку противоречит Четвертой поправке к Конституции (запрет на необоснованные обыски и аресты). Таким образом, задержанные работники могут поднять вопросы о гарантиях этих конституционных прав. В качестве проблемы также можно указать отсутствие процессуального уведомления. Иностранцы, задержанные во время иммиграционных процедур, должны получить «Уведомление о явке» (NTA), в котором должны быть четко указаны причины депортации. Если иммиграционные власти не уведомили об этом должным образом, стоит заявить о процессуальном дефекте. Кроме того, работники могут использовать юридический инструмент под названием «Ходатайство о подавлении доказательств», чтобы потребовать исключения из суда доказательств, полученных во время незаконных арестов. Помимо простых процедур задержания, работники могут поднимать юридические вопросы, если они когда-либо оказывались в ситуации, когда их права человека нарушались во время задержания. Иммиграционное задержание не обеспечивает государственного защитника, как в уголовных делах, но право на обращение к адвокату гарантируется статьей 292 Закона об иммиграции. Таким образом, если во время задержания телефонные звонки или интервью будут ограничены, это может представлять собой нарушение конституционной правовой процедуры. Кроме того, такие проблемы, как перенаселенность, плохая гигиена и отсутствие медицинского обслуживания в местах содержания под стражей, могут быть оспорены как нарушения надлежащей правовой процедуры в соответствии с 8-й поправкой (запрет на жестокое или ненормальное наказание) или статьей 5 Конституции. В частности, если вам не предоставят лекарства, которые вы обычно принимаете, весьма вероятно, что это будет расценено как серьезное нарушение ваших прав. Фактически, в 2020 году, когда COVID-19 распространялся по всему миру, в центре содержания иммигрантов Меса Берд в Калифорнии, США, произошел инцидент, где кореец в возрасте 70 лет покончил жизнь самоубийством перед процедурой депортации. В то время покойный страдал диабетом, высоким кровяным давлением и сердечно-сосудистыми заболеваниями и подал прошение об освобождении под залог из-за риска заражения COVID-19, но иммиграционный суд отклонил эту просьбу. После этого семья погибшего подала иск против ICE и оператора иммиграционного центра о возмещении ущерба, причиненного медицинским пренебрежением и умышленным безразличием. В ходе судебного процесса предметом обсуждения стали вопросы, с которыми мужчина страдал до задержания, а также получал ли он лечение во время задержания. Однако дело не дошло до решения суда и было закрыто по соглашению сторон. В этой ситуации многих интересует «возможность подачи иска». Ответ: «возможно». В принципе, суды США разрешают иски, поданные иностранными истцами, и юрисдикция признается, поскольку незаконные действия произошли на территории Соединенных Штатов. Однако могут возникнуть трудности с получением доказательств и проведением процедур из-за проживания за границей, а также бремени расходов. Типы, по которым можно предъявить претензии, включают незаконное задержание, нарушение надлежащей правовой процедуры, медицинскую халатность, нарушение гражданских прав и незаконную смерть. Для этого необходимы объективные доказательства, такие как документы на момент задержания, медицинские данные, заявления лица и его коллег, а также записи консульства. Кроме того, на практике вы можете назначить профессионального адвоката в Соединенных Штатах, получить заявление и подать жалобу в компетентный федеральный суд. Возможны также индивидуальные иски, но на самом деле более эффективным методом могут быть коллективные иски. Если подан коллективный иск, вероятность выигрыша также высока. Так же, как семья скорбящего подала иск о возмещении ущерба и получила финансовую компенсацию в случае смерти мужчины в возрасте 70 лет, упомянутого выше, рабочие, участвующие в деле о задержании в Грузии, также смогут получить судебное решение. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Последствия продолжающегося задержания в Грузии... Каковы вопросы в иске о возмещении ущерба? (Ярлык)

Представляем Юридическую рабочую группу «Жёлтый конверт» юридических фирм. Юридическая фирма Дэрюн в прошлом месяце сформировала рабочую группу (TF) для представления практических контрмер корпоративным клиентам с начала реализации так называемого Закона о желтом конверте (поправки к статьям 2 и 3 Закона о профсоюзах). Мы уделяем особое внимание предоставлению комплексной юридической поддержки, включающей индивидуальные кадровые системы и общие отношения между трудом и руководством, чтобы помочь корпоративным клиентам разработать предсказуемые стратегии управления и свести к минимуму ненужные споры. TF возглавляет Ин-Тэ Бан (41-й класс Учебного института), адвокат с обширным опытом работы в области кадров, труда, консультирования по поводу несчастных случаев на производстве и представительства в судебных процессах. Адвокат Чон Сан Хёк (экзамен на адвоката сдавался 10 раз) специализируется на предотвращении корпоративных рисков, основываясь на своем опыте работы в качестве члена комитета по обсуждению и расследованию случаев издевательств на рабочем месте, сексуальных домогательств и нарушений прав человека. Адвокат Чан Мин Чжон (12 дел) вел ряд дел о гражданских и промышленных авариях, связанных с корпоративной деятельностью. Адвокат по трудовым спорам Нам Со Хе, который консультировал по трудовым вопросам в сфере информационных технологий, услуг, производства, распределения, а также в больницах и клиниках, и адвокат по трудовым спорам Ян Хи-чун, который отвечал за реагирование на дела Министерства труда и Комиссии по трудовым отношениям, а также расследования преследований на рабочем месте, также добавляют свой опыт к TF. ТФ стремится одновременно достичь двух осей: минимизировать корпоративные юридические риски и стабилизировать отношения между трудом и руководством. С этой целью мы готовим такие услуги, как △руководство по реагированию на каждый ключевой вопрос Закона о «Желтом конверте» △диагностика и моделирование рисков для каждой компании △создание системы реагирования в случае возникновения спора △работа над внутренней программой обучения. В частности, поскольку характеристики компаний различаются в зависимости от отрасли и размера, самое большое отличие TF заключается в том, что они предоставляют компаниям индивидуальные решения, а не единые рекомендации. ЦГ проводит регулярные семинары и вебинары для информирования должностных лиц корпораций, в том числе менеджеров по персоналу и труду, об основном содержании поправки и ожидаемых юридических рисках. Недавно в сеульском филиале штаб-квартиры прошел семинар «Семинар по стратегии реагирования на закон «Желтый конверт». Что касается атмосферы на месте, которая ощущается во время этого процесса, адвокат Банг сказал: «Имея дело с корпоративными клиентами, большинство из них испытывают сильное беспокойство по поводу того, «что подготовить после вступления закона в силу». Он добавил: «В частности, отделы кадров и трудовые коллективы нуждаются в подробной дорожной карте, поскольку им необходимо подготовить внутренние правила, стратегии переговоров между трудовыми коллективами и руководством и сценарии реагирования на риски в соответствии с изменениями в системе». Мы планируем прогнозировать и анализировать случаи и на основе этого строить модель реагирования, которую компании смогут сразу использовать на местах. Мы также готовим практические рекомендации и сборники примеров, которые компании могут использовать самостоятельно. Адвокат Банг сказал: «Мы будем сотрудничать с правительством, научными кругами, профсоюзными организациями и т. д., чтобы предоставлять консультации с объективной и сбалансированной точки зрения», и добавил: «Мы сделаем все возможное, чтобы гарантировать, что реализация Закона о желтом конверте станет возможностью для стабильного роста для компаний». Репортер Пак Сон У (closely@bloter.net)[Просмотреть полную статью] [Ресторан юридической фирмы «Yellow Envelope»] Дэрюн снижает риски и поддерживает стабилизацию отношений между трудом и руководством (ссылка)

Британская платформа для взрослых OnlyFans получает абонентскую плату за загрузку откровенных видео. Есть опасения, что подростки, подошедшие из любопытства, могут быть замешаны в таких преступлениях, как сексуальная эксплуатация. В этом году от Комитета по нарушению Закона о внутренней информационной и коммуникационной сети поступил только один запрос на внесение исправлений. # А, женщина в возрасте 20 лет, заработала около 320 миллионов вон, разместив около 80 откровенных материалов на OnlyFans для покрытия расходов на проживание и обучение. Г-жа А получала абонентскую плату в размере около 5 долларов в месяц примерно от 1000 подписчиков, а также занималась сексом лицом к лицу с мужчинами, с которыми познакомилась через OnlyFans, и получала деньги, приближающиеся к нескольким миллионам вон за сеанс. # В то время как г-жа Б, другая женщина в возрасте 20 лет, постоянно не могла найти работу, по предложению своего парня она начала снимать видео обнаженной натуры и секс-видео и загружать их на OnlyFans. Г-н Б, который получал плату за подписку, эквивалентную 15 долларам в месяц, от примерно 200 подписчиков, загрузил около 30 видеороликов и получил прибыль в размере около 100 миллионов вон. # Г-н C и D, пара в возрасте 30 лет, также получали абонентскую плату в размере от 20 000 до 30 000 вон в месяц на OnlyFans и загрузили около 30 своих секс-видео, заработав около 300 миллионов вон. OnlyFans — британская контент-платформа, которая появилась в 2016 году и быстро росла во время пандемии: по состоянию на начало прошлого года у нее было 238,8 миллиона пользователей и более 3,1 миллиона создателей. Пользователи могут просматривать фотографии, видео и прямые трансляции создателя, заплатив ежемесячную абонентскую плату. Это может показаться похожим на членство в YouTube, членство в Instagram и т. д., но OnlyFans отличается тем, что разрешает контент сексуального характера. В OnlyFans создатели контента получают 80% прибыли. За рубежом знаменитости уже зарабатывают сотни миллионов вон, размещая видео на OnlyFans. Само по себе присоединение к OnlyFans не является преступлением, однако создание и загрузка порнографических материалов противоречит внутреннему законодательству. По этой причине существует высокая вероятность того, что вы попадете в преступление, даже не подозревая об этом, просто зарегистрировавшись на OnlyFans. Проблема в том, что о существовании OnlyFans становится известно не только взрослым, но и подросткам. Есть также опасения, что люди, которые получают доступ к контенту OnlyFans из любопытства, могут быть использованы преступниками на сексуальной почве. Один подросток сказал: «Вы можете легко найти 30-секундные видеоролики-приманки на таких сайтах, как официальный представитель Корейской комиссии по стандартам связи, который сказал: «OnlyFans не является компанией с филиалом в Корее, поэтому сложно наложить отдельные санкции на бизнес-оператора, и даже если вы поговорите с OnlyFans, ответа не будет». Он добавил: «В действительности, возможно, будет быстрее сообщить о людях, которые загружают видео, в полицию и подвергнуть их уголовному наказанию». Фактически, согласно данным, полученным Maeil Business Newspaper от Корейской комиссии по стандартам связи, комитет одобрил только один запрос на исправление до 23 числа этого года. Если на OnlyFans распространяется нелегальный контент для взрослых, Комиссия национальной безопасности может его проверить и принять меры по предотвращению доступа внутри страны, но количество запросов на исправление с каждым годом уменьшается. Комиссия национальной безопасности одобрила 20 запросов на исправление в 2021 году, но в этом году был сделан только один запрос. Ему ничего не известно об отечественных создателях OnlyFans, количестве пользователей и продажах. Закон о предотвращении N-room обязывает отечественные телекоммуникационные компании блокировать распространение нелегальных видеороликов, но невозможно применить это к зарубежным платформам, таким как OnlyFans. В соответствии с Законом об информационных и коммуникационных сетях предприятия с более чем 100 000 ежедневных пользователей в течение трех месяцев, непосредственно предшествующих концу предыдущего года, а также предприятия с объемом продаж более 1 миллиарда вон в предыдущем году должны назначить человека, ответственного за защиту молодежи. Однако деятельность OnlyFans нельзя регулировать, применяя это положение, поскольку ее размер не оценен. Он находится в слепой зоне регулирования. Трудно получить защиту, даже если произошло преступление. Г-н А. подал апелляцию, заявив: «Я страдаю от сильной душевной боли, потому что видео, опубликованное на OnlyFans, было незаконно слито в сеть» и «Необходимы более строгие правила, поскольку жертвы продолжают появляться». Сонгын Чо, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Вначале суд давал авторам испытательный срок или снисхождение, но по мере роста бизнеса OnlyFans ситуация меняется на более строгие взыскания и более строгие наказания». Он добавил: «В основном люди в возрасте от 20 до 30 лет используют видео, чтобы зарабатывать деньги». «Есть случаи, когда людей арестовывают за загрузку видео с целью заработка, поэтому пользователи должны знать, что это преступление, и быть начеку», — сказал он. Репортер Джи Хе Чжин (ji.hyejin@mk.co.kr)[Просмотреть полную статью] [Эксклюзив] «Видео об отношениях с парнем», загруженное на секретный сайт… Женщина лет 20, которая в конечном итоге заработала сотни миллионов долларов прибыли (Перейти сюда)

«Будет наложено отстранение» в связи с отказом от повторного измерения… 1-й судебный процесс: «Окончательное решение остается за водителем» Апелляционный процесс: «Водитель, не являющийся экспертом-правоведом, не доверяет полиции и требует повторного измерения… Это незаконное дело» Суд постановил, что если водитель отказался от повторного измерения из-за того, что полиция неправильно проинформировала его об административном постановлении во время борьбы с вождением в нетрезвом виде, то следует рассмотреть последующую диспозицию недействителен. 27 числа прошлого месяца 4-3-й административный отдел Высокого суда Сеула подал иск об отмене водительских прав, поданный А, мужчиной в возрасте 30 лет, против начальника Северного полицейского управления провинции Кёнгидо 27 числа прошлого месяца. Апелляционный суд отменил первое судебное решение и вынес решение в пользу истца. Г-н А. был пойман в ходе преследования за вождение в нетрезвом виде в 2023 году, и в следующем году у него отозвали права. На момент обнаружения концентрация алкоголя в крови составляла 0,033%, что соответствует уровню приостановления действия водительских прав, однако полиция аннулировала лицензию на том основании, что г-н А. ранее управлял автомобилем в нетрезвом виде. После этого г-н А. подал административное решение, утверждая, что возникла проблема с процессом измерения. Это связано с тем, что полиция в то время уведомила их о том, что будет применено относительно легкое «приостановление действия лицензии», и поэтому образцы крови не были взяты. Г-н А. утверждал, что отмена была незаконной, поскольку он отказался от права требовать повторного измерения из-за предоставления сотрудником полиции неверной информации. Однако полиция возразила, что полицейский, который в тот момент контролировал место происшествия, ясно сообщил г-ну А, что он имеет право на повторное измерение, и что г-н А затем прямо написал в соответствующих документах, что он откажется от повторного измерения. Кроме того, он подчеркнул, что, поскольку сотрудник правоохранительной полиции не обязан или не несет ответственности за принятие юридических решений, окончательное принятие решения остается на усмотрение и ответственность самого г-на А. Центральная административная апелляционная комиссия, рассматривавшая дело, отклонила иск г-на А. Соответственно, г-н А. подал административный иск. Суд первой инстанции вынес решение в пользу полиции. Суд заявил: «Сотрудник полиции был просто уведомлен для удобства о том, что он должен получить административные меры, эквивалентные отстранению от должности», и добавил: «Трудно сказать, что полицейский обязан расследовать историю употребления алкоголя водителем и руководить ожидаемыми действиями, и нельзя сказать, что истец был уведомлен ошибочно». Г-н А., который был этим недоволен, немедленно подал апелляцию, и второй суд первой инстанции вынес решение в пользу г-на А. Апелляционный суд заявил: «Цель установления процедуры повторной проверки на алкоголь состоит в том, чтобы позволить сотрудникам полиции четко информировать водителей о юридических последствиях и дать им возможность обоснованно решить, запрашивать ли повторную проверку», и заключил: «Если полиция неправильно уведомила водителя о назначении, и водитель отказался от права требовать повторную проверку, это является незаконным». В то же время «как истец, не являющийся экспертом по правовым вопросам, похоже, он решил не запрашивать повторное тестирование в ожидании отстранения, о чем уведомит полиция». Он добавил: «Разумно считать, что на основании этого положения от права требовать повторного измерения было отменено». Адвокат Шин Дон Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Приостановление и отзыв водительских прав имеет большую разницу в степени ущемления лица, распоряжающегося ими, поэтому в таких случаях, как г-н А, который немного превышает стандарт нарушения концентрации алкоголя в крови, это важная информация для принятия решения о повторном измерении». Он добавил: «Во время суда полиция предоставила неверную информацию по важным вопросам при принятии решения об осуществлении этого права, и в результате г-н «мы смогли отменить первый результат судебного разбирательства, подчеркнув, что мы сдались», — пояснил он. Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Аннулирование водительских прав в нетрезвом виде является «недействительным», если полицейские неправильно проинформировали лицо о решении и отказались от повторного тестирования (Ярлык)

Любопытная история Y Эпизод 749 (трансляция 19 сентября 2025 г.) Массовое задержание корейцев, почему они напали на фабрику?[Просмотреть полную статью] [Y Серия 749 Краткое содержание] Операция по разгрому фабрики в Джорджии | Короткий Y (ярлык)

Суд постановил, что государство должно выплатить компенсацию семьям жертв, которые были принесены в жертву за участие в Национальной лиге прессы во время Корейской войны. По сообщению юридического сообщества 22 числа, Центральный районный суд Сеула 28 числа прошлого месяца присудил истцу 167 миллионов вон в качестве компенсации по иску, поданному против государства тремя людьми, включая г-на А, семью погибших жертв Лиги прессы Косон. Было решено, что оплата должна быть произведена. Г-н Б, жертва инцидента и отец троих детей, включая г-на А, был принесен в жертву полицией в районе Косон провинции Кёнсаннамдо примерно в июле и августе 1950 года за сотрудничество с Национальной ассоциацией прессы. Г-н А подал заявление о расследовании этого дела в 2021 году через Комиссию по установлению истины и примирению. Таким образом, комитет Джинхва подтвердил, что г-н Б стал жертвой инцидента с Национальной ассоциацией прессы Косон в прошлом году. Г-н А. и другие требовали от правительства компенсации за незаконные действия, но правительство настаивало на сроке исковой давности, заявляя, что срок подачи иска о компенсации истек. Право требовать национальной компенсации должно быть реализовано в течение трех лет со дня, когда потерпевшему или его представителю стало известно об ущербе или вреде. Однако суд не принял доводы правительства. Суд опроверг доводы правительства и вынес решение в пользу г-на А., заявив: «Если Комитет противопожарной защиты решит выяснить правду о серьезных нарушениях прав человека или сфабрикованных или подозреваемых делах, право требовать компенсацию возникает с даты вручения уведомления о решении по установлению истины». Далее в нем говорилось: «Покойный был убит полицией обвиняемого без прохождения надлежащей правовой процедуры» и «Обвиняемый несет ответственность за компенсацию семье скорбящего моральной боли, алименты и т. д.». Это было детально проработано. Представитель г-на А, Пак Серо, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», объяснил: «Г-н А. Стороне А пришлось пережить болезненные годы, не зная точных обстоятельств смерти г-на Б, таких как причина или дата и время его смерти. Нам удалось получить хороший результат, подчеркнув тот факт, что мы смогли определить точный ущерб и виновника только после получения решения об установлении истины». Репортер Ким Ми Чжи (unknown@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Суд: «Правительство должно компенсировать семьям погибших за ущерб, причиненный Лигой Косон Бодо 75 лет назад» (Ярлык)