ข่าวจากสื่อ

-คอลัมน์กฎหมายโดย Park Ji-young, ทนายความคดีอาญาของ Daeryun, สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีดิจิทัล ทำให้สามารถรวบรวมคนจริงๆ ไว้ในวิดีโอหรือรูปภาพได้อย่างแม่นยำ การใช้ประเด็นนี้ในทางที่ผิดถือเป็นอาชญากรรมเชิงลึก (วิดีโอปลอม) Deepfake เป็นคำผสมระหว่างการเรียนรู้เชิงลึกและคำปลอม และหมายถึงเทคโนโลยีที่สังเคราะห์ภาพถ่ายและวิดีโอโดยใช้ AI (ปัญญาประดิษฐ์) เช่น วิธีการสร้างภาพคอมโพสิตของผู้มีชื่อเสียงคือการใส่ร้ายป้ายสีผู้เสียหายและบุกรุกความเป็นส่วนตัวของพวกเขา เหตุผลที่ Deepfake เพิ่งกลายเป็นปัญหาสังคมร้ายแรงก็เนื่องมาจากเทคโนโลยีนี้ถูกนำมาใช้เพื่อผลิตสื่อลามก ระดับของความเสียหายนั้นร้ายแรงมาก เนื่องจากใบหน้าของผู้อื่นถูกรวบรวมและเผยแพร่ในรูปแบบสื่อลามกหรือเนื้อหาที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศที่ทำให้เกิดความอับอายทางเพศ ในความเป็นจริง จำนวนคดีอาชญากรรมทางเพศที่เจาะลึกซึ่งรายงานต่อสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้เพิ่มขึ้นมากกว่าหกเท่า จาก 156 คดีในปี 2564 เป็น 964 คดีในเดือนตุลาคมปีนี้ นอกจากนี้ จำนวนเหยื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากศูนย์สนับสนุนอาชญากรรมทางเพศดิจิทัลก็เพิ่มขึ้นประมาณเจ็ดเท่าจาก 176 เป็น 1,201 ในช่วงเวลาเดียวกัน ปัญหาที่ใหญ่กว่าก็คือในกรณีของอาชญากรรม Deepfake เมื่อเริ่มต้นขึ้น ความเสียหายจะแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและควบคุมไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากวิดีโอส่วนใหญ่แชร์ผ่านผู้ส่งสารตามเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศ เช่น Telegram จึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตรวจจับผู้ที่แพร่กระจายวิดีโอเหล่านั้น นอกจากนี้ เนื่องจากวิดีโอถูกทำซ้ำผ่านช่องทางต่างๆ จึงมักจะลบออกทั้งหมดได้ยาก ในขณะที่ความขัดแย้งเกี่ยวกับดีพเฟคเพิ่มมากขึ้น ความพยายามของรัฐบาลในการกำจัดอาชญากรรมทางเพศในโลกดิจิทัลก็เริ่มยุ่งวุ่นวายเช่นกัน เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐบาลได้ประกาศแผนเป็นหลักการในการจับกุมและสอบสวนผู้ต้องสงสัยในคดีล่วงละเมิดทางเพศ และการยึดและรวบรวมทรัพย์สินและกำไรทั้งหมดที่ได้รับจากการกระทำความผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีการสอบสวนแบบซ่อนเร้นแม้ว่าเหยื่อจะเป็นผู้ใหญ่ก็ตาม ส่งผลให้การสอบสวนที่เป็นเท็จเกิดขึ้นได้เฉพาะเมื่อเหยื่อยังเป็นเด็กหรือวัยรุ่นเท่านั้น ระดับการลงโทษก็แข็งแกร่งขึ้นเช่นกัน บทลงโทษทางกฎหมายสำหรับผู้ที่ตัดต่อและเผยแพร่วิดีโอ Deepfake ได้เพิ่มโทษจำคุกจาก 5 ปีเป็น 7 ปี นอกจากนี้ วลี 'เพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ ฯลฯ' ได้ถูกลบออกจากข้อกำหนดทางอาญา ทำให้การลงโทษเป็นไปได้ แม้ว่าความตั้งใจที่จะเผยแพร่จะไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนก็ตาม เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว กระทรวงยุติธรรมยังได้แก้ไขกฎหมายเพื่อให้มีการลงโทษสำหรับการครอบครอง การซื้อ การเก็บรักษา และการดูอาชญากรรมทางเพศที่เป็นการล่วงละเมิดทางเพศ ผู้เยาว์ก็ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการลงโทษอาชญากรรมเชิงลึก ในความเป็นจริง วัยรุ่นคนหนึ่งถูกจับกุมในข้อหาขายวิดีโอเท็จเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว และพบว่านักเรียนมัธยมปลายรายดังกล่าวนำใบหน้าของคนรู้จัก เช่น เพื่อนร่วมชั้นและครู มาประกอบเป็นภาพเปลือยและขายเพื่อสร้างรายได้ เนื่องจากการลงโทษทางกฎหมายมีความเข้มงวดมากขึ้น หากคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง จำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพโดยเร็วที่สุด แทนที่จะดำเนินการส่วนบุคคล เช่น ลบวิดีโอโดยพลการหรือลบประวัติการดู [ดูบทความเต็ม] - 'หลักการจับกุมและการสืบสวน' อาชญากรรมเชิงลึก... จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมิชอบ? (ทางลัด)

ความต้องการที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยเพิ่มขึ้นทุกวัน การขยายขนาด รวมถึงการเพิ่มกำลังคนเป็นสองเท่าและการแบ่งงาน ช่วยเหลือผู้เสียหายได้ดีที่สุด เช่น ความเป็นเพื่อนในชีวิตประจำวัน และคำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการแยกกันอยู่อย่างปลอดภัย เมื่อเร็ว ๆ นี้ การฆาตกรรมความสัมพันธ์กลายเป็นปัญหาสังคม ในเดือนพฤษภาคม นักศึกษาแพทย์คนหนึ่งจงใจฆ่าแฟนสาวของเขาซึ่งเขากำลังมีความขัดแย้งเรื่องการเลิกรากัน เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ในเมืองกูมิ จังหวัดคย็องซังเหนือ ผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งอยู่ภายใต้การคุ้มครองของตำรวจถูกแฟนเก่าของเธอทำร้ายร่างกาย ความรุนแรงในการออกเดทซึ่งเกี่ยวข้องกับความรุนแรงต่อคนรักก็เกิดขึ้นเป็นจำนวนมากเช่นกัน เนื่องจากคดีความรุนแรงและการฆาตกรรมที่เกิดจากความสัมพันธ์เชิงชู้สาวยังคงเกิดขึ้น สาธารณชนจึงชี้ให้เห็นอยู่ตลอดเวลาว่าระบบการคุ้มครองเหยื่ออาชญากรรมในปัจจุบัน เช่น การลาดตระเวนที่กำหนดเอง และการจัดหานาฬิกาอัจฉริยะ มีช่องว่างในการคุ้มครองขนาดใหญ่ และเป็นเรื่องยากที่จะป้องกันอาชญากรรมขั้นพื้นฐาน ความต้องการบริการรักษาความปลอดภัยระดับมืออาชีพส่วนตัวจึงเพิ่มขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าได้เสริมสร้างขีดความสามารถของศูนย์รักษาความปลอดภัยเพื่อให้ทันกับความต้องการนี้ บริษัทมีแผนจะเพิ่มจำนวนเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมืออาชีพมากกว่าสองเท่า และแบ่งย่อยพื้นที่บริการรักษาความปลอดภัยเพื่อปกป้องเหยื่ออย่างเป็นระบบ ตั้งแต่การป้องกันลูกค้าไปจนถึงบริการรักษาความปลอดภัย บริษัทกฎหมายวางแผนที่จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อเพิ่มผลประโยชน์ทางกฎหมายของลูกค้าให้สูงสุดตลอดจนปกป้องชีวิตส่วนตัวของพวกเขา ศูนย์รักษาความปลอดภัยให้บริการรักษาความปลอดภัยระดับมืออาชีพเพื่อช่วยให้ลูกค้าที่รู้สึกว่าถูกคุกคามจากชีวิตส่วนตัวของตนสามารถใช้ชีวิตประจำวันได้อย่างปลอดภัยมากขึ้น โดยไม่คำนึงถึงประเภทของคดีแพ่ง คดีอาญา หรืออาชญากรรมทางเพศ นอกจากนี้ยังให้บริการที่แตกต่างจากบริษัทรักษาความปลอดภัยทั่วไปโดยช่วยแก้ไขข้อขัดแย้งทางกฎหมายได้อย่างราบรื่นผ่านการสนับสนุนนอกสถานที่จากทนายความที่รับผิดชอบและการใช้ข้อมูลขนาดใหญ่จากคดีอาญานับหมื่นคดี เพื่อรักษาคุณภาพการบริการรักษาความปลอดภัยระดับสูง Daeryun Security Center จึงให้บริการที่แตกต่างจากบริษัทรักษาความปลอดภัยทั่วไป เรามีทีมเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมืออาชีพที่ผ่านการเกณฑ์การคัดเลือกที่เข้มงวด รวมถึงผู้ที่มีวุฒิการศึกษาระดับ 3 ขึ้นไป และจัดหายานพาหนะที่ใช้ในพิธีการและอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยต่างๆ และจัดวางเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยอย่างน้อย 2 ถึง 4 คน ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของเหตุการณ์ ต่อไป เราได้นำระบบมาตรฐานการจัดการการปฏิบัติงานด้านความปลอดภัยที่จัดตั้งขึ้นโดยองค์การระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐาน (ISO) มาใช้ และพยายามอย่างเต็มที่ในการพัฒนาโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพ เช่น การแบ่งเขตพื้นที่บริการตามกรณีที่เกิดขึ้นจริงทั้งในและต่างประเทศ ประการแรก การสะกดรอยตาม อาชญากรรมทางเพศ ความรุนแรงในการออกเดท ฯลฯ เราจัดให้มี 'บริการชีวิตที่ปลอดภัย' เพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้นก่อนซึ่งสามารถนำไปสู่อาชญากรรมรุนแรงได้อย่างง่ายดาย คู่มือด้านความปลอดภัยถูกสร้างขึ้นโดยการพิจารณาช่วงชีวิตและนิสัยทั้งหมดของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและลักษณะของบุคคลอื่นอย่างครอบคลุม และความตั้งใจของบุคคลอื่นในการก่ออาชญากรรมจะถูกปิดกั้นล่วงหน้าผ่านคำแนะนำทางกฎหมายแบบเรียลไทม์ หลักฐาน และโครงการป้องกันทางกายภาพร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชน นอกจากนี้ ในกรณีที่เกิดความรุนแรงในโรงเรียน ก็มีการจัด 'โครงการสนับสนุนความปลอดภัยของเด็กของเรา' ไว้ด้วย นอกเหนือจากการให้บริการรักษาความปลอดภัยอย่างละเอียดแก่เหยื่อแล้ว เรายังรักษาสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและตอบสนองต่อสถานการณ์วิกฤติอย่างกระตือรือร้นโดยพิจารณาจากรูปแบบพฤติกรรม วัฒนธรรมย่อย และจิตวิทยาของนักเรียนหรือกลุ่มเพื่อนที่กระทำผิด นอกจากนี้ เรายังให้บริการ 'บริการสหายที่ปลอดภัย' ที่ให้การรักษาความปลอดภัยและระเบียบการในเวลาเดียวกันเมื่อไปที่ศาลหรือสถานีตำรวจ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยยังสามารถส่งไปยังไซต์ที่มีข้อขัดแย้งต่างๆ เช่น การขัดขวางทางธุรกิจ ความสัมพันธ์เกี่ยวกับหนี้พันธบัตร การบังคับคดีหรือการฟ้องร้องเรียกชื่อ การร่างข้อตกลง และการประชุมผู้ถือหุ้นทั่วไป ในเดือนตุลาคม ลูกค้าหญิงรายหนึ่งที่กำลังเตรียมหย่าเนื่องจากการถูกทำร้ายร่างกายและคุกคามจากคู่สมรสอันธพาลของเธอ ซึ่งถูกพิจารณาคดีโดยไม่ได้ถูกคุมขัง ได้รับความช่วยเหลืออย่างมากผ่านบริการรักษาความปลอดภัยของ Daeryun ศูนย์รักษาความปลอดภัย Daeryun ได้จัดทำแผนการรักษาความปลอดภัยที่เป็นระบบหลังจากตรวจสอบกองกำลังที่อยู่เบื้องหลังคู่สมรสและอันตราย ในระหว่างกระบวนการรักษาความปลอดภัย คู่สมรสและกองกำลังที่เกี่ยวข้องเข้าหาลูกค้า ข่มขู่เขา และแม้กระทั่งติดตามเขาด้วยยานพาหนะ แต่การกระทำคุกคามทั้งหมดถูกหยุดโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยทันที และการกระทำผิดกฎหมายต่างๆ ที่รวบรวมได้ในที่เกิดเหตุ ทุกอย่างได้ถูกส่งมอบให้กับหน่วยงานตุลาการที่เกี่ยวข้องแล้ว Kim Kuk-il ซีอีโอฝ่ายบริหาร อธิบายว่า "ลูกค้าของเราหลายรายเผชิญกับภัยคุกคามต่อชีวิตส่วนตัวของตนโดยไม่ได้ตั้งใจในระหว่างกระบวนการดำเนินคดี Daeryun Security Center กำลังคาดการณ์ วิเคราะห์ และตอบสนองต่อสถานการณ์วิกฤตต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นอย่างเป็นระบบ เพื่อให้เราสามารถให้บริการด้านความปลอดภัยที่เหมาะสมกับทุกสถานการณ์ที่คุกคามความปลอดภัยของลูกค้าของเราได้อย่างรวดเร็ว" เขากล่าวต่อว่า "เราให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของลูกค้าเป็นอันดับแรก และไม่ใช้กำลังทางกายภาพตามอำเภอใจหรือมีส่วนร่วมในการกระทำที่ผิดกฎหมาย" “เราจะให้บริการรักษาความปลอดภัยคุณภาพสูง” เขาเน้นย้ำ [ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - เรารับผิดชอบต่อการอำลาอย่างปลอดภัยและกลับบ้านอย่างปลอดภัย... Daeryun เสริมสร้างการดำเนินงานของศูนย์รักษาความปลอดภัย (ไปที่นี่) เศรษฐกิจเกาหลี - ผลกระทบของ AI ต่อทรัพยากรบุคคลขององค์กร... เปิดสัมมนาโดย Yoon & Yang [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) Aju Economic Daily - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] 'เรารับผิดชอบต่อการอำลาอย่างปลอดภัยและกลับบ้านอย่างปลอดภัย'... Daeryun เสริมสร้างการดำเนินงานของศูนย์รักษาความปลอดภัย (ไปที่นี่)

โจทก์อ้างว่า “เงินจำนวน 40 ล้านวอนที่โอนมานั้นเป็นเงินกู้ และเงินที่ได้รับตอบแทนคือดอกเบี้ย” ผู้พิพากษา Kim Young-soo จากศาลแขวงกลางกรุงโซลกล่าวว่า “ไม่มีข้อพิสูจน์เช่น IOU และการจ่ายเงินที่ผิดปกติและไม่สม่ำเสมอถือเป็นผลกำไร” มันถูกตัดสินว่าจำนวนเงินที่ส่งมาจากคนรู้จักไม่สามารถถือเป็นเงินกู้ได้หากไม่มีเอกสารพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการกู้ยืมเช่น IOU และลักษณะของการลงทุนที่มีอยู่ ผู้พิพากษา Kim Young-soo แห่งศาลแขวงกลางกรุงโซล แผนกแพ่ง 71 กล่าวว่า A ในวัย 60 ปีได้ยื่นฟ้อง B คนรู้จักของเขา ในการฟ้องร้องเรียกร้องเงินกู้ มีคำตัดสินเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม ให้ยกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์ ในเดือนกันยายน 2566 นาย A ได้รับข้อเสนอการลงทุนจากนาย B ซึ่งเขารู้จักมาโดยตลอด นาย B ชักชวนนาย A ว่าคนรู้จัก นาย C มีกรณีการลงทุนที่ดี นาย A ซึ่งยอมรับข้อเสนอได้โอนเงิน 40 ล้านวอนให้กับนาย B และในวันเดียวกัน นาย B ก็ส่งเงินจำนวนนั้นคืนให้กับนาย C หลังจากนั้นนาย A ได้รับเงินประมาณ 1.5 ล้านวอนจากนาย C ถึงสามครั้ง ปัญหาเริ่มเกิดขึ้นเมื่อนาย C ไม่จ่ายเงินเนื่องจากความสามารถในการทำกำไรที่แย่ลง ดังนั้น นาย A จึงได้ยื่นฟ้องนาย B โดยอ้างว่านาย B เป็นผู้ลงทุนจำนวน 40 ล้านวอน และนาย B มีภาระผูกพันที่จะต้องชำระคืน ในระหว่างการพิจารณาคดีนี้ นาย A เน้นย้ำว่าเขาได้ส่งจำนวนเงินดังกล่าวไปยังบัญชีของนาย B โดยตรง และโต้แย้งว่าเงินจำนวน 1.5 ล้านวอนที่นาย C ส่งมอบนั้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของรายได้จากการลงทุนที่ได้รับเป็นดอกเบี้ยเงินกู้ อย่างไรก็ตาม จุดยืนของมิสเตอร์บีแตกต่างออกไป นาย B แย้งว่า 40 ล้านวอนควรถูกมองว่าเป็น 'การลงทุน' มากกว่าการกู้ยืม เขาแย้งว่าไม่มีเอกสารที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงของเงินกู้ เช่น IOU และเงิน 1.5 ล้านวอนเป็นเงินที่ได้รับเพื่อแลกกับผลกำไรจากการลงทุน ไม่ใช่ดอกเบี้ยเงินกู้ ผู้พิพากษา Kim Young-soo แห่งศาลแขวงกลางกรุงโซลซึ่งได้ยินคดีนี้ ได้ตัดสินต่อโจทก์และตัดสินให้นาย B. ผู้พิพากษา Kim Young-soo กล่าวว่าเหตุผลในการตัดสินคือ "ไม่มีการเตรียมเอกสาร เช่น IOU เพื่อยืนยันการมีอยู่ของการคืนเงินต้นหรือข้อตกลงดอกเบี้ย และโจทก์ไม่ทราบรายละเอียดของข้อตกลงเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยหรือจำนวนดอกเบี้ย" เขาชี้ให้เห็นว่า “จำเลยไม่ได้เรียกร้องอย่างเจาะจง และจำเลยโอนเงินทั้งหมดให้นายคทันทีหลังจากได้รับเงินของโจทก์” ผู้พิพากษา Kim Young-soo กล่าวต่อว่า “โจทก์ได้รับเงิน 1.5 ล้านวอนจากนาย C เช่นกัน” และตัดสินว่า “เมื่อพิจารณาว่าจำนวนเงินที่ได้รับไม่คงที่และระยะเวลาในการรับไม่ปกติ จึงเป็นการยากที่จะถือว่าเป็นดอกเบี้ย” เบ จุนโม ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลย B ในคดีนี้กล่าวว่า “เขายืมเงินมา” ในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน คุณต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวด้วย แต่เดิมนาย A อ้างว่าไม่มีวันกำหนดคืนเงินต้นแต่เปลี่ยนคำให้การโดยบอกว่าเขาจะได้รับคืนพร้อมกำไรในอีกหนึ่งปีต่อมา” เขาอธิบาย “เมื่อนำข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้มารวมกัน ปรากฏว่าศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นเงินกู้” [ดูบทความเต็ม] - ‘ให้ไว้เป็นเงินลงทุนแต่คืนเงินที่ยืมมา’... ศาลว่า “โจทก์ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการกู้ยืม” (ทางลัด)

เมื่อวันที่ 25 สภาเขต Ulsan Ulju ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อรับการสนับสนุนด้านกฎหมายที่สำนักงานประธาน พิธีลงนามข้อตกลงจัดขึ้นโดยมีสมาชิกทุกคนของสภาเขต Ulju เข้าร่วม รวมทั้งประธาน Choi Gil-young, Kim Nak-hyung หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Hwang Gyu-hwa หัวหน้าสาขา Ulsan ตามข้อตกลงนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัดสินใจให้คำแนะนำเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่พบในกระบวนการดำเนินกิจกรรมด้านกฎหมายจนถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2026 เมื่อวาระของสภาเขต Ulju ที่ 8 สิ้นสุดลง ผู้อำนวยการ Kim Nak-hyeong กล่าวว่า “เราจะช่วยสภาเขต Ulju ส่งเสริมกิจกรรมด้านกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยการให้คำแนะนำในทุกด้านธุรกิจผ่านผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง เช่น นักบัญชีและนักบัญชีภาษี นอกเหนือจากทนายความของเราเอง” ประธานชเว กิลยัง กล่าวต่อว่า "กฎหมายเป็นกรอบพื้นฐานสำหรับกิจกรรมทางสังคมทั้งหมด และเป็นองค์ประกอบสำคัญที่รับประกันความถูกต้องตามกฎหมายและความยุติธรรมของนโยบาย เราคาดหวังว่าเราจะสามารถดำเนินกิจกรรมทางกฎหมายอย่างมืออาชีพได้มากขึ้นผ่านข้อตกลงนี้" [ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ Ulsan - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU สำหรับการสนับสนุนการบริการทางกฎหมาย (ทางลัด) Ulsan Jeilbo - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันเพื่อสนับสนุนการบริการทางกฎหมาย (ทางลัด) หนังสือพิมพ์เมโทร - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับการสนับสนุนด้านบริการทางกฎหมาย (ทางลัด) Ulsan Economy - สภาเขต Ulju, สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ MOU 'การสนับสนุน' บริการทางกฎหมาย '(ไปที่) Ulsan General Daily - สภาเขตอุลซาน Ulju ลงนามข้อตกลงธุรกิจบริการทางกฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่ลิงก์) ข่าว Yonhap - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อสนับสนุนบริการทางกฎหมาย (ไปที่ลิงก์)

นาย A อายุ 20 ปี ถูกฟ้องในข้อหาสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เพื่อรวบรวมและส่งมอบเงินสด เขายื่นอุทธรณ์ดำเนินคดีหลังจากตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก... ศาลพิจารณาคดีที่ 2: “ไม่มีเจตนาที่จะฉ้อโกง” ผู้หญิงวัย 20 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหารวบรวมและส่งเงินสดจากเหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วย เมื่อวันที่ 15 แผนกคดีอาญา 2-1 ของศาลแขวงอินชอน ได้ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของอัยการและคงการพิจารณาคดีครั้งแรกให้พ้นผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของนาย A ในยุค 20 ของเขา ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง การปลอมแปลงเอกสารราชการ และการใช้เอกสารทางการปลอมแปลง ในปี 2022 เขาทำหน้าที่เป็นตัวแทนเรียกเก็บเงินขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และถูกดำเนินคดีในข้อหารับและส่งเงิน 120 ล้านวอนจากเหยื่อ 6 ราย นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าพิมพ์เอกสารราชการปลอมในนามของคณะกรรมการบริการทางการเงิน และแจกจ่ายให้กับเหยื่อบางส่วน ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่าไม่มีเจตนาฉ้อโกง ว่ากันว่าสมาชิกแก๊งฟิชชิงด้วยเสียงที่สวมรอยเป็นพนักงานของบริษัทประมูลแห่งหนึ่งเห็นประวัติของนาย A โพสต์บนเว็บไซต์หางานและเสนองานให้เขาก่อน นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่ากระบวนการสรรหาบุคลากรทั้งการส่งเรซูเม่และการเขียนสัญญาจ้างก็ไม่แตกต่างจากบริษัทอื่น ๆ จึงไม่มีข้อสงสัย นอกจากนี้ นายเอ ยังได้ชำระค่าแท็กซี่ด้วยบัตรของเขาขณะเดินทางไปเก็บเงินสดในขณะนั้น และเปิดเผยชื่อจริงของตนให้ผู้เสียหายทราบ ซึ่งพิสูจน์ได้ว่านายเอไม่ยอมรับว่าการกระทำของเขาเป็นอาชญากรรม ศาลชั้นต้นตัดสินว่านาย A ไม่มีความผิดเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว และให้ยกฟ้องเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ในเวลานั้น ศาลอธิบายว่า “จำเลยได้รับมอบหมายหน้าที่หลักในการ ‘จัดส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการประมูลและการชำระเงิน’ โดยเจ้าหน้าที่ของบริษัท” และ “ยังมีช่องว่างเพียงพอสำหรับความเข้าใจผิดว่านี่เป็นงานที่จัดการโดยบริษัทประมูลจริง” เขากล่าวเสริมว่า “นอกจากนี้ จำเลยไม่ได้ยืนยันตัวตนของกันและกันเมื่อพบกับเหยื่อ และไม่เคยได้รับคำสั่งจากเจ้าหน้าที่ของบริษัทให้บอกข้อมูลที่เป็นเท็จ” “มีความเป็นไปได้สูงที่จำเลยจะถูกใช้เป็นเครื่องมือในการก่ออาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์” โจทก์อุทธรณ์เรื่องนี้ แต่คำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ 2 ยังคงพิพากษาคดีเดิม ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า “เป็นไปได้ที่จำเลยจะรับรู้ว่าเขาทำงานนอกบริษัทโดยเป็นส่วนหนึ่งของบริษัทประมูล” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “เงินช่วยเหลือรายวันที่นาย A ได้รับนั้นดูเหมือนจะไม่มากพอที่จะเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และการพิมพ์เอกสารทางการที่เป็นเท็จในนามของคณะกรรมการบริการทางการเงินก็ถูกตัดสินเช่นกันว่าได้ดำเนินการภายใต้ความประทับใจว่าเป็นเพียงคำสั่งจากบริษัท” ทนายความ Jang Ho-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในกรณีของ Mr. A เขาไม่เคยมีประสบการณ์ชีวิตทางสังคมที่เหมาะสมหลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลาย” เขาอธิบาย “ดังนั้น เขาจึงไม่ทราบเลยว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเฉพาะที่เรียกว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ปรากฏว่าศาลได้นำเรื่องนี้มาพิจารณาด้วยและตัดสินใจว่าไม่ได้ตั้งใจ” [ดูบทความเต็ม] - "แผนการดักฟังการฉ้อโกงทางโทรศัพท์" ผู้หญิงวัย 20 ปี พบว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก แล้วจึงยื่นอุทธรณ์... เพราะเหตุใด (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) กำลังรับสมัครผู้เข้าร่วมโครงการฝึกงานช่วงฤดูหนาวสำหรับนักเรียนโรงเรียนกฎหมาย แดยุนประกาศว่าจะเปิดโครงการฝึกงานซึ่งจะช่วยให้นักศึกษาได้สัมผัสประสบการณ์การทำงานทนายความจริง และบรรยายเชิงปฏิบัติที่เกี่ยวข้องตั้งแต่วันที่ 7 ถึง 23 มกราคมปีหน้า นักเรียนที่ต้องการสมัครสามารถกรอกใบสมัครผ่านทางเว็บไซต์ Daeryun ภายในวันที่ 15 ของเดือนหน้าและแนบใบรับรองผลการเรียนจากโรงเรียนกฎหมายและมหาวิทยาลัย หากจำเป็นอาจมีการดำเนินการสัมภาษณ์ ผลลัพธ์จะได้รับการแจ้งเป็นรายบุคคลแก่ผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จในช่วงกลางเดือนธันวาคม เจ้าหน้าที่ของแดยุนกล่าวว่า “เราหวังว่าจะได้รับความสนใจอย่างมากจากนักเรียนที่ต้องการสัมผัสประสบการณ์ด้านกฎหมายกับแดยุน” [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมโครงการฝึกงานภาคฤดูหนาว (ลิงก์)

มีลูกค้าจำนวนมากในกลุ่มอายุ 50-60 ปี และการรับรู้เรื่องการหย่าร้างกำลังเปลี่ยนไป เนื่องจาก "ต้องคำนึงถึงสิทธิในการดูแล ความสัมพันธ์ในความผูกพัน และความสามารถในการให้การสนับสนุน" ต่างจากในอดีตที่การหย่าร้างถือเป็นเรื่องต้องห้าม ในปัจจุบันบรรยากาศได้ถูกสร้างขึ้นโดยที่แต่ละบุคคลเคารพในการตัดสินใจอย่างอิสระ นักกฎหมายรู้สึกอย่างไรกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้? เราถาม Cho Kyeong-hee ทนายความที่สำเร็จการศึกษาจากภาควิชาสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยเกาหลีและทำงานเป็นทนายความกฎหมายครอบครัวมาเป็นเวลาเจ็ดปีเกี่ยวกับรูปแบบการหย่าร้างและกระบวนการดำเนินคดีล่าสุด - สาเหตุโดยทั่วไปของการหย่าร้างคือ: “เหตุผลในการหย่าร้างส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นสองสาเหตุ สาเหตุหนึ่งคือ 'ความแตกต่างทางบุคลิกภาพ' และอีกประการหนึ่งคือ 'ความผิดของคู่สมรส' สาเหตุของความผิด ได้แก่ การทำร้ายร่างกาย การใช้วาจาในทางที่ผิด และการนอกใจ การนอกใจพูดง่ายๆ คือ การนอกใจ ในจำนวนนี้ การนอกใจของคู่สมรสส่วนใหญ่มักจะนำไปสู่การฟ้องหย่า” - การหย่าร้างในเวลาพลบค่ำกำลังเพิ่มขึ้น “เหตุผลในการหย่าร้างนั้นแตกต่างกันและซับซ้อนในแต่ละคู่จึงเป็นเรื่องยากที่จะระบุเหตุผลเดียวปัญหามากมายสะสมมาเป็นเวลานานและความสัมพันธ์ระหว่างคู่รักก็แย่มากอย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่าการหย่าร้างที่เพิ่มขึ้นในเวลาพลบค่ำเป็นเพราะการรับรู้ทางสังคมของการหย่าร้างเปลี่ยนไปเมื่อเปรียบเทียบกับอดีต ในอดีต คู่สมรสหญิงที่หย่าร้างถูกตีตราว่าเป็น 'คนหย่าร้าง' ในหลาย ๆ กรณีการอยู่คนเดียวเป็นเรื่องยากอย่างไรก็ตามตอนนี้ความจริงที่ว่าพวกเขาหย่าร้างหรือ ว่าผู้หญิงอยู่คนเดียว “มีความเห็นพ้องต้องกันทางสังคมว่าการสร้างครอบครัวไม่ใช่เรื่องแปลก และจำนวนผู้ชายที่ฟ้องหย่าก็เพิ่มขึ้นด้วย และปรากฏว่าลูกค้าของเราจำนวนมากอยู่ในช่วงอายุ 50 และ 60 ปี” - กระบวนการหย่าร้างแตกต่างกันไปตามกลุ่มอายุหรือไม่? “ฉันไม่คิดว่าอายุเป็นตัวแปรในกระบวนการดำเนินคดี รูปแบบการดำเนินคดีจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าคู่รักที่วางแผนจะหย่าร้างมีลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหรือไม่ หากมีเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ การต่อสู้แย่งชิงสิทธิเลี้ยงดูบุตรมักจะยืดเยื้อยาวนาน เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายที่จำเป็นในการเลี้ยงดูบุตร การดูแลจึงมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการแบ่งทรัพย์สิน วัตถุประสงค์หลักของการแบ่งทรัพย์สินคือเพื่อพิจารณาว่าใครมีส่วนในการก่อตั้งและบำรุงรักษาทรัพย์สินของทั้งคู่และเลิกกิจการไปมากน้อยเพียงใด อย่างไรก็ตาม กฎหมายแพ่ง ตามมาตรา 839-2 ไม่เพียงแต่พิจารณา 'ปัจจัยการชำระบัญชี' แต่ยังรวมถึง 'ปัจจัยสนับสนุน' ในการแบ่งทรัพย์สินด้วย ความรับผิดชอบในการดูแลเด็กที่จะเกิดขึ้นในอนาคตเป็นหนึ่งใน 'ปัจจัยสนับสนุน' ที่พิจารณาในการแบ่งทรัพย์สิน ด้วยเหตุนี้จึงเป็นประเด็นสำคัญในการตัดสินว่าใครจะเลี้ยงดูลูกในอนาคต” - ส่วนขั้นตอนการกำหนดสิทธิผู้ปกครองและสิทธิในการปกครองบุตรนั้น “เมื่อก่อนเพราะบรรยากาศที่แม่ควรเลี้ยงดูลูก สิทธิปกครองในคดีหย่าจึงมักตกเป็นของแม่ อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ ศาลได้ตัดสินปัจจัยต่างๆ อย่างครอบคลุมเพื่อพิจารณาว่าใครเหมาะสมที่จะเป็นผู้ดูแลและ *อำนาจของผู้ปกครอง จำนวนกรณีที่บิดาถูกกำหนดให้เป็นผู้มีอำนาจปกครองมีจำนวนเพิ่มมากขึ้น ศาลจะพิจารณาถึงความสัมพันธ์ผูกพันระหว่างผู้ปกครองและเด็กก่อน แม้ว่าคู่สมรสจะเป็นฝ่ายผิดแต่ความสัมพันธ์กับบุตรยังใกล้ชิดและคาดว่าจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายต่อบุตรในอนาคต เพื่อพิจารณาความสัมพันธ์ผูกพันของเด็ก ศาลจะประเมิน 'ระยะเวลาการดูแลหลัก' ของผู้ปกครอง และ 'บทบาทที่มีต่อการเลี้ยงดูเด็กระหว่างการแต่งงาน' หากจำเป็น ผู้พิพากษาอาจพิจารณาการเจรจาสัมภาษณ์ในการตัดสินของศาลเพื่อกำหนดความสามารถทางการเงินของผู้ปกครองและความสามารถในการใช้ชีวิตตามลำพังกับเด็ก สุดท้ายนี้ เจตจำนงของเด็กมีความสำคัญในการพิจารณาสิทธิของผู้ปกครองและการดูแล” - สิ่งหนึ่งที่ควรคำนึงถึงเมื่อตัดสินใจฟ้องหย่าคือ "คดีหย่าร้างมักจะใช้เวลาประมาณหนึ่งปีถึงหนึ่งปีครึ่งสำหรับหนึ่งคดี และระหว่างดำเนินคดีคุณต้องจ่ายเงินเป็นจำนวนมากเพื่อจ้างทนายความ แน่นอน หากคุณได้รับค่าเลี้ยงดูผ่านการฟ้องร้อง คุณสามารถรับผิดชอบค่าใช้จ่ายและยืนยันความผิดของอีกฝ่ายอย่างเป็นทางการได้ เป็นวิธีหนึ่งในการสมานแผล อย่างไรก็ตาม มีความเครียดมากมายที่คุณรู้สึกเมื่อดำเนินคดีอย่างจริงจัง ดังนั้น หากคุณไม่ต้องการที่จะเผชิญกับความเจ็บปวดทางจิตใจนี้ ลองพิจารณาการหย่าร้างโดยข้อตกลงหรือการไกล่เกลี่ย ฉันคิดว่าคุณสามารถพิจารณาทางเลือกอื่นได้ การหย่าร้างโดยข้อตกลงเป็นรูปแบบหนึ่งของการเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากตัวแทน และแม้จะยากลำบากก็ยังมีลูกค้าที่ต้องการค่าตอบแทนทางการเงิน และยังมีผู้ที่ต้องการได้รับสิทธิในการดูแลในทางใดทางหนึ่ง ดังนั้นพวกเขาจึงต้องตัดสินใจว่าอะไรที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขา และสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้และไม่สามารถยอมแพ้ในกระบวนการนี้ “คุณอาจเสียใจอย่างมากหลังจากที่ความสัมพันธ์ของคุณกับลูกห่างเหิน ดังนั้นฉันหวังว่าคุณจะตั้งเป้าหมายเพื่อปกป้องสิ่งที่มีค่าที่สุดสำหรับคุณและไม่สามารถเสียสละให้กับบุคคลอื่นได้” [ดูบทความเต็ม] - ทำความเข้าใจกับสามัญสำนึกของการหย่าร้าง (ไปที่นี่)

Law&Biz ซึ่งเป็นสื่อด้านกฎหมายและสำนักงานกฎหมายของ Korea Economic Daily จะสรุปข่าวอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายในวันที่ 22 นี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 22 มีนาคมว่า บริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang เพื่อ 'ฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในยุคโลก' พิธีลงนาม MOU จัดขึ้นที่อาคารหลักของมหาวิทยาลัยโซกังเมื่อวันที่ 20 ผู้เข้าร่วมประชุม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Ahn Seung-jin และ Han Min-young, รองประธานมหาวิทยาลัย Sogang ฝ่ายวิชาการ Jeon Seong-hoon และ Dean Hong Dae-sik จากโรงเรียนกฎหมาย วัตถุประสงค์หลักของ MOU นี้คือเพื่อฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายให้ก้าวหน้าในต่างประเทศในตลาดกฎหมายในประเทศซึ่งมีการแข่งขันที่รุนแรงขึ้น จุดสนใจหลักคือ △ การวิจัยร่วมเกี่ยวกับทฤษฎีในสาขากฎหมายต่างๆ △ การวิเคราะห์ตลาดกฎหมายในประเทศและต่างประเทศ และ △ การสัมมนาอย่างต่อเนื่อง แดยุนวางแผนที่จะเปิดหลักสูตรคลินิกกฎหมายและการบรรยายพิเศษที่จะเริ่มในภาคการศึกษาหน้า และจัดให้มีการฝึกอบรมและการฝึกงานเกี่ยวกับระบบและแนวปฏิบัติทางกฎหมายในต่างประเทศ Yulchon จัดงานสัมมนาเกี่ยวกับกฎระเบียบด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลก สำนักงานกฎหมาย Yulchon จะจัด 'สัมมนาเกี่ยวกับกลยุทธ์การตอบสนองเพื่อการเสริมสร้างกฎระเบียบด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก' กับสภาธุรกิจเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน (KBCSD) ในวันที่ 29 ของเดือนนี้ การสัมมนานี้จะครอบคลุมผลลัพธ์หลักของ COP29 แนวโน้มการลดก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก และแนวโน้มตลาดคาร์บอนในประเทศและต่างประเทศ โดยจะมีการหารือถึงทิศทางการดำเนินการตามเป้าหมายการลดก๊าซเรือนกระจกแห่งชาติ (NDC) ทิศทางนโยบายภาครัฐ และมาตรการลดก๊าซเรือนกระจก การนำเสนอในการสัมมนาประกอบด้วย Kim Kyung-hye หัวหน้าแผนกการทูตการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กระทรวงการต่างประเทศ Choi Doo-do หัวหน้าทีมเป้าหมายการลดที่ศูนย์ข้อมูลที่ครอบคลุมก๊าซเรือนกระจก กระทรวงสิ่งแวดล้อม และ Song In-beom หัวหน้าแผนกธุรกิจความร่วมมือด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศของ Korea Environment Corporation Lee Min-ho ผู้อำนวยการสถาบันวิจัย Yulchon ESG และทนายความ Yulchon Yong-hee Yoon จะเข้าร่วมในการอภิปรายทั่วไป โดยจะจัดขึ้นพร้อมกันทางออนไลน์และออฟไลน์ และเปิดรับสมัครจนถึงวันพุธที่ 27 พฤศจิกายน [อ่านบทความเต็ม] Korea Economic Daily - Daeryun จับมือกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang... Yulchon จัดสัมมนาเกี่ยวกับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมระดับโลก [Law & Biz Briefing] (ทางลัด) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang เพื่อ 'ฝึกอบรมทนายความสำหรับยุคโลก' (ทางลัด) Law School Times - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sogang, MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อ 'ปลูกฝังทนายความที่ยอดเยี่ยม' (ทางลัด)

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในร้านอาหารแห่งหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้กลายเป็นประเด็นร้อนในหมู่ชาวเน็ต คนสองคนที่ดูเหมือนจะเป็นแฟนกันออกจากโต๊ะโดยไม่จ่ายเงินหลังจากสั่งอาหาร เช่น หมูเปรี้ยวหวานและบะหมี่ทันดัน เจ้าของร้านซึ่งรายงานความเสียหายบนกระดานข่าวทางอินเทอร์เน็ต แสดงความโกรธ โดยกล่าวว่าแม้จะแจ้งตำรวจแล้ว แต่ยังจับคนร้ายไม่ได้ จำนวนเหตุการณ์ที่เรียกว่า 'กินแล้วหนี' กำลังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง จากสถิติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จำนวนรายงานการเมาแล้วขับและขี่ฟรีในปีที่แล้วอยู่ที่ 120,818 ครั้ง ทำลายสถิติสูงสุดในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา ในปีนี้ มีรายงานรวมทั้งสิ้น 63,729 ฉบับ ณ เดือนมิถุนายน ซึ่งคาดว่าจะใกล้เคียงหรือเพิ่มขึ้นจากปีที่แล้ว อาหารที่ไม่กินหมายถึงการรับประทานอาหารที่ขายในร้านค้าหรือร้านอาหารแล้วไม่จ่ายเงินซื้อ โดยทั่วไป ภายใต้พระราชบัญญัติลงโทษทางอาญา จะมีโทษปรับน้อยกว่า 100,000 วอน มีโทษจำคุก หรือปรับเล็กน้อย กรณีนี้ใช้กับกรณีที่คุณเข้าใจผิดคิดว่าคุณได้ชำระค่าอาหารแล้วหรือลืมชำระค่าอาหาร นอกจากนี้ยังรวมถึงกรณีที่บุคคลตั้งใจที่จะชำระเงินอย่างเต็มที่แต่รู้ตัวช้าว่าไม่สามารถชำระเงินได้ เช่น เพราะเขาหรือเธอลืมกระเป๋าเงินไว้ข้างหลังหรือมีเงินสดไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตาม หากบุคคลนั้นไม่ได้ตั้งใจที่จะจ่ายค่าอาหารตั้งแต่ต้น เขาหรือเธอจะถูกลงโทษทางอาญา นี่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามกฎหมายอาญาและมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม ยกเว้นในกรณีที่ความเสียหายมีจำนวนมากหรือหากความเสียหายนั้นเกิดขึ้นโดยเจตนาหรือเป็นนิสัย การลงโทษส่วนใหญ่เป็นความผิดลหุโทษ หากคุณได้รับความเสียหายจากการเมาสุราอย่างผิดกฎหมาย สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องรักษาความปลอดภัยของภาพจากกล้องวงจรปิดก่อน นอกจากนี้ ทางที่ดีควรทิ้งสิ่งของหรือจานที่ใช้แล้วทิ้งไว้โดยไม่เคลื่อนย้ายหรือซักล้าง หากสถานที่เกิดเหตุถูกรักษาไว้ ความพยายามที่จำเป็นในการรวบรวมพยานหลักฐานจะลดลง และคดีจะคลี่คลายเร็วขึ้น เมื่อผู้กระทำผิดถูกจับกุมแล้ว จำเป็นต้องตัดสินใจว่าจะชดใช้ค่าเสียหายและบรรลุข้อตกลงหรือไม่ หากไม่สามารถบรรลุข้อตกลงหรือหากความเสียหายมีจำนวนมากและเกิดความสูญเสียทางธุรกิจเพิ่มเติม คุณสามารถยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายผ่านคดีแพ่งได้ หากคุณเป็นเจ้าของร้านค้าที่ต้องการรับโทษทางอาญา คุณต้องมีหลักฐานเพื่อพิสูจน์ 'เจตนา' ที่สำคัญที่สุด ด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ ควรพยายามอธิบายสถานการณ์ของความเสียหายและระบุสาเหตุของความรับผิดตามหลักฐาน เช่น ภาพจากกล้องวงจรปิดและคำให้การจากพยานในบริเวณใกล้เคียง หากมีการพิสูจน์เจตนา อาจมีการลงโทษสำหรับการฉ้อโกงได้ ในทางกลับกัน บุคคลอาจกระทำการลักขโมยอย่างผิดกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจ ในกรณีนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายอาชญากรรมโดยเน้นย้ำถึงความอยุติธรรมเท่านั้น คุณต้องสร้างกลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาและลดจำนวนเงินที่ยอมความได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยแสดงให้เห็นถึงความสามารถและความตั้งใจที่จะจ่ายเงินตามข้อมูลที่เป็นรูปธรรม เช่น บัญชีธนาคารหรือใบแจ้งยอดจากคนรอบตัวคุณ ดังนั้นแม้ในกรณีนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจัดทำแผนเผชิญเหตุที่มีประสิทธิภาพผ่านการปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญ [ดูบทความเต็ม] - ร้านอาหาร ‘กินแล้ววิ่ง’ กำลังมาแรง… ความเสียหายต้องได้รับการชดเชยด้วยการตอบโต้อย่างถี่ถ้วน (ไปที่ลิงก์)

ศาลพิพากษาว่าเมื่อหมายเลขห้องในเอกสารอสังหาริมทรัพย์และหมายเลขห้องบนป้ายประตูต่างกันกรรมสิทธิ์ในห้องจะต้องเป็นไปตามมาตรฐานในการทำสัญญาเช่า ศาลเขตตะวันตกของกรุงโซลประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าได้พิพากษายกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์ในคดีการส่งมอบอาคารที่บริษัททรัสต์ยื่นฟ้องต่อผู้เช่า A เมื่อวันที่ 18 เดือนที่ผ่านมา นาย A ซึ่งเช่าออฟฟิศเทลในกรุงโซล ได้รับแจ้งจากบริษัททรัสต์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ให้ส่งมอบห้องที่เช่า ก่อนหน้านี้ออฟฟิศเทลแห่งนี้ถูกรายล้อมไปด้วยอสังหาริมทรัพย์รอบอาคาร มีการลงนามสัญญาทรัสต์หลักประกัน และเจ้าของอาคารได้โอนกรรมสิทธิ์ให้กับบริษัททรัสต์ในปี 2561 และได้รับเงินกู้จากสถาบันการเงินแห่งหนึ่ง ต่อมาเจ้าของได้เซ็นสัญญาเช่าห้อง 201 หนึ่งใน 16 ห้องของออฟฟิศเทลกับนาย A ในปี 2564 จากนั้นเมื่อได้รับเงินมัดจำจากนาย A ก็ได้ชำระคืนเงินกู้ยืมบางส่วนและโอนกรรมสิทธิ์ห้อง 201 เรียบร้อยแล้ว อย่างไรก็ตาม ห้อง 202 บนชั้นเดียวกันยังคงเป็นของบริษัททรัสต์ เจ้าของเป็นเจ้าของ แต่กระบวนการกำจัดเริ่มต้นเมื่อเจ้าของไม่สามารถชำระคืนเงินกู้ได้ ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อหมายเลขที่เขียนบนป้ายประตูและหมายเลขในแผนผังสถานะอาคารไม่ตรงกัน ห้องของนาย A อยู่ที่หมายเลข 201 บนป้ายประตู แต่เขียนไว้ว่าห้อง 202 ในแผนที่สถานะอาคาร ด้วยเหตุนี้ บริษัททรัสต์จึงอ้างว่ากรรมสิทธิ์เป็นของพวกเขา อย่างไรก็ตาม นายเอ เซ็นสัญญากับเจ้าของแล้วย้ายเข้า โดยบอกว่าห้อง 201 ที่อยู่ตรงประตูหน้าเป็นบริษัททรัสต์ เขาโต้กลับว่าไม่มีกรรมสิทธิ์และอ้างว่าเขาไม่มีภาระผูกพันในการส่งมอบห้อง ศาลตัดสินให้นาย A เห็นด้วย โดยกล่าวว่า “เจ้าของบ้านและนาย A จำห้องที่ทำสัญญาได้ว่าเป็นห้อง 201 ที่ระบุไว้ที่ประตู” และ “ผู้เช่าห้องอื่น ๆ ก็มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามป้ายประตูด้วย” ขณะเดียวกัน “โจทก์ยังได้สิทธิตามกฎหมายโดยยื่นคำร้องขอส่งมอบอาคารให้ผู้เช่าห้อง 202 บนแผ่นประตู (201 บนกระดาษ) ในอดีต” คำพิพากษาวินิจฉัยว่า “เนื่องจากเจ้าหน้าที่อาคารรวมทั้งโจทก์แบ่งกรรมสิทธิ์ตามจำนวนที่ระบุไว้ที่ประตู จึงไม่สามารถพิจารณาสร้างกรรมสิทธิ์ตามเอกสารได้” ทนายความ Joo Hyeon-do จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายให้กับ Mr. A กล่าวว่า “สาเหตุที่แผนผังสถานะอาคารและแผ่นประตูไม่ตรงกันก็เนื่องมาจากแผ่นประตูติดอยู่แตกต่างจากเวลาที่ก่อสร้าง” เขากล่าวเสริมว่า “ผู้เช่า รวมทั้งนาย ก เซ็นสัญญาตามที่ระบุไว้ที่ประตูเท่านั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะให้โจทก์รับผิดชอบเรื่องนี้ “มีหน้าที่แก้ไข” เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] - “ผมย้ายเข้าห้อง 201 แต่เขาให้ห้อง 202 มาให้”...กฎหมาย “คุณต้องตามป้ายทางเข้า” (ทางลัด)