ข่าวจากสื่อ

ผู้เช่าที่ถูกฟ้องในการส่งมอบอาคาร: “เจ้าของอาคารไม่สามารถปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการให้ข้อมูลได้” ศาลตัดสินให้เจ้าของอาคารเห็นชอบ: “ผู้เช่าจะต้องตรวจสอบอาคารอย่างเพียงพอในเวลาที่ทำสัญญา” ผู้เช่าที่ไม่ได้จ่ายค่าเช่ามาเป็นเวลานานจะแพ้คดีแพ่งในข้อหาบังคับขับไล่เนื่องจากเจ้าของบ้านไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของตน ศาลแขวงชางวอนอ้างถึงข้อเรียกร้องของโจทก์ในคดีที่เจ้าของอาคาร A ยื่นฟ้องต่อผู้เช่าเชิงพาณิชย์ B และ C เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 ได้มีการลงนามสัญญาเช่าอาคารพาณิชย์กับนาย ข. หนึ่งเดือนต่อมา ตามคำร้องขอของมิสเตอร์บี ชื่อผู้เช่าก็เปลี่ยนเป็นมิสเตอร์ซี แต่จริงๆ แล้วทั้งสองคนบริหารห้างสรรพสินค้าด้วยกัน ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อผู้เช่าไม่จ่ายค่าเช่ารายเดือนเป็นเวลาหนึ่งปีเนื่องจากสภาพแวดล้อมของอาคารหลังจากเซ็นสัญญา นาย ก. จึงได้ยื่นฟ้องขับไล่ตามข้อในสัญญาที่ระบุว่าสัญญาเช่าอาจบอกเลิกได้หากไม่ชำระค่าเช่าสองครั้ง อย่างไรก็ตาม ผู้เช่าแย้งว่าเนื่องจากนาย A ไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ในการให้ข้อมูล เขาจึงไม่ต้องจ่ายค่าเช่ารายเดือนด้วย ข้อเรียกร้องคือไม่ได้ให้ข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับอาคารในขณะที่ลงนามในสัญญา พวกเขาย้ำว่าเนื่องจากขาดสิ่งอำนวยความสะดวกเช่นห้องครัวและถังบำบัดน้ำเสียที่จำเป็นสำหรับการเปิดร้านอาหารภายในห้างสรรพสินค้า การก่อสร้างขยายจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งส่งผลให้เกิดความเสียหายเช่นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมและความล่าช้าในวันทำการ พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าเวลาฝนตกน้ำรั่วเข้าไปในอาคารและสิ่งสกปรกและขยะไหลเข้ามาและนายกไม่ได้ดำเนินการใด ๆ เพื่อจัดการกับเรื่องนี้ ขณะเดียวกันการที่นาย ก ฟ้องร้องในการส่งมอบอาคารดังกล่าวถือเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบและขอให้ถอนฟ้อง นาย ก ตอบโต้ว่าผู้เช่าได้ยืนยันสภาพของอาคารในขณะที่ลงนามในสัญญาแล้ว โดยอธิบายว่าสัญญาระบุว่าจะเช่าอาคารในสภาพปัจจุบัน และงานต่อเติมก็เป็นสิ่งที่สัญญาไว้เช่นกันเมื่อเปลี่ยนชื่อผู้เช่าเป็น Mr. C ศาลตัดสินให้นาย A เห็นชอบ ศาลกล่าวว่า “คำกล่าวอ้างของจำเลยที่ว่าไม่มีภาระผูกพันในการจ่ายค่าเช่ารายเดือนสามารถเข้าใจได้ในแง่ของความเสียหายที่เกิดขึ้น เช่น ค่าก่อสร้างและน้ำฝนไหลเข้า” แต่กล่าวว่า “ผู้เช่าจะต้องตรวจสอบอาคารอย่างละเอียด เนื่องจากพวกเขาได้ส่งเสริมการก่อสร้างส่วนขยายโดยไม่จำเป็นในเวลาที่ทำสัญญา” เขากล่าวต่อว่า “สัญญายังรวมถึงข้อกำหนดในการเช่าตามที่เป็นอยู่” ศาลตัดสินว่า “เมื่อพิจารณาจากปัจจัยเหล่านี้แล้ว เป็นการยากที่จะบอกว่านาย A ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการให้ข้อมูลเกี่ยวกับอาคาร” เขาเป็นตัวแทนของนาย ก ในกรณีนี้ ทนายความ Jong-Hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “ในระหว่างขั้นตอนการก่อสร้าง มีการตกลงกันว่าผู้เช่าจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายและเจ้าของบ้านจะมีสิทธิทั้งหมดในเรื่องดังกล่าว” และกล่าวเสริมว่า “ผู้เช่าดำเนินการก่อสร้างตามข้อตกลงกับนาย A ตามความจำเป็น ดังนั้นข้อโต้แย้งที่ว่าพวกเขาได้รับความเสียหายเนื่องจากขาดข้อมูลที่เหมาะสมจึงไม่โน้มน้าวใจ” [ดูบทความเต็ม] - ผู้เช่าไม่จ่ายค่าเช่าอ้างว่าไม่ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของเจ้าของบ้าน... “ต้องคืนอาคาร” (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Youth Knowledge Convergence Association พิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ในเมืองยออีโด กรุงโซล เมื่อวันที่ 15 มีผู้บริหารหลายคน เช่น Kim Kuk-il ซีอีโอฝ่ายการจัดการ, Chung Hyun-kyung ประธาน Youth Knowledge Convergence Association และทนายความด้านแรงงานที่ผ่านการรับรอง Han Jeong-bong จาก สำนักงานกฎหมาย HnB Consulting Labor Youth Knowledge Convergence Association ให้บริการคำปรึกษาต่างๆ แก่เยาวชนและเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก และการให้คำปรึกษา โดยดำเนินกิจกรรมต่างๆ เช่น การฝึกอบรมด้านการศึกษา การวิจัย และความร่วมมือด้านอุตสาหกรรมและวิชาการที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานภาครัฐและรัฐบาลท้องถิ่น นอกจากนี้ยังให้การศึกษาที่หลากหลายเพื่อพัฒนาทักษะในการทำงานและเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขัน โดยมีผู้เชี่ยวชาญต่างๆ ที่กระตือรือร้นในสาขานี้ เช่น นักบัญชีภาษี นักบัญชีแรงงาน นักบัญชี และทนายความ เข้าร่วมด้วย บันทึกความเข้าใจนี้ ทั้งสององค์กรจะ ▲ ให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินงานของสมาคม ▲ แบ่งปันนโยบายของรัฐบาลสำหรับเยาวชน และ ▲ เราวางแผนที่จะร่วมมือกันเพื่อมีส่วนร่วมในเครือข่ายการให้คำปรึกษา ประธาน Hyun-kyung Jeong จาก Youth Knowledge Convergence Association กล่าวว่า “จุดประสงค์ของการก่อตั้งสมาคมคือการสนับสนุนให้เยาวชนมีส่วนร่วมในสังคมอย่างแข็งขันผ่านการให้คำปรึกษาและการศึกษาต่างๆ” เขากล่าวเสริมว่า “เราหวังว่าคนหนุ่มสาวจำนวนมากขึ้นจะสามารถได้รับบริการการศึกษาคุณภาพสูงผ่านข้อตกลงนี้กับแดรยอน” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราจะยังคงมีส่วนร่วมในการให้คำปรึกษาด้านการศึกษาที่ดำเนินการโดย Youth Knowledge Convergence Association" “เราจะช่วยเหลือผู้ประกอบการรุ่นใหม่จำนวนมากให้มีส่วนร่วมและเติบโต และเราจะไม่ละทิ้งการสนับสนุนใดๆ ในการสร้างเครือข่ายโดยการใช้ไม่เพียงแต่สำนักงานในประเทศทั้ง 41 แห่งของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสำนักงานในต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่น” เขากล่าว “ด้วย MOU นี้เป็นโอกาส แดยุนวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมเพื่อสังคมต่างๆ สำหรับคนหนุ่มสาว” [ดูบทความเต็ม] - MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Youth Knowledge Convergence Association (คลิกที่นี่)

Obenef Daeryun บริษัทที่เชี่ยวชาญด้านแพลตฟอร์มการศึกษาออนไลน์ ให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับ 'แพ็คเกจสตาร์ทอัพ' สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง Daeryun Corporate Law Group of สำนักงานกฎหมาย (Limited) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าบริษัทได้ลงนามใน MOU กับ Obenef ซึ่งเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านแพลตฟอร์มการศึกษาออนไลน์ ในพิธีลงนามที่จัดขึ้นในห้องสัมมนาของสำนักงานใหญ่ Daeryun ที่ Park One ในยออีโด เมื่อวันที่ 15 โดยมี Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun และ Jang Cheol-hoon ซีอีโอของ Obenev เข้าร่วมด้วย นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2558 Obenev มีส่วนร่วมในธุรกิจการพัฒนาระบบระดับมืออาชีพ เช่น ระบบการจัดการเนื้อหายุคใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากการมุ่งเน้นการพัฒนาแพลตฟอร์ม AI อิสระ บริษัทจึงได้รับรางวัลรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงานในการประกวดโมเดลธุรกิจ E-Learning Edtech ที่จัดขึ้นในปี 2020 นอกจากนี้ บริษัทยังได้รับเลือกให้เป็นบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางที่เป็นมิตรต่อเยาวชน โดยยกย่องผลงานที่โดดเด่นในด้านต่างๆ เช่น ค่าจ้าง งาน ความสมดุลของชีวิต และความมั่นคงในการจ้างงาน Obenev ซึ่งตั้งเป้าหมายในการสร้างสภาพแวดล้อมทางการศึกษาในอนาคตที่สามารถปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่ไม่บุบสลายของยุคการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 และการจัดหาเนื้อหาคุณภาพสูง จะได้รับคำแนะนำทางกฎหมายจาก Daeryun ในเรื่องโดยรวมของการดำเนินกิจการขององค์กร ตั้งแต่สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น การยื่นขอสิทธิบัตรต่างๆ และการจัดการข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร ไปจนถึงการปรับปรุงบุคลากรและระบบแรงงาน แดยุนมุ่งเน้นไปที่กฎหมายบริษัท เป็นบริษัทกฎหมายที่ให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพโดยมีกลุ่มรายละเอียดในแต่ละสาขา ล่าสุดได้เข้าสู่ประเทศญี่ปุ่นและกำลังขยายการเข้าถึงไปทั่วโลก ด้วยข้อตกลงทางธุรกิจนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้การสนับสนุนรอบด้านเพื่อฟื้นฟูวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมรุ่นใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายวางแผนที่จะร่วมมือกันใน △ แบ่งปันประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม △ การตอบสนองต่อกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ข้อพิพาทด้านสิทธิบัตร △ ทบทวนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาและความปลอดภัยของข้อมูล △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญาต่างๆ △ ส่งเสริมการสัมมนาและการฝึกอบรมสำหรับโครงการร่วมกัน Jang ซีอีโอของ Obenev กล่าวว่า "ในตลาดการศึกษา เนื้อหาเป็นทุนอันมีค่าและเป็นทรัพย์สินขนาดใหญ่ ดังนั้น ปัญหาที่ซับซ้อน เช่น การละเมิดสิทธิบัตรจึงเกิดขึ้น "นี่คือเหตุผลที่เราต้องการได้รับการจัดการข้อพิพาทที่เป็นไปได้ทั้งหมดและการสนับสนุนด้านบัญชีและกฎหมายต่างๆ" เขากล่าว "ปัจจุบัน บริษัท ไอทีอยู่ในสถานการณ์ที่ความเสี่ยงของข้อพิพาทด้านแรงงานเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการจัดการบุคลากรด้านเทคนิคเฉพาะทางดังนั้นเราจึงคาดหวังที่จะได้รับความช่วยเหลือจากมืออาชีพในเรื่องนี้" Kim ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ที่ Daeryun Corporate Legal Group เรากำลังให้คำแนะนำด้านกฎหมายองค์กรอย่างมืออาชีพเป็น 'แพ็คเกจเริ่มต้น' สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่กำลังเติบโต “เราวางแผนที่จะใช้ระบบนี้กับ Ovenev เพื่อให้ความช่วยเหลือโดยละเอียดมากขึ้น” เขากล่าว [ดูบทความฉบับเต็ม] - [ห้องรับรองสำนักงานกฎหมาย] Daeryun Corporate Legal Group-Obenev, MOU สำหรับ 'การฟื้นฟูวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมรุ่นใหม่' (คลิกที่นี่)

เพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรมปลอมแปลงอย่างรวดเร็ว ทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ได้รับการแต่งตั้งให้ช่วยเหลือตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนของตำรวจไปจนถึงการพิจารณาคดี... Kim In-won หัวหน้ากลุ่มนักสืบ ร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวนหลักฐานและนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล "ทนายความเฉพาะทางของ Daeryun กำลังให้คำแนะนำโดยรวมแก่ลูกค้าเกี่ยวกับการสืบสวนและขั้นตอนการพิจารณาคดี" ในขณะที่สิ่งที่เรียกว่า 'อาชญากรรมทางเพศที่ลึกซึ้ง' ซึ่งปรากฏบนใบหน้าของผู้อื่น ได้รับการสังเคราะห์และเผยแพร่ในรูปแบบสื่อลามก และกำลังเพิ่มสูงขึ้น Daeryun Criminal Group จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าบริษัทได้เปิดตัวทีมอาชญากรรมไซเบอร์เมื่อเดือนที่แล้วเพื่อตอบสนองต่ออาชญากรรมไซเบอร์เซ็กซ์ ทีมอาชญากรรมในโลกไซเบอร์กำลังร่วมมือกับศูนย์นิติเวชดิจิทัลในเครือ เราวางแผนที่จะช่วยเหลืออย่างจริงจังในการรวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับวิดีโอ Deepfake ทนายความมืออาชีพจำนวนมากที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางได้ถูกส่งไปยังทีมอาชญากรรมไซเบอร์เพื่อเสริมสร้างระบบตอบสนองต่ออาชญากรรมทางเพศแบบเจาะลึก โดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ทางกฎหมายโดยเฉลี่ยมากกว่า 20 ปี เป็นผู้นำ ได้แก่ คิม อินวอน หัวหน้ากลุ่มอาชญากร อดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตภาคเหนือของกรุงโซล ปาร์คซองดง อดีตหัวหน้าอัยการและเจ้าหน้าที่ตำรวจของสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล อัน ซึงจิน อดีตหัวหน้าอัยการสำนักงานอัยการสูงสุดกวางจู และปาร์ค จียอง อดีตอัยการเขตอินชอน สำนักงาน. ทนายความชินยงฮุนและโชซองกึนที่เชี่ยวชาญคดีอาญาและอาชญากรรมทางเพศจะเข้าร่วมกลุ่มด้วย ประการแรก หัวหน้ากลุ่มคิมรับดำเนินคดีหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการ และเป็นทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศที่มีอัตราความสำเร็จสูงในกรณีต่างๆ เช่น การข่มขืน การกึ่งข่มขืน การล่วงละเมิดทางเพศ และการครอบครองสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ ทนายปาร์คเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ผ่านแผนกสืบสวนและแผนกข่าวกรองและการต่างประเทศของสำนักงานตำรวจนครบาลโซล และเป็นทนายความที่มีประสบการณ์ทั้งในกระบวนการสืบสวนของตำรวจและอัยการ อัยการอาห์นยังเชี่ยวชาญในคดีความรุนแรง เช่น ความรุนแรงทางเพศและยาเสพติด และเป็นบุคคลที่มีความสามารถและยังได้รับการยกย่องจากอัยการสูงสุดด้วยซ้ำ อาชญากรรมทางเพศทางไซเบอร์ เช่น Deepfake เป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่มีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ภายใต้พระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณผลิตหรือแจกจ่ายเพื่อหากำไร คุณจะต้องถูกลงโทษที่รุนแรง และอาจบังคับใช้มาตรการรักษาความปลอดภัย เช่น ข้อจำกัดในการจ้างงาน และการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องมีความระมัดระวัง แม้ว่าคุณจะไม่ได้ผลิตสื่อที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย คุณก็สามารถถูกลงโทษเพียงสำหรับการครอบครอง แจกจ่าย หรือแบ่งปันข้อมูลนั้นได้ ดังนั้นการรวบรวมพยานหลักฐานจึงเป็นกุญแจสำคัญในคดีอาชญากรรมทางเพศทางไซเบอร์ เนื่องจากในหลายกรณีการติดตามไม่สามารถทำได้เนื่องจากช่องทางการจำหน่ายแบบปิด ดังนั้นทีมอาชญากรรมไซเบอร์ของ Daeryun จึงใช้บุคลากรที่เชี่ยวชาญเพื่อรวบรวมหลักฐานที่เกี่ยวข้อง ในบรรดาข้อมูลที่เก็บรวบรวม เราวางแผนที่จะให้ความช่วยเหลือโดยรวม รวมถึงการเลือกข้อมูลที่สามารถส่งไปยังหน่วยงานสืบสวน และการลบและการแปลงข้อมูลที่ละเอียดอ่อน นอกจากนี้ ระบบการสืบสวนจำลองและระบบศาลที่มีอยู่ก็จะถูกนำมาใช้อย่างจริงจังเช่นกัน นโยบายคือการจัดให้มีตัวแทนทางกฎหมายอย่างใกล้ชิดตลอดทุกขั้นตอน ตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนของตำรวจไปจนถึงการพิจารณาคดี หัวหน้ากลุ่ม Kim อธิบายว่า "ทนายความมืออาชีพของ Daeryun ให้คำแนะนำทั่วไปแก่ลูกค้าเกี่ยวกับขั้นตอนการสืบสวนและการพิจารณาคดี" และกล่าวเสริมว่า "ด้วยการจำลอง เราช่วยให้พวกเขาแสดงความคิดเห็นโดยไม่รู้สึกเขินอายในสถานการณ์จริง" เกี่ยวกับการครอบครองและแชร์วิดีโอที่ผิดกฎหมาย ผู้จัดการกลุ่ม Kim กล่าวว่า "ไม่เหมือนกับอาชญากรรมทางเพศที่เกิดขึ้นต่อหน้าในอดีต อาชญากรรมทางเพศทางไซเบอร์ไม่ได้ถูกจำกัดด้วยเวลาและพื้นที่ "มาตรฐานการลงโทษยังเปลี่ยนแปลงไปตามอาชญากรรมที่พัฒนาขึ้น" เขากล่าว "ทีมอาชญากรรมไซเบอร์จะให้ความช่วยเหลือเฉพาะตัวแก่เหยื่อโดยช่วยให้พวกเขารวบรวมหลักฐานและรวบรวมสถานการณ์ที่ลดทอนลงแก่ผู้กระทำผิด" [ดูบทความเต็ม]ต้าเหลียน - บริษัทกฎหมาย Daeryun ตอบสนองต่อ 'อาชญากรรมทางเพศแบบ deepfake'... เปิดตัวทีมอาชญากรรมไซเบอร์ (ไปที่) Aju Economic Daily - [เลาจน์สำนักงานกฎหมาย] Daeryun เปิดตัวทีมอาชญากรรมในโลกไซเบอร์เพื่อตอบสนองต่อ 'อาชญากรรมทางเพศแบบ deepfake'... เปิดตัวทีมอาชญากรรมไซเบอร์ (ไปที่) ข่าว BBS - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวทีมอาชญากรรมไซเบอร์ 'อาชญากรรมทางเพศแบบ Deepfake' (ไปที่) GD Net Korea - กฎหมาย Daeryun บมจ.เปิดตัว 'ทีมอาชญากรรมไซเบอร์' ตอบโต้อาชญากรรมทางเพศแบบเจาะลึก (ไปที่)

ชายคนหนึ่งที่ถูกตำรวจสอบสวนฐานทารุณกรรมแมวบุญธรรมก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว สถานีตำรวจโซลกวานัก แถลงเมื่อวันที่ 18 ว่า นาย ก ซึ่งเป็นผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์เมื่อวันที่ 1 ถูกตัดสินว่า “ไม่มีความผิด” นาย A ได้รับแมวจากนาย B ผ่านทางเว็บไซต์เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว แมวที่ถูกรับเลี้ยงมีข้อผิดพลาดในการเข้าห้องน้ำบ่อยครั้งเนื่องจากสภาพแวดล้อมเปลี่ยนแปลง และนาย A ติดต่อนาย B เพื่อแจ้งข้อเท็จจริงนี้และเริ่มฝึก อย่างไรก็ตาม ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา นายบีก็ประกาศความตั้งใจที่จะยกเลิกสัญญาขายและเอาแมวตัวนั้นออกไป หลังจากนั้นเขาอ้างว่านาย ก ข่มเหงเขาและเรียกร้องค่ารักษาพยาบาล นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาบอกว่าเขาเลี้ยงแมวในที่อยู่อาศัยที่สะอาด และจัดหาสิ่งของที่จำเป็นทั้งหมด เช่น น้ำประปา อาหาร และห้องน้ำ เขายังหักล้างคำกล่าวอ้างเรื่องการละเมิดอีกด้วย ก่อนหน้านี้นายบีได้ส่งรูปถ่ายแมวที่มีอาการบาดเจ็บให้เจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อเป็นหลักฐานในการถูกทารุณกรรม นาย ก ก็ได้ตอบกลับไปดังนี้ ฝ่ายดังกล่าวอ้างว่า "บาดแผลไม่สามารถมองเห็นได้จากภายนอกเลย เราจึงไม่ทราบเรื่องนี้ และมีแนวโน้มสูงว่ามันจะเป็นบาดแผลที่มีอยู่ก่อนการขาย" สำหรับคดีนี้ ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อดำเนินคดี โดยกล่าวว่า "ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะรับทราบข้อกล่าวหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์" Lee Eui-seok ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเขาอธิบายว่า "ไม่เพียงแต่นาย A จะไม่ทารุณกรรมแมวเท่านั้น แต่เขายังปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการคุ้มครองของเขาในฐานะผู้ดูแลด้วยการจัดหาน้ำ อาหาร และพื้นที่อยู่อาศัย ดังนั้นจึงไม่มีความเป็นไปได้ที่จะละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์" เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าหน่วยงานสืบสวนจะยอมรับข้อเรียกร้องนี้แล้ว” [ดูบทความเต็ม] - ชายถูกกล่าวหาว่า 'ทารุณกรรมแมว' พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ทำไม (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kim Kuk-il, Ko Byeong-jun) ประกาศเมื่อวันที่ 18 ว่าได้ว่าจ้างทนายความ Park Hyeong-geon (รุ่นที่ 49, 33 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ซึ่งเป็นอดีตผู้พิพากษา เป็นหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป ทนายความ Park Hyeong-geon สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยม Daejeon Myeongseok และแผนกตุลาการของมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 43 ในปี 2544 เขาดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่กฎหมายของกองทัพบก ผู้พิพากษาศาลแขวงแทจอน และผู้พิพากษาศาลแขวงชองจู ทนายปาร์ควางแผนที่จะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขาพยองแท็กของแดรยอน และดูแลคดีต่างๆ ทั่วประเทศ ทนายความ Park กล่าวว่า "ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่ในการป้องกันตัวโดยใช้ความรู้ทางกฎหมายที่ฉันสั่งสมมาตลอดชีวิตการทำงาน" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะให้ความสำคัญกับสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้าเป็นอันดับแรก โดยเชื่อว่า 'การเรียนรู้ การเติบโต และความสุขล้วนอยู่ในร่างเดียวกัน'" Kim Kuk-il (อายุ 56, ชั้น 24) CEO ฝ่ายบริหารธุรกิจกล่าวว่า "ในฐานะผู้พิพากษา ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่ในการป้องกันตัว" “เราคาดหวังว่าเราจะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่ดีขึ้นแก่ลูกค้าของเราได้โดยการสรรหาทนายความ Park ซึ่งไม่เพียงแต่มีประสบการณ์ แต่ยังมีคุณสมบัติที่หลากหลาย เช่น นักบัญชีภาษี ทนายความด้านสิทธิบัตร และตัวแทนอสังหาริมทรัพย์” เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Hyeong-geon Park อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน N] Daeryun รับสมัครทนายความ Hyeong-geon Park อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) ผู้นำกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Hyung-geon Park อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) รับสมัครทนายความ Park Hyung-gun อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) (ทางลัด) ต้าเหลียน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Hyeong-geon ซึ่งเป็น 'อดีตผู้พิพากษา' (ทางลัด)

[Anchor] สามปีที่แล้ว คนงานรายวันที่กำลังทำความสะอาดหน้าต่างในแทกู ล้มลงเสียชีวิต ครอบครัวผู้สูญเสียได้ยื่นขอรับสวัสดิการผู้รอดชีวิตจากหน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานแห่งเกาหลี แต่บริษัทได้ขอเงินคืนในอีกหนึ่งปีครึ่งให้หลัง โดยอ้างว่าเขาไม่ใช่ลูกจ้างภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน เมื่อคดีสิ้นสุด ศาลพิพากษาให้ครอบครัวผู้สูญเสียเสียชีวิต นี่คือนักข่าว ฮยอน เยซึล [รายงาน] ในเดือนมิถุนายน 2021 แม่สามีของเธอเห็นพนักงานทำความสะอาดวัย 50 ของเธออยู่นอกอาคาร ขณะล้างหน้าต่างตกลงมาสูง 8 เมตร เสียชีวิต เชือกของเก้าอี้เรียบง่ายที่เขาแขวนไว้ขาด ครอบครัวของผู้เสียชีวิตได้รับเงิน 160 ล้านวอน ซึ่งรวมถึงสวัสดิการครอบครัวของผู้สูญเสียและค่าทำศพ จากหน่วยงานชดเชยและสวัสดิการคนงานของเกาหลี เพื่อรับทราบถึงอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของนายจาง อย่างไรก็ตาม หนึ่งปีครึ่งต่อมา หน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีได้ออกการตัดสินใจให้รวบรวมผลกำไรที่ไม่ยุติธรรมและเรียกร้องเงินคืน 160 ล้านวอน นายจางได้รับค่าตอบแทนจากผู้รับเหมาช่วง เขาเป็นคนงานที่ได้รับค่าจ้างรายวัน และจากการตรวจสอบอีกครั้งโดยกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน พบว่าเขาไม่มีคุณสมบัติเป็นลูกจ้างตามกฎหมายมาตรฐานแรงงาน ครอบครัวผู้สูญเสียคัดค้านและยื่นฟ้อง แต่ศาลกลับตัดสินให้ครอบครัวผู้สูญเสียเสียชีวิต ศาลปกครองกรุงโซลตัดสินว่า "ภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน คนงานต้องพิจารณาว่าพวกเขาจัดหาแรงงานให้กับนายจ้างในความสัมพันธ์แบบพึ่งพาซึ่งค่าจ้างมีจุดประสงค์มากกว่าในรูปแบบของสัญญาจ้างงาน ฯลฯ" ในเวลาเดียวกัน ในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นของสำนักงานแรงงาน "ยังมีคำแถลงจากเจ้าหน้าที่ของบริษัทว่าเขาให้คำแนะนำการทำงานโดยตรงกับนายจาง" เขาอธิบายว่า "มันสอดคล้องกับคนงานที่จัดหาแรงงานตามคำสั่งของบริษัทและมีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชย" [บังอินแท/ทนายความ: "พวกเขากำลังเริ่มใช้มาตรฐานที่แม่นยำยิ่งขึ้น (กับคนงาน) ซึ่งหมายความว่าหากสามารถประเมินได้ว่าอยู่ภายในขอบเขตการควบคุมของฝ่ายบริหารในแง่ของบรรทัดฐานทางสังคมและเชิงพาณิชย์ พวกเขาควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นคนงาน"] ศาลยังกล่าวด้วยว่าแม้ว่านายจางจะไม่อยู่ภายใต้กฎการจ้างงานของผู้รับเหมาช่วงหรือข้อบังคับด้านการบริการ ก็อาจกล่าวได้ว่าเขาไม่ใช่ 'คนงาน' ตามสถานการณ์เหล่านั้นเพียงอย่างเดียว เขาบอกว่าเขาทำไม่ได้ นี่คือฮยอนเยซึลจาก KBS News การตัดต่อวิดีโอ: Han Hyo-jeong/กราฟิก: Kim Ji-hye [ดูบทความเต็ม] - ความต้องการ “การส่งคืนผลประโยชน์ครอบครัวที่สูญเสียให้กับคนงานรายวัน”… ศาลกล่าวว่ามีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ (ลิงก์)

Yanolja ปฏิเสธการคืนเงินหากการจองถูกยกเลิกภายใน 10 นาทีหลังการชำระเงิน... ศาลคดีผู้บริโภคแนะนำให้ Yanolja และโรงแรมชำระเงินครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่เรียกร้อง Yanolja ซึ่งปฏิเสธที่จะคืนเงินมัดจำการจอง จะคืนเงินมัดจำการจองแล้ว ศาลพบว่ากฎของ Yanolja ที่ว่าการคืนเงินจะทำได้เฉพาะเมื่อทำการยกเลิกภายใน 10 นาทีของการชำระเงินผ่านแอปที่พักว่าไม่ยุติธรรม เมื่อวันที่ 14 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ออกคำตัดสินแนะนำให้ยุติคดีโดยสั่งให้ Yanolja และบุคคลอื่น (โรงแรม) ชำระเงินครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่เรียกร้องของโจทก์ กำหนดเวลาการชำระเงินคือวันที่ 20 ของเดือนนี้ โจทก์ ก. ซึ่งเป็นผู้ฟ้องร้องได้ซื้อตั๋วโรงแรมผ่านแอปยาโนลจาเมื่อเดือนตุลาคม 2566 แต่พยายามยกเลิกสัญญาที่พักเนื่องจากตารางงานมีการเปลี่ยนแปลงในสองชั่วโมง Yanolja ตอบกลับโจทก์โดยกล่าวว่า "เป็นไปได้ที่จะยกเลิกการจอง แต่จะต้องเสียค่าธรรมเนียมการยกเลิกเท่ากับ 100% ของเงินมัดจำการจอง" ในความเป็นจริง การยกเลิกเป็นไปไม่ได้ นาย A ได้ขอเงินคืนอีกครั้ง โดยอ้างว่าเวลาผ่านไปไม่นานนัก แต่ Yanolja ก็เข้ารับตำแหน่ง “จะไม่มีค่าธรรมเนียมการยกเลิกเฉพาะในกรณีที่ทำการยกเลิกภายใน 10 นาทีของการจอง และหากทำการยกเลิกหลังจากนั้น จะไม่มีการคืนเงินใด ๆ โดยไม่มีข้อยกเว้น” ศาลแนะนำว่า "ชำระเงินครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่เรียกร้องของโจทก์ภายในวันที่ 20 ของเดือนนี้ แต่หากเกินกำหนดเวลา ควรบวกและชำระความเสียหายล่าช้าที่ 12% ต่อปี" อุตสาหกรรมเชื่อว่าศาลรับทราบโดยพื้นฐานแล้วว่าข้อบังคับของ Yanolja ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ มีการตัดสินว่ากฎที่ว่าการคืนเงินเต็มจำนวนจะทำได้เฉพาะเมื่อยกเลิกบนหน้าจอแอปพลิเคชันภายใน 10 นาทีของการชำระเงิน และค่าธรรมเนียมการยกเลิก 100% จะถูกเรียกเก็บหลังจาก 10 นาทีนั้นไม่ยุติธรรม ทนายความ Kim Jin-woo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของคดีดังกล่าวกล่าวว่า "ฉันเข้าใจว่าหากทำการคืนเงินโดยมีเวลาเหลือน้อยก่อนวันจอง Yanolja จะไม่มีเวลาขายต่อผลิตภัณฑ์ แต่ 10 นาทีนั้นสั้นเกินไป" และ "การยกเลิกภายใน 10 นาทีเท่านั้นเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้ขาย" “มันเป็นเงื่อนไขที่ได้เปรียบและไม่เอื้ออำนวยสำหรับผู้บริโภค” เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] - [พิเศษ] ศาลสั่งให้ Yanolja ซึ่งปฏิเสธที่จะคืนเงินให้ “คืนเงินแม้ว่าจะยกเลิกหลังจากผ่านไป 10 นาที” (ทางลัด)

สิ่งที่เรียกว่า "กฎหมายความยุติธรรมในการสัก" ซึ่งทำให้กระบวนการสักโดยบุคลากรที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์ถูกกฎหมาย ได้รับการเสนอต่อรัฐสภาอีกครั้งเมื่อเดือนที่แล้ว มีการเคลื่อนไหวหลายครั้งเพื่อทำให้รอยสักถูกต้องตามกฎหมาย แต่แต่ละครั้งที่ไม่ผ่านเกณฑ์รัฐสภา อย่างไรก็ตาม ด้วยการตรากฎหมาย "พระราชบัญญัติตุลาการการสัก" ขึ้นใหม่ ความสนใจจะมุ่งเน้นไปที่ว่าจะอนุญาตขั้นตอนที่ไม่มีใบอนุญาตหรือไม่ ปัจจุบันขั้นตอนการสักที่ไม่ใช่ทางการแพทย์ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย เนื่องจากศาลฎีกากำหนดให้การสักเป็นวิธีปฏิบัติทางการแพทย์ในปี 1992 และผลกระทบดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ในเวลานั้น ศาลฎีกาถือว่าการสักเป็นกิจกรรมที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านสุขภาพและสุขอนามัย หากไม่ได้ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ ดังนั้น การสักโดยผู้ประกอบรอยสักที่ไม่มีใบอนุญาตถือเป็นการละเมิดมาตรา 27 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ (จำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน) และมาตรา 5 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติมาตรการพิเศษในการควบคุมอาชญากรรมด้านสุขภาพ (จำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 2 ปี ปรับไม่น้อยกว่า 1 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 10 ล้านวอน) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความต้องการขั้นตอนการเสริมความงาม เช่น การสักคิ้ว ได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ จึงมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่องว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างกฎหมายและความเป็นจริง ตามรายงานผลการสำรวจสถานะผู้ใช้รอยสักประจำปี 2023 ของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ พบว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ที่ได้รับการสักหรือแต่งหน้ากึ่งถาวรตอบว่า "บุคลากรที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์ควรได้รับอนุญาตให้สักได้" ในขณะที่การอภิปรายทางสังคมเกี่ยวกับกระบวนการสักถูกกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป การพิจารณาคดีการมีส่วนร่วมของสาธารณชนในเรื่องนี้จึงถูกจัดขึ้นในเดือนพฤษภาคม ศาลแขวงแทกูตัดสินจำคุกนาย A (อายุ 24 ปี) ซึ่งเป็นช่างสัก เป็นเวลา 1 ปี คุมประพฤติ 2 ปี และปรับ 1 ล้านวอน ฐานให้การสักคิ้วแก่ลูกค้า แม้ว่าเขาไม่มีคุณสมบัติที่จะเป็นแพทย์ก็ตาม คณะลูกขุนในขณะนั้นประกอบด้วยสมาชิกทั่วไปเจ็ดคน โดยสี่คนถูกตัดสินว่ามีความผิด และอีกสามคนที่เหลือพบว่าไม่มีความผิด คณะลูกขุนและศาลเข้าข้างฝ่ายโจทก์โต้แย้งว่าการสักคิ้วเป็น "การปฏิบัติทางการแพทย์" อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นบางแห่งตัดสินว่าไม่มีความผิด ซึ่งขัดแย้งกับคำพิพากษาของศาลฎีกาที่มีอยู่ ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกตัดสินว่าไม่มีความผิดต่อผู้หญิงอายุ 20 ปี ที่ถูกฟ้องในข้อหาแต่งหน้ากึ่งถาวรโดยไม่มีใบอนุญาตทางการแพทย์เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ในขณะนั้น ศาลตัดสินว่า "เวลาผ่านไปมากว่า 30 ปีแล้วนับตั้งแต่ศาลฎีกามีคำตัดสินกระแสหลักเกี่ยวกับการผ่าตัดคิ้ว ในปี 2018 จำนวนผู้ที่เคยแต่งหน้าแบบกึ่งถาวรสะสมอยู่ที่ 10 ล้านคน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'การสักคิ้ว' กลายเป็นเรื่องปกติโดยไม่คำนึงถึงอายุและเพศ" และตัดสินว่า "แท้จริงแล้ว การทำผิดกฎหมายส่งเสริมความผิดกฎหมายและอันตราย และคุกคามสุขภาพของประชาชน" ก่อนหน้านี้ที่ศาลแขวงชองจูในปี 2022 ทั้งการพิจารณาคดีครั้งแรกและครั้งที่สองพบว่าผู้อำนวยการสถาบันเสริมความงามที่สักคิ้วไม่มีความผิด ท้ายที่สุดแล้ว ความสับสนคาดว่าจะดำเนินต่อไปในขณะนี้ เนื่องจากมีการออกคำตัดสินที่ขัดแย้งกันภายในชุมชนกฎหมายเกี่ยวกับการอนุญาตขั้นตอนที่ไม่ได้รับอนุญาต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่ศาลฎีกากำลังดำเนินการพิจารณาคดีในคดีรอยสักอื่น ก็ยังคงต้องรอดูว่าจะมีการตัดสินที่จะล้มล้างแบบอย่างที่มีอยู่หรือไม่ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการปฏิบัติของช่างสักถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อเร็วๆ นี้จากการพิจารณาคดีการมีส่วนร่วมของสาธารณะ จึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังเกี่ยวกับการสักโดยไม่ได้รับอนุญาต ด้วยเหตุนี้ หากคุณอยู่ในสถานการณ์ที่มีการเรียกเก็บเงินที่เกี่ยวข้อง อาจกล่าวได้ว่าทางเลือกที่ดีที่สุดคือการขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ [ดูบทความเต็ม] - การตรากฎหมาย 'พระราชบัญญัติรอยสักทางอาญา' ขึ้นใหม่... ทางแยกในการอนุญาตขั้นตอนที่ไม่มีใบอนุญาต (ไปที่นี่)

เมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อหลีกเลี่ยงการกล่าวหาอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศของผู้หญิง แอปพลิเคชัน (แอป) ที่ระบุความยินยอมร่วมกันก่อนที่จะมีเพศสัมพันธ์ได้เกิดขึ้น ทำให้เกิดความสนใจและข้อกังวล นอกจากความคาดหวังว่า “อาชญากรรมการกล่าวหาโดยประมาทและเป็นเท็จจะหายไป” ยังมีข้อกังวลว่า “มีความกังวลเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศที่เกิดจากการบังคับยินยอม” แอปนี้ซึ่งเปิดตัวเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว ได้รับการโฆษณาว่าเป็นแอปแรกในเกาหลีที่ได้รับการปรึกษาจากทนายความ และได้บันทึกการดาวน์โหลดมากกว่า 1,000 ครั้งจนถึงปัจจุบันแม้จะเป็นบริการแบบชำระเงินก็ตาม อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะพิสูจน์ "ความยินยอมโดยสมัครใจ" ดังนั้นการรับรู้ถึงประสิทธิผลจึงไม่แน่นอน 'ข้อตกลงความสัมพันธ์ทางเพศ' บนแอปประกอบด้วย: 'ในการสรุปสัญญานี้ ผู้เสนอ (A) และผู้ยอมรับ (A) ตกลงที่จะมีความสัมพันธ์ทางเพศและความสัมพันธ์ร่วมกัน' ในที่นี้ สกินชิพหมายถึง 'ครอบคลุมการสนทนาและการสัมผัสทางกายทั้งหมดโดยใช้การแสดงออกทางเพศ' แนวคิดก็คือหากผู้ใช้แอปส่งแบบฟอร์มยินยอมไปยังโทรศัพท์มือถือของบุคคลอื่นและบุคคลอื่นยืนยันแล้ว จะถือว่าพวกเขายินยอมมีเพศสัมพันธ์และไม่สามารถรับผิดชอบได้ในอนาคต กล่าวคือเป็นเครื่องป้องกันข้อขัดแย้งทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตโดยทิ้งหลักฐานว่าทั้งสองฝ่ายตกลงมีเพศสัมพันธ์กัน ข้อตกลงร่วมกันประเภทนี้มีผลทางกฎหมายในคดีอาญาเช่นการล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่? โดยสรุป แอปนี้อาจมีประโยชน์ในแง่ที่ทิ้งหลักฐานว่าไม่ใช่การล่วงละเมิดทางเพศ แต่ดูเหมือนไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายโดยสมบูรณ์เพียงแค่ยินยอมผ่านแอป Kim Dong-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งพูดคุยกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 15 กล่าวว่า "ฉันไม่คิดว่าฉันจะได้รับภูมิคุ้มกันอย่างสมบูรณ์ตามกฎหมาย แต่ฉันคิดว่ามันจะมีผลบางอย่าง" ทนายคิมกล่าวว่า “เราต้องมองเป็นสองมุมมอง” และกล่าวเสริมว่า “การจู่โจมหรือการข่มขู่เป็นการกระทำที่ขัดต่อเจตจำนงของบุคคลอื่น หากมีหลักฐานว่าได้กระทำในทางใดทางหนึ่งก็จะเห็นได้ว่าอาจไม่ใช่การทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่” เขาอธิบายว่า “แม้ว่าจะไม่ใช่แอพนี้แต่หากคุณดูตัวอย่างล่าสุดจำนวนคดีที่ผู้ต้องสงสัยหรือเหยื่อต้องพิสูจน์โดยตรงนั้นเพิ่มขึ้นมากกว่าเดิม” และ “เป็นการยากสำหรับผู้ต้องสงสัยที่จะเปิดเผยว่าบุคคลอื่นยินยอม จากมุมมองนี้ หากคุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าการยินยอมผ่านแอปนั้นไม่ได้ถูกบีบบังคับก็อาจจะมีประโยชน์ทางกฎหมายมากขึ้นเล็กน้อย” อย่างไรก็ตาม เขาชี้ให้เห็นว่า “ภูมิคุ้มกันที่สมบูรณ์นั้นยาก” และเสริมว่า “ถึงแม้จะมีความยินยอมในแอป แต่ก็มีกรณีของการล่วงละเมิดทางเพศโดยความยินยอม ในการตัดสิน ศาลจะพิจารณาทุกอย่าง รวมถึงความยินยอมนั้นขึ้นอยู่กับพฤติกรรมหรือเจตนา” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ว่าจะมีการใช้แอปหรือไม่ก็ตาม บุคคลจะถูกตัดสินได้ว่าไม่มีความผิดเมื่อพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้รับความยินยอมหรือการบังคับ ดังนั้นแอปจึงจำเป็นต้องมีกระบวนการนี้ด้วย น่าเสียดายที่หากคุณไม่สามารถพิสูจน์สิ่งนี้ได้ คุณจะไม่สามารถหลุดพ้นจากความเสียหายจากการกล่าวหาที่เป็นเท็จได้ [ดูบทความเต็ม] - อาชญากรรมการกล่าวหาที่เป็นเท็จ 'แอปยินยอมทางเพศ' จะหายไปหรือไม่ (ทางลัด)