ข่าวจากสื่อ

หลังจากลงนามในสัญญาลาออก เขาได้รับแจ้งว่า “ไม่สามารถจ่ายค่าชดเชยได้” ทนายความ In-tae Daeryun กล่าวว่า “ความสัมพันธ์ในการทำงานที่แท้จริงมีความสำคัญมากกว่าชื่อเรื่อง” “สิ่งที่คุณต้องทำคือลงชื่อ เราจะให้ค่าชดเชยแก่คุณ” นายเอ ซึ่งทำงานให้กับบริษัทแห่งหนึ่งมา 26 ปี และก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งซีอีโอ จู่ๆ ก็ได้รับคำร้องขอลาออกจากสำนักงานใหญ่ในต่างประเทศ หลังจากนั้นบริษัทกล่าวว่าจะจ่ายค่าชดเชยหากลงนามในสัญญาลาออก แต่หลังจากการลงนามเสร็จสิ้น กลับมีสถานะว่า “เนื่องจาก CEO ไม่ใช่พนักงาน จึงไม่สามารถจ่ายค่าชดเชยได้” นี่เป็นคดีที่ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดเผยเมื่อเร็วๆ นี้ คดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทระหว่างนาย A ซึ่งเป็น CEO ของสาขาเกาหลีของบริษัทในยุโรป โดยเรียกร้องให้จ่ายเงินชดเชยจากสำนักงานใหญ่ในต่างประเทศของเขา และท้ายที่สุดก็ได้รับการยุติด้วยการจ่ายเงินเต็มจำนวน 350 ล้านวอนโดยไม่มีการฟ้องร้อง ตามที่อัยการ Bang กล่าว บริษัทระดับโลกมักใช้สิ่งที่เรียกว่า "ข้อตกลงการลาออกของผู้บริหาร" เมื่อปรับโครงสร้างสาขาในเกาหลีหรือเปลี่ยน CEO แทนที่จะจ่ายเงินปลอบใจ เป็นวิธีการรวมคำแถลงว่าจะไม่มีการคัดค้านทางกฎหมายอีกในอนาคต ปัญหาคือมีหลายกรณีที่สำนักงานใหญ่ในต่างประเทศตัดสินบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นนายจ้างเพียงเพราะเขาหรือเธอเป็นผู้บริหารที่จดทะเบียน และเชื่อว่าไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายค่าชดเชย อย่างไรก็ตาม กฎหมายแรงงานของเกาหลีถือว่ารูปแบบงานจริงมีความสำคัญมากกว่าชื่อหรือแบบฟอร์มสัญญา ในคำตัดสินที่ผ่านมา ศาลฎีกายังรักษาจุดยืนไว้ว่า “ไม่ว่าชื่อใดก็ตาม หากแรงงานถูกจัดให้อยู่ในสังกัดภายใต้การกำกับดูแลและการกำกับดูแลของนายจ้าง ก็ควรได้รับการพิจารณาให้เป็นลูกจ้าง” ที่จริงแล้ว ในกรณีของนาย ก ว่ากันว่าเขาได้ทำงานภายใต้คำสั่งเฉพาะจากสำนักงานใหญ่ในต่างประเทศ และยังไม่สามารถใช้บุคลากรและอำนาจทางการเงินของสาขาได้อย่างอิสระ ในความเป็นจริง มีการอธิบายว่าเขาใกล้ชิดกับลูกจ้างภายใต้การควบคุมของสำนักงานใหญ่มากกว่าผู้จัดการ จากข้อมูลนี้ อัยการ Bang ได้ร้องขอการจ่ายเงินชดเชย โดยให้เหตุผลว่า “เนื่องจากพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานเป็นกฎหมายบังคับ ข้อตกลงใดๆ ที่จะสละเงินชดเชยที่ไม่เอื้อประโยชน์น้อยกว่ากฎหมายจึงเป็นโมฆะ” และบรรลุข้อตกลงได้หลังจากการปรึกษาหารือกันประมาณสองเดือน ทนายความบางเน้นย้ำว่า “การลงนามในข้อตกลงลาออกไม่ได้หมายความว่าความรับผิดชอบของบริษัทหายไป” และ “สิ่งสำคัญไม่ใช่ตำแหน่งงาน แต่เป็นความสัมพันธ์ในการทำงานที่แท้จริง” เขากล่าวต่อไปว่า “หากคุณเป็นผู้บริหารในนามเท่านั้น แต่ในความเป็นจริงแล้ว คุณปฏิบัติตามคำแนะนำจากสำนักงานใหญ่ในต่างประเทศ ศาลเกาหลีมีแนวโน้มที่จะตัดสินคุณในฐานะพนักงาน” เขากล่าวเสริมว่า “หากคุณพึ่งพามาตรฐานระดับโลกและมองข้ามกฎหมายแรงงานของเกาหลี อาจนำไปสู่ข้อพิพาทมูลค่าหลายร้อยล้านวอน” นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่าสำหรับบริษัทต่างชาติ “ระบบการสอนงาน โครงสร้างบุคลากร/อำนาจทางการเงิน และวิธีการกำหนดค่าตอบแทนควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบล่วงหน้าในระหว่างกระบวนการจัดตั้งสาขาหรือคัดเลือกหรือเปลี่ยนผู้บริหาร” และเสริมว่า “การกระทำของบุคลากรที่กระทำโดยปราศจากความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับกฎหมายแรงงานของเกาหลีมีแนวโน้มที่จะส่งผลให้เกิดปัญหาทางกฎหมายที่สำคัญ” “มันอาจกลับมาเป็นภาระ” เขาแนะนำ นักข่าว จอง เยจิน yejin0311@inews24.com[ดูบทความเต็ม] [แว่นขยายทางกฎหมาย] 1 “ฉันลงนามแล้ว แต่ไม่มีเงินชดเชย?”... ข้อผิดพลาดของสัญญาผู้บริหารต่างประเทศ (ลิงก์)

เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมและกระทรวงสภาพภูมิอากาศ พลังงาน และสิ่งแวดล้อมได้ร่วมกันจัดการฝึกอบรมการล้างสีเขียว (การติดฉลากและการโฆษณาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม) ซึ่งส่งสัญญาณถึงกฎระเบียบเต็มรูปแบบของการตลาดด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กร จากข้อมูลที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว จำนวนโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมที่เกี่ยวข้องกับการล้างสีเขียวที่ตรวจพบในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาสูงถึง 13,122 รายการ ดังนั้นมีดของทางการจึงคมอยู่แล้ว มาตรฐานสากลก็เริ่มเข้มงวดมากขึ้นเช่นกัน สหราชอาณาจักรกำหนดโทษปรับสูงสุด 10% ของยอดขายบริษัทที่ละเมิด และคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) ของสหรัฐฯ ยังได้เสริมสร้างระดับการคว่ำบาตรอย่างมีนัยสำคัญ โดยเรียกเก็บค่าปรับมากกว่า 50,000 ดอลลาร์ต่อกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งแพลตฟอร์มออนไลน์เป็นสนามรบที่เข้มข้นที่สุดที่หน่วยงานกำกับดูแลและผู้บริโภคมาบรรจบกัน ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา มีการตรวจพบการละเมิดมากกว่า 3,000 ครั้งบนพอร์ทัลไซต์เดียว และจำนวนเคสที่ตรวจพบผ่านรายงานผู้บริโภคก็เพิ่มขึ้นจาก 143 เป็น 573 ครั้งในสามปี ระหว่างเครือข่ายกำกับดูแลแบบบูรณาการของรัฐบาลที่พยายามกำจัดจุดบอดและผู้บริโภคที่พัฒนาไปสู่การเฝ้าระวังเชิงรุก บริษัทต่างๆ จะสามารถอยู่รอดได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาละทิ้งแนวทางปฏิบัติทางการตลาดที่พึงพอใจในอดีต และสร้างการป้องกันภายในทันทีและในทางปฏิบัติ มาตรการเชิงปฏิบัติที่เร่งด่วนที่สุดคือการยกเว้นการแสดงออกทางภาษานามธรรมเชิงการตลาดโดยสิ้นเชิง และสร้างเอกสารเชิงประจักษ์ที่อิงตามข้อมูลอย่างละเอียด วาทกรรมทางอารมณ์ที่ยากต่อการพิสูจน์ เช่น 'สิ่งแวดล้อม' 'เป็นมิตรกับธรรมชาติ' และ 'ปลอดสารพิษ' เป็นเป้าหมายสูงสุดของมาตรการคว่ำบาตรสีเขียว เมื่อบริษัทใช้ความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือการลดคาร์บอนเป็นจุดสนใจของผลิตภัณฑ์ พวกเขาจะต้องจัดเก็บรายงานการทดสอบจากสถาบันที่ได้รับการรับรองหรือข้อมูลวัตถุประสงค์เชิงปริมาณที่ชัดเจน ฯลฯ ในการจับคู่แบบตัวต่อตัว ขั้นตอนแรกในการป้องกันความเสี่ยงจากการโฆษณาที่ไม่เป็นธรรมคือการสร้างระบบการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่บล็อกการใช้คำคุณศัพท์ที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ตั้งแต่เริ่มข้อความโฆษณา และสื่อสารตามตัวเลขและข้อเท็จจริง เพื่อให้ระบบการตรวจสอบข้อมูลนี้ทำงานได้อย่างไร้ที่ติ นวัตกรรมพื้นฐานในกระบวนการทำงานระหว่างแผนกถือเป็นสิ่งสำคัญ วิธีการที่มีอยู่ ซึ่งฝ่ายการตลาดวางแผนและร่างให้เสร็จสิ้น จากนั้นทีมกฎหมายจะตรวจสอบในภายหลัง ได้มาถึงขีดจำกัดแล้ว บุคลากรด้านการวิจัยและพัฒนา (R&D) จะต้องมีส่วนร่วมตั้งแต่ขั้นเริ่มต้นของการวางแผนผลิตภัณฑ์และการวางแผนการตลาดเพื่อให้มีพื้นฐานทางเทคนิคที่ชัดเจน แนวป้องกันที่มั่นคงจะถูกสร้างขึ้นก็ต่อเมื่อแหล่งข้อมูลเชิงปริมาณที่แผนก R&D จัดเตรียมไว้ การทำให้ภาษาที่เหมาะสมของฝ่ายการตลาดบริสุทธิ์ และการพิจารณาความถูกต้องตามกฎหมายของแนวทางบูรณาการของทีมกฎหมายนั้น จะถูกรวมเข้าไปในกระบวนการอนุมัติล่วงหน้า Dae-su Kim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ตามสัญญากับแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายภายนอกหรือเอเจนซี่โฆษณาจะต้องได้รับการตรวจสอบใหม่ทั้งหมดจากมุมมองทางกฎหมาย” เขาเสริมว่า "แม้ว่าข้อความจะถูกเขียนตามคำแนะนำของแพลตฟอร์มการจัดจำหน่ายหรือภายใต้การนำของหน่วยงานความรับผิดชอบทางกฎหมายขั้นสูงสุดและค่าปรับจะถูกส่งตรงไปยังผู้ผลิตและผู้ขายในท้ายที่สุดดังนั้นเมื่อร่างสัญญาหน่วยงานเอาท์ซอร์สควรมีการชี้แจงความรับผิดชอบต่อค่าปรับและความเสียหายของแบรนด์เนื่องจากปัญหาการล้างสีเขียวและควรระบุข้อกำหนดเฉพาะสำหรับความเสียหายและสิทธิในการชดใช้ค่าเสียหาย" ในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นถึงเวลาที่ต้องจำไว้ว่าความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมคือ ด้านกฎหมายและข้อมูลตลอดจนการตลาดและสร้างระบบควบคุมภายในอย่างละเอียด”[ดูบทความเต็ม] ในยุคกฎล้างเขียวที่ ‘เฉพาะรูปแบบเท่านั้นที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม’ อะไรคือกลยุทธ์ตอบโจทย์เพื่อความอยู่รอดขององค์กร... (ทางลัด)

ซีอีโอในวัย 30 ปีที่ได้รับเงินกู้ในนามของบุคคลอื่นและใช้เป็นเงินทุนในการดำเนินงานของบริษัทถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาฉ้อโกง แต่พ้นข้อกล่าวหาแล้ว สถานีตำรวจตะวันตกเฉียงเหนือชอนันตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A ที่ถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อเดือนมีนาคม เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ เมื่อปีที่แล้ว เมื่อคุณ A ต้องการเงินทุนในการดำเนินงานของบริษัท เขาได้ขอเงินกู้จากพนักงานบัญชี Mr. B และได้รับเงินประมาณ 93 ล้านวอน ในเวลานั้นนาย A กล่าวว่าเขาจะใช้เงินกู้ดังกล่าวเป็นเงินทุนของบริษัทก่อน จากนั้นจึงแปลงเป็นชื่อของเขาเองหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่รักษาสัญญา เขาจึงถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเขาตัดสินว่าเขาสามารถชำระคืนเงินกู้ได้อย่างเพียงพอเนื่องจากการชำระเงินที่เขาจะได้รับจากบริษัทหุ้นส่วน และเขาดำเนินการในนามของนาย B หลังจากได้รับข้อมูลจากผู้ให้กู้ว่าสามารถเปลี่ยนชื่อได้เท่านั้น หลังจากนั้นตนยังชี้แจงด้วยว่าการเปลี่ยนชื่อไม่ได้เกิดขึ้นเนื่องจากขาดการติดต่อกับผู้ให้กู้ ตำรวจยอมรับข้อกล่าวหาของนาย ก. จากการตรวจสอบรายละเอียดธุรกรรมทางบัญชีพบว่าไม่มีการรับรู้ถึงเจตนาฉ้อโกง โดยพิจารณาว่า ค่านายหน้าจากเงินที่ได้รับจากนาย ข จ่ายให้กับผู้ให้กู้แล้วส่วนที่เหลือเข้าบัญชีบริษัทและใช้เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของบริษัท และนาย ก ได้จ่ายดอกเบี้ยเงินกู้อย่างสม่ำเสมอในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ทนายความ Yang Ki-Yeon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "การที่อาชญากรรมของการฉ้อโกงจะเกิดขึ้นนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย แต่จะถูกตัดสินโดยพิจารณาจากว่าบุคคลนั้นมีความตั้งใจและความสามารถในการจ่ายเงินคืน ณ เวลาที่รับเงินหรือไม่" “ผมอธิบายรายละเอียดการใช้เงินทุนและสถานการณ์การจ่ายดอกเบี้ยอย่างซื่อสัตย์” เขากล่าว นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] ตัวแทนที่ยืมเงินทุนธุรกิจในนามของนักบัญชี...ข้อหาฉ้อโกงไม่ส่งต่อ (ลิงค์)

Gye-Jun Son ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) คอลัมน์กฎหมาย ในการทำธุรกรรมรับเหมาช่วงในสาขาอุตสาหกรรม คำแนะนำด้วยวาจาหรือคำแนะนำในการทำงานผ่านทาง Messenger เป็นเรื่องปกติมากกว่าสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษร แนวปฏิบัติในการเริ่มงานก่อนและตกลงเงื่อนไขในภายหลังจะทำให้ข้อตกลงเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่ยังมีความเสี่ยงร้ายแรงเมื่อมีข้อพิพาททางกฎหมายเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเงื่อนไขของสัญญาไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนเนื่องจากช่องว่างในอำนาจการเจรจาต่อรองระหว่างผู้รับเหมาหลักและผู้รับเหมาช่วง ผู้รับเหมาช่วงจะรับภาระในการพิสูจน์ทั้งหมดในกรณีที่มีการกระทำที่ไม่เป็นธรรม เช่น การไม่ชำระเงินหรือการลดราคาต่อหน่วย เพื่อแก้ไขความไม่สมดุลของโครงสร้างนี้ พระราชบัญญัติการรับเหมาช่วงได้จัดเตรียมอุปกรณ์อันทรงพลังที่เรียกว่า 'ระบบข้อสันนิษฐานในการจัดตั้งสัญญา' ระบบข้อสันนิษฐานในการจัดทำสัญญาเป็นระบบที่เปลี่ยนแปลงทิศทางของภาระการพิสูจน์อย่างมากในกรณีที่มีข้อพิพาท ก่อนหน้านี้ผู้รับเหมาช่วงจะต้องพิสูจน์การมีอยู่ของสัญญาโดยตรง แต่การใช้ระบบนี้หากผู้รับเหมาหลักไม่ปฏิเสธก็ถือว่าสัญญาได้ถูกสร้างขึ้นตามที่ผู้รับเหมาช่วงอ้างสิทธิ์ มันทำงานอย่างไรมีความชัดเจน จุดเริ่มต้นคือให้ผู้รับเหมาช่วงแจ้งให้ผู้รับเหมาหลักทราบเป็นลายลักษณ์อักษรถึงเงื่อนไขสำคัญ เช่น รายละเอียดงาน ราคา วิธีการชำระเงิน และขอการยืนยัน หากผู้รับเหมาหลักที่ได้รับหนังสือแจ้งไม่คัดค้านเป็นหนังสือภายใน 15 วัน ให้สันนิษฐานว่าสัญญาได้สรุปตรงตามที่ผู้รับเหมาช่วงส่งไป สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นวิธีการที่เชื่อถือได้ในการปกป้องสิทธิ์ของผู้รับเหมาช่วง ช่วยให้ผู้รับเหมาช่วงสามารถรักษาสิทธิ์ของตนโดยไม่ต้องทำสัญญาอย่างเป็นทางการ หากการส่งมอบเสร็จสิ้นด้วยคำแนะนำด้วยวาจา แต่ผู้รับเหมาหลักล่าช้าในการชำระเงินหรือเสนอราคาต่อหน่วยที่ไม่ได้ตกลงกันล่วงหน้าเพียงฝ่ายเดียว ผู้รับเหมาช่วงสามารถเรียกร้องข้อสรุปของสัญญาตามหนังสือแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรที่ส่งล่วงหน้าและการไม่ตอบกลับของอีกฝ่าย ในทางกลับกัน จากมุมมองของผู้รับเหมาหลัก ต้องใช้ความระมัดระวังเนื่องจากการตอบกลับล่าช้าเนื่องจากไม่มีบุคคลที่รับผิดชอบ หรือความล่าช้าในการสื่อสารภายในนำไปสู่ความเสี่ยงทางกฎหมายโดยตรง เนื่องจากกฎหมายถือว่าการงดเว้น 15 วันเป็นความยินยอมทางกฎหมาย ดังนั้นบริษัทที่เข้าร่วมในการทำธุรกรรมรับเหมาช่วงจะต้องทราบถึงลักษณะของระบบนี้อย่างชัดเจน ผู้รับเหมาช่วงควรมีนิสัยในการจัดการรายละเอียดธุรกรรมก่อนและหลังเริ่มทำงาน และทิ้งหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น หลักฐานเนื้อหาหรืออีเมล ผู้รับเหมาหลักยังจำเป็นจะต้องสร้างกระบวนการภายในที่สามารถตอบสนองเอกสารแจ้งเตือนของผู้รับเหมาช่วงได้อย่างรวดเร็ว และมีระบบบริหารความเสี่ยงที่จะโต้แย้งเป็นลายลักษณ์อักษรภายใน 15 วันหากเกิดเงื่อนไขที่ไม่ชัดเจน ข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาจ้างจะรุนแรงมากขึ้นเมื่อไม่มีมาตรฐานที่ชัดเจนเรียกว่าสัญญา เพื่อที่จะสกัดกั้นความขัดแย้งตั้งแต่เนิ่นๆ และตอบสนองต่อวิกฤติอย่างมีประสิทธิผล จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากมืออาชีพตั้งแต่ต้นคดี และออกแบบโครงสร้างหลักฐานที่เหมาะสม เพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบริษัทต่างๆ จำเป็นต้องมีแนวทางเชิงกลยุทธ์ที่ใช้เชิงรุกและตอบสนองต่อระบบที่กฎหมายบัญญัติไว้มากกว่าที่เคย นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ธุรกรรมการรับเหมาช่วง 'ระบบการประมาณการสร้างสัญญา' สร้างขึ้นโดยการไม่ตอบสนอง 15 วัน (ลิงก์)

ฉันกดกริ่งหน้าบ้านแฟนเก่าแล้วฝากข้อความไว้…ปรับ 3 ล้านวอน ศาลสั่งสรุป "พยายามคุยฟื้นความสัมพันธ์...ดูยากทำให้เกิดความกลัว" ศาลตัดสินชายวัย 30 กว่าๆ ที่ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาไปเยี่ยมที่ทำงานและที่บ้านของแฟนเก่าและส่งข้อความ ศาลตัดสินว่าไม่มีความผิด ศาลแขวงซูวอนสาขาซองนัม ได้ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่า ได้ปล่อยตัวนาย A ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษฐานสะกดรอยตามและบุกรุกเมื่อวันที่ 29 เดือนที่ผ่านมา นาย A เลิกกับนาย B คนรักเมื่อปีที่แล้ว เขาถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาสะกดรอยตามด้วยการส่งข้อความและเยี่ยมบ้านและที่ทำงานของเขาอย่างต่อเนื่อง ในการดำเนินการนี้ เขายังถูกตั้งข้อหาบุกรุกโดยกดกริ่งที่ทางเข้าทั่วไปหน้าบ้านนายบีและโพสต์ข้อความ อัยการเชื่อว่านาย A มีความผิด และขอให้มีคำสั่งสรุปให้ปรับ 3 ล้านวอน ศาลก็ยอมรับเช่นกัน แต่นาย A คัดค้านคำตัดสินและขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A กล่าวว่าพวกเขาได้พบกันอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับข้อสันนิษฐานของการแต่งงาน และได้รับแจ้งเรื่องการเลิกราโดยฉับพลัน และพวกเขาเพียงพยายามพูดคุยเพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์เท่านั้นและไม่มีเจตนาสะกดรอยตาม ยืนกราน เขายังอธิบายด้วยว่าไม่มีเจตนาที่จะทำให้อีกฝ่ายเกิดความกลัวในระหว่างกระบวนการติดต่อ เนื่องจากพวกเขาเคยมีประสบการณ์การปรองดองหลังจากการทะเลาะวิวาทในอดีต ศาลเข้าข้างคำกล่าวอ้างของนาย ก. เกี่ยวกับข้อหาสะกดรอยตาม ศาลกล่าวว่า “ข้อความที่จำเลยส่งมีจุดประสงค์เพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ และเหยื่อตอบกลับและมีการแลกเปลี่ยนข้อความหลายข้อความ” ในส่วนของข้อหาบุกรุกบ้าน ศาลกล่าวว่า “จำเลยไปเยี่ยมบ้านของเหยื่อบ่อยครั้ง และแม้กระทั่งหลังจากการทะเลาะกันครั้งก่อน เขาก็ไปที่บ้านของเหยื่อเพื่อขอโทษ คืนดี และเริ่มออกเดทอีกครั้ง” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเขาไปเยี่ยมเหยื่อด้วยความเชื่อที่ผิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะฟื้นฟูความสัมพันธ์อีกครั้ง” เมื่อพิจารณาจากข้างต้นแล้วจึงเป็นเรื่องยากที่จะมองว่ามันเป็นการกระทำที่เป็นการบุกรุกที่เป็นอันตรายต่อสันติภาพ” เขากล่าว ทนายความจอง ฮงชอล จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “สำหรับการก่ออาชญากรรมที่สะกดรอยตามจะเกิดขึ้นนั้นจะต้องเป็นการกระทำที่ทำให้เกิดความวิตกกังวลหรือความกลัวในบุคคลอื่น” นักข่าว Park Yong-gyu pyk1208@kyeonggi.com นักข่าว Gong Hye-rin heygong00@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 เยี่ยมที่ทำงานและบ้านของแฟนเก่า… พ้นข้อกล่าวหาสะกดรอยตามแล้ว (ลิงค์)

ผู้อำนวยการศูนย์เด็กในพื้นที่แห่งหนึ่งถูกกล่าวหาว่ามีการสัมผัสทางร่างกายที่ไม่เหมาะสม เช่น ดึงข้างเด็กสาวมัธยมต้น แต่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนว่าเป็นการทำร้ายร่างกายอย่างอนาจาร จึงตัดสินคำฟ้องแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 18 สำนักงานอัยการเขตบูชอนของสำนักงานอัยการเขตอินชอนตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องผู้อำนวยการศูนย์เด็กในท้องถิ่น นายเขาถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงทำร้ายนางสาวบีโดยการแทงเธอที่ด้านข้างหลายครั้งและดึงเธอในขณะที่พูดถึงอาหารของเธอ อย่างไรก็ตาม นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา เขาอ้างว่าไม่มีข้อเท็จจริงในการดึงข้างเหยื่อ และเป็นเพียงการกระทำที่เกิดขึ้นระหว่างการสนทนาทั่วไปเกี่ยวกับรูปร่างของนักเรียน นิสัยการใช้ชีวิต อาหาร ฯลฯ นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าสถานที่ที่เกิดเหตุนั้นเป็นพื้นที่ที่มีนักเรียนและครูหลายคนใช้ร่วมกัน และเป็นสภาพแวดล้อมที่การลวนลามเกิดขึ้นได้ยากเนื่องจากการเข้าและออกบ่อยครั้ง จากการสอบสวนคำให้การของเจ้าหน้าที่ศูนย์และนักศึกษาจำนวนมาก การฟ้องร้องพบว่ามีข้อมูลวัตถุประสงค์ไม่เพียงพอที่จะรับรู้ว่าเป็นการล่วงละเมิดทางเพศ มีการพิจารณาว่ามีสถานการณ์บางอย่างที่ขัดแย้งกับคำให้การของเหยื่อ และไม่มีหลักฐานโดยตรง เช่น กล้องวงจรปิดหรือการบันทึก ที่ได้รับการยืนยันเพื่อสนับสนุนเรื่องนี้ อัยการตัดสินว่าแม้ว่าจะมีการสัมผัสกันทางกายบ้าง แต่พฤติกรรมดังกล่าวดูเหมือนจะเกิดขึ้นระหว่างการสนทนาเกี่ยวกับน้ำหนักหรือการรับประทานอาหารของเหยื่อ และเป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าการล่วงละเมิดนั้นเกิดขึ้นจากเจตนาทางเพศ ทนายความ Kim Hyeong-geun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราจำเป็นต้องตัดสินใจอย่างรอบคอบโดยพิจารณาจากความสัมพันธ์ระหว่างกัน” เขากล่าว “จากการจัดโครงสร้างการดำเนินงานของศูนย์อย่างเป็นระบบ คำแถลงของครูและนักเรียน และสภาพแวดล้อม ณ เวลาที่เกิดเหตุ และการพิสูจน์อย่างแข็งขันว่าไม่ใช่การกระทำที่มีเจตนาทางเพศ เราจึงสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด”[ดูบทความเต็ม] ผอ.ศูนย์เด็กไม่ติดข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็กหญิงมัธยมต้น...ไม่มีหลักฐานในที่สาธารณะ (ทางลัด)

เนื่องจากจำนวนผู้เลี้ยงสัตว์เลี้ยงเข้าใกล้ 15 ล้านคน การใช้สถานรับเลี้ยงเด็ก เช่น โรงเรียนอนุบาลสุนัข และศูนย์ฝึกสุนัขก็เพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม อุบัติเหตุที่สุนัขได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตก็เกิดขึ้นภายในสถานที่เช่นกัน และข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเกิดอุบัติเหตุและบริษัทอ้างว่าเป็น 'การฝึกอบรมที่ถูกต้องตามกฎหมาย' หรือ 'กระบวนการทางวินัย' การต่อสู้ทางกฎหมายที่ดุเดือดมักเกิดขึ้นเพื่อดูว่าสิ่งนี้ถือเป็นการทารุณกรรมสัตว์หรือไม่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลฎีกาได้ออกคำตัดสินที่สำคัญซึ่งแยกความแตกต่างระหว่างวินัยสุนัขและการทารุณกรรมสัตว์ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษปรับ 3 ล้านวอนสำหรับผู้ฝึกสอนที่บดขยี้พุดเดิ้ลวัย 10 ขวบที่ถูกทิ้งไว้ในโรงเรียนอนุบาลสุนัขที่เขาวิ่งไปหลังจากกัดมือ ทำให้สุนัขเสียฟันจากการขบเคี้ยวนานประมาณ 14 นาที ในขณะนั้น ครูฝึกปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่าเป็นการฝึกเพื่อสร้างยศเพื่อป้องกันสุนัขหรือคนอื่นกัด แต่คำตัดสินของศาลแตกต่างออกไป อะไรคือพื้นฐานของศาลฎีกาและคำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีเดิมที่ว่าการกระทำของผู้ฝึกสอนถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์อย่างชัดเจน ศาลตัดสินว่าการกระทำรุนแรงไม่สามารถพิสูจน์ได้เพียงเพราะมีวัตถุประสงค์ในการเพาะพันธุ์หรือการฝึกอบรม ชี้ให้เห็นว่าผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีน้ำหนักมากกว่า 80 กก. การกดดันสุนัขตัวเล็กที่มีน้ำหนักเพียง 3.5 กก. เป็นเวลานานนั้นเป็นการใช้กำลังมากเกินไปโดยไม่พิจารณาถึงความแตกต่างในระดับน้ำหนัก และถึงแม้จะมีวิธีควบคุมทางเลือกอื่น แต่ก็ถูกเพิกเฉย นอกจากนี้ยังตัดสินว่าการกระทำโดยเจตนาน้อยที่สุดได้รับการยอมรับเนื่องจากความกดดันควรลดลงตั้งแต่วินาทีแรกที่รับรู้ว่ามีปัญหากับฟันของสุนัข แต่ความกดดันยังคงอยู่ สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ การกระทำทารุณกรรมสัตว์เหล่านี้ไม่ได้จบลงด้วยอาชญากรรมเพียงครั้งเดียว ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน สัตว์เลี้ยงจัดเป็นทรัพย์สิน ดังนั้น หากคุณจงใจทำให้สุนัขเลี้ยงได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตซึ่งบุคคลอื่นมอบหมายให้คุณ คุณอาจต้องรับโทษร้ายแรงไม่เพียงแต่เป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองสัตว์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสียหายต่อทรัพย์สินภายใต้พระราชบัญญัติอาญาด้วย นอกจากนี้ การที่ผู้กระทำความผิดได้รับโทษทางอาญาไม่ได้หมายความว่ากระบวนการทั้งหมดจะเสร็จสิ้น เจ้าของสัตว์เลี้ยงของเหยื่อสามารถยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งต่อผู้กระทำผิดแยกจากการยื่นฟ้องคดีอาญาได้ นอกจากการคืนเงินค่าธรรมเนียมการฝึกอบรมและค่าอนุบาลแล้ว คุณยังสามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับค่ารักษาสุนัขและความเจ็บปวดทางจิตได้อีกด้วย อุบัติเหตุกับสัตว์อุปถัมภ์ที่เกิดขึ้นในโรงเรียนอนุบาลหรือศูนย์ฝึกสุนัขมักเกิดขึ้นในพื้นที่ปิด ทำให้ยากต่อการสืบค้นหลักฐานเบื้องต้น หากคุณเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่เป็นเหยื่อ คุณต้องรักษาความปลอดภัยของภาพวงจรปิดทันทีหลังเหตุการณ์ และรับใบรับรองแพทย์โดยละเอียดและความเห็นจากสัตวแพทย์อย่างระมัดระวัง นอกจากนี้ หากคุณเก็บบันทึกการโทรหรือการสนทนาผ่าน Messenger กับบริษัททันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ ข้อมูลเหล่านั้นจะสามารถใช้เป็นหลักฐานตามสถานการณ์เพื่อพิสูจน์ความประมาทเลินเล่อหรือความตั้งใจได้ ในทางกลับกัน หากเกิดอุบัติเหตุระหว่างหลักสูตรการฝึกอบรมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และคุณถูกกล่าวหาว่าทารุณกรรมสัตว์อย่างไม่เป็นธรรม คุณต้องพิสูจน์ว่ามาตรการที่ใช้ในขณะนั้นถือเป็นการควบคุมขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการฝึกอบรม กุญแจสำคัญในการป้องกันคือการรักษาความปลอดภัยอย่างรวดเร็วของวิดีโอวงจรปิดต้นฉบับเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่คาดคิดของสุนัข ความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเดียวกัน บันทึกการประเมินพฤติกรรม และแบบฟอร์มยินยอมที่เขียนขึ้นก่อนเข้ารับการรักษา ทนายความ Min-kyung Kwon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสัตว์เลี้ยงมีแนวโน้มที่จะบานปลายไปสู่การต่อสู้ทางอารมณ์อันเนื่องมาจากความโกรธและความขุ่นเคืองที่ทำร้ายสมาชิกในครอบครัว อย่างไรก็ตาม ในศาล ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนและหลักฐานที่เป็นรูปธรรมมากกว่าการอุทธรณ์ทางอารมณ์จะเป็นตัวกำหนดชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ หากคุณได้รับความเสียหายอย่างไม่ยุติธรรมหรือมีส่วนร่วมในข้อพิพาท จากจุดเริ่มต้น เราจะตอบสนองอย่างเป็นระบบด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญที่มีความเข้าใจในระดับสูงเกี่ยวกับกฎหมายคุ้มครองสัตว์และคดีอาญา ทั่วไป[ดูบทความเต็ม] มาตรฐานทางกฎหมายสำหรับอุบัติเหตุการบาดเจ็บของสัตว์เลี้ยง วินัย และ "การทารุณกรรมสัตว์" ที่โรงเรียนอนุบาลสุนัขมีอะไรบ้าง (ทางลัด)

ตัวแทนของบริษัทต่อเรือแห่งหนึ่งในเมืองปูซาน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงมูลค่าหลายร้อยล้านวอน เกี่ยวข้องกับการชำระหนี้ตามสัญญาจ้างช่วงจากผู้รับเหมาช่วงรายหนึ่ง ได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาดังกล่าวแล้วในระหว่างขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ ตามที่สถานีตำรวจสหฮาในเมืองปูซานเมื่อวันที่ 15 ระบุว่ามีการตัดสินใจไม่ส่งต่อนายบีซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทต่อเรือ A ที่เพิ่งถูกจองจำในข้อหาฉ้อโกง ตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงพฤศจิกายน 2567 นาย B หลอกลวงผู้ดำเนินการของผู้รับเหมาช่วง โดยนาย He ถูกกล่าวหาว่ายักยอกกำไรจากทรัพย์สินมูลค่า 700 ล้านวอน นาย C อ้างว่า “นาย B โกหกเรื่องจำนวนเงินในสัญญาหลักกับผู้รับเหมาหลัก และเมื่อเราคำนวณราคางานใหม่ จะมีความแตกต่างหลายร้อยล้านวอนจากจำนวนเงินที่จ่ายจริง” อย่างไรก็ตาม นาย B กล่าวว่า “เรายอมรับคำขอของนาย C เพื่อรักษาผลกำไร ซึ่งเพิ่มราคาต่อหน่วยมากกว่าสองเท่าเมื่อเทียบกับสัญญาฉบับก่อน และให้ความสะดวกสบายสูงสุด รวมถึงการจ่ายเงินล่วงหน้าเพื่อป้องกันการไม่ชำระค่าแรง” เขาตอบโต้โดยพูดว่า “คุณกำลังเพิกเฉยต่อสัญญา” ตำรวจยอมรับข้อโต้แย้งของนายบี จากการสอบสวนของตำรวจ ได้รับการยืนยันว่าสัญญาก่อสร้างแต่ละสัญญาสำหรับทั้งสองฝ่ายได้ร่างขึ้นตามขั้นตอนปกติ และนาย B แจ้งให้นาย C ทราบถึงสถานที่จริงและขอบเขตงานอย่างชัดเจนก่อนลงนามในสัญญา นอกจากนี้ ในส่วนของข้อหาหลอกลวงและการฉ้อโกง เขากล่าวว่า "การชำระเงินล่วงหน้ารายเดือนได้รับการคำนวณและชำระหลังจากที่ผู้จัดการสถานที่ของ Mr. C และ Mr. C ยืนยันอัตรางานโดยตรง ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะมองว่าเป็นการฉ้อโกง" ขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวเสริมว่า “จากผลการวิเคราะห์รายละเอียดธุรกรรมทางบัญชีปรากฏว่าเงินทดรองส่วนใหญ่ที่นาย ข ได้รับจากผู้รับเหมาหลักปกติจะจ่ายให้กับนาย ค ” ทนายความ Jeong Woo-young จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า “ในความสัมพันธ์การรับเหมาช่วง ไม่มีภาระผูกพันทางกฎหมายสำหรับผู้รับเหมาที่จะต้องแจ้งผู้รับเหมาช่วงเกี่ยวกับจำนวนเงินตามสัญญาทั้งหมดกับผู้รับเหมาหลัก และการปกปิดสิ่งนี้ไม่ถือเป็น 'การกระทำที่เป็นการหลอกลวง' ในอาชญากรรมของการฉ้อโกง” และ “ผู้ร้องเรียนคือจำนวนเงินที่ตกลงกันไว้” “เนื่องจากราคาต่อหน่วยถูกละเลยและใช้วิธีการคำนวณรายชั่วโมงด้านเดียว สถานการณ์ที่เป็นวัตถุประสงค์ เช่น รายละเอียดการชำระบัญชี ได้รับการอธิบายอย่างรวดเร็วตั้งแต่เริ่มต้นการสืบสวนเพื่อแก้ไขความอยุติธรรม” เขาอธิบาย[ดูบทความเต็ม] เมื่อราคารับเหมาช่วงเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า “จ่ายมากขึ้น”… ตัวแทน 'ไม่มีความผิด' ในข้อหาฉ้อโกง (ทางลัด)

'สถานการณ์การแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศจากเด็กเล่น' บนแพลตฟอร์มแชท AI มีตัวละครมากมายที่เป็นการชี้นำผู้เยาว์ เช่น ขวดนม ชุดนักเรียน เป็นต้น ท่ามกลางการขาดกฎระเบียบ เยาวชนยังได้รับอนุญาตให้ไปยังหน่วยงานผู้บริโภคโดยไม่มีข้อจำกัด "การรับรายงานที่เกี่ยวข้อง...การติดตามข้อมูลลามกอนาจาร" ในขณะที่การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กโดยใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) Deepfake (เทคโนโลยีการจัดการภาพขั้นสูง) กำลังกลายเป็นปัญหา สถานการณ์การแสวงหาประโยชน์ทางเพศกำลังเกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มแชท นอกเหนือจากการเปิดเผยภาพที่ไม่เหมาะสมแล้ว ผู้ใช้ยังชักจูงสถานการณ์ทางเพศผ่านการสนทนาแบบเรียลไทม์กับตัวละครเด็ก กำลังถูก 'นำไปปฏิบัติ' ในวันที่ 14 บนแพลตฟอร์มแชท A ที่ใช้ AI ตัวละครหลายตัวที่ดูเหมือนจะเป็นผู้เยาว์ เช่น ทารกถือขวด นักเรียนหญิงในชุดนักเรียน และเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ได้ถูกเปิดเผย มีหลายกรณีที่การแสดงฉากทางเพศในภาพโปรโมต มีการกำหนดกลุ่มอายุที่เฉพาะเจาะจง เช่น 'นักเรียนชั้นประถมศึกษา' และ 'เด็กหญิงอายุ 12 ปี' และตัวละครบางตัวได้รับการโปรโมตด้วยภาพลักษณ์ของเด็กสาวในชุดชั้นใน มีคำอธิบายเช่น "เธอถูกเรียกว่าเป็นนักแสดงเด็กอัจฉริยะตั้งแต่ชั้นอนุบาลและยังคงกระตือรือร้นแม้ว่าเธอจะเป็นนักเรียนชั้นประถมศึกษาก็ตาม" และยังมีตัวละครที่มีฉากเป็นนักเรียนวัยรุ่นนั่งอยู่ในห้องเรียนอีกด้วย อักขระ AI เหล่านี้ได้รับการออกแบบให้ตอบสนองได้ทันทีตามความต้องการของผู้ใช้ กุญแจบนแพลตฟอร์ม เมื่อฉันกล่าว "สวัสดี" กับตัวละครที่สูง 140 ซม. หนัก 25 กก. และมีร่างกายที่อธิบายว่า "ตัวเล็กเหมือนนักเรียนชั้นประถม" ก็มีข้อความสถานะถูกส่งไปว่า "เธอค่อยๆ จับชายกระโปรงของสิ่งที่ดูเหมือนชุดนักเรียนและเริ่มหมุนรอบตัวคุณ" หลังจากนั้นตัวละครยังคงมีส่วนร่วมในสถานการณ์ที่ไม่เหมาะสมโดยส่งข้อความร้องขอกิจกรรมทางเพศอย่างชัดเจน แพลตฟอร์ม A เป็นแพลตฟอร์มแชทที่คุณสามารถสนทนากับตัวละครที่สร้างโดย AI ไม่มีการจำกัดอายุในการลงทะเบียน และต้องใช้เฉพาะผู้ที่มีอายุ 14 ปีขึ้นไปเท่านั้นในการตั้งค่าโปรไฟล์ ผู้ใช้สามารถสร้างตัวละคร AI ของตนเองหรือสนทนาแบบเรียลไทม์กับตัวละครที่สร้างโดยผู้อื่นได้ ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การออกเดท การให้คำปรึกษา และการแสดงบทบาทสมมติ โดยพื้นฐานแล้ว สามารถใช้งานได้ฟรี และหากคุณชำระค่าธรรมเนียม คุณสามารถสนทนาต่อและสนทนาอย่างละเอียดต่อไปได้โดยใช้โมเดล AI ประสิทธิภาพสูง ปัญหาคือผู้ใช้บางรายใช้งานในทางที่ผิดเพื่อการสนทนาทางเพศหรือสถานการณ์การแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ เมื่อสร้างตัวละคร อายุ รูปร่างหน้าตา บุคลิกภาพ ฯลฯ สามารถกำหนดรายละเอียดได้ ตัวละครจำนวนมากที่ชวนให้นึกถึงผู้เยาว์ เช่น คนที่สวมชุดนักเรียนหรือมีร่างกายที่อายุน้อยกำลังถูกสร้างขึ้น ในขณะที่ความขัดแย้งแพร่กระจายออกไป แพลตฟอร์ม A ได้ประกาศในประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่า "เราจะประมวลผลตัวละครตามลำดับเป็นการส่วนตัว ซึ่งนำไปสู่การพรรณนาตัวละครที่ไม่เหมาะสมโดยมีรูปร่างหน้าตาที่อาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นผู้เยาว์หรือขณะสวมชุดนักเรียน" อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีการแจ้งให้ทราบแล้ว ตัวละครหลายตัวที่มีการตั้งค่าเล็กน้อยก็ยังคงสามารถค้นหาและสนทนาได้ แม้ว่าจะสามารถบล็อกคำหลักหรือรูปภาพที่เฉพาะเจาะจงได้ แต่ก็ยากที่จะควบคุมสถานการณ์ทางเพศแบบเรียลไทม์ที่ผู้ใช้ชักจูงอย่างชาญฉลาดผ่านการสนทนากับ AI แม้แต่ในชุมชนออนไลน์ที่ผู้ใช้แพลตฟอร์ม A รวมตัวกัน ก็มีการแบ่งปันวิธีหลีกเลี่ยงการปราบปราม ผู้ใช้บริการเตือนกันว่า “จะลบน้องแค ล่วงหน้ามั้ย?” และ “อย่าโล่งใจเพียงเพราะยังไม่ได้ถูกเปิดเผย” ซึ่งหมายถึง 'หนองแค' ซึ่งเป็นคำสแลงที่ใช้เรียกตัวละครที่มีร่างกายเป็นเด็กสาว และการลบ และตรวจจับตัวละครรอง สถานการณ์ปัจจุบันถูกแชร์ ในการสอบสวนเป็นลายลักษณ์อักษรจาก Yonhap News เมื่อวันที่ 13 เจ้าหน้าที่จากคณะกรรมการมาตรฐานสื่อกระจายเสียงและการสื่อสารแห่งเกาหลีกล่าวว่า "ขณะนี้รายงานที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์ม A ได้รับการยืนยันแล้ว" และ "คณะกรรมการกำลังตรวจสอบข้อมูลที่ลามกอนาจาร หากเนื้อหาที่ละเมิดกฎหมายปัจจุบันได้รับการยืนยันบนเว็บไซต์ เราวางแผนที่จะดำเนินการที่เหมาะสมผ่านการไตร่ตรอง" อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้มีเพียงแพลตฟอร์ม A เท่านั้น บนแพลตฟอร์ม B ชื่อแชท 'ลูกสาวของคุณ' ชวนให้นึกถึงความสัมพันธ์ระหว่างพ่อกับลูกสาว หรือมีการใช้ตัวละครเด็กสาวที่มีรูปร่างเล็กกว่าเมื่อเทียบกับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ กำลังโปรโมตด้วยรูปภาพที่แสดงถึงกิจกรรมทางเพศ นอกจากนี้ ตัวละครแชทของนักเรียนชั้นประถมศึกษาอายุ 10 ปีและนักเรียนมัธยมปลายอายุ 17 ปีที่สวมชุดนักเรียนก็ปรากฏตัวบนแพลตฟอร์ม C, แพลตฟอร์ม D และแพลตฟอร์ม E สื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศดังกล่าวเป็นรูปแบบหนึ่งของเนื้อหาที่เป็นอันตรายซึ่งใช้ประโยชน์จากการขาดกฎระเบียบเกี่ยวกับเนื้อหา AI ปัจจุบันแชทบอท AI Grok ของ X (ชื่อเดิมคือ Twitter) ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Elon Musk เป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงเรื่องการสร้างภาพทางเพศ เนื้อหา AI ที่เร้าใจ เช่น 'Fruit Adultery Drama' ซึ่งบรรยายถึงการล่วงประเวณีและการผิดศีลธรรมผ่านการแสดงตัวตน ก็กำลังแพร่กระจายเช่นกัน วัยรุ่นยังสามารถบริโภคเนื้อหาดังกล่าวได้โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ Jeong-won Heo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "แม้แต่รูปภาพที่สร้างโดย AI หรือตัวละครเสมือนก็สามารถจดจำได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเด็กหรือวัยรุ่นเนื่องจากชุดนักเรียน รูปร่างหน้าตายังเด็ก บรรยากาศของนักเรียน ฯลฯ และอาจต้องถูกลงโทษหากพวกเขาแสดงพฤติกรรมทางเพศตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 2 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการคุ้มครองทางเพศของเด็กและวัยรุ่น "มีอยู่" เขาอธิบาย อย่างไรก็ตาม ทนายความ Heo ชี้ให้เห็นว่า "ภายใต้ปัจจุบัน กฎหมายขอบเขตไม่ชัดเจนว่าภาพวาดและการ์ตูนที่เป็นเพียงภาพเด็กและวัยรุ่นจะรวมอยู่ในการลงโทษหรือเฉพาะการแสดงออกระดับคอมพิวเตอร์กราฟิกที่ดูเหมือนเด็กจริงๆ” เขากล่าวเสริมว่า “มีความจำเป็นต้องเสริมมาตรฐานในการตัดสิน ‘ความชัดเจน’ ของการได้รับการยอมรับในฐานะเด็กหรือวัยรุ่น”[ดูบทความเต็ม] [ช็อต!] แต่งชุดนักเรียนแล้วยังขอมีเซ็กส์ด้วย… (ทางลัด) แต่งชุดนักเรียนถึงขั้นขอล่วงละเมิดทางเพศ... ‘ดราม่าสถานการณ์ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก’ แพร่กระจายบนแพลตฟอร์มแชท AI (ลิงก์) ‘การแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศจากเด็ก’ โดยใช้ AI Deepfake… แพลตฟอร์มแชทที่เปิดเผยเรื่องราวดราม่าตามสถานการณ์ (ลิงก์)

ฉันรับผิดชอบงานโอนเงิน แต่อ้างว่า “ฉันคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ปกติ” ตำรวจกล่าวว่า “ประสบการณ์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการฉ้อโกงและรายละเอียดที่รายงานด้วยตนเอง… ยากที่จะยอมรับการช่วยเหลือและสนับสนุนโดยเจตนา” แม่บ้านวัย 40 ปี ที่ทำงานพาร์ทไทม์ถูกสอบสวนฐานมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีนี้ หลังจากพิจารณาแล้วว่าไม่ได้ตั้งใจ สถานีตำรวจปาจู แถลงเมื่อวันที่ 14 ว่า ไม่ได้ส่งต่อ เอ ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปี ที่ถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง เนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ เหตุการณ์นี้เริ่มต้นขึ้นในปี 2025 เมื่อนาย A ถูกจับในข้อหาหลอกลวงที่เรียกว่า "ภารกิจทีม" ขณะทำงานพาร์ทไทม์เพื่อเพิ่มจำนวนการดู YouTube บริษัทแจ้งเขาว่าเขาจะคืนเงินต้นและกำไรหากเขาฝากเงินจำนวนหนึ่งไว้ก่อนแล้วจึงปฏิบัติภารกิจ แต่พบว่านาย A ขาดทุนไปหลายล้านวอนจริงๆ หลังจากนั้นบริษัทบอกว่าจะชดเชยขาดทุนและเสนองาน "แคชเชียร์" เพื่อรับเงินจากลูกค้าห้างสรรพสินค้าแล้วโอนเข้าบัญชีที่กำหนด และนาย ก พบว่าตนรับงานนี้โดยถือว่านี่เป็นงานชำระหนี้ตามปกติ นาย A โอนเงินมูลค่ารวม 448 ล้านวอน 171 ครั้งในระยะเวลาประมาณหนึ่งเดือน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเงินดังกล่าวได้รับการยืนยันว่าเป็นความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เขาจึงถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาต้องสงสัยว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกง ในระหว่างการสอบสวน นาย ก อ้างว่าตนไม่มีความรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมดังกล่าว นอกจากนี้ เขาระบุด้วยว่าเขาได้ไปที่สถานีตำรวจและสมัครใจรายงานทันทีหลังจากได้รับโทรศัพท์จากสถาบันการเงินว่าบัญชีของเขาดูเหมือนจะถูกใช้เพื่อการก่ออาชญากรรม ตำรวจตัดสินใจที่จะไม่ส่งเขาไปหาตำรวจหลังจากพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้วว่านาย A ประสบความสูญเสียประมาณ 4 ล้านวอนเนื่องจากการฉ้อโกงของ Team Mission เขามีปัญหาในการจดจำโครงสร้างของอาชญากรรมได้อย่างเต็มที่เนื่องจากเขาขาดความรู้ทางการเงิน และเขารายงานเรื่องนี้ด้วยตัวเองหลังจากรับรู้ธุรกรรมที่ผิดปกติ ทนายความ Wi Dae-young จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “มีบางกรณีที่ลูกค้าถูกหลอกให้ยุติข้อตกลงและเคยก่ออาชญากรรม” เขากล่าว “ในกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ปัญหาสำคัญในหลายกรณีก็คือลูกค้าทราบและยอมรับอาชญากรรมดังกล่าวหรือไม่” เขากล่าวเสริมว่า “ลูกค้ารายแรกประสบกับการฉ้อโกง จากนั้นจึงถูกนำมาใช้อีกครั้งเพื่อก่ออาชญากรรม และเขาอธิบายว่าไม่มีเจตนาผ่านข้อความที่แลกเปลี่ยนกับอีกฝ่าย”[ดูบทความเต็ม] “ฉันคิดว่ามันเป็นธุรกิจการตั้งถิ่นฐาน” … แม่บ้านวัย 40 ที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ได้ถูกส่งไปยังศาล(ทางลัด)