ข่าวจากสื่อ

วิกฤตการไม่คืนเงินฝากจำนวนมาก... ผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์และเศรษฐกิจได้รับการจัดวางตำแหน่งเพื่อให้การสนับสนุนแบบครบวงจรตั้งแต่ความช่วยเหลือทางกฎหมายหลายแง่มุม ตั้งแต่การจดทะเบียนสัญญาเช่าไปจนถึงการเรียกร้องผลการปฏิบัติงานและข้อหาทางอาญา… “เรามุ่งมั่นที่จะลดความเสียหายให้กับผู้เช่าให้เหลือน้อยที่สุด” ท่ามกลางความวิตกกังวลที่เพิ่มมากขึ้นในหมู่ผู้เช่าเนื่องจากปัญหาเงินมัดจำค่าเช่าขนาดใหญ่ในอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่ในพื้นที่ Chungju สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าได้เปิดตัวกองกำลังตอบสนอง (TF) เพื่อลดความเสียหายต่อผู้เช่า สถานที่ที่ปัญหาเกิดขึ้นคืออพาร์ตเมนต์ที่มีประมาณ 2,000 ครัวเรือนที่ตั้งอยู่ใน Judeok-eup, Chungju และบริษัท A ซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจให้เช่า ได้ขยายการรับประกันการประกัน Housing and Urban Warranty Corporation (HUG) เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากการเข้าสู่ขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการโดยไม่ได้ดำเนินการ วิกฤตของการไม่คืนเงินฝากจำนวนมากจึงเพิ่มมากขึ้น ดังนั้น Daeryun จึงตระหนักถึงความร้ายแรงของสถานการณ์และจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจโดยผสมผสานผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์มากมายและประสบการณ์มากมาย ผู้นำของ TF คือ Cho Young-sam ทนายความที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงชางวอนและศาลแขวงชุนชอน และมีประสบการณ์กว้างขวางในการพิจารณาคดีแพ่งและอาญามาเป็นเวลานาน ทนายความ Cho เป็นผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดีด้านอสังหาริมทรัพย์และการฟ้องร้องทางแพ่งที่สำคัญ รวมถึงการเป็นผู้นำในการดำเนินคดีแบบอย่างแรกของศาลฎีกาที่เจ้าของที่ดินสามารถเรียกร้องค่าลิขสิทธิ์ได้ แม้ว่าสิทธิในการใช้หลุมศพจะได้รับการยอมรับก็ตาม และจะเป็นผู้นำกลยุทธ์การดำเนินคดีโดยรวมของหน่วยงานนี้ ทนายความ Gyu-seok Park ซึ่งดูแลคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนหลายคดี เช่น การฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนและการพัฒนา ก็เข้าร่วมด้วย ทนายพาร์ค ซึ่งมีประสบการณ์เป็นทนายความที่ปรึกษาให้กับบริษัทบริหารสินทรัพย์และบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ วางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเจาะลึกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมหลอกลวงของเจ้าของบ้านอย่างใกล้ชิด นอกจากนี้ ทนายความ Dae-won Kim ซึ่งประสบความสำเร็จในการรับเงินมัดจำคืนโดยการเป็นตัวแทนผู้เช่าใน 'เหตุการณ์ Danueu ในหมู่บ้าน Hakjae, Yesan-gun' ที่เกี่ยวข้องกับการรับประกันเงินมัดจำค่าเช่า HUG ในอดีต และทนายความ Jae-sik Kang ผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีศาลและการดำเนินการจดทะเบียนที่กว้างขวาง ก็ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นคณะทำงานเช่นกัน แดรยอนพูดผ่าน TF นี้ เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่การค้นหาข้อเท็จจริงเบื้องต้น การยื่นคำขอจดทะเบียนการเช่า หน่วยงานขอฝากเงิน HUG คำแนะนำทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้ในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการ ตลอดจนการเปลี่ยนไปสู่การดำเนินคดีเพิ่มเติม เช่น การยื่นคำร้องทางอาญาเนื่องจากการฉ้อโกงสัญญาเช่า เมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้น แผนดังกล่าวคือการเอาชนะข้อจำกัดของการตอบสนองของแต่ละบุคคล โดยสอดคล้องกับลักษณะของอาคารขนาดใหญ่ที่ซึ่งการดำเนินการร่วมกันเป็นสิ่งสำคัญ และเพื่อรับมือในหลายแง่มุมที่สร้างแรงกดดันต่อทั้งเจ้าของบ้านและ HUGs ในเวลาเดียวกัน Daeryun Cho Young-sam ทนายความของ Daeryun กล่าวว่า “หากสภาพทางการเงินของผู้ประกอบธุรกิจให้เช่าเสื่อมโทรมลงถึงขั้นที่คาดว่าจะมีการฟื้นฟูองค์กรในขณะที่ลงนามในสัญญาเช่าฉบับแรก สิ่งนี้สามารถประเมินได้ว่าเป็นการกระทำที่เป็นการหลอกลวงไม่เพียงแต่ต่อผู้เช่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึง HUG ด้วย เนื่องจากเรามีประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาและการดำเนินคดีมากมายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องผลการปฏิบัติงาน ผู้เช่าอพาร์ทเมนท์ที่กังวลเกี่ยวกับความเสียหายขนาดใหญ่สามารถรับได้จริง การกระทำ” “เราจะเน้นความสามารถทั้งหมดของเราในระดับองค์กรเพื่อให้แน่ใจว่าเงินฝากจะถูกส่งคืน” เขากล่าว jckim99@sportsseoul.com นักข่าว คิม จอง-ชอล[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคณะทำงานเฉพาะกิจเพื่อตอบสนองต่อการไม่คืนเงินมัดจำสำหรับอพาร์ตเมนต์คอมเพล็กซ์ขนาดใหญ่ในพื้นที่ Chungju (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่า บริษัทยังคงเติบโตอย่างรวดเร็วด้วยตัวเลขสองหลักในปี 2024 และในปีที่แล้ว ทำให้บริษัทแข็งแกร่งขึ้นในฐานะ 'สำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับ 9 ในเกาหลี' ในแง่ของยอดขายเป็นเวลาสองปีติดต่อกัน ปีที่แล้ว ยอดขายของแดรยอนจากการคืนภาษีมูลค่าเพิ่มคำนวณเป็น 130 พันล้านวอน เพิ่มขึ้น 15.4% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 112.6 พันล้านวอน ในบรรดาบริษัทกฎหมายชั้นนำด้านการขายที่ประกาศเมื่อต้นปีนี้ ถือเป็นอัตราการเติบโตที่สูงเป็นอันดับสองรองจากชินเซจง (18.0%) ยอดขายของแดรยอนต่อทนายหนึ่งคนอยู่ที่ประมาณ 540 ล้านวอน ซึ่งอยู่อันดับที่ 8 ของประเทศ เบื้องหลังการเติบโตกล่าวกันว่าเป็น 'โครงสร้างพื้นฐานที่ล้นหลาม' และ 'ระบบการดำเนินคดีที่มีความรับผิดชอบ' ก่อนหน้านี้ Daeryun ได้เสริมสร้างศักยภาพในการให้คำปรึกษาทางกฎหมายข้ามพรมแดนอย่างมีนัยสำคัญโดยการจัดตั้งบริษัทท้องถิ่น SJKP ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้ว หลังจากเปิดตัว มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ นอกจากนี้ Daeryun ยังวางโครงสร้างระบบการดำเนินคดีที่ต้องใช้ทนายความระดับผู้จัดการที่มีประสบการณ์เพื่อดูแลทุกด้านของแนวปฏิบัติ รวมถึงการสื่อสารกับลูกค้า การสร้างกลยุทธ์ และการเข้าร่วมการพิจารณาคดี วัตถุประสงค์คือเพื่อแก้ไขปัญหาความไม่สมดุลของการบริการที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อทนายความอาวุโสถูกกีดกันจากการปฏิบัติงานหรือทนายความส่วนบุคคลที่มีประสบการณ์น้อยมารับผิดชอบคดี เป็นที่รู้กันว่าแดรยอนรับมือคดีมากกว่า 15,000 คดีในปีที่แล้ว Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "สิ่งที่สำคัญกว่าตัวเลขภายนอก เช่น ยอดขาย ก็คือข้อมูลเชิงปฏิบัติที่สะสมมาจากการแก้ไขปัญหาโดยตรงจำนวนมากและผลลัพธ์จากความไว้วางใจของลูกค้า วงจรอันดีงามได้ถูกสร้างขึ้นโดยลูกค้าส่วนใหญ่ที่เคยสัมผัสกับ Daeryun จริง ๆ พอใจกับบริการและร้องขอเคสใหม่หรือแนะนำพวกเขาให้คนรอบข้างรู้จักอย่างจริงจัง” “เราจะมุ่งเน้นไปที่สาระสำคัญของสำนักงานกฎหมายที่ปกป้องสิทธิและผลประโยชน์เป็นลำดับความสำคัญสูงสุด” เขาเน้นย้ำ นักข่าว Song Min-kyung (ทนายความ) (mksong@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Money Today - บริษัทกฎหมาย Daeryun มียอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว... อันดับที่ 9 ในบรรดาบริษัทกฎหมาย (ไปที่นี่) ยุคของ Donghaeng Media - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยอดขาย 130 พันล้านวอนในปีที่แล้ว... ครองอันดับ 9 ยอดขายสำนักงานกฎหมายสองปีติดต่อกัน (คลิกที่นี่) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มียอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว...รักษาให้เป็น 'สำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับ 9' เป็นเวลา 2 ปีติดต่อกัน (ทางลัด) Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มียอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว... เพิ่มขึ้น 15.4% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun ยอดขายปีที่แล้ว 130 พันล้านวอน อยู่ในอันดับที่ 9 ในบรรดาบริษัทกฎหมายของเกาหลี (ลิงก์) Newsis - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ติดอันดับ 2 ที่มีการเติบโตในกลุ่มสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่รายใหญ่ (ทางลัด) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยอดขาย 130 พันล้านวอนในปีที่แล้ว... 9 อันดับแรกเป็นเวลา 2 ปีติดต่อกัน (ลิงก์) Aju Economy - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] Daeryun ยอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว... สำนักงานกฎหมายอยู่ในอันดับที่ 9 (ทางลัด)

การมุ่งเน้นไปที่ความต้องการขององค์กร การรักษาธุรกิจที่มีอยู่ และการบริหารความเสี่ยง "การนำเสนอกลยุทธ์โดยอิงจากประสบการณ์ในการอนุญาโตตุลาการ การดำเนินคดี และการดำเนินการด้านสินทรัพย์" เนื่องจากความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่านเพิ่มมากขึ้น และความไม่แน่นอนในเศรษฐกิจโลกกำลังทวีความรุนแรงขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงได้ร่วมมือกับ SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา เพื่อสร้างระบบตอบสนองรอบด้าน ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะจัดตั้ง 'คณะทำงานเฉพาะกิจตอบสนองต่อวิกฤตที่ซับซ้อนระดับโลก' ซึ่งรวมถึงความเสี่ยงในการทำสงครามกับอิหร่าน และให้บริการเชิงปฏิบัติที่นอกเหนือไปจากคำแนะนำง่ายๆ ในการแก้ไขและดำเนินการข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจริง เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์นี้ Daeryun จึงได้นำทนายความชาวอเมริกันแถวหน้าที่มีประสบการณ์อันยอดเยี่ยมมาพบ นำโดย Son Dong-hoo ทนายความชาวอเมริกันที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีมากกว่า 10 ปี Won Won-Yeon ทนายความชาวอเมริกันผู้ดำเนินการอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ระหว่างประเทศขนาดใหญ่และ ISDS (การระงับข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนและรัฐ) ที่สำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ เช่น Kim & Chang, Kwangjang และ Sejong เข้าร่วมทีม นอกจากนี้ ทนายความ James Meaney ที่มีประสบการณ์ภาคปฏิบัติ 20 ปี, ทนายความ Bryce Robbins ผู้เชี่ยวชาญด้านความเสี่ยงทางอาญาและกฎระเบียบทางการค้า และทนายความ Dominica Peko ซึ่งเป็นอดีตผู้ช่วยอัยการที่สำนักงานอัยการเขตบรูคลิน และเชี่ยวชาญเรื่องข้อพิพาทด้านการประกันภัยทางทะเล ก็มาร่วมทีมด้วย เพิ่มความแข็งแรง SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ร่วมมือกัน มีขีดความสามารถในทางปฏิบัติที่ไม่มีใครเทียบได้ในด้านข้อพิพาทข้ามพรมแดน (ธุรกรรมข้ามพรมแดน) การตีความมาตราเหตุสุดวิสัย และการขนส่งทางทะเล ดังนั้น จึงคาดหวังการทำงานร่วมกันระหว่างทั้งสองบริษัท Daeryun และ SJKP วิเคราะห์ว่าความต้องการของบริษัทต่างๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้มุ่งเน้นไปที่ 'การรักษาธุรกิจที่มีอยู่' และ 'การบริหารความเสี่ยง' มากกว่าการลงทุนใหม่ เนื่องจากราคาน้ำมันที่สูงและความไม่มั่นคงของห่วงโซ่อุปทานยืดเยื้อ ปัญหาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการอยู่รอด เช่น การปรับโครงสร้างองค์กร การลดจำนวนพนักงาน และการล้มละลาย มักเกิดขึ้น สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือความต้องการขั้นตอน "การบังคับคดี" เช่น การยึดหรือการบังคับภาระผูกพันเพื่อชดใช้หนี้ กำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว บริษัททั้งสองไม่เพียงแต่ตรวจสอบการใช้เหตุสุดวิสัยในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามสัญญาเนื่องจากตัวแปรทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่ยังจัดการกับมาตรการคว่ำบาตร (IEEPA) และปัญหาการควบคุมการส่งออกอีกด้วย กลยุทธ์หลักของคณะทำงานเฉพาะกิจนี้ไม่เพียงแต่หยุดอยู่แค่การตีความทางกฎหมายธรรมดาๆ เท่านั้น แต่ยังตอบสนองอย่างครอบคลุมต่อการติดตามทรัพย์สินในต่างประเทศและการดำเนินการตามจริงอีกด้วย นอกจากนี้ยังให้คำแนะนำที่แม่นยำเกี่ยวกับการหยุดชะงักของการขนส่งทางทะเลและข้อพิพาทด้านการประกันภัยที่จะเกิดจากความตึงเครียดในช่องแคบฮอร์มุซ เนื่องจากการต่อสู้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อความล่าช้าในการขนส่งและการสูญหายของสินค้าคาดว่าจะรุนแรงขึ้น เราวางแผนที่จะจัดหาแนวทางแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศที่นอกเหนือไปจากกฎหมายของประเทศเดียว เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า "ในวิกฤตเศรษฐกิจโลก มีกรณีที่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างบริษัทต่างๆ นำไปสู่การครอบครองที่ไม่เป็นมิตรหรือข้อพิพาท M&A จากประสบการณ์ของเราในการตอบสนองแบบบูรณาการ ซึ่งไม่เพียงแต่ครอบคลุมอนุญาโตตุลาการและการดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินการด้านสินทรัพย์ด้วย เรากำลังพัฒนากลยุทธ์ที่มุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาที่แท้จริงเพื่อช่วยให้บริษัทต่างๆ เอาชนะคลื่นแห่งความไม่แน่นอน "ฉันจะนำเสนอมัน" เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] [ความเสี่ยงที่ไม่แน่นอนจากตะวันออกกลาง] Daeryun-SJKP 'Global TF' กำลังดำเนินการ... มุ่งเน้นไปที่การบริหารความเสี่ยงในระดับท้องถิ่น (คลิกที่นี่)

การดีเบตทางกฎหมายที่สั่นคลอนรากฐานของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ครั้งที่ 14 ที่เรียกว่า "ความเป็นพลเมืองในดินแดน" ได้ถูกศาลฎีกาของสหรัฐฯ นำไปทดสอบอีกครั้ง ขณะนี้ การต่อสู้ทางกฎหมายที่ดุเดือดยังคงดำเนินต่อไปในศาลฎีกาเกี่ยวกับขอบเขตการรับรองความเป็นพลเมืองของเด็ก หลักการที่มีมายาวนานในการให้สัญชาติแก่ผู้ที่เกิดในสหรัฐอเมริกา โดยไม่คำนึงถึงสถานะการพำนักของพ่อแม่ กำลังถูกสั่นคลอนโดยสิ้นเชิง ขึ้นอยู่กับผลการพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นระหว่างเดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคม สถานะทางกฎหมายของครอบครัวผู้อพยพชาวเกาหลีและแผนการอยู่อาศัยของครอบครัวทั้งหมดอาจเปลี่ยนแปลงได้ในทันที ประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดีนี้คือขอบเขตของการตีความ 'อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล' ที่กำหนดไว้ในมาตราความเป็นพลเมืองของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 จนถึงขณะนี้ การให้สัญชาติแก่ผู้ที่เกิดในดินแดนของสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่อง แต่ขณะนี้มีความเคลื่อนไหวที่ชัดเจนในการจำกัดขอบเขตไว้เฉพาะในกรณีที่ผู้ปกครองอย่างน้อยหนึ่งคนเป็นพลเมืองสหรัฐฯ หรือผู้อยู่อาศัยถาวร จนถึงขณะนี้ ก่อนที่หลักการทางกฎหมายจะล้มล้างด้วยคำวินิจฉัยใหม่ หลักการเรื่องอาณาเขตที่มีอยู่ยังคงมีผลใช้อยู่ อย่างไรก็ตาม หากศาลฎีกาจำกัดขอบเขตเขตอำนาจศาลให้แคบลง สถานการณ์ก็จะกลับกัน วิกฤตที่สำคัญของสถานการณ์นี้คือ การได้รับสัญชาติสำหรับเด็กของผู้อยู่อาศัยชั่วคราว เช่น นักเรียนต่างชาติ และชาวต่างชาติ อาจถูกปิดกั้นอย่างมีประสิทธิภาพหลังจากฤดูร้อนนี้ ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงการตีความทางกฎหมายก็คือ สัญชาติของเด็กนั้นขึ้นอยู่กับสถานะถิ่นที่อยู่ของผู้ปกครอง จนถึงขณะนี้ สัญชาติของเด็กเป็นมากกว่าแค่เรื่องสัญชาติ และทำหน้าที่เป็น "เกราะป้องกันทางกฎหมาย" ที่อนุญาตให้ครอบครัวสามารถอยู่ในสหรัฐอเมริกาได้ หากเด็กไม่มีสิทธิในการอยู่อาศัยอิสระที่เรียกว่าความเป็นพลเมืองเมื่อวีซ่าของผู้ปกครองหมดอายุ ฐานการศึกษาและที่อยู่อาศัยของครอบครัวทั้งหมดจะพังทลายลง ดังนั้น ตอนนี้เรามาถึงจุดที่ไม่เพียงแต่เอกสารของเด็กเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ในการต่ออายุวีซ่าของผู้ปกครองด้วย จะต้องถูกมองว่าเป็นความเสี่ยงระดับครอบครัวเดียวและได้รับการจัดการในลักษณะบูรณาการ ขั้นตอนแรกในการบริหารความเสี่ยงคือ 'การเก็บข้อมูล' คุณต้องจัดเตรียมบันทึกของโรงพยาบาลและรายละเอียดการรักษาพยาบาลอย่างเป็นระบบ ณ เวลาที่เด็กเกิด รวมถึงข้อมูลที่พิสูจน์ว่าผู้ปกครองอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมายและมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เนื่องจากใช้เป็นหลักฐานทางกฎหมายในการปกป้องสถานะของเด็กในกรณีที่มีการยื่นขอสัญชาติย้อนหลังหรือมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการมีสิทธิ์ในอนาคต นอกจากนี้ หากวีซ่าที่คุณถืออยู่ในปัจจุบันจำกัดอยู่ที่ 'การพำนักชั่วคราว' ก็จำเป็นต้องมีกลยุทธ์เพื่อลดโอกาสที่จะเกิดข้อขัดแย้งเกี่ยวกับ 'เขตอำนาจศาล' เช่น การตรวจสอบกับผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนมาใช้วีซ่าที่สามารถรักษาสถานะการพำนักที่มั่นคงยิ่งขึ้น นอกจากนี้ ในกรณีที่การได้รับสัญชาติสหรัฐอเมริกามีความไม่แน่นอน ควรดำเนินการขั้นตอนการจดทะเบียนเกิดและการรักษาสัญชาติของเกาหลีควบคู่กันไป แต่ควรปรับเปลี่ยนเวลาอย่างระมัดระวัง เพื่อให้กระบวนการนี้ไม่ขัดแย้งกับ 'เจตนาที่จะพำนัก' ภายใต้กฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา หากคุณเข้าใกล้กระบวนการของสหรัฐอเมริกาและรายงานการลงทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวของเกาหลีแยกกัน มีความเป็นไปได้ที่คุณจะถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งทางกฎหมายที่เสียเปรียบในระยะยาว เนื่องจากการตัดสินด้านสัญชาติและสถานะการพำนักทับซ้อนกันหรือขัดแย้งกัน ประเด็นทางกฎหมายที่ซับซ้อนระหว่างทั้งสองประเทศนี้ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยความรู้ทางกฎหมายของประเทศใดประเทศหนึ่งเพียงอย่างเดียว เนื่องจากเราจำเป็นต้องคาดการณ์และตอบสนองต่อผลกระทบแบบผีเสื้อที่การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกาจะมีต่อกฎหมายครอบครัวและกฎหมายการรับราชการทหารของเกาหลี ท้ายที่สุดแล้ว วิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติสำหรับปัญหานี้จะต้องพบในความสามารถในการตอบสนอง 'ข้ามพรมแดน' ที่ออกแบบเส้นทางการเคลื่อนย้ายที่เหมาะสมที่สุดโดยอาศัยมุมมองแบบบูรณาการของกฎหมายของทั้งสองประเทศ มีเพียงระบบที่เป็นระบบซึ่งผู้เชี่ยวชาญภายในประเทศและเครือข่ายการทำงานของสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นทำงานร่วมกันเป็นทีมเดียวแบบเรียลไทม์และประสานงานขั้นตอนของทั้งสองประเทศพร้อมกันผ่านหน้าต่างเดียวเท่านั้นที่สามารถเป็นเครือข่ายความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้อพยพชาวเกาหลีที่เผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันครั้งใหญ่ เหลือเวลาอีกเพียงประมาณสองเดือนก่อนที่ศาลฎีกาจะพิพากษา นับตั้งแต่วินาทีที่เด็กเกิดมา นาฬิกาตามกฎหมายก็เริ่มเดินต่อไป แทนที่จะรอคำตัดสิน การตรวจสอบความเสี่ยงที่เป็นไปได้ในเชิงรุกและจัดทำแผนรับมือเป็นวิธีเดียวที่แน่นอนในการปกป้องอนาคตของบุตรหลานและชีวิตประจำวันของครอบครัวคุณ ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของนิตยสารฉบับนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] กลยุทธ์การตอบสนองแบบบูรณาการสำหรับสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิดของสหรัฐอเมริกาที่ตกต่ำเพื่ออนาคตของเด็กคืออะไร? (ทางลัด)

ประสบการณ์ในทุกด้านของคดีอาญา แพ่ง และการบริหาร... ประสบการณ์ 17 ปีในฐานะผู้พิพากษาและพนักงานอัยการ รวมถึงหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงแทกู เพิ่มขีดความสามารถในการให้บริการทางกฎหมายด้วยประสบการณ์ในคดีที่หลากหลายจากการสืบสวนคดีพิเศษ การพิจารณาคดี และการพิจารณาคดีอุทธรณ์ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าได้เสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองต่อการพิจารณาคดีและการสอบสวนโดยการสรรหาทนายความ Park Seong-jun (รุ่นที่ 34 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) อดีตหัวหน้า ผู้พิพากษา ทนายปาร์คได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการในปี 2548 และเข้าสู่วงการกฎหมาย ฉันก้าวไป ตั้งแต่นั้นมา เขาได้รับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับตรรกะการสืบสวนโดยประสบกับกระบวนการทางอาญาทั้งหมดที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน สาขา Geochang ของสำนักงานอัยการเขต Changwon และแผนกพิเศษของสาขา Ansan ของสำนักงานอัยการเขต Suwon ทนายความปาร์ค ซองจุน ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาในปี 2010 ได้พิจารณาคดีต่างๆ ขณะดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาที่ศาลแขวงแทกูและศาลสูงปูซาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้รับการประเมินความสามารถของเขาในการทำความเข้าใจปัญหาที่ซับซ้อนอย่างแม่นยำโดยรับฟ้องคดีสำคัญๆ ที่ดึงดูดความสนใจทางสังคม เช่น การพิจารณาคดีอุทธรณ์คดีส่วนลดผู้บริหารของ Dong-A Pharmaceutical และการพิจารณาคดีอุทธรณ์คดีสัญญาโมฆะของสัญญาศูนย์วัฒนธรรม Hyowon ระหว่างมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและร้านค้าปลีก E-Land นอกจากนี้ เขายังรับผิดชอบคดีที่เรียกร้องค่าเสียหายต่อรัฐที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของกัปตันเรือคนหนึ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการปราบปรามการทำประมงผิดกฎหมาย นอกจากนี้ อัยการ Seong-Jun Park ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีคุณสมบัติเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต เขาได้รับการยอมรับจากความเชี่ยวชาญของเขาในขณะที่ดำรงตำแหน่งสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณาพิจารณาการละเมิดภาษีของสำนักงานภาษีภูมิภาคปูซาน ทนายความพัคซองจุนกล่าวว่าเขามีความสามารถในการแข่งขันในการตอบสนองต่อคดีที่เกี่ยวข้องกับองค์กรและปัญหาทางการเงินและภาษีโดยการเพิ่มความเชี่ยวชาญด้านบัญชีให้กับประสบการณ์การสืบสวนและการพิจารณาคดีของเขา “จากประสบการณ์มากมายที่ผมสั่งสมมาในฐานะผู้พิพากษาและอัยการ ผมจะนำเสนอกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดที่เจาะเข้าไปในแก่นของคดีได้อย่างแม่นยำ” เขากล่าว “เราจะจัดลำดับความสำคัญในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้า และให้บริการด้านกฎหมายที่มีผลในทางปฏิบัติ” Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การเข้าร่วมของ ทนายความ Park จำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายที่ซับซ้อน” “มันจะเป็นโอกาสในการยกระดับการให้บริการของ Daeryun ในด้านที่ปรึกษาองค์กรและการดำเนินคดีในวงกว้าง” เขากล่าว “เราจะให้บริการทางกฎหมายที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยอาศัยความเชี่ยวชาญของเราทั้งในการพิจารณาคดีและการสอบสวน” นักข่าว ซอน จองฮอน หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr หัวหน้ากฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Park Seong-jun (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ Empathy - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Seong-jun อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา (คลิกที่นี่)

ทหารคนหนึ่งอายุ 20 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหาสบถต่อผู้บังคับบัญชาคนใดคนหนึ่งในหน่วยของเขา แต่ศาลตัดสินว่าไม่มีความผิด เนื่องจากเป็นที่ทราบกันว่าคำพูดดังกล่าวไม่ได้กล่าวถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ และไม่มีลักษณะการแสดง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 ศาลทหารภูมิภาคที่ 3 ได้ยกฟ้องนาย A ซึ่งมีอายุวัย 20 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาเมื่อเดือนที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องในข้อหากล่าวดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาเฉพาะเจาะจงในสถานการณ์ที่ผู้คนรอบตัวเขาภายในหน่วยสามารถได้ยินคำพูดของเขาได้ อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าเขาไม่เคยแสดงความคิดเห็นที่เป็นปัญหา นอกจากนี้ ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถึงแม้จะมีการกล่าวสุนทรพจน์แล้วก็ตาม ก็ยากที่จะระบุอีกฝ่ายได้ เนื่องจากเป็นเหมือนการพูดคุยด้วยตนเองที่ไม่พอใจมากกว่า ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิดตามคำให้การของสมาชิกอีกหน่วยหนึ่งคือนายบี ซึ่งอยู่ในที่เกิดเหตุในขณะนั้น โดยกล่าวว่า “ฉันได้ยินคำพูดนั้น แต่ฉันไม่รู้ว่าคำพูดนั้นมุ่งเป้าไปที่ใคร” เพื่อให้เกิดการดูหมิ่นได้ จะต้องระบุตัวเหยื่อและการแสดงออกนั้นต้องมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายออกไป แต่ตามคำกล่าวของนาย B คำพูดของนาย A ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ ทนายความซอ อินโฮจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าวว่า "ในกรณีนี้ ประเด็นสำคัญคือคำพูดนั้นตรงตามข้อกำหนดสำหรับการลงโทษทางอาญาหรือไม่ มากกว่าที่นายเอจะเป็นผู้พูดที่เป็นปัญหาหรือไม่ ผลจากการโต้แย้งที่มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายเฉพาะเจาะจงได้รับการระบุหรือไม่ และการแสดงออกดังกล่าวมีศักยภาพที่จะเผยแพร่สู่ภายนอกหรือไม่ จึงมีการตัดสินว่าไม่มีความผิด" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ทหาร 'ไม่มีความผิด' ในข้อหาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาในหน่วย... ศาล "ไม่มีการกล่าวถึงบุคคลใดเป็นการเฉพาะ" (ทางลัด)

เนื่องจากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตัดสินว่าอัตราภาษีต่างตอบแทนตามกฎหมายอำนาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) นั้นผิดกฎหมาย ตลาดจึงเพิ่มความเป็นไปได้ในการขอคืนภาษีมูลค่าประมาณ 166 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความเป็นไปได้ในการขอคืนภาษี แต่บริษัทส่งออกในประเทศมักไม่สามารถดำเนินการตอบสนองในทางปฏิบัติได้ เนื่องจากขั้นตอนที่ซับซ้อนและภาระในการจ้างผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) คาดว่าจะดำเนินการระบบคืนเงิน (CAPE) ประมาณวันที่ 20 ของเดือนนี้ การตอบสนองของอุตสาหกรรมมีมากกว่าการยื่นขอคืนเงินธรรมดา ๆ และขยายไปถึงการคัดค้านและการฟ้องร้องด้วย Myung Jae-ho ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "หากเราตรวจสอบองค์ประกอบสำคัญล่วงหน้า เช่น การระบุหน่วยงานที่คืนเงิน การจัดการจุดชำระเงิน และการออกแบบโครงสร้างใบเสร็จรับเงิน เราจะสามารถเพิ่มความเป็นไปได้ในการคืนเงินได้อย่างเพียงพอ" เขากล่าวเสริมว่า "เราสามารถตอบสนองได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยใช้สำนักงานกฎหมายในประเทศที่ร่วมมือโดยตรงกับสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกา โดยไม่มีสำนักงานกฎหมายคนกลาง" เขาเลือก 'การยืนยันผู้อ้างสิทธิ์' เป็นปัจจัยที่ต้องตรวจสอบก่อน เขาอธิบายว่า "บริษัทประมาณ 6,000 แห่งหรือ 25% ของบริษัทประมาณ 24,000 แห่งที่ส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา กำลังทำธุรกรรมภายใต้เงื่อนไข DDP ซึ่งผู้ส่งออกต้องรับผิดชอบค่าภาษีศุลกากร ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่พวกเขาอาจมีสิทธิ์ได้รับเงินคืน" เขากล่าวเสริมว่า “เราจำเป็นต้องตรวจสอบ 'ใครสามารถเรียกร้องได้' ก่อนว่าจะสามารถคืนเงินได้หรือไม่” เขาอธิบาย ผู้นำเข้าของสหรัฐอเมริกา (IOR) เป็นผู้ชำระภาษีศุลกากรในการดำเนินพิธีการศุลกากร ผู้บัญชาการ Myeong อธิบายว่ามีหลายกรณีที่เขียนไว้ และในความเป็นจริง มีโครงสร้างหลายอย่างที่ทำให้บริษัทเกาหลีไม่สามารถเรียกร้องการคืนเงินโดยตรงได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำธุรกรรม DDP ภาระค่าใช้จ่ายและสิทธิ์ทางกฎหมายมักจะถูกแยกออกจากกัน ดังนั้นเขาจึงเน้นย้ำว่าจำเป็นต้องตรวจสอบก่อนว่าภาระภาษีและสิทธิ์ในการคืนเงินถูกกำหนดไว้ในสัญญาอย่างไร จากนั้นเขาก็อธิบายว่าสิ่งสำคัญคือต้องจัดการกำหนดการก่อนและหลัง 'การชำระภาษี (การชำระบัญชี)' เมื่อดำเนินการตามขั้นตอนการคืนเงิน ก่อนการชำระภาษี (การชำระบัญชี) แม้ว่าการแก้ไขจะทำได้ค่อนข้างง่ายผ่านการแก้ไขหลังสรุป (PSC) แต่ก็กลายเป็นเรื่องยากที่จะตอบสนองหากขั้นตอนการประท้วงดำเนินไปหลังจากการชำระหนี้ ผู้บัญชาการเมียงย้ำว่า 'การบริหารเวลา' เป็นสิ่งสำคัญที่สุด เนื่องจากโดยปกติจะใช้เวลาประมาณ 314 วันในการยุติ และจะต้องมีการคัดค้านภายใน 180 วัน การขอคืนเงินไม่ได้หมายถึง 'การชำระเงินอัตโนมัติ' กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) นำเสนอแต่ละขั้นตอนตามใบสมัครของผู้เสียภาษี แทนที่จะเป็นการคืนเงินก้อนอัตโนมัติ และ CBP เป็นเพียงหน่วยงานที่ดำเนินการคืนเงินและไม่มีอำนาจในการตัดสินว่าอากรศุลกากรผิดกฎหมายหรือไม่ กรรมาธิการ Myeong กล่าวเสริมว่า "ด้วยเหตุผลนี้ อาจได้รับหรือปฏิเสธการคืนเงินเพียงบางส่วนเท่านั้น และในกรณีที่มีข้อพิพาทดังกล่าว อาจนำไปสู่การฟ้องร้องในศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (CIT)" ซึ่งรวมถึงการรักษาใบขนสินค้านำเข้า (ขาเข้า) การยืนยันกำหนดเวลาในการคำนวณและชำระภาษีศุลกากร และการลงทะเบียนบัญชีเพื่อรับเงินคืน กรรมาธิการ Myeong กล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ CBP กำลังพิจารณาการคืนเงินผ่านการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (ACH) เท่านั้น” และเสริมว่า “หากคุณไม่มีบัญชีในสหรัฐฯ โครงสร้างการรับบายพาสผ่านตัวแทนบุคคลที่สามจะต้องเตรียมล่วงหน้า” นอกจากนี้ โครงสร้างศุลกากรเองก็กำลังเปลี่ยนแปลงไปเป็นรูปแบบ 'ภาษีพื้นฐาน + ภาษีเพิ่มเติม' นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ ควรคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย เขากล่าวว่า "ในอดีต มีการบังคับใช้อัตราภาษีในระดับหนึ่งไม่ว่าจะใช้ FTA หรือไม่ แต่ในปัจจุบัน ด้วยการเปลี่ยนโครงสร้างเป็น "ภาษีพื้นฐาน + อัตราภาษีเพิ่มเติม (10%)" ภาระที่แท้จริงจะแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้ FTA หรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า "การพิสูจน์แหล่งกำเนิดสินค้าก็เป็นตัวแปรสำคัญเช่นกัน แม้ว่าจะผลิตในประเทศ แต่หากนำเข้าวัตถุดิบหลัก ก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุแหล่งที่มาได้" สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือมาตรา 232 ของพระราชบัญญัติการขยายการค้า และมาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้า ภาษีศุลกากร การทุ่มตลาด และภาษีตอบโต้ (AD/CVD) ยังคงใช้อยู่ เขากล่าวว่า “มีความเป็นไปได้ที่จะนำอัตราภาษีเพิ่มเติมตามมาตรา 122 มาใช้ในอนาคต ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะต้องจัดกลยุทธ์ภาษีระยะกลางถึงระยะยาวใหม่ โดยแยกจากว่าจะคืนเงินหรือไม่” สุดท้ายนี้ กรรมาธิการ Myeong กล่าวว่า “การขอคืนภาษีไม่ใช่ปัญหาต้นทุนง่ายๆ แต่เป็นพื้นที่ที่ซับซ้อนซึ่งโครงสร้างสัญญา วิธีการเคลียร์ภาษี และการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งล้วนเชื่อมโยงกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ในทางปฏิบัติ มีความเป็นไปได้ที่ CBP จะเพิ่มความเข้มข้นของการตอบสนองโดยการขอส่งข้อมูลเพิ่มเติมผ่านการร้องขอข้อมูล (แบบฟอร์ม 28) หรือชะลอการตรวจสอบการคืนเงิน เขาชี้ให้เห็นว่า “สำหรับบริษัทที่ไม่ได้เตรียมพร้อม กระบวนการคืนเงินอาจยืดเยื้อหรือนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่เอื้ออำนวย” และ “สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใกล้อย่างมีกลยุทธ์ในระยะแรกเนื่องจากผลลัพธ์จะแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับการเตรียมการ” เขากล่าวเสริมว่า “จะต้องยื่นฟ้องคดีขอคืนภาษีภายในสองปี และในกรณีนี้ คาดว่าประมาณเดือนเมษายน 2570 จะเป็นกำหนดเวลาสุดท้าย ดังนั้นตอนนี้จึงเป็นเวลาที่ดีที่สุดในการเตรียมการตอบโต้ เนื่องจากสิทธิ์อาจไม่ถูกใช้หากการเตรียมการล่าช้า “มันถึงเวลาแล้ว” เขากล่าวเสริม อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] การขอคืนภาษีของสหรัฐฯ จำเป็นต้องมี 'แนวทางเชิงกลยุทธ์' แทนที่จะเป็นปัญหาต้นทุนธรรมดา... “จังหวะเวลาสำหรับการชำระหนี้และการคัดค้านเป็นสิ่งสำคัญ” (ทางลัด)

เมื่อเร็วๆ นี้ ด้วยการขยายแบรนด์ K สู่ตลาดโลก การจัดตั้งบริษัทในต่างประเทศและการส่งออกเทคโนโลยีโดยบริษัทขนาดกลางในประเทศก็เพิ่มมากขึ้น และผลลัพธ์ที่ตามมาคือ 'ความเสี่ยงข้ามพรมแดน (ข้ามพรมแดน)' ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน จากผลการสำรวจข้อเท็จจริงโดยสมาพันธ์ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางแห่งเกาหลี พบว่า 9 ใน 10 ขององค์กรส่งออกขนาดเล็กและขนาดกลางแทบจะละทิ้งการบรรเทาทุกข์ด้านสิทธิ แม้ว่าข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาในต่างประเทศจะเกิดขึ้นเนื่องจากแรงกดดันจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีที่มากเกินไปก็ตาม นอกจากนี้ บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางส่วนใหญ่พบว่าเป็นการยากที่จะบริหารทีมกฎหมายภายในองค์กรขนาดใหญ่เช่นบริษัทขนาดใหญ่ ดังนั้น ความน่าจะเป็นที่จะเผชิญกับข้อพิพาททางกฎหมายเมื่อขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศจึงค่อนข้างสูง เพื่อตอบสนองต่อความเสี่ยงเหล่านี้ Daeryun Corporate Legal Center ได้ประกาศเมื่อวันที่ 6 ว่าได้แบ่งย่อยพื้นที่ให้คำปรึกษาข้ามพรมแดนอย่างจริงจัง การสนับสนุนหลักคือ △ การทบทวนและการเขียนข้อตกลงธุรกรรมระหว่างประเทศ (NDA ข้อตกลงใบอนุญาต ฯลฯ) △ การตรวจสอบความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งบริษัทในท้องถิ่นในต่างประเทศ △ กฎหมายแรงงานท้องถิ่นและคำแนะนำด้านภาษี △การคุ้มครองเทคโนโลยีหลักและสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้า ฯลฯ นโยบายคือการลดความขัดแย้งที่ไม่จำเป็นที่บริษัทอาจประสบโดยการตรวจสอบข้อกำหนดทางกฎหมายในต่างประเทศที่ซับซ้อนล่วงหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กระบวนการตอบสนองต่อ 'การไม่ชำระเงินให้กับลูกค้า' และ 'การใช้สิทธิ์เครื่องหมายการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต' ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยที่สุดในกระบวนการธุรกิจในต่างประเทศ ก็ได้ถูกจัดระบบเช่นกัน Daeryun สนับสนุนการเรียกคืนเงินทุนโดยใช้ขั้นตอนการยึดชั่วคราวในท้องถิ่นและข้อกำหนดอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ สำหรับการไม่ชำระเงินการชำระเงินการส่งออกที่เกิดขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และประเทศอื่น ๆ นอกจากนี้ เรากำลังจัดเตรียมมาตรการตอบสนองทางกฎหมายในทันที เช่น การตัดสินให้เป็นโมฆะโดยทันที และการยื่นขอคำสั่งห้ามการละเมิด ต่อการดำเนินการจองเครื่องหมายการค้าที่เป็นอันตรายของนายหน้าในพื้นที่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เพื่อความสำเร็จในการขยายธุรกิจในต่างประเทศ ไม่เพียงแต่ความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังต้องสนับสนุนการบริหารความเสี่ยงตามกฎหมายท้องถิ่นอย่างละเอียดอีกด้วย" เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยการใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่จากการเข้าถึงสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีเครือข่ายสาขาทั่วประเทศ เราให้การสนับสนุนทางกฎหมายเพื่อให้ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในเขตเมืองใหญ่และภูมิภาคท้องถิ่นสามารถดำเนินธุรกิจได้อย่างมั่นคงบนเวทีระดับโลก" “เราจะไม่พยายามอย่างเต็มที่ในการให้ความช่วยเหลือ” เขากล่าว นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] Daeryun เสริมสร้างการบริหารความเสี่ยงข้ามพรมแดนสำหรับธุรกิจขนาดกลางและขนาดเล็ก...การแบ่งส่วนพื้นที่ให้คำปรึกษา (ไปที่นี่)

【ความคิดเห็นของผู้ประกาศข่าว】สิ่งที่เรียกว่า 'อาหารที่ต้องทิ้ง' เช่น กาแฟที่เหลือจากร้านกาแฟ มักกลายเป็นประเด็นถกเถียงโดยไม่คาดคิด พนักงานนำมันไปโดยไม่ได้รับอนุญาตเพราะพวกเขาจะโยนมันออกไป และในกรณีร้ายแรงจะมีการฟ้องร้องดำเนินคดี นักข่าว Byeong-soo Ahn ตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อดูว่ามีปัญหาทางกฎหมายเกิดขึ้นจริงหรือไม่ 【 ผู้สื่อข่าว 】คดีในร้านกาแฟแห่งหนึ่งในชองจูที่เจ้าของฟ้องพนักงานเรื่องการดื่มเครื่องดื่มที่มีกำหนดจะทิ้ง ความคิดเห็นของประชาชนแข็งแกร่งเกินไป เนื่องจากเจ้าของร้านถอนคำร้องเรียนล่าช้า เจ้าของร้านจึงถอนคำร้องเรียนล่าช้า เราตั้งคำถามว่าพนักงานไม่ควรรับ 'อาหารที่อาจทิ้งไป' อย่างอิสระหรือไม่ เช่น กาแฟที่เหลือหรือคิมบับที่หมดอายุ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับ Baek Cafe ที่กำลังเป็นที่ถกเถียง พวกเขาปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น โดยกล่าวว่า "เรากำลังพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจัง" ดังนั้นเราจึงพิจารณาว่าร้านกาแฟแฟรนไชส์อื่น ๆ ตอบสนองต่อสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันอย่างไร และสรุปก็คือว่ามันเป็นปัญหา หากมีอาหารที่กำหนดไว้ให้ทิ้ง กฎ 'การกำจัดทันที' เป็นกฎ ดังนั้นพนักงานจึงถูกห้ามมิให้รับประทานอาหารหรือนำออกไปโดยเด็ดขาด และการฝ่าฝืนสิ่งนี้ถือเป็นการละเมิดกฎภายใน ▶ บทสัมภาษณ์: ผู้จัดการฝ่ายประชาสัมพันธ์ร้านกาแฟแฟรนไชส์ ​​- "ในแง่กว้างๆ มันเป็นสินค้าของบริษัททั้งหมด คุณไม่สามารถใช้มันโดยพลการได้ และคุณต้องได้รับอนุญาตจากบริษัท..." อย่างไรก็ตาม ไม่มีกรณีของการมีวินัยในตนเองหรือการดำเนินการทางกฎหมาย เนื่องจากเป็น "การกระทำที่ไร้มนุษยธรรมเกินไปสำหรับพนักงาน" แม้ว่าจะไม่มีการพิจารณาคดีจริงด้วยเหตุผลนี้ แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษฐานฉ้อโกงธุรกิจหากขึ้นศาล นี่คือการวินิจฉัยวิชาชีพทางกฎหมาย เนื่องจากหากไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้าให้นำอาหารที่ไม่ได้ขายไป ก็สามารถรับรู้ถึง 'การได้มาอย่างผิดกฎหมาย' ได้ หากพนักงานมีแนวทางปฏิบัติในการกำจัดอาหารที่กำหนดไว้สำหรับการกำจัดหรือชดใช้ตามจำนวนความเสียหายทันที ก็อาจถูกนำมาพิจารณาด้วย แต่หากเป็นเรื่องปกติหรือปริมาณที่กินมากเกินไปก็อาจทำให้เสียเปรียบได้ ▶ บทสัมภาษณ์: ยองจินอัน / ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun - "แน่นอนว่าหากเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดี แน่นอนว่าจำเลยคาดว่าจะได้รับผลที่ไม่พึงประสงค์ ศาลอาจตัดสินใจเลื่อนการพิจารณาโทษออกไปโดยพิจารณาปัจจัยเหล่านี้อย่างครอบคลุม เช่น ข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลนั้นยังใหม่ต่อสังคม... "คำกล่าวที่บอกว่าไม่มีปัญหาในการรับคำตัดสินหากคุณจะทิ้งคำตัดสินนั้น 'เป็นเท็จโดยทั่วไป' อย่างไรก็ตาม การต้องกังวลเรื่องอาหารเหลือแม้แต่มื้อเดียวถือเป็นเรื่องน่าเสียดาย นี่คืออัน บยองซู ตรวจสอบข้อเท็จจริง ครอบคลุมวิดีโอ: Seong-woon Baek, VJ ตัดต่อวิดีโอ: Choi Hyeong-chan, นักข่าว Lee Sae-bom, Ahn Byeong-su ahn.byungsoo@mbn.co.kr[ดูบทความเต็ม] [ตรวจสอบข้อเท็จจริง] มีกำหนดการกำจัดเครื่องดื่มตามความรับผิดชอบของพนักงานหรือไม่? มองประเด็นขัดแย้งเรื่องแพ็กดาบัง (เข้าลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 6 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสมาคมเกาหลี-จีนที่สำนักงานใหญ่ในยออีโด กรุงโซลเมื่อวันที่ 31 ของเดือนที่แล้ว และตัดสินใจที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเกาหลี พิธีข้อตกลงมีเจ้าหน้าที่จากทั้งสองฝ่ายเข้าร่วม รวมถึง CEO Park Dong-il จาก Daeryun และ Oh Seong-ho ประธานสมาคมชุมชนเกาหลี-จีน เริ่มต้นด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองฝ่ายวางแผนที่จะสร้างระบบการให้คำปรึกษาสำหรับชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเกาหลีที่ไม่สามารถรับความช่วยเหลือทางกฎหมายได้เนื่องจากอุปสรรคทางภาษาหรือความไม่คุ้นเคยในสถาบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขอบเขตการสนับสนุนได้ขยายไปไกลกว่าปัญหาการเข้าเมืองและวีซ่าทั่วไป ซึ่งรวมถึงข้อพิพาทด้านสัญญา คำแนะนำด้านการลงทุน ปัญหาเกี่ยวกับแรงงาน และคดีแพ่งและอาญาที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการจัดการธุรกิจ สมาคมเกาหลีเกาหลี-จีนเป็นองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2015 ซึ่งดำเนินโครงการตามชุมชนและกิจกรรมอาสาสมัครชุมชนสำหรับชาวจีนเชื้อสายเกาหลีและชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเกาหลี สมาคมคาดหวังว่าความร่วมมือกับ Daeryun นี้จะสามารถยกระดับสวัสดิการทางกฎหมายภายในชุมชนให้สูงขึ้นได้ โอ ซองโฮ ประธานสมาคมเกาหลี-จีนกล่าวว่า "มีปัญหาทางกฎหมายมากมายที่คนจีนอาศัยอยู่ในเกาหลี" และ "ฉันเชื่อว่าการตอบสนองทางกฎหมายที่เป็นระบบมากขึ้นจะเป็นไปได้ผ่านความร่วมมือกับแดรยุน" ด้วยความร่วมมือนี้ Daeryun ได้ก้าวเข้าใกล้การขยายตลาดโลกไปอีกขั้นหนึ่ง Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราจะใช้เครือข่ายกฎหมายและระบบความร่วมมือระดับโลกของ Daeryun กับทนายความท้องถิ่นในประเทศจีน" และกล่าวเสริมว่า "เราจะวางรากฐานสำหรับชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเกาหลีเพื่อรับบริการทางกฎหมายโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ" ในความเป็นจริง Daeryun กำลังเร่งขยายเครือข่ายกฎหมายข้ามพรมแดนที่เชื่อมโยงเกาหลีและต่างประเทศ รวมถึงการจับมือกับ Tahota ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ของจีนเมื่อเร็ว ๆ นี้ นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun และสมาคมเกาหลีเกาหลี-จีน ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในเกาหลี (คลิกที่นี่)