ข่าวจากสื่อ

ศาลตัดสินว่าแม้ว่าบุคคลหนึ่งจะปลิดชีวิตตนเองเนื่องจากภาวะซึมเศร้า แต่จะต้องจ่ายเงินประกันหากเขาหรือเธอไม่อยู่ในสถานะที่ตัดสินใจอย่างอิสระ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 3 ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินให้โจทก์ชนะคดีเงินประกันที่ครอบครัวนาย A ยื่นฟ้องบริษัทประกันภัยโดยครอบครัวที่รอดชีวิตของนาย A ซึ่งปลิดชีพตัวเองเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในปี 2560 นาย ก. ได้ลงนามในสัญญาประกันภัยโดยมีตนเองเป็นผู้เอาประกันภัยและเป็นผู้รับผลประโยชน์กรณีเสียชีวิตในฐานะทายาทตามกฎหมาย ในขณะนั้น สัญญามีเงื่อนไขว่าจะไม่จ่ายเงินประกันหากผู้เอาประกันภัยจงใจทำร้ายตัวเอง แต่จะมีข้อยกเว้นหากผู้เอาประกันภัยไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระเนื่องจากการสูญเสียทางจิตใจหรือร่างกาย ห้าปีต่อมานายเอได้ฆ่าตัวตาย ครอบครัวที่รอดชีวิตของนาย ก. ได้ยื่นขอรับผลประโยชน์กรณีเสียชีวิตจากบริษัทประกันภัย แต่ถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน แม้ว่านาย A จะเมาในขณะนั้น แต่เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเตรียมอุปกรณ์ฆ่าตัวตายมาเอง เขาก็ไม่ได้อยู่ในสถานะที่เขาไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระ ครอบครัวผู้สูญเสียจึงได้ยื่นฟ้อง นายเอ อ้างว่าตนเป็นโรคซึมเศร้ามาเป็นเวลานานแล้วและมีความเครียดอย่างมากจากการถูกฟ้องร้องกับน้องชาย นอกจากนี้ ขณะกำลังหารือเรื่องการฟ้องร้องกับครอบครัวของเขา ก็มีการต่อสู้เกิดขึ้นและตำรวจก็ถูกส่งไป เขาเน้นย้ำว่าเขากังวลว่าเรื่องนี้จะเป็นที่รู้จักในที่ทำงาน ฯลฯ ศาลตัดสินให้ครอบครัวผู้สูญเสียได้รับความโปรดปราน ศาลกล่าวว่า "ผู้เสียชีวิตดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในขณะที่เสพยาในสภาพจิตใจที่ยากลำบากมาก รวมถึงการถูกฟ้องร้องกับครอบครัวต้นกำเนิดของเขาก่อนเกิดอุบัติเหตุ พฤติกรรมรุนแรงของผู้เสียชีวิตในขณะนั้นแสดงให้เห็นว่าเขาไม่สามารถควบคุมแรงกระตุ้นของเขาหลังจากดื่มได้ และเขามีความเสี่ยงสูงที่จะกระทำการหุนหันพลันแล่นอื่นๆ" เขากล่าวต่อว่า "ในรัฐนี้ มันสมเหตุสมผลที่จะบอกว่าเขาฆ่าตัวตายอย่างหุนหันพลันแล่นเนื่องจากความวิตกกังวล ความเสียใจ และความสิ้นหวัง" เขากล่าวเสริมว่า "ไม่สามารถมองว่าเป็นทางเลือกได้" Kim Young-min ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “การที่บุคคลนั้นไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระนั้นจะขึ้นอยู่กับการพิจารณาอย่างครอบคลุมถึงสถานการณ์ทางร่างกายและจิตใจของการฆ่าตัวตาย เวลาและระดับของอาการป่วยทางจิต และสถานการณ์โดยรอบในขณะนั้น” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ศาล: “พฤติกรรมฆ่าตัวตายอย่างหุนหันพลันแล่นขณะซึมเศร้าต้องจ่ายค่าประกัน” (ลิงก์)

นายเอ บ่นว่าหายใจลำบากหลังการผ่าตัดคลอด... ครอบครัวผู้สูญเสียของมารดาผู้สูญเสียซึ่งถูกส่งตัวส่งโรงพยาบาลแต่เสียชีวิตหลังบ่นว่าหายใจลำบากหลังคลอดบุตร ชนะคดีฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลเพื่อเรียกค่าเสียหาย ศาลแขวงชองจูตัดสินให้โจทก์ส่วนหนึ่งของโจทก์กล่าวว่า "จำเลยควรชดใช้ให้โจทก์เป็นจำนวน 330 ล้านวอน" ในคดีฟ้องร้องต่อความเสียหายที่ครอบครัว A ผู้สูญเสียซึ่งเสียชีวิตหลังคลอดบุตรเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ฟ้องร้องต่อเจ้าหน้าที่สูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 เอ เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในพื้นที่เพื่อคลอดบุตร เขาเข้ารับการรักษาที่แผนกสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา และได้รับการผ่าตัดคลอด อย่างไรก็ตาม นายเอ ร้องเรียนว่ารู้สึกเจ็บบริเวณที่ทำการผ่าตัดในตอนเช้าหลังการผ่าตัด และหลังจากนั้นไม่นานก็เริ่มแสดงอาการหายใจลำบาก เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลจึงให้การรักษาฉุกเฉินโดยใช้ถังออกซิเจน แต่อาการของนาย A แย่ลง และนาย A ซึ่งถูกส่งตัวไปที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยใกล้เคียงก็เสียชีวิตในที่สุดในช่วงเช้าตรู่ของวันรุ่งขึ้น สถาบันนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ เปิดเผยว่า สาเหตุการเสียชีวิตของนายเอ คือ โรคหลอดเลือดอุดตันในปอด ด้านนายเอ ครอบครัวผู้เสียชีวิต ชี้ให้เห็นว่า เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลไม่ได้ทำการประเมินเบื้องต้น เช่น การวัดสัญญาณชีพ ให้กับนายเอ ซึ่งแสดงอาการหายใจลำบาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าการเสียชีวิตเกิดขึ้นเพราะพวกเขาไม่ได้ให้ออกซิเจนผ่านการซุ่มโจมตีแก่นาย A จนกระทั่งเกิดภาวะหัวใจหยุดเต้นและไม่ได้ใช้มาตรการฉุกเฉินทันเวลา เช่น การใส่ท่อช่วยหายใจล่าช้า เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลคัดค้าน ทันทีที่มีอาการหายใจลำบาก พวกเขาเริ่มส่งออกซิเจนผ่านถังออกซิเจนให้กับนาย A และโทรไปที่ 119 ทันที ขณะรายงานตัว เขาอ้างว่าการใส่ท่อช่วยหายใจเกิดขึ้นโดยปรึกษากับวิสัญญีแพทย์ที่ประจำอยู่ที่โรงพยาบาล ขณะเดียวกันก็ย้ำว่าได้ทำหน้าที่ดูแลอย่างเต็มที่ในฐานะสูติแพทย์-นรีแพทย์ ศาลเข้าข้างครอบครัวผู้สูญเสียของนาย ก. ศาลกล่าวว่า "ผู้เชี่ยวชาญด้านเวชระเบียนของศาลนี้อาจสงสัยว่าหลอดเลือดอุดตันที่ปอด หากมารดาสูงอายุที่มีสภาพร่างกายเช่นเดียวกับผู้เสียชีวิตบ่นว่าหายใจลำบากกะทันหัน และหากเธอไม่หายใจด้วยตนเอง ควรทำการซุ่มโจมตีหรือใส่ท่อช่วยหายใจทันที" เขาอธิบายว่า “เราได้เสนอความเห็นแล้วว่าควรดำเนินการอย่างไร” ศาลชี้ให้เห็นว่า "อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาว่าการใส่ท่อช่วยหายใจเกิดขึ้นเพียงประมาณ 43 นาทีหลังจากที่ผู้เสียชีวิตบ่นว่าหายใจลำบากและล้มลงเป็นครั้งแรก ดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของโรงพยาบาลไม่ได้ใช้มาตรการพิเศษใดๆ เพื่อรักษาความปลอดภัยทางเดินหายใจของผู้ตายจนกว่านักดับเพลิงจะมาถึง" อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ไม่ได้ใช้มาตรการ เช่น การทำ CPR จนกว่าจะใส่ท่อช่วยหายใจและย้ายไปโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยแล้ว กล่าวเสริมว่ามีความสมเหตุสมผลที่จะจำกัดขอบเขตความรับผิดชอบในการชดเชยไว้ที่ 60% โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามีการใช้มาตรการในการโอนนายเหออธิบายว่า “ฉันสามารถได้รับการตัดสินที่ดีโดยเน้นย้ำ” #แม่ #การเสียชีวิต #มาตรการฉุกเฉิน #ศาล #อุบัติเหตุ พัคซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] แม่ที่เสียชีวิตหลังคลอด... กฎหมาย : “โรงพยาบาลมีหน้าที่ไม่รักษาฉุกเฉินทันเวลา” (ทางลัด)

เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐบาลได้ประกาศ 'แผนแรกเพื่อเหตุผลในการลงโทษทางเศรษฐกิจ' และประกาศยกเลิกการละเมิดความไว้วางใจในกฎหมายอาญาอย่างเป็นทางการ เนื่องจากการละเมิดกฎระเบียบด้านความไว้วางใจซึ่งไม่ผ่านเกณฑ์แม้ว่าจะมีการหารือกันหลายครั้งในอดีต กำลังถูกยกเลิกเป็นครั้งแรกในรอบ 70 ปี ชุมชนธุรกิจต่างชื่นชมยินดี ในขณะที่ความสนใจทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ทิศทางของกฎหมายทางเลือกในอนาคต จนถึงขณะนี้ อาชญากรรมจากการละเมิดความไว้วางใจถือเป็นอุปสรรคใหญ่ที่สุดในการบริหารจัดการองค์กร เนื่องจากข้อกำหนดที่คลุมเครือ เช่น 'การละเมิดหน้าที่' และ 'ความเสียหายต่อทรัพย์สิน' ตามการศึกษาของหอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งเกาหลี อัตราการพ้นผิดจากการละเมิดความไว้วางใจและการฉ้อโกงอยู่ที่ 6.7% ซึ่งมากกว่าสองเท่าของค่าเฉลี่ยสำหรับความผิดทางอาญาทั้งหมด (3.2%) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนของหลักการทางกฎหมายที่ทำให้ยากต่อการรับประกันผลลัพธ์แม้จะถูกดำเนินคดีโดยการดำเนินคดีก็ตาม ความไม่แน่นอนนี้ทำให้เกิดความกลัวว่าแม้แต่การตัดสินของฝ่ายบริหารโดยสุจริตก็อาจต้องได้รับโทษทางอาญา ซึ่งทำให้ฝ่ายบริหารกีดกันและป้องกันไม่ให้บริษัทต่างๆ ดำเนินธุรกิจใหม่หรือลงทุนอย่างกล้าหาญ เช่น การควบรวมกิจการ 'การพิจารณาคดี' ได้รับการแข็งตัว ซึ่งตรงกันข้ามกับกรณีของประเทศพัฒนาแล้วที่สำคัญ เช่น สหรัฐอเมริกาและเยอรมนี ซึ่งส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับกระบวนการระงับข้อพิพาททางแพ่ง แล้วบริษัทควรเตรียมอะไรบ้างหลังการยกเลิกการละเมิดความไว้วางใจ? คาดว่าทิศทางทางกฎหมายทางเลือกที่จะดำเนินการภายในปีนี้คือการลงโทษอาชญากรรมที่เป็นอันตรายอย่างรุนแรง เช่น การยักยอกเงินผ่านพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นต่อผลประโยชน์ส่วนตัว ฯลฯ แต่ปล่อยให้ความรับผิดชอบในการตัดสินของฝ่ายบริหารทั่วไปเป็นกระบวนการบรรเทาทุกข์ทางแพ่ง เช่น การฟ้องร้องตัวแทนผู้ถือหุ้น ดังนั้น บริษัทต่างๆ จึงต้องเตรียมการอย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับความเสี่ยงทางแพ่งที่จะเข้มข้นขึ้น เช่น การฟ้องร้องตัวแทนผู้ถือหุ้น หากบัตรร้องเรียนทางอาญา/คำฟ้องหายไป ผู้ถือหุ้นจะใช้การฟ้องร้องแทนผู้ถือหุ้นอย่างจริงจังมากขึ้นเพื่อให้กรรมการต้องรับผิดชอบ ดังนั้นในกระบวนการตัดสินใจของคณะกรรมการ บริษัทจะต้องรักษาความชอบธรรมของขั้นตอนโดยการบันทึกและจัดการรายละเอียดไม่เพียงแต่ข้อสรุปขั้นสุดท้ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อมูลที่ใช้เป็นพื้นฐานของการตัดสิน เนื้อหาของการตรวจสอบ และความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน หากคุณได้รับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญภายนอก การระบุรายละเอียดให้ชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญ ประการที่สอง ความสำคัญของ D&O Insurance จะเพิ่มขึ้น เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นไปได้ที่ความถี่และขนาดของคดีแพ่งจะเพิ่มขึ้นหลังจากการยกเลิกการละเมิดความไว้วางใจ บริษัทควรตรวจสอบขีดจำกัดและขอบเขตของความคุ้มครองของการประกันภัยที่มีอยู่อีกครั้ง นี่อาจเป็นมาตรการด้านความปลอดภัยที่ใช้งานได้จริงที่สุดในการปกป้องผู้บริหารแต่ละรายจากความเสี่ยงในการดำเนินคดีที่อาจเกิดขึ้น และช่วยให้พวกเขามุ่งเน้นไปที่กิจกรรมทางธุรกิจด้วยความมั่นใจ ในอนาคตจำเป็นต้องให้ความสนใจกับผลิตภัณฑ์ใหม่ที่จะปรากฏในตลาด เช่น ข้อกำหนดพิเศษที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องตัวแทนผู้ถือหุ้น สุดท้ายนี้จะต้องยกระดับระบบการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการควบคุมภายในขึ้นไปอีกระดับ นอกเหนือจากขั้นตอนที่เป็นทางการแล้ว เราต้องจัดระบบกระบวนการตรวจสอบล่วงหน้าที่จำลองความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นเมื่อทำการลงทุนที่สำคัญหรือการตัดสินใจควบรวมกิจการล่วงหน้า และรายงานต่อคณะกรรมการบริหารอย่างโปร่งใส ด้วยการศึกษาของคณะกรรมการอย่างสม่ำเสมอ เราไม่เพียงแต่ทำให้กรรมการตระหนักถึงหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายและขอบเขตความรับผิดชอบของพวกเขาอย่างชัดเจน แต่ยังแจ้งให้ผู้ถือหุ้นทราบถึงความพยายามเหล่านี้ในการพัฒนาการกำกับดูแลกิจการและการรักษาความไว้วางใจในระยะยาว ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ฉันถอนหายใจเมื่อความผิดฐานละเมิดความไว้วางใจถูกยกเลิก... เมื่อบริษัทต่างๆ เตรียมรับ 'ความเสี่ยงทางแพ่ง' (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงธุรกิจเชิงกลยุทธ์ (MOU) กับ Canvas & People Co., Ltd. ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มวิเคราะห์ภาษีและภาษีที่ใช้ AI Tax Canvas เพื่อสร้างโมเดลบริการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและภาษีแบบบูรณาการผ่านการเชื่อมโยงเทคโนโลยี AI พิธีลงนามจัดขึ้นหนึ่งวันก่อน (วันที่ 27) ที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun, Park One ในยออีโด โดยมี Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Sang-wook Oh, นักบัญชี Su-jin Park และตัวแทน Canvas & People จากทั้งสองบริษัท รวมถึง CEO Ha-young Choi และ PM Jin-seo Noh เข้าร่วมด้วย Canvas & People เป็นบริษัท TaxTech นวัตกรรมที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2022 และดำเนินการแพลตฟอร์มการวิเคราะห์ภาษี AI 'Tax Canvas' เป็นบริการหลัก Tax Canvas คือ B2B SaaS (ซอฟต์แวร์ที่เป็นบริการสำหรับธุรกิจ) ที่วิเคราะห์กฎหมายภาษี คำสั่งก่อนหน้า และข้อบังคับจำนวนมากโดยอัตโนมัติผ่าน AI เพื่อวินิจฉัยความเสี่ยงด้านภาษีของบริษัท และนำเสนอตรรกะในการตอบสนอง Seoul Fintech Lab 2025 กำลังพิสูจน์ผลลัพธ์เชิงปฏิบัติและนวัตกรรม รวมถึงการคัดเลือกบริษัทผู้เช่าในช่วงครึ่งปีแรก และการลงนามความร่วมมือด้านเทคนิคกับสำนักงานภาษี Jeongseong MOU นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อผสมผสานเทคโนโลยีและความเชี่ยวชาญของทั้งสองบริษัทเข้าด้วยกัน เราวางแผนที่จะค่อยๆ โปรโมตสิ่งต่อไปนี้ผ่านข้อตกลงนี้: △ การเชื่อมโยงกลไก AI 'Tax Canvas' กับบริการให้คำปรึกษาด้านภาษีและองค์กรของ Daeryun △ ร่วมกันพัฒนารายงานการวินิจฉัยความเสี่ยงด้านภาษีนิติบุคคลแบบอัตโนมัติ △ อัปเกรดบริการวิเคราะห์แบบอย่างที่คล้ายกันสำหรับการอุทธรณ์ภาษีและการฟ้องร้องคดี △ การสร้างรูปแบบการให้คำปรึกษา AI บรรจบกัน 'กฎหมาย + ภาษี' Choi Ha-young ซีอีโอของ Canvas & People กล่าวว่า "Tax Canvas กำลังลดเวลาสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีในการค้นหาข้อมูลและสร้างตรรกะอย่างสร้างสรรค์ “ด้วยข้อตกลงนี้กับ Daeryun เราจะสามารถตอบสนองความต้องการที่ซับซ้อนของลูกค้าองค์กรโดยทำให้ฟังก์ชันการวินิจฉัยความเสี่ยงด้านภาษีขององค์กรเป็นไปโดยอัตโนมัติ ซึ่งจำเป็นในกระบวนการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย และให้บริการคำปรึกษาแบบครบวงจรที่บูรณาการด้านกฎหมายและภาษี” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว “เราจะปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของบริการสำหรับลูกค้าองค์กรและรักษาความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศโดยการสร้างระบบที่ปรึกษาด้านกฎหมายและภาษีในท้ายที่สุด” เขาอธิบาย อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับ 'Canvas & People' ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มภาษีที่ใช้ AI (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับผู้ให้บริการแพลตฟอร์มภาษี 'Canvas & People' (ไปที่นี่)

การเสริมสร้างความเข้มแข็งในสาขาต่างๆ เช่น อาชญากรรม อาชญากรรมทางเพศ และอาชญากรรมเด็กและเยาวชน... จากประสบการณ์ภาคสนาม เขามีกิจกรรมที่หลากหลาย รวมถึงการทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่นโยบายสิทธิมนุษยชนที่สำนักงานอัยการสูงสุด และที่ปรึกษาด้านการก่อสร้างที่สถานทูตจีน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าได้เสริมสร้างความเชี่ยวชาญในด้านอาชญากรรมโดยการสรรหาทนายความ Kyung-won Yoon ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการ ทนายความ คยองวอน ยุน ดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการ (การพิจารณาคดี) ที่สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล เช่นเดียวกับหัวหน้าอัยการของแผนกสอบสวนอาชญากรรมสตรีและเด็กที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน เขาเป็นทนายความภาคปฏิบัติที่รับผิดชอบด้านคดีอาญาทั้งหมดในขณะที่ทำงานที่สำนักงานอัยการใหญ่ทั่วประเทศ รวมถึงสำนักงานอัยการเขตแทกู สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล และสำนักงานอัยการเขตซูวอน ในขณะที่ทำงานที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน เขาได้เป็นผู้นำโดยตรงในอาชญากรรมด้านสิทธิมนุษยชนที่มีความละเอียดอ่อน เช่น ความรุนแรงทางเพศ ความรุนแรงในครอบครัว และคดีเยาวชน และทำงานเพื่อปกป้องเหยื่อและรับรองกระบวนการที่ยุติธรรม ที่สาขาอันซันของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตซูวอน เขามุ่งเน้นไปที่การสืบสวนคดีความมั่นคงสาธารณะ ภาษี ศุลกากร และอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ เพื่อรับข้อมูลเชิงลึกและประสบการณ์ในคดีทางสังคม ที่สำนักงานอัยการเขตแทกูและสาขาจางฮึงของอัยการเขตกวางจู เขาได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการสืบสวนที่หลากหลาย ขณะเดียวกันก็จัดการกับคดีอาญาที่หลากหลาย รวมถึงอาชญากรรมรุนแรง คดียา และคดีทางทะเล ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่นโยบายสิทธิมนุษยชนที่สำนักงานอัยการสูงสุด อัยการคยองวอนยุนดูแลนโยบายการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนของการฟ้องร้อง และรักษามุมมองที่เน้นความสมดุลระหว่างการรับประกันสิทธิมนุษยชนของผู้ต้องสงสัยและการปกป้องเหยื่อตลอดกระบวนการพิจารณาคดีอาญา นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายการศึกษาด้านกฎหมายที่สถาบันวิจัยและฝึกอบรมกฎหมาย และเป็นที่ปรึกษาที่สถานทูตจีน โดยทำหน้าที่เป็นอาชญากรระหว่างประเทศ และกิจการความร่วมมือทางกฎหมาย และมีประสบการณ์ในเครือข่ายและนโยบายทางกฎหมายครอบคลุมทั้งในประเทศและต่างประเทศ นอกจากนี้เขายังทำงานอยู่ในสมาคมกฎหมายเกาหลี-จีน และสมาคมกฎหมายแห่งความสามัคคีและกฎหมายเกาหลีเหนือ และยังมีส่วนร่วมในการวิจัยอย่างต่อเนื่องในสาขากฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายการรวมชาติ ทนายความคยองวอนยุนจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานใหญ่ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งตั้งอยู่ที่ Park One, Yeouido และจะรับผิดชอบคดีอาญาทั่วประเทศ รวมถึงคดีอาญา อาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมเด็กและเยาวชน และภาษี ทนายความยุนกล่าวว่า "จากประสบการณ์ของผมในคดีอาญาจนถึงตอนนี้ ผมจะพิจารณาความจริงที่สำคัญของคดีนี้ เขาแสดงความทะเยอทะยานโดยกล่าวว่า "ผมต้องการให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่ให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติแก่ผู้ที่ต้องการการคุ้มครองกฎหมายอย่างยิ่ง" Kim Kuk-il ผู้จัดการทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การสรรหาทนายความ Yoon จะเป็นโอกาสในการขยายขอบเขตการให้บริการของ Daeryun ไม่เพียงแต่ในสาขาอาญาและการพิจารณาคดีเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงกฎหมายระหว่างประเทศและนโยบายสิทธิมนุษยชนด้วย” กล่าวเสริม “เราจะสร้างตนเองให้เป็นสำนักงานกฎหมายที่เชื่อถือได้ผ่านบริการทางกฎหมายที่ผสมผสานความเป็นสาธารณะและความเชี่ยวชาญ” นักข่าวหัวหน้ากฎหมาย ซน ดงวุค twson@lawleader.co.kr หัวหน้ากฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Kyeong-won Yoon (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Kyeong-won Yoon (คลิกที่นี่) MBN - อดีตหัวหน้าอัยการ Kyung-won Yoon เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในตำแหน่งหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป (คลิกที่นี่)

ผู้ฝึกสอนวัย 30 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาจงใจสัมผัสร่างกายขณะนวดและออกกำลังกายแก้ไขขณะชี้นำสมาชิกวัยรุ่นหญิงในโรงยิม ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 27 แผนกอาญาที่ 1 ของสาขาตะวันตกของศาลแขวงแทกูได้ปล่อยตัวนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่นเมื่อวันที่ 25 ของเดือนที่แล้ว นาย ก ซึ่งเป็นเทรนเนอร์ในยิม จะได้รับการปล่อยตัวในปี 2566 เขาถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดต่อ บี ซึ่งเป็นสมาชิกวัยรุ่นในโรงยิม โดยเข้าไปหาเขาและเสนอให้นวดเธอ อย่างไรก็ตาม นาย A อ้างว่าเขาเพียงนวดให้ B เพื่อช่วยยืดเส้นยืดสายและปรับท่าทางของเธอเท่านั้น และเขาไม่ได้ทำร้ายเธอ คุณบียังมีปัญหาเรื่องการปิดไฟในยิมระหว่างการนวดด้วย แต่นายเอปฏิเสธว่าปิดไฟเพราะใกล้จะถึงกำหนดเวลาแล้ว ศาลพบว่าคำกล่าวอ้างของนาย A มีความน่าเชื่อถือมากกว่าคำกล่าวอ้างของนาง B และประกาศว่าเธอไม่มีความผิด เนื่องจากคำกล่าวของนาง B เกี่ยวกับจำนวน วันที่ และวิธีการทำร้ายยังคงเปลี่ยนแปลงไป แต่นาย A ยังคงมีคำกล่าวที่สอดคล้องกัน นอกจากนี้ เมื่อนาย A มักจะแนะนำการออกกำลังกายของสมาชิกคนอื่น เขาก็ทำแบบฝึกหัดแก้ไขเช่นเดียวกับที่เขาทำกับนางสาว B และสถานที่ที่นวดก็ถูกปิดด้วยกล้องวงจรปิดด้วย ดังนั้นจึงตัดสินว่านาย A ไม่อาจถูกพิจารณาว่ามีเจตนาสัมผัสทางกายภาพ ทนายความ Kang Hyeon-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ในสถานการณ์ที่นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา จะไม่มีพยานหลักฐานโดยตรง หากไม่มี คำให้การของเหยื่อเท่านั้นที่ทำหน้าที่เป็นหลักฐานแสดงความผิด และในกรณีนี้ ความสมเหตุสมผลของคำให้การและสถานการณ์วัตถุประสงค์ทั้งหมดจะถูกนำมาพิจารณาเพื่อตัดสินคดี และความจริงที่ว่านาย A อาศัยอยู่กับสมาชิกโดยไม่มีปัญหาใด ๆ มานานกว่า 10 ปี เช่นเดียวกับ ความขัดแย้งในคำให้การของนายบีทำให้เขาถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด” จองชอลอุค นักข่าวปูซาน[ดูบทความเต็ม] เทรนเนอร์ถูกกล่าวหาว่าลวนลามระหว่างนวด ‘ไม่ผิด’… ศาล: “คำให้การของผู้เสียหายไม่สอดคล้องกัน” (ลิงก์)

ในวันที่ 21 BJ Juice Seyeon ชนะการพิจารณาคดีครั้งแรกในคดีความเสียหายต่อไซเบอร์ Wrecka YouTuber 'Pteokga' หลังจากคดีของจางวอนยองซึ่งเปิดเผยตัวตนของผู้ดำเนินการ 'Taldeok Camp' ของ YouTuber นี่เป็นอีกคดีหนึ่งผ่าน 'ระบบการค้นพบ (การค้นพบหลักฐาน)' ของศาลสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพดังกล่าว แต่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีหลายร้อยล้านวอนที่เกิดขึ้นเนื่องจากขั้นตอนที่ซับซ้อน เช่น ความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกา ถือเป็นอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้ในการเข้าร่วมสำหรับ YouTuber และผู้มีอิทธิพลส่วนใหญ่ ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงได้เปิดสำนักงานในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เมื่อเร็วๆ นี้ มีการประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าค่าใช้จ่ายซ้ำซ้อนที่ไม่จำเป็นได้ถูกกำจัดผ่าน 'บริการตอบสนองการหมิ่นประมาทในต่างประเทศแบบครบวงจร' เนื้อหาหลักคือทนายความในสหรัฐอเมริกาในพื้นที่ของ Daeryun ร่วมมือกับทนายความในประเทศโดยอิงตามข้อมูลประจำตัวที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยในศาลสหรัฐอเมริกา เพื่อให้การสนับสนุนแบบบูรณาการสำหรับกระบวนการฟ้องร้องทั้งทางแพ่งและทางอาญาทั้งหมด Son Dong-hoo ทนายความชาวอเมริกัน ซึ่งเป็นผู้นำบริษัทสาขาในสหรัฐฯ ของ Daeryun กล่าวถึงกุญแจสำคัญในการลดต้นทุนว่า "ระบบการค้นพบที่มีอยู่มีโครงสร้างสองประการในการจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสำนักงานกฎหมายในประเทศและต่างประเทศ แต่ Daeryun มีสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นที่เป็นพันธมิตรกับสำนักงานในนิวยอร์ก "ทนายความดำเนินการทุกกระบวนการโดยตรง" เขาอธิบาย "ด้วยเหตุนี้ ต้นทุนซ้ำซ้อนที่ไม่จำเป็นและความไร้ประสิทธิภาพที่เกิดจากกระบวนการสื่อสารจึงถูกปิดกั้นโดยพื้นฐาน และผลประโยชน์จะเป็นต้นทุนของลูกค้าทั้งหมด ประหยัด” Daeryun ยังเสริมอีกว่าพวกเขากำลังออกแบบขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพและสมจริงที่สุดสำหรับลูกค้าของพวกเขา โดยการแบ่งย่อยกลยุทธ์การดำเนินคดีตามกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือของรัฐ ขึ้นอยู่กับลักษณะของคดีและที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของแพลตฟอร์ม ระบบการค้นพบที่พวกเขาใช้ได้รับการออกแบบมาเพื่อเอาชนะข้อจำกัดของวิธีความร่วมมือระหว่างประเทศที่มีอยู่ มันมีความหมาย แม้ว่าตำรวจในประเทศจะขอความร่วมมือผ่านการร้องเรียนทางอาญา แต่การให้ข้อมูลมักถูกปฏิเสธหรือใช้เวลานานเนื่องจากธรรมชาติของระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่ถือว่า "การหมิ่นประมาทตามข้อเท็จจริง" หรือ "ดูถูก" เป็นอาชญากรรม ในทางกลับกัน ระบบการค้นพบดำเนินการโดยแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการระบุตัวผู้กระทำความผิดในการดำเนินคดีในเกาหลีผ่านกระบวนการทางแพ่ง และการออกหมายเรียกโดยตรงผ่านศาล จากความเข้าใจอย่างมืออาชีพและความรู้เชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับกระบวนการค้นพบนี้ Daeryun จัดการกระบวนการทั้งหมด เรากำลังสร้างและดำเนินกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดและลดระยะเวลาลงอย่างมาก ระบบนี้เป็นมากกว่าการบรรเทาความเสียหายส่วนบุคคลและทำหน้าที่ทางสังคมในการระงับการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จทางออนไลน์และปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ นอกจากนี้ Daeryun วางแผนที่จะแนะนำระบบที่ช่วยให้ลูกค้าสามารถสื่อสารโดยตรงกับทนายความชาวอเมริกัน และตรวจสอบความคืบหน้าอย่างโปร่งใสผ่านแอปพลิเคชันของตัวเอง 'MY Daeryun' ซึ่งจะออกภายในปีนี้ เพื่อลดความวิตกกังวลที่เกิดจากอุปสรรคทางภาษาและระยะทาง ทนายความ Son กล่าวว่า "วัตถุประสงค์ของบริการนี้มีไว้เพื่อต่างประเทศเท่านั้น" นอกเหนือไปจากการเป็นตัวแทนในการฟ้องร้อง เพื่อปกป้องผู้สร้างและผู้มีอิทธิพลจากผู้กระทำความผิดที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดโดยการซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังการไม่เปิดเผยตัวตน " เขากล่าว “เราจะมีส่วนร่วมในการสร้างวัฒนธรรมไซเบอร์ที่ดีโดยการให้บริการทางกฎหมายที่สมเหตุสมผล และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันเหยื่อที่ไม่ยุติธรรมอีกต่อไป” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ข่าวการเงิน - ระบบการค้นพบที่บันทึกโดย Taldeok Camp และ Buk... Daeryun 'บริการตอบสนองแบบครบวงจร' ที่เป็นไปได้ (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - ระบบการค้นพบที่ Taldeok Camp และ Buk ยึดเอาไว้... มี 'บริการตอบกลับการหมิ่นประมาทในต่างประเทศแบบครบวงจร' ของ Daeryun (ไปที่นี่) KBC Gwangju Broadcasting - ระบบการค้นพบที่บันทึกโดยค่ายกักกัน Taldeok และพวกอันธพาล... Daeryun มี 'บริการครบวงจร' (ลิงก์)

มาตรา 33 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์จำกัดคุณสมบัติในการเปิดสถาบันทางการแพทย์แก่บุคลากรทางการแพทย์ รัฐบาลระดับชาติและระดับท้องถิ่น บริษัททางการแพทย์ บริษัทที่ไม่แสวงหาผลกำไร องค์กรกึ่งภาครัฐ ฯลฯ อย่างเคร่งครัด และมาตรา 33 วรรค 8 ของพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์ ห้ามมิให้เปิดและดำเนินการของสถาบันทางการแพทย์มากกว่าหนึ่งแห่ง นอกจากนี้ มาตรา 20 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติกิจการยากำหนดว่าเฉพาะเภสัชกรหรือเภสัชกรตะวันออกเท่านั้นที่สามารถเปิดร้านขายยาได้ และมาตรา 21 วรรค 1 จำกัดให้เภสัชกรหรือเภสัชกรตะวันออกเปิดร้านขายยาเพียงแห่งเดียวเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ด้วยการเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีและโครงสร้างตลาด สถาบันทางการแพทย์และร้านขายยาที่มีรูปแบบการดำเนินงานที่หลากหลายและโครงสร้างผลกำไรใหม่ได้ปรากฏขึ้น รวมถึง MSO ที่มีอยู่ (โรงพยาบาลเครือข่าย) สหกรณ์ผู้บริโภคทางการแพทย์ และร้านขายยาโรงงานที่เพิ่งเปิดตัว เมื่อเปิดและดำเนินการสถาบันทางการแพทย์หรือร้านขายยาประเภทนี้ ปัญหาเรื่องความผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์และพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมข้างต้นย่อมกลายเป็นปัญหาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อการตัดสินใจเกี่ยวกับการเป็นหุ้นส่วน การลงทุน และการดำเนินงานดำเนินการโดยบุคคลหลายคน รวมถึงบุคลากรที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์ในสถาบันทางการแพทย์ จะต้องได้รับการตรวจสอบว่าบุคคลที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์นั้นเปิดและดำเนินการสถาบันทางการแพทย์จริง ๆ ผ่านทางผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ (ที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ 'โรงพยาบาลผู้บริหาร') ไม่ว่าจะเป็นการเปิดสถาบันทางการแพทย์ที่ทับซ้อนกันโดยผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์หรือไม่ และเป็นการเช่าใบอนุญาตที่แนบมาด้วยหรือไม่ การเปิดสถาบันทางการแพทย์ระหว่างบุคคลที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์และบุคลากรทางการแพทย์ผ่านข้อตกลง เช่น ห้างหุ้นส่วน จะถือเป็นการเปิดสถาบันทางการแพทย์โดยบุคคลที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์หรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้นำในการจัดการการเปิดและดำเนินการของสถาบันการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พื้นฐานคือหน่วยงานที่จัดหากองทุนเปิด สิ่งอำนวยความสะดวกและที่ดิน ฯลฯ หน่วยงานที่ตัดสินใจด้านการบริหารและการตัดสินใจด้านบุคลากร และการระบุแหล่งที่มาของกำไร (ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบของเงินเดือนประจำหรือไม่ก็ตาม) ในกรณีของบริษัทแพทย์ มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นโรงพยาบาลที่ควบคุมโดยสำนักงาน แต่โรงพยาบาลที่ควบคุมโดยสำนักงานจะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลที่ไม่ใช่แพทย์ที่เปิดและดำเนินการสถาบันการแพทย์โดยการแสวงหาประโยชน์จากองค์กรทางการแพทย์ที่มีรูปแบบภายนอกเท่านั้นด้วยวิธีการที่ผิดกฎหมาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง จะได้รับการยอมรับในทางที่จำกัดในกรณีที่บุคคลที่ไม่ใช่แพทย์ใช้องค์กรทางการแพทย์ในทางที่ผิดซึ่งนิติบุคคลไม่ได้รับการยอมรับเนื่องจากขาดการมีส่วนร่วมในทรัพย์สินที่แท้จริงเพื่อใช้เป็นช่องทางในการเปิดและดำเนินการสถาบันทางการแพทย์ หรือเมื่อทรัพย์สินของบริษัทการแพทย์รั่วไหลอย่างไม่ยุติธรรม ซึ่งเบี่ยงเบนไปจากลักษณะสาธารณะหรือลักษณะที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ของบริษัททางการแพทย์ ในกรณีที่สถาบันการแพทย์ทับซ้อนกันโดยผู้ประกอบวิชาชีพแพทย์ การพิจารณาคุณสมบัติจะพิจารณาจากสถานการณ์ทั้งหมด เช่น หน่วยงานของการจัดหาเงินทุน เช่น กระบวนการเปิดและสิ่งอำนวยความสะดวกหรือสถานที่ที่จำเป็นสำหรับการเปิด ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่รับผิดชอบในการเปิดและบุคลากรทางการแพทย์อื่น ๆ ที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้จัดตั้งจริง วิธีการระดมทุน โครงสร้างการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดการ หน่วยงานที่ใช้สิทธิในการสั่งการและกำกับดูแลผู้ประกอบวิชาชีพ รูปแบบการกระจายผลการดำเนินงาน และหากมี บริษัทสนับสนุนการจัดการโรงพยาบาล (MSO) ที่ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อื่น จำนวนค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยบริษัท และรายละเอียดธุรกรรม มีหลายกรณีที่สถาบันทางการแพทย์ไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการดำเนินงานที่ทับซ้อนกัน หากได้รับการตัดสินว่าอยู่ในระดับการสนับสนุนการจัดการหรือการลงทุนที่เรียบง่าย บุคลากรที่ไม่ใช่บุคลากรทางการแพทย์ที่เปิดสำนักงานโรงพยาบาลหรือบุคลากรทางการแพทย์ที่ฝ่าฝืนกฎเกณฑ์ที่ห้ามเปิดหลายครั้งจะต้องถูกลงโทษทางอาญาอย่างหนักและมีมาตรการทางการบริหารและอาจได้รับผลกำไรคืนภายใต้พระราชบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติ ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ให้ยืมชื่อจะต้องถูกลงโทษทางอาญาและดำเนินคดีทางปกครองด้วย เมื่อดูตัวอย่างร้านขายยา มีความเป็นไปได้ที่ความร่วมมือหรือการลงทุนระหว่างเภสัชกรและผู้ที่ไม่ใช่เภสัชกร ความร่วมมือระหว่างเภสัชกรหลายราย ธุรกิจแฟรนไชส์ร้านขายยา และการดำเนินงานร้านขายยาในโรงงานผ่านพันธมิตรอาจถือเป็นการเช่าใบอนุญาตซึ่งละเมิดหลักการดำเนินงานแบบบุคคลเดียว พระราชบัญญัติกิจการยาห้ามมิให้ทำการเช่าใบอนุญาต รับใบอนุญาต หรือจัดให้มีการใดๆ แม้ว่าผู้ยืมจะเป็นเภสัชกร การให้ยืมใบอนุญาตอาจส่งผลให้เกิดโทษทางอาญา การจัดการ และการกู้คืนผลกำไรที่ไม่ยุติธรรมภายใต้พระราชบัญญัติประกันสุขภาพแห่งชาติ นอกเหนือจากการลงโทษทางอาญาและการจัดการทางปกครองที่อธิบายไว้ข้างต้น ยังมีโอกาสเกิดปัญหาเพิ่มเติม เช่น ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับภาษี และข้อพิพาททางแพ่งเกี่ยวกับการดำเนินงานและการระบุแหล่งที่มาของกำไร ดังนั้น หากคุณต้องการเปิดและดำเนินการสถาบันการแพทย์หรือร้านขายยาผ่านการเป็นหุ้นส่วน การลงทุน หรือรูปแบบธุรกิจใหม่ คุณต้องคำนึงถึงว่ามีองค์ประกอบที่ละเมิดพระราชบัญญัติการบริการทางการแพทย์และพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมในด้านต่างๆ เช่น การสร้างแบรนด์หรือแฟรนไชส์ ​​การตัดสินใจลงทุนและค่าใช้จ่ายต้นทุน และบริการให้คำปรึกษาด้านการจัดการหรือไม่[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ประเด็นทางกฎหมายที่ควรคำนึงถึงเมื่อเปิดและดำเนินการโรงพยาบาลและร้านขายยารูปแบบใหม่ (ลิงก์)

จำนวนการฉ้อโกงประกันภัยที่ค้นพบเกิน 1 ล้านล้านวอนเป็นเวลาสามปีติดต่อกัน กลายเป็นปัญหาสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ เนื่องจากความประมาทเลินเล่อที่จะได้รับเงินประกันเพิ่มขึ้นในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์หรือการรักษาในโรงพยาบาล อาจนำไปสู่ผลที่ตามมาอย่างถาวร จากข้อมูลของ Financial Supervisory Service พบว่ายอดการฉ้อโกงประกันภัยที่ตรวจพบในปีที่แล้วมีมูลค่าสูงถึง 1.1164 ล้านล้านวอนเกาหลี ซึ่งการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการประกันภัยรถยนต์ และการประกันภัยอุบัติเหตุและโรคคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 70% ของทั้งหมด ทนายความ Kim Gwang-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “กฎหมายพิเศษมีผลบังคับใช้ในกรณีที่มีการฉ้อโกงประกันภัย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการตอบสนองอย่างระมัดระวังมากขึ้น” “มีอยู่” เขาอธิบาย ถาม การฉ้อโกงประกันภัยรถยนต์และประกันสุขภาพประเภทใดที่พบบ่อยที่สุด? A. รูปแบบการฉ้อโกงประกันภัยรถยนต์ที่พบบ่อยที่สุดคือการจงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุหรือสร้างความเสียหายเกินจริงจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นจริง และเรียกเก็บเงินค่าซ่อมหรือค่าชดเชยที่มากเกินไป ตัวอย่างทั่วไป ได้แก่ การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลระยะยาวโดยไม่จำเป็นสำหรับอุบัติเหตุเล็กน้อย หรือการเรียกร้องเงินค่าชดเชยโดยการเพิ่มผู้โดยสารเพิ่มเติม ในกรณีของการฉ้อโกงประกันสุขภาพ มีหลายวิธีในการจัดทำเอกสารเพื่อให้ดูเหมือนว่าคุณได้รับการรักษาที่ไม่ได้รับจริง หรือเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลโดยเท็จแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นของการฉ้อโกงแบบเป็นระบบ ซึ่งโรงพยาบาลและผู้ป่วยบางแห่งสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อให้การรักษาที่มีราคาแพงและไม่ครอบคลุม และเรียกเก็บเงินประกันการสูญเสียตามจริง อะไรคือความแตกต่างระหว่าง 'พระราชบัญญัติป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยพิเศษ' และอาชญากรรมการฉ้อโกงทั่วไป?A. อาชญากรรมทั่วไปของการฉ้อโกงเกิดขึ้นเมื่อ 'ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งผลประโยชน์ของทรัพย์สินโดยการหลอกลวงบุคคล' แต่พระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยมีขอบเขตที่แคบและชัดเจนยิ่งขึ้น โดยระบุว่าเป็นการลงโทษภายใต้ 'การกระทำการเรียกร้องเงินประกันโดยการหลอกลวงผู้เอาประกันภัยเกี่ยวกับเหตุการณ์ สาเหตุ หรือรายละเอียดของอุบัติเหตุจากการประกันภัย' นั่นเอง ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือระดับการลงโทษ ตามมาตรา 8 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย มีการกำหนดโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ผู้กระทำผิดซ้ำจะต้องถูกตั้งข้อหาหนักขึ้น และหากจำนวนเงินที่ได้รับมากกว่า 500 ล้านวอน พวกเขาอาจถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกสูงสุด 5 ปีตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจเฉพาะด้าน ฯลฯ ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับโทษที่รุนแรงกว่าข้อหาฉ้อโกงทั่วไป คุณจะได้รับการลงโทษอะไรบ้างหากคุณถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดโดยปฏิบัติตามคำแนะนำของโรงพยาบาลหรือบริษัทบำรุงรักษายานพาหนะ? แม้ว่าบุคคลนั้นไม่ได้ตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น เขาหรือเธออาจถูกลงโทษในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดหากเขาหรือเธอยอมรับข้อเสนอจากโรงพยาบาลหรือบริษัทบำรุงรักษา หรือตระหนักดีว่ามันเป็นการฉ้อโกงและใช้ประโยชน์จากมัน ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้คนจะนิ่งเฉยตามผู้นำโดยคิดว่า 'คนอื่นก็ทำแบบนี้เหมือนกัน' และสุดท้ายก็ได้รับการลงโทษเช่นเดียวกับผู้กระทำผิดหลัก การฉ้อโกงประกันภัยถูกตีความว่าเป็นองค์ประกอบที่ก่อให้เกิดความรุนแรงของการฉ้อโกง ศาลกำหนดคำตัดสินโดยพิจารณาอย่างครอบคลุมว่าบุคคลที่ก่ออาชญากรรมหรือไม่ ระดับการมีส่วนร่วม และขนาดของกำไรที่ได้รับ แต่การมีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อยก็อาจส่งผลให้มีโทษปรับหรือจำคุกได้ หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างไม่ถูกต้อง สิ่งสำคัญมากคือต้องพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาและต้องอธิบายสถานการณ์เฉพาะที่นำไปสู่การมีส่วนร่วมในอาชญากรรมอย่างถูกกฎหมายถาม เมื่อได้รับโทรศัพท์จากหน่วยสอบสวนพิเศษ (SIU) ของบริษัทประกันภัยให้มาสอบสวน จะต้องแถลงอย่างไร ? A. การสอบสวนโดยหน่วยสอบสวนพิเศษ (SIU) ของบริษัทประกันภัยนั้น แท้จริงแล้วถือเป็นขั้นตอนก่อนหน้าของการสอบสวนของตำรวจ คำให้การทั้งหมดในขั้นตอนนี้จะถูกบันทึกไว้และสามารถใช้เป็นหลักฐานที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งในการดำเนินคดีอาญาในอนาคต ดังนั้นจึงเป็นสิ่งต้องห้ามโดยเด็ดขาดที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาหรือคาดเดาและระบุข้อเท็จจริงที่คุณจำไม่ได้ คุณต้องตอบอย่างชัดเจนว่าคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับสิ่งที่คุณไม่แน่ใจ และพิจารณาอย่างรอบคอบว่าคำแถลงของคุณอาจมีผลกระทบทางกฎหมายอะไรบ้าง จากขั้นตอนนี้ คุณสามารถเตรียมตัวสำหรับคำถามที่คาดหวังได้อย่างปลอดภัย และกำหนดทิศทางของคำให้การของคุณด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ นอกจากนี้ยังเป็นสิทธิตามธรรมชาติของผู้ต้องสงสัยที่จะถูกสอบสวนต่อหน้าทนายความ ถาม วิธีแก้ไขที่สามารถแก้ไขได้ด้วยการยอมรับค่าใช้จ่ายบางส่วนและบรรลุข้อตกลงกับบริษัทประกันภัยคือ: ก. เมื่อเป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาเนื่องจากมีหลักฐานชัดเจน สิ่งสำคัญคือต้องรับทราบอาชญากรรมและแสดงความสำนึกผิดอย่างจริงใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การคืนเงินประกันที่ได้รับอย่างไม่ยุติธรรมทั้งหมดให้กับบริษัทประกันภัยและการบรรลุข้อตกลงฉันมิตรถือเป็นเหตุผลที่สำคัญที่สุดในการลดโทษในการพิจารณาคดี หัวใจสำคัญในการบรรลุข้อตกลงกับบริษัทประกันภัยไม่ใช่แค่การคืนเงิน แต่เป็นกระบวนการในการให้บริษัทประกันภัยยื่นข้อตกลงเพื่อขอผ่อนผันจากผู้ต้องสงสัยไปยังหน่วยงานสืบสวนหรือศาล ในกรณีของการฉ้อโกงประกันภัย ความเสียหายมักมีจำนวนมาก ดังนั้นการยอมความจึงมักพิจารณาเพื่อหลีกเลี่ยงการจำคุก อย่างไรก็ตามหากมีบริษัทประกันภัยหลายบริษัทต้องระมัดระวังเนื่องจากการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งเพื่อขอคืนเงินเสริมที่ไม่ยุติธรรม นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ระดับของการฉ้อโกงประกันภัยอยู่ในช่วง '1 ล้านล้านวอน' เป็นเวลาสามปีติดต่อกัน... ฉันจะขอความช่วยเหลือจากทนายความได้หรือไม่หากฉันเข้าไปเกี่ยวข้อง (ทางลัด)

การห้ามทั้งหมดโดยไม่มีขั้นตอนและมาตรฐานการรับรอง... มีการยื่นรายงานต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม โดยระบุว่าข้อบังคับของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาเกี่ยวกับข้อจำกัดในการโฆษณาด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) "ที่อาจละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม" เป็นกฎระเบียบที่มากเกินไปและจำเป็นต้องมีการลงโทษ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าได้ส่งรายงานเกี่ยวกับการกระทำต้องห้ามโดยองค์กรธุรกิจที่มีการละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมของเนติบัณฑิตยสภาเกาหลีไปยังคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Daeryun ได้เปิดตัว 'AI Daeryun' ซึ่งเป็นบริการทางกฎหมายที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ซึ่งพัฒนาขึ้นภายในองค์กร และเริ่มดำเนินการเต็มรูปแบบ เพื่อเป็นการตอบสนอง สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแสดงความตั้งใจที่จะดำเนินการทางวินัย โดยกล่าวว่าจะดำเนินการอย่างเข้มงวดหลังจากทราบข้อเท็จจริงแล้ว ต่อมาแดรยุนได้ยื่นอุทธรณ์รัฐธรรมนูญต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยกล่าวว่า “กฎการโฆษณาของเนติบัณฑิตยสภากำลังละเมิดเสรีภาพในการประกอบอาชีพของตน” ขณะนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้ส่งคดีไปสู่ศาลเต็มแล้วและกำลังพิจารณาคดีอยู่ ตามมาตรา 5 ของ 'กฎเกี่ยวกับการโฆษณาทนายความ' ที่ก่อตั้งโดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี นักกฎหมาย ฯลฯ สามารถใช้โปรแกรมเช่นปัญญาประดิษฐ์ได้โดยตรงเพื่อให้ผู้บริโภคสามารถใช้โปรแกรมเช่นปัญญาประดิษฐ์ได้ คุณไม่สามารถโฆษณาในลักษณะหรือเนื้อหาที่อนุญาตให้คุณใช้หรือเชื่อมโยงผู้บริโภคเข้ากับโปรแกรมต่างๆ เช่น ปัญญาประดิษฐ์ นอกจากนี้ ตามมาตรา 6 ของ 'ข้อบังคับเกี่ยวกับการโฆษณาทนายความ' ซึ่งกำหนดรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับกฎที่เกี่ยวข้อง Bar Association กำหนดว่าตามมาตรา 5 ของกฎ ทนายความ ฯลฯ ที่โฆษณาข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาใช้ปัญญาประดิษฐ์ในการทำงานของตน จะต้องลงทะเบียนระบบปัญญาประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องล่วงหน้าตามมาตรฐานการรับรองของสมาคม แดรยุนตัดสินว่ากฎระเบียบของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีเกี่ยวกับการโฆษณาปัญญาประดิษฐ์นั้นละเมิดโดยตรง 'หลักการกำกับดูแลขั้นต่ำ' ซึ่งเป็นหลักการสำคัญของกฎระเบียบการโฆษณาของทนายความ นอกจากนี้ สมาคมเนติบัณฑิตยสภากำหนดว่าการโฆษณาการใช้โปรแกรม AI ของทนายความต้องเป็นไปตามมาตรฐานการรับรองของสมาคม แต่ชี้ให้เห็นว่าการขาดมาตรฐานการรับรองที่เหมาะสมในปัจจุบันส่งผลให้เกิดผลลัพธ์เช่นเดียวกับการห้ามโดยสิ้นเชิง ทนายความ Gye-Jun Son ซึ่งส่งรายงานไปยังคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในวันนี้กล่าวว่า "ด้วยเทคโนโลยี AI แม้แต่กลุ่มที่มีช่องโหว่ด้านข้อมูลก็สามารถรับคำปรึกษาทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำได้ "เราพยายามที่จะอนุญาต แต่กฎระเบียบปัจจุบันของเนติบัณฑิตยสภาทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยสิ่งนี้ต่อโลกภายนอก ซึ่งเป็นการจำกัดสิทธิ์ของผู้บริโภคในการรู้อย่างจริงจัง" ทนายความ Son กล่าวว่า “ตลาดกฎหมายก็อยู่ในยุคที่จำเป็นต้องมีนวัตกรรมเช่นกัน ในตลาดกฎหมายระดับโลก เช่น สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร บริการทางกฎหมายที่ใช้ AI กำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดาไปแล้ว และผู้บริโภคก็มีสิทธิ์ได้รับบริการที่ดีกว่า” เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าจะมีโอกาสในการปรับปรุงสิ่งนี้ผ่าน AI และเทคโนโลยีดิจิทัล แต่เนติบัณฑิตยสภาก็กำลังควบคุมมัน” เขาเน้นย้ำว่า “รายงานฉบับนี้มีต้นกำเนิดมาจากความหวังว่าตลาดกฎหมายจะเติบโตอย่างแข็งแรงผ่านกฎระเบียบที่สมเหตุสมผล” #เนติบัณฑิตยสภาเกาหลี #โฆษณา AI #คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรม Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] KBC Gwangju Broadcasting - "เวลาสำหรับนวัตกรรมในตลาดกฎหมาย"... Daeryun, Korea Bar Association รายงาน 'ข้อจำกัดการโฆษณา AI' ต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ Kukje - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รายงานต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเกี่ยวกับ 'ข้อจำกัดการโฆษณา AI' ของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี… "กฎระเบียบที่มากเกินไป" (ทางลัด) Gyeonggi Ilbo - รายงานการจำกัดการโฆษณา AI ของสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้รับจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม… “สิทธิ์ของผู้บริโภคในการรู้และข้อจำกัดเกี่ยวกับนวัตกรรมทางกฎหมาย” (ลิงก์) เซจอง อิลโบ - “นวัตกรรมในตลาดกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็น แต่การคว่ำบาตร~”… แดรยุนยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในข้อหา 'จำกัดการโฆษณา AI'