ข่าวจากสื่อ

เสริมสร้างบทบาทของเราในฐานะหุ้นส่วนทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมขององค์กร... บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ - Daeryun “นี่จะเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในการขยายตลาดทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างประเทศ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจสามฝ่ายกับ Korea Foreign Companies Association (KOFA) และผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาด Skys Korea เพื่อสร้างข้อตกลงที่มั่นคงและระบบสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างชาติในเกาหลี พิธีลงนาม MOU จัดขึ้นในวันที่ 6 ที่ Park One ใน Yeouido ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของ Daeryun โดยมี Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Skyes Korea เข้าร่วม งานนี้จัดขึ้นโดยมีผู้อำนวยการ Choi Yi-seon, ตัวแทนประจำ Kim Jong-cheol จากสมาพันธ์บริษัทต่างประเทศในเกาหลี และ CEO Lee Hee-kyung ของ AND4 เข้าร่วมงาน KOFA เป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่เป็นตัวแทนของสิทธิและผลประโยชน์ของบริษัทต่างประเทศในประเทศและสนับสนุนกิจกรรมทางธุรกิจ ส่วน Sky's Korea เป็นบริษัทเฉพาะทางที่ให้บริการโซลูชั่นทางธุรกิจและให้คำปรึกษาโดยใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์และการตลาดดิจิทัล ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun เสริมสร้างบทบาทของตนในฐานะหุ้นส่วนทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญในสภาพแวดล้อมขององค์กรระดับโลก และให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างเป็นระบบและโครงสร้างพื้นฐานสนับสนุนการจัดการสำหรับบริษัทสมาชิกของ KOFA เราจึงตัดสินใจร่วมมือในการก่อตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะ ▲ให้บริการที่ปรึกษาทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยเฉพาะ เช่น กฎหมายบริษัท ทรัพยากรมนุษย์ ภาษี การค้าที่เป็นธรรม และพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ▲โปรโมตบริการทางกฎหมายและแคมเปญดิจิทัลโดยใช้ความสามารถด้าน AI และการตลาดของ Sky ของเกาหลี ▲ร่วมเป็นเจ้าภาพฝึกอบรมสัมมนาทางกฎหมายและโปรแกรมการสร้างเครือข่ายสำหรับผู้บริหารและพนักงานของบริษัทสมาชิกของ KOFA โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราวางแผนที่จะตอบสนองเชิงรุกต่อประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินงานขององค์กร นโยบายคือการให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยคำนึงถึงลักษณะทางอุตสาหกรรมและความแตกต่างทางวัฒนธรรมของแต่ละบริษัทในแต่ละประเทศ คิม จอง-ชอล ตัวแทนบริหารของ KOFA กล่าวว่า "สำหรับบริษัทต่างชาติที่จะดำเนินกิจกรรมต่อไปได้อย่างมั่นคงในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ซับซ้อน ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางกฎหมายและการสนับสนุนแบบกำหนดเองถือเป็นสิ่งสำคัญ" เขากล่าวเสริมว่า "เราคาดหวังว่าสมาชิกของเราจะสามารถรับการสนับสนุนทางกฎหมายที่เป็นประโยชน์มากขึ้นผ่าน MOU นี้" “เราสั่งสมประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาบริษัทต่างชาติในด้านต่างๆ” เขากล่าว “เราจะให้ความร่วมมือต่อไปเพื่อให้ความร่วมมือกับ KOFA และ Skies Korea สามารถเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการขยายตลาดทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างชาติ” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานกลุ่มมืออาชีพที่มุ่งเน้นธุรกิจระดับโลก เช่น กลุ่มตรวจคนเข้าเมืองและการลงทุนต่างประเทศ และกลุ่มศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ และได้พัฒนาขีดความสามารถด้านบริการทางกฎหมายระดับโลกโดยอิงจากงานต่างๆ เมื่อเร็วๆ นี้ เรากำลังเร่งการขยายตัวของเครือข่ายทั่วโลกด้วยการเปิดสำนักงานกฎหมาย SJKP ที่ WTC ในนิวยอร์ก นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจสามฝ่ายกับสภาบริษัทต่างประเทศในเกาหลีและ Skyes Korea (คลิกที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, บันทึกความเข้าใจระหว่าง 3 ฝ่ายกับสมาคมบริษัทต่างประเทศในเกาหลีและ Skyes Korea (คลิกที่นี่)

[ค้าขายด้านสุขภาพ]<1> โรงพยาบาล A ในกรุงโซลหรือที่รู้จักกันในชื่อเมกกะของการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับรักสามเส้าที่น่าสงสัย ถูกสงสัยว่าละเมิดกฎหมายกิจการเภสัชกรรมและพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรมโดยการผลักดันยาที่ผลิตโดยบริษัทยาที่เป็นตัวแทน รพ.A: “ให้การรักษาพิเศษเหรอ? ผลข้างเคียง? ไม่มีปัญหา" ทุกคนรู้เกี่ยวกับโรงพยาบาล A ในกรุงโซล เป็นโรงพยาบาลทั่วไประดับรองที่กำหนดโดยรัฐบาลซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการรักษาพยาบาลที่จำเป็นในท้องถิ่น ขนาดก็ใหญ่เช่นกัน จากข้อมูลที่ได้รับจากสำนักงานฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครต ซอ มิฮวา จากสถาบันพัฒนาอุตสาหกรรมสุขภาพของเกาหลี รายได้ของโรงพยาบาลในปีที่แล้วมีจำนวน 162.5 พันล้านวอน โรงพยาบาลถูกเรียกว่า 'พื้นที่ศักดิ์สิทธิ์ของการทดลองทางคลินิก' การทดลองทางคลินิกเป็นกิจกรรมการวิจัยที่ดำเนินการกับมนุษย์ (ผู้ป่วยหรือผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี) เพื่อยืนยันความปลอดภัยและประสิทธิผลของยา ในหมู่พวกเขา โรงพยาบาล A เป็นผู้นำใน 'การทดสอบชีวสมมูล' (การทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยาทั่วไป) ซึ่งกำหนดว่ายาสามัญ (ยาสามัญ) แสดงประสิทธิภาพเช่นเดียวกับยาที่มีอยู่ (ยาดั้งเดิม) หรือไม่ เนื่องจากเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ จำนวนการทดสอบที่ดำเนินการจึงไม่มีใครเทียบได้ Hankook Ilbo ตรวจสอบจำนวนการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยาชื่อสามัญที่รายงานต่อกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาตั้งแต่ปี 2021 ถึงเดือนสิงหาคมของปีนี้ และผู้ป่วย 569 ราย (39.6%) จากทั้งหมด 1,437 รายอยู่ที่โรงพยาบาล A มีช่องว่างที่สำคัญระหว่างเรากับโรงพยาบาล B ซึ่งอยู่ในอันดับที่สอง (386 ราย 26.9%) ความภาคภูมิใจของเราก็ยิ่งใหญ่เช่นกัน บนเว็บไซต์ศูนย์ทดลองทางคลินิกของโรงพยาบาล มีข้อความระบุว่า "เราเป็นผู้นำในการพัฒนาการทดลองทางคลินิกในประเทศ" พวกเขาเสริมว่าเป็น “สถาบันทดลองทางคลินิกระดับโลก” และ “ความพยายามและความก้าวหน้าที่ก้าวล้ำ” ยอดขายต่อปีของศูนย์ทดลองทางคลินิกอยู่ที่ประมาณ 20 พันล้านวอนมีเหตุผลที่ทำให้ทำได้ดีการทดลองทางคลินิกต้องได้รับการอนุมัติจากกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา อาจจำเป็นต้องมีสิ่งอำนวยความสะดวกและบุคลากรมืออาชีพเพียงพอ เช่น ห้องเก็บยา เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว มีสถาบันดำเนินการวิจัยทางคลินิกที่ได้รับอนุมัติประมาณ 208 แห่งทั่วประเทศ โรงพยาบาล A กลายเป็นผู้นำอย่างท่วมท้นในการทดลองทางคลินิกสำหรับยาชื่อสามัญได้อย่างไร อุตสาหกรรมอ้างอิงเหตุผลหลักสามประการ ประการแรกคือสิ่งอำนวยความสะดวกและกำลังคน การทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยาสามัญเป็นการทดสอบที่เปรียบเทียบประสิทธิภาพของยาที่มีอยู่ซึ่งสิทธิบัตรหมดอายุแล้วกับยาสามัญ สิ่งสำคัญคือต้องยืนยันทางสถิติว่าอัตราการดูดซึมในร่างกายเท่ากับอัตราการดูดซึมของยาที่มีอยู่เท่าใด ดังนั้นจึงต้องควบคุมสภาพภายนอกของผู้เข้าร่วม เช่น การนอน การตื่น และการรับประทานอาหาร จะต้องให้ยาและเจาะเลือดไปพร้อมๆ กันด้วย ซึ่งหมายความว่าที่พัก ที่พัก และบุคลากรด้านการจัดการถือเป็นสิ่งสำคัญ โรงพยาบาล A เป็นหนึ่งในโรงพยาบาลไม่กี่แห่งที่สามารถจ่ายได้ นับตั้งแต่เปิดศูนย์วิจัยทางคลินิกในปี พ.ศ. 2554 มีการขยายและขยายมากกว่าสามเท่า กล่าวกันว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์มีความเชี่ยวชาญในการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยาสามัญ Hong Jeong-hee ผู้อำนวยการแผนกเทียบเท่าประสิทธิภาพยา กระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา กล่าวว่า "การกระจุกตัวของโรงพยาบาลในโรงพยาบาลแห่งใดแห่งหนึ่ง หมายความว่าโรงพยาบาลมีความเชี่ยวชาญในการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับยาสามัญ" ความสามารถในการแข่งขันด้านราคาและทำเลที่ตั้งไม่สามารถละเลยได้ โรงพยาบาลระดับตติยภูมิ เช่น โรงพยาบาลของมหาวิทยาลัย จะดำเนินการทดลองทางคลินิกสำหรับโรคที่รุนแรงและพบได้ยากเป็นหลัก มันเป็นเรื่องยากและมีราคาแพง ในทางกลับกัน การทดลองทางคลินิกสำหรับยาสามัญจำเป็นต้องตรวจสอบอัตราการดูดซึมในร่างกายเท่านั้น ถูกกว่าโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยถึงครึ่งหนึ่ง เจ้าหน้าที่ของบริษัทยากล่าวว่า “ในกรณีของโรงพยาบาล A ค่าใช้จ่ายประมาณ 200 ล้านวอน” ที่ตั้งของโรงพยาบาลในกรุงโซล ซึ่งอยู่ห่างจากสถานีรถไฟใต้ดินในรัศมี 200 เมตร ยังถือเป็นข้อได้เปรียบในการสรรหาผู้เข้าร่วมการทดสอบอีกด้วยยาของลูกชายฉันกำลังอยู่ระหว่างการทดลองทางคลินิกที่โรงพยาบาลของพ่อเขาอย่างไรก็ตาม สิ่งที่อุตสาหกรรมให้ความสนใจจริงๆ ก็คือ "ระบบนิเวศการทดลองทางคลินิก" ที่เป็นเอกลักษณ์ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่โรงพยาบาล A เนื่องจากโครงสร้างธุรกิจที่โรงพยาบาลสร้างขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้รับการออกแบบเพื่อเพิ่ม "ผลกำไร" สูงสุด กุญแจสำคัญคือประธานคณะกรรมการโรงพยาบาล A เขาเป็นหนึ่งในบุคคลชั้นนำในสาขาการแพทย์ โดยดำรงตำแหน่งประธานของสมาคมโรงพยาบาลแห่งเกาหลีและประธานของสมาคมโรงพยาบาลขนาดเล็กและขนาดกลางแห่งเกาหลี ในฐานะหัวหน้าสถาบันสาธารณะภายใต้รัฐบาลปัจจุบัน เขามักจะตกเป็นเป้าสายตาเนื่องจากความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอดีตประธานาธิบดียุน ซอกยอล ลูกชายคนแรกเป็นผู้อำนวยการโรงพยาบาล และลูกชายคนที่สองเป็นผู้อำนวยการศูนย์บริหาร หัวหน้าศูนย์บริหารคือรองประธาน แน่นอนว่าไม่มีเหตุผลที่จะมองว่าการบริหารครอบครัวเป็นเรื่องแปลก อย่างไรก็ตาม เมื่อบริษัทยาที่ฉันปรากฏตัวขึ้น รูปภาพก็เปลี่ยนไปอย่างมาก I Pharmaceutical Company ก่อตั้งขึ้นโดยประธานคณะกรรมการบริหารของโรงพยาบาล โดยการซื้อบริษัทยาที่มีอยู่ในปี 2019 และยังคงเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุด (ถือหุ้น 21.03%) CEO เป็นบุตรชายคนที่สองของประธาน ซึ่งถือหุ้น 8.92% เช่นกัน โรงพยาบาลและบริษัทยามี 'ความสัมพันธ์แบบผลักและดึง' ซึ่งกันและกันผ่านการทดลองทางคลินิก โรงพยาบาลของบิดารับผิดชอบการทดลองทางคลินิกทั้งหมดที่ดำเนินการโดยบริษัทยาของลูกชาย นับตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2020 บริษัทยาได้จดทะเบียนการทดลองทางคลินิกสำหรับยาชื่อสามัญกับกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยารวมทั้งหมด 13 รายการ และทั้งหมดดำเนินการที่โรงพยาบาลของบิดา ลูกชายคนที่สองยังดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายบริหารของโรงพยาบาลด้วย ผู้อำนวยการฝ่ายบริหารมีหน้าที่รับผิดชอบศูนย์ทดลองทางคลินิกของโรงพยาบาล ซึ่งหมายความว่าการทดลองทางคลินิกสำหรับยาที่เขาสร้างขึ้นกำลังดำเนินการที่โรงพยาบาลภายใต้เขตอำนาจของเขาหลังจากการทดลองทางคลินิก... โรงพยาบาลของพ่อซื้อยาของลูกชายเป็นจำนวนมากการยึดเกาะจะดำเนินต่อไปหลังจากการทดลองทางคลินิก การวิเคราะห์ข้อมูลที่ Hankook Ilbo ได้รับจากกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา ข้อมูลที่ส่งโดย Health Insurance Review and Assessment Service (HIRA) และ National Health Insurance Service ไปยังสำนักงานของตัวแทน Seo Mi-hwa และบันทึกใบสั่งยาจากโรงพยาบาล A บริษัทยา I ได้รับการอนุมัติจากกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาสำหรับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์และยาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ทั้งหมด 32 รายการตั้งแต่ปี 2020 จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ และครึ่งหนึ่ง (อย่างน้อย 15 รายการ) ถูกส่งไปยังโรงพยาบาล A สัดส่วนของสิ่งของประมาณ 46.9% จำนวนใบสั่งยาก็ไม่น้อยเช่นกัน พบว่าโรงพยาบาลของบิดาสั่งจ่ายผลิตภัณฑ์ของบริษัทยาของลูกชายอย่างน้อย 600,000 เม็ดภายในโรงพยาบาลเพียงแห่งเดียว ส่วนใหญ่จะใช้เพื่อส่งเสริมการเคลื่อนไหวของระบบทางเดินอาหารและบรรเทาอาการอักเสบและความเจ็บปวด จำนวนใบสั่งยาผู้ป่วยนอกมีมากกว่านี้ ในช่วงเวลาเดียวกัน โรงพยาบาลสั่งจ่ายยานอกโรงพยาบาลอย่างน้อย 879,000 รายการ (ประมาณ 209,000 รายการในปี 2564, 330,000 รายการในปี 2565, 300,000 รายการในปี 2566 และ 40,000 รายการในปี 2567) จำนวนผู้ป่วยนอกโรงพยาบาลต่อวันอยู่ที่ประมาณ 1,000 ถึง 1,500 ราย ผลจากการที่ Hankook Ilbo ตรวจสอบร้านขายยาแปดแห่งภายในรัศมี 500 เมตรของโรงพยาบาล A ร้านขายยาสองแห่งจึงมีบันทึกการสั่งจ่ายยารักษาโรคหลอดอาหารอักเสบกรดไหลย้อนจากบริษัทเภสัชกรรม I การ "ผลักดัน" ของโรงพยาบาลมุ่งเน้นไปที่ระยะเริ่มต้นของธุรกิจของบริษัทยา (2021-2022) 37.4% ของใบสั่งยาทั้งหมดในปี 2021 และ 28.1% ในปี 2022 จ่ายที่โรงพยาบาลของพ่อฉัน ตัวเลขนี้อิงตามข้อกำหนดที่ส่งไปยัง HIRA ซึ่งหมายความว่าอัตราการสั่งยาตามจริงของโรงพยาบาลอาจสูงกว่านี้ คนที่รู้สถานการณ์ในโรงพยาบาลเป็นอย่างดีกล่าวว่า "ฉันเข้าใจว่าบริษัทเภสัชกรรมที่ฉันผลิตยาที่ใช้ในโรงพยาบาล A เป็นหลัก" และกล่าวเสริมว่า "ฉันคิดว่าพวกเขาต้องการเงินหมุนเวียน 'ภายในครอบครัว'" ผลก็คือ บริษัทเภสัชกรรมที่ฉันเติบโตอย่างรวดเร็วในระยะเวลาอันสั้น ยอดขายซึ่งอยู่ที่ประมาณ 1,356.82 พันล้านวอนในปี 2563 เพิ่มขึ้นประมาณ 13 เท่าในรอบสี่ปีเป็นประมาณ 17.2 พันล้านวอนในปีที่แล้ว เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมยารายหนึ่งกล่าวว่า "การที่บริษัทยารายใหม่บุกเข้าไปในโรงพยาบาลขนาดใหญ่นั้นถือเป็น "ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่" ในตัวมันเอง" อย่างไรก็ตาม โรงพยาบาล A กล่าวว่า "สิ่งที่เราซื้อจากบริษัทยา ฉันเป็นยาราคาไม่แพงที่ได้รับการสั่งจ่ายเป็นประจำ เช่น ยาป้องกันเยื่อบุกระเพาะอาหาร"รพ.A บอกว่า “ไม่มีปัญหา” จริงหรือ?โรงพยาบาลแจ้งว่าไม่มีปัญหา แต่เป็นเช่นนั้นจริงหรือ? บทความนี้ถามผู้เชี่ยวชาญ 22 คนจากสาขาการแพทย์ กฎหมาย และวิชาการ พวกเขาชี้ให้เห็นถึงปัญหาความขัดแย้งทางผลประโยชน์เป็นอันดับแรก กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการทดลองทางคลินิก เช่น 'กฎเกี่ยวกับความปลอดภัยของยา ฯลฯ' กำหนดให้ผู้สนับสนุน (บริษัทยา ฯลฯ) และหน่วยงานดำเนินการ (โรงพยาบาล ฯลฯ) คอยตรวจสอบซึ่งกันและกันเพื่อตรวจสอบผลกระทบของยาและผลข้างเคียงอย่างเหมาะสม เนื่องจากหากบุคคลหนึ่งรับผิดชอบทั้งลูกค้าและหน่วยงานที่ดำเนินการ หรือเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ในครอบครัว ก็เป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบอย่างเหมาะสม แม้กระทั่งเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเองก็ตาม เจ้าหน้าที่ของศูนย์ทดลองทางคลินิกในเมืองคยองกีโด กล่าวว่า “หากนักวิจัยที่ทำการทดลองทางคลินิกอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่ได้รับอิทธิพลจากมูลนิธิ (โรงพยาบาล) และประธาน มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีอคติเกิดขึ้น” หากไม่ตรวจสอบสิทธิ์ของผู้เข้าร่วมจะถูกละเมิดถึงขนาดนั้น ตัวอย่างเช่น หากพบปัญหาในระหว่างการทดลองทางคลินิก ควรหยุดการทดลองทันทีและรายงาน อย่างไรก็ตาม ในโครงสร้างเช่นโรงพยาบาล A มีความเป็นไปได้สูงที่ปัญหาจะถูกละเลยหรือปกปิด Park Eun-jeong นักวิจัยจากสถาบันวิจัยสุขภาพและการแพทย์แห่งเกาหลีกล่าวว่า "ด้วยโครงสร้างนี้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะตอบสนองต่อปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างเหมาะสม"หลายคนฝ่าฝืนกฎหมายปัจจุบัน เช่น พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรมมีการตีความว่ามีขอบเขตเพียงพอที่จะมองว่าเป็นการละเมิดกฎหมายปัจจุบัน เช่น พระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม Lee Seo-hyeong หัวหน้ากลุ่ม Daeryun Medical Pharmaceutical Group ที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun และทนายความที่ปรึกษาสำหรับกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา ชี้ให้เห็นว่า "หากผู้สนับสนุนการทดลองทางคลินิกและองค์กรที่ดำเนินการอยู่ในความเป็นจริงแล้วเป็นนิติบุคคลเดียวกัน แต่รายงานการทดลองทางคลินิกเขียนขึ้นโดยไม่ปกปิดและได้รับการอนุมัติผลิตภัณฑ์ยาจากกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา สิ่งนี้อาจถือเป็นการละเมิดกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา (ขัดขวางหน้าที่ราชการ) ที่รบกวนการทบทวนของกระทรวง ความปลอดภัยด้านอาหารและยา” การซื้อผลิตภัณฑ์ของบริษัทยาโดยโรงพยาบาลอาจถูกมองว่าเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม Kim Seong-jin ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย K&L และอดีตสมาชิกของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมกล่าวว่า "(ประธานและลูกชาย) เป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม" และกล่าวเสริมว่า "การส่งมอบและการส่งมอบการทดลองทางคลินิกและการซื้อยา สามารถตีความได้ว่าเป็นการกระทำที่สนับสนุนอย่างไม่ยุติธรรม" ซอ-ฮยอง ลี หัวหน้ากลุ่มกล่าวว่า “การกระทำที่ให้ความไว้วางใจในการทดลองทางคลินิกสามารถตีความได้ว่าเป็นค่าตอบแทนในการสั่งจ่ายยาของบริษัท ซึ่งก็คือผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ (เงินใต้โต๊ะ) และในกรณีนี้ ครอบครัวของประธานอาจถูกกล่าวหาว่าละเมิดความไว้วางใจ และบริษัทเภสัชกรรมที่ฉันอาจถูกกล่าวหาว่าละเมิดความไว้วางใจ” โรงพยาบาล A ปฏิเสธคำกล่าวอ้างนี้อย่างยิ่ง ในส่วนของการดำเนินการทดลองทางคลินิก เขากล่าวว่า "บริษัทยา ผมมอบความไว้วางใจให้โรงพยาบาล A ได้ทำการทดลองทางคลินิก เนื่องจากเป็นสถาบันที่ยอดเยี่ยมและน่าเชื่อถือ การทดลองทางคลินิกดำเนินการอย่างมืออาชีพและเป็นอิสระโดยแพทย์ 6 คนจากโรงพยาบาล A ดังนั้นจึงไม่ถือเป็นความขัดแย้งทางผลประโยชน์" เกี่ยวกับการซื้อยา เขาปฏิเสธความเป็นไปได้ที่จะได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษ โดยกล่าวว่า "คณะกรรมการเภสัชกรซึ่งประกอบด้วยสมาชิกผู้เชี่ยวชาญ 10 คน มีหน้าที่คัดเลือกและจัดการยา" บุคคลที่รับผิดชอบการดำเนินงานศูนย์ทดลองทางคลินิกของโรงพยาบาลกล่าวว่า "การทดลองทางคลินิกดำเนินการภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา และเนื่องจากมีหน่วยงานวิเคราะห์การทดลองทางคลินิกแยกต่างหาก ปัญหาที่น่ากังวล เช่น การปกปิดผลข้างเคียง จึงไม่เกิดขึ้น"[ดูบทความเต็ม] Hankook Ilbo - ยาที่ผ่านการทดสอบทางคลินิกและสั่งจ่ายที่โรงพยาบาลพ่อของฉัน ผลิตโดยบริษัทของลูกชายฉัน (ลิงก์) Hankook Ilbo - ระบบนิเวศการทดลองทางคลินิกที่น่าสงสัยระหว่างพ่อและลูกชาย... บริษัทจัดหางานอันดับ 1 ก็ 'อยู่เคียงข้างเรา' อย่างใกล้ชิดเช่นกัน (ลิงก์)

คดีของกลุ่มได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าการร้องขอความรับผิดชอบทางศีลธรรมของกลุ่มจากประธานกลุ่มและบุคคลอื่น ๆ สำหรับการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมและค่าจ้างที่ค้างชำระที่เกิดขึ้นในบริษัทสินทรัพย์ภายใต้กลุ่มดังกล่าว ถือเป็นการหมิ่นประมาท ก็ถูกยกฟ้องโดยศาลอุทธรณ์เช่นกัน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 9 แผนกแพ่งที่ 5 ของศาลสูงปูซาน (หัวหน้าผู้พิพากษาแจอุค ลี) ได้ยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทที่ฟ้องโดยจอง กึน ประธานมูลนิธิ Ongroup และยุน ซอน-ฮี ประธานมูลนิธิ Ongroup Medical Foundation ต่อพนักงานสี่คนที่ถูกไล่ออกของ Ongroup Asset ในการพิจารณาคดีครั้งแรกซึ่งมีการตัดสินเมื่อวันที่ 26 มีนาคม ศาลยังได้ยกฟ้องข้อเรียกร้องของออนกรุ๊ปด้วย Ongroup แย้งว่าภาพลักษณ์ของตนมัวหมองจากปัญหาเท็จที่พนักงานหยิบยกขึ้นมา ความตั้งใจก็คือแม้ว่า 'Ongroup Asset' จะแจ้งให้พนักงานทราบถึงการเลิกจ้าง แต่ความรับผิดชอบก็ส่งต่อไปยัง 'Ongroup' Ongroup Asset เป็นบริษัทบริหารสินทรัพย์ที่ก่อตั้งขึ้นในเดือนสิงหาคม 2023 และมีผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดคือ Ongroup Ongroup Asset ถูกปิดตัวลงเนื่องจากปัญหาในการจดทะเบียนเป็นบริษัทบริหารสินทรัพย์ ในขณะเดียวกันในเดือนมกราคมของปีที่แล้ว บริษัทไล่พนักงานออกด้วยข้อความเพียงข้อความเดียวว่า “เนื่องจากปัญหาด้านการจัดการ เราจะถูกปิดอย่างไม่มีกำหนดและกำลังถูกเลิกจ้าง” พนักงานจัดการชุมนุมต่อต้านประธานชุงและคนอื่นๆ เพื่อหยุดการเลิกจ้างและชำระค่าจ้างที่ค้างชำระมูลค่า 42 ล้านวอน ความผิดกฎหมายของคดีเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมได้รับการยอมรับในเดือนเมษายนปีที่แล้ว เมื่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ปูซานยอมรับคำร้องขอบรรเทาทุกข์ของพนักงาน ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินว่าความรับผิดชอบในการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมนั้นเป็นของผู้ถือหุ้นหรือบริษัทในเครือ (Ongroup) ที่ตัดสินใจระงับ Ongroup Asset ประธาน Chung และประธาน Yoon ต่างถือหุ้น 25% ของสินทรัพย์ Ongroup และ Ongroup ถือหุ้น 50% ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงตัดสินว่ามีความเป็นไปได้สูงที่การตัดสินใจระงับธุรกิจเป็นไปตามความปรารถนาและไม่ยอมรับข้อเรียกร้อง ทนายความ Jeong Woo-young จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของพนักงานกล่าวว่า "พนักงานไม่เคยแสดงออกว่า Ongroup เป็นฝ่ายที่ไม่จ่ายค่าจ้าง อย่างไรก็ตาม พวกเขาเพียงขอให้ Ongroup ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่เท่านั้นที่จะดำเนินการอย่างรับผิดชอบ" อธิบาย นักข่าว ชิน ชิมบอม meets@kookje.co.kr[ดูบทความเต็ม] การอุทธรณ์ของ Ongroup ในข้อหาหมิ่นประมาทเพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอ "ความรับผิดชอบในการไม่จ่ายค่าจ้าง" ถูกยกฟ้อง (ลิงก์)

กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการส่งเสริมการบังคับใช้กฎหมายข้อมูลด้านสุขภาพและข้อมูลทางการแพทย์ขั้นพื้นฐาน ความขัดแย้งและความสับสนทางแนวคิดในระบบกฎหมายที่มีอยู่จะต้องได้รับการแก้ไข อันดับแรก เกาหลีเป็นประเทศที่มีโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพที่ดีที่สุดในโลกและมีเวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์ (EMR) จำนวนมากมากกว่า 50 ล้านคน อย่างไรก็ตาม ทรัพยากรข้อมูลอันมีค่านี้ติดอยู่ในระบบกฎหมายที่ซับซ้อน และติดอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า 'ความขัดแย้งทางข้อมูล' ซึ่งทำให้ไม่สามารถนำไปใช้อย่างเหมาะสม เพื่อแก้ไขปัญหานี้ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจึงได้ผลักดันอย่างจริงจังอีกครั้งให้มีการตรากฎหมาย 'พระราชบัญญัติว่าด้วยการส่งเสริมการดูแลสุขภาพดิจิทัลและการส่งเสริมการใช้ข้อมูลการดูแลสุขภาพดิจิทัล (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัล)' ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นกฎหมายพื้นฐานเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลการดูแลสุขภาพ เพื่อให้กฎหมายฉบับนี้ประสบความสำเร็จ ปัญหาความสอดคล้องที่สำคัญของระบบกฎหมายที่มีอยู่จะต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่จะมีการตรากฎหมาย มันจะเป็นก้าวสำคัญในการหลีกหนีจาก 'ความขัดแย้งทางข้อมูล' หรือไม่? สาเหตุหลักของการขาดการใช้ข้อมูลการดูแลสุขภาพในเกาหลีในปัจจุบันคือความขัดแย้งระหว่างกฎหมายและความสับสนทางแนวคิดที่ทวีความรุนแรงมากขึ้นนับตั้งแต่มีการแก้ไขกฎหมายข้อมูลทั้งสามฉบับในปี 2020 ในการตั้งค่าเชิงปฏิบัติ เช่น การวิจัยทางคลินิก กฎหมายจริยธรรมทางชีวภาพ (เขตอำนาจศาลเหนือการวิจัยทางคลินิก) และกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (การแนะนำแนวคิดของการประมวลผลนามแฝง) จะถูกนำไปใช้พร้อมกัน ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งในเขตอำนาจศาลด้านกฎระเบียบ แนวคิดของ 'การไม่เปิดเผยชื่อ' ภายใต้พระราชบัญญัติจริยธรรมทางชีวภาพนั้นแตกต่างจากการไม่เปิดเผยชื่อที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล และในขณะเดียวกัน ก็มีความคลุมเครือเนื่องจากครอบคลุมแนวคิดของการใช้นามแฝงภายใต้พระราชบัญญัติข้อมูลส่วนบุคคล ความสับสนทางแนวคิดนี้ได้รับการชี้ให้เห็นมานานกว่า 7 ปีแล้วนับตั้งแต่มีการดำเนินการตามกฎระเบียบคุ้มครองข้อมูลทั่วไป (GDPR) ของสหภาพยุโรป (EU) และความจำเป็นในการปรับปรุงได้รับการชี้ให้เห็นมานานกว่า 7 ปี แต่เป็นปัญหาเก่าที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขจนถึงตอนนี้ ความสับสนอย่างมากเกิดขึ้นในสาขาที่ควรปฏิบัติตามมาตรฐานทางกฎหมายเป็นอันดับแรก และ 'แนวทางการใช้ข้อมูลด้านสุขภาพและการแพทย์' ที่จัดทำขึ้นภายใต้พระราชบัญญัติข้อมูลส่วนบุคคลยังคงเป็นแนวทางการบริหารจัดการโดยไม่มีข้อผูกมัดทางกฎหมาย หากมีกระบวนการแก้ไขกฎหมายที่มีอยู่อย่างต่อเนื่องในปี 2561 หรือ 2563 การพัฒนาอุตสาหกรรมคงจะเร่งตัวเร็วขึ้นมาก นี่เป็นกรณีที่ภาระของบริษัทเพิ่มขึ้นจริงๆ เนื่องจากกฎหมายขาดความสอดคล้องกัน แม้ว่ากฎระเบียบต่างๆ จะผ่อนคลายลงแล้วก็ตาม พระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัลไม่ควรเป็นกฎระเบียบ 'บนชั้นดาดฟ้า' แต่ควรปฏิบัติภารกิจในฐานะ 'ผู้ดูแลระบบ' ที่แก้ไขความสัมพันธ์ที่กระจัดกระจายที่มีอยู่ระหว่างกฎหมาย ซึ่งหมายความว่าความสำเร็จที่แท้จริงของกฎหมายนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการตรากฎหมายใหม่เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับ "ความยืดหยุ่นทางกฎหมายและสถาบัน" ที่จะแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างกฎหมายที่มีอยู่อย่างครอบคลุม ความสมดุลระหว่างการเปิดใช้งาน 'การใช้ข้อมูล' กับการป้องกัน กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจะต้องใช้กฎหมายที่สร้างสมดุลระหว่างค่านิยมที่ขัดแย้งกันในการเปิดใช้งานและการปกป้องข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานเชิงพาณิชย์ มาตรการเพื่อรักษาความไว้วางใจของสาธารณะสามารถพิจารณาได้โดยการให้ความโปร่งใสแก่เจ้าของข้อมูล และเสริมสร้างสิทธิ์ในการควบคุมข้อมูล เช่น โดยการสำรวจวิธีการยินยอมแบบไดนามิกที่ใช้ MyData เฉพาะเมื่อข้อมูลที่ได้รับการประมวลผลข้อมูลเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถเก็บรวบรวมได้อย่างปลอดภัยโดยได้รับความยินยอมจากสาธารณะเท่านั้นจึงจะสามารถส่งเสริมการใช้งานที่มีมูลค่าเพิ่มสูงได้ สิ่งนี้จะกลายเป็นแรงผลักดันสำคัญในการเร่งการใช้ข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพที่ละเอียดอ่อนในไม่ช้า นี่คือสาเหตุที่กฎหมาย Digital Healthcare Act พยายามสร้างมาตรการคุ้มครองที่เข้มงวดตามกฎหมาย โดยการให้ความยินยอมเพิ่มเติมสำหรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนที่มีความเสี่ยงสูงและระบุบทลงโทษสำหรับการพยายามระบุตัวตนอีกครั้ง พระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัลจะต้องให้คำจำกัดความของแนวคิดสูงสุดที่จะแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างแนวคิดเกี่ยวกับการประมวลผลนามแฝงภายใต้พระราชบัญญัติข้อมูลส่วนบุคคล และแนวคิดเรื่องการไม่เปิดเผยตัวตนภายใต้พระราชบัญญัติจริยธรรมทางชีวภาพ นอกจากนี้ มาตรฐานการใช้งานและขั้นตอนการพิจารณาที่เป็นแนวทางการบริหารที่มีอยู่จะต้องถูกดูดซึมเข้าสู่กฎระเบียบย่อยทางกฎหมายเพื่อให้เป็นพื้นฐานทางกฎหมาย และจะต้องเพิ่มความเสถียรของกฎระเบียบเพื่อขจัดความไม่แน่นอนในทางปฏิบัติโดยสิ้นเชิง ช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนรวยจะต้องเอาชนะด้วยมาตรฐาน EMR การกำหนดมาตรฐาน EMR เป็นองค์ประกอบสำคัญที่ช่วยเร่งการใช้ข้อมูล เช่น การถ่ายโอนและการรวม อย่างไรก็ตาม ความคืบหน้าช้าเมื่อเทียบกับความสำคัญด้วยเหตุผลหลายประการ เช่น ความยากในการจัดสรรงบประมาณ ความหลากหลายของมาตรฐานคำศัพท์ และรูปแบบ EMR ต่างๆ ตามสถาบัน การมีมาตรฐานที่ไม่เพียงพอจะทำให้ช่องว่างด้านข้อมูลระหว่างโรงพยาบาลทั่วไประดับสูง โรงพยาบาลขนาดเล็กและขนาดกลาง และคลินิกลึกลง ส่งผลให้เกิดปรากฏการณ์ที่คนรวยร่ำรวยยิ่งขึ้น และผู้ร่ำรวยได้รับข้อมูลมากขึ้น สำหรับสตาร์ทอัพและธุรกิจขนาดเล็ก การเข้าสู่ตลาดเป็นเรื่องยากเนื่องจากมีอุปสรรคเริ่มต้นสูงในระหว่างกระบวนการรวบรวมข้อมูล ในท้ายที่สุด เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา แต่ละองค์กรจะรวบรวมข้อมูลขนาดใหญ่ด้วยตนเองหรืออาศัยโครงการระดับชาติที่นำโดยรัฐบาล ในกรณีนี้ ซึ่งเป็นสาเหตุหลักของการชะลอการพัฒนาของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้อง พระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัลกำหนดพื้นฐานสำหรับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการในการกำหนดและประกาศมาตรฐานสำหรับการจัดการระบบ EMR อย่างมีประสิทธิภาพ และรัฐบาลจะต้องจัดทำนโยบายโดยละเอียดตามสิ่งนี้เพื่อสร้างแรงผลักดันทางนโยบายที่แข็งแกร่งสำหรับงานมาตรฐาน หากพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัลประสบความสำเร็จ จะกลายเป็นแหล่งต้นน้ำของสถาบันที่มีการนำการแพทย์ที่แม่นยำโดยอาศัยข้อมูล ความช่วยเหลือในการวินิจฉัยด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) และบริการการจัดการสุขภาพที่ปรับแต่งมาโดยเฉพาะ เข้าสู่วงการแพทย์อย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้สันนิษฐานว่าพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพดิจิทัลรักษาความสอดคล้องของกฎหมายที่มีอยู่อย่างเหมาะสม ปี 2026 ถือเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในการดูแลสุขภาพดิจิทัลของเกาหลี หากเราเพียงแต่เพิ่มกฎระเบียบในครั้งนี้โดยละเลยความขัดแย้งระหว่างกฎหมายและความสับสนของแนวคิด เราก็จะล้าหลังในด้านความสามารถในการแข่งขันในการใช้ข้อมูลแม้ว่าเราจะมีโครงสร้างพื้นฐานทางการแพทย์ที่ดีที่สุดในโลกก็ตาม ครั้งนี้ เราจะต้องจัดทำระบบกฎหมายข้อมูลทางการแพทย์ที่สอดคล้องกันเพื่อรื้อฟื้นเวลาที่สูญเสียไปในช่วง 7 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ปี 2561 การรักษาความสอดคล้องทางกฎหมายเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จของ Digital Healthcare Act <นักเขียน Hankyung Law&Biz> Lee Seo-hyung ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun[ดูบทความเต็ม] ข้อมูลทางการแพทย์ 50 ล้านชิ้นที่ถูกซ่อนไว้เป็นเวลา 7 ปี ... กฎหมายการดูแลสุขภาพดิจิทัลตื่นขึ้น [ฟอรัมกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ทางลัด)

สหภาพแรงงาน: “อาจมีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมในสัญญามาตรฐาน” สมาชิกสหภาพ: “จดหมายแสดงความมุ่งมั่นแยกต่างหากจะมีความสำคัญกว่า”... มีการปกครองว่าหากสมาคมการเคหะในท้องถิ่นได้เขียนจดหมายรับรองแยกต่างหากถึงสมาชิกโดยระบุว่า 'จะไม่มีการบริจาคเพิ่มเติม' ก็ไม่สามารถร้องขอได้แม้ว่าต้นทุนโครงการจะเพิ่มขึ้นในภายหลังก็ตาม ศาลกล่าวว่าข้อตกลงส่วนบุคคลที่เขียนขึ้นเฉพาะเจาะจงเฉพาะบุคคลจะมีความสำคัญเหนือกว่าสัญญามาตรฐานที่ใช้กับสมาชิกสหภาพแรงงานทั้งหมด ในเดือนกันยายน ศาลแขวงซูวอนตัดสินให้โจทก์เห็นชอบและยกคำอุทธรณ์ของจำเลย เช่นเดียวกับในการพิจารณาคดีครั้งแรก ในคดีที่โจทก์ A ซึ่งเป็นสมาชิกของสหภาพแรงงานยื่นฟ้อง เพื่อเรียกร้องเงินดาวน์คืน ฯลฯ โดยจ่ายให้กับสมาคมการเคหะ B. นาย A เข้าร่วมสหภาพในเดือนกรกฎาคม 2016 และได้รับจดหมายยืนยันแยกต่างหากโดยระบุว่า 'จะไม่มีการบริจาคเพิ่มเติม' ในตอนแรกนาย A ลังเลที่จะเซ็นสัญญาเพราะกลัวว่าจะมีการบริจาคเพิ่มเติม แต่เขาเชื่อในจดหมายยืนยันที่ได้รับจากสหภาพแรงงานและจ่ายเงินประมาณ 30 ล้านวอนรวมเงินดาวน์ด้วย อย่างไรก็ตาม หลังจากการประชุมใหญ่วิสามัญในปี 2022 สหภาพแรงงานได้ร้องขอเงินสนับสนุนเพิ่มเติมจากนาย A เป็นจำนวนหลายสิบล้านวอน เนื่องจากค่าใช้จ่ายโครงการเพิ่มขึ้น เมื่อนาย A ปฏิเสธตามหนังสือยืนยัน สหภาพแรงงานก็ไล่นาย A ออกไป ท้ายที่สุดนาย A ได้ยื่นฟ้องขอยกเลิกสัญญาและคืนเงินมัดจำเนื่องจากสหภาพแรงงานละเมิดสัญญา และชนะคดีในการพิจารณาคดีครั้งแรก สหภาพแรงงานยื่นอุทธรณ์โดยโต้แย้งว่า “สัญญามาตรฐานอีกฉบับที่นาย A ลงนามไว้อย่างชัดเจนว่า ‘อาจต้องจ่ายเงินสมทบเพิ่มเติม’” คำพิพากษาของศาลพิจารณาคดีที่ 2 เหมือนกับการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลตัดสินว่าหากเนื้อหาของเอกสารทั้งสองขัดแย้งกัน ข้อตกลงแต่ละรายการจะมีความสำคัญกว่า ศาลกล่าวว่า “จะเห็นได้ว่าสหภาพสนับสนุนการลงนามในสัญญาโดยเสนอเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์ เช่น ‘การยกเว้นเงินสมทบเพิ่มเติม’ ให้กับสมาชิกบางคนเท่านั้น รวมถึงนาย A เพื่อที่จะรับสมัครสมาชิกสหภาพแรงงานในยุคแรกๆ” และอธิบายว่า “คำสัญญาพิเศษที่สหภาพแรงงานทำไว้ด้วยตัวมันเองไม่สามารถถูกยกเลิกได้โดยการอ้างอิงบทบัญญัติอื่นในสัญญามาตรฐาน ทนายความ จา-ยัง ยุน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า: “เมื่อลูกความ 'การยกเว้นค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม' และพิสูจน์สถานการณ์เฉพาะที่นำไปสู่สัญญาผ่านจดหมายยืนยันข้อเท็จจริง ฯลฯ ” เขากล่าว “ศาลยังกำหนดด้วยว่าสหภาพจะต้องรักษาสัญญาของแต่ละบุคคลดังนั้นเราจึงสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ดี”[ดูบทความเต็ม] ศาล: ข้อตกลงส่วนบุคคล 'ไม่มีการมีส่วนสนับสนุน' มีความสำคัญเหนือกว่าสัญญามาตรฐาน” (ทางลัด)

มีอาชญากรรมที่ซับซ้อนและโหดร้ายมากกว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ มันเป็น 'การหลอกลวงเรื่องความรัก' ที่ไม่เพียงแต่ทำลายเงินทองเท่านั้น แต่ยังทำลายจิตใจและจิตใจด้วย สิ่งที่น่ากลัวอย่างแท้จริงเกี่ยวกับอาชญากรรมนี้คือความรู้สึกถูกทรยศ การโทษตัวเอง และความรู้สึกสูญเสียอย่างลึกซึ้งจากบุคคลที่ทุ่มความรัก เวลา และเงินทอง ซึ่งเขาเชื่อว่าเข้าใจเขาอย่างแท้จริง เราได้ยินจาก Han Do-young ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เกี่ยวกับความเป็นจริงของการหลอกลวงเรื่องความรักที่กำลังพัฒนาทุกวัน และวิธีป้องกันและตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้นเพื่อทำลายวงจรที่เลวร้าย “ ฉันอยากพบคุณ แต่ฉันไม่มีเงินพอ คุณช่วยส่งเงินให้ฉันหน่อยได้ไหม” คำว่าฉันรักเธอช่างหวานสักเพียงไหน ยิ่งไปกว่านั้นหากเป็นการสารภาพรักจากคนแปลกหน้าที่เข้าใจฉันและมีรูปร่างหน้าตาที่สมบูรณ์แบบ หากคุณสนิทสนมกันมากกว่าเพื่อนด้วยการแลกเปลี่ยนข้อความ SNS มาเป็นเวลานาน ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะสงสัยความจริงใจของพวกเขา ในที่สุดเขาก็บอกว่าเขาจะมาพบฉัน แต่คุณต้องการเงินเพื่อมาพบฉันเหรอ? คุณจะทำอย่างไร? การหลอกลวงเรื่องความรักเป็นอาชญากรรมที่สร้างความสัมพันธ์โดยใช้ความรู้สึกโรแมนติกเป็นเหยื่อล่อ แล้วหาประโยชน์จากความไว้วางใจที่จะฉ้อโกงเงิน พวกเขาแสดงความรักต่อเหยื่อเป็นหลักผ่าน SNS หรือแอปแชท และแลกเปลี่ยนอารมณ์กันต่อไปเป็นเวลานาน และเมื่อความไว้วางใจเพิ่มมากขึ้น พวกเขาจะขอเงินด้วยเหตุผลต่างๆ มากมาย เช่น การชำระค่าครองชีพ เงินลงทุน และค่าขนส่ง พวกเขาใช้จิตวิทยาของเหยื่ออย่างชาญฉลาดเพื่อทำให้ความสัมพันธ์ไม่สามารถตัดขาดได้ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไม่รู้ว่าเป็นการหลอกลวง หรือแม้จะรู้ตัวแล้วพวกเขาก็หันหลังกลับและไม่สามารถหลบหนีได้ ในความเป็นจริง ในชุมชนเหยื่อการฉ้อโกงการลงทุน มีโพสต์ถามไม่รู้จบว่า “นี่เป็นกลโกงเรื่องความรักด้วยหรือเปล่า” แม้ว่าคำตอบคือใช่ แต่คนส่วนใหญ่ก็ปฏิเสธ เนื่องจากฉันไม่สามารถยอมรับได้ว่าความสัมพันธ์นั้นเป็นของปลอม ความเสียหายเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จนถึงปี 2020 ฟิชชิ่งเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ทั้งหมด แต่เมื่อการใช้แอปหาคู่และ SNS ระเบิดขึ้นหลังการระบาดใหญ่ จำนวนกรณีความเสียหายก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เฉพาะช่วงครึ่งแรกของปีที่แล้ว มีคดีหลอกลวงเรื่องความรักถึง 682 คดี และความเสียหายมีมูลค่า 45.4 พันล้านวอน ดังนั้น สำนักงานตำรวจแห่งชาติจึงจัดประเภทกลโกงเรื่องความรักว่าเป็นอาชญากรรมทางการเงิน ควบคู่ไปกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และกำลังปราบปรามอย่างเข้มข้น เมื่อต้นเดือนตุลาคม องค์กรในประเทศที่สมคบคิดกับองค์กรฉ้อโกงของจีนเพื่อรีดไถเงิน 33.4 พันล้านวอนจากเหยื่อ 288 รายถูกจับกุม # การยกย่อง การยกย่องชมเชย ความอุตสาหะ การหลอกลวงเรื่องความรัก 'ปลอม' ที่เจาะลึกความเหงาและการลิดรอนแตกต่างจากอาชญากรรมทางการเงิน เช่น การฉ้อโกงทางโทรศัพท์อย่างไร แม้ว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จะเป็นอาชญากรรมที่เกิดขึ้นทันทีซึ่งเรียกร้องเงินในช่วงเวลาสั้นๆ แต่การหลอกลวงเรื่องความรักเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงในระยะยาวโดยการสร้าง "สายสัมพันธ์ (ความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจ)" พวกเขารักษาความสัมพันธ์โรแมนติกกับเหยื่อเป็นเวลาหลายปี โดยเริ่มจากจำนวนเล็กน้อยและค่อยๆ เรียกร้องในปริมาณที่มากขึ้น ดังนั้นความเสียหายขั้นสุดท้ายจึงยิ่งใหญ่พอๆ กับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ผู้กระทำผิดมักจะเข้าใกล้สิ่งนี้อย่างไร? แม้ว่าจะเกิดขึ้นได้แม้จะเป็นความสัมพันธ์ฝ่ายเดียว แต่ส่วนใหญ่มักติดต่อผ่านพื้นที่ออนไลน์ เช่น SNS แอปแชท และแอปหาคู่ พวกเขาขโมยรูปถ่ายของคนดัง หรือใช้ AI หลอกล่อผู้คนให้ปลอมตัวเป็นนักธุรกิจต่างชาติ แพทย์ ทหาร ฯลฯ นอกจากนี้ยังเน้นย้ำภาพลักษณ์ที่ 'ร่ำรวย' ของพวกเขาด้วยการโพสต์ภาพสินค้าฟุ่มเฟือย รถหรู และการเดินทางในต่างประเทศในโปรไฟล์ของพวกเขา ลดความระมัดระวังลงด้วยการแสดงคำชมและความรักในแบบที่มีเสน่ห์ มีรูปแบบการหลอกลวงเฉพาะเจาะจงเมื่อความสัมพันธ์เริ่มต้นหรือไม่? ในตอนแรกจะมีการร้องขอ 'ความช่วยเหลือทางการเงิน' เพื่อที่เหยื่อจะได้ไม่รู้สึกเป็นภาระ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่รู้สึกสนใจในเชิงชู้สาวจะส่งเงินเพราะกลัวว่าความสัมพันธ์จะแตกหัก หรือเพราะความสงสารและรู้สึกผิด บางครั้งพวกเขาให้ข้อเสนอแนะที่สร้างสรรค์ เช่น การลงทุน หรือชักจูงให้มีการโอนเงินโดยตรงโดยอ้างถึงเหตุผลที่ไร้สาระ เช่น การร้องขอการฝากเงินหรือข้อผิดพลาดของบัญชี นอกจากนี้ ยังมีบางครั้งที่เหยื่อถูกใช้เป็นเครื่องมือในการก่ออาชญากรรม เช่น ช่วยดึงดูดนักลงทุนให้ทำการลงทุนที่ฉ้อโกง หรือใช้เป็นช่องทางในการส่งเงินสด เป็นกรณีที่ผู้เสียหายกลายเป็นผู้กระทำความผิด มันสามารถนำไปสู่ความเสียหายอื่น ๆ นอกเหนือจากความเสียหายทางการเงินได้หรือไม่? ผู้กระทำผิดสร้างสายสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับเหยื่อและขโมยข้อมูลส่วนบุคคลที่ใกล้ชิด เพราะพวกเขาอ้างว่ากำลังออกเดท พวกเขาไม่เพียงแต่ได้รับข้อมูลทางสังคมและการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสื่อทางเพศ เช่น ภาพถ่ายที่โจ่งแจ้งของเหยื่ออีกด้วย หากความสัมพันธ์พังทลายในภายหลัง อาจนำไปสู่ความเสียหายรอง เช่น การขู่ว่าจะเผยแพร่ข้อมูล หรือเรียกร้องสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ ฉันสงสัยว่าทำไมเหยื่อถึงป้องกันตัวไม่ได้ขนาดนี้ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงเรื่องความรักมักมีเครือข่ายทางสังคมที่แคบหรือโดดเดี่ยวทางอารมณ์ ในสถานการณ์เช่นนี้ เมื่อมีคนปรากฏตัวโดยแสดงคำพูดใจดี ความเห็นอกเห็นใจ และความสนใจอย่างสม่ำเสมอ คุณเริ่มเชื่อว่าพวกเขาคือคนที่เข้าใจคุณอย่างแท้จริง ดังนั้น ผู้กระทำผิดจึงแตกต่างจากอาชญากรรมอื่นๆ ตรงที่ผู้กระทำผิดจะแสดงความสนใจและเสน่หามากกว่าการข่มขู่ เน้นที่การสร้างฉันทามติ พวกเขาให้คำแนะนำเกี่ยวกับชีวิตและจิตใจของเหยื่อพัวพันด้วยการพูดคุยเกี่ยวกับอนาคตร่วมกัน มีตัวอย่างในชีวิตจริงที่น่าจดจำบ้างไหม? ฉันมีลูกค้าผู้หญิงคนหนึ่งที่เลี้ยงลูกคนเดียว เป็นกรณีที่ชายคนหนึ่งติดต่อฉันผ่านโซเชียลมีเดียโดยอ้างว่าเป็น 'หมอและเป็นลูกชายของเจ้าของอาคารกังนัม' และถูกหลอกให้ส่งเงินจำนวนมากโดยอ้างว่าเป็นค่าครองชีพและกองทุนรวมที่ลงทุน ฉันได้รับความไว้วางใจจากการพูดหวานๆ ว่าฉันจะรับผิดชอบลูกของลูกค้า และในที่สุดฉันก็กู้เงินและส่งเงินไป พวกเขาแนะนำฉันว่ามันน่าจะเป็นการหลอกลวง แต่ฉันยิ่งสงสัยในสิ่งที่พวกเขาพูดมากขึ้น ผู้กระทำผิดเป็นผู้ฝึกสอนด้านสุขภาพจริงๆ และหลังจากที่ฉันถูกติดตามและเห็นเขาทำงานที่ยิมเท่านั้น ฉันจึงรู้ว่าเป็นการหลอกลวง # ทำอย่างไรไม่ให้ตกหลุมพรางความสัมพันธ์? 'รักษาระยะห่าง' เมื่อมีข้อสงสัย และ 'รักษาการติดต่อ' หลังจากเกิดความเสียหาย เหตุใดผู้เสียหายจึงพลาด 'เวลาทอง' เพื่อการบรรเทาทุกข์ของศาล? เพราะมันเป็นสภาวะของ 'แสงสว่าง' เป็นเรื่องง่ายที่จะพลาดเวลาที่เหมาะสมในการตอบสนองเพราะเป็นการยากที่จะรับรู้ว่าเป็นการหลอกลวงเพราะคุณคิดว่ามันเป็นความสัมพันธ์แบบโรแมนติก และเป็นการยากที่จะออกจากความสัมพันธ์ที่สร้างไว้แล้ว ในหลายกรณี การฟ้องร้องนั้นถูกยกเลิกไปเนื่องจากความช็อคของความไว้วางใจที่พังทลาย น่าแปลกที่เหยื่อมักจะเชื่อคำพูดของคนหลอกลวง แต่ไม่ใช่คำแนะนำที่จริงใจของทนายความ หากคุณเคยตกเป็นเหยื่อแล้วควรทำอย่างไรเป็นอันดับแรก? การหลอกลวงเรื่องความรักมีการพัฒนาทุกวัน แม้แต่ทนายความเมื่อได้ยินเกี่ยวกับความเสียหายก็คิดว่า 'ฉันก็อาจเป็นเหยื่อได้เช่นกัน' หากคุณได้รับความเสียหาย 'การตอบสนองเบื้องต้น' มีความสำคัญมากกว่าสิ่งอื่นใด คุณต้องยื่นขอระงับการชำระเงินจากสถาบันการเงินของคุณทันที และตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้ตัดการติดต่อกับผู้กระทำความผิดโดยสิ้นเชิง เนื่องจากยิ่งรักษาความสัมพันธ์กับอีกฝ่ายไว้นานเท่าใด หน่วยสืบสวนก็จะยิ่งได้เปรียบในการจับกุมและเก็บพยานหลักฐานมากขึ้นเท่านั้น คุณควรติดต่อทนายความโดยเร็วที่สุดเพื่อพัฒนากลยุทธ์คดีและรับความช่วยเหลือทางกฎหมายที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของคุณ มีความเป็นไปได้ไหมที่จะจับกุมผู้กระทำผิดหรือชดใช้ค่าเสียหาย? ฉันสงสัยว่าฉันจะได้รับค่าตอบแทนจากบริษัททางการเงินหรือแพลตฟอร์มหรือไม่ การหลอกลวงแบบคู่รักถือเป็นอาชญากรรมของการฉ้อโกงภายใต้มาตรา 347 ของพระราชบัญญัติอาญา และอาจถูกลงโทษเพิ่มขึ้นหากเงินที่ยักยอกมีมากกว่า 500 ล้านวอน หากคุณใช้บัญชี สมุดบัญชีธนาคาร แอปชำระเงิน ฯลฯ ในทางที่ผิด คุณจะต้องถูกละเมิดเพิ่มเติมต่อพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเหยื่อส่วนใหญ่ได้รับการพิจารณาว่ามี "การส่งเงินโดยสมัครใจ" จึงเป็นเรื่องยากตามความเป็นจริงที่จะถือว่าบริษัททางการเงินหรือผู้ให้บริการแพลตฟอร์มต้องรับผิดชอบค่าชดเชย ดังนั้น เมื่อได้รับข้อเสนอการโอนเงินหรือการลงทุน วิธีที่ดีที่สุดคือรักษาวิจารณญาณที่สมเหตุสมผล และใจเย็นและไม่เชื่อ มีสถาบันสนับสนุนเพื่อป้องกันภาวะช็อกทางจิตหรือความเสียหายรองต่อผู้เสียหายหรือไม่? ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงเรื่องความรักส่วนใหญ่ซ่อนการตกเป็นเหยื่อไว้เนื่องจากความละอายและการตำหนิตนเอง ผลที่ตามมาทางจิต เช่น การหลีกเลี่ยงผู้อื่น อาการซึมเศร้า และการสูญเสียความไว้วางใจตามมา ยิ่งอาชญากรรมดำเนินไปนานเท่าใด อาการช็อกทางจิตใจก็จะยิ่งรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ต่างจากเหยื่อของอาชญากรรมรุนแรงตรงที่มีการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยาหรือระบบสนับสนุนการกู้คืนสำหรับเหยื่อการฉ้อโกงที่แยกจากกันเพียงเล็กน้อย เนื่องจากการหลอกลวงออนไลน์มีความซับซ้อนมากขึ้น สถาบันการเงินและผู้ให้บริการแพลตฟอร์มจึงต้องเตรียมระบบป้องกันและตอบสนองต่ออาชญากรรมประเภทอื่น ๆ นอกเหนือจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ธรรมดา ๆ จำเป็นต้องมีความพยายามในการสร้างความตระหนักรู้ของสาธารณะผ่านการประกาศบริการสาธารณะหรือการรณรงค์ให้ความรู้ คุณจะแยกแยะระหว่างการหลอกลวงเรื่องความรักกับ 'การจีบ' ที่แท้จริงได้อย่างไร แม้ว่าในตอนแรกจะแยกแยะได้ยาก แต่ก็มีสัญญาณบางอย่างที่ชัดเจน ก่อนอื่น คุณควรสงสัยว่าบุคคลนั้นขอความช่วยเหลือทางการเงินซ้ำๆ โดยเน้นย้ำความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิด หรือกล่าวถึงความสัมพันธ์ที่พังทลายเมื่อคำขอถูกปฏิเสธ คุณควรดูด้วยว่าพวกเขาล่าช้าหรือปฏิเสธที่จะพบหน้ากัน แม้แต่ในระหว่างแฮงเอาท์วิดีโอ ฟิลเตอร์ ฯลฯ ก็ยังใช้เพื่อหลอกผู้คน นอกจากนี้ หากมีการร้องขอข้อมูลส่วนบุคคลที่มากเกินไป เช่น ข้อมูลทางการเงินหรือข้อมูลทางการเงิน ก็สามารถตัดการติดต่อได้ทันที[ดูบทความเต็ม] “ไม่ใช่ความรัก มันหลอกลวง”... กับดักหวาน ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่เงินของฉัน 'โรแมนติกหลอกลวง' (ลิงก์)

ลงนามสัญญาเช่าในนามของเจ้าของอาคาร... ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่จัดการอสังหาริมทรัพย์ในนามของเจ้าของอาคารและขโมยเงินมัดจำถูกตัดสินจำคุก 5 ปี ศาลแขวงซูวอนสาขาพย็องแทก พิพากษาจำคุกนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาฉ้อโกง ให้จำคุก 5 ปี นาย A ลงนามในสัญญาเช่าในนามของเจ้าของอาคารเป็นเวลาประมาณ 2 ปีเริ่มตั้งแต่ปี 2565 เขาถูกกล่าวหาว่าเก็บเงินมัดจำประมาณ 1.3 พันล้านวอนจากผู้เช่า 16 ราย รวมถึงนาย B จำนวน 35 ครั้ง จากการสอบสวนทำให้เจ้าของอาคารซึ่งพักอยู่ต่างประเทศในขณะนั้นไม่สามารถเข้าประเทศได้ระยะหนึ่ง จึงมอบอำนาจในการจัดการเงินฝากให้กับนาย ก. และได้รับการยืนยันว่านาย ก. ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ก่ออาชญากรรม ศาลพิพากษาให้นาย ก. จำคุก 5 ปี ศาลกล่าวว่า "จำเลยใช้เงินมัดจำที่ตนได้รับไปส่วนตัวแล้วได้รับเงินมัดจำจำนวนมากอีกครั้งขณะต่ออายุสัญญากับผู้เช่ารายเดิม" เขากล่าวว่า “อาชญากรรมนี้ไม่ดีเพราะเขาลงทุนในหุ้นและเหรียญกษาปณ์และใช้เป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจของเขาเอง” จากนั้นเขากล่าวว่า “อาชญากรรมมีระยะเวลายาวนาน จำนวนเหยื่อมีจำนวนมาก และความเสียหายมีมาก ทำให้เหยื่อประสบปัญหาทางการเงิน” ทนายความ Seongjin Yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า “การหลอกลวงซึ่งเป็นข้อกำหนดสำหรับการฉ้อโกง หมายถึงการกระทำทั้งหมดที่ทรยศต่อหน้าที่แห่งความสุจริตและความจริงใจที่ต้องรักษาซึ่งกันและกันในความสัมพันธ์ในการทำธุรกรรมด้านทรัพย์สิน” เขาอธิบายว่า “ระหว่างการพิจารณาคดี เราได้รับโทษจำคุกโดยเน้นว่านายเอยืมชื่อเจ้าของอาคารแล้วหลอกให้เชื่อว่าการคืนเงินมัดจำจะไม่มีปัญหาจึงยักยอกเงิน” #เจ้าของตึก #รับฝาก #นายหน้า #โทษจำคุก ปาร์ค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่บริหารอสังหาริมทรัพย์แทนเจ้าของอาคารและขโมยเงินมัดจำ… จำคุก 5 ปี (ลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 5 ว่าได้เปิดสำนักงานท้องถิ่นในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เป็นเรื่องยากที่จะตอบสนองต่อปัญหาทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาอย่างรวดเร็วและชัดเจน เนื่องจากอุปสรรคทางภาษาและขั้นตอนกับสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่นและข้อเสนอแนะที่ล่าช้า แต่ Daeryun กล่าวว่าการเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา จะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่มีรายละเอียดและมีประสิทธิภาพมากขึ้นแก่บริษัทเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการกล่าวกันว่าความคาดหวังของบริษัทที่เข้าร่วมในบัตรกำนัลการส่งออกนั้นสูงกว่า เนื่องจากเมื่อลงนามในสัญญาที่ปรึกษากับ Daeryun ในเกาหลี คุณสามารถเชื่อมต่อกับบริการทางกฎหมายในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกาได้โดยตรง ซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยลดต้นทุน แต่ยังให้การสนับสนุนทางกฎหมายแบบครบวงจรที่รับผิดชอบอีกด้วย Kim Sun-cheol ซีอีโอของ Medicos Biotech ซึ่งเพิ่งลงนามในสัญญาที่ปรึกษาทางกฎหมายกับ Daeryun และเริ่มขยายตลาดสหรัฐฯ อย่างจริงจังกล่าวว่า "ในทางปฏิบัติถือว่าสะดวกมาก เนื่องจากเราสามารถแก้ไขปัญหาทางกฎหมายของอเมริกาในเกาหลีได้อย่างง่ายดาย และมีข้อได้เปรียบอย่างมากในแง่ของต้นทุนด้วย" Daeryun Son Dong-hoo ทนายความชาวอเมริกัน (นิวยอร์ก) กล่าวว่า "ฉันจะเป็นผู้นำทีมที่ตอบสนองความต้องการของลูกค้าของเราอย่างซื่อสัตย์" เขากล่าว ทนายความ Tal Hirshberg (นิวยอร์ก) ยังตอบด้วยว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อช่วยให้บริษัทเกาหลีดำเนินธุรกิจได้อย่างราบรื่นในตลาดสหรัฐฯ" Kuk-il Kim ซีอีโอกล่าวว่า "Daeryun จะไม่ลืมแก่นแท้ของบริการทางกฎหมายที่ 'ผู้บริโภคเป็นศูนย์กลาง' และจะมุ่งเน้นไปที่การตระหนักถึงปรัชญาดังกล่าว ในตลาดโลกที่ไร้พรมแดน การเข้าสู่สหรัฐอเมริกาครั้งนี้เป็นก้าวแรก" อึนฮเย ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานในสหรัฐฯ... การสนับสนุนทางกฎหมายทั่วโลกสำหรับบริษัทเกาหลีอย่างเต็มรูปแบบ (ลิงก์) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานในประเทศสหรัฐอเมริกา... การสนับสนุนทางกฎหมายระดับโลกสำหรับบริษัทเกาหลีอย่างเต็มรูปแบบ (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์แทกู - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา... รายแรกในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในประเทศ (คลิกที่นี่) Money S - Daeryun เปิดสำนักงานท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา... การสนับสนุนทางกฎหมายระดับโลกสำหรับบริษัทเกาหลีอย่างเต็มรูปแบบ (ลิงก์)

โดนดำเนินคดีในข้อหาโพสต์ข่มขู่ แต่ไม่มีความผิด... ศาล: “ไม่มีหลักฐานการเขียน” ทนายฝ่ายจำเลย: “วิธีการกรองของหน่วยงานสืบสวนมีข้อบกพร่องตั้งแต่เริ่มต้น” “ในนามของนักศึกษาหัวก้าวหน้า เรากำลังวางระเบิดที่สำนักงานอัยการสูงสุด” เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคมปีที่แล้ว เวลาประมาณ 18:48 น. โพสต์ในลักษณะนี้ถูกโพสต์ภายใต้ชื่อ 'วันเสาร์' บนกระดานข่าวสถานการณ์ปัจจุบันของมหาวิทยาลัย 'ทุกครั้ง' ซึ่งเป็นแอปบริการออนไลน์สำหรับชุมชนมหาวิทยาลัย ตำรวจระบุ IP มือถือที่ใช้ในการเขียนโพสต์และเลือกหมายเลขโทรศัพท์มือถือ 197 หมายเลขที่เชื่อมต่อกับ IP มือถือในขณะที่โพสต์โพสต์ ในจำนวนนี้ มีนาย B เพียงคนเดียวเท่านั้นที่เป็นสมาชิกของ Everytime University A. นาย B เป็นนักศึกษาในมหาวิทยาลัยและถูกตั้งข้อหาข่มขู่และขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเข้าถึงกระดานข่าวในวันที่โพสต์นั้นใกล้กับเวลาที่เขียนมาก เหตุระเบิดเกิดขึ้นที่อาคารสำนักงานอัยการสูงสุด และมีการส่งคำเตือนราวกับว่าจะเป็นอันตรายต่อชีวิตหรือร่างกายของพนักงานสำนักงานอัยการสูงสุด และผู้ใช้แอปได้โทรหา 112 เพื่อปกป้องเจ้าหน้าที่สำนักงานอัยการสูงสุด รวมถึงผู้ที่รับผิดชอบในการปกป้องอาคารด้วย มีเจตนาที่จะข่มขู่ นอกจากนี้ยังมีข้อหาแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจโดยชอบด้วยการส่งเจ้าหน้าที่ตำรวจไปยังที่เกิดเหตุตรวจค้นอาคารสำนักงานอัยการสูงสุดและทำหน้าที่สายตรวจ อย่างไรก็ตาม นาย B ปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างต่อเนื่อง โดยกล่าวว่า "ฉันไม่ได้โพสต์ข้อความที่เกี่ยวข้อง" ตั้งแต่การสอบสวนไปจนถึงการพิจารณาคดี ในขณะนั้น นาย B อ้างว่าน้องสาวของเขาขอให้เขาทำแบบสำรวจในบ่ายวันนั้น และเขาเพียงโพสต์แบบสำรวจและเนื้อหาที่น้องสาวของเขาส่งมาบนกระดานข่าวในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมา แต่ไม่ได้เขียนโพสต์ นายบีอ้างว่าตั้งแต่เวลา 16.00 น. วันนั้นเขาอ้างว่าเขาเข้าถึงกระดานข่าวประมาณสามครั้งระหว่างเวลา 18:22 น. และไปตรวจสอบความคิดเห็นในโพสต์สำรวจที่โพสต์ในบัญชีของเขา ผู้พิพากษาลีโกอึน แผนกคดีอาญาที่ 2 สาขาอันยาง ศาลแขวงซูวอน ตัดสินว่านายบีไม่มีความผิดเมื่อวันที่ 17 เดือนที่ผ่านมา ผู้พิพากษาลีกล่าวว่า "ได้รับการยืนยันว่านาย B โพสต์แบบสำรวจและเนื้อหาที่น้องสาวของเขาส่งมาจริง ๆ ตามคำขอของน้องสาวของเขา" และ "นาย B ดำเนินการผลนิติเวชดิจิทัลที่ร้องขอโดยนาย B และหน่วยงานสืบสวนดำเนินการ" แม้แต่ในผลลัพธ์ของนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลบนโทรศัพท์มือถือก็ไม่พบหลักฐานว่านาย B เขียนโพสต์ในกรณีนี้ " เขากล่าว เขากล่าวต่อว่า "ไม่เพียงแต่ไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่านาย B มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองเป็นประจำหรือแสดงความคิดเห็นทางการเมือง แต่ไม่มีเหตุผลหรือแรงจูงใจที่ชัดเจนในการเขียนโพสต์นี้” และอธิบายว่า “ไม่มีหลักฐานโดยตรงและเป็นกลางเลยที่จะรับทราบว่านาย B เป็นผู้เขียนโพสต์นี้” ทนายความ Woo-cheol Jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย B กล่าวว่า “ในกรณีนี้ B “หลักฐานเดียวที่แสดงว่านาย B มีความผิดก็คือนาย B เป็นนักเรียนคนเดียวในมหาวิทยาลัย A ที่ใช้ IP เฉพาะเจาะจงในขณะที่โพสต์” เขากล่าว “วิธีการกรองนักศึกษาที่มหาวิทยาลัย A ออกจากกลุ่มผู้ใช้ IP นั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ผิดตั้งแต่ต้น” เขากล่าวเสริมว่า “เราเน้นย้ำว่าการพิพากษาลงโทษชายหนุ่มเพียงเพราะเหตุบังเอิญหลายครั้งนั้นขัดต่อหลักการของการพิจารณาคดีอาญาโดยตรง ‘หากมีข้อสงสัย ให้ใช้ประโยชน์ของจำเลย’” นักข่าวฮัน ซูฮยอน (shan@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] นักศึกษาหัวก้าวหน้าถูกตั้งข้อหา “วางระเบิดสำนักงานอัยการสูงสุด” แต่ไม่มีหลักฐาน? [การสร้างเหตุการณ์ขึ้นใหม่] (ทางลัด)

'SJKP' ชื่อ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายการขายระดับโลกที่ World Trade Center ซึ่งเป็นบริษัทอิสระในท้องถิ่น ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าจะเปิดสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาในวันที่ 3 สำนักงานกฎหมายท้องถิ่นของ Daeryun ในสหรัฐอเมริกาก่อตั้งขึ้นภายใต้ชื่อ 'SJKP' และมีสำนักงานอยู่ที่ชั้น 76 ของ World Trade Center ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก แดรยุนอธิบายว่าเขาเป็นสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่แห่งแรกที่ก่อตั้งบริษัทอิสระที่สามารถจ้างทนายความชาวอเมริกันในสหรัฐอเมริกา และให้การพิจารณาคดีและคำแนะนำโดยตรง ทันทีที่เปิดให้บริการ SJKP ก็เริ่มให้บริการในด้านกฎหมายที่สำคัญทั่วสหรัฐอเมริกา รวมถึงคดีแพ่ง อาญา กิจการภายในประเทศ กฎหมายบริษัท การลงทุน และสัญญาระหว่างประเทศ จากการเปิดตัว SJKP บริษัท Daeryun กล่าวว่าบริษัทเกาหลีและลูกค้าชาวเกาหลีสามารถตอบสนองต่อพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐาน การลงทุน และการดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกา โดยไม่ต้องมีกระบวนการเชื่อมโยงหรือตีความกับสำนักงานกฎหมายแยกต่างหาก ซึ่งช่วยประหยัดเวลาและเงิน ในวันที่ 2 หนึ่งวันก่อนการเปิดสำนักงานของ SJKP ในนิวยอร์ก อัลเดน ฟอสเตอร์ ผู้บัญชาการตำรวจนิวยอร์กได้ไปเยี่ยมและกล่าวว่า "ฉันหวังว่า SJKP จะมีบทบาทเชิงบวกในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมืองนิวยอร์กและหลักนิติธรรมในเมือง นอกจากนี้ ความเป็นไปได้ต่างๆ สำหรับความร่วมมือกับนิวยอร์กซิตี้ก็เปิดกว้างเช่นกัน" ในการตอบกลับ ซีอีโอพัคดงอิลแดรยุนกล่าวว่า "SJKP ไม่ใช่แค่สำนักงานกฎหมาย แต่เป็นสำนักงานกฎหมายที่ใช้งานได้จริงและมีความรับผิดชอบสำหรับพลเมืองนิวยอร์ก ธุรกิจ และชุมชนต่างๆ ในนิวยอร์ก" “เราจะยังคงช่วยเหลือสังคมผ่านการสัมมนาสาธารณะและกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมต่อไปในอนาคต” ดง-ฮู ซอน ทนายความสหรัฐฯ ของ SJKP (นิวยอร์ก) กล่าวว่า "SJKP มีความเชี่ยวชาญในหลากหลายสาขา รวมถึงคดีแพ่งและอาญาทั่วไป และคดีเยาวชน เช่น ความรุนแรงในโรงเรียน และจะกลายเป็นเวทีทางกฎหมายที่สำคัญที่ชุมชนชาวเกาหลีในนิวยอร์กสามารถไว้วางใจได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความสามารถในการตอบสนองที่สมจริงสำหรับชุมชนชาวเกาหลีและผู้อพยพ" เราวางแผนที่จะให้บริการที่ปรับให้เหมาะกับลูกค้าชาวเกาหลีในหลากหลายด้าน รวมถึงกฎหมายการลงทุนระหว่างประเทศ ขั้นตอนการเข้าเมือง การตอบสนองต่อคดีอาญา และการให้คำปรึกษาองค์กร พิธีเปิดจะจัดขึ้นที่สำนักงานท้องถิ่นในวันที่ 20 นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสาขาในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา... สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่แห่งแรกในเกาหลี (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา... แห่งแรกในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในประเทศ (คลิกที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา...แห่งแรกในบรรดาสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ (ลิงก์) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รุกเข้าสู่ New York World Trade Center... พิธีเปิดในวันที่ 20 ของเดือนนี้ (ลิงก์) Youngnam Economic - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์กในสหรัฐอเมริกา... รายแรกในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในประเทศ (คลิกที่นี่)