ข่าวจากสื่อ

ชายคนหนึ่งที่ถูกบริษัทกล่าวหาว่าให้การเท็จหลังจากให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีของบริษัทในเรื่องการฝ่าฝืนหน้าที่ก็พ้นผิดแล้ว แม้ว่าคำให้การที่อยู่บนพื้นฐานของความทรงจำจะมีความแตกต่างจากข้อเท็จจริงเชิงวัตถุอยู่บ้าง แต่ฝ่ายโจทก์ก็ตัดสินว่าจุดประสงค์โดยรวมไม่ถือเป็นเท็จ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 17 สำนักงานอัยการเขตชางวอนได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งถูกโอนข้อหาให้การเท็จเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องฐานให้การเป็นพยานเท็จขณะเข้าร่วมการพิจารณาคดีของนาย B ซึ่งเป็นอดีต CEO ของบริษัทที่เขาทำงานด้วย ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจ ประเด็นในการพิจารณาคดีในขณะนั้นคือ นาย ข ดำเนินการระดมทุนโดยไม่ได้รับอนุมัติจากประธานซึ่งเป็นเจ้าของบริษัทที่แท้จริงหรือไม่ นาย A ซึ่งทำงานเป็นหัวหน้าแผนกการจัดการของบริษัท ให้การเป็นพยานในศาลว่า "เงินทุนทั้งหมด แม้ว่าจะเป็นเพียงจำนวนเล็กน้อย จะต้องได้รับการอนุมัติขั้นสุดท้ายจากประธาน เงินเดือนเพิ่มเติมที่จ่ายให้กับผู้บริหารก็เป็นไปตามคำแนะนำของประธานเช่นกัน" จากนั้นบริษัทได้ฟ้องนาย A ในข้อหาเบิกความเท็จ โดยอ้างว่าคำให้การของนาย A ทั้งหมดนั้นเป็นเท็จ บริษัทอ้างว่าบัตรกำนัลที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากประธานได้รับการยืนยัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบัตรกำนัลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการเงินตราต่างประเทศไม่ได้รับการอนุมัติจากประธานเลย บริษัทยังอ้างว่าการจ่ายเงินเดือนเพิ่มเติมให้กับผู้บริหารเป็นไปตามคำสั่งของนาย B และนาย A ให้การเป็นเท็จ แม้ว่าเขาจะเขียนคำแถลงยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ตาม อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “การที่สลิปบางรายการไม่ได้รับการอนุมัติจากประธานนั้นเป็นเพียงการละเว้นในกระบวนการอนุมัติเงินก้อน และฉันไม่ได้จงใจโกหก” นาย A ยังกล่าวอีกว่า "ในกรณีการดำเนินการเงินตราต่างประเทศนั้นไม่มีกระบวนการอนุมัติตั้งแต่ต้น และทุกอย่างได้รับการรายงานด้วยวาจาต่อประธาน การยืนยันข้อเท็จจริงก็เขียนตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่บริษัทด้วย" โจทก์วินิจฉัยว่าถึงแม้ข้อเท็จจริงในคำให้การของนาย ก. จะมีความไม่สอดคล้องกับความทรงจำอยู่บ้าง แต่จุดประสงค์โดยรวมก็ไม่แตกต่างจากข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม และไม่มีเจตนาจะให้ความเท็จ จึงถูกยกฟ้อง เป็นผลมาจากการรวมกันของปัจจัยต่างๆ เช่น ความเป็นไปได้ที่สลิปการชำระเงินที่ขาดหายไปนั้นเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจตามที่นาย ก. อ้าง และเป็นการผิดสามัญสำนึกที่จะให้เงินเดือนเพิ่มเติมจำนวนมากแก่ผู้บริหารโดยไม่ได้รับคำแนะนำจากประธานซึ่งเป็นผู้มีอำนาจอนุมัติขั้นสุดท้าย ทนายความ Jong-Hoon Han จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “อาชญากรรมของการเบิกความเท็จไม่สามารถเกิดขึ้นได้เพียงเพราะคำให้การนั้นแตกต่างจากข้อเท็จจริงตามวัตถุประสงค์และพยานจะต้องรับรู้ว่าเขาหรือเธอได้แถลงอันเป็นเท็จต่อความทรงจำของเขาหรือเธอ ลูกค้าจะต้องตระหนักว่าเขาหรือเธอเป็นผู้รับผิดชอบต่อระบบการชำระเงินของ บริษัท และกระบวนการดำเนินการด้วยตนเอง “ เนื่องจากฉันระบุสิ่งที่ฉันจำได้อย่างสม่ำเสมอฉันจึงสามารถพ้นผิดได้โดย อธิบายตามกฎหมายว่าคำให้การทั้งหมดไม่สามารถถูกมองว่าเป็นเท็จเพียงเพราะมีข้อเท็จจริงพิเศษบางประการ” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] “ความคลาดเคลื่อนเล็กน้อยไม่ถือเป็นการเบิกความเท็จ”... ชายวัย 50 ปีซึ่งเข้าร่วมการพิจารณาคดีฐานละเมิดความไว้วางใจและถูกกล่าวหาว่าให้การเท็จนั้น “ไม่ถูกดำเนินคดี” (ลิงก์)

ขับรถขณะเมาแล้วชนรถที่จอดอยู่... “ผมแค่แตะตัวเขาตอนหลับ” ศาลโต้แย้งว่า “จำเลยหลับอยู่จนตำรวจมาถึง… ถ้าเขาจงใจ คงได้ออกไปจากที่นั้นแล้ว” ชายคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาดื่มแล้วขับยานพาหนะนั้นไม่มีความผิด ศาลแขวงซูวอนสาขาอันซัน พบว่านาย A อายุ 30 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก (เมาแล้วขับ) เมื่อวันที่ 29 เดือนที่แล้ว นาย ก มีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือด โดยถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะมึนเมา 0.147% ในกระบวนการตรวจสอบพบว่า นาย ก ชนเข้ากับรถที่จอดอยู่ด้านหลังรถของเขา นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ดื่มเสร็จก็หลับไปในรถ มันร้อนเขาจึงเปิดเครื่องปรับอากาศและในขณะที่เขาหลับเขาก็แตะเกียร์แล้วใส่กลับด้าน ศาลกล่าวว่า "ตอนที่เกิดเหตุรถจอดอยู่ท้ายรถของจำเลยเท่านั้น" และ "ถ้าตั้งใจจะขับก็คงขับไปข้างหน้าแล้ว"ไม่มีเหตุผลพิเศษที่จะถอย" เขากล่าวพร้อมประกาศว่าไม่มีความผิด เขากล่าวเสริมว่า "จำเลยยังคงหลับอยู่ในรถหลังจากชนกับรถที่อยู่ข้างหลังเขาจนกระทั่งตำรวจมาถึงที่เกิดเหตุ" และกล่าวเสริมว่า "ถ้ามีเจตนา เขาจะออกจากที่เกิดเหตุ" ทนายความ Kim Young-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "ศาลฎีกาตัดสินว่าหากรถเคลื่อนที่โดยไม่มีความประสงค์หรือการมีส่วนร่วมของผู้ที่อยู่ในรถ จะไม่ถือเป็นการขับรถ เป็นเรื่องปกติที่ต้องลงจากรถเพื่อตรวจสอบสภาพความเสียหายเมื่อเกิดอุบัติเหตุจราจร แต่นายเอ ย้ำว่าหลับไปโดยไม่มีเจตนาขับรถ” #เมาแล้วขับ #ไม่ผิด #ไม่ได้ตั้งใจ #อุบัติเหตุ ปาร์ค ซอกโฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ฉันอายุ 30 เศษหลังจากดื่มแล้วขับ แต่กลับพบว่าไม่มีความผิด... เพราะเหตุใด? ศาล: “ขับรถโดยไม่ได้ตั้งใจ” (ทางลัด)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีความซับซ้อนมากขึ้น ในอดีตมีรูปแบบที่ค่อนข้างเรียบง่ายหลายรูปแบบ เช่น 'การโทรฉ้อโกงเงินกู้' หรือ 'การโทรขู่ว่าแอบอ้างเป็นอัยการ' แต่ปัจจุบันกำลังพัฒนาไปสู่วิธีการใช้พลเมืองธรรมดาเป็น 'เครื่องมือในการก่ออาชญากรรม' โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีการรับสมัครคนเพื่อมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ภายใต้ชื่อ “งานพาร์ทไทม์ที่ได้ค่าตอบแทนสูง” หรือ “งานพาร์ทไทม์” ในเว็บไซต์ค้นหางานชื่อดังหรือ SNS ที่ทุกคนใช้นั้นมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในความเป็นจริง ลูกค้าที่เข้าเยี่ยมชมผู้เขียนเมื่อไม่นานมานี้เชื่อโฆษณาที่เรียกว่า "งานเสริมออนไลน์ง่ายๆ" บนเว็บไซต์โซเชียลมีเดียชื่อดัง ฉันสมัครงานพาร์ทไทม์เพื่อช่วยงานบ้าน และบริษัทขอรูปถ่ายบัตรทะเบียนบ้าน ข้อมูลติดต่อ บัญชีธนาคาร ฯลฯ ของลูกค้าเพื่อรับสมัครงานและทำงาน ลูกค้าดำเนินการนี้โดยบอกว่าเป็นงานง่ายๆ ในการส่งหมายเลข '1' ตามเวลาที่กำหนด ไม่กี่วันต่อมา มีการฝากมากกว่า 10 ล้านวอนเข้าบัญชีของลูกค้าแล้วถอนออกโดยอัตโนมัติ ทีมงานการเงินของบริษัทชี้แจงว่าเงินฝากดังกล่าวมีไว้เพื่อทดสอบธุรกิจ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นกระบวนการฟอกเงินแบบฟิชชิงด้วยเสียงโดยทั่วไป และในท้ายที่สุด ลูกค้าก็ตระหนักว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมโดยที่เขาไม่รู้ จึงบอกครอบครัวของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ และมอบตัวกับตำรวจ ลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมดังกล่าวมักจะพูดว่า “ฉันคิดว่ามันเป็นแค่การส่งเงินของบริษัท” อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวสามารถจัดประเภทได้ว่าเป็นการโอนบัญชีปืนใหญ่ การถอนเงิน หรือการโอน และสามารถถูกลงโทษได้สำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติการคืนเงินความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรคมนาคม (การฉ้อโกงทางการเงินทางโทรคมนาคม) พระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือพระราชบัญญัติว่าด้วยการปกปิดการรับเงินที่ได้มาจากอาชญากรรม โครงสร้างทางอาญานี้ได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวัง และเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการพยายามฟิชชิ่งโดยการส่งข้อความที่มี URL ไปยังผู้หางานที่ติดต่อพวกเขาหลังจากเห็นโฆษณาออนไลน์ เช่น 'งานพาร์ทไทม์ที่ทำกำไรสูง 300,000 วอนต่อวัน ทำงานจากที่บ้าน' หรือโดยการล่อลวงพวกเขาผ่านผู้ส่งข้อความมือถือ 1: 1 จำนวนวิธีเพิ่มขึ้น หลังจากนั้นพวกเขาจะขอสำเนาบัตรประจำตัวประชาชนหรือข้อมูลบัญชีของคุณแล้วใช้เพื่อก่ออาชญากรรม นอกจากนี้ตามเทคนิคทั่วไป เงินสดจะถูกจัดส่งในชื่อ 'การขนส่งเงินทุนของบริษัท' 'งานจ่ายเงินเดือน' และ 'การจัดส่งการชำระเงินด่วน' ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อให้ข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลบัญชีสำหรับการฟอกเงินโดยที่พวกเขาไม่รู้ หรือกลายเป็นตัวแทนเรียกเก็บเงินหรือตัวแทนฝากขาย และท้ายที่สุดอาจถูกลงโทษทางอาญา ลูกค้ารายหนึ่งของฉันเริ่มต้นงานพาร์ทไทม์โดยการแนะนำของเพื่อนสนิทเพื่อหาค่าครองชีพ และถึงแม้ว่าเขาจะได้รับเงินเพียงประมาณ 1 ล้านวอนจากค่าใช้จ่ายในการทำงานพาร์ทไทม์ตามจริง แต่เขาก็ถูกจับและถูกพิจารณาคดีในข้อหาทำหน้าที่เป็นตัวแทนเรียกเก็บเงินภายในองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ขนาดใหญ่ คุณสามารถเจอโพสต์รับสมัครงานนอกเวลาได้ทางอินเทอร์เน็ต คุณต้องตรวจสอบว่าบริษัทน่าเชื่อถือหรือไม่ ตรวจสอบที่อยู่บริษัท ทะเบียนธุรกิจ ข้อมูลติดต่ออย่างเป็นทางการ ฯลฯ และสงสัยทันทีหากขอเลขประจำตัวประชาชน ข้อมูลบัญชี หมายเลข OTP เป็นต้น ไม่ว่าคุณจะสนิทสนมกับคนรู้จักแค่ไหนก็ไม่ควรด่วนสงสัยแม้ว่าพวกเขาจะแนะนำงานพาร์ทไทม์ที่ให้ผลกำไรสูงและขอบัญชีและบัตรประจำตัวของคุณโดยไม่บอกรายละเอียดงานที่แน่นอนให้คุณทราบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าการพูดว่า “คุณเพียงแค่ต้องมอบเงิน” หรือ “โปรดดำเนินการทางธนาคารให้ฉัน” เป็นวิธีฟิชชิงด้วยเสียงที่เป็นตัวแทน เมื่อเร็วๆ นี้ อาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้พัฒนาไปสู่กลุ่มอาชญากรรมที่รับสมัครสมาชิกที่อยู่ต่างประเทศ เช่น กัมพูชาและจีน นอกจากนี้ยังโฆษณาว่าเป็นงานพาร์ทไทม์ที่ทำกำไรสูงบนเว็บไซต์ค้นหางานชื่อดังและ SNS ดังนั้นผู้ที่ยังใหม่ต่อสังคม นักเรียน และผู้หางานที่ต้องการเงินด่วนจึงก่ออาชญากรรมโดยไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ มีส่วนเกี่ยวข้อง. การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ได้เป็นเพียงการหลอกลวง แต่เป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่ทำลายความไว้วางใจในสังคมทั้งหมด เพื่อหลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อหรือมีส่วนร่วมในอาชญากรรม เหนือสิ่งอื่นใดคุณต้องระวังสิ่งล่อใจอันแสนหวานของ "เงินที่ง่ายและรวดเร็ว"[ดูบทความเต็ม] [คอลัมน์วันจันทร์] ‘กับดักงานพาร์ทไทม์ที่ทำกำไรได้สูง’… ทันทีที่คุณกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (ทางลัด)

ในอดีต การโอนปลอมถือเป็นเพียงวิธีการหนึ่งในการส่งบุตรหลานไปให้กับเขตการศึกษาใดเขตหนึ่งเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ เหตุการณ์ดังกล่าวได้กลายมาเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ เช่น การฉ้อโกงด้านอสังหาริมทรัพย์ หรือการหลีกเลี่ยงภาษี ในความเป็นจริง จำนวนกรณีการโอนปลอมที่เกี่ยวข้องกับการโอนที่ค้นพบโดยสำนักงานการศึกษากรุงโซลเมื่อปีที่แล้วคือ 102 กรณี เพิ่มขึ้นประมาณ 70% ในห้าปี และอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกำลังเพิ่มสูงขึ้น โดยการโอนปลอมคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 70% ของวิธีการสมัครสมาชิกอสังหาริมทรัพย์ที่ผิดกฎหมาย ทนายความคังแดฮีจากสำนักงานกฎหมายแดรยุนเน้นย้ำว่า “การโอนปลอมถือเป็นการละเมิดกฎหมายเชิงบวกอย่างชัดเจน และเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาหากคุณคิดอย่างพึงพอใจและตอบสนองอย่างเร่งรีบ” ด้านล่างนี้คือคำถามและคำตอบที่เกี่ยวข้อง Q1. 'การโอนเท็จ' มีคำจำกัดความทางกฎหมายอย่างไร และบทลงโทษคืออะไร? อะไรคือความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างที่อยู่ธรรมดาที่ไม่ตรงกันกับ 'การย้ายเข้าที่เป็นเท็จ' ซึ่งอาจได้รับโทษทางอาญา? ตอบ: การย้ายเข้าที่ผิดพลาดหมายถึงการยื่นรายงานการย้ายเข้าที่เป็นเท็จ เสมือนว่าคุณย้ายเข้าโดยมีวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย แม้ว่าคุณจะไม่ได้ย้ายที่อยู่อาศัยของคุณตามกฎหมายทะเบียนผู้อยู่อาศัยก็ตาม ตามมาตรา 37 ของพระราชบัญญัติทะเบียนผู้อยู่อาศัย ถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่มีโทษโดย "จำคุกไม่เกิน 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน" เกณฑ์สำคัญที่แยกแยะระหว่างการไม่เปลี่ยนที่อยู่เนื่องจากความผิดพลาดธรรมดาๆ และการอยู่อาศัยปลอมซึ่งอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา คือ "การมีหรือไม่มีจุดประสงค์ที่ผิดกฎหมาย" อาชญากรรมจะเกิดขึ้นเมื่อมีเจตนาที่ชัดเจนที่จะได้รับผลประโยชน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย เช่น การมอบหมายให้โรงเรียนของเด็ก อสังหาริมทรัพย์ การสมัครสมาชิกหรือการหลีกเลี่ยงภาษีได้รับการพิสูจน์แล้วไตรมาสที่ 2 รัฐบาลหรือหน่วยงานสืบสวนส่วนใหญ่ตรวจพบการโอนเงินปลอมผ่านช่องทางและวิธีการใดบ้าง? ตอบ: เมื่อก่อนมักอาศัยการรายงานภายในหรือการร้องเรียนทางแพ่ง แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ระบบการตรวจจับมีความซับซ้อนมากขึ้น กระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่ง และรัฐบาลท้องถิ่นคอยติดตามธุรกรรมที่ผิดปกติผ่านระบบจัดการธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ (RTMS) อย่างต่อเนื่อง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่การสมัครสมาชิกมีความร้อนสูงเกินไป ผู้ชนะทั้งหมดจะถูกตรวจสอบเพื่อพิจารณาว่าพวกเขาอาศัยอยู่ที่นั่นจริงหรือไม่ นอกจากนี้ยังตรวจพบโดยการวิเคราะห์ฐานการอยู่อาศัยจริงโดยใช้ Big Data เช่น ประวัติการชำระเบี้ยประกันสุขภาพ บันทึกการใช้บัตรเครดิต และบันทึกการสื่อสาร ไตรมาสที่ 3 ฉันรู้ว่ามีหลายกรณีของการโอนปลอมโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อมอบหมายให้บุตรหลานเข้าเรียนใน "เขตการศึกษาอันทรงเกียรติ" การสมัครสมาชิกอสังหาริมทรัพย์ หรือการหลีกเลี่ยงภาษี ล่าสุดการโอนเงินปลอมกลายเป็นปัญหาใหญ่ไปเพื่อจุดประสงค์อะไร? ตอบ: การโอนปลอมเพื่อวัตถุประสงค์ของเขตการศึกษายังคงมีอยู่ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ การโอนปลอมที่เกี่ยวข้องกับการเก็งกำไรด้านอสังหาริมทรัพย์เป็นเรื่องปกติอย่างท่วมท้น วัตถุประสงค์ส่วนใหญ่คือเพื่อเพิ่มคะแนนการสมัครสมาชิกสำหรับอพาร์ทเมนท์ในเขตเมืองใหญ่หรือเขตเก็งกำไรที่มีความร้อนสูงเกินไปหรือเพื่อรับคุณสมบัติการจัดหาพิเศษที่มอบให้กับผู้อยู่อาศัยในพื้นที่เฉพาะ นอกจากนี้ การโอนที่เป็นเท็จเพื่อจุดประสงค์ในการหลีกเลี่ยงภาษี ซึ่งที่อยู่ปลอมถูกโอนไปยังบ้านที่ไม่ได้มีผู้ครอบครองจริงเพื่อรับการยกเว้นภาษีกำไรจากการขายบ้านหนึ่งหลังต่อครัวเรือน ก็ถือเป็นปัญหาร้ายแรงเช่นกัน มีหลายกรณีที่เส้นแบ่งระหว่างการอาศัยอยู่ในสถานที่อื่นเนื่องจากการจ้างงาน ฯลฯ และการย้ายเข้ามาอย่างผิดกฎหมายอย่างชัดเจนภายใต้การเสแสร้งไม่เป็นที่ชัดเจน อะไรคือมาตรฐานที่สำคัญที่สุดในการแยกแยะความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างทั้งสอง? ตอบ: ตามแบบอย่างของศาลฎีกา เมื่อที่อยู่ในทะเบียนผู้อยู่อาศัยและที่อยู่อาศัยจริงแตกต่างกัน มาตรฐานในการแยกแยะระหว่างถูกและผิดกฎหมายก็คือ "พื้นฐานสำคัญในการดำรงชีวิต" ตัวอย่างเช่น หากคู่รักใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์เป็นคู่รักเนื่องจากทำงานหรือพักชั่วคราวในพื้นที่อื่นเนื่องจากการศึกษาของลูก มีความเป็นไปได้สูงที่ฐานการครองชีพจะอยู่ที่ที่อยู่เดิมที่ครอบครัวอาศัยอยู่ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าสถานที่ที่เป็นศูนย์กลางของกิจกรรมครอบครัว สังคม และเศรษฐกิจจะอยู่ที่ใดก็ตาม หากย้ายที่อยู่เพียงเพื่อวัตถุประสงค์ในการได้รับผลประโยชน์เฉพาะเจาะจง ก็ถือเป็นการโอนปลอมอย่างชัดเจน ท้ายที่สุดแล้ว "วัตถุประสงค์และความตั้งใจ" ของการโอนที่อยู่กลายเป็นเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดในการตัดสินความชอบธรรม Q5. หากคุณถูกสงสัยว่าลงทะเบียนเท็จและถูกสอบสวน สิ่งแรกที่ผู้ต้องสงสัยควรทำคืออะไร? ระดับการลงโทษสามารถลดลงได้หรือไม่หากรายงานอาชญากรรมโดยสมัครใจหรือระยะเวลาพำนักสั้น? ตอบ: ก่อนอื่น คุณควรหลีกเลี่ยงการแถลงอย่างเร่งรีบและจัดระเบียบข้อเท็จจริงโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย การพยายามปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างไม่มีเงื่อนไขหรือทำลายหลักฐานอาจส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ การรายงานอาชญากรรมโดยสมัครใจถือเป็นปัจจัยลดโทษที่สำคัญมากในระหว่างกระบวนการสืบสวนและการพิจารณาคดี นอกจากนี้ หากคุณสามารถพิสูจน์ด้วยข้อมูลที่เป็นกลางว่าระยะเวลาของการลงทะเบียนเท็จนั้นค่อนข้างสั้นและผลประโยชน์ที่แท้จริงที่ได้รับจากการลงทะเบียนนั้นไม่มีนัยสำคัญ คุณสามารถเพิ่มความเป็นไปได้ที่จะได้รับการผ่อนผัน เช่น ค่าปรับหรือภาคทัณฑ์ นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr [Solution] เล็ง 'LH โรงเรียนดัง เลี่ยงภาษี'... บทลงโทษและมาตรการรับมือกรณีโอนเท็จ (ไปที่นี่)

เมื่อวันที่ 7 ที่ผ่านมา 'กฎหมายพิเศษว่าด้วยการสนับสนุนสถาบันการย้ายเมืองหลวงทางทะเลปูซาน' (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติพิเศษ) ได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการเกษตร อาหาร กิจการชนบท มหาสมุทร และการประมงของรัฐสภาแห่งชาติ มีความสำคัญเชิงสัญลักษณ์และเชิงปฏิบัติอย่างมาก โดยได้สร้างแบบจำลองลูกผสมที่สามารถตระหนักถึงการพัฒนาประเทศที่สมดุลและการเติบโตของอุตสาหกรรมทางทะเลไปพร้อมๆ กัน ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการพัฒนาที่สมดุลของประเทศโดยการกระจายอำนาจโครงสร้างการบริหารและอุตสาหกรรมที่กระจุกตัวอยู่ในเขตเมืองใหญ่ และในขณะเดียวกันก็สร้างแกนการเติบโตใหม่สำหรับสาธารณรัฐเกาหลีด้วยการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมการเดินเรือที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ปูซาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎหมายพิเศษนี้เป็นผลมาจากความร่วมมือที่อยู่เหนือฝ่ายปกครองและฝ่ายค้าน และรวมเนื้อหาที่เสนอโดย Kim Tae-seon (Ulsan-dong) แห่งพรรคเดโมแครต, Kwak Gyu-taek (Seodong-gu, ปูซาน) และ Cho Seung-hwan (Busan Jung-yeongdo) จากพรรคพลังประชาชน นี่เป็นฉากสัญลักษณ์ที่ประกาศว่า นอกเหนือจากกลุ่มทางการเมืองและผลประโยชน์ของภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งแล้ว ยังมีฉันทามติของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการเรียกร้องให้ถึงเวลาที่ปูซานจะเป็นแกนการเติบโตใหม่ของเกาหลีและเป็นศูนย์กลางของเมืองหลวงทางทะเล ท่าเรือปูซานซึ่งเดิมเป็นศูนย์กลาง เป็นท่าเรือขนถ่ายสินค้าที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกและเป็นท่าเรือตู้คอนเทนเนอร์ใหญ่เป็นอันดับ 7 ในปี 2567 และเป็นศูนย์กลางโลจิสติกส์ที่ไม่มีปัญหาของเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ โดยรองรับตู้คอนเทนเนอร์ 24.4 ล้าน TEU และสินค้าขนถ่าย 13.5 ล้าน TEU ต่อปี ด้วยเหตุนี้ หัวใจหลักของกฎหมายพิเศษนี้คือการวางรากฐานสำหรับการเติบโตอย่างเป็นระบบของ 'เขตเศรษฐกิจทางทะเลบูล-คยอง' ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของอุตสาหกรรมการเดินเรือของเกาหลี และที่ซึ่งตลาดพืชนอกชายฝั่งมูลค่า 230 ล้านล้านวอนกระจุกตัวอยู่ โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่พื้นที่ซึ่งกำลังก้าวกระโดดในฐานะท่าเรืออัจฉริยะ ด้วยการเปิดท่าเรืออัตโนมัติเต็มรูปแบบแห่งแรกของประเทศในเดือนเมษายน 2567 ด้วยเหตุนี้ กฎหมายพิเศษจึงกำหนดเงื่อนไขการสนับสนุนในวงกว้าง มาตรการต่างๆ เช่น การสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการย้ายของกระทรวงมหาสมุทรและการประมง ที่อยู่อาศัยที่มั่นคงสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐ การศึกษาสำหรับเด็ก และการปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ นอกจากนี้ ด้วยการจัดตั้งระบบเขตเฉพาะทางทางทะเลใหม่ ยังเป็นไปได้ที่จะสร้างกลุ่มอุตสาหกรรมทางทะเลที่ซับซ้อนซึ่งผสมผสานการบริหารและอุตสาหกรรมเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงเป็นการวางรากฐานทางสถาบันสำหรับปูซานเพื่อสร้างตัวเองให้เป็น 'เมืองหลวงทางทะเลของสาธารณรัฐเกาหลี' ในนามและความเป็นจริง หากรัฐสภาดำเนินการคณะกรรมการนิติบัญญัติและตุลาการและการดำเนินการทั้งหมดเสร็จสิ้นอย่างรวดเร็ว กระทรวงมหาสมุทรและการประมงจะย้ายที่ตั้งไปยังปูซานให้แล้วเสร็จภายในปี 2568 และเกาหลีจะกำหนดจุดเปลี่ยนสำคัญสู่การเป็นมหาอำนาจทางทะเลที่แท้จริง เพื่อให้การตัดสินใจที่สำคัญนี้นำไปสู่ผลลัพธ์เชิงปฏิบัติในการครองตลาดการเดินเรือทั่วโลกมูลค่า 3 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573 จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องดำเนินกระบวนการทางกฎหมายสำหรับร่างกฎหมายพิเศษให้เสร็จสิ้นอย่างรวดเร็ว รวมถึงการติดตามผลทางกฎหมาย เนื่องจากเพื่อที่จะได้ชื่อว่าเป็นเมืองหลวงทางทะเลที่แท้จริง จะต้องเต็มไปด้วยอำนาจการบริหารที่แท้จริงโดยการโอนหน้าที่ด้านนโยบายการต่อเรือและโรงงานนอกชายฝั่ง แทนที่จะเพียงย้ายป้ายของกระทรวง ความสามารถของทุกหน่วยงานจะต้องนำมารวมกัน รวมถึงการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันจากภาคอุตสาหกรรมและนักวิชาการเพื่อสร้าง 'Marine Capital Busan' ให้ประสบความสำเร็จบนพื้นฐานทางกฎหมายใหม่ การสนับสนุนเชิงกลยุทธ์จากภาคการเงินเพื่อดึงดูดการลงทุนในประเทศและต่างประเทศ และความช่วยเหลือระดับมืออาชีพจากชุมชนกฎหมายท้องถิ่นเพื่อสนับสนุนกระบวนการเหล่านี้ทั้งหมดตามกฎหมาย กระบวนการในการบรรลุภารกิจทั้งหมดนี้ถือเป็นเส้นทางสู่การสถาปนาปูซานให้เป็นเมืองหลวงทางทะเลของเกาหลีอย่างไม่มีปัญหา และเป็นโมเดลที่ประสบความสำเร็จสำหรับการพัฒนาประเทศที่สมดุล และเป็นเส้นทางสู่การวางรากฐานที่มั่นคงสำหรับความเจริญรุ่งเรืองครั้งใหม่ของเกาหลี พัค ดงอิล ทนายความตัวแทนจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] พระราชบัญญัติพิเศษทางทะเลปูซานเปิดเส้นทางใหม่เพื่อการพัฒนาประเทศที่สมดุล (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังขยายการประยุกต์ใช้ Legal Tech ในตลาดกฎหมายโดยการแนะนำระบบที่ใช้เทคโนโลยี เช่น ปัญญาประดิษฐ์ (AI) และแพลตฟอร์มมือถือ ตลอดกระบวนการให้บริการทางกฎหมายทั้งหมด ดูเหมือนจะเน้นใช้เทคโนโลยีเพื่อเพิ่มความสะดวกให้กับลูกค้าและสร้างมาตรฐานคุณภาพการบริการระหว่างสาขาทั่วประเทศ Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่ากำลังใช้งานระบบที่ใช้เทคโนโลยีตลอดกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเบื้องต้นไปจนถึงการปิดคดี ในระหว่างกระบวนการให้คำปรึกษา บริการให้คำปรึกษาทางกฎหมายขั้นพื้นฐานตลอด 24 ชั่วโมงจะให้บริการผ่าน 'AI Daeryun' ซึ่งเป็นระบบการให้คำปรึกษาที่ใช้ AI ช่วยให้สามารถให้คำปรึกษาได้ทันทีแม้ในเวลากลางคืนหรือวันหยุดสุดสัปดาห์ และต่อมาใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการปรึกษาหารือจริงกับทนายความ ซึ่งช่วยลดระยะเวลาตอบกลับครั้งแรกและรักษาคุณภาพการให้คำปรึกษา ในขั้นตอนการดำเนินการกรณีนี้ จะมีการแนะนำและใช้งานแพลตฟอร์มบริการบนมือถือ 'MY Daeryun' ลูกค้าสามารถสื่อสารกับทนายความได้ทันทีผ่านแอป และประมวลผลสถานะความคืบหน้าของคดี กำหนดการที่กำหนด และการส่งเอกสารที่จำเป็นแบบเรียลไทม์ Daeryun ประกาศว่าความพึงพอใจของลูกค้าเพิ่มขึ้นอย่างมากนับตั้งแต่เปิดตัว 'MY Daeryun' Daeryun ดำเนินการระบบการจัดการกรณีแบบบูรณาการของตัวเองเพื่อรวมมาตรฐานการประมวลผลสำหรับทุกกรณีที่ได้รับที่สำนักงานรัฐ/สาขา 36 แห่งทั่วประเทศ ข้อมูลเหตุการณ์ทั้งหมดจะเชื่อมโยงกับเซิร์ฟเวอร์กลางโดยอัตโนมัติ และขั้นตอนความคืบหน้าและการตอบกลับจะถูกบันทึกตามระบบมาตรฐานภายใน สร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพเดียวกันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับภูมิภาค โครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีนี้คาดว่าจะทำหน้าที่เป็นความสามารถในการแข่งขันหลักในกลยุทธ์ระดับโลกของ Daeryun ปัจจุบัน Daeryun ได้เปิดสำนักงานกฎหมาย SJKP ที่ World Trade Center ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา และกำลังวางโครงสร้างระบบ AI และระบบมือถือที่ใช้ในประเทศเพื่อให้สามารถนำไปใช้ในต่างประเทศได้เช่นกัน Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Legal Tech เป็นวิธีการที่ช่วยให้นักกฎหมายให้ความสำคัญกับลูกค้ามากขึ้น" และกล่าวเสริมว่า "เราจะยังคงสร้างสรรค์นวัตกรรมในตลาดกฎหมายในประเทศและต่างประเทศต่อไป ผ่านบริการทางกฎหมายที่ใช้เทคโนโลยีเป็นศูนย์กลาง" นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวแพลตฟอร์ม AI... การเร่งความเร็วของ 'Legal Tech' (ทางลัด)

สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตั้งอยู่ที่ Park One, Yeouido, Seoul เมื่อเวลา 8.00 น. ประตูห้องประชุมเปิดออก และทนายความจากสำนักงานสาขา Daeryun ที่ตั้งอยู่ทั่วกรุงโซลก็นั่งลงทีละคน แต่ละคนถือบันทึกคดีไว้ในมือ ทนายความ Woo Jin-gyu, Chae Won-hyeop และ Park Jeong-gu เข้าร่วมการประชุมในวันนั้น คนที่นำพวกเขาคือหัวหน้าอัยการอัน ควอนซอบ เขาได้เป็นผู้นำในการดำเนินคดีในสาขาอาญาพิเศษ รุนแรง และทั่วไปมาเป็นเวลา 25 ปี หลังจากร่วมงานกับแดรยอน เขาจะเป็นผู้นำคดีที่ได้รับจากทั่วประเทศโดยตรง คดีบนโต๊ะวันนั้นเป็นคดีอาชญากรรมทางเพศแบบกลุ่มที่เกิดขึ้นในพื้นที่ ใน Daeryun ซึ่งสำนักงานทั่วประเทศเชื่อมต่อกันผ่านเครือข่ายเดียว 'เหตุการณ์ในท้องถิ่น' จะไม่ยังคงเป็น 'กิจการในท้องถิ่น' ในกรณีนี้ ทนายสี่คนที่มีประสบการณ์ในคดีอาชญากรรมทางเพศมารวมตัวกัน “ในกรณีนี้ หลักฐานสำคัญได้รับการคุ้มครองตั้งแต่เนิ่นๆ ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องกำหนดทิศทางที่ชัดเจนในการสอบสวนครั้งแรก” ทนายอาห์นกล่าว และทนายวูพยักหน้าและตกลง “ลูกค้ายังมีความรู้สึกอ่อนไหวทางจิตใจในฐานะผู้ต้องสงสัย ฉันคิดว่ากระบวนการอธิบายจำเป็นต้องได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังมากขึ้น” ทนายความอาห์นซึ่งรับผิดชอบด้านการปฏิบัติงานดังกล่าว มีชื่อเสียงในด้านการตรวจสอบบันทึกคดีภายในบริษัทอย่างรอบคอบ แม้ในวันที่ไม่มีกำหนดทดลองใช้งาน แต่ก็ยังมีไฟล์บันทึกกองหนาอยู่ที่โต๊ะของเขาเสมอ ทนายความอาห์นกล่าวในที่ประชุมในวันนั้นว่า "ชีวิตของบุคคลอยู่เบื้องหลังคดีเสมอ ความเข้าใจและการเอาใจใส่ผู้คนนั้นอยู่เหนือกฎหมาย สิ่งที่สำคัญพอๆ กับการชนะคดีก็คือความไว้วางใจ เพราะความไว้วางใจที่มีต่อลูกค้าที่สร้างขึ้นในลักษณะนั้นจะกลายเป็นทรัพย์สินไปตลอดชีวิต" สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับทนายความอาห์นคือการสื่อสารกับลูกความ เขาเชื่อว่าเนื่องจากลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับคดีความมักวิตกกังวลทุกวันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ จึงเป็นเรื่องสำคัญที่ทนายความที่รับผิดชอบจะต้องอธิบายความเคลื่อนไหวของคดีให้ชัดเจนก่อน เขากล่าวว่า "ผมคิดว่ามันเป็นเรื่องพื้นฐานที่จะอธิบายก่อนลูกค้าถาม ถ้าการสื่อสารถูกตัดขาด ไม่ว่างานเขียนจะเขียนออกมาน่าเชื่อถือแค่ไหน ความไว้วางใจก็จะสูญเสียไป" เขาบอกว่าเขารู้สึกได้รับรางวัลมากที่สุดเมื่อลูกค้าติดต่อกับเขาแม้ว่าคดีจะจบลงก็ตาม เขาเน้นย้ำหลายครั้งว่าความไว้วางใจถูกสร้างขึ้นผ่านกระบวนการ ไม่ใช่ผลลัพธ์ แม้ว่าการประชุมจะจบลง แต่คิวที่สำนักงานแห่งชาติก็ยังยุ่งอยู่เสมอ บันทึกคดีจะถูกแบ่งปันแบบเรียลไทม์ผ่านระบบการจัดการแบบบูรณาการ และนักกฎหมายระดับภูมิภาคมักเข้าถึงการประชุมออนไลน์ กระบวนการจัดการคดีของ Daeryun เป็นแรงผลักดันที่ทำให้สำนักงาน 36 แห่งทั่วประเทศดำเนินงานเป็นองค์กรเดียว ปรัชญาของทนายอาห์นที่ว่า "ความไว้วางใจถูกสร้างขึ้นในกระบวนการ ไม่ใช่ผลลัพธ์" ท้ายที่สุดแล้วสรุปทิศทางที่แดรยุนดำเนินไปในคำเดียว นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “เบื้องหลังเหตุการณ์ ย่อมมีชีวิตของคนๆ หนึ่งอยู่เสมอ” ภาพยามเช้าของสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ทางลัด)

แฮกเกอร์ไซเบอร์ที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังการไม่เปิดเผยตัวตนของแพลตฟอร์มออนไลน์และการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลโดยผู้แสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตรายนั้นเกินระดับอันตราย การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จและการหมิ่นประมาทไม่เลือกปฏิบัติไม่เพียงแต่เกิดขึ้นกับคนดังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบุคคลทั่วไปและบริษัทต่างๆ ด้วย ทำให้เกิดความเสียหายอย่างมหาศาลทั้งทางจิตใจและทางวัตถุ แต่ความจริงที่ว่าเป็นการยากที่จะระบุตัวผู้กระทำผิดได้ทำให้เกิดความรู้สึกลึกซึ้งว่าทำอะไรไม่ถูกในตัวเหยื่อ เมื่อเร็วๆ นี้ เหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นซึ่งมีการเปิดเผยตัวตนของ YouTuber 'Pteokga' และผู้ดำเนินการ 'Taldeok Camp' และพวกเขาต้องรับผิดชอบทางกฎหมายได้ก่อให้เกิดจุดเปลี่ยนที่สำคัญในสถานการณ์ที่สิ้นหวังนี้ ข้อมูลระบุตัวตนของผู้ใช้แพลตฟอร์มในต่างประเทศ ซึ่งแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตามผ่านกระบวนการยุติธรรมในประเทศเพียงอย่างเดียว ได้รับการรักษาความปลอดภัยผ่านระบบการค้นพบของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ สิ่งนี้ส่งข้อความที่ชัดเจนไปยังตลาดว่าไม่มีใครปลอดภัยภายใต้โล่แห่งการไม่เปิดเผยตัวตนอีกต่อไป จนถึงขณะนี้ เมื่อมีการยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานสืบสวนในประเทศเพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัย หน่วยงานสืบสวนได้ร้องขอความร่วมมือระหว่างประเทศและสามารถรับข้อมูลเฉพาะได้ก็ต่อเมื่อแพลตฟอร์มในต่างประเทศตัดสินโดยพลการว่าจำเป็นต้องมีการตอบสนองเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ เนื่องจากธรรมชาติของระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่ถือว่าการหมิ่นประมาทหรือการดูถูกเป็นอาชญากรรมเมื่อมีการระบุข้อเท็จจริง จึงเป็นเรื่องปกติที่การให้ข้อมูลจะถูกปฏิเสธหรือใช้เวลานานหลายปี ในสถานการณ์นี้ ขั้นตอนการค้นพบตามหัวข้อ 28 มาตรา 1782 ของประมวลกฎหมายรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา (28 U.S.C. §1782) กลายเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากในการรวบรวมหลักฐานสำหรับผู้ดำเนินคดีในต่างประเทศ ตามข้อมูลของอุตสาหกรรม การใช้ระบบนี้เพิ่มขึ้นถึงขนาดที่มีการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องหลายสิบคดีในปีนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดยใช้ระบบนี้ ข้อมูลที่สามารถระบุตัวตนได้ เช่น ที่อยู่ IP ข้อมูลสมาชิก และบันทึกการเข้าถึงของผู้ใช้ที่ไม่ระบุชื่อสามารถรับได้อย่างถูกกฎหมายจากบริษัทในสหรัฐอเมริกาที่ไม่มีอำนาจบังคับโดยตรงในขั้นตอนของศาลต่างประเทศ และสิ่งนี้สามารถใช้เป็นเบาะแสชี้ขาดในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงในคดีในต่างประเทศ ในกระบวนการนี้ ไม่เพียงแต่บุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทและสถาบันสาธารณะด้วยที่อาจได้รับการหมิ่นประมาท ความเสียหายต่อเครดิต และการรั่วไหลของความลับทางการค้า จำนวนกรณีของความเสียหายเช่นนี้มีเพิ่มมากขึ้น นอกจากนี้ยังมีผลกระทบทางสังคมอย่างมาก เช่น การทำลายภาพลักษณ์องค์กรแบบเรียลไทม์ หรือลดความไว้วางใจของสถาบันสาธารณะ อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะลบเนื้อหาตามเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศหรือตรวจสอบตัวตนของผู้สร้างผ่านขั้นตอนภายในประเทศเพียงอย่างเดียว ซึ่งทำให้การบรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงล่าช้าออกไป ความเป็นจริงนี้แสดงให้เห็นว่าบริษัทและสถาบันสาธารณะจำเป็นต้องมีการจัดการความเสี่ยงทางดิจิทัลอย่างเป็นระบบและกลยุทธ์การตอบสนองที่ใช้ระบบกฎหมายทั่วโลก (เช่น U.S. Article 1782 เป็นต้น) จึงต้องเตรียมการอะไรบ้างเพื่อตอบสนองต่อการหมิ่นประมาททางออนไลน์อย่างมีประสิทธิภาพผ่านระบบการค้นพบหลักฐาน? ขั้นแรก จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางมาตรา 1782 เมื่อยื่น 'คำร้องเพื่อค้นหาหลักฐานสำหรับการดำเนินคดีในต่างประเทศ' ในศาลสหรัฐอเมริกา จะต้องอธิบายโดยละเอียดตามกฎหมายว่า 1 หัวข้อที่มีข้อมูล (บริษัทแพลตฟอร์ม) อยู่ภายในเขตอำนาจศาลของศาลที่เกี่ยวข้อง 2 ผู้สมัครเป็นฝ่ายที่มีส่วนได้เสียในการฟ้องร้องในต่างประเทศ และ 3 ข้อมูลที่ร้องขอมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการดำเนินคดีเรียกร้องค่าเสียหายที่จะดำเนินการในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในระหว่างกระบวนการนี้ ศาลสหรัฐฯ มุ่งเน้นไปที่ว่าการกระทำดังกล่าวถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายของเกาหลี ซึ่งเป็นประเทศของผู้สมัครหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง กุญแจสำคัญคือการพิสูจน์การกระทำที่ผิดกฎหมายหรืออาชญากรรมต่อศาลสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นระบบ โดยใช้ข้อเท็จจริง หลักฐาน และตัวอย่างที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายเกาหลี ท้ายที่สุดแล้ว กระบวนการนี้ต้องอาศัยความร่วมมือทางกฎหมายและขั้นตอนที่เกิดขึ้นเองระหว่างนักกฎหมายชาวเกาหลีและชาวอเมริกัน ถัดไป จำเป็นต้องสร้างกลยุทธ์บูรณาการที่คำนึงถึงความคุ้มค่าด้านต้นทุนและเวลา ขั้นตอนการค้นพบหลักฐานมีโครงสร้างที่ซับซ้อนซึ่งเชื่อมโยงระหว่างคดีความตามกฎหมายของรัฐบาลกลางมาตรา 1782 ในสหรัฐอเมริกาและคดีหลักที่จะจัดขึ้นในเกาหลีหลังจากการรักษาข้อมูลประจำตัว ในอดีต โครงสร้างสองประการของการร้องขอคดีต่อสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกาและสำนักงานกฎหมายในประเทศ ตามลำดับ ส่งผลให้เกิดค่าใช้จ่ายหลายร้อยล้านวอนและความไร้ประสิทธิภาพในการสื่อสาร แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีความเป็นไปได้ที่จะลดต้นทุนได้อย่างมากโดยการดำเนินการตามขั้นตอนในจุดเดียวผ่านสำนักงานกฎหมายที่ได้รับการจัดการโดยตรงในสหรัฐอเมริกา สิ่งที่ให้กำลังใจยิ่งกว่านั้นก็คือ การระบุตัวตนของผู้ใช้ที่ไม่เปิดเผยตัวตนสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว โดยใช้เวลาน้อยกว่าสองเดือน และสามารถบรรเทาความเสียหายได้จริง ขณะนี้ระบบนิเวศออนไลน์กลายเป็นศูนย์กลางของชีวิตของเรา การป้องกันตนเองจากการโจมตีโดยไม่ระบุชื่อไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป แต่เป็นเรื่องของการเอาชีวิตรอด แม้ว่าขั้นตอนที่ยากลำบากและตัวแปรที่คาดเดาไม่ได้ยังคงมีอยู่ แต่การใช้วิธีการทางกฎหมายขั้นสูงอย่างแข็งขัน เช่น ระบบการค้นพบ จะเป็นกลยุทธ์ที่เชื่อถือได้มากที่สุดในการป้องกันการกระทำที่ผิดกฎหมายทางออนไลน์ล่วงหน้า และปกป้องสิทธิ์ของตนอย่างแข็งขัน นอกเหนือจากการตอบสนองหลังเหตุการณ์ธรรมดา ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ผู้ทำลายล้างไซเบอร์ที่เป็นที่ถกเถียง... อะไรคือระบบการค้นพบของสหรัฐฯ ที่สามารถรักษาความปลอดภัยในการเก็บรวบรวมหลักฐานได้? (ทางลัด)

เพื่อที่จะบ่นเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้น เธอไปที่บ้านที่อยู่เหนือเธอแล้วพูดว่า "ฉันจะหาข้อมูลเกี่ยวกับสถานรับเลี้ยงเด็กที่เธอไป" อัยการกล่าวว่า "ฉันไม่เห็นการใช้คำหยาบคายหรือการใช้กำลังใดๆ... ฉันไม่สามารถสรุปได้ว่าคำพูดดังกล่าวมีอันตรายใดๆ" ผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหากล่าวข่มขู่ลูกของเพื่อนบ้านซึ่งมีความขัดแย้งเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้น พ้นผิดแล้ว สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาข่มขู่เมื่อวันที่ 17 เดือนที่ผ่านมา ประมาณเดือนมิถุนายน เขาถูกกล่าวหาว่าขึ้นไปชั้นบนเพื่อบ่นเรื่องเสียงดังระหว่างชั้นและข่มขู่ลูกของเพื่อนบ้าน B โดยกล่าวว่า "ฉันจะดูว่าคุณไปศูนย์รับเลี้ยงเด็กแห่งไหน" นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่าเขาไปที่นั่นเพื่อขอให้ลดเสียงรบกวนระหว่างชั้นเท่านั้น และไม่มีเจตนาที่จะข่มขู่เขา ในขณะนั้นนาย B ปฏิเสธคำขอ โดยกล่าวว่า “เด็กยังเด็กและไม่เข้าใจ” และโต้แย้งว่าเขาได้แถลงเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงแล้ว โจทก์โต้แย้งนาย ก. ตัดสินโดยไม่ฟ้องร้อง การฟ้องร้องกล่าวว่า “เรายังไม่ได้รับการยืนยันว่าผู้ต้องสงสัยสาปแช่งเหยื่อหรือใช้กำลัง” และเสริม “เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่ามีการแจ้งถึงอันตรายต่อเด็กโดยเฉพาะในคำพูดของผู้ต้องสงสัย” ทนายความ จอง แจบง จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเขาอธิบายว่า "การตัดสินใจจะต้องคำนึงถึงสถานการณ์ก่อนและหลัง" และ "ด้วยการอธิบายสถานการณ์เสียงรบกวนระหว่างชั้นที่นาย A กำลังประสบและเนื้อหาที่เขาร้องขอซ้ำ ๆ ให้นาย B ให้งดเว้น เราได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีเจตนาที่จะข่มขู่ในคำพูด"#เสียงรบกวนจากพื้น #ภัยคุกคาม #คำตัดสินในการดำเนินคดี #อุบัติการณ์ ปาร์ค ซอก-โฮ (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ไปบ่นเรื่องเสียงดังระหว่างชั้น...คนวัย 30 กว่าๆ แจ้งข้อหาข่มขู่ (ลิงค์)

Kim Kuk-il ผู้อำนวยการของ 'Manbo Dream Challenge' ที่มีความพิการด้านพัฒนาการกล่าวว่า "เราจะขยายความเชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ไปสู่ความรับผิดชอบต่อสังคม 'Inyeonbeop' ซึ่งเป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ก่อตั้งโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศว่าได้เริ่มกิจกรรมช่วยเหลือสังคมอย่างเป็นทางการเป็นครั้งแรก Inyeonbeop เข้าร่วมใน '1st Manbodream Challenge' ซึ่งจัดขึ้นที่ Yeongdeungpo Park ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 1 และเข้าร่วมในแคมเปญบริจาคผู้มีความบกพร่องด้านพัฒนาการ ผู้คนและอาสาสมัคร 'Manbodeream Challenge' เป็นงานที่จัดโดย Dream Plus Support Center และได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการลอตเตอรี Donghaeng Lottery, KORAIL, Yeongdeungpo-gu Social Welfare Council, Lunch For You ฯลฯ เป็นโครงการบริจาคเมื่อผู้เข้าร่วมเดินครบ 10,000 ก้าว จะมีการจัดส่งแพ็คเกจการแบ่งปันหนึ่งชุดให้กับชุมชนท้องถิ่นต่อคน ภายในงาน มีผู้เข้าร่วมประมาณ 170 คน รวม 60 คน ที่มีความพิการด้านพัฒนาการ อาสาสมัคร และผู้ปกครอง ได้เข้าร่วมและจบหลักสูตรการเดินและมีส่วนร่วมในการบริจาค ผู้อำนวยการ Kim Kook-il กล่าวว่า "Manbo Dream Challenge นี้เป็นจุดเริ่มต้นของความสามัคคีในการเดินร่วมกับเพื่อนบ้านที่ต้องการ" และกล่าวเสริมว่า "มันจะกลายเป็นรูปแบบการปฏิบัติที่ขยายความเชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ไปสู่ความรับผิดชอบต่อสังคม" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะดำเนินโครงการเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ได้รับการปรับแต่งโดยเฉพาะสำหรับผู้ด้อยโอกาสต่อไป ผ่านทางงานอาสาสมัครปกติและโครงการเชื่อมโยงระดับภูมิภาค" เมื่อต้นปีที่ผ่านมา สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ก่อตั้งสมาคมเพื่อสาธารณประโยชน์ 'Neonbeop' และดำเนินกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์สำหรับผู้ด้อยโอกาสที่อยู่ในจุดบอดของกฎหมาย มันเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง 'กฎหมายความสัมพันธ์' เป็นชื่อที่รวม 'ความสัมพันธ์' ซึ่งหมายถึงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับกฎหมาย และมีความหมายในการเสริมสร้างความสามัคคีในสังคมและการตระหนักถึงคุณค่าสาธารณะภายในขอบเขตของกฎหมาย ประธานคณะกรรมการคนแรกคืออดีตอัยการสูงสุด คิม โอซู และได้รับมอบหมายอย่างเป็นทางการให้เป็นองค์กรเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ไม่แสวงหาผลกำไรเมื่อวันที่ 30 กันยายน หลังจากได้รับอนุมัติจากกระทรวงยุติธรรม ในอนาคต 'กฎหมายความสัมพันธ์' จะให้บริการทางสังคม เช่น ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว ผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ตามลำพัง และผู้พิการ เราวางแผนที่จะขยายกิจกรรมเพื่อสาธารณประโยชน์ผ่านการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การสนับสนุนในการดำเนินคดี และโครงการอาสาสมัครและการสนับสนุนเป็นประจำสำหรับกลุ่มเปราะบาง นอกจากนี้ เราวางแผนที่จะปลูกฝังผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เอื้อประโยชน์ต่อสาธารณะผ่านโปรแกรมการให้คำปรึกษาและการฝึกงานสำหรับสาขาวิชาเอกกฎหมายและผู้สนใจเรียนกฎหมาย และสร้างระบบการช่วยเหลือสังคมที่ยั่งยืนบนพื้นฐานนี้ นักข่าว ปาร์ค จุน-ซิก parkjs@wowtv.co.kr[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily - “ก้าวแรกสู่การแบ่งปัน เดินไปด้วยกัน”... กฎหมายความสัมพันธ์ องค์กรสาธารณประโยชน์ กิจกรรมช่วยเหลือสังคม (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - “ก้าวแรกสู่การแบ่งปัน”... กฎหมายความสัมพันธ์ องค์กรสาธารณประโยชน์ กิจกรรมช่วยเหลือสังคม (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - มีผู้เข้าร่วมประมาณ 170 คนใน 'Manbo Dream Challenge' กับองค์กรสาธารณประโยชน์ 'Manbo Dream Challenge' (ไปที่นี่) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน] การก่อตั้ง Daeryun การมีส่วนร่วมใน 'Manbo Dream Challenge' (ไปที่นี่)