ข่าวจากสื่อ

ทนายความกเยจุน บุตรแห่งสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยอน ค่าเสียหายเป็นจำนวนประมาณ 33 ล้านคดี อันที่จริง ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าข้อมูลส่วนบุคคลของประชากรส่วนใหญ่ที่ทำงานทางเศรษฐกิจของเกาหลีรั่วไหลออกมา การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ Coupang ทำให้เกิดความตกใจครั้งใหญ่ต่อสังคมของเรา สิ่งที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้นคือ Coupang ไม่รู้เลยถึงการรั่วไหลดังกล่าวจนกระทั่งเวลาผ่านไปห้าเดือน เหตุการณ์นี้ไม่ใช่อุบัติเหตุโดยบังเอิญเนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิค นี่เป็นผลมาจากการที่บริษัทของเราเพิกเฉยต่อบทเรียนที่พวกเขาควรได้รับจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT ที่เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา และมันเป็นภัยพิบัติของมนุษย์ที่คาดการณ์ไว้ซึ่งเกิดจากความพึงพอใจและการคิดว่า "ไม่มีทาง" อาจเป็นผลตามธรรมชาติที่รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องใช้เหตุการณ์นี้เป็นโอกาสที่จะหารือเกี่ยวกับการเสริมค่าปรับและทำให้ระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษเกิดขึ้นจริง เหตุใดโศกนาฏกรรมเช่นนี้จึงเกิดขึ้นซ้ำรอย? สาเหตุพื้นฐานคือบริษัทไม่ยอมรับการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลว่าเป็น 'ข้อกำหนดสำคัญ' ภายใต้ระบบกฎหมายในประเทศในปัจจุบัน แม้ว่าข้อมูลรั่วไหลเกิดขึ้นก็ตาม ค่าปรับหรือความเสียหายที่บริษัทต้องจ่ายไม่ถึงระดับที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อฝ่ายบริหารของบริษัท พูดตรงๆ ก็คือ การคำนวณที่ไม่ถูกต้องที่ว่าการจ้างสำนักงานกฎหมายเพื่อปกป้องและจ่ายค่าปรับหลังเกิดอุบัติเหตุนั้นให้ผลกำไรทางเศรษฐกิจมากกว่าการต้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาลในการสร้างระบบรักษาความปลอดภัยนั้นแพร่หลายในแวดวงธุรกิจ เพื่อขจัดอันตรายทางศีลธรรมนี้ จำเป็นต้องมีการนำระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษมาใช้ นี่เป็นประเด็นสำคัญที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เน้นย้ำในขณะที่ดำเนินการฟ้องร้อง SKT เว้นแต่ระบบนี้ซึ่งมีผลกระทบทั้งการลงโทษและการป้องกันการเกิดซ้ำโดยถือว่าบริษัทที่กระทำการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงต้องรับผิดชอบค่าชดเชยจำนวนมากนอกเหนือจากค่าชดเชยสำหรับต้นทุนที่แท้จริงของความเสียหายที่เกิดขึ้น เหตุการณ์ SKT ครั้งที่สองและ Coupang ครั้งที่สามจะเกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อใดก็ได้ ความจำเป็นที่จะต้องแนะนำค่าเสียหายเชิงลงโทษจะชัดเจนมากขึ้นเมื่อพิจารณาถึงความคืบหน้าของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม SKT ที่กำลังดำเนินอยู่ในแดรยุน ปัจจุบัน SKT หลีกเลี่ยงการปรับตัวเนื่องจาก 'ภาระทางการเงิน' และแสดงทัศนคติที่จะยืดเวลาเรื่องนี้ออกไป หากมีการนำระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษที่รุนแรงมาใช้แล้วในเกาหลี จะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะดำเนินการตามกลยุทธ์การล่าช้า? หากจำนวนเงินค่าชดเชยเพิ่มสูงขึ้นในขณะที่คดีดำเนินไป พวกเขาคงจะเริ่มบรรเทาความเสียหายอย่างรวดเร็วไปนานแล้ว อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถรอจนกว่าระบบจะดีขึ้นได้ แม้กระทั่งในขณะนี้ ข้อมูลส่วนบุคคลที่รั่วไหลก็สามารถนำมาใช้ในทางที่ผิดเพื่อก่ออาชญากรรมได้ และความวิตกกังวลของเหยื่อก็เพิ่มมากขึ้น แดยุนเป็นตัวแทนของเหยื่อในคดีความที่เกี่ยวข้องกับ SKT ที่กำลังดำเนินอยู่ตลอดจนเหตุการณ์ Coupang และจะไม่ถอยจนกว่าจะถึงที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แดรยุนได้ร้องขออย่างเป็นทางการจาก SJKP ซึ่งเป็นบริษัทท้องถิ่นที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นในนิวยอร์ก ให้ทบทวนความเป็นไปได้ในการยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา บริษัทแม่ของ Coupang คือ Coupang Inc ซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่มีระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษที่แข็งแกร่ง และหากสถานการณ์นี้สามารถจัดการได้ในศาลของสหรัฐฯ ก็จะต้องยอมรับความรับผิดในการชดเชยจำนวนมหาศาลที่ไม่สามารถเทียบเคียงได้กับในเกาหลี ศาลไม่ควรนั่งยองๆ ในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับคูปังที่จะตามมาพร้อมกับคดีความของ SKT แต่ให้พิจารณาคดีอย่างรวดเร็วและเข้มงวด หน่วยงานสืบสวนยังต้องเปิดเผยสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลและความต้องสงสัยของการปกปิดข้อมูลผ่านการสอบสวนอย่างละเอียดโดยไม่มีข้อสงสัยใดๆ แดรยอนจะต่อสู้จนจบร่วมกับผู้คนที่ได้รับความเสียหายที่หน้าถนน นั่นคือการเรียกที่เราต้องบรรลุผลในฐานะทนายความและสำนักงานกฎหมายระดับชาติ[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การรั่วไหลของ Coupang และการแนะนำความเสียหายเชิงลงโทษเหตุใดจึงไม่สามารถเลื่อนออกไปได้อีกต่อไป (ทางลัด)

เมื่อเร็วๆ นี้ มหาวิทยาลัยแห่งชาติรายใหญ่ 6 แห่ง รวมถึงมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล ปฏิเสธผู้สมัคร 45 รายที่มีประวัติความรุนแรงในโรงเรียนในการสอบเข้าปีการศึกษา 2568 มาตรการความรุนแรงในโรงเรียนที่ผ่านมาเริ่มทำหน้าที่เป็นข้อเสียเปรียบอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นตัวกำหนดว่านักเรียนจะได้รับการยอมรับเข้าวิทยาลัยหรือไม่ เนื่องจากมหาวิทยาลัยทุกแห่งจะต้องแสดงบันทึกความรุนแรงในโรงเรียนโดยเริ่มตั้งแต่ปีการศึกษา 2026 เป็นต้นไป จึงชัดเจนว่าเกณฑ์การสอบเข้าสำหรับนักเรียนที่กระทำความรุนแรงในโรงเรียนจะสูงขึ้น เนื่องจากมาตรการของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนกลายเป็นกุญแจมือในการสอบเข้า ผู้ปกครองจึงยินดีที่จะดำเนินการทางกฎหมาย แม้ว่าจะเป็นประเด็นเล็กๆ น้อยๆ แต่ทนายก็ได้รับแต่งตั้งให้ต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อหลีกเลี่ยงผลร้ายแรงจากการต้องเขียนบันทึกของนักเรียน เป็นผลให้จำนวนการอุทธรณ์ด้านการบริหารและการฟ้องร้องทางปกครองที่ท้าทายคำตัดสินของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทุกปี ในความเป็นจริง จำนวนการอุทธรณ์ด้านการบริหารที่ยื่นต่อคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในสองปีจาก 1,295 ครั้งในปี 2564 เป็น 2,223 ครั้งในปี 2566 แล้วปัญหาทางกฎหมายที่ผู้ปกครองของผู้กระทำความผิดและเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียนควรทราบคืออะไร? อันดับแรก เราต้องดูว่าความรุนแรงในโรงเรียนมีคำจำกัดความอย่างไร มาตรา 2 วรรค 1 ของ 'พระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนและตอบโต้' ให้คำจำกัดความความรุนแรงในโรงเรียนอย่างกว้างๆ ว่า "การบาดเจ็บ การทำร้ายร่างกาย การคุมขัง การข่มขู่ การลักพาตัว การล่อลวง การหมิ่นประมาท การดูหมิ่น แบล็กเมล์ การบังคับและการทำธุระภาคบังคับ ความรุนแรงทางเพศ การกลั่นแกล้ง การกลั่นแกล้งในโลกไซเบอร์ ข้อมูลลามกอนาจารและรุนแรงโดยใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร ฯลฯ" นี่แสดงให้เห็นว่ากฎหมายเปิดขอบเขตของสิ่งที่ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียนกว้างกว่าที่คาดไว้มาก และการกระทำหลายประเภทอาจเป็นปัญหาได้แม้ว่าจะไม่ได้มีการใช้กำลังโดยตรงก็ตาม เมื่อได้รับแจ้งเหตุความรุนแรงในโรงเรียนแล้ว โรงเรียนจะสอบสวนคดีและส่งต่อไปยังคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน สังกัดสำนักการศึกษา สมาชิกผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนจะพิจารณาถึงความร้ายแรงของคดีและระดับการพิจารณาของทั้งสองฝ่าย และตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการตั้งแต่ข้อ 1 ถึงข้อ 9 การพิจารณาในขั้นตอนนี้ของคณะกรรมการความรุนแรงทางวิชาการอาจกล่าวได้ว่าเป็นอุปสรรคทางกฎหมายประการแรก ดังนั้นการตอบสนองที่ราบรื่นยิ่งขึ้นจึงเป็นไปได้หากคุณได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในขั้นตอนนี้ โดยทั่วไป เป้าหมายของความช่วยเหลือจากทนายความไม่เพียงแต่ลดระดับการดำเนินการเท่านั้น แต่ยังเพื่อรักษาพื้นฐานทางกฎหมายในการชนะคดีในการพิจารณาคดีทางปกครองหรือคดีปกครองในอนาคตอีกด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ก่อนที่จะดำเนินการทางกฎหมาย จำเป็นต้องตรวจสอบข้อผิดพลาดของข้อเท็จจริงและข้อบกพร่องของกระบวนการจากขั้นตอนของคณะกรรมการความรุนแรงทางวิชาการ และออกแบบกลยุทธ์การป้องกันเพื่อยกเลิกการจัดการนั้นเอง แน่นอนว่ายังมีข้อควรพิจารณาอื่นๆ อีกด้วย ผู้ปกครองหลายคนมักเข้าใจผิดว่าตามมาตรา 17-2 (การลบบันทึกมาตรการ) ของพระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน บันทึกที่เกี่ยวข้องจะถูกลบเมื่อสำเร็จการศึกษา อย่างไรก็ตาม มาตรการที่จะลบทิ้งทันทีหลังจากสำเร็จการศึกษานั้นสอดคล้องกับเรื่องที่ค่อนข้างเล็กน้อย (ข้อ 1 ถึงข้อ 3) ในบางกรณี จะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดการลบ เช่น ระดับความสำนึกผิดของนักเรียนและการคืนดีกับเหยื่อ สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือเวลา หากมีปัญหาเกิดขึ้นในขณะที่นักเรียนมัธยมปลาย ความไม่ยุติธรรมของการดำเนินการอาจถูกโต้แย้งผ่านการดำเนินคดีด้านการบริหาร หรือใบสมัครของวิทยาลัยอาจถูกปิดก่อนที่จะมีการตรวจสอบข้อกำหนดสำหรับการลบบันทึก ในความเป็นจริง มีช่องว่างในการบรรเทาสิทธิโดยพื้นฐานแล้วไม่รวมถึงโอกาสในการรับการเยียวยาทางกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จึงมีคดีจำนวนมากขึ้นที่มีการยื่นคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อระงับการประหารชีวิตแยกจากคดีหลักทันทีภายหลังจากที่มาตรการของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนถูกนำมาใช้ นี่เป็นวิธีการตอบโต้ทางกฎหมายในการระงับรายการบันทึกของนักเรียนชั่วคราวจนกว่าประสิทธิผลของมาตรการจะได้รับการยืนยัน ดังนั้นจึงป้องกันการสูญเสียทันทีในการสอบเข้า ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี ขั้นตอนนี้นำไปสู่การดำเนินคดีในระยะยาว และมีการชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดในการทำงานของระบบ เช่น ภาระทางจิตใจหรือความเสียหายรองต่อเหยื่อ ทนายความซูยอน ลูกชายของสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “ด้วยวิธีนี้ คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนได้ก้าวไปไกลกว่าหน่วยงานทางวินัยธรรมดาๆ ภายในโรงเรียน และกลายเป็น “ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกสำหรับการสอบเข้า” โดยพฤตินัยที่กำหนดอาชีพและอนาคตของนักเรียน นักเรียนที่กระทำผิดจะต้องอาศัยวิธีการทางกฎหมาย เช่น การระงับการประหารชีวิตเพื่อลดความเสียเปรียบ และนักเรียนที่เป็นเหยื่อต้องการการฟื้นตัวอย่างยุติธรรม “แต่ยิ่งการต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินต่อไปนานเท่าไร บาดแผลก็จะยิ่งลึกมากขึ้นเท่านั้น” เขากล่าว “วิธีเดียวที่จะยุติปัญหาความรุนแรงในโรงเรียนคือการที่โรงเรียนและสังคมต้องจัดให้มีพื้นที่สำหรับการปรองดองอย่างมีความรับผิดชอบ และช่วยให้นักเรียนกลับคืนสู่ชุมชนแห่งการเรียนรู้ ไม่ใช่จากการปกครอง”[ดูบทความเต็ม] คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนกลายเป็น 'การพิจารณาคดีครั้งแรก' ของการสอบเข้าวิทยาลัย...ทางออกที่แท้จริงอยู่นอกศาล (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องและจัดตั้งคณะทำงานร่วมกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านข้อมูลส่วนบุคคลและไอที สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล SK Telecom SIM ได้ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าจะมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ด้วย เป็นที่เข้าใจกันว่า Coupang มีข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อ ที่อยู่อีเมล ที่อยู่สำหรับจัดส่ง และหมายเลขโทรศัพท์ รั่วไหลออกมาจากบัญชีลูกค้าประมาณ 33.7 ล้านบัญชี Coupang ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ตระหนักว่ามีความพยายามที่จะขโมยข้อมูลส่วนบุคคลเมื่อห้าเดือนที่แล้ว และมีความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายเพิ่มเติม ในวันนี้ Daeryun วางแผนที่จะจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจ (TF) โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่นักกฎหมายมืออาชีพที่เชี่ยวชาญด้านการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและไอที และเริ่มตอบสนองเต็มรูปแบบ หากจำเป็น ผู้เชี่ยวชาญจากศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจะได้รับมอบหมายให้เป็นหน่วยงานเฉพาะกิจเพื่อรักษาความปลอดภัยและวิเคราะห์หลักฐานทางเทคนิคต่างๆ รวมถึงบันทึกการเข้าถึงอุปกรณ์ของเหยื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun กำลังตรวจสอบว่าสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ของ Coupang รับผิดชอบหรือไม่ เนื่องจากระดับค่าปรับและการลงโทษที่สามารถนำมาใช้อาจแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ Daeryun กล่าวว่า “ขึ้นอยู่กับว่าสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ เป็นผู้ควบคุมการประมวลผลข้อมูลจริงหรือไม่ ขั้นตอนความรับผิดชอบที่เข้มงวดมากขึ้นนั้นเป็นไปได้ ไม่เพียงแต่กฎหมายภายในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรฐานสากลด้วย” Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ในฐานะสำนักงานกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลขนาดใหญ่ เราจะให้บริษัทต่างๆ รับผิดชอบต่อความรับผิดชอบทางกฎหมายและจริยธรรมอย่างเคร่งครัด” แดรยอนเคยกล่าวไว้เมื่อเดือนพฤษภาคม ในกรณีที่ข้อมูล SKT SIM รั่วไหล เรายังดำเนินการทางกฎหมายโดยการยื่นฟ้องแบบกลุ่มและฟ้องผู้จัดการด้านความปลอดภัย รวมถึง Yoo Young-sang ซีอีโอของ SKT ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและการขัดขวางธุรกิจ จากประสบการณ์นี้ เราวางแผนที่จะใช้ความสามารถในการวิเคราะห์หลักฐานระดับมืออาชีพและระบบตอบสนองเหยื่อในวงกว้างเพื่อปกป้องเหยื่อในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม Coupang ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม Coupang สามารถพบได้บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun นักข่าว คิม โบคยอง bkly477@asiae.co.kr[ดูบทความเต็ม] เศรษฐกิจเอเชีย - ตามหลัง Daeryun และ SKT เหตุการณ์ Coupang ก็เป็นคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเช่นกัน... “การทบทวนว่าสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ รับผิดชอบหรือไม่” (ลิงก์) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Kukje News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ 'Coupang' สำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล 33.7 ล้าน (ไปที่นี่) Dailyan - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มถูกฟ้องทุกที่หลังจากข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล... นอกจากนี้ยังมีเสียงเรียกร้องให้ 'ทำให้ความเสียหายเชิงลงโทษเกิดขึ้นจริง' (ลิงก์) Sisa Journal - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับ 'ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล' (ไปที่นี่) Gyeonggi Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) The Hankyoreh - Coupang ความเสียหายเพิ่มขึ้นจาก 14 เป็น 3,000 ในหนึ่งวัน ... “300,000 วอนต่อคน” กานา (ทางลัด) ข่าว พิม - สำนักงานกฎหมายแดรยอนเปิดคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับผู้เสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลในคูปัง (คลิกที่นี่) Aju Economy - Coupang เผชิญวิกฤต 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล'... ตำรวจเริ่มสอบสวน ลูกค้า ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม (คลิกที่นี่)

ฝ่ายนายเอ "ระบุข้อความอันเป็นเท็จในการสอบสวนของตำรวจเนื่องจากการประนีประนอมและแรงกดดัน" อัยการเรียกร้องให้ตำรวจสอบสวนเพิ่มเติม... ท้ายที่สุดก็มีคำตัดสินที่จะไม่ถูกส่งไป ชายวัย 40 ปี ที่ต้องสงสัยว่าขับรถชนคนเดินเท้าแล้ววิ่งหนี ตัดสินใจว่าจะไม่ถูกส่งไป สถานีตำรวจโซลจุงนัง ไล่นาย เอ ซึ่งต้องสงสัยว่าทำให้เสียชีวิตด้วยการหลบหนีภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ โดยระบุว่า “ไม่มีความผิด” เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ขณะขับรถบนถนนในเขตจุงนัง กรุงโซล เมื่อเดือนเมษายน นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้กระจกมองข้างทุบศอกคนเดินถนน B แล้วจึงวิ่งหนีไปโดยไม่ได้ช่วยใดๆ เบื้องต้นมีรายงานว่า นาย ก. รับสารภาพตามข้อกล่าวหาระหว่างการสอบสวนของตำรวจ ตำรวจจึงส่งนาย ก. ไปดำเนินคดีโดยไม่มีการควบคุมตัว อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวนคดีต่อมา นายเอ ให้การปฏิเสธในข้อหาทำให้เสียชีวิตด้วยการหลบหนี โดยอ้างว่าเวลาที่เกิดอุบัติเหตุเป็นเวลากลางคืนและกระจกรถมีสีคล้ำจึงไม่รู้ว่าเกิดอุบัติเหตุหรือแซงหน้าผู้เสียหายขณะขับตรงไปข้างหน้า ขณะเดียวกันหลังเกิดอุบัติเหตุนาย B ไม่ได้ขอให้นาย A จัดการอุบัติเหตุหรือไล่ตามรถของนาย A เน้นย้ำว่าสถานการณ์เช่นการที่นาย B บ่นว่าเจ็บปวดมากและไม่ได้รับบาดเจ็บมากพอที่จะไปโรงพยาบาลทันทีก็สนับสนุนคำกล่าวอ้างของนาย A เช่นกัน นาย A กล่าวว่า "ในการสอบสวนครั้งแรกเขาระบุว่าตนไม่ทราบถึงอุบัติเหตุและไม่มีเหตุผลที่จะหลบหนี แต่ในการสอบสวนครั้งที่สอง เขาได้รับแจ้งจากตำรวจว่า 'คุณต้องจ่ายค่าปรับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น' และ 'คุณสามารถถูกจับกุมได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะทำลายหลักฐานหรือหลบหนี' ด้วยเหตุนี้เขาจึงรู้สึกหวาดกลัวอย่างยิ่งและให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จ โจทก์ซึ่งรับช่วงต่อคดีได้สั่งการให้ การสอบสวนเพิ่มเติม และตำรวจตัดสินว่านายเขากล่าวเสริมว่า "ไม่ถือเป็นเหตุให้เกิดความพิการทางร่างกายได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการบาดเจ็บเล็กน้อยอันเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ ฯลฯ" ทนายความคิม ยูจิน จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของนายเอ กล่าวว่า "นาย. A ถูกตำรวจสอบสวนหลายครั้งโดยไม่มีทนายความ แต่เขาให้การอันเป็นเท็จเพราะเขาต้องการสรุปคดีอย่างรวดเร็วโดยไม่รบกวนงานหลักของเขา" เขาอธิบายว่า "ฉันตัดสินใจเปิดเผยความจริงด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ" ทนายคิมกล่าวว่า "เราสามารถรับผลของการไม่ขนส่งโดยเน้นว่ามีการสัมผัสเพียงเล็กน้อยระหว่างกระจกมองข้างของรถและข้อศอกของเหยื่อในขณะนั้น ซึ่งเหยื่อจะได้รับการรักษาแบบอนุรักษ์นิยมเนื่องจากอุบัติเหตุเท่านั้น และได้ดำเนินการ ไม่ต้องการแม้แต่การดำเนินการประกัน และคุณ Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ‘ก๊อก’ ศอกกระจกมองข้าง… ชายส่งตัวสงสัยยิงเสียชีวิต → เหตุไม่ขนย้าย (เข้าลิงค์)

ชายวัย 40 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าแปลงความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นเหรียญและส่งไปยังบัญชีถอนเงิน พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 1 สำนักงานอัยการเขตแทจอนได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในข้อหาพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรคมนาคมและการฉ้อโกงทางการเงิน และการคืนเงินค่าเสียหาย นาย A ได้รับเงินโอนจำนวน 26 ล้านวอนจากเหยื่อเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าโกงกำไรโดยการแลกเปลี่ยนเป็นเหรียญและส่งไปยังกระเป๋าเงินอิเล็กทรอนิกส์ที่กำหนดโดยตัวแทนส่งเงินการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาบอกว่าเขาคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ในฐานะตัวแทนซื้อเหรียญที่ได้รับค่าคอมมิชชั่นโดยใช้ความแตกต่างของตลาดระหว่างการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนในประเทศและต่างประเทศ ในเวลาเดียวกัน นาย A อธิบายว่า “ฉันเพียงจำได้ว่ามันเป็นธุรกรรมการเก็งกำไรตามปกติ แต่ฉันไม่รู้ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์” นายเอ กล่าวอีกว่า “ตอนนั้นผมรู้สึกไม่สบายใจหลังจากทำงานครั้งหนึ่งจึงไปโรงพักและรับคำปรึกษาและพยายามลาออกจากงาน” เขากล่าวเสริมว่า “อย่างไรก็ตาม บริษัทได้ฝากเงินเพิ่มอีก 20 ล้านวอนเข้าบัญชีโดยกะทันหัน โดยบอกว่ามันเป็นความผิดพลาดของพนักงาน และผมพยายามที่จะคืนมัน แต่เรื่องก็บานปลายเนื่องจากขีดจำกัด” โจทก์ย้ำว่านาย ก. ก่ออาชญากรรม. พิจารณาแล้วว่าไม่มีเจตนาเข้าร่วม อัยการกล่าวว่า “ในขณะนั้นนาย A พยายามคืนเงินที่ฝากไม่ถูกต้อง แต่ไม่สามารถคืนได้เนื่องจากมีวงเงินโอนรายวันเพียง 700,000 วอนเท่านั้น” เขากล่าวเสริมว่า “จากการกระตุ้นอย่างต่อเนื่องของบริษัท ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย A โอนเงินคนละ 1 เหรียญชนะเข้าบัญชีของเหยื่อสี่ครั้งและทิ้งข้อความไว้ถามว่า ‘คุณเป็นตัวแทนในการซื้อเหรียญหรือไม่’” เขากล่าวต่อ “ในเวลานั้น บุคคลที่ไม่ทราบชื่อได้ตอบสนองต่อผู้ต้องสงสัยโดยแอบอ้างเป็นสามีของเหยื่อและขอให้เขาทำหน้าที่เป็นตัวแทนในการซื้อ” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าผู้ต้องสงสัยที่ถูกหลอกได้ย้ายไปซื้อขายเหรียญแล้ว” ทนายความ Kim Hyun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “การแกล้งทำเป็นรับสมัครพนักงานพาร์ทไทม์เพื่อซื้อสกุลเงินเสมือนเป็นหนึ่งในวิธีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบใหม่” กล่าวเสริม “เราสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการอธิบายอย่างซื่อสัตย์ว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่ผู้ต้องสงสัยจะหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ดังกล่าว เช่น การสอบถามเกี่ยวกับคดีกับตำรวจ และเขาไม่มีความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดหรือช่วยเหลือและสนับสนุน” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] เหตุใดชายวัย 40 ปีจึงไม่ถูกฟ้องในข้อหาเข้าร่วมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (ทางลัด)

การให้บริการแบบครบวงจรผ่านมือถือตั้งแต่การให้คำปรึกษาไปจนถึงการจัดการสถานะคดี… สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีเนื้อหาทางกฎหมายที่ปรับแต่งเอง “จะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการให้บริการทางกฎหมายที่เชื่อถือได้โดยการเพิ่มความโปร่งใสในความคืบหน้าของคดี” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 1 ว่าได้เริ่มดำเนินการอย่างเป็นทางการของ 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันบนมือถือโดยเฉพาะ เพื่อเสริมสร้างการสื่อสารแบบเรียลไทม์กับลูกค้า และเพิ่มการเข้าถึงบริการทางกฎหมาย MY Daeryun เป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายแบบบูรณาการที่ช่วยให้ลูกค้าใช้บริการทางกฎหมายที่ต้องการได้ในคราวเดียว รวมถึงการแนะนำทนายความ การสำรองคำปรึกษา การจัดการความคืบหน้าของคดี และการจัดหาเนื้อหาทางกฎหมายที่ปรับแต่งเอง หลังจากเปิดตัวนำร่องเมื่อต้นเดือนกันยายน ฟีเจอร์และอินเทอร์เฟซได้รับการปรับปรุงโดยสะท้อนความคิดเห็นของผู้ใช้ก่อนที่จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการ ด้วยการเปิดตัวบริการแอปนี้ ช่องทางการสื่อสารที่มีอยู่ซึ่งกระจายออกไปผ่านทางข้อความ อีเมล และโทรศัพท์ได้ถูกรวมเข้าเป็นหนึ่งเดียว ช่วยให้ลูกค้าสามารถตรวจสอบความคืบหน้าของคดีของตนได้อย่างเป็นระบบมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลูกค้าที่ส่งเรื่องไปยัง Daeryun สามารถตรวจสอบสถานะของคดีได้แบบเรียลไทม์ผ่าน MY Daeryun และตรวจสอบข้อมูล กำหนดการ และผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องได้อย่างรวดเร็ว การส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์และการสอบถามไปยังบุคลากรสามารถทำได้อย่างปลอดภัยและรวดเร็วผ่านแอป ลูกค้า A ที่ใช้งานจริงกล่าวว่า “เมื่อก่อนเมื่อฉันอยากรู้เกี่ยวกับความคืบหน้าของคดี การถามคำถามทางโทรศัพท์และส่งเอกสารจะยุ่งยาก แต่ด้วย MY Daeryun มันสะดวกเพราะฉันสามารถตรวจสอบความคืบหน้าแบบเรียลไทม์และส่งเอกสารได้อย่างง่ายดาย” ลูกค้าใหม่สามารถรับทนายความที่แนะนำและแม้แต่สมัครขอคำปรึกษาด้านกฎหมายภายในแอปได้ ดังนั้นจึงสามารถจองคำปรึกษาได้อย่างง่ายดายโดยไม่มีขั้นตอนที่ซับซ้อน Daeryun เชื่อมต่อลูกค้ากับทนายความที่เหมาะสมที่สุดโดยอัตโนมัติ ด้วยการวิเคราะห์ประเภท ขนาด ภูมิภาค และขั้นตอนความคืบหน้าของคดีอย่างครอบคลุม ด้วยการรวมข้อมูลเคสของ Daeryun เข้ากับเทคโนโลยี AI ลูกค้าจึงสามารถจับคู่กับผู้เชี่ยวชาญได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องค้นหาทนายความด้วยตนเอง ผู้ใช้สามารถปรับตารางการให้คำปรึกษาได้อย่างสะดวกโดยเลือกเวลาและสำนักงานที่ต้องการ และตอบสนองอย่างรวดเร็วตามเครือข่ายสำนักงาน 36 แห่งทั่วประเทศ นอกจากนี้ ยังมีบริการคำนวณทางกฎหมายสำหรับแต่ละรายการ เช่น ค่าเลี้ยงดูบุตร ค่าเลี้ยงดู และมรดก พร้อมด้วยกรณีการใช้งานจริงตามสาขา ข้อมูลทางกฎหมายที่ปรับแต่งเอง และเอกสารแบบฟอร์มทางกฎหมายต่างๆ Daeryun กำลังลดระยะเวลาในการตอบคำถามของลูกค้าผ่านการสร้างระบบนี้ คาดว่ากำลังคนที่ใช้สำหรับข้อมูลโทรศัพท์หรือคำขอข้อมูลซ้ำๆ สามารถปรับใช้ซ้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสื่อสารส่วนใหญ่ตั้งแต่การสอบถามขั้นตอนเล็กๆ น้อยๆ ไปจนถึงข้อมูลเกี่ยวกับกำหนดเวลาการส่งข้อมูล สามารถจัดการได้ภายในแอป ซึ่งช่วยลดภาระในการตอบกลับซ้ำซ้อน และเพิ่มความสม่ำเสมอและความแม่นยำในการตอบสนองของลูกค้าไปพร้อมๆ กัน Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “MY Daeryun เป็นช่องทางการสื่อสารใหม่บนพื้นฐานของความไว้วางใจที่มีกับลูกค้า” “มันจะเป็นรากฐานสำหรับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน คุณสามารถดาวน์โหลดแอป MY Daeryun ได้ฟรีโดยค้นหาคำว่า 'MY Daeryun' บน Google Play Store และ Apple App Store นักข่าว ซอฮยอน ลี sunshine@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] Gyeonggi Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) Money S - Daeryun เปิดตัวแอปสำหรับลูกค้าเท่านั้นอย่างเป็นทางการ 'MY Daeryun'… “เพิ่มการเข้าถึงบริการด้านกฎหมาย” (ลิงก์)

ระบบการจัดส่งของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายซึ่งแสดงโดยการจัดส่งในช่วงเช้า ได้กลายเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งทางสังคม สิ่งนี้นอกเหนือไปจากความขัดแย้งระหว่างสหภาพแรงงาน ผู้บริโภค และคนงาน และกำลังนำไปสู่ประเด็นทางกฎหมายและสังคมที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณชั่วโมงทำงานโดยรวมและระบบการจัดการของบริษัทหลายแห่งที่การทำงานกลางคืนกลายเป็นกิจวัตรประจำวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นทางกฎหมายในการอภิปรายเรื่องการทำงานหนักนั้นอยู่ที่ 'การคำนวณชั่วโมงทำงานจริง' ซึ่งจะตรวจสอบว่าองค์ประกอบชั่วโมงทำงานจริงๆ แล้วเป็นอย่างไร และปัญหานี้นำไปสู่คำถามโดยธรรมชาติว่าเวลาที่ถือว่าอย่างเป็นทางการเป็นการพักผ่อนถือเป็นการทำงานจริงหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำถามสำคัญก็คือ เวลาพักบนกระดาษถือเป็น 'เวลาทำงานที่ซ่อนอยู่' หรือไม่ ซึ่งดำเนินการภายใต้การดูแลและการกำกับดูแลของนายจ้าง ท้ายที่สุดแล้ว แก่นแท้ของข้อพิพาทอยู่ที่การกำหนดขอบเขตระหว่างเวลาทำงานและเวลาพักภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน มาตรา 54 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานกำหนดว่าต้องได้รับเวลาพักอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงในระหว่างการทำงานแปดชั่วโมง เวลานี้จะต้องเปิดให้คนงานใช้งานได้อย่างเสรี โดยปราศจากคำสั่งและการกำกับดูแลของนายจ้าง ศาลฎีกายังตัดสินด้วยว่าตลอดเวลาภายใต้คำสั่งและการกำกับดูแลของนายจ้างถือเป็นชั่วโมงทำงาน (2014Da74254) ตัวอย่างเช่น หากพนักงานไม่รับประกันว่าจะใช้ 'เวลารอ' ฟรีในขณะที่รอคำแนะนำทันที ณ สถานที่ใดสถานที่หนึ่งระหว่างการจัดส่ง ก็มีแนวโน้มมากว่าเวลานี้จะถือเป็นเวลาทำงานมากกว่าเวลาพัก ปัญหาคือหากชั่วโมงเหล่านี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นชั่วโมงทำงานจริง ความเสี่ยงทางกฎหมายที่บริษัทต้องแบกรับก็มีนัยสำคัญ สิ่งแรกที่พวกเขาจะเผชิญคือการลงโทษทางอาญาและปัญหาค่าจ้างจากการละเมิดข้อจำกัดชั่วโมงทำงาน หากเวลาพักอย่างเป็นทางการถูกคำนวณใหม่เป็นชั่วโมงทำงาน บริษัทอาจถูกประเมินว่ามีการละเมิดขีดจำกัด 52 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ (มาตรา 50 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน) ซึ่งอาจส่งผลให้ต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน ภายใต้มาตรา 110 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน นอกจากนี้ มาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน กำหนดให้ 50% ของค่าจ้างปกติสำหรับงานกลางคืนตั้งแต่เวลา 22.00 น. ถึง 06.00 น. กำหนดให้ต้องจ่ายเงินค่าจ้างเพิ่ม ดังนั้นหากปรากฏว่าเวลาพักจริงส่วนหนึ่งเป็นงานกลางคืน บริษัทจะต้องจ่ายค่าชดเชยคืนที่ขาดหายไปย้อนหลัง และอาจถึงขั้นต้องรับภาระดอกเบี้ยล่าช้าเนื่องจากการจ่ายเงินล่าช้าอีกด้วย การไม่จ่ายค่าจ้างอย่างเหมาะสมในลักษณะนี้ถือเป็นการละเมิด “หลักการจ่ายค่าจ้างเต็มจำนวน” ภายใต้มาตรา 43 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และยังมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาตามมาตรา 109 ของพระราชบัญญัติเดียวกันอีกด้วย ความรับผิดชอบทางกฎหมายไม่ได้หยุดอยู่ที่ปัญหาเรื่องค่าจ้าง นายจ้างมีหน้าที่คำนึงถึงความปลอดภัยในการปกป้องชีวิตและร่างกายของคนงานภายใต้สัญญาจ้างงานและกฎหมายแพ่ง และนี่กลายเป็นพื้นฐานสำหรับความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหาย นอกจากนี้ มาตรา 39 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย กำหนดให้นายจ้างต้องเตรียมมาตรการด้านสุขภาพเพื่อรับมือกับปัจจัยที่เป็นอันตรายและความเสี่ยง รวมถึงการทำงานกลางคืน หากปล่อยให้ทำงานหนักเกินไปสะสมเนื่องจากช่วงพักที่ไม่รับประกัน สิ่งนี้อาจถูกประเมินว่าเป็นความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันด้านความปลอดภัยและสุขภาพ และอาจส่งผลให้เกิดความรับผิดทางกฎหมายเพิ่มเติม สิ่งนี้อาจนำไปสู่อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมครั้งใหญ่ในที่สุด มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง กำหนดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่ร้ายแรงเมื่อมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยหนึ่งรายเนื่องจากโรคจากการทำงาน และมาตรา 4 กำหนดพันธกรณีของผู้จัดการฝ่ายบริหารในการสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพ รวมถึงการระบุและปรับปรุงปัจจัยที่เป็นอันตรายและความเสี่ยง หากละเลยมาตรการด้านความปลอดภัยและสุขภาพขั้นพื้นฐาน เช่น การจัดการเวลาพัก แม้จะตระหนักถึงความเสี่ยงของการทำงานกลางคืนที่มีความเข้มข้นสูง เช่น การส่งสินค้าในช่วงเช้า สิ่งนี้อาจถูกตีความว่าเป็นการละเมิดหน้าที่ของผู้จัดการ และอาจส่งผลให้เกิดความรับผิดทางอาญา ดังนั้น เพื่อที่จะจัดการและควบคุมความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับชั่วโมงทำงาน บริษัทจะต้องสร้างระบบที่สามารถพิสูจน์ได้อย่างเป็นกลางว่ามีการรับประกันเวลาพักจริง แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากในทางปฏิบัติในการวัดและควบคุมเวลาพักของผู้ขับขี่เป็นนาทีและวินาที เนื่องจากลักษณะของธุรกิจจัดส่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำงานนอกเมืองบ่อยครั้งและเส้นทางการเดินทางที่ไม่ปกติ อย่างไรก็ตาม ในข้อพิพาททางกฎหมาย ปัญหาในทางปฏิบัติเหล่านี้ไม่ได้ถือเป็นเหตุให้ได้รับการยกเว้น และความรับผิดชอบในการพิสูจน์ความเป็นจริงของเวลาพักจะขึ้นอยู่กับผู้ใช้ทั้งหมด นอกเหนือจากการบันทึกเวลาพักในต้นขั้วการจ่ายเงินแล้ว ยังจำเป็นต้องสร้างแผนการจัดการบันทึกที่มีวัตถุประสงค์ซึ่งสามารถแสดงให้เห็นว่าคนงานอยู่นอกการควบคุมและการกำกับดูแลของนายจ้าง เช่น บันทึกการเข้าและออกจากพื้นที่พักผ่อน การออกจากระบบการทำงาน และการปิดใช้งานแอปจัดส่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบธุรกิจที่เน้นการทำงานตอนกลางคืน เช่น การส่งของในช่วงเช้า เราต้องตระหนักและเตรียมพร้อมอย่างชัดเจนสำหรับความจริงที่ว่าข้อพิพาทเรื่องเวลาทำงานไม่ได้เป็นเพียงปัญหาง่ายๆ ของการไม่จ่ายค่าจ้างอีกต่อไป แต่ยังอาจบานปลายไปสู่ความเสี่ยงร้ายแรงจากภัยพิบัติที่คุกคามความยั่งยืนของบริษัท ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ประเด็นขัดแย้งเรื่องการจัดส่งช่วงเช้าที่คมชัด... มาตรการบริหารความเสี่ยงด้านชั่วโมงทำงานขององค์กรมีอะไรบ้าง? (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun นำเสนอกลยุทธ์สามมิติในฐานะทีมทนายความ นักบัญชี และนักบัญชีภาษี "เราจะรวมโครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์และความรู้ความชำนาญระดับโลก และจัดเตรียมแผนแม่บทที่กำหนดเอง" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 27 ว่าบริษัทได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการ "ศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต" ซึ่งจะดูแลกลยุทธ์การสืบทอดรุ่นต่อไปให้สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมทางภาษีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและกระแสการโอนสินทรัพย์ที่ซับซ้อนมากขึ้น ศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตของ Daeryun เกี่ยวข้องกับการเร่งการเข้าสู่สังคมผู้สูงอายุขั้นสูง การหักมรดกธุรกิจครอบครัว ฯลฯ ได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองต่อสภาพแวดล้อมภายในและภายนอกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น การเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบ การกระจายแหล่งความมั่งคั่ง และการกระจายพอร์ตการลงทุนสินทรัพย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การลดความเสี่ยงในการรับมรดกและการสืบทอดมรดกที่อาจเกิดขึ้นไม่เพียงแต่สำหรับบุคคลที่ร่ำรวยและผู้ประกอบการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวธรรมดาด้วย และเพื่อช่วยในการโอนความมั่งคั่งอย่างมั่นคงไปยังรุ่นต่อไป ศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตของ Daeryun เป็นมากกว่าคำแนะนำทางกฎหมายง่ายๆ และมอบ ▶ การออกแบบเจตจำนงและความไว้วางใจที่เหมาะสม ▶ การจัดโครงสร้างการกำกับดูแลใหม่ตามการสืบทอดธุรกิจครอบครัว ▶ กลยุทธ์การโอนสำหรับสินทรัพย์พิเศษ เช่น หุ้นที่ไม่อยู่ในรายการและสินทรัพย์ในต่างประเทศ ▶ แผนการออมทรัพย์ภาษีมรดกและภาษีของขวัญ เป็นต้น โดยให้ 'โซลูชั่นครบวงจรในที่เดียว' ตลอดกระบวนการทั้งหมด และสนับสนุนกลยุทธ์การสืบทอดไม่เพียงแต่สำหรับทรัพย์สินในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสินทรัพย์ในต่างประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา องค์ประกอบของบุคลากรหลักได้เสร็จสิ้นแล้ว ทนายความโฮกยูจัง (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ ชั้น 36) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทีมกฎหมายของกลุ่มการเงินต่างๆ เป็นผู้นำในครึ่งแรก ทนายความโฮได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ประกอบวิชาชีพที่เชี่ยวชาญไม่เพียงแต่ในด้านการเงินและกฎหมายการจัดการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการออกแบบโครงสร้างความไว้วางใจที่ซับซ้อน เช่น ความไว้วางใจในพินัยกรรม และความไว้วางใจในการสืบทอดธุรกิจครอบครัว วิธีการสืบทอดผ่านความไว้วางใจเป็นมากกว่าการโอนสินทรัพย์แบบธรรมดา และต้องใช้กลยุทธ์ที่ซับซ้อน เช่น ▶ การสืบทอดสิทธิการจัดการอย่างราบรื่นผ่านความไว้วางใจที่มีชีวิต ▶ การแก้ไขปัญหาการเก็บรักษาและความมั่นคงในการดำรงชีวิตไปพร้อมๆ กันผ่านการแบ่งสิทธิในผลประโยชน์ในหุ้น และ ▶ การรักษาความถาวรของธุรกิจครอบครัวผ่านโครงสร้างผู้รับผลประโยชน์ร่วมกันของทายาท ทนายความกิวจังโฮมีประสบการณ์เชิงปฏิบัติในการสร้างโมเดลการสืบทอดตำแหน่งที่อิงความไว้วางใจต่างๆ นอกจากนี้ นักบัญชี Park Soo-jin ซึ่งมีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในการวินิจฉัยภาษีและการตรวจสอบสถานะภาษีผ่านประสบการณ์ของเขาที่ Samil Accounting Corporation นักบัญชีภาษี Gyu-cheol Lee ซึ่งทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ภาษีที่ National Tax Service เป็นเวลา 25 ปี และทำงานด้านภาษีต่างๆ รวมถึงภาษีนิติบุคคล ภาษีเงินได้ และภาษีมูลค่าเพิ่ม และ Joo-hee Lee นักบัญชีภาษี ผู้นำเสนอวิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติและมุ่งเน้นผลลัพธ์ผ่านการเป็นตัวแทนในขั้นตอนการอุทธรณ์ภาษี เช่น การตรวจสอบความเพียงพอก่อนหักภาษี สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะผนึกกำลังเพื่อสร้างกลยุทธ์สามมิติ สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะนำเสนอโซลูชั่นการจัดการสินทรัพย์ที่ก้าวข้ามขอบเขตภายในประเทศและระหว่างประเทศโดยอิงจากกำลังคนที่จัดตั้งขึ้นอย่างมั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัว Mirae มีความหมายมากขึ้นตรงที่สามารถตอบสนองความต้องการทั่วโลกไปพร้อมๆ กัน ในวันที่ 21 (เวลาท้องถิ่น) แดยุนได้จัดงานสัมมนาในหัวข้อ 'การลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในนิวยอร์กและการสืบทอดสินทรัพย์และกลยุทธ์ด้านภาษีของเกาหลี-อเมริกัน' สำหรับชาวเกาหลีในต่างประเทศผ่านทางบริษัทท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกา 'SJKP LLP' ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงวางแผนที่จะขยายขีดความสามารถด้านการให้คำปรึกษาแบบบูรณาการให้ครอบคลุมการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในต่างประเทศ การรับมรดกข้ามพรมแดนและการสืบทอดธุรกิจครอบครัว และความต้องการของลูกค้าที่มีทรัพย์สินในต่างประเทศ นอกจากนี้ เพื่อเป็นการรำลึกถึงการเปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต Daeryun วางแผนที่จะจัดสัมมนาส่วนตัวสำหรับสหภาพแรงงานและสมาคมกับผู้บริหารและพนักงานและบริษัทที่ได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจภายใต้หัวข้อ "กลยุทธ์การสืบทอดมรดกและธุรกิจครอบครัวสำหรับคนรุ่นอนาคต" ด้วยเหตุนี้ จุดประสงค์คือการให้คำแนะนำเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาการสืบทอดที่ซับซ้อนที่ผู้ประกอบการและครอบครัวของเจ้าของต้องเผชิญ และเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญและความน่าเชื่อถือ เพื่อให้การออกแบบและการดำเนินการสืบทอดที่เกิดขึ้นจริงสามารถ มอบหมายให้แดรยอน จากนี้ เราวางแผนที่จะขยายขีดความสามารถด้านการให้คำปรึกษาแบบบูรณาการของเราให้ครอบคลุมการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ในต่างประเทศ มรดกข้ามพรมแดน และการสืบทอดธุรกิจครอบครัว และความต้องการของลูกค้าที่มีสินทรัพย์ในต่างประเทศ รวมถึงลูกค้าที่อยู่ในสหรัฐอเมริกา ทนายความ Ho Gyu-chan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การสืบทอดธุรกิจครอบครัวที่ประสบความสำเร็จมีมากกว่าการโอนความมั่งคั่งธรรมดา ๆ และ "มันเป็นงานสำคัญที่เชื่อมโยงความคงทนและปรัชญาครอบครัว" เขากล่าว "เราจะรวมโครงสร้างพื้นฐานด้านมนุษย์ระดับมืออาชีพของ Daeryun เข้ากับองค์ความรู้ระดับโลกเพื่อมอบแผนแม่บทที่ปรับแต่งอย่างเหมาะสมที่สุดให้กับลูกค้า" นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวแห่งอนาคต... “โซลูชันการสืบทอดข้ามพรมแดนที่เสนอ” (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว Future Family Business Succession Center... “การสร้างโซลูชันการสืบทอดข้ามพรมแดน” (ทางลัด) ข่าวภาษีและการเงิน - เปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต Daeryun... มอบโซลูชันการสืบทอดทั้งหมด (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต... นำเสนอโซลูชันการสืบทอดข้ามพรมแดน (ลิงก์) Money S - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'ศูนย์สืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคต' อย่างเป็นทางการ... การให้คำปรึกษาแบบบูรณาการตลอดกระบวนการ (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าจะเปิดตัวบริการบรรเทาทุกข์ฟรีสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ 'สำนักงานกฎหมายโกง' เพื่อช่วยในการแก้ไขคำสั่งของตลาดกฎหมายในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ และเพื่อเป็นผู้นำในการฟื้นฟูสิทธิของผู้บริโภคในสถานการณ์ที่ความเสียหายอันเนื่องมาจากการโฆษณาที่เป็นเท็จและเกินจริงโดยสำนักงานกฎหมายบางแห่งยังคงดำเนินต่อไป Daeryun ได้กำหนดขอบเขตการบริการให้ครอบคลุมกรณีที่ยอมรับกรณีต่างๆ ผ่านการโฆษณาที่เป็นเท็จหรือเกินจริง หรือโฆษณาสมนาคุณ การติดต่อสูญหายหรือได้รับการจัดการที่ไม่ดี และกรณีที่ไม่มีการคืนเงินอย่างยุติธรรมหลังจากการยกเลิกสัญญา นอกจากนี้ยังรวมถึงกรณีที่โฆษณาที่เป็นมิตรต่อเจ้าหน้าที่ในลักษณะเดียวกันนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อสื่อถึงความเหนือกว่าโดยการโน้มน้าวประสบการณ์ในฐานะเจ้าหน้าที่หรือผู้บริหารของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีหรือเนติบัณฑิตยสภาท้องถิ่น Daeryun ให้การสนับสนุนฟรีสำหรับการเรียกร้องเงินคืนและการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับผู้ที่ได้รับอันตรายจากสำนักงานกฎหมายและทนายความที่ไม่ดี นอกจากนี้ Daeryun ยังเสริมสร้างจริยธรรมภายในและใช้มาตรฐานการจัดการที่เข้มงวดเพื่อปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ของลูกค้า แม้ว่าจะไม่ใช่การประมาทเลินเล่อโดยเจตนา แต่หากทนายความที่รับผิดชอบจัดการคดีได้ไม่ดีหรือขาดการติดต่อกับลูกค้า เราจะตรวจสอบอย่างละเอียดและกำหนดมาตรการลงโทษที่เหมาะสมเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำ ด้วยมาตรการนี้ Daeryun วางแผนที่จะเสริมสร้างการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของผู้บริโภคตามกฎหมาย และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องผู้บริโภคที่ถูกกฎหมาย ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่ไม่ดีสามารถติดต่อแดรยอนได้ตลอดเวลา และสามารถสอบถามข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ จำนวนเหยื่อของบริษัทกฎหมายที่ไม่ดีซึ่งหลอกลวงผู้บริโภคเพิ่มมากขึ้น และนี่เป็นปัญหาร้ายแรงที่บ่อนทำลายความไว้วางใจในวิชาชีพทนายความทั้งหมด” เขากล่าวเสริมว่า “เราเห็นอกเห็นใจอย่างแข็งขันกับนโยบายเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ได้รับการส่งเสริมโดยฝ่ายบริหาร เช่น Korean Bar Association และในฐานะสำนักงานกฎหมายชั้นนำ เราจะเป็นผู้นำในการบรรเทาทุกข์เหยื่อด้วยความรู้สึกรับผิดชอบ” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้การสนับสนุนฟรีแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ 'สำนักงานกฎหมายโกง' (ลิงก์) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือฟรีแก่เหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่มีข้อบกพร่อง (คลิกที่นี่) ข่าว Enet - สำนักงานกฎหมาย 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรก' Daeryun มอบการบรรเทาทุกข์ฟรีแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่ไม่ดี (คลิกที่นี่) คยองกี อิลโบ - สำนักงานกฎหมาย 'ท็อป 10' สำนักงานกฎหมายแดรยอน มอบการบรรเทาทุกข์ฟรีแก่เหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่มีข้อบกพร่อง (คลิกที่นี่) Kukje News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินบริการบรรเทาทุกข์ฟรีสำหรับเหยื่อของ 'สำนักงานกฎหมายโกง' (ไปที่นี่) KBC Gwangju Broadcasting - 'สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรก' สำนักงานกฎหมาย Daeryun มอบการบรรเทาทุกข์ฟรีแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสำนักงานกฎหมายที่มีข้อบกพร่อง (คลิกที่นี่)

มหาวิทยาลัย นักศึกษา และอาจารย์ต่างก็สับสนกับการโกงของ AI... โครงสร้างความรับผิดชอบไม่ชัดเจน ผู้เชี่ยวชาญ: “มาตรฐาน ไม่ใช่ข้อห้าม… เราจำเป็นต้องกำหนดขอบเขตระหว่างการเรียนรู้โดยใช้ AI และการโกง” แม้ว่าการโกงที่ใช้ AI แบบกำเนิดจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในวิทยาลัย แต่ระบบและโครงสร้างความรับผิดชอบในการควบคุมยังคงคลุมเครือ มีการชี้ให้เห็นว่า 'พื้นที่สีเทา' กำลังเติบโตในโครงสร้างที่ความรับผิดชอบไม่ได้มาจากมหาวิทยาลัย นักศึกษา หรืออาจารย์อย่างชัดเจน การโกงด้วย AI ในมหาวิทยาลัย… ตรวจพบผู้ป่วย 224 รายในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา เมื่อเร็ว ๆ นี้ ในการบรรยายแบบเผชิญหน้ากันที่มหาวิทยาลัยยอนเซ นักเรียนบางคนได้กระทำการโกงแบบกลุ่มโดยใช้ AI ในระหว่างการสอบกลางภาค ในการสอบออนไลน์ที่มีนักเรียนประมาณ 600 คน ผู้สอบต้องส่งวิดีโอที่แสดงหน้าจอ มือ และใบหน้า แต่นักเรียนบางคนหลบเลี่ยงการควบคุมโดยปรับเปลี่ยนมุมการถ่ายภาพหรือใช้หลายโปรแกรมบนหน้าจอ ที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล มีการค้นพบการโกงโดยใช้ ChatGPT และมีการตรวจสอบอีกครั้ง และที่มหาวิทยาลัยเกาหลี การโกงแบบกลุ่มได้รับการยืนยันผ่านห้องแชทเปิด KakaoTalk จากข้อมูลที่ได้รับจากกระทรวงศึกษาธิการโดยคังคยองซุก สมาชิกพรรคนวัตกรรมเกาหลี พบว่ามีการตรวจพบกรณีการโกง 224 กรณีในมหาวิทยาลัย 49 แห่งทั่วประเทศในช่วงห้าปีที่ผ่านมา (2563 ถึง 17 พฤศจิกายน 2568) มีการแชร์ปัญหาและคำตอบ 65 กรณี การใช้ข้อมูลที่ไม่ได้รับอนุญาต 48 กรณี การโกงแบบเดิมๆ 41 กรณี การใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ 40 กรณี และระบุ Chat GPT จำนวน 4 กรณี ซึ่งรวมถึงเฉพาะกรณีที่ทางสำนักงานใหญ่ของมหาวิทยาลัยยอมรับโดยตรงเท่านั้น ดังนั้นขนาดจริงจึงน่าจะใหญ่กว่านี้ การตอบสนองของมหาวิทยาลัยไม่เพียงพอ... มหาวิทยาลัยที่อยู่ในแนวทางปฏิบัติจะใช้มาตรการทางวินัย เช่น เกรด F การศึกษาด้านจริยธรรม และการบริการชุมชนแก่นักศึกษาที่ถูกจับได้ แต่ระบบการตอบสนองยังไม่เพียงพอ เนื่องจากแม้ว่าการใช้ AI จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่การแก้ไขกฎระเบียบของโรงเรียนและการกำหนดมาตรฐานการใช้ AI ก็ยังเป็นไปอย่างช้าๆ ในการสำรวจโดยสถาบันวิจัยเกาหลีเพื่อการศึกษาและการฝึกอบรมสายอาชีพ พบว่า 91.7% ของนักศึกษาวิทยาลัย (มหาวิทยาลัย 4-6 ปี) เมื่อปีที่แล้วตอบว่าพวกเขาใช้ AI ในการมอบหมายงานและการค้นหา แต่ในการสำรวจโดยสภาการศึกษามหาวิทยาลัยแห่งเกาหลี พบว่า 71.1% ของมหาวิทยาลัย 131 แห่งทั่วประเทศไม่มีหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ AI ด้วยซ้ำ แม้แต่มหาวิทยาลัยที่มีแนวทางปฏิบัติก็ถูกประเมินว่ามีข้อจำกัดในการใช้งานจริง เนื่องจากจำกัดอยู่เพียงข้อความประกาศหรือสำนวนที่ครอบคลุม มหาวิทยาลัยต่างๆ ตระหนักถึงปัญหาเหล่านี้ แต่ทัศนคติของพวกเขาก็คือพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องคงอยู่ในระดับแนวปฏิบัติในตอนนี้ มหาวิทยาลัยยอนเซกล่าวว่า “อำนาจในการประเมินชั้นเรียนเป็นของอาจารย์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะบังคับหรือตัดสินว่าจะใช้ AI ในระดับสำนักงานใหญ่หรือไม่” และกล่าวเสริมว่า “เราจัดทำเฉพาะมาตรฐานการประเมินและแนวปฏิบัติสำหรับการใช้งาน AI เท่านั้น” มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลได้ก่อตั้ง 'AI Ethics Guidelines Measuring TF' ในเดือนสิงหาคมของปีนี้ และกำลังหารือเกี่ยวกับการสร้างมาตรฐาน “ระบบการสอบและการตรวจสอบการมอบหมายงาน” จำเป็นต้องได้รับการออกแบบใหม่ บางคนเชื่อว่าความสับสนนี้เกี่ยวข้องกับโครงสร้างและวิธีการดำเนินงานของมหาวิทยาลัยด้วย แม้ว่าการบรรยายแบบไม่เห็นหน้ากันจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนับตั้งแต่โควิด-19 แต่การวิพากษ์วิจารณ์ก็คือระบบการประเมินออนไลน์ รวมถึงการจัดการแบบทดสอบและการศึกษาด้านจริยธรรม ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างเพียงพอ ส่งผลให้มีโอกาสที่ AI จะถูกละเมิดมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญย้ำว่าเหตุการณ์นี้ควรใช้เป็นจุดเริ่มต้นในการออกแบบระบบประเมินใหม่ในยุค AI Park Nam-ki ศาสตราจารย์กิตติคุณจากมหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติกวางจูกล่าวว่า “ขอบเขตระหว่างการใช้ AI ที่ถูกต้องตามกฎหมายและการประพฤติมิชอบจะต้องมีความชัดเจน” และกล่าวเสริมว่า “สำหรับงานที่ใช้ AI นั้น โครงสร้างและขั้นตอนการประเมินที่พิสูจน์กระบวนการ เช่น แผนงานที่เป็นลายลักษณ์อักษร การทบทวนทีละขั้นตอน และเอกสารสนับสนุน เป็นสิ่งจำเป็น” ชุมชนกฎหมายเน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของการตอบสนองทางกฎหมายและสถาบัน โดยกล่าวว่า “ต้องกำหนดมาตรฐานและขั้นตอนการใช้ AI” ชุมชนกฎหมายเน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของการตอบสนองทางกฎหมายและสถาบัน โดยกล่าวว่าการลงโทษสำหรับพฤติกรรมเดียวกันนั้นขัดแย้งกัน เนื่องจากมาตรฐานความรับผิดชอบและระดับการลงโทษที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละมหาวิทยาลัย “ในสถานการณ์ที่ AI กลายเป็นกิจวัตร การตอบสนองที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การห้ามไม่ได้ผล” Yoo Jae-gyu ทนายความในทีม Pacific AI กล่าว “ขอบเขตการใช้ AI ที่อนุญาตในการสอบจะต้องมีการกำหนดอย่างชัดเจนและให้คำแนะนำที่เพียงพอล่วงหน้า” ทนายความ Jeong-hee Kang กล่าวว่า "เราจำเป็นต้องสร้างระบบเพื่อประเมินความสำเร็จในการใช้ AI" ทนายความ Jeong-won Heo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “สิ่งสำคัญคือมหาวิทยาลัยจะแจ้งให้ทราบล่วงหน้าอย่างชัดเจนว่าจะใช้ AI หรือไม่ และนักศึกษาตั้งใจหรือไม่” เขาแนะนำว่า “ควรกำหนดมาตรฐานและขั้นตอนทางวินัยไว้ในข้อบังคับของโรงเรียน และอุปกรณ์การทดสอบประเภท CBT หรือระบบการประเมินตามเครือข่ายภายในควรได้รับการตรวจสอบด้วย” ในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจนว่า AI เป็นเครื่องมือหรือวิธีการโกงในด้านการศึกษา ชุมชนมหาวิทยาลัยจะต้องสร้างมาตรฐานใหม่ เรามาถึงทางแยกที่ต้องเตรียมพร้อม นักข่าวฮันนา คิม hanna7@kukinews.com[ดูบทความเต็ม] ‘AI โกง’ สั่นสะเทือนมหาวิทยาลัย…พื้นที่สีเทาที่ไม่มีใครรับผิดชอบ [การโจมตีของ AI] (ทางลัด)