ข่าวจากสื่อ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าบริษัทได้ดำเนินการอัปเดตขนาดใหญ่ของ 'AI Daeryun' ซึ่งเปิดตัวในเดือนมกราคม และได้แต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญที่ดูแลงานภาคปฏิบัติในการพัฒนาบริการทางกฎหมายที่ใช้ AI ให้เป็น CEO คนต่อไป เป้าหมายคือการก้าวไปไกลกว่าการแนะนำเทคโนโลยีที่ล้ำสมัย และเป็นผู้นำในยุคเทคโนโลยีทางกฎหมายที่กำลังจะมาถึงด้วยการปรับเทคโนโลยีและการจัดการให้สอดคล้องกัน AI Daeryun เป็นโปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ทางกฎหมายที่วิเคราะห์และทบทวนคำถามของลูกค้า และให้ข้อมูลทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำ แกนหลักของการอัปเดตนี้คือการเปลี่ยนแปลงวิธีดำเนินการขั้นพื้นฐานโดยการจัดโครงสร้างที่ใช้ 'AI Agent' ใหม่ให้เป็นโครงสร้าง 'Agentic AI' Agentic AI มีความสามารถในการแก้ไขปัญหาด้วยตนเอง เช่น การประมวลผลงานหลายอย่างตามลำดับและขนานกันเพื่อแก้ไขเป้าหมายที่กำหนด และแก้ไขเส้นทางโดยการทบทวนผลลัพธ์ระดับกลาง ความสามารถในการตัดสินขั้นสูงนี้เสร็จสมบูรณ์โดยการเรียนรู้หลักเกณฑ์การพิจารณาคดีปี 2025 ของคณะกรรมการพิจารณาคดี คำตัดสินสาธารณะของศาลฎีกา คำพิพากษาและการพิจารณาคดีของสมาคมทนายความด้านสิทธิบัตรแห่งเกาหลี คดีให้คำปรึกษาทางกฎหมายของ Legal Aid Corporation กฎ ข้อบังคับ และแบบอย่างของโรงเรียนมัธยม ตลอดจนเนื้อหาและข้อมูลคดีของ Daeryun ด้วยเหตุนี้ คำถามและคำตอบที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นจึงเป็นไปได้ เจ้าหน้าที่ของ Daeryun อธิบายว่า “เราได้ปรับปรุงความสามารถในการค้นหาข้อมูลจำนวนมหาศาลได้เร็วกว่า AI Daeryun ที่มีอยู่ ทำให้ผู้ใช้สามารถปรึกษากับทนายความในขณะที่ได้รับความรู้พื้นฐาน” เขากล่าวเสริมว่า “เราวางแผนที่จะปรับปรุงความแม่นยำและประสิทธิผลต่อไปโดยการเชื่อมโยงข้อมูลการตัดสินภายในกับ AI ในอนาคต” Daeryun ยังได้เปิดตัวแอปมือถือโดยเฉพาะ 'MY Daeryun' เพื่อเสริมสร้างการสื่อสารกับลูกค้าและให้บริการด้านกฎหมายที่สะดวกยิ่งขึ้น MY Daeryun เป็นแพลตฟอร์มบูรณาการที่จัดการกรณีต่างๆ อย่างเป็นระบบมากขึ้นและมอบเนื้อหาที่ปรับแต่งตามความสนใจของลูกค้า ลูกค้าสามารถตรวจสอบความคืบหน้าของคดีได้ทุกที่ทุกเวลาผ่าน MY Daeryun และใช้บริการทางกฎหมายที่จำเป็นได้อย่างง่ายดาย Daeryun คาดหวังว่าด้วยเหตุนี้ บริษัทจะสามารถใช้บริการที่ปรับแต่งโดยยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง และให้บริการด้านกฎหมายที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ในขณะเดียวกัน ในวันที่ 4 Daeryun ได้แต่งตั้งทนายความ Choi Lee-seon (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 47) เป็นตัวแทนร่วมเพื่อเร่งสร้างนวัตกรรม AI Legal Tech เพื่อตอบรับยุคเทคโนโลยีทางกฎหมายโดยมอบกุญแจแห่งการบริหารจัดการให้กับผู้เชี่ยวชาญที่มีความเข้าใจเทคโนโลยี AI ในระดับสูง จนกระทั่งได้รับการแต่งตั้งเป็นซีอีโอร่วม CEO Choi ดำรงตำแหน่งพร้อมกันในตำแหน่งหัวหน้าศูนย์ที่ปรึกษาองค์กรของ Daeryun และหัวหน้าแผนกนวัตกรรม AI ตั้งแต่การสร้างระบบสัญญาอัตโนมัติโดยใช้ AI ไปจนถึงการพัฒนาโซลูชัน LegalTech และการออกแบบระบบนวัตกรรมธุรกิจภายใน เราได้ออกแบบและดำเนินงานหลักของการเปลี่ยนแปลง AI โดยตรง ซีอีโอ ยีซอน ชเว กล่าวว่า "คุณค่าที่บริษัทกฎหมายขั้นสูงต้องมอบให้บริษัทต่างๆ ไม่ควรเป็นเพียงบทบาทเชิงรับในการจัดการความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น เราจะแนะนำเทคโนโลยีใหม่ๆ ในเชิงรุก เช่น AI และมุ่งสู่ 'บริการทางกฎหมายที่สร้างมูลค่าและผลกำไร' ที่ให้คำปรึกษาเชิงกลยุทธ์สำหรับการเติบโตขององค์กร" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun แต่งตั้งนวัตกรรม AI และตัวแทนผู้เชี่ยวชาญ… “เทคโนโลยีทางกฎหมายชั้นนำ” (ทางลัด)

กระตือรือร้นในด้านการเลือกตั้ง แรงงาน และความปลอดภัยในอุตสาหกรรม... สำนักงานกฎหมาย Daeryun (CEOs Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกดำเนินคดีแห่งชาติที่กระทรวงยุติธรรม ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าได้คัดเลือก Lee Tae-seung (รุ่นที่ 26 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) อดีตหัวหน้าสาขา Masan ของสำนักงานอัยการเขต Changwon ซึ่งถือเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายซึ่งถือเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย 'ผู้คร่ำหวอดด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและภัยพิบัติครั้งใหญ่' ลีเริ่มต้นจากการเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซานในปี 1997 และดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกรักษาความปลอดภัยสาธารณะที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน รองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตบูชอน ของสำนักงานอัยการเขตอินชอน และเขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าสาขามาซานของสำนักงานอัยการเขตชางวอน นอกจากนี้ เขามีประสบการณ์ในการดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกคดีความแห่งชาติของกระทรวงยุติธรรม และผู้แทนผู้แทนในระหว่างการพิจารณาพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญเรื่องการยุบพรรค Unified Progressive Party เมื่อปี 2014 นอกจากนี้ ในปี 2565 เขายังได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ช่วยอัยการพิเศษในคดีการเสียชีวิตของจ่าลี เยรัม ผู้ล่วงลับซึ่งเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศในกองทัพอากาศ เขาสอบสวนความรุนแรงทางเพศและผู้กระทำความผิดรองในกองทัพอากาศ โดยสงสัยว่ากระทรวงกลาโหมและกองบัญชาการกองทัพอากาศจะปกปิดและบรรเทาความสงสัย และนำไปสู่การพิพากษาลงโทษผู้กระทำความผิดรายใหญ่หลังการต่อสู้ทางกฎหมายนานสามปี โดยเฉพาะทนายความคนนี้ทำหน้าที่เป็นอัยการ ในช่วงเวลาของเขา เขามีบทบาทในด้านต่างๆ เช่น การเลือกตั้ง แรงงาน และความปลอดภัยในอุตสาหกรรม ปัจจุบันเขาเป็นสมาชิกประจำของ 'กลุ่มวิจัยเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง' ซึ่งเป็นกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่ทำการวิจัยและให้ความรู้เกี่ยวกับการตีความ การนำไปใช้ และการตอบสนองเชิงปฏิบัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษจากภัยพิบัติร้ายแรง นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้เขียนร่วมของ “คำอธิบายและการตอบสนองต่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง” ซึ่งมีคู่มือการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติร้ายแรง และยังบรรยายเกี่ยวกับมาตรการตอบสนองต่อพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงสำหรับบริษัทต่างๆ จากความเชี่ยวชาญนี้ ทนายความผู้นี้จะให้คำแนะนำแก่บริษัทและสมาคมหลายแห่ง นอกจากนี้เขายังบรรยายเนื้อหาหลักของพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรงและให้คำแนะนำในการปรับโครงสร้างองค์กรอีกด้วย ด้วยการสรรหาบุคลากรครั้งนี้ Daeryun วางแผนที่จะเสริมสร้างระบบตอบสนองด้านความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและอุบัติเหตุร้ายแรง และเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันด้านการให้คำปรึกษาขององค์กร ทนายลีจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขายงซานในกรุงโซล และวางแผนที่จะรับผิดชอบคดีอาญา แรงงาน ความปลอดภัยทางอุตสาหกรรม และกรณีภัยพิบัติร้ายแรงทั่วประเทศ ทนายความลีกล่าวว่า "ฉันได้จัดการกับคดีอาญาที่มีความสำคัญทางสังคมหลายคดี เช่น คดีรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งรองนายกเทศมนตรีนครหลวงและคดี N room" และกล่าวเสริม "นักสืบ "เราจะทำงานจากมุมมองของลูกค้าโดยอิงตามความเข้าใจอย่างลึกซึ้งของกระบวนการและมุมมองที่ยุติธรรม" Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าว "เมื่อรัฐบาลใหม่เข้ารับตำแหน่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ ถึงเวลาแล้วที่บริษัทต่างๆ จะต้องตอบสนองต่ออุบัติเหตุร้ายแรงอย่างเป็นระบบ" กล่าวเสริม "ด้วยการเพิ่มทนายความคนนี้ซึ่งมีประสบการณ์กว้างขวางในการ ในการสืบสวนอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม เราจะสามารถนำเสนอแนวทางแก้ไขทางกฎหมายในเชิงลึกและปรับแต่งได้มากขึ้นเมื่อเกิดอุบัติเหตุร้ายแรง” “คาดว่าจะเกิดขึ้น” เขากล่าว นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - ทนายความ 'ความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและอุบัติเหตุร้ายแรง' แทซึง ลี เข้าร่วมสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) หัวหน้ากฎหมาย - ทนายความ 'ความปลอดภัยในอุตสาหกรรมและอุบัติเหตุร้ายแรง' แทซึง ลี เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมายใน] แดรยอน อดีตหัวหน้าสาขามาซัน ลีแทซึง เข้าร่วม (ลิงก์)

กองทัพเป็นองค์กรที่ดำเนินงานบนพื้นฐานของวินัยและลำดับชั้นพิเศษ ระบบการบังคับบัญชามีความชัดเจนและยอมรับการเชื่อฟังคำสั่งอย่างสมบูรณ์ และสมาชิกทุกคนก็รักษาความสงบเรียบร้อยและมีระเบียบวินัยตลอดชีวิตกลุ่ม เนื่องจากลักษณะเหล่านี้ จึงมีการนำมาตรฐานที่เข้มงวดมาใช้กับการลงโทษทางวินัยสำหรับการละเมิดต่างๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างการให้บริการ ระดับของการลงโทษทางวินัยจะขึ้นอยู่กับระดับของการประพฤติมิชอบ และทหารจะได้รับการตำหนิ การคุมประพฤติ การจำกัดวันหยุด การหักค่าจ้าง การฝึกทหาร และการลดตำแหน่ง ในทางกลับกัน ทหารอาชีพจะถูกลงโทษตั้งแต่การลงโทษทางวินัยเล็กน้อย เช่น การตำหนิ การคุมความประพฤติ และการลดค่าจ้าง ไปจนถึงการลงโทษทางวินัยที่รุนแรงยิ่งขึ้น เช่น การพักงาน ลดตำแหน่ง ไล่ออก และไล่ออก พระราชบัญญัติตุลาการบุคลากรทางทหารกำหนดว่าทหารจะถูกลงโทษทางวินัยหากฝ่าฝืนหรือละเลยหน้าที่ ตัวอย่างนี้รวมถึงการไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำ การดูหมิ่นผู้บังคับบัญชา และการปฏิเสธคำสั่ง นอกจากนี้ แม้ว่าปัญหาจะไม่เกี่ยวข้องกับงาน เช่น การเมาแล้วขับ การนอกใจ หรือการใช้โซเชียลมีเดียอย่างไม่เหมาะสม อาจถูกลงโทษทางวินัยหากถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิดศักดิ์ศรี สิ่งนี้จะกลายเป็นปัญหาหลักเมื่อได้รับโทษทางอาญา เช่น การทำร้ายร่างกาย ความผิดทางเพศ และเมาแล้วขับ เช่น หากทหารเมาแล้วขับ ไม่เพียงแต่จะถูกลงโทษทางอาญาตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกเท่านั้น แต่ยังจะถูกลงโทษทางวินัยจากการฝ่าฝืนหน้าที่รักษาศักดิ์ศรีอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปัจจุบันนี้จำเป็นต้องให้ความสนใจเป็นอย่างมาก เนื่องจากมีหลายกรณีที่มีการลงโทษทางวินัยขั้นรุนแรงซึ่งได้รับการยืนยันถึงปัญหาในภาคเอกชน เช่น การล่วงประเวณีหรือการใช้โซเชียลมีเดียอย่างไม่เหมาะสม การลงโทษทางวินัยของทหารไม่เพียงจำกัดผลกระทบของการรับราชการเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของทหารอาชีพ บันทึกทางวินัยมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออาชีพทหารทั้งหมด รวมถึงการเลื่อนตำแหน่งและการมอบหมายงาน แม้ว่าคุณจะได้รับการลงโทษทางวินัยเพียงเล็กน้อย เช่น การตำหนิ การคุมประพฤติ หรือการหักค่าจ้าง ก็อาจทำให้คุณพลาดการเลื่อนตำแหน่งหรือไม่ผ่านการพิจารณารับราชการในระยะยาว และหากคุณได้รับโทษทางวินัยขั้นรุนแรงมากกว่าการถูกพักงาน อาชีพของคุณแทบจะหยุดชะงัก ไม่เพียงแต่จะต้องผ่านการคัดกรองความไม่เหมาะสมกับการรับราชการเท่านั้น แต่เมื่อถูกไล่ออกหรือเลิกจ้างแล้ว จะต้องถูกจำกัดการจ้างงานของรัฐเป็นเวลา 3 ปี และ 5 ปี ตามลำดับ และค่าชดเชยจะลดลง 25% และ 50% สำหรับทหารอาชีพซึ่งการรับราชการทหารเป็นหัวใจหลักในอาชีพการงานของพวกเขา การลงโทษทางวินัยทางทหารอาจส่งผลร้ายแรงต่ออาชีพการงานของพวกเขาได้ สำหรับทหารธรรมดา การลงโทษทางวินัยของทหารมักถูกดำเนินการอย่างเบามือ เนื่องจากระยะเวลาการรับราชการถูกกำหนดไว้แล้ว อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องที่จะต้องพิจารณาอย่างเบาบางว่าหากบุคคลถูกปลดออกจากการเป็นสิบโทหลังจากได้รับการลงโทษทางวินัยอย่างรุนแรง เช่น 'การลดตำแหน่ง' เขาหรือเธออาจได้รับอิทธิพลในทางลบจากสถาบันของรัฐหรือบริษัทเอกชนบางแห่ง และอาจมีตราบาปที่เสียเปรียบในระยะยาว กระบวนการทางวินัยของทหารจะดำเนินการผ่านคณะกรรมการพิจารณาทางวินัยหลังจากการสอบสวนข้อเท็จจริง ในขณะนี้ บุคคลที่ถูกลงโทษทางวินัยมีสิทธิ์ที่จะส่งเอกสารอธิบายที่เพียงพอก่อนการพิจารณา และในระหว่างกระบวนการนี้ เขา/เธออาจอ้างว่าการกระทำของเขาหรือเธอไม่ตกอยู่ภายใต้มูลเหตุของการลงโทษทางวินัย หรือมีพฤติการณ์ที่ลดทอนลง หากเขาหรือเธอเชื่อว่าการจัดการที่ทำโดยคณะกรรมการวินัยนั้นไม่สมเหตุสมผล เขาหรือเธออาจดำเนินขั้นตอนการบรรเทาทุกข์ผ่านการอุทธรณ์ ต้องยื่นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ได้รับแจ้งคำสั่งลงโทษ และหากการพิจารณาโทษทางวินัยถือว่าผิดกฎหมายหรือไม่ยุติธรรมอันเป็นผลจากการตรวจสอบ ก็อาจเพิกถอนหรือลดโทษลงได้ หากผลลัพธ์ไม่เป็นที่พอใจแม้หลังจากการอุทธรณ์แล้ว คุณสามารถตอบกลับผ่านการดำเนินคดีทางปกครองได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณถูกดำเนินคดีทางวินัยขั้นรุนแรง เช่น ไล่ออก ไล่ออก หรือลดตำแหน่ง จะมีความจำเป็นมากขึ้นในการยื่นฟ้องเพื่อยกเลิกการดำเนินการทางวินัยและรับคำตัดสินของศาล ในกรณีนี้ ศาลจะพิจารณาข้อเท็จจริงของเหตุผลในการลงโทษทางวินัย ความถูกต้องตามกฎหมายของกระบวนการทางวินัย และสัดส่วนและความเหมาะสมของการลงโทษอย่างครอบคลุม ทนายความซออินโฮจากสำนักงานกฎหมายแดยุนในชุนชอนกล่าวว่า “หากคุณตกอยู่ในอันตรายจากการลงโทษทางวินัย เป็นการดีที่สุดที่จะได้รับความช่วยเหลือจากทนายความทหารตั้งแต่เริ่มต้น และเตรียมเอกสารอธิบายทั้งหมดอย่างเพียงพอในระหว่างกระบวนการตรวจสอบทางวินัยเพื่อค้นหาแนวทางแก้ไขตามสิทธิและความชอบธรรมของกระบวนการของคุณ” เขาแนะนำว่า “ขอแนะนำให้แก้ไขปัญหานี้โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความทหาร” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr การดำเนินการทางวินัยและการตอบโต้ของทหารอธิบายโดยทนายความ (ลิงก์)

องค์การอนามัยโลก (WHO) กำหนดให้โรคอ้วนเป็นโรคในปี 1994 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ก็มีการรักษามากมายเกิดขึ้น แต่ข้อถกเถียงเรื่องผลข้างเคียงยังคงดำเนินต่อไปเช่นเดียวกับผลการลดน้ำหนัก ในขณะเดียวกัน สถานการณ์เปลี่ยนไปเมื่อมีการถือกำเนิดของ Wi Gobi หรือที่เรียกว่า "การฉีดมหัศจรรย์" ซึ่งดึงดูดความสนใจจากผลการลดน้ำหนักที่ยอดเยี่ยมและใช้งานง่าย และการรับรู้ว่าเราอยู่ใน "ยุคแห่งการควบคุมน้ำหนักด้วยยา" ก็ค่อยๆ แพร่กระจาย สัปดาห์นี้ เรา 'เจาะลึก' เจาะลึกถึงความนิยมของยาลดความอ้วน ซึ่งเริ่มต้นจาก Wigobi และเงาที่ซ่อนอยู่เบื้องหลัง ในอดีตโรคอ้วนมีผลข้างเคียงมากกว่าประโยชน์ การรักษาโรคอ้วนวิธีแรกในโลกคือไดไนโตรฟีนอล (DNP) ซึ่งปรากฏในปี 1933 ยานี้ซึ่งมีความสามารถในการลดน้ำหนักโดยการเพิ่มการเผาผลาญอาหารอย่างดีเยี่ยม ปัจจุบันจัดว่าเป็นพิษเนื่องจากมีรายงานผลข้างเคียงที่ร้ายแรง เช่น อุณหภูมิร่างกายที่เพิ่มขึ้น ภาวะขาดน้ำ และความเสียหายของอวัยวะ ในทศวรรษ 1950 ยา เช่น เฟนเทอร์มีน ซึ่งระงับความอยากอาหารโดยการกระตุ้นระบบประสาทซิมพาเทติกหรือกระตุ้นระบบประสาทส่วนกลาง ได้รับความนิยม Phentermine เป็นยาที่เรียกว่า 'ยาผีเสื้อ' ในเกาหลี และได้รับความสนใจจากฤทธิ์ระงับความอยากอาหารที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม การใช้ในระยะยาวมีผลข้างเคียงมากมาย เช่น อาการปากแห้ง ความไม่อดทน และความเจ็บป่วยทางจิต เช่น อาการซึมเศร้า ดังนั้นจึงได้รับการอนุมัติให้ใช้ในระยะสั้นจาก FDA เท่านั้น ในทศวรรษ 1990 ยาที่ระงับความอยากอาหารโดยการควบคุมสารสื่อประสาทกลายเป็นกระแสหลัก Fenfluramine และ dexfenfluramine ได้รับความนิยมจากฤทธิ์ระงับความอยากอาหารที่มีประสิทธิภาพ แต่มีรายงานผลข้างเคียงร้ายแรงต่อระบบหัวใจและหลอดเลือด รวมถึงโรคลิ้นหัวใจด้วย Belviq ซึ่งปรากฏในปี 2010 ยังดึงดูดความสนใจจากผลในการระงับความอยากอาหารและทำให้อิ่ม แต่ถูกถอนออกจากตลาดหลังจากพบว่าการใช้ในระยะยาวเพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็ง จุดเริ่มต้นของการรักษาโรคอ้วนแบบใหม่ของ Wigobi ซึ่งเปลี่ยนกระบวนทัศน์ของตลาดอาหาร คือ GLP-1 (กลูคากอน-คล้ายเปปไทด์-1) ที่พัฒนาขึ้นเพื่อใช้รักษาโรคเบาหวานประเภท 2 ฮอร์โมนนี้หลั่งออกมาจากลำไส้เมื่อรับประทานอาหาร ส่งเสริมการผลิตอินซูลินในตับอ่อนและลดระดับน้ำตาลในเลือด ในเวลาเดียวกัน ช่วยให้การขับถ่ายในกระเพาะช้าลงเพื่อเพิ่มความอิ่มและระงับความอยากอาหาร และการกระทำนี้ได้กลายเป็นเบาะแสในการรักษาโรคอ้วน ต่างจากยาระงับความอยากอาหารที่มีอยู่ เช่น เฟนเทอร์มีน ซึ่งออกฤทธิ์โดยตรงต่อระบบประสาทส่วนกลาง GLP-1 อะนาล็อกจะเลียนแบบฮอร์โมนตามธรรมชาติ และมีความเสี่ยงต่ำที่จะติดและถอนตัว การรักษาโรคอ้วนครั้งแรกในคลาสนี้คือ Saxenda (ชื่อส่วนผสม: ลิรากลูไทด์) ซึ่งเปิดตัวในเกาหลีในปี 2561 แต่ไม่สะดวกที่ต้องฉีดทุกวันเนื่องจากครึ่งชีวิตเพียง 24 ชั่วโมงเท่านั้น WeGobee (ชื่อส่วนผสม: เซมากลูไทด์) ซึ่งปรากฏในภายหลัง แสดงผลการลดน้ำหนักได้มากขึ้นด้วยการใช้เพียงครั้งเดียวต่อสัปดาห์ เพิ่มความสะดวกสบายอย่างมาก และเปลี่ยนภาพรวมของตลาดการรักษาโรคอ้วน WeGoBe กลายเป็นที่ฮือฮาด้วยการครองตลาดหกเดือนหลังจากเปิดตัวในประเทศในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ในไตรมาสแรกของปีนี้ ขนาดของตลาดการรักษาโรคอ้วนเกิน 100 พันล้านวอนเป็นครั้งแรก โดยยอดขาย Wegobi มีมูลค่า 79.4 พันล้านวอน คิดเป็น 73.2% ของส่วนแบ่งตลาด เงาของการแพร่หลายของ WeGobee 1 การใช้ในทางที่ผิดและการละเมิด นอกเหนือจากความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ WeGoBe แล้ว กรณีของการใช้ในทางที่ผิดและการละเมิดก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นกัน และกลายเป็นปัญหาสังคม Wigobi สามารถให้ยาตามใบสั่งแพทย์ได้เฉพาะกับผู้ป่วยโรคอ้วนขั้นรุนแรงที่มีค่าดัชนีมวลกาย 30 ขึ้นไป หรือค่าดัชนีมวลกาย 27 ขึ้นไป และผู้ที่มีโรคร่วม เช่น ความดันโลหิตสูง เบาหวาน หรือโรคหลอดเลือดหัวใจ อย่างไรก็ตาม มีการชี้ให้เห็นว่าในความเป็นจริง มีบางกรณีที่แม้แต่ผู้ที่มีน้ำหนักปกติซึ่งไม่เป็นไปตามมาตรฐานก็ยังต้องได้รับใบสั่งยาจากโรงพยาบาล ในแถลงการณ์เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา สภาพลเมืองเพื่ออธิปไตยของผู้บริโภควิพากษ์วิจารณ์ว่า "แม้จะมีมาตรฐานการบริหารที่เข้มงวดโดยอิงจากดัชนีมวลกาย (BMI) แต่ Wigobi ก็ถูกกำหนดอย่างไม่เลือกหน้าเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความงาม ฯลฯ" กล่าวเสริม "ความปลอดภัยสาธารณะกำลังถูกคุกคาม เนื่องจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการไม่ได้จัดทำสถิติอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสถานะของการสั่งยาผิดของ Wigobi" เงาของการแพร่หลายของ We Gobi 2 การจำหน่ายที่ผิดกฎหมาย ปัญหาของการจำหน่ายที่ผิดกฎหมายก็เป็นสถานการณ์ที่ร้ายแรงเช่นกัน การขายที่ผิดกฎหมายซึ่งละเลยมาตรฐานใบสั่งยายังคงเกิดขึ้นทางออนไลน์ และตั้งแต่เดือนตุลาคม 2024 ถึงกรกฎาคม 2025 จำนวนการโฆษณาการขายและนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่ผิดกฎหมายทางออนไลน์ของ WeGobee ตรวจพบโดยกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาถึง 62 คดี พบว่าการค้ายารักษาโรคอ้วนอย่างผิดกฎหมายเกิดขึ้นในร้านกาแฟและบล็อก 184 แห่ง (51.3%) กระดานข่าวออนไลน์ 81 แห่ง (22.6%) SNS 32 แห่ง เช่น KakaoTalk (8.9%) แพลตฟอร์มการซื้อขายที่ใช้แล้ว 31 แห่ง (8.6%) และไซต์ขายออนไลน์ (8.6%) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในห้องสนทนาแบบเปิดของ KakaoTalk และ Instagram DMs 'การแบ่งปัน Wigobi ของแท้' และ 'การซื้อโดยไม่ต้องมีใบสั่งยา' ยังคงเกิดขึ้น วลีเช่น 'เป็นไปได้' และ 'ตัวแทนซื้อตรงต่างประเทศ' กำลังถูกเผยแพร่อย่างเปิดเผย เป็นที่ทราบกันดีว่าได้รับความไว้วางใจจากการใช้ภาพลักษณ์ของผลิตภัณฑ์ของแท้ในทางที่ผิด และทำธุรกรรมผ่านเทคนิคอันชาญฉลาด เช่น การโอนบัญชีส่วนบุคคล เงาแห่งความนิยมของ WeGobee 3 ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกัน ผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันที่ใช้ประโยชน์จากความนิยมของ WeGoBe ก็แพร่กระจายอย่างรวดเร็วเช่นกัน โฆษณาที่มีวลีเช่น 'WeGoBe ประเภทภาพยนตร์' และ 'Oral GLP-1' สามารถค้นหาได้อย่างง่ายดายบน YouTube, บล็อก Naver และห้างสรรพสินค้า SNS ปัญหาคือผลิตภัณฑ์เหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีเซมากลูไทด์ ซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญใน WeGoBe หากคุณดูรายการส่วนผสม คุณมักจะพบว่ามีเพียงส่วนผสมที่อยู่ในระดับเดียวกับอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพ เช่น แบคทีเรียกรดแลคติค สารสกัดจากชาเขียว และส้มแขก ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าการโฆษณาดังกล่าวอาจทำให้เกิดความสับสนในหมู่ผู้บริโภค และในบางกรณีอาจนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายได้ ทนายความ Lee Il-hyeong (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) อดีตเภสัชกรเน้นย้ำว่า “หากผลิตภัณฑ์กระตุ้นการขายโดยการสร้างความสับสนราวกับว่ามันมีผลคล้ายกับ Wigobi ก็อาจเป็นการกระทำที่หลอกลวงผู้บริโภคภายใต้พระราชบัญญัติการติดฉลากและการโฆษณาอาหารและ” และเสริมว่า “จำเป็นต้องมีมาตรการที่แม่นยำยิ่งขึ้นเพื่อปกป้องผู้บริโภค” ไม่มียาลดน้ำหนักที่ไม่มีผลข้างเคียง Maunjaro (ชื่อส่วนผสม: terzepatide) ยารักษาโรคอ้วนยุคใหม่ซึ่งรู้กันว่ามีประสิทธิภาพในการลดน้ำหนักมากกว่า WeGobee มีกำหนดเปิดตัวในเกาหลีกลางเดือนนี้ Terzepatide ต่างจากเซมากลูไทด์ที่กระตุ้น GLP-1 เท่านั้น โดยเป็นสารคู่ที่กระตุ้นตัวรับ GLP ไปพร้อมๆ กัน และบันทึกอัตราการลดน้ำหนักที่สูงกว่า Wegobi ในการทดลองทางคลินิก อย่างไรก็ตาม ซีรีส์ GLP-1 ก็ไม่ปลอดภัยจากผลข้างเคียงเช่นกัน จากข้อมูลของกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา มีรายงานผลข้างเคียงมากกว่า 143 รายการตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว ตอนที่ขาย Wigobi ในเกาหลี จนถึงเดือนมีนาคมของปีนี้ สำนักงานยาแห่งยุโรปเตือนถึงความเป็นไปได้ของผลข้างเคียงที่พบไม่บ่อยซึ่งอาจทำให้สูญเสียการมองเห็น และข้อมูลจากสำนักงานยาแห่งสหราชอาณาจักรยังนับผู้ป่วยตับอ่อนอักเสบเฉียบพลันประมาณ 400 รายจากยาในกลุ่มเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าต้องชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียก่อนใช้ยารักษาโรคอ้วน ชเว ฮยอนจิน ศาสตราจารย์ภาควิชาวิทยาศาสตร์การแพทย์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล กล่าวว่า "โกบีของเราช่วยควบคุมระดับน้ำตาลในเลือดและปรับปรุงโรคหลอดเลือดหัวใจ จึงเป็นยาที่มีประโยชน์สำหรับผู้ป่วยที่ต้องการมัน" นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า "ในบรรดาผลข้างเคียง มวลกล้ามเนื้อที่ลดลงเป็นปัญหาเฉพาะ และหากมวลกล้ามเนื้อลดลงเกินมาตรฐานก็เป็นอันตรายต่อสุขภาพ การใช้เพื่อความสวยงามทำให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดี" ศาสตราจารย์ชอยกล่าวว่า "ฉันหวังว่าผู้คนจะไม่แสวงหาความงามโดยแลกกับสุขภาพของตนเอง" และกล่าวเสริมว่า "แพทย์บางคนที่ให้ยาแก่ผู้ป่วยที่ขอใบสั่งยาเพื่อความงามก็ควรยึดถือบทบาทเดิมในการจัดลำดับความสำคัญด้านสุขภาพของผู้ป่วย" นักข่าวซอง มินซอ (sms@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “น้ำหนักขึ้นแล้วเหรอ ไปรักษา WeGobee กันดีกว่า”... ยุคลดน้ำหนักด้วยการฉีด ด้านสว่างและด้านมืดของความคลั่งไคล้ WeGoBe [ขุดคุ้ยสุดสัปดาห์] (ไปที่นี่)

โพสต์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งเพิ่งโพสต์ในชุมชนทนายความสร้างความตกตะลึงอย่างมากต่อชุมชนนักกฎหมายโดยรวม เนื้อหาคือสำนักงานกฎหมายบางแห่งใช้บุคลากรจากอดีตหน่วยงานสืบสวนเพื่อไม่เพียงแต่ดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังแทรกแซงการประมวลผลและผลการดำเนินงานด้วย และถึงกับเสนอเงินหรือของมีค่าแก่บุคคลในสถานทัณฑ์หรือผู้ต้องขังเพื่อดึงดูดคดีหรือปิดกั้นการติดต่อสื่อสารซึ่งเป็นช่องทางในการแทรกแซงธุรกิจของทนายความที่แข่งขันกัน ยิ่งไปกว่านั้น การอ้างว่าเขาถูกจับได้ว่าให้ทุนแก่กลุ่มอาชญากรและถูกนำมารู้จักกับคดีนี้ ดูเหมือนเป็นเพียงเรื่องผีๆ ธรรมดาๆ ในตอนแรก อย่างไรก็ตาม ในเวลาเพียงไม่กี่วัน เหตุการณ์เหล่านี้ก็เริ่มเป็นจริงผ่านการรายงานของสื่อและประกาศจากหน่วยงานสืบสวนจริง 'เรื่องบังเอิญ' ซ้ำแล้วซ้ำอีกไม่ใช่เรื่องบังเอิญอีกต่อไป ขณะนี้เรามาถึงจุดเปลี่ยนที่ความเป็นจริงของโครงสร้างค่าคอมมิชชันที่ผิดกฎหมายซึ่งถูกมองว่าเป็นข่าวลือกำลังถูกเปิดเผยทีละคน ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือสิ่งที่เรียกว่า "เหตุการณ์ยาเสพติดชนแล้วหนีของโรลส์-รอยซ์" ที่เกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ผู้ต้องสงสัยที่ฆ่าผู้หญิงวัย 20 ปีขณะขับรถหรูหราขณะอยู่ภายใต้ฤทธิ์ยาถูกฟ้องในข้อหาให้ความบันเทิงมูลค่า 100 ล้านวอน แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจคนปัจจุบันในระหว่างการสอบสวนคดี ตามรายงานของสื่อ ความบันเทิงนี้จัดขึ้นโดยผู้จัดการสำนักงานของสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่ง และสำนักงานกฎหมายดังกล่าวมีเจ้าหน้าที่ร่วมกับอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายคน ผู้ต้องสงสัยยังเป็นบุคคลที่ต้องสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับความรุนแรงของกลุ่มอาชญากร ก็มีเหตุการณ์ตามมาด้วย สำนักงานสองแห่งถูกตรวจค้นและยึดในข้อกล่าวหาว่าทนายความจากสำนักงานกฎหมายอื่นโอนเงินประมาณ 20 ล้านวอนให้กับผู้คุมผ่านการทำธุรกรรมกับนักโทษในสถานกักกัน และในทางกลับกัน ลูกค้าได้รับมอบหมายให้อยู่ในห้องคุมขังเดี่ยว แทนที่จะเป็นห้องเดี่ยวทั่วไป โครงสร้างการซื้อเงื่อนไขเรือนจำด้วยเงินถูกเปิดเผยในความเป็นจริง กรณีเช่นนี้ชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมการนัดหมายที่ผิดกฎหมายในวิชาชีพทางกฎหมายเป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่การเบี่ยงเบนส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียว ภายในวิชาชีพด้านกฎหมาย นายหน้าผิดกฎหมายหรือที่เรียกว่า "ผู้จัดการสำนักงานนอกสถานที่" ได้ดำเนินการอย่างลับๆ และพวกเขาได้ใช้ประโยชน์จากโครงสร้างข้อมูลที่ไม่สมมาตรเพื่อทำให้สาธารณชนไม่สามารถร้องขอคดีได้อย่างสมเหตุสมผล นายหน้าใช้อิทธิพลในการสืบสวนหรือชื่อก่อนหน้านี้เกินจริง และเรียกร้องเงินหลายสิบล้านวอนจากลูกค้า และบริษัทกฎหมายก็ยอมรับหรือช่วยเหลือในเรื่องนี้ นอกจากนี้ บางคนยังแสดงพฤติกรรมที่ซ้ำซ้อนโดยใช้นายหน้าเป็นส่วนหนึ่งของ 'กลยุทธ์การขาย' ของพวกเขา ทันทีที่โครงสร้างที่ผิดกฎหมายนี้กลายเป็นหนทางในการอยู่รอดแทนที่จะเป็นเป้าหมายของการปราบปราม ความไว้วางใจในระบบตุลาการก็พังทลายลง สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งผู้เขียนเป็น CEO ห้ามไม่ให้สมาชิกทุกคนติดต่อกับนายหน้าโดยเด็ดขาด และดำเนินการตามแนวทางภายในเพื่อยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานสืบสวนทันทีเมื่อสถานการณ์ที่ผิดกฎหมายได้รับการยืนยัน อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่าบริษัทกฎหมายที่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมเหล่านี้ถูกกีดกันในตลาด และบริษัทกฎหมายที่เอาผิดหรือใช้กฎหมายที่ผิดกฎหมายมีความได้เปรียบทางการแข่งขัน ถือเป็นการพลิกกลับเชิงโครงสร้างที่บ่อนทำลายรากฐานของหลักนิติธรรมอย่างจริงจัง ปัญหาคือไม่สามารถแก้ไขได้อีกต่อไปด้วยการกำกับดูแลตนเองของอุตสาหกรรมทนายความเพียงอย่างเดียว การสมรู้ร่วมคิดกับอำนาจสาธารณะ การรั่วไหลของข้อมูลการสืบสวน และการไกล่เกลี่ยคดีไม่ใช่แค่ประเด็นด้านจริยธรรม แต่เป็นอาชญากรรมทางอาญา และความเสียหายไม่ได้เกิดจากบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น แต่รวมถึงสังคมทั้งหมดด้วย ดังนั้นตอนนี้รัฐจึงต้องเข้ามาดำเนินการ เพื่อปกป้องความยุติธรรมของศาลและความไว้วางใจของตลาด รัฐบาลและองค์กรที่เกี่ยวข้องจะต้องเริ่มการสอบสวนอย่างละเอียดทันทีในกรณีที่ได้รับการเปิดเผยแล้ว การสอบสวนและตรวจสอบขนาดใหญ่เกี่ยวกับโครงสร้างคณะกรรมการที่ผิดกฎหมายโดยรวมที่ยังอยู่ในเงามืด และการเสริมสถาบันเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำ ประชาชนเชื่อมั่นในหลักจริยธรรมของนักกฎหมายและมอบสิทธิและชีวิตของตนให้กับระบบตุลาการ อย่างไรก็ตาม หากความไว้วางใจนั้นถูกทรยศซ้ำแล้วซ้ำอีก ความยุติธรรมก็จะล่มสลาย และวิชาชีพด้านกฎหมายจะสูญเสียพื้นฐานในการดำรงอยู่ สิ่งที่เราต้องทำตอนนี้ก็ชัดเจนแล้ว ทำลายโซ่ตรวนของความผิดกฎหมายและการคอร์รัปชั่น และสร้างโครงสร้างความยุติธรรมขึ้นมาใหม่ซึ่งประชาชนสามารถไว้วางใจได้ และเริ่มต้นจากการที่ประเทศประสบปัญหาเชิงโครงสร้างและดำเนินมาตรการเชิงปฏิบัติ[ดูบทความเต็ม] Korea Law Daily - [การมีส่วนร่วม] โครงสร้างการมอบอำนาจที่ผิดกฎหมายซึ่งบ่อนทำลายความไว้วางใจในระบบตุลาการ ถึงเวลาที่รัฐต้องดำเนินการ (ทางลัด) Beyond Post - โครงสร้างการมอบอำนาจที่ผิดกฎหมายซึ่งบ่อนทำลายความไว้วางใจในระบบตุลาการ ถึงเวลาที่รัฐต้องดำเนินการ (ทางลัด)

นาย A ซึ่งซื้ออุปกรณ์นวดของพูลิโอเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว มีรอยแผลเป็นที่ขาหลังจากใช้งานไปสองเดือน นาย A อ้างว่าเขาสวมเสื้อผ้าและใช้อุปกรณ์นวดตามคำแนะนำของ Pouliot แต่มีแผลไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ แบบจำลองที่นาย A ใช้คืออุปกรณ์นวดต้นขาที่มีฟังก์ชั่นทำความร้อน เปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2568 ส่วนผู้ใช้อีกรายคือนาย B เข้ารับการผ่าตัดเพื่อเอาเนื้อเยื่อเนื้อตายออกเนื่องจากการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ เขาอ้างว่าแม้เขาจะสวมเสื้อผ้าหนาและใช้เครื่องนวดด้านบนตามคำแนะนำของ Pouliot แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะป้องกันการไหม้ได้ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมอุปกรณ์นวดเมื่อวันที่ 8 ความขัดแย้งระหว่างบริษัทและผู้บริโภคที่ประสบปัญหา เช่น รอยไหม้ที่อุณหภูมิต่ำและรอยถลอกหลังจากใช้ผลิตภัณฑ์ Pullio กำลังแพร่กระจาย Pullio คือแบรนด์การนวดที่บ้านระดับพรีเมี่ยมที่ก่อตั้งในปี 2022 โดยยังคงรักษาตำแหน่งสูงสุดในด้านยอดขายในประเทศด้วยการเปิดตัวอุปกรณ์นวดน่องไร้สาย ยอดขายในปีที่แล้วอยู่ที่ประมาณ 190 พันล้านวอน มากกว่าปีที่แล้วถึงสามเท่า ผลิตภัณฑ์ของบริษัทนี้ได้รับความนิยมเมื่อคีย์ สมาชิกวงบอยแบนด์ SHINee สวมใส่ในรายการออกอากาศ 'I Live Alone' ราคาอยู่ที่ประมาณ 200,000 ถึง 600,000 วอน จนถึงปัจจุบันมีการขายอุปกรณ์ไปแล้วมากกว่า 1 ล้านเครื่อง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากจำนวนผู้บริโภคที่กล่าวว่าตนได้รับความเดือดร้อนจากการถูกไฟไหม้ที่อุณหภูมิต่ำเนื่องจากฟังก์ชันการทำความร้อนเพิ่มมากขึ้น ความขัดแย้งเรื่องการชดเชยความเสียหายจึงแพร่กระจายออกไป ฟังก์ชั่นการทำความร้อนเป็นฟังก์ชั่นที่เพิ่มอุณหภูมิบริเวณนวดเพื่อให้ผลต่างๆ เช่น การผ่อนคลายกล้ามเนื้อและการไหลเวียนของเลือดดีขึ้น ฟังก์ชันนี้ติดตั้งอยู่ในอุปกรณ์นวดส่วนใหญ่ ฟังก์ชันนี้ยังใช้กับบริษัทเก้าอี้นวดในประเทศ Ceragem และ Bodyfriend อีกด้วย อย่างไรก็ตาม มีรายงานว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่มีรายงานกรณีความเสียหายที่เกิดจากการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำเนื่องจากฟังก์ชันการทำความร้อน เนื่องจากมีการติดตั้งฟังก์ชันป้องกันการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ ผลิตภัณฑ์ของ Bodyfriend มีฟังก์ชันที่จะปรับระดับความร้อนโดยอัตโนมัติหลังจากใช้งานไป 20 นาทีเพื่อป้องกันการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ เก้าอี้นวดของเซราเจมก็มีอุณหภูมิสูงสุดถึง 65 องศาเช่นกัน แต่สามารถป้องกันแผลไหม้ได้ด้วยเทคโนโลยีป้องกันแผลไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ ผลิตภัณฑ์บางอย่างของ Bodyfriend และ Ceragem ได้รับการจดทะเบียนเป็น 'อุปกรณ์ทางการแพทย์' และอยู่ภายใต้มาตรฐานที่เข้มงวด ในการที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นเครื่องมือทางการแพทย์นั้นจะต้องได้รับการรับรองจากกระทรวงความปลอดภัยอาหารและยา ดังนั้นจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการนำเทคโนโลยีมาใช้เพื่อป้องกันการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก Pulio เป็นอุปกรณ์นวด ไม่ใช่อุปกรณ์ทางการแพทย์ จึงเป็นที่ทราบกันดีว่ามีการใช้มาตรฐานที่ค่อนข้างผ่อนคลาย ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัทนี้มีความเสี่ยงที่จะเกิดการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำมากกว่าเก้าอี้นวดแบบเปิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากลักษณะของอุปกรณ์นวดที่คลุมขา Pullio แจ้งให้ผู้บริโภคทราบว่า "เนื่องจากผิวของแต่ละคนมีความแตกต่างกัน จึงควรใช้กับเสื้อผ้าเพื่อป้องกันการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ และอย่าใช้ในบริเวณเดียวกันเป็นเวลานาน" เจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมการนวดกล่าวว่า "ผลิตภัณฑ์ Pulio ไม่ใช่อุปกรณ์ทางการแพทย์และราคาต่อหน่วยถูกกว่าอุปกรณ์ทั่วไปจึงใช้เทคโนโลยีของตัวเอง “แทนที่จะป้องกันปัญหา เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากมุ่งไปในแนวทางพฤติกรรมการใช้งานของผู้บริโภค” เขากล่าว พูลิโอกล่าวว่า “เรากำลังดำเนินการเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากอุปกรณ์นวดโดยสะท้อนตำแหน่งของผู้บริโภคให้มากที่สุด” แต่ผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายจริงอ้างว่า “พวกเขาไม่ได้รับค่าชดเชยค่ารักษา” บริษัทยังกล่าวอีกว่า “เรารักษามาตรฐานความปลอดภัยเรื่องความร้อนต่ำกว่า 45 องศา แต่เนื่องจากลักษณะของอุปกรณ์นวดที่มีฟังก์ชั่นความร้อน จึงไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่จะเกิดการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำได้ ขึ้นอยู่กับการใช้งานของผู้ใช้” “ไม่มีเลย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังในการใช้งานอย่างปลอดภัย” ในขณะที่รอยไหม้ที่อุณหภูมิต่ำยังคงเกิดขึ้น Pouliot จึงประกาศว่าจะนำฟังก์ชันการทำความร้อนของผลิตภัณฑ์ออกโดยสมบูรณ์ตั้งแต่เดือนเมษายน 2025 นอกจากนี้ เขาเสริมว่าเขาได้สร้างทีมพัฒนาเทคโนโลยี TF (R&D) และเริ่มการพัฒนาเพื่อป้องกันการเกิดแผลพุพองเนื่องจากการเสียดสีกับผิวหนัง ทนายความลี อิล-ฮยอง แห่ง Daeryun Medical Pharmaceutical Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายกล่าวว่า “จำเป็นต้องพิสูจน์อย่างเป็นกลางว่าผู้บริโภคใช้ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวตามคำแนะนำทั้งหมดหรือไม่ และเกิดรอยไหม้เกิดขึ้นหรือไม่แม้จะปฏิบัติตามคำแนะนำแล้วก็ตาม หากเป็นไปตามข้อกำหนดของพระราชบัญญัติความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ ผู้ผลิตมีแนวโน้มที่จะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหาย เว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายนั้นเกิดขึ้นจากสาเหตุอื่นที่ไม่ใช่ข้อบกพร่อง “มันสูง” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า “อุบัติเหตุแบบนี้มีไม่บ่อยนัก และหากอุบัติเหตุเกิดขึ้นขณะปฏิบัติตามคำแนะนำ ปัญหาอาจเนื่องมาจากรูปร่างที่ผิดปกติของผู้ป่วย” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “แม้ในกรณีนี้ มีความเป็นไปได้ที่ความรับผิดชอบของผู้ผลิตอาจจะขาดหายไปหรือถูกจำกัด” ในขณะเดียวกัน Pouliot ยังสมัครใจเรียกคืนเครื่องนวดคอและไหล่จำนวน 80,000 เครื่องเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม แม้ว่าผลิตภัณฑ์จะไม่มีข้อบกพร่อง แต่วัสดุที่ส่วนท้ายของลูกนวดที่ด้านล่างของผลิตภัณฑ์ได้รับการออกแบบให้แข็งและเป็นมุม ดังนั้นจึงได้รับการยืนยันว่ามีความเสี่ยงที่จะเกิดรอยถลอกในระหว่างกระบวนการนวด นักข่าว จองอึน คิม (xbookleader@chosunbiz.com)[ดูบทความเต็ม] “ฉันมีรอยแผลเป็นเนื่องจากการไหม้ที่อุณหภูมิต่ำ” ดังนั้นฉันจึงขอค่ารักษาพยาบาล...แต่มีความขัดแย้งเรื่อง Pulio โดยพูดว่า “ฉันไม่สามารถชดเชยคุณได้” (ทางลัด)

กฎหมาย: “ถึงแม้เหตุการณ์จะเกิดขึ้นเมื่อสามปีที่แล้ว แต่ก็ยากที่จะเข้าใจข้อความที่มีรายละเอียดมากเกินไป” ผู้ต้องสงสัยหญิงวัย 50 ปี ที่ถูกกล่าวหาว่าสัมผัสร่างของนักเรียนชั้นประถมศึกษาไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 สาขาบูชอนของศาลแขวงอินชอนได้ประกาศว่า A ซึ่งเป็นผู้หญิงในวัย 50 ปีของเธอ ไม่มีความผิดในวันที่ 18 ของเดือนที่แล้วในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก (บังคับให้เด็กกระทำการค้าประเวณี ค้าประเวณี และล่วงละเมิดทางเพศ) นางสาว A ถูกพ่อแม่ของเหยื่อ B ฟ้องเนื่องจากแตะริมฝีปากและตบบั้นท้ายหน้าร้านสะดวกซื้อใกล้บ้านของเธอเมื่อเดือนสิงหาคม 2020 ในระหว่างการสอบสวนในเวลาต่อมา นาย A แย้งว่า “เนื่องจากไม่มีข้อเท็จจริงเรื่องการพบกับนาย B ในเวลาที่เกี่ยวข้อง ข้อเท็จจริงที่ว่ามีการสัมผัสทางร่างกายโดยมีเจตนาทางเพศจึงไม่เป็นที่ยอมรับ” ศาลซึ่งพิจารณาคำฟ้องของทั้งสองฝ่าย พบว่านายเอไม่มีความผิด ศาลระบุเหตุผลของประโยคโดยกล่าวว่า “ในระหว่างการสอบสวน นาย B บรรยายการแสดงออกทางสีหน้าและรายละเอียดใบหน้าของนาย A ในรายละเอียดที่มากเกินไป และข้อความเกี่ยวกับการพบกันครั้งแรกกับนาย A นั้นแตกต่างจากคำให้การที่ทำที่ศูนย์ดอกทานตะวันและในศาล” ศาลกล่าวโดยเฉพาะว่า “เหตุการณ์นี้ได้รับการรายงานประมาณสามปีหลังจากวันที่เกิดเหตุ และความเป็นไปได้ที่จะไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าผู้ปกครองของเหยื่อระบุว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดในอาชญากรรมทางเพศหลังจากโต้เถียงกับจำเลย” “เวลาที่เกิดเหตุเกิดขึ้นในช่วงบ่าย เมื่อพิจารณาว่าเป็นเวลาระหว่าง 02.00-04.00 น. ความเป็นไปได้ที่จะพบกันจริงตามวันและเวลาดังกล่าวนั้นไม่สูงนักเมื่อพิจารณาจากเวลาทำงานของจำเลย” เขากล่าวเสริม ทนายความ Kim Jong-seo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "เนื่องจากคดีนี้ถูกฟ้องนานกว่าสามปีหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว เราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่การร้องเรียนจะเกิดขึ้นจากการพูดเกินจริงหรือบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อตอบโต้ลูกความ" เขากล่าวเสริมว่า “สิทธิที่แท้จริงในการเป็นหลักประกันสำหรับบริษัทเงินกู้นั้นได้รับการจัดตั้งขึ้นผ่านทะเบียนอพาร์ตเมนต์ของผู้ร้องเรียน “ในความเป็นจริง เราสามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยการอธิบายสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของ Group B อย่างถูกต้อง” เขาอธิบาย นักข่าวซอฮยอนลี (sunshine@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] “ลูกชายฉันเมื่อ 3 ปีที่แล้ว…” หญิงวัย 50 ปี ปฏิเสธข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็ก (ลิงค์)

กลุ่มคนที่ล่อลวงนักลงทุนเข้าไปในห้องอ่านหุ้นโดยใช้ผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนที่มีชื่อเสียงแล้วฉ้อโกงเงินลงทุน 4 พันล้านวอนถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 10 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงแทกูได้พิพากษาจำคุกนาย A ซึ่งมีอายุวัย 30 ปี เป็นเวลา 6 ปี ในข้อหาฉ้อโกงและฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยกฎระเบียบและการลงโทษการปกปิดการดำเนินการทางอาญา ผู้สมรู้ร่วมคิดสี่คนที่ถูกนำตัวขึ้นศาลก็ถูกตัดสินจำคุกคนละ 3 ถึง 8 ปีเช่นกัน นาย ก และคนอื่นๆ ถูกจำคุกตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว พวกเขาต้องสงสัยว่าเปิดเว็บไซต์การลงทุนปลอมจนถึงเดือนเมษายนและขโมยเงินประมาณ 4.8 พันล้านวอนจากเหยื่อ 35 ราย รวมถึงนายบีด้วย พบว่าพวกเขาดึงดูดผู้คนที่ไม่ระบุชื่อด้วยการโพสต์โฆษณาบนอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดีย (SNS) โดยระบุว่า "คาดว่าจะได้รับผลกำไรสูงถึง 300% หลังจากจดทะเบียน" และหลอกลวงเหยื่อโดยการแอบอ้างเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุน นอกจากนี้ พวกเขาฝากเงินที่ถูกโกงเข้าบัญชีปืนใหญ่ที่จัดการโดยองค์กรหรือแกล้งทำเป็นซื้อและขายบัตรของขวัญ นอกจากนี้ยังได้รับการยืนยันว่าพวกเขาได้ปกปิดรายได้จากอาชญากรรมผ่านวิธีการต่างๆ เช่น การโอน ศาลชี้ให้เห็นว่า "บทบาทของจำเลยมีความจำเป็นต่อการก่ออาชญากรรมให้เสร็จสิ้นและแสวงหาผลกำไรในคดีนี้ และระดับการมีส่วนร่วมของพวกเขาก็ไม่ถือว่าเบา" นอกจากนี้ ยังระบุเหตุผลในการตัดสินด้วยว่า "มันเป็นอาชญากรรมที่วางแผนไว้และก่ออาชญากรรม และมีเหยื่อจำนวนมาก ปริมาณการหลบเลี่ยงก็มีมากเช่นกัน และจำเป็นต้องมีการลงโทษอย่างหนักเพื่อป้องกันมิให้เกิดการฉ้อโกงซ้ำอีก" ทนายความ Jeon Hyo-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. B ชี้ให้เห็นว่า "เหยื่อที่สูญเสียเงินไปเกือบทั้งหมด กำลังบ่นว่ารู้สึกเจ็บปวดอย่างมาก แต่ก็ไม่สามารถฟื้นตัวได้เลย" เขากล่าวเสริมว่า “ในความเป็นจริง แม้ว่าองค์กรจะได้รับเงินลงทุนจากเหยื่อ รวมทั้งนายบี แต่ก็ไม่มีความตั้งใจหรือความสามารถในการจ่ายผลกำไรตามสัญญา” และเน้นย้ำว่า “วิธีการก่ออาชญากรรมมีความละเอียดซับซ้อน รวมถึงการปกปิดแหล่งที่มาของความเสียหาย ดังนั้นควรลงโทษอย่างรุนแรง” โก วูริ (wego@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “คาดกำไร 300%”...จำคุกต่อวัน ฐานฉ้อโกงอ่านหุ้นแอบอ้างเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุน (ลิงค์)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การฉ้อโกงครั้งใหญ่ได้แพร่ระบาด โดยรับสมัครนักลงทุนโดยหวังผลกำไรสูงและขโมยเงินลงทุนของพวกเขา อันที่จริงจากผลระหว่างกาลของการปราบปรามพิเศษการฉ้อโกงการลงทุนที่ประกาศโดยตำรวจเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ของปีนี้ มีการตรวจพบคดีทั้งหมด 7,232 คดีในช่วงระยะเวลาปราบปราม 17 เดือน และมีผู้ถูกจับกุม 3,300 คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำนวนความเสียหายทั้งหมดที่ได้รับในช่วงเวลาดังกล่าวคำนวณได้ประมาณ 894.9 พันล้านวอน โดยเฉพาะทุกวันนี้ ความเสียหายเริ่มรุนแรงมากขึ้นจากสิ่งที่เรียกว่า 'โครงการปอนซี' ซึ่งมีหลายระดับมากขึ้น พวกเขาดำเนินกิจการองค์กรหลายระดับที่ผิดกฎหมายและวางแผนการฉ้อโกงอย่างเป็นระบบ หลังจากได้รับความไว้วางใจจากเหยื่อมาเป็นเวลานาน พวกเขาไม่เพียงดึงดูดเหยื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวและคนรู้จักของเหยื่อด้วย ซึ่งไม่เพียงก่อให้เกิดความสูญเสียทางการเงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเสียหายทางจิตใจด้วย เพื่ออธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการ Ponzi เรามาดูกรณีที่ฉันกำลังดำเนินการอยู่ Uplus KMA (ต่อไปนี้จะเรียกว่า UK Platform) ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเมืองชางวอน จังหวัดคยองซังนัมโด ดำเนินธุรกิจบริการบริหารจัดการสินทรัพย์ รวมถึงบริการทางการแพทย์ โดยมีสมาชิกมากกว่าพันคนทั่วประเทศ บริษัทชวนสมาชิกลงทุนรับประกันผลตอบแทนเดือนละ 5-10% นอกจากนี้บริษัทยังได้จัดให้มีคะแนนที่สามารถนำไปใช้บนแพลตฟอร์มได้เมื่อได้รับเงินลงทุนจากสมาชิก สมาชิกใช้คะแนนเหล่านี้เพื่อรับบริการต่างๆ เช่น รับการรักษาที่โรงพยาบาลในเครือ หรือการล่องเรือผ่านบริษัทท่องเที่ยว จากมุมมองของสมาชิก ก็ไม่มีเหตุผลที่จะไม่เข้าร่วม นอกจากนี้ หากคุณเชิญครอบครัวหรือคนรู้จัก คุณจะได้รับคะแนนเพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงรับประกันรางวัลเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม สถานการณ์พลิกผันเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อ CEO ของแพลตฟอร์มในสหราชอาณาจักรถูกจับกุมในข้อหาฉ้อโกง มีการเปิดเผยว่าบริษัทได้ใช้เงินของนักลงทุนรายใหม่เพื่อโอนผลกำไรที่ควรจะจ่ายให้กับนักลงทุนรายเดิม แพลตฟอร์มของสหราชอาณาจักรไม่เพียงแต่หยุดการจ่ายผลกำไรเท่านั้น แต่ยังหยุดให้บริการต่างๆ ที่สมาชิกเคยใช้อีกด้วย ในท้ายที่สุด ความเสียหายก็ลุกลามจนควบคุมไม่ได้ และบริษัทที่ฉันทำงานด้วยกำลังรวบรวมเหยื่อและเตรียมดำเนินคดีแบบกลุ่ม ในกรณีฉ้อโกงของ Ponzi เช่นแพลตฟอร์มของสหราชอาณาจักร การตอบสนองอย่างรวดเร็วคือกุญแจสำคัญ ประการแรก หากขนาดของความเสียหายจากการฉ้อโกงมีขนาดใหญ่ ก็สามารถพิจารณาคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มได้ ในการดำเนินคดีแบบกลุ่ม คุณต้องรับสมัครเหยื่อก่อน โดยปกติแล้วจะมีประโยชน์ในการดำเนินการร่วมกับคนตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป ดังนั้นกุญแจสำคัญคือการรวบรวมเหยื่อให้ได้มากที่สุด ขั้นตอนการดำเนินคดีแบบกลุ่มส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นทางอาญาและทางแพ่ง ขั้นแรก ผู้เสียหายพร้อมตัวแทนทางกฎหมายระบุรายละเอียดของเหตุการณ์และขอบเขตของความเสียหายอย่างชัดเจน และยื่นเรื่องร้องเรียนผ่านสถานีตำรวจท้องที่ การดำเนินคดีอาญาอาจกล่าวได้ว่าเป็นก้าวแรกในการเพิ่มโทษทางอาญาของผู้กระทำความผิดให้สูงสุด และได้รับตำแหน่งที่ได้เปรียบจากมุมมองของเหยื่อ นอกจากนี้จะต้องฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งด้วย เนื่องจากคำพิพากษาทางอาญาสามารถใช้เป็นหลักฐานอันทรงพลังในคดีแพ่งได้ หากมีการรับรู้ความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหายและมีคำพิพากษาเพื่อชดเชยความเสียหาย การบังคับคดีโดยการยึด ฯลฯ ของทรัพย์สินของผู้กระทำความผิดจะเป็นไปได้ Daeryun Ko Jeong-hang ทนายความคดีอาญาที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การฟ้องร้องแบบกลุ่มมักจะใช้เวลาหกเดือนถึงหนึ่งปีในการดำเนินคดีอาญาให้เสร็จสิ้น หากมีการฟ้องร้องทางแพ่งเพิ่มเติม อาจใช้เวลานานกว่านี้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการเตรียมการอย่างละเอียดล่วงหน้า" เขากล่าวเสริมว่า "ดังนั้น หากคุณกำลังวางแผนดำเนินคดีแบบกลุ่ม เราขอแนะนำให้คุณแต่งตั้งตัวแทนทางกฎหมายที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการเป็นตัวแทนคดีที่เกี่ยวข้อง ผู้เชี่ยวชาญที่รอบรู้และมีประสบการณ์ในการร้องเรียนทางอาญาแบบกลุ่ม การจัดการคดีแพ่ง และการดำเนินคดี ฯลฯ “เฉพาะการดำเนินการกับคดีกับสำนักงานกฎหมายหรือทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเท่านั้นที่จะสามารถกู้คืนความสูญเสียได้โดยเร็วที่สุด และความเสียหายที่เกิดขึ้นแล้วก็สามารถลดลงได้ และผู้กระทำผิดที่กระทำความผิดเท่านั้น ที่ทำลายชีวิตของเหยื่ออย่างสิ้นเชิงต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรง” เขากล่าว นักข่าวจินกายัง (ฉบับกฎหมาย) (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] โครงการ Ponzi ขนาดใหญ่กำลังอาละวาด... มีมาตรการตอบสนองความเสียหายอย่างไร? (ทางลัด)

ชายคนหนึ่งที่ถูกส่งตัวไปยังบริษัทแห่งหนึ่งโดยใช้ชื่อภรรยาเพื่อขโมยข้อมูลลูกค้าที่เขาเรียนรู้ขณะทำงานที่บริษัทเป็นเวลาหลายปีก็พ้นผิดแล้ว เมื่อวันที่ 16 เดือนที่แล้ว สถานีตำรวจตะวันตกอิลซาน ในจังหวัดคยองกี ตัดสินใจไม่ส่งนาย A ซึ่งอายุ 60 ปีขึ้นไป ในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ (การละเมิดความไว้วางใจ) นาย A มีส่วนเกี่ยวข้องในสัญญาหลายฉบับที่รับผิดชอบด้านการจัดการทั่วไปที่บริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านพลังงานใหม่และพลังงานทดแทน ตั้งแต่ปี 2022 ถึงปีที่แล้ว ในขณะนั้น นาย ก มีส่วนร่วมในกิจกรรมภายนอกในนามของบริษัท และมีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับสัญญาหลายฉบับ บริษัท B อ้างว่านาย A ทำกำไรจากการขโมยข้อมูลลูกค้าที่เขาเรียนรู้ระหว่างทำงานให้กับบริษัทที่ก่อตั้งในนามของคู่สมรสของเขา นายเอ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา บริษัท B ได้รับแจ้งล่วงหน้าว่าบริษัทของคู่สมรสเข้าร่วมธุรกิจ และรายละเอียดธุรกิจของทั้งสองบริษัทไม่ทับซ้อนกันจึงไม่มีปัญหา ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งคดีให้นาย ก. จากการสอบสวนโครงการและสัญญาที่นาย ก. เข้าร่วมขณะทำงานที่บริษัท บี พบว่าไม่มีการกำหนดข้อกล่าวหา เช่น ฝ่าฝืนหน้าที่ ตำรวจอธิบายว่า “เมื่อดูโครงสร้างธุรกิจและความสัมพันธ์ทางผลกำไรของบริษัท B อย่างครอบคลุม เป็นการยากที่จะบอกว่านาย A ใช้ข้อมูลสำคัญของบริษัท B อย่างไม่ยุติธรรม” กล่าวเสริม “แต่ดูเหมือนว่านาย A ได้รับความช่วยเหลือจากบริษัทภายใต้ชื่อคู่สมรสของเขาเพื่อดำเนินธุรกิจของบริษัท B” ทนายความ Jeong-Hyun Yoon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A. He กล่าวว่า "เพื่อให้เกิดการละเมิดความไว้วางใจทางอาญา จะมีการจัดตั้งขึ้นเมื่อบุคคลที่จัดการกิจการของบุคคลอื่นละเมิดหน้าที่ของตนเพื่อผลประโยชน์ของตนเองหรือบุคคลที่สาม และด้วยเหตุนี้จึงทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน" เขากล่าวต่อว่า "เมื่อพิจารณาถึงโครงสร้างธุรกิจ เนื้อหา และความก้าวหน้าของบริษัท B แล้ว การกระทำของนาย A เพื่อรับค่าธรรมเนียมในนามของค่าที่ปรึกษาจากบริษัทที่เกี่ยวข้องกัน จะต้องไม่ถือเป็นการกระทำที่สร้างความเสียหายให้กับทรัพย์สินของบริษัท B หรือเป็นการกระทำที่เป็นประโยชน์ต่อนาย A หรือบุคคลที่สาม" เขากล่าวเสริมว่า “นาย... A ไม่ได้รับการยอมรับว่ามีความผิด ดังนั้นเขาจึงสามารถรับคำตัดสินเรื่องการไม่ขนส่งได้” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ว่ากันว่าข้อมูลพันธมิตรทางธุรกิจของบริษัทถูกขโมย... สาเหตุที่ไม่ส่ง 'พนักงานต้องสงสัย' (ลิงค์)