ข่าวจากสื่อ

Daeryun Corporate Law Group ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าบริษัทได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ Bridgecode ซึ่งเป็นที่ปรึกษาทางการเงินที่เชี่ยวชาญด้านการควบรวมกิจการสำหรับบริษัทร่วมทุนขนาดเล็กและขนาดกลาง เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางการเงินขององค์กร พิธีลงนามจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ Daeryun Seoul และสำนักงานสาขา Yeouido เมื่อวันที่ 12 โดยมีบุคคลสำคัญ ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, CEO Choi Yi-seon และ Lee Jun-myeong ผู้อำนวยการ Bridgecode เข้าร่วม Bridgecode มุ่งเป้าไปที่บริษัทต่างๆ เป็นบริษัททางการเงินที่ให้บริการ M&A และมีเครือข่ายใน 9 ประเทศทั่วโลก รวมถึงญี่ปุ่น สิงคโปร์ และอินเดีย นอกจากนี้ ยังสนับสนุนแพลตฟอร์มนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์แบบอัตโนมัติผ่านการแลกเปลี่ยน M&A และในระหว่างกระบวนการซื้อกิจการขององค์กร ผู้เชี่ยวชาญจากสถาบันการเงินขนาดใหญ่ เช่น Mirae Asset Securities และ Samsung Securities และผู้เชี่ยวชาญด้านการบัญชี จะถูกนำไปใช้เพื่อมอบโซลูชัน M&A ที่ปรับแต่งตามความต้องการตลอดทั้งกระบวนการ รวมถึง △ การประเมินมูลค่าองค์กร △ การออกแบบโครงสร้างธุรกรรม △ การค้นพบผู้ซื้อ 1,600 รายต่อปี Bridge Code ซึ่งมีการสอบถาม M&A มากกว่า 1.9 ล้านล้านวอน และที่ปรึกษาการขาย 1.9 ล้านล้านวอน ยังได้รับเกรดสูงสุด S ในการประเมินหน่วยงานที่ปรึกษา M&A ซึ่งจัดโดยกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพในเดือนมกราคมของปีนี้ Daeryun Corporate Law Group มีศูนย์เฉพาะทางสำหรับการควบรวมและซื้อกิจการขององค์กร (M&A) การให้คำปรึกษาองค์กร และการจัดการสินทรัพย์ และนักกฎหมายมืออาชีพที่มีประสบการณ์มากมายและทักษะการปฏิบัติในสาขาต่างๆ เช่น กฎหมายบริษัท สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และการเงิน ให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการแก่ลูกค้า เราวางแผนที่จะให้บริการคำปรึกษาที่ครอบคลุมเพื่อการพัฒนาธุรกิจระดับโลกของ Bridgecode และช่วยสร้างกระบวนการให้คำปรึกษาที่ได้รับการอัพเกรดโดยการรวมบริการด้านกฎหมายและความเชี่ยวชาญทางการเงินเข้าด้วยกัน ผ่านข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทจะแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับงานที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการ เช่น การตรวจสอบสถานะองค์กร การประเมินมูลค่า และการให้คำปรึกษาด้านบัญชี และให้ △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับสัญญา การลงทุน และการเจรจา △ การสนับสนุนการตรวจสอบสถานะทางกฎหมายในการลงทุน การซื้อกิจการ และกระบวนการขาย △ กฎหมายการเงินองค์กร และการบริหารความเสี่ยงด้านภาษี เราวางแผนที่จะ △จัดสัมมนาการศึกษาด้านกฎหมาย ภาษี และการบัญชีให้กับลูกค้า △ร่วมมือในการพัฒนาร่วมกันในตลาดภายในประเทศและต่างประเทศ Lee Jun-myeong ผู้อำนวยการ Bridge Code กล่าวว่า "ผมรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Daeryun ซึ่งเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายในประเทศรายใหญ่" และกล่าวเสริมว่า "ผมดีใจที่ผ่านข้อตกลงนี้ เราจะสามารถจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างเป็นระบบมากขึ้นที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างกระบวนการ M&A เราจะมอบโซลูชัน M&A ที่ปลอดภัยและประสบความสำเร็จมากขึ้นให้กับลูกค้าโดยการใช้ความเชี่ยวชาญของทั้งสองบริษัท" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "M&A เป็นประเด็นที่ความมั่นคงทางกฎหมายมีความสำคัญพอๆ กับการวิเคราะห์ทางการเงิน ด้วยการรวมความสามารถด้านการให้คำปรึกษาด้าน M&A อย่างล้นหลามของ Bridge Code เข้ากับระบบที่เป็นนวัตกรรมใหม่ของ Daeryun เราจะกลายเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งสำหรับลูกค้าองค์กร" อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU ด้วย Bridge Code... เสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางการเงินขององค์กร (คลิกที่นี่)

จัดตั้งสภาทำงานประจำสำหรับนวัตกรรมการจัดซื้อจัดจ้างที่ใช้ AI... การสร้างโมเดลความร่วมมือระยะยาว "เราจะเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของบริษัทในประเทศด้วยการผสมผสานความเชี่ยวชาญทางกฎหมายและความสามารถด้านเทคโนโลยี AI" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าบริษัทได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสมาคมจัดซื้อและจัดซื้อจัดจ้างแห่งเกาหลี และจะเริ่มสร้างระบบความร่วมมือระดับมืออาชีพเพื่อสร้างสรรค์นวัตกรรมระบบการจัดซื้อในประเทศและเข้าสู่ตลาดโลก ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ในกรุงโซลเมื่อวันที่ 12 มีซีอีโอของ Daeryun Kim Kuk-il, ทนายความตัวแทน Choi Yi-sun, ทนายความ Shin Jong-soo และสมาคมจัดซื้อและจัดซื้อจัดจ้างแห่งเกาหลี Hyeong-nam Moon เข้าร่วมในพิธีลงนาม ประธานสมาคมวิชาการ, ประธานคณะกรรมการวิชาการ Lee Chung-hyung และประธานคณะกรรมการวางแผน Choi Bong-hyuk เข้าร่วมงานด้วย Korea Purchasing and Procurement Society ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2546 เป็นองค์กรวิชาการเพียงแห่งเดียวที่เชี่ยวชาญด้านการจัดซื้อและการจัดซื้อในประเทศเกาหลี เป็นผู้นำในการปรับปรุงความโปร่งใสและประสิทธิภาพของการบริหารงานจัดซื้อผ่านการวิจัยทางวิชาการและข้อเสนอนโยบายในด้านการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ นโยบายการจัดซื้อ และระบบสัญญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการกระตือรือร้นในด้าน AI และการวิเคราะห์ข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างโดยใช้ข้อมูลขนาดใหญ่ การวิจัยระบบการจัดซื้อระหว่างประเทศ การสร้างเครือข่ายการจัดซื้อจัดจ้างในต่างประเทศ และการสนับสนุนให้บริษัทในประเทศมีส่วนร่วมในการประมูลสาธารณะในต่างประเทศ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะจัดตั้งหน่วยงานที่ปรึกษาระดับทำงานปกติ และสร้างโมเดลความร่วมมือระยะยาว เช่น นวัตกรรมการจัดซื้อโดยใช้ AI การวิจัยระบบการจัดซื้อระหว่างประเทศ และการขยายความร่วมมือทั่วโลก โดยเฉพาะ ▲ การวิจัยเกี่ยวกับกฎหมายและนโยบายที่เกี่ยวข้องกับระบบการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะและการจัดซื้อ ▲ การพัฒนาร่วมกันของการวิเคราะห์ข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างโดยใช้ AI และระบบทำนายความเสี่ยงของสัญญา ▲เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในด้านต่างๆ รวมถึงการจัดเวทีนโยบาย การสัมมนา และการประชุมทางวิชาการ Hyeong-Nam Moon ประธานสมาคมการจัดซื้อและจัดซื้อจัดจ้างแห่งเกาหลี (คณบดีวิทยาลัย Global Convergence College ที่มหาวิทยาลัยสตรีซุกมยอง) กล่าวว่า "นวัตกรรมในการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐเริ่มต้นจากการผสมผสานระหว่างเทคโนโลยีและนโยบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยการใช้เทคโนโลยีล้ำสมัย เช่น AI จะทำให้ระบบการจัดซื้อจัดจ้างที่อิงข้อมูล โปร่งใส และมีประสิทธิภาพสามารถนำไปใช้ได้" เขากล่าวเสริมว่า "ข้อตกลงนี้จะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการปรับปรุงขีดความสามารถในการแข่งขันของบริษัทของเราในขั้นตอนการจัดซื้อทั่วโลก" ตัวแทนฝ่ายบริหารกล่าวว่า "ด้วยการผสานความเชี่ยวชาญทางกฎหมายของ Daeryun ในด้านการจัดซื้อและจัดซื้อเข้ากับเทคโนโลยี AI เราจะช่วยให้บริษัทในประเทศแสดงความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลกร่วมกับสังคมวิชาการ เราจะนำไปสู่การเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันอย่างแท้จริงผ่านการตรวจสอบเบื้องต้นตามข้อมูลและการบริหารความเสี่ยง" ในขณะเดียวกัน Daeryun ให้คำแนะนำเฉพาะด้านในสาขาเฉพาะ เช่น การจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ สัญญาระหว่างประเทศ และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และมอบโซลูชันทางกฎหมายแบบบูรณาการเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของบริษัทในประเทศและต่างประเทศ นักข่าว คิม นัมฮา (skagk1234@dailian.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Dailyan - Daeryun, MOU กับ Korea Purchasing and Procurement Society... “การผสมผสานความเชี่ยวชาญทางกฎหมายและความสามารถด้านเทคโนโลยี AI” (ลิงก์) NSP Communications - Korea Society of Purchasing and Procurement ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ อุตสาหกรรมการก่อสร้างในประเทศกำลังตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ตาม 'แนวโน้มเศรษฐกิจฉบับปรับปรุงปี 2025' ที่ประกาศโดยธนาคารแห่งเกาหลีในเดือนมิถุนายน อัตราการเติบโตของการลงทุนด้านการก่อสร้างในปีนี้คาดว่าจะอยู่ที่ -6.1% นี่เป็นตัวเลขที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่ -13.2% ในช่วงวิกฤตอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศในปี 2541 สิ่งนี้ยังถูกเปิดเผยในระดับของการค้างค่าจ้างอีกด้วย จำนวนค่าจ้างที่ค้างชำระในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง ซึ่งลดลงจนถึงปี 2021 กลับเพิ่มขึ้นในปี 2022 เมื่อเศรษฐกิจการก่อสร้างชะลอตัว และเพิ่มขึ้นประมาณ 49% เป็น 436.3 พันล้านวอนในปี 2023 เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ในความเป็นจริงนี้ พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานฉบับปัจจุบันกำหนดให้ผู้รับเหมาหลักมีความรับผิดชอบมากขึ้น โดยพิจารณาจากโครงสร้างการรับเหมาช่วงของสถานที่ก่อสร้าง ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือมาตรา 44-2 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน บทบัญญัตินี้กำหนดว่าแม้ว่าผู้รับเหมาช่วงรายอื่นที่ไม่ใช่ธุรกิจก่อสร้างจะไม่จ่ายค่าจ้าง ผู้รับเหมาช่วงในทันทีก็ต้องรับผิดร่วมกันและร่วมกัน นี่คือโครงสร้าง 'ความรับผิดที่ไม่มีความผิด' ที่ให้ผู้รับเหมาเดิมรับผิดชอบแม้ว่าจะไม่มีความผิดโดยตรงก็ตาม ด้วยเหตุนี้ ผู้รับเหมาหลักจึงต้องเผชิญกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่ไม่อาจคาดเดาได้ในพื้นที่ที่ยากต่อการจัดการและกำกับดูแลโดยตรง ตัวอย่างเช่น สมมติว่าบริษัทก่อสร้าง A ซึ่งเป็นผู้รับเหมาหลัก มอบหมายการก่อสร้างให้กับบริษัท B แล้วจึงรับเหมาช่วงให้กับบริษัท C ซึ่งเป็นบริษัททรัพยากรบุคคลที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นธุรกิจก่อสร้าง หากบริษัท C ซึ่งรับสมัครและบริหารจัดการคนงานก่อสร้างจริงๆ ไม่สามารถจ่ายค่าจ้างเนื่องจากปัญหาในการจัดการ ความรับผิดชอบก็จะขยายไปไกลกว่าบริษัท B ซึ่งลงนามในสัญญากับบริษัท C ไปจนถึงบริษัท A ซึ่งเป็นผู้รับเหมาระดับสูงสุด ในฐานะบริษัท A บริษัท A มีหน้าที่รับผิดชอบค่าจ้างของคนงานที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางสัญญาโดยตรงด้วย ท้ายที่สุด เพื่อให้ผู้รับเหมาหลักอยู่รอดได้ในเครือข่ายความรับผิดทางกฎหมายที่คับแคบ จำเป็นต้องมีมาตรการป้องกันที่เฉพาะเจาะจงและสมจริงมากกว่าการเขียนสัญญาที่ดี ต้องพิจารณาสามตัวเลือกต่อไปนี้: ขั้นแรก ใช้ระบบการชำระเงินโดยตรงอย่างจริงจังสำหรับการชำระเงินโดยรับเหมาช่วง ประการที่สอง สร้างกระบวนการปรับราคาต่อหน่วยให้ชัดเจนตามความผันผวนของราคา สุดท้ายนี้ การตรวจสอบฐานะทางการเงินของผู้รับเหมาช่วงอย่างรอบคอบก่อนลงนามในสัญญาถือเป็นสิ่งสำคัญ ประการแรกและสำคัญที่สุด ระบบการชำระเงินโดยตรงสำหรับการรับเหมาช่วงเป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพซึ่งช่วยให้ผู้รับเหมาหลักสามารถป้องกันข้อพิพาททางกฎหมายเนื่องจากการไม่จ่ายค่าจ้างหรือการไม่ชำระเงินล่วงหน้า โดยการจ่ายเงินการรับเหมาช่วงโดยตรงกับคนงานหรือซัพพลายเออร์วัสดุและอุปกรณ์ แทนที่จะเป็นผู้รับคนกลาง นอกจากนี้ ในการก่อสร้างของเอกชน แม้ว่าจะไม่ใช่ภาระผูกพันตามสัญญา ห่วงโซ่ของความรับผิดร่วมที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตสามารถถูกแยกออกผ่านระบบการชำระเงินโดยตรง นอกจากนี้ ด้วยการตรวจสอบจำนวนวันทำงานจริงและรายละเอียดการจ่ายค่าจ้างของพนักงานแบบเรียลไทม์ผ่านระบบการเดินทางทางอิเล็กทรอนิกส์หรือแพลตฟอร์มการจัดการค่าจ้างผ่านมือถือ จึงเป็นไปได้ที่จะป้องกันการละเว้นหรือความล่าช้าในการชำระเงินขั้นพื้นฐานได้ ประการที่สอง หากภาระของผู้รับเหมาช่วงเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงการออกแบบหรือราคาวัตถุดิบที่พุ่งสูงขึ้นในระหว่างการก่อสร้าง สิ่งสำคัญคือต้องเตรียมกระบวนการปรับราคาต่อหน่วยล่วงหน้าเพื่อสะท้อนถึงสิ่งนี้ ด้วยการจัดการประชุมทบทวนต้นทุนเป็นประจำทุกๆ ไตรมาส และระบุในสัญญาว่าการเจรจาราคาต่อหน่วยจะเริ่มโดยอัตโนมัติเมื่อราคาวัสดุสูงขึ้นเกินมาตรฐานที่กำหนด ความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับต้นทุนการก่อสร้างที่เพิ่มขึ้นจะลดลงอย่างมาก นอกจากนี้ การแนะนำแบบจำลองการปรับราคาต่อหน่วยตามความเสี่ยงและการให้คะแนนรายการข้างต้นอย่างครอบคลุม จะทำให้สัญญามีความสมเหตุสมผลและคาดการณ์ได้มากขึ้น สุดท้ายนี้ การตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนว่าซัพพลายเออร์ได้จดทะเบียนเป็นธุรกิจก่อสร้างและมีความสมบูรณ์ทางการเงินหรือไม่ เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้ จะสามารถป้องกันได้โดยการกำหนดให้ต้องยื่นหนังสือรับรองการจดทะเบียนธุรกิจก่อสร้าง และจัดให้มีการประกันการจ่ายค่าจ้างเป็นข้อกำหนดบังคับของสัญญา สิ่งนี้เป็นมากกว่าการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางกฎหมาย เนื่องจากความรับผิดร่วมกันสำหรับการไม่จ่ายค่าจ้างไม่ใช่ต้นทุนที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวซึ่งสร้างความเสียหายต่องบการเงินของหน่วยงานหลักเพียงบรรทัดเดียว แต่เป็นความเสี่ยงในการจัดการที่ร้ายแรงซึ่งนำไปสู่การสูญเสียความไว้วางใจในระยะยาวและมูลค่าแบรนด์ที่ลดลงโดยตรง ในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง เนื่องจากระยะเวลาการก่อสร้างยาวนานและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน เหตุการณ์การไม่ชำระเงินเพียงครั้งเดียวจะส่งผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขันในการรับคำสั่งซื้อและความน่าเชื่อถือทางการเงินในปีต่อ ๆ ไป ดังนั้น เพื่อป้องกันการสูญเสียทางการเงินที่คาดเดาไม่ได้และปกป้องความไว้วางใจของภาคสนาม องค์กร และตลาด 'การป้องกัน' จึงเป็นกลยุทธ์การป้องกันที่ดีที่สุดและเป็นกลยุทธ์การอยู่รอดเพียงหนึ่งเดียว ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] อุตสาหกรรมก่อสร้างใน 'ภาวะถดถอยครั้งประวัติศาสตร์'... หน่วยงานมีกลยุทธ์รับมือความเสี่ยงอย่างไร? (ทางลัด)

ผู้ขับขี่วัย 30 ปีรายหนึ่งซึ่งถูกบริษัทประกันภัยกล่าวหาว่าฉ้อโกงประกันภัย หลังจากชนกับรถของเพื่อนร่วมงานที่ลื่นไถลและจอดอยู่ขณะจอดบนถนนลงเนิน พ้นผิดแล้ว สถานีตำรวจ Gangwon Hongcheon ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษป้องกันการฉ้อโกงประกันภัยเมื่อวันที่ 10 เดือนที่ผ่านมา มีมติไม่ส่งชายที่ถูกจองชื่อ นาย ก อายุ 30 ปี โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ก่อนหน้านี้ นาย A ได้หยุดรถบรรทุกสินค้าของเขาที่ไซต์ก่อสร้างในเมืองฮงชอน จังหวัดคังวอนโด เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2567 อย่างไรก็ตาม รถยนต์ที่มีการจุดระเบิดขณะเลื่อนลงเนินและชนรถของเพื่อนร่วมงานของนาย A ซึ่งจอดอยู่ข้างหน้าเขา อุบัติเหตุครั้งนี้ไม่มีผู้เสียชีวิต แต่รถบรรทุกสินค้าของนาย A ได้รับความเสียหายอย่างรุนแรง ส่งผลให้ทรัพย์สินเสียหายเป็นมูลค่า 16 ล้านวอน ดังนั้น นาย A จึงรายงานอุบัติเหตุให้บริษัทประกันภัย B ดำเนินการประกันภัย และประกันภัย B รายงานว่านาย A จงใจทำให้เกิดอุบัติเหตุได้รับเงินประกัน และฟ้องร้องนาย A บริษัทประกันภัย B ฟ้องนาย A โดยอ้างอิงจากรายงานการประเมินของสำนักงานนิติวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ว่ากันว่ารายงานการประเมินประกอบด้วยผลการวิเคราะห์ที่แสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดอุบัติเหตุโดยเจตนา นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยอ้างว่า “บริษัทประกันภัย B ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยไม่ได้ดำเนินการสอบสวนที่เหมาะสมเกี่ยวกับสถานการณ์ ณ ที่เกิดเหตุหรือสถานการณ์โดยรอบอุบัติเหตุในขณะที่เกิดอุบัติเหตุ” ตำรวจยังตัดสินไม่ส่งต่อคดี โดยพบว่า นาย ก ไม่มีความผิด ตำรวจกล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานพิเศษที่สามารถถือเป็นการฉ้อโกงประกันภัยได้” ลี จียอน ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A อธิบายว่า “หลังจากการพิสูจน์สาเหตุของอุบัติเหตุจากผลการวิเคราะห์สถานการณ์ก่อนเกิดอุบัติเหตุ เหตุผลที่บรรเทาผลกระทบ และพื้นที่ของการชน เราก็สามารถสรุปได้ว่าไม่มีการตั้งข้อหา” ทนายความลี จียอน กล่าวอีกว่า “ในฐานะนาย “หากบริษัทประกันภัยทำการสอบสวนอุบัติเหตุอย่างแม่นยำ พวกเขาก็จะรู้ทันทีว่าอุบัติเหตุนี้ไม่ได้ตั้งใจ” เขากล่าวเสริม หัวหน้ากฎหมาย ผู้สื่อข่าว ซอน ดงวุค twson@lawleader.co.kr หนุ่มวัย 30 โดนฟ้องข้อหาฉ้อโกงประกัน สงสัยจงใจเกิดอุบัติเหตุจราจร... ‘ไม่ผิด’ (ทางลัด)

บริษัทก่อสร้างที่ต้องสงสัยว่าจะสรุปผู้รับเหมาช่วงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้รับเหมาก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว สถานีตำรวจซุนชอนในจังหวัดจอลลาใต้ ตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อนาย A ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทก่อสร้างในวัย 50 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาละเมิดกรอบกฎหมายว่าด้วยอุตสาหกรรมการก่อสร้างเมื่อวันที่ 7 ของเดือนที่แล้ว หลังจากได้รับผู้รับเหมาช่วงสำหรับโครงการก่อสร้างศูนย์โลจิสติกส์แห่งใหม่จากบริษัทก่อสร้างแห่งหนึ่งในปี 2565 นาย A ถูกกล่าวหาว่ารับเหมาช่วงให้กับบริษัทก่อสร้างแห่งอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากซัพพลายเออร์ ตามมาตรา 29 วรรค 3 ของกรอบพระราชบัญญัติว่าด้วยอุตสาหกรรมการก่อสร้าง ห้ามมิให้รับเหมาช่วงในหลักการ แต่เมื่อมีความจำเป็นต้องเพิ่มประสิทธิภาพในการก่อสร้าง การรับเหมาช่วงก็เป็นไปได้เป็นข้อยกเว้นโดยได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้รับเหมา สำนักงานจัดการการก่อสร้างภูมิภาคปูซานของกระทรวงที่ดิน โครงสร้างพื้นฐาน และการขนส่งรายงานว่านาย A ไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรในระหว่างขั้นตอนการรับเหมาช่วง และได้ร้องขอการร้องเรียนจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง นาย A คืนเงินในกรณีที่ซัพพลายเออร์ไม่ชำระเงินเมื่อลงนามในสัญญารับเหมาช่วง เขาปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเขาได้รับหลักประกันการชำระเงินตามวิธีการดังกล่าว แต่ในความเป็นจริงแล้ว ถือเป็นการยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร ตำรวจยอมรับข้อกล่าวหาของนาย ก และตัดสินใจว่าจะไม่ส่งต่อคดี ตำรวจกล่าวว่า “กรอบพระราชบัญญัติในอุตสาหกรรมการก่อสร้างห้ามมิให้รับเหมาช่วงและต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นข้อยกเว้น แต่ไม่ได้กำหนดแบบฟอร์มหรือรูปแบบสำหรับการยินยอม” และกล่าวเสริม “ได้รับการยืนยันว่าซัพพลายเออร์ทราบและอนุมัติเป็นผู้รับเหมาช่วง แม้แต่ในเนื้อหาที่เขียนไว้ในการรับประกัน ดังนั้นผู้ต้องสงสัยจึงถูกสงสัย “ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยอมรับ” Oh Sang-wan ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวเสริมว่า “เนื่องจากกรอบกฎหมายว่าด้วยอุตสาหกรรมการก่อสร้างกำหนดเพียง ‘ข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร’ เท่านั้น จึงอาจอนุญาตให้มีการยินยอมโดยนัยได้” เขากล่าวเสริมว่า "แม้ว่าเนื้อหา 'ข้อตกลงในการทำสัญญารับช่วง' จะไม่ได้ระบุไว้โดยตรงในการรับประกัน ภาระผูกพันในการตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรสามารถถูกมองว่าเป็นที่พอใจได้ เนื่องจากความตั้งใจที่จะยอมรับสิ่งนี้ถูกรวมอยู่ด้วย" โก วูริ (wego@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] บริษัทรับเหมาก่อสร้างพ้นผิดฐานต้องสงสัยรับเหมาช่วง... "ไม่มีรูปแบบที่กำหนดไว้สำหรับ 'ความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร'" (ทางลัด)

บริษัทสตาร์ทอัพ A ได้รับเงินลงทุนและลงทุนใน Bitcoin... หลังจากนั้น บริษัทสตาร์ทอัพ B ได้ยื่นฟ้องล้มละลาย ได้รับการลงทุนจาก VC จากนั้นจึงย้ายพันธมิตรทางธุรกิจไปยังบริษัทเอกชนที่เป็นตัวแทน ส่งผลให้อุตสาหกรรมร่วมทุนที่ล้มละลายเป็น “กรณีการละเมิดหน้าที่แห่งความสุจริตใจ… มันจะต้องได้รับการแก้ไข” บริษัทสตาร์ทอัพ A อยู่ระหว่างการดำเนินคดีกับบริษัทร่วมลงทุน (VC) เนื่องจากบริษัท A ใช้เงินลงทุนเพื่อซื้อสกุลเงินดิจิทัล เช่น Bitcoin ซึ่งขัดต่อวัตถุประสงค์ของสัญญา VC ยื่นฟ้องบริษัท A เพื่อขอคืนเงินทุนและค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย คดีอาญาได้ยื่นฟ้องในข้อหาฉ้อโกงหรือละเมิดความไว้วางใจ ก่อนหน้านี้ VC ได้ลงนามในสัญญาการลงทุนกับบริษัท A ซึ่งกำหนดให้ต้องรับผิดร่วมกันและหลายรายการ ความรับผิดในการค้ำประกันร่วม ค่าปรับสำหรับการผิดสัญญา ฯลฯ แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะป้องกันการยักยอกเงินลงทุน หลังจากได้รับการลงทุนจาก VC บริษัทสตาร์ทอัพ B ได้โอนลูกค้าทั้งหมดของบริษัทเดิมที่บริษัทเป็นผู้บุกเบิกไปยังบริษัทใหม่ นักลงทุนได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งและอาญาในข้อหาละเมิดภาระหน้าที่ในการไม่แข่งขันทางการค้าและพันธกรณีด้านความลับทางการค้า โดยกล่าวว่าเป็นผลให้หนี้ของบริษัทที่มีอยู่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และในที่สุดก็ถูกฟ้องล้มละลาย จากข้อมูลของอุตสาหกรรมการร่วมลงทุนเมื่อวันที่ 13 ความกังวลของ VC และนักลงทุนเริ่มเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้สตาร์ทอัพบางรายจงใจยื่นฟ้องล้มละลายหลังจากใช้เงินลงทุนเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว เนื่องจากเมื่อบริษัทล้มละลาย บริษัทและหนี้สินจะหายไปพร้อมกัน ทำให้ยากต่อการกู้คืนเงินลงทุน Kim Won-sang ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “มีหลายกรณีที่บริษัทถูกฟ้องล้มละลายเพื่อวัตถุประสงค์ในการยึดทรัพย์สินของบริษัท” ทนายความคิมกล่าวว่า "ตราบใดที่ตกอยู่ภายใต้หนี้ส่วนเกินทางกฎหมาย (หนี้มากกว่าสินทรัพย์) บริษัทอาจถูกประกาศล้มละลายและหนี้ของบริษัทจะหมดสิ้นลงเนื่องจากไม่มีการตัดสินใจยกเว้นแยกต่างหาก (การตัดสินใจว่าหนี้ที่เหลือจะต้องได้รับการชำระคืน) "มันเป็นการละเมิด" เขาอธิบาย แม้ว่าเขาจะไม่ได้ตั้งใจฟ้องล้มละลาย แต่ก็มีบางกรณีที่อันตรายทางศีลธรรมของตัวแทนแต่ละรายเป็นปัญหา 'Noda Lab' ผู้ยิ่งใหญ่ แพลตฟอร์มธุรกรรมการค้า B2B ที่ใช้ข้อมูลซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2564 กำลังวางแผนที่จะเข้าสู่ขั้นตอนการล้มละลาย เนื่องจาก CEO หนีไปต่างประเทศหลังจากใช้เงินลงทุนโดยไม่ผ่านกระบวนการทางกฎหมาย VC ที่เคยลงทุนใน Noda Lab เชื่อว่า CEO ของบริษัทยักยอกเงินไปเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวและหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมากับตัวแทน โดยมีรายงานว่า CEO ได้คืนเงินดังกล่าวโดยอ้างว่าเขาใช้เงินเหล่านั้นเพื่อบริษัทและไม่ใช่เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว บริษัทจากการดำเนินกระบวนการล้มละลาย ในปี 2023 Yoo Jeong-beom ซีอีโอของ Vroom ผู้ประกอบการ Mesh Korea ถอนตัวและใช้เงินทั้งหมด 3 พันล้านวอนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการหรือศาลในขณะที่บริษัทอยู่ระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการเนื่องจากสภาพคล่องแย่ลง ในเดือนกรกฎาคมของปีนี้ ศาลได้ตัดสินจำคุก CEO Yoo เป็นเวลา 4 ปีในข้อหาละเมิดความไว้วางใจ VC และนักลงทุนจะลดลง ซึ่งจะทำให้ความเชื่อมั่นในการลงทุนลดลง เจ้าหน้าที่สตาร์ทอัพรายหนึ่งกล่าวว่า “การลงทุนในสตาร์ทอัพกำลังขยายตัว และฉันกังวลว่าอันตรายทางศีลธรรมของแต่ละบุคคลจะลดความไว้วางใจของ VC และทำให้ความเชื่อมั่นในการลงทุนลดลง” ยังมีความเห็นว่ามันเป็นเพียงความเบี่ยงเบนของบุคคลบางคนเท่านั้น เจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับอุตสาหกรรมสตาร์ทอัพกล่าวว่า "ด้วยการเปิดตัว Korea Venture Investment ตั้งแต่ปี 2548 ฟังก์ชันการจัดการและการกำกับดูแลของรัฐบาลได้รับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง และในภาคเอกชน ก็มีการใช้ตัวเร่งความเร็ว (AC) และมีการจัดการที่ใกล้ชิด" เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากซีอีโอสตาร์ทอัพส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การเติบโตของบริษัทของตนอย่างเป็นเรื่องเป็นราว ผมหวังว่าบางกรณีจะไม่ถูกมองโดยรวม” ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าการทำให้บริสุทธิ์ในตนเองของแต่ละบุคคลมีความสำคัญมากกว่าการเสริมผ่านระบบ เจ้าหน้าที่ร่วมลงทุนคนหนึ่งกล่าวว่า “ซีอีโอ “หากไม่ปฏิบัติตามหน้าที่แห่งความสุจริต VC ที่จัดการความเสี่ยงก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกระชับการจัดการ” เขาเน้นย้ำ “เนื่องจากท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้จะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อกิจกรรมเริ่มต้นของผู้ก่อตั้ง การชำระล้างตนเองให้บริสุทธิ์ส่วนบุคคลจึงเป็นสิ่งจำเป็น” นักข่าว คิม จองอึน (xbookleader@chosunbiz.com)[ดูบทความเต็ม] ซื้อเหรียญด้วยเงินลงทุนแล้วฟ้องล้มละลาย...VCs โดนหนักจากสตาร์ทอัพ 'ล้มละลายโดยเจตนา' (ทางลัด)

ศาลในข้อหาเช่าหมายเลขบัญชีและใบรับรองสาธารณะกล่าวว่า “ฉันไม่ยอมรับความจริงของอาชญากรรมนี้” พนักงานออฟฟิศคนหนึ่งที่ให้หมายเลขบัญชีธนาคารและรหัสผ่านใบรับรองสาธารณะแก่แก๊งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ถูกพบว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 16 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกพบว่านาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 30 ปี ไม่มีความผิด ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ นาย A ถูกตั้งข้อหาให้เช่าสื่อเพื่อการเข้าถึงแก่แก๊งคอลเซ็นเตอร์แบบใช้เสียงเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2023 ฉันได้รับแล้ว ตามพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ สื่อเข้าถึงหมายถึงวิธีการหรือข้อมูลที่สามารถให้คำแนะนำการทำธุรกรรมในธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ เช่น รหัสผ่านใบรับรองสาธารณะของบัตรเครดิต นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ในกระบวนการสอบถามเกี่ยวกับการกู้ยืม บุคคลที่รับผิดชอบซึ่งไม่ทราบชื่อกล่าวว่า “หากต้องการเพิ่มวงเงินสินเชื่อ คุณต้องเพิ่มการถือเงินสดของคุณ” และเขาอธิบายว่าเขาได้ให้รหัสผ่านใบรับรองสาธารณะ ฯลฯ โดยบอกว่ากระบวนการซื้อและขายหุ้นมีความจำเป็นสำหรับสิ่งนี้ เขากล่าวเสริมว่า “เราสัญญาว่าจะจ่ายค่าธรรมเนียมเท่ากับ 5% ของจำนวนเงินต้นเมื่อมีการดำเนินการกู้ยืม และเราไม่ได้ให้รหัสผ่านเพื่อเป็นการตอบแทนสำหรับเงินกู้” ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด วัตถุประสงค์ของคดีที่เป็นปัญหาก็คือ สื่อการเข้าถึงในกรณีนี้ไม่ได้จัดเตรียมไว้เพื่อแลกกับการให้โอกาสในการกู้ยืม แต่เป็นเพียงวิธีการในการรับรู้เงินกู้ตามสัญญาเท่านั้น ศาลยังกล่าวเสริมอีกว่า “ยังมีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับจำเลยที่จะเชื่อว่าการดำเนินการเพิ่มเติมในกระบวนการข้างต้นมีความจำเป็นในสถานการณ์ที่ไม่สามารถกู้ยืมเงินจากบริษัทเงินกู้ได้ และต่อมาเขาได้ไปเยี่ยมตำรวจโดยสมัครใจเพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ และพยายามหาหลักฐาน” ทนายความ Nakhyeong Kim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “เข้าถึงสื่อ “ในการก่ออาชญากรรมให้เช่าที่จะเกิดขึ้นผู้ต้องสงสัยจะต้องได้รับหรือมีการรับรู้ถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สมส่วนกับค่าเช่า” เขากล่าว “จากการสนทนา KakaoTalk ของ Mr. A เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยเน้นว่านาย A ไม่ได้ตระหนักถึงอาชญากรรม เช่น การตรวจสอบสิ่งผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่องในระหว่างกระบวนการดำเนินการกู้ยืม” ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “เปลี่ยนเป็นอัตราดอกเบี้ยสูง”...หนุ่มวัย 30 กว่าๆ มอบบัญชีธนาคารเพื่อ “กู้เงินทำงาน” ไม่พบความผิด (ทางลัด)

อัยการกล่าวว่า “บริษัทกระดาษถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี”… นายเอ “ดำเนินการต่อไป” เอกสารต่างๆ เช่น ข้อตกลง คำชี้แจงราคาธุรกรรม และรายละเอียดการจัดส่ง มีการเขียนไว้อย่างละเอียด และพบว่าไม่มีความผิด ชายคนหนึ่งที่ถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาก่อตั้งบริษัทกระดาษและออกใบกำกับภาษีปลอมก็พ้นผิดแล้ว สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 12 ว่าแผนกอาญาที่ 11 ของศาลแขวงซูวอน พบว่านาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 50 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาออกใบกำกับภาษีปลอมเมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว ในปี 2021 เขาถูกกล่าวหาว่าก่อตั้งบริษัทที่เรียกว่า 'บริษัทวางระเบิด' ที่ไม่ได้จัดหาบริการหรือสินค้าเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี และออกใบกำกับภาษีปลอมมูลค่าประมาณ 3.3 พันล้านวอน ในการตอบโต้ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าไม่มีจุดประสงค์ในการหลีกเลี่ยงภาษี คำแก้ต่างของนาย A คือเขาได้ก่อตั้งบริษัทใหม่เพื่อเปลี่ยนรูปแบบการจัดส่งจากธุรกิจเดี่ยวเป็นนิติบุคคล แต่ผู้รับเหมากลับระงับสัญญาไว้ ดังนั้นธุรกิจที่มีอยู่จึงดำเนินการต่อไปโดยการลงนามในสัญญาจ้างช่วงกับบริษัทใหม่เท่านั้น ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลพิพากษาให้นาย ก. จัดตั้งบริษัทในอาคารเดียวกันและชั้นเดียวกับกิจการที่มีอยู่และแลกเปลี่ยนงานบริการซึ่งเป็นงานเดียวกับการให้บริการแก่ผู้รับเหมา ดังนั้น จำเลยจึงไม่ได้จัดหางานให้จริง แม้ว่าจะมีข้อสงสัยว่ามีการออกใบกำกับภาษี แต่ศาลก็ตัดสินว่าไม่มีความผิด โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเอกสารต่างๆ เช่น ใบแจ้งการชำระเงินธุรกรรมรายเดือน และรายละเอียดการจัดส่งเฉพาะได้จัดทำขึ้นพร้อมกับข้อตกลงรับเหมาช่วงและสัญญาเช่าอาคาร นอกจากนี้ ศาลยังอธิบายความเป็นมาของการพ้นผิดโดยกล่าวว่า “ดูเหมือนว่าพนักงานที่ได้รับการว่าจ้างจากบริษัทได้ปฏิบัติงานที่ได้รับจากผู้รับเหมาและยังส่งมอบการส่งมอบที่เกี่ยวข้องอีกด้วย” ทนายความ Park Gyu-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ตามคำกล่าวของศาลฎีกา “การมีอยู่ของธุรกรรมทางกายภาพหมายความว่ามีข้อตกลงทางกฎหมายระหว่างทั้งสองฝ่ายในการจัดหาสินค้าหรือบริการ” เขาอธิบาย “เราสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีการทำธุรกรรมทางกายภาพโดยเน้นว่ามีข้อตกลงอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทที่ก่อตั้งโดย Mr. A เป็นบริษัทอิสระและระบุปริมาณการผลิตรายเดือนและราคาต่อหน่วยในเอกสารที่ส่งมาเมื่อ การขอชำระเงินตามสัญญา” นักข่าว ปาร์ค แช-รยอง (chae@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] ผู้ชายที่ก่อตั้งบริษัทกระดาษและออกใบกำกับภาษีปลอมนั้นไม่มีความผิด (ลิงค์)

เนื่องจากฝ่ายบริหารของทรัมป์เสริมสร้างอัตราภาษีร่วมกัน การลงทุนของบริษัทเกาหลีในสหรัฐอเมริกาและการเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ จึงเพิ่มขึ้น แต่จำนวนคดีที่เผชิญกับความยากลำบากเนื่องจากกฎระเบียบทางกฎหมายที่ซับซ้อนในสหรัฐอเมริกาก็เพิ่มขึ้น ด้วยเหตุนี้ บริษัทกฎหมายในประเทศจึงกำลังสร้างเครือข่ายในสหรัฐอเมริกาและเสริมสร้างบริการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย ตามรายงานของสถาบันเศรษฐศาสตร์อุตสาหกรรมและการค้าแห่งเกาหลีเมื่อวันที่ 12 การลงทุนสะสมของเกาหลีในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากประมาณ 40 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 55 ล้านล้านวอน) ในปี 2014 เป็น 130 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 181 ล้านล้านวอน) ในปี 2023 ในช่วงเวลาเดียวกัน จำนวนบริษัทในประเทศที่เข้าสู่สหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นประมาณ 43% จาก 11,101 เป็น 15,876. ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ ให้ประสบความสำเร็จ จากการสำรวจโดยสหพันธ์วิสาหกิจขนาดกลางแห่งเกาหลี บริษัทขนาดกลางอ้างว่าต้นทุนวัตถุดิบที่เพิ่มขึ้นเป็นความยากลำบากในตลาดส่งออก เช่นเดียวกับปัญหาในการใช้กฎหมายท้องถิ่น เช่น กฎระเบียบการนำเข้าและพิธีการศุลกากรในประเทศปลายทางการส่งออก เจ้าหน้าที่จากบริษัทไอทีแห่งหนึ่งกล่าวว่า "เราพยายามเข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ โดยไม่ได้รับคำปรึกษาแยกต่างหาก แต่การเปิดบริการเกิดความล่าช้าเนื่องจากปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลส่วนบุคคลและสิทธิบัตร" นักวิจัยด้านกลยุทธ์ระดับโลกคนหนึ่งกล่าวว่า "สหรัฐอเมริกามีโครงสร้างที่ทำให้บริษัทในประเทศยากลำบากในการตอบสนองเพียงลำพัง เนื่องจากกฎระเบียบของรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐมีความเกี่ยวพันกันหลายชั้น" เขาแนะนำว่าการได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะแรกเป็นสิ่งสำคัญเพื่อตอบสนองต่อกฎระเบียบ เช่น สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มนี้ บริษัทกฎหมายในประเทศยังเสริมสร้างการสนับสนุนในการเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกาอีกด้วย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ 'Koriny' บริษัทแพลตฟอร์มอสังหาริมทรัพย์ของอเมริกา ในเดือนมีนาคมของปีนี้ และได้ร่วมมือกับ 'สำนักงานกฎหมาย Bridgeway IP' ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของอเมริกา ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม เพื่อสนับสนุนการยื่นขอสิทธิบัตรและหลักปฏิบัติในการออกใบอนุญาตทรัพย์สินทางปัญญา สำนักงานแห่งหนึ่งมีกำหนดเปิดที่ One World Trade Center (1WTC) ในแมนฮัตตัน รัฐนิวยอร์ก สำนักงานกฎหมาย Daeryuk Aju เปิดสำนักงานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในปี 2565 และสำนักงานกฎหมาย Yulchon ได้ขยายและจัดโครงสร้างทีมการค้าระหว่างประเทศ ภาษีระหว่างประเทศ และศุลกากรใหม่ให้เป็นทีมผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมการค้า เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเปิดตัวการบริหารของทรัมป์คนที่สอง DLG ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายได้เปิดสำนักงานในสหรัฐอเมริกาในซิลิคอนวัลเลย์เมื่อต้นปีนี้ และเริ่มให้บริการด้านกฎหมาย เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมคนหนึ่งกล่าวว่า "ในระบบการกำกับดูแลที่ซับซ้อนเช่นสหรัฐอเมริกา เป็นการยากที่จะเข้าสู่ตลาดได้สำเร็จผ่านการตรวจสอบสัญญาง่ายๆ เพียงอย่างเดียว" และกล่าวเสริมว่า "ความต้องการสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์ในทางปฏิบัติและรอบรู้ในกฎหมายท้องถิ่นตั้งแต่ระยะแรกเริ่มกำลังเพิ่มขึ้น" นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] กฎระเบียบและการฟ้องร้องเป็น 'อุปสรรค' สำหรับบริษัทที่เข้าสู่ตลาดสหรัฐฯ... 'ความเร็ว' ของการขยายธุรกิจในต่างประเทศของ K สำนักงานกฎหมาย (ไปที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กำลังดึงดูดความสนใจด้วยการให้การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับคนหนุ่มสาวที่ได้รับอันตรายจากอาชญากรรมโดยการแอบอ้างเป็นพวกเขา ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 แดรยุนได้ส่งจดหมายแต่งตั้งเป็นทนายความไปยังสถานีตำรวจแทกูซองซอในนามของนายเอ ในวัย 20 ปี ซึ่งเพิ่งตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงบนแพลตฟอร์มการซื้อขายมือสอง นาย A ถูกฉ้อโกงขณะทิ้งกระเป๋าหรูผ่าน Carrot Market ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มซื้อขายของมือสอง ประมาณเดือนมิถุนายนของปีนี้ ผู้ซื้อที่ไม่ปรากฏชื่อติดต่อนาย A ผ่านช่องทางภายนอก นาย A ซึ่งเป็นผู้ชักจูงการทำธุรกรรมและจำเป็นต้องกำจัดผลิตภัณฑ์อย่างรวดเร็วในขณะนั้น ตอบสนองต่อข้อเสนอดังกล่าวและถูกฉ้อโกงมูลค่า 8 ล้านวอน ปัญหาคือในขณะที่มองหาสำนักงานกฎหมายเพื่อดำเนินคดี นาย A ตกเป็นเหยื่อของนักต้มตุ๋นที่แอบอ้างเป็นแดรยอนอีกครั้ง เป็นที่รู้กันว่าอีกฝ่ายแอบอ้างเป็นที่ปรึกษาของแดรยอน และยักยอกเงินโดยอ้างว่ารับคดีแพ่งหรืออาญา หลังจากได้ยินเรื่องเศร้าของนาย A แล้ว Daeryun ก็รับเรื่องของนาย A เราตัดสินใจที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมาย ทนายความ Young-kyung Ko จากสำนักงานสาขากวางจูของ Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "ฉันอดไม่ได้ที่จะโกรธเมื่อได้ยินว่านาย A ซึ่งกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบากเนื่องจากการฉ้อโกง ได้รับความเสียหายรองจากผู้แอบอ้างที่แอบอ้างเป็นบริษัทของเรา" เขากล่าวเสริมว่า "ผมต้องการใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อดำเนินขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อบรรเทาความอยุติธรรมของนาย A" แดรยอนจะยังคงให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมที่แอบอ้างเป็นแดรยอน เช่น มิสเตอร์เอ โดยมีแผนที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่หลากหลายแก่เยาวชนและผู้ด้อยโอกาสที่กำลังประสบปัญหา โก วูริ (wego@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมายแดยุนช่วยเหลือเหยื่อของ 'การฉ้อโกงการแอบอ้างบุคคลอื่นของแดยุน' (คลิกที่นี่)