媒体报道

因出色的审判能力而被选为2014年度杰出法官的大纶律师事务所27日宣布，聘请前首席法官朴正奎首席律师。 朴律师于1999年在大邱地方法院开始了他的职业生涯，担任法官，随后在水原地方法院、首尔中央地方法院和首尔东部地方法院工作。 曾任最高法院审判研究员、清州地方法院忠州分院院长，2014年在忠北地方律师协会举办的法官评价中被选为优秀法官。 在担任法官期间，我负责过从公务员醉酒驾驶、等级性犯罪等重大刑事案件到数亿韩元不当得利返还诉讼、大学医院医疗诉讼等复杂民事审判。 特别是，在首尔高等法院和首尔中央地方法院任职期间，他作为建设部门法官积累了丰富的经验，包括审理围绕负责高速公路项目的大型建筑公司的民事诉讼。 此外，我们还处理了大量的企业诉讼和行政诉讼，包括取消工厂停业、取消投标参与者限制、商标侵权案件等。 目前，他担任行政安全部公共数据纠纷调解委员会委员、教育部大学设置重组审查委员会委员、中小企业和初创企业部强制投诉审查委员会委员，并提供各个领域的法律咨询。 朴律师表示，“我担任法官近20年，不仅处理过简单的民事和刑事审判，还处理过各种建筑和企业相关诉讼。我将根据这段经验，竭尽全力为我的客户辩护。” 金国一首席执行官解释说：“随着拥有丰富审判经验的朴律师的加入，我们能够提供更专业的法律服务”，并补充道，“我们将继续努力招募人才，以增强我们的竞争力。” 与此同时，大纶目前在韩国拥有最多的办事处（38个），并计划于7月在仁川开设新总部。 [查看全文] 世界日报 - 律师事务所（立韩）大纶，招聘前院长朴正奎律师‘专门从事建筑诉讼’（快捷方式） 罗问题 - 大纶，招聘朴正奎律师，前首席法官‘专门从事建筑诉讼’（快捷方式）法律负责人 - 律师事务所大纶，前院长“专门从事建筑诉讼”的法官聘请“朴正奎”律师（转到链接）法律新闻 - 律师事务所大纶聘请前首席法官朴正奎（转到链接）

以会员参与所有项目为基础，加强企业沟通 扩大免费法律咨询和资金支持等支持项目 釜山信息产业振兴院显着加强了以现场为中心、针对本地产业数字化创新的企业定制支持。据釜山信息产业振兴院27日透露，该机构将以参与所有项目为基础，为受支持企业建立并运营密切的现场沟通支持系统。该支援制度是“支援企业密切成长项目”，每位振兴机构成员无论职位高低，都负责3至5家企业，并对其进行密切管理。这是通过向受支持的企业指派专职员工，通过定期的现场沟通，提供快速、密集的支持，解决阻碍企业发展的法规和困难。初步建立了约400家通信企业池，并计划逐步扩大企业数量。目前，促进机构运营着一个基于所有员工参与的“沟通追踪平台”，以管理和沟通公司问题和建议。金泰烈局长以今年访问100家企业为目标，每周都与当地企业进行交流，寻求增强企业竞争力的方法。强化企业配套服务。该所还与大纶律师事务所企业法律组签署业务协议，在降低服务门槛方面发挥桥梁作用，让中小企业获得专业、优质的法律、税务、劳动等法律服务。通过釜山信用担保财团，我们能够获得信用担保和担保费减免的支持。金局长表示：“通过积极的企业支持，我们将迅速分析该领域企业的需求，并扩大适合他们的政策和支持项目。” [查看全文] 首尔经济日报 - 釜山信息产业振兴院启动与受援企业紧密成长项目 (转) 东亚体育 - BIPA 强化受援企业现场沟通支援体系 (转) 釜山日报 - 釜山信息产业振兴院，与受援企业密切相关！强化现场沟通支援体系 (转到此处) iNews24 - “答案就在现场”... 釜山信息产业振兴院，开展与受助企业密切接触项目 (转至) 国际新闻 - 釜山信息产业振兴院，与受助企业密切接触... 加强现场沟通支援体系 (转到) 都市报 - 釜山信息产业振兴院，加强“与企业密切联系”的现场沟通支援 (转至) CNB新闻 - 釜山信息产业振兴院，建立贴近企业的现场沟通支持体系（前往）

客户满意度中心自去年10月起投入运营...扩大与客户的双向沟通“真实评价将为潜在客户提供差异化引导”大纶律师事务所运营客户满意度中心，加强以客户为中心的管理，并于24日宣布，近期客户满意度中心累计评论超过1000条左右。 作为以客户为中心的管理理念，大纶自去年10月起开始运营客户满意度中心，提供信息中心，接收各种情况的反馈，例如体验公司法律服务的客户的生动评论和询问以及对法律服务进度的评价。 大纶客户满意中心实时反映客户反馈，提供更好的服务。 目标是识别客户询问，快速提出替代方案，并根据信息实现持续的内部开发。特别是，客户满意度中心的优势在于能够根据客户的水平提供快速、准确的工作处理，从查询到反馈。 大纶将全国各地接受法律服务的客户反馈信息共享至中心，供全体办公室成员查看，起到鼓舞会员士气、提升法律服务水平的作用。此外，网站上还发布了对事务所和律师的评价，据说得到了类似情况客户的积极响应。客户如欲对大纶法律服务提出改进建议，可通过大纶官网客户满意度中心进行查询。 大纶律师事务所首席执行官Kim Kuk-il表示，“大纶随着客户的反馈而不断成长。”我们是一家律师事务所。我们决定运营客户满意度中心，以便客户可以随时随地方便地使用法律服务。我们将为潜在客户提供差异化​​指导，让他们根据实际客户评价做出决策。此外，因为这是客户满意的起点，我们将通过不断改进法律服务，努力维持和提供最好的服务。” [查看全文] - 大纶，客户满意度中心注册人数突破1000...“一家通过反馈成长的律师事务所”（快捷方式）

采访企业法律组组长元一元律师和税务管理组组长郭娜媛，积极应对企业税和所得税减免、税务机关调查、虚假税款计算以及对税务违法者的惩罚。 大纶律师事务所宣布，公司法务组和税务管理组将对逃税风险采取先发制人的应对措施。 大纶表示，最近将总部迁至汝矣岛，并设定了加强财务、税务和企业法律能力的目标。企业法务组计划与税务管理组联动，有效解决有关逃税犯罪的案件。特别是，根据案件规模，将组建3至20人的工作组，其中包括专门从事公司法、税务、民事和刑事事务的律师，以及会计师和数字取证专家，以应对。 大纶首席律师、企业法务组组长元元一和税务管理组组长郭娜媛24日发表意见，强调咨询法律专家的重要性，特别是在最近的逃税案件中。元亨日 针对国税厅最近对获得法人税和所得税减免的中小企业进行密集的税务调查，该律师表示：“对于分散在地区的企业和在拥挤地区以外设立的企业，出台了许多支持措施，以在一定比例内减少法人税和所得税。由于通过特别税制度减少的税额变得越来越大，因此有必要在国家层面上检查其是否用于正确的目的，并确保他表示：“目前针对当时成立的中小企业进行了大量的税务调查。”郭内源律师表示，“我们公司也在应对各种税务调查，很多情况下，人们过于紧张而不敢索取合法信息，可以通过隐瞒数据或提交虚假信息来处理简单的税收，以减少应收的税款。” “有很多案例会演变成税务违规案件，”他说。 “即使你接受税务调查，在很多情况下，如果你咨询专家并提供针对交易实质的解释，你就可以说服税务机关，所以寻求专家的帮助比你自己解决更有利。”元律师分享了他处理一个感觉有些困难的税务案件的经验，并表示：“税务调查与一般法律行为的解释有些不同。” 他强调，“因为真正依法交易的人是个问题，如果你涉及到相关案件，你的想法和你从会计或税务角度看到的可能会有所不同，所以你必须咨询专家。”同时，郭律师还介绍了自己在法院担任法官的经历，并表示：“我的专业是税务和行政，作为律师20年来遇到的案件不计其数，但税务和行政领域始终是一个困难的领域。” “如果您需要提起税务或行政诉讼，最好请该领域专家的律师提起诉讼。”当被问及大纶在逃税案件中的优势时，元律师表示，“在大纶案件中，△是在企业工作期间直接应诉税务调查经验的律师。△具有法院、检察官、警察背景的律师，曾直接处理过包括违反税务犯罪者处罚法在内的各种涉税刑事和行政案件。△优点是国内主要会计师事务所负责税务部门的会计师。”像Samil和Samjung Accounting Corporation这样的公司可以提供从税务调查开始到法院最终裁决的一站式服务。”郭律师还表示，“逃税案件开始的第一个阶段是税务调查阶段。在税务审计阶段，最有必要与国税局官员充分沟通。作为垫脚石，确保三者之间的友好沟通，以便通过清晰的数据解释交易的实质，或者即使案件没有按预期得到解决，也可以以纳税的形式结束案件。“大纶主要提供这些服务，”他”并补充说，这可能是大纶的唯一优势。关于涉及税务犯罪时的对策，元律师表示，“目前存在问题的与青年创业或过度集中控制区域之外的初创企业相关的减税案件，是根据门户网站和减税金额，对个体工商户而不是法人进行广泛的税务调查。 “如果你违反了《特定犯罪从重处罚法》，你可能会被判处无期徒刑，”他说。 “在我们最近接手或咨询的案件中，很多情况下，他们都是个体户，没有税务调查的经验，因此经常不配合调查，比如拒绝提交税务机关要求的基本信息，或者隐藏关键信息。 “如果你在提交必要数据的同时解释交易实体，那么说服力出奇的容易，所以我建议咨询像大纶这样的专家，”他建议道。郭律师表示，“近期，在大纶一起涉及‘初创企业’的案件中，有一个案件，律师就相关合同内容提交了律师意见，被税务机关认定为‘初创企业’，免予减税。”他补充道，“如果你正在被调查或调查相关内容，你需要找专家。”对于大纶有关企业税务犯罪的指示，Won律师表示，“企业是相当保守的客户”，“重要的是要完善客户案件的事实，并妥善传达给税务机关。”他强调，“如果有必要，我们将通过与其他团体的密切沟通和合作来解决案件。”对此，郭律师表示，“如果企业客户涉嫌逃税，被国税局调查，重要的是要迅速采取行动。”从一开始就与公司法务组的律师和公司内部的注册会计师一起，深入挖掘事实、法律和法理来应对。”他说：“我们将尽最大努力确保这一切成为可能。” [查看全文] - 大纶律师事务所对逃税风险采取先发制人的应对措施（链接）

法律判处“缓刑两年” 一名血液酒精含量在0.170%左右的酒后驾驶造成事故，然后逃跑并自首的司机，在法庭上被判“危险驾驶”罪名无罪。法院指出，“仅仅因为你醉酒驾驶，并不立即意味着你处于一种使正常驾驶变得困难的状态。” 据法律界21日报道，大田地方法院5-3刑事庭（审判长李孝善）与一审一样，认定20多岁的A先生不存在危险驾驶罪，并被指控危险驾驶致人受伤、逃逸致人死亡、事故后致人受伤、酒后驾驶等4项罪名。 然而，其余三项指控均被承认，并被判处八个月监禁和两年缓刑。 2021年12月12日凌晨0时01分左右，A先生在忠清南道泰安长山十字路口酒后驾车，与从另一侧进入十字路口的车辆相撞。 另一辆车因撞击受损，车内4名20多岁的人受伤，但他们没有采取任何行动就逃跑了。但他立即返回并向警方自首，当时测得A先生血液酒精含量为0.170%。 检方称，A先生因受酒精影响不小心而受伤。 据大纶律师事务所介绍，如果血液中酒精含量达到0.1%以上，通常会被判处1至2年监禁或5至1000万韩元罚款。根据现行法律，即使血液中酒精浓度只有0.03%，也会被判醉酒驾驶，检方也以此情况为依据。 但一、二审法院均认定A先生不犯危险驾驶致人伤害罪。 法院的理由如下： △ 半夜红绿灯变为闪烁信号时，被停在停车线的A先生缓慢行驶，另外两辆过路口的车辆通过； △A先生的车辆通过路口中间时，受害人的车辆以相当大的速度较晚进入路口，没​​有从侧面减速； △ 受害人的车辆发现A先生的车辆较晚，因此向右转向。 此外，有人指出，A先生醉酒驾驶的程度达到0.170%，并不立即意味着他处于难以正常驾驶的状态。 一审法院认定，这起事故的主要过失是受害人的车辆，二审法院也裁定，事故的发生是受害人的过失和A先生玩忽职守的过失共同造成的。 二审法院解释量刑理由时表示，“如果加上原审无罪依据的情况和依法采纳的证据所依据的事实和情节，很难说仅凭公诉人出示的证据证明‘受酒精影响，正常驾驶实际上是困难的’。”“由于原审无罪判决不存在违反事实或误解法律原则的情况，因此我们不予受理无罪判决的上诉。” ‘危险驾驶伤害’部分”，并解释了量刑的理由。 同时，如果酒驾被抓，将会受到刑事和行政处罚。 如果你的血液酒精浓度在0.03%以上但低于0.08%，你将被扣100分（吊销驾照100天）。如果你的血液酒精浓度达到0.08%或更高，你的驾驶执照将被吊销一年。 此时，任何拒绝接受酒精测试的人也将被吊销驾照一年，被抓两次以上的人将被吊销驾照两年。 [阅读全文] - 一名 20 多岁的男子因酒后肇事逃逸的“危险驾驶”罪被判无罪……为什么？ （捷径）

醉酒肇事逃逸（妨碍司法）后因逃跑而无法进行酒精检测 民主党申英大提出“金浩中预防法” 虽然涉嫌酒后驾车肇事逃逸的Trot歌手金浩中（33岁）及其经纪公司代表被起诉，但金浩中的“醉酒驾驶指控”被排除，引起了公众的愤怒。有批评称，“我喝酒，但不是酒驾”的说法已成为事实，明显暴露了司法系统的漏洞。最终，民主党议员申英大甚至提出了所谓（暂名）“金浩正预防法”，其中蕴含着愤怒的舆论。专家指出，他是一位深受公众喜爱的名人，并指出“他很难被原谅”。 18日，首尔中央地方检察厅刑事5课（首席检察官金泰宪）以违反特别价格法（危险驾驶致人受伤、逃逸致人受伤）、违反道路交通法（事故后采取措施）、教唆犯罪者逃跑等罪名逮捕并提起公诉。检方表示，案件送交后，通过对被告手机的取证和通话记录以及闭路（CCTV）图像质量的改善，明确认定金先生因酒精的影响而难以正常驾驶。然而，金某因更换司机等妨碍司法公正的行为，导致无法测量其血液中的酒精含量，因此并未因违反道路交通法（醉酒驾驶）而被起诉。人们认为，使用“Withmark”公式很难确定饮酒水平，该公式会反向估计血液酒精浓度。 “Withmark”公式通过应用一般的折减值来估计驾驶时的血液酒精浓度水平，但由于金先生妨碍司法公正（犯罪后逃跑），确切的数字未知。随后，他慢慢地否认酒驾指控，并称他的经理是领导者。最终，警方在无法准确测量事故发生时金先生的酒精含量的情况下，应用维德马克公式，确定事故发生时金先生的血液酒精含量超过了吊销驾照的标准（0.03%），并将其移交给检方。检方表示，“我们将尽力维持起诉书，使量刑与罪名相称，并将继续严厉应对威胁无辜公民生命的‘酒后交通事故逃逸’和玩弄司法系统的妨碍司法公正的行为。”随着法律漏洞的暴露，要求修改法律的声音不断涌现。这是因为，为了防止“第二次金浩正事件”，需要提高威德马克的准确性和惩罚故意干扰测量的法规。国会企划财务委员会委员、共同民主党议员申永大日前（19日）提出了所谓“金浩正预防法”（道路交通法的部分修正案）。 申议员提出的修正案禁止以难以判断醉酒状态为目的而额外饮酒，并违反法律，处以2至5年有期徒刑或1000万韩元至2000万韩元罚款。申议员指出，“故意过量饮酒是一种逃避责任、故意妨碍司法程序的严重犯罪行为。”法律界预测他将无法避免入狱。 大纶律师事务所金仁元律师今天（20日）在与世界日报的电话中表示，“金先生虽然没有因醉酒驾驶而被起诉，但根据特定犯罪加重处罚法规定的危险驾驶、逃逸致人死亡、道路交通法规定的善后措施、煽动犯罪分子逃跑等罪名被逮捕并被起诉。即使没有准确的酒精检测仪测试中，如果你看闭路电视上的车辆，他在无法正常驾驶的情况下造成了伤害，特别是没有采取任何救援措施。”指出。他接着说：“金先生是一位受到公众喜爱的名人，受到了粉丝的喜爱和支持”，并补充道，“尽管如此，他在演出前喝酒。作为一名音乐家（男高音），这似乎是有问题的。作为一名律师和音乐家，我什至无法想象在演出前喝酒。”他说：“粉丝们感受到的背叛感是难以形容的，”并补充说，“金先生有这两个问题。醉酒驾驶本身是不好的，但很难原谅他背叛了粉丝的信任。”此外，金律师预测说：“这是正常案件，刑期可能会加重”，并补充说：“虽然我们与受害者达成了协议，但预计会被判处监禁。”另一方面，金某于上月9日晚上11点40分左右在首尔江南区狎鸥亭洞道路上发生事故，撞上了路对面的一辆出租车，疑似逃跑。当金先生的经理假意代替金先生自首时，引发了“司机调换”的嫌疑，而金先生在事故发生后立即逃离。金先生躲藏起来，但 17 小时后他才出现在警察面前并承认自己开车。否认饮酒嫌疑的金先生于19日承认饮酒，并于24日因闭路电视录像和其他饮酒证据被曝光而被捕。首尔江南警察署于上月31日将金先生及其机构人员移送至首尔中央地方检察厅。据透露，金先生在事故发生35天后的13日与受害者达成了协议。金浩正方面声称，“警方没有提供联系方式，因此与受害者的协议被推迟”，但警方反驳说，“他没有做出任何努力，这不是他的错”。 警方强调，“这是个人信息，但警方不应该透露电话号码。没有透露（联系方式）的警察很好地遵守了规则。”同时他强调，“你应该努力查明受害者身份并找到出租车公司，而不是责怪警察。” [查看全文] - 金浩中酒后罪名成立，公民公愤……法律界：“很难得到宽恕”（快捷方式）

2M首席执行官Jang Hyeon-guk表示：“通过与大纶的MOU进行有机合作将有很大帮助。” 大纶代表高秉俊表示：“我们将提供专家提供的高质量法律服务。” 大纶娱乐体育集团律师事务所（有限公司）14日宣布与Entertainment 2M签署谅解备忘录。据大纶律师事务所（有限公司）20日消息，第14次会议在汝矣岛总部召开。 大纶首席执行官金国日、首席执行官高秉俊、娱乐2M首席执行官张贤国、总监韩恩正、总经理朴尚国和企划经理赵承贤等官员出席了谅解备忘录。 Entertainment 2M是一家通过活动管理和演出策划、广告代理、设计创造文化艺术的创意娱乐公司，如2022年青年同伴聚会自由青年团结宣言仪式和2023年青年节。通过该协议，我们计划在▲合同和交易结构咨询▲各种合同的审查▲准备娱乐业相关纠纷的措施▲分享娱乐业相关的各种问题方面进行合作。 2M Entertainment 首席执行官 Jang Hyeon-guk 表示：“我们希望通过与大纶的谅解备忘录进行有机合作，将为创建 2M Entertainment 所追求的健康表演文化提供巨大帮助。” 大纶首席执行官高秉俊表示：“我相信大纶将为整个文化艺术领域提供支持，引领文化产业。现实情况是，与韩国娱乐产业数量和质量的增长速度相比，法律和制度监管跟不上该行业的发展步伐，因此可能会出现大量法律纠纷。” 大纶娱乐体育集团律师事务所拥有各种“我们将通过在可能产生法律纠纷的娱乐和体育领域拥有丰富经验的专家提供高质量的法律服务，为培育文化产业做出贡献，”他说。同时，随着娱乐体育领域作为高附加值业务的迅速崛起，大纶成立了娱乐体育团队，专业应对各类法律问题。 [查看全文] - 大纶律师事务所与Entertainment 2M签署谅解备忘录（点击此处）

釜山地方法院“驳回被告的上诉”……受害者说“我们不应该去最高法院”上个月，在釜山180亿韩元传票诈骗案一审中，法院对被告判处了比检察官建议更重的刑罚，并称“这是利用几乎是普通人全部财产的租金押金作为牟利手段的严重犯罪”。 20日，上诉法院也维持了这一判决。受害者和民间社会的反应是，已经得出了一个自然的结论。 釜山地方法院刑事4-1庭当天在第354审判室举行量刑听证会，驳回了因诈骗罪被起诉的50多岁崔先生的上诉。法院认为原审量刑适当，没有采纳被告人的辩解，称“没有特殊情况可以变更”。一审宣判后，崔先生立即提出上诉，称量刑过重。 崔先生因未能返还从2020年到去年1月通过无资本缺口投资从包括单间公寓在内的9栋大楼的229名租户收到的180亿韩元租金押金而受到审判。起诉初期的损失金额为160亿韩元，但随着追加损失的确认，损失金额进一步增加。 对此，崔某的律师表示“正在努力偿还”，但检方因崔某否认犯罪、缺乏悔意，向法院请求判处13年有期徒刑。但负责此案的釜山地方法院东部分院1号侦探将实际刑期增加至15年。犯罪情节严重，社会危害性大，重刑在所难免。 宣判时，法官令受害人落泪的法庭言论受到关注。首席法官朴柱英介绍了向崔先生收取保证金的人的姓名和请愿书的内容，指出了创造良好受害者的社会制度的问题，他说：“请不要自责或责备自己。”他说，他迫切希望他们能够恢复正常生活。 由于上诉法院也认定一审判决没有问题，因此如果崔某不敲开更高一级审判的大门，判决就可以维持原样。然而，受害者担心向最高法院提起诉讼的可能性。 30多岁的租金诈骗受害者崔先生离开法庭后表示：“我没有收到押金，也没有道歉。造成如此痛苦后上诉是完全不能接受的。” 尽管相继被定罪，但对他们所遭受的损害的赔偿却很难解决。受害人律师孙秀妍（大纶律师事务所）表示：“虽然维持了原判，但实际上并没有追回任何损失，看来需要调查民政等事宜。”并补充说：“受害者通常会尝试在这个层面上达成和解，但他们对被告连道歉都没有道歉，甚至到了无耻的地步感到震惊。” 民间社会也同意受害人的主张和法院的判决。由釜山人民参与民主团结会和釜山人民防卫队组成的解决传票诈骗和锡租问题的釜山民间社会对策委员会相关人士指出，“这是重申传票诈骗是严重的社会犯罪的结果”，并补充说：“崔先生在法庭陈述中谈到了宽恕和赔偿的罪行，因此他必须接受判决，并开始作为受害者的康复。” [查看全文] - 180亿韩元全传诈骗二级判决：维持15年监禁...赔偿呢？ （捷径）

维德马克公式应用了醉酒驾驶时血液酒精浓度计算技术。无法判断实际醉酒驾驶时的血液酒精浓度是否超过处罚标准。结果，被捕时血液中的酒精浓度上升……强调驾驶时的酒精浓度可能较低。一名40多岁的男子曾因酒后驾车受过处罚，再次醉酒驾驶，但通过应用韦德马克公式（该公式回推了当时的血液酒精浓度）而被无罪释放。 12日，清州地方法院忠州分院判定以违反道路交通法（酒后驾驶）罪名接受审判的A先生（42岁）无罪。 A先生此前曾在1月份与家人一起旅行时喝过伴奏酒。酒后驾车，被现场醉酒驾驶管制的民警抓获。被捕时，A先生被发现血液酒精浓度为0.030%，处于吊销驾照的水平。经核实，A先生曾因类似犯罪受过处罚。根据现行法律，如果因醉酒驾驶而被确认罚款或更高刑罚的，处罚会加重。庭审中，A先生的法定代理人大纶律师事务所应用Widmark公式逆推醉酒驾驶时的血液酒精浓度，并辩称不能得出酒驾处罚标准（0.03%）超标的结论。测量时已达到上升阶段，血液酒精浓度低于实际驾驶时的测量值。这是一个假设。对于无罪判决的理由，法院解释称，“在应用已被科学证明的事实的威德马克公式时，被告人的血液酒精浓度为0.03%，这是《道路交通法》第148条之二第3项第3项和第44条第一项规定的醉酒驾驶的处罚标准。本案的起诉书对应的是没有犯罪证据的时间。”律师事务所（有限公司）大纶吉世哲律师解释说：“维德马克呼气式酒精检测公式是在酒后驾驶经过很长一段时间后，驾驶员已经清醒或低于限度等情况下，计算醉酒驾驶时的血液酒精浓度的技术。”他补充说，“当时的醉酒状态是通过考虑驾驶员的体重、性别、饮酒类型、饮酒量等来计算的。”他接着说，“由于每小时的酒精分解值因人而异，如果酒驾被抓到有些不公平。用这种方法，必须证明测量酒精的时间是在血液酒精浓度上升的时候。”他说，“这个案例也可以说是利用Widmark公式反推血液酒精浓度，证明驾驶时没有达到0.03%的处罚标准的一个例子。” [查看全文] - 第二次醉酒驾驶指控无罪？...“未达到处罚标准”（快捷方式）

7月19日，《虚拟资产用户保护法》终于正式生效。尽管韩国拥有活跃的虚拟资产市场，但由于缺乏明确的指导方针或法规，很难确保虚拟资产市场的稳定。据区块链数据分析公司Chainaanalysis（Chain Analysis）发布的《2023年虚拟资产利润报告》显示，韩国的虚拟资产投资利润据称位居全球第八，但与新加坡、日本等其他先进国家不同，有关虚拟资产的法律和制度仍然不足。 《虚拟资产用户保护法》确立了政府对虚拟资产用户的权力，并规定了保护虚拟资产用户资产的义务。为保护虚拟资产市场权益，建立透明、健全的交易秩序，制定本办法。由于韩国尚未确立虚拟资产的法律性质，即使出现虚拟资产的不公平交易或不公平投机行为，也只能类比适用《资本市场法》等监管证券的现行法律，造成困难。一旦《虚拟资产用户保护法》实施，许多虚拟资产的灰色地带将被界定。 《虚拟资产用户保护法》规定虚拟资产经营者有保护虚拟资产用户存款和单独存储用户虚拟资产的义务（所谓冷钱包存储义务），并规定了对利用未公开重要信息和不正当价格操纵行为的处罚。特别是，规定了单独存储虚拟资产的义务，以防止黑客造成的损害。盗币事件频繁发生，一旦发生黑客攻击，想要找到黑客并恢复受损资产并不容易。不仅技术上难以追踪，而且黑客主要驻扎在海外，因此不容易获得国际合作。因此，目前最好防止虚拟资产被黑客入侵。 《证券资本市场法》同样禁止使用未披露的重要信息和不公平的价格操纵。然而，迄今为止，虚拟资产是否会被视为证券还没有定论，因此很难立即适用与虚拟资产相关的《资本市场法》。在许多情况下，人们被起诉，但由于没有惩罚规定而被判无罪。现在，已经建立了一种制裁与虚拟资产相关的不公平交易行为的方法，在《虚拟资产用户保护法》中明确禁止此类行为。此举有望加强对虚拟资产用户的保护，稳定虚拟资产市场。当然，这是自然的，但即使《虚拟资产用户保护法》实施，仍然存在法律挑战需要解决。例如，有ICO的讨论。 ICO（首次代币发行）是一种众筹，从不特定数量的投资者那里筹集初始开发资金来创建新的加密货币。 2017年9月，韩国全面禁止ICO，判定其为投机行为。作为参考，美国、新加坡和日本对其进行监管但允许，而中国和韩国一样完全禁止。即将实施的《虚拟资产用户保护法》不涵盖 ICO。然而，随着股票市场上IPO（首次公开募股）的进行，比特币已被批准为ETF，并在萨尔瓦多被采用为法定货币，虚拟资产正在成为世界各地的货币。因此，韩国这个“币强国”不可能永远彻底禁止ICO。我们希望ICO体系尽快稳定建立，为虚拟资产市场的健康发展做出贡献。另一个例子是法律的适用范围。 《虚拟资产用户保护法》规定，即使行为发生在境外且影响发生在境内，也同样适用。尽管虚拟资产运营商在新加坡等海外开展业务，但他们经常获得国内投资公司的投资。那么，即使是海外企业，如果获得国内投资公司的投资，是否就意味着国内也能感受到影响呢？对此，看来有必要审视各种案例，确立普遍的法律原则。与此同时，据称6月份价值482亿日元（约4200亿韩元）的比特币从日本异常泄露。已确认，部分离线存储（冷钱包）管理的比特币在转移到在线存储（热钱包）时遭到黑客攻击。从用户的角度来看，即使受到法律的保护，也不能对虚拟资产的损害掉以轻心。我们不知道未来虚拟资产及其监管将走向何方。关于虚拟资产，仍有许多法律问题需要探讨。我们希望《虚拟资产用户保护法》的实施能够成为迈向成熟虚拟资产市场的第一步。 [查看全文] - [专栏]虚拟资产用户保护法的实施及剩余任务（链接）