تعاني الشركات من أزمة بسبب الأحكام المتعاقبة التي تقول: "يجب أيضًا دفع مكافآت الأداء للمتدربين المعينين".
وبعد الحكم الأول في عام 2022، هناك قضيتان مماثلتان هذا العام تحددان الأجر مقابل نفس العمل الذي يقوم به العمال العاديون. ومع تزايد السوابق القانونية، يتم تقصير الفترة اللازمة لتعديل لوائح الشركات ويتم تحديد أساس الدفع. تستمر المحاكم في الحكم على أنه إذا قام المتدربون المعينون بنفس العمل الذي يؤديه العمال العاديون خلال فترة عملهم، فيجب أن يحصلوا على نفس مكافأة الأداء. والفكرة هي أنه بما أن الأشخاص يقومون بنفس العمل، فلا ينبغي معاملتهم بشكل مختلف في مدفوعات مكافآت الأداء. هناك ملاحظات على أن قرار المحكمة قد يؤدي إلى تغييرات في لوائح نظام التدريب الداخلي لكل شركة في المستقبل. وهذا يعني أنه يمكن أن يشير إلى اتجاه واضح، مثل تقليل عدد المتدربين أنفسهم أو إنشاء لوائح جديدة للدفع على أساس الأداء. وفقًا للمجتمع القانوني في الأول، حكم قسم التسويات المدنية 48 بمحكمة منطقة سيول المركزية في دعوى قضائية للحصول على تعويضات بسبب المعاملة التمييزية التي رفعها السيد. تم تشغيل نظام التدريب التجريبي من عام 2009 إلى عام 2013. وبعد ذلك، وفقًا للمبادئ التوجيهية الحكومية، تم تقديم نظام "Recruitment Intern" في عام 2014. وفي كل عام، تدفع الشركة مكافآت الأداء لموظفيها وفقًا للوائح التعويض. ومع ذلك، عندما تم استبعاد المتدربين والعاملين بعقود من الدفع، رفع السيد "أ" وآخرون دعوى قضائية قائلين: "على الرغم من أننا قمنا بنفس العمل الذي يؤديه العمال العاديون، إلا أنه لم يتم دفع مكافآت الأداء خلال فترة التدريب". وذلك لأن عدم دفع المكافآت مقابل القيام بنفس العمل يعد انتهاكًا للمادة 6 من قانون معايير العمل أو المادة 8 من قانون العقود محددة المدة. كانت المشكلة هي ما إذا كان ينبغي أن يكون هدف المقارنة للمتدربين المعينين هو الموظفين العاديين في شركة البناء. حكمت المحكمة على المتدربين المعينين بأنهم عمال مؤقتون، يختلفون عن المتدربين العامين. وأشارت المحكمة إلى عدم وجود اختلاف جوهري عن العمل الذي يؤديه العمال النظاميون، قائلة: "تم تكليف المتدربين المعينين بمهام مستقلة مثل العمال النظاميين عند انضمامهم إلى المؤسسة، وقاموا بنفس المهام حتى بعد تحويلهم إلى عمال بدوام كامل بعد استكمال فترة التدريب". وقضت المحكمة بأن شركة البناء انتهكت قانون المدة المحددة. تنص الفقرة 1 من المادة 8 من قانون العقود محددة المدة على أنه "لا يجوز لصاحب العمل أن يعامل العمال بشكل مختلف على أساس أنهم عمال محددو المدة مقارنة بالعمال الذين أبرموا عقد عمل غير محدد المدة للمشاركة في نفس العمل أو عمل مماثل في العمل أو مكان العمل ذي الصلة". وقبل ذلك بشهر، في سبتمبر/أيلول، فازت الدائرة المدنية الثالثة عشرة في محكمة مقاطعة دايجو جزئياً لصالح جزء من المدعين في دعوى التعويض عن الأضرار الناجمة عن التمييز التي رفعها 330 من المتدربين في الشركة ضد مجلس العقارات الكوري، وكان لها تأثير مماثل للحكم الصادر عن شركة كوريا لسك العملة. صدر الحكم. وقضت محكمة مقاطعة دايجو أيضًا بأن العمال الخاضعين للمقارنة مع المتدربين المعينين هم عمال عاديون. وانحاز القسم المدني الثاني عشر بمحكمة مقاطعة دايجو أيضًا إلى المتدربين في الدعوى المرفوعة من قبل المتدربين العاملين لدى شركة كوريا للغاز ضد الشركة في عام 2022. وكانت هذه هي القضية الأولى التي تم فيها الحكم بأنه من الطبيعي أن يحصل المتدربون المعينون على مكافآت أداء إذا استمروا في أداء عمل مماثل لعمل الموظفين بدوام كامل. وأوضح المحامي ليم دونج هان، المتحدث باسم شركة دونجين للمحاماة، أن "المتدربين المعينين يمكن اعتبارهم خطوة وسيطة في التحول إلى عمال بدوام كامل في الشركات الخاصة أو العامة"، وأوضح أن "الأحكام ذات الصلة تنص بوضوح على أنهم مارسوا التمييز ضد العاملين بعقود محددة المدة دون سبب، حيث يعتبرون ينتهكون قانون مكافحة التمييز". قال المحامي بانغ إن تاي من شركة المحاماة داريون: "يتم توفير عمل مماثل لعمل الموظفين بدوام كامل". وتوقع أن “قواعد أو لوائح التوظيف التي لا توفر أي بدلات للمتدربين المعينين الذين قاموا بالعمل تصبح لوائح داخلية غير قانونية وتصبح غير فعالة”. "في النهاية، نظرًا لانتهاك المادة 8، الفقرة 1 من قانون المدة المحددة فيما يتعلق بعدم دفع مكافآت الأداء، سيصبح هذا مطالبة بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن عمل غير قانوني، مما يخلق خطرًا يتعين على المؤسسة أو الشركة التعويض عنه." ثم اقترح: "إذا كان هناك تحرك لرفع دعوى قضائية مثل شركة Mint and Mint Corporation، فمن الأكثر واقعية التشاور مع النقابة العمالية مقدمًا لمنع تكاليف التقاضي". ويتوقع البعض أن هذه الأحكام قد تؤدي إلى سلسلة من الإجراءات الاستباقية من قبل الشركات. في الواقع، تتجه بعض شركات المقاولات نحو توضيح أساس الدفع من خلال إنشاء بند جديد في عقد عمل المتدرب بشأن ما إذا كان سيتم دفع مكافآت الأداء. ومن ناحية أخرى، هناك أيضًا إمكانية تخفيض نظام التوظيف الداخلي. من وجهة نظر الشركة، يتم تطبيق هذا النظام لأنه يحتاج إلى فترة من الوقت لفحص الموظفين المتميزين قبل تحويلهم إلى موظفين بدوام كامل، ولكن بما أنه تقرر أن يتم النظر إلى فترة التدريب من نوع التوظيف على نفس المنوال مثل الموظفين العاديين، فيمكن تقصير الفترة قدر الإمكان. [عرض المقال كاملاً] - الشركات في حالة طوارئ بسبب الأحكام المتعاقبة التي تنص على "يجب أيضًا دفع مكافآت الأداء للمتدربين المعينين" (اختصار)