التغطية الإعلامية

دعم مخصص لتحسين هيكل الأعمال وتنويع الأعمال، بدءًا من مراجعة العقود المختلفة وحتى الاستجابة للمسائل القانونية المتعلقة بالأعمال العقارية.أعلنت شركة داريون للمحاماة (المحدودة) في الثامن عشر من الشهر الجاري أنها وقعت مذكرة تفاهم للحصول على المشورة القانونية مع شركة Kyungil Rental. في حفل توقيع مذكرة التفاهم الذي أقيم في قاعة المؤتمرات بمقر شركة دايجون داريون في هذا اليوم، حضر مسؤولون من بينهم كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة محاماة داريون، والمحامي لي كي جون، والرئيس التنفيذي لشركة كيونجيل رينتال جيون جاي سوك. كيونجيل رينتال هي شركة متخصصة في التطوير العقاري وأعمال التأجير. نحن نقوم بتنفيذ مشاريع شراء وتطوير الأراضي في تشانج تشونج نام دو وجيونج سانج نام دو. تم إعداد هذه الاتفاقية لمنع المخاطر القانونية بشكل عام فيما يتعلق بالمعاملات العقارية. تخطط المنظمتان للتعاون مع بعضهما البعض في ▲الرد على النزاعات التجارية العقارية، ▲مراجعة العقود المختلفة، ▲المشورة لتحسين هيكل الأعمال، و▲الندوات والتعليم للمشاريع المشتركة. قال جيون جاي سوك، الرئيس التنفيذي لشركة Kyungil Rental، "إننا نواجه صعوبات في الجانب القانوني أثناء إدارة الشركة"، وأضاف: "هناك العديد من القيود في عملية توسيع أعمالنا، ونحن بحاجة ماسة إلى مساعدة الخبراء في مراجعة العقود، وما إلى ذلك. هذه فرصة عظيمة. وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون للمحاماة: "لقد أنشأت علاقة مع داريون، وأتوقع أن أكون قادرًا على اكتشاف أعمال جديدة من خلال التعاون المستمر في المستقبل". "أنشأت داريون نظامًا لتمكين الاستشارات عبر الفيديو للعملاء في أي وقت وفي أي مكان، مما يسمح بالاستجابة الفورية للقضايا القانونية الكبيرة والصغيرة المتعلقة بشركة Kyungil Rental." وأضاف: “تتعاون الفرق المهنية في مختلف المجالات، بما في ذلك العقارات والمحاسبة والعمل. وقال: “لن ندخر أي جهد في تقديم الدعم حتى نتمكن من تقديم المشورة المثلى”. "نأمل أن تتمكن الشركتان من التعاون والنمو معًا." وفي الوقت نفسه، تدير شركة المحاماة داريون مجموعة قانونية للشركات وتقدم خدمات مخصصة لعملاء الشركات من خلال تشكيل فريق من الخبراء في كل مجال، بما في ذلك محامي الشركات والمحاسبين ومحاسبي الضرائب ومحامي العمل، اعتمادًا على حجم القضية. [عرض المقال كاملاً] - مكتب المحاماة داريون يوقع مذكرة تفاهم للاستشارات القانونية مع شركة Kyungil Rental (انقر هنا)

أعلنت شركة المحاماة (المحدودة) داريون (المحامي الإداري كوك إيل كيم) يوم الثامن عشر أنها ستعزز مركز إدارة التقاضي لإدارة مخصصة للقضايا المقبولة. الهدف هو مواصلة تطوير نظام إدارة التقاضي الحالي والتعامل مع إدارة القضايا داخل الشركة بشكل أكثر كفاءة ومنهجية. حاليًا، يتم تشغيل مركز إدارة التقاضي داريون في المقر الرئيسي في سيول، وهو برج المراقبة. ويرتبط بالمكاتب في جميع أنحاء البلاد، لذلك يقوم المكتب الرئيسي بإدارة وفحص جميع الحالات الجارية في كل مكتب إقليمي. وذلك لزيادة معدل النجاح من خلال المراجعة المنهجية للقضية من وجهة نظر المحكمة أو وكالة التحقيق قبل إجراء التحقيق أو الدعوى القضائية. عند القبول، يتم تعيين ما لا يقل عن 2 إلى 20 محاميًا كحد أقصى حسب نوع القضية وصعوبتها. عند الضرورة، يتم أيضًا جلب خبراء في مجالات أخرى، مثل المحاسبين ومحاسبي الضرائب. وحتى إذا تم تناول قضية ما من قبل مكتب محلي، فإن المكتب الرئيسي يديرها بشكل عام ويعين محاميًا مناسبًا لكل قضية، مما يجعل من الممكن تقديم خدمات قانونية أكثر احترافية. ويخطط داريون لتعيين عدد كبير من المحامين من مركز إدارة التقاضي كرؤساء قضاة سابقين، والتركيز على الإدارة الدقيقة لعملية التنفيذ بأكملها، مثل الحكم على القضية بشكل أكثر دقة وتحديد اتجاه الدعوى بشكل واضح. في السابق، تمت مناقشة القضايا من قبل العديد من المحامين. وفي حالة المراجعة، فإن مركز إدارة التقاضي المعزز سيضم العديد من المحامين الذين كانوا رؤساء قضاة يتمتعون بخبرة قانونية طويلة، وبالتالي سيكونون قادرين على النظر عن كثب في العملية برمتها، بما في ذلك الكتابة والمحاكمات. وقال الرئيس التنفيذي كوك إيل كيم: "في الوقت الحالي، تراقب بعض مكاتب المحاماة عن كثب مختلف القضايا المزمنة في المجال القانوني، مثل التأخير في التقاضي والإهمال في تنفيذ الدعاوى القضائية. ولهذا السبب يقود المحامون ذوو الخبرة على مستوى كبار القضاة المحامين في الفريق المتخصص ويكونون مسؤولين عن القضية برمتها، وإدارة التقاضي حتى لا تكون هناك مشاكل". وقال: "لقد قمنا بتحسين جودة المعالجة الكتابية والمحاكمة من خلال الفحص الدقيق للقضايا الجارية داخل الشركة في مركز إدارة التقاضي". [عرض المقال كاملاً] جوزيه إلبو - شركة محاماة داريون تعزز مركز إدارة التقاضي... يتم نشر عدد كبير من المحامين الذين كانوا رؤساء قضاة سابقين (اختصار)ENews Today - شركة محاماة داريون تعزز مركز إدارة التقاضي... إدارة مخصصة لكل دعوى (اختصار) صحيفة كوريا الاقتصادية اليومية - Jipyong، ورشة عمل مشتركة مع مركز سنغافورة الدولي للوساطة... داريون، تعزيز إدارة التقاضي [موجز عن القانون والأعمال] (اذهب إلى) سيغي إلبو - مكتب محاماة داريون، مركز تعزيز إدارة التقاضي... إدارة مخصصة لكل دعوى (اذهب هنا)

طلبات إغاثة المستهلك من الأضرار رقم ". 1' مع ​​523 طلبًا على مدار 3 سنوات. تتضمن بعض المنتجات إلغاء مجانيًا خلال 10 دقائق ورسوم إلغاء مشددة. هامش ربح مرتفع بسبب الزيادة السريعة في دخل العمولات. #المستهلك أ، الذي يعيش في سيول، قام مؤخرًا بحجز مكان للإقامة من خلال Yeogi How. بعد إجراء الحجز في الصباح الباكر، قمت بإلغائه في صباح اليوم التالي، ولكن أبلغتني الشركة أنه "إذا تم اتباع اللوائح، فمن الصعب استرداد الرسوم المطبقة بالفعل". قال Yeogi Eottae: ​​"سنبلغك بعد التحقق من الخيارات الأخرى". في البداية، قالوا إنهم سيتحققون الساعة الثانية بعد الظهر ويعطون إجابة، لكنهم ظلوا صامتين في اليوم التالي. شكاوى المستهلكين بشأن منصات السكن، بما في ذلك Yeogi Eottae، مستمرة منذ عدة سنوات. مثل السيد "أ"، الأشخاص الذين حجزوا أماكن إقامة ولكنهم نقروا على زر الإلغاء الخاطئ أو ببساطة غيروا رأيهم قاموا بإلغاء الإقامة، وحدثت غالبية الشكاوى عندما كان من المستحيل استرداد الأموال أو سحب قرار الإلغاء. رقم 1 في طلبات تخفيف أضرار المستهلك... وفقًا لوكالة المستهلك الكورية في السادس عشر، بزيادة قدرها 79.38% في 3 سنوات، فإن طلبات تخفيف أضرار المستهلك المتعلقة باستخدام مرافق السكن التي تم تلقيها على مدار السنوات الثلاث الماضية تتزايد كل عام. وعليه، ارتفعت حالة تخفيف الأضرار، التي كانت 1047 حالة فقط في عام 2021، إلى 1428 حالة في عام 2022 و1643 حالة في عام 2023. وعند النظر في أسباب تقديم الطلب، كانت الشكاوى المتعلقة بعقوبات إلغاء العقود هي الأكثر شيوعا بنسبة 78.5%. كانت هناك حالات متكررة حيث ترفض بعض مرافق السكن المبالغ المستردة دون قيد أو شرط بغض النظر عن وقت طلب إلغاء العقد بسبب حقيقة أنه تم إخطار الشروط والأحكام غير القابلة للاسترداد مسبقًا. وبلغ عدد الشكاوى الجزائية 848 شكوى في 2021، وهو أقل من 1000 شكوى، لكنه يرتفع كل عام إلى 1115 في 2022، و1271 في 2023. ومن خلال المنصة، تلقت Yeogi Eottae أكبر عدد من طلبات تخفيف الأضرار، بإجمالي 523 حالة على مدار السنوات الثلاث. وتلاها شركة Agoda بـ 505 طلبًا، وYanolja بـ 502 طلبًا، وNaver بـ 358 طلبًا. وعلى الرغم من وجود زيادات وانخفاضات متكررة كل عام، إلا أن عدد طلبات تخفيف الأضرار حسب المنصة ارتفع بنسبة 79.38% من 97 حالة في عام 2021 إلى 174 حالة في العام الماضي. يبدو أن شكاوى المستهلكين هذه ترجع إلى سياسات رسوم الإلغاء الصعبة والصعوبات في تأكيد رسوم الإلغاء. في السابق، كانت وكالة المستهلك الكورية تشجع مقدمي خدمات حجز الإقامة على تحسين أنفسهم عندما يتم رفض حالات استرداد الأموال عند إجراء الإلغاء في يوم توقيع العقد. وبناء على ذلك، منذ عام 2017، قررت Daily Hotel وYanolja وYeogi Eottae وHotel Enjoy تقديم المبالغ المستردة بالكامل لجميع المنتجات، بما في ذلك المنتجات غير القابلة للاسترداد، إذا تم إلغاؤها في غضون 10 دقائق إلى ساعة واحدة بعد توقيع العقد. ومع ذلك، فإن استياء المستهلكين لا يزال مرتفعا. وعلى وجه الخصوص، تمت الإشارة أيضًا إلى عدم القدرة على معرفة رسوم الإلغاء بنظرة سريعة قبل إجراء الحجز كمشكلة. قال المستهلك "أ"، "كان من الصعب التحقق من سياسة رسوم الإلغاء دون النقر مباشرة على الحروف الحمراء في الشروط والأحكام. عندما استخدمت نفس شركة السكن من قبل، امتثلت لطلب الإلغاء لأن جميع الغرف كانت ممتلئة، ولكن المشكلة هي أنهم لا يوافقون على استرداد الأموال عندما يخسر المستهلك أمواله بالفعل". تزايد الشكاوى بشأن "العقود غير العادلة" التي تعود بالنفع على منصات الإقامة بموجب "قانون حماية المستهلك في التجارة الإلكترونية، وما إلى ذلك"، يمكن إلغاء الاشتراك فيما يتعلق بالعقد في غضون 7 أيام من تاريخ استلام وثيقة مكتوبة بخصوص تفاصيل العقد. ومع ذلك، على منصات السكن، هناك حالات متكررة حيث لا يحصل الأشخاص، مثل السيد "أ"، على استرداد أموال على الرغم من الإلغاء في نفس اليوم. وبناءً على ذلك، تلقت شركة Yanolja المنافسة مؤخرًا دعوى قضائية جماعية من المستهلكين. وفقًا لقانون التجارة الإلكترونية، يمكن سحب المنتجات المتداولة في غضون أسبوع، ولكن لا يمكن إلغاء بعض المنتجات مجانًا إلا في غضون 10 دقائق، لذلك تمت الإشارة إلى البنية المفيدة للمنصة فقط باعتبارها مشكلة. وفقًا للمادة 6، الفقرة 2 من قانون الشروط والأحكام، فإن البنود التي تكون ضارة بشكل غير عادل للعميل، والبنود التي يصعب التنبؤ بها، والبنود التي تحد من الحقوق الأساسية يفترض أنها فقدت العدالة ويتم التعامل معها على أنها غير صالحة. وأشارت شركة المحاماة داريون، التي رفعت الدعوى، إلى أن سياسة استرداد الأموال كانت غير مواتية للعملاء وبالتالي فقدت العدالة. وحتى هنا، يتم إخطارك بأنه لا يمكن إلغاء بعض منتجات الفنادق المحلية والمنتجعات والمعاشات التقاعدية وبيوت الضيافة والتخييم والمنازل والفلل مجانًا إلا في غضون 10 دقائق بعد الحجز والدفع، وأن سياسة الإلغاء واسترداد الأموال الخاصة بمكان الإقامة ذي الصلة تنطبق بعد ذلك. ومع ذلك، في كثير من الحالات، كان من الصعب فهم هذه اللوائح بشكل بديهي نظرًا لوجود 3-4 صور ومعلومات الغرفة في أسفل التمرير الأخير. كما كان هناك اختلاف عند إجراء الحجز مباشرة عبر موقع الفندق وليس عبر المنصة. وفقًا لشروطه وأحكامه، لا يفرض فندق Lotte رسومًا إذا تم إلغاء عقد الإقامة بالكامل أو جزء منه بسبب ظروف العميل وتم الإلغاء بحلول الساعة 6 مساءً (بالتوقيت المحلي للفندق) قبل يوم واحد من تاريخ الإقامة المقرر. الإلغاء بعد الساعة 6 مساءً كان ذلك ممكنًا عن طريق دفع رسوم ليلة واحدة فقط. يتزايد ارتباك المستهلك بسبب اختلاف سياسات رسوم الإلغاء اعتمادًا على طريقة الحجز. قال أحد المطلعين على الصناعة في مكالمة هاتفية مع ، "هناك عدد من الغرف المقدمة بموجب عقد لكل منصة إقامة، ومن أجل التعامل مع هذا، لن يكون لدينا خيار سوى إجراء العروض الترويجية أو التسويق، وما إلى ذلك." و"لهذا السبب، هناك احتمال ألا يكون لدينا مساحة كافية لدفع رسوم الإلغاء". وتنص "معايير حل نزاعات المستهلك" أيضًا على أنه حتى إذا تم إلغاء العقد لأسباب تعزى إلى المستهلك، فيجب استرداد الدفعة الأولى بالكامل إذا تم إلغاؤها قبل 10 أيام من تاريخ الاستخدام المقرر أو في يوم إبرام العقد. ومع ذلك، فإن معايير حل نزاعات المستهلكين هي "توصيات" حرفيًا، وبالتالي ليس لها قوة ملزمة، مما يجعل من الصعب الحصول على تعويض فعليًا. يتم تحويل جزء من رسوم الإلغاء إلى إيرادات المنصة... الأداء ينمو أيضًا بينما تتزايد شكاوى المستهلكين كل عام، يُظهر أداء Yeogi Eottae اتجاهًا تصاعديًا مستمرًا. على وجه الخصوص، في العام الماضي، على الرغم من الانخفاض الحاد بنسبة 22.54% في إيرادات مبيعات الغرف من 133.1 مليار وون كوري إلى 103.1 مليار وون كوري مقارنة بالعام السابق، فقد تم الحفاظ على نمو المبيعات مع نمو دخل العمولات بنسبة 13.42% من 109.5 مليار وون كوري إلى 124.2 مليار وون كوري ونمو دخل رسوم الإعلان بنسبة 30.41% من 62.8 مليار وون كوري إلى 81.9 مليار وون كوري. مليار. يشير دخل العمولة إلى الدخل بما في ذلك جميع الرسوم المتعلقة بالحجوزات. يتم دفع رسوم الإلغاء بشكل أساسي إلى المتجر التابع، ولكن يتم دفع جزء منها إلى المتجر التابع. وبلغت حصة إيرادات العمولات من إجمالي الإيرادات 40.18%. ويمثل ذلك زيادة قدرها 4.33% تقريبًا مقارنة بـ 35.85% في العام السابق. على وجه الخصوص، ارتفع دخل رسوم Yeogi Eottae بنسبة 58.47٪ من 69.1 مليار وون في عام 2021 إلى 109.5 مليار وون في عام 2022. وفي العام الماضي، سجلت 124.2 مليار وون، بزيادة قدرها 13.42% مقارنة بالعام السابق. كما ارتفعت خلال نفس الفترة حصتها من إجمالي المبيعات إلى 33.7% و35.8% و40.2%. وعلى وجه الخصوص، بلغ دخل العمولات في العام الماضي 59.28% فقط من دخل عمولات المبيعات المنفصلة لشركة Yanolja المنافسة (209.5 مليار وون كوري). وفقًا لـ Mobile Index، بلغ متوسط ​​عدد المستخدمين شهريًا خلال العام الماضي 2.2 مليون مستخدم لـ Yeogi Eottae، وهو أقل بمقدار 80000 من Yanolja (2.28 مليون). ومع ذلك، اعتبارًا من عام 2022، أصبح عدد طلبات تخفيف الأضرار أعلى من عدد طلبات يانوليا. نتيجة لدراسة استقصائية أجرتها وكالة المستهلك الكورية حول حالة طلبات تخفيف الأضرار حسب المنصة، ارتفع عدد طلبات Here من 97 في عام 2021 إلى 252 في عام 2022. ومع ذلك، في العام الماضي، كانت هناك 174 حالة، بانخفاض قدره 31.0٪ عن العام السابق. خلال نفس الفترة، زادت طلبات يانوليا لتخفيف الأضرار وانخفضت بشكل متكرر: 133 و198 و171. ومع ذلك، فمن الإيجابي أن ترتفع معالجة تخفيف الأضرار (معدل التسوية) في Yeogi Eottae إلى 63.9% في عام 2021، و71.8% في عام 2022، و78.2% في عام 2023. ومن بين هذه، أظهرت مبيعات وأرباح التشغيل لشركة Yeogi Eottae نموًا متساويًا، وارتفعت نسبة أرباحها التشغيلية إلى 7.56% في عام 2021، و10.64% في عام 2022، و15.01% في عام 2023. لقد تضاعفت الربحية تقريبًا خلال ثلاث سنوات. وخلال نفس الفترة، استمرت الأرباح التشغيلية في الارتفاع لتصل إلى 15.5 مليار وون كوري، و32.5 مليار وون كوري، و46.4 مليار وون كوري. والاحتياطيات النقدية وفيرة أيضًا. وبلغت النسبة الحالية في نهاية العام الماضي 130.98%. ومن بين هذه المبالغ، بلغ إجمالي النقد والنقد المعادل لشركة Yeogi Eottae، بما في ذلك المنتجات المالية قصيرة الأجل، 100.2 مليار وون، وهو ما يتجاوز المبلغ الإجمالي للذمم الدائنة التجارية والحسابات المستحقة الدفع البالغة 54.9 مليار وون. وفيما يتعلق بهذا، قال مسؤول من Yeogi Eottae في مكالمة هاتفية مع ، "سنواصل تعزيز CS لحل الشكاوى المدنية". [عرض المقال كاملاً] - [IB Tomato] ماذا عن "كسب المال" من خلال رسوم الإلغاء... حماية المستهلك تأخذ المقعد الخلفي (الرابط)

هناك حالات متزايدة من الأشخاص الذين يعرفون أنهم مصابون بمرض ينتقل عن طريق الاتصال الجنسي ولكنهم يخفونه وينقلونه للآخرين. في الآونة الأخيرة، نقل لاعب نشط في دوري كرة قدم محترف محلي مرضًا ينتقل عن طريق الاتصال الجنسي إلى امرأة وتم تسليمه إلى النيابة. وبهذه الطريقة، إذا كنت على علم بالمرض وقمت بالاتصال الجنسي ونقل العدوى إلى شريك حياتك، فيمكن معاقبتك بالقانون. وفي حالات الإصابة بالأمراض المنقولة جنسياً، يجوز تطبيق جريمة الإصابة أو القتل غير العمد. بشكل عام، من السهل التفكير في جريمة الإصابة على أنها إلحاق ضرر جسدي عن طريق إلحاق العنف بشخص آخر، ولكن يمكن تطبيق جريمة الإصابة أيضًا عند التسبب عمدًا في ألم جسدي أو عقلي لشخص آخر. وبالنظر إلى سوابق المحكمة العليا، فإن الإصابة هي شيء يضر بسلامة جسد الضحية أو يسبب ضعفًا في الوظائف الفسيولوجية، ولا يجب بالضرورة أن تكون مصحوبة بإصابات خارجية. لذلك، إذا قمت بنشر المرض عن طريق إخفاء حقيقة إصابتك بمرض ينتقل عن طريق الاتصال الجنسي، فمن الممكن أن تتم مقاضاتك من قبل الطرف الآخر. المفتاح هنا هو "النية". إذا مارست الجماع حتى بعد علمك بإصابتك بمرض ينتقل عن طريق الاتصال الجنسي، فسيتم اتهامك بإيذاء جسدي، وإذا أصبت بالعدوى دون علمك، فسيتم اتهامك بالقتل غير العمد. كل هذه الجرائم تحمل عقوبة شديدة إذا ثبتت إدانتها. تنص المادة 257 من القانون الجنائي على أن الشخص الذي يتسبب في إصابة جسدية لشخص آخر يتعرض للسجن لمدة تصل إلى 7 سنوات، أو تعليق المؤهلات لمدة تصل إلى 10 سنوات، أو غرامة تصل إلى 10 ملايين وون. وتنص المادة 266 من نفس القانون على أن أي شخص يتسبب في إصابة جسدية لشخص بسبب الإهمال يتعرض لغرامة تصل إلى 5 ملايين وون أو الحبس أو غرامات بسيطة. ومع ذلك، في حالات الإصابة بالأمراض المنقولة جنسيا، يصعب إثبات ذلك ونادرا ما يؤدي إلى العقوبة في الممارسة العملية. وذلك لأنه ليس من الصعب إثبات إصابتك بالعدوى من شخص آخر. ولا يمكن قبوله كدليل إلا إذا أثبت تعمد أن الشخص كان على علم بالعدوى وعلاقة سببية بأن الشخص أصيب بالعدوى عن طريق الاتصال الجنسي مع الشخص الآخر. على سبيل المثال، كانت هناك حالة أخفى فيها رجل حقيقة إصابته بمرض الهربس من النوع الثاني، مما تسبب في ضرر للشخص الذي كان على علاقة عاطفية معه. ونتيجة استمرار الاتصال الجنسي دون إعلام الضحية بإصابته بفيروس ينتقل عن طريق الاتصال الجنسي، أصيبت الضحية بضرر دائم يتطلب رعاية مدى الحياة. وفي هذا الوقت، أثبت الضحية، الذي تلقى المساعدة من محامٍ، الضرر من خلال أدلة صحيحة مثل سجل المحادثات والسجلات الطبية. بالإضافة إلى ذلك، بالإضافة إلى العقوبة الجنائية، تم أيضًا طلب تعويض مدني عن الأضرار وتم الحصول على تعويض نقدي. وعلى العكس من ذلك، هناك أيضًا حالات يتم فيها تقديم التهم بشكل خاطئ. في بعض الأحيان يتم اتهام شخص ما من قبل شخص آخر ويتم اتهامه بأنه مرتكب الجريمة، ولكن إذا ادعيت أنك تعرضت لضرر على الرغم من إصابتك بالعدوى من قبل شخص آخر، فليس لديك خيار سوى رفع دعوى قضائية. وفي هذه الحالة، من الضروري الاستعانة بالخبراء منذ بداية القضية وسرعة مسح التهم. [عرض كامل المقال] - هل يمكن أن يشكل الجماع مع إخفاء حقيقة الإصابة بأحد الأمراض المنقولة جنسيا جريمة؟ (الاختصار)

صاحب عمل يغض الطرف عن طلب تعويض من موظف أصيب أثناء إطفاء حريق. وتقول المحكمة الموحدة: "صاحب العمل مسؤول عن الإصابات التي تحدث أثناء العمل.. ويجب أيضًا التعويض عن الصدمة النفسية". صاحب العمل، الذي تجاهل طلب التعويض من الموظف الذي أصيب أثناء إخماد الحريق، حصل على تعويض، بما في ذلك النفقة. وقضت المحكمة بأنه يجب أيضًا تعويض الأضرار العقلية الناجمة عن الموقف غير الصادق لصاحب العمل. حكم فرع بوتشون لمحكمة منطقة إنتشون لصالح المدعي في دعوى التعويض التي رفعها الموظف "أ" ضد صاحب المطعم "ب" في أغسطس. أصيب الشخص "أ" بحروق أثناء عمله في مطعم يديره الشخص "ب" في وقت سابق من هذا العام. وبينما ترك السيد "ب" النار مشتعلة لطهي الطعام، اندلع حريق وأصيب أثناء محاولته إخماده. وقد أخبر الطاقم الطبي في المستشفى السيد أ، الذي أصيب بحروق من الدرجة الثالثة أو أعلى، أنه سيحتاج إلى أكثر من عام من العلاج. بعد ذلك، طلب تعويضًا عن الأضرار، بما في ذلك تكاليف العلاج، من السيد "ب"، لكن السيد "ب" تجنب الاتصال قائلاً: "لا أستطيع أن أعطيك مبلغًا كبيرًا من المال". وحكمت المحكمة لصالح السيد أ. وقضت المحكمة بأن يدفع السيد "أ" 28 مليون وون كتعويض، قائلة: "بالنظر إلى أن الحريق وقع أثناء ساعات العمل وعدم توفير التدريب الكافي على السلامة ومعدات الحماية، فإن إهمال صاحب المتجر معترف به". كما أمرت السيد "أ" ووالدته بدفع 3 ملايين وون لكل منهما كنفقة. وأوضحت المحكمة أن "الصدمة النفسية التي عانى منها المدعي بسبب الحروق الشديدة خطيرة للغاية"، و"يبدو أنه ليس المدعي فحسب، بل والدة المدعي أيضًا عانت من ألم شديد حيث لم يتم تقديم حتى اعتذار مناسب أو تعويض". وأضاف شين يونغ هون، المحامي في شركة المحاماة (المحدودة) داريون، الذي مثل السيد أ، "على الرغم من أن السيد أ، الذي كان باحثًا عن عمل، تعرض لإصابات خطيرة تطلبت علاجًا طويل الأمد، إلا أن صاحب المتجر أظهر موقفًا غير مسؤول، مما زاد من الضغط النفسي لعائلة السيد أ". وأضاف: “يبدو أن المحكمة أخذت هذه الظروف بعين الاعتبار، بل وأمرت بدفع النفقة”. [عرض كامل المقال] - تجاهل مكالمات موظفة أصيبت في العمل.. قصة وجوب دفع النفقة (رابط)

رأت وزارة العمل ووزارة التشغيل والعمل أنه كان من الصعب اعتبار المشاهير موظفين في الماضي. يتم الحكم على العقود الحصرية للمشاهير على أنها عقود تفويض بموجب القانون المدني، لذلك يجب أن يكون هناك "تبعية" و"إكراه" حتى يتم الاعتراف بهم كعمال. ظهرت هاني، عضوة فرقة فتيات نيو جينز، في قاعة التدقيق بمجلس الأمة يوم 15 الجاري للإدلاء بشهادتها حول قضية التنمر في مكان العمل، قائلة إنها منبوذة داخل خلية إحدى وكالات الترفيه. وفي هذا اليوم قال هاني إن هذه ليست المرة الأولى التي يحدث فيها شيء مثل هذا، وقال بالبكاء إن هذا لم يكن ليحدث لو احترموا بعضهم البعض كبشر. لقد تم تسريبه. وأبلغ عشاق نيو جينز مسؤولي شركة Adore وHive إلى الشرطة، ومن المعلوم أنه تم تقديم حوالي 100 شكوى أيضًا إلى وزارة التشغيل والعمل. والآن انتقلت الكرة إلى وزارة العمل. تكمن المشكلة في ما إذا كان يتم الاعتراف بوضع الموظف لأعضاء New Jeans الذين وقعوا عقودًا فردية مع الوكالة. رد مستخدمو الإنترنت بالقول: "هل العاملون لحسابهم الخاص والعاملون لحسابهم الخاص موظفون؟ اجعل جميع الموظفين العاملين لحسابهم الخاص غير العاملين موظفين"، "هل موظفو الآيدولز؟ إنهم ينتمون إلى وكالة، لكنهم لا يتلقون راتبًا محددًا"، "أين العمال الذين يكسبون عدة مليارات وون؟"، "ألا ينبغي أن يخضع جميع العاملين في المكاتب في البلاد براتب شهري أقل من 300 لفحص وطني؟"، "هل الأيدولز أصحاب أجر؟ دخل الأعمال" أصحاب العمل؟ وأن المشاهير ذوي مستويات الرواتب المختلفة لا يتم تضمينهم كعاملين. من ناحية أخرى، كانت هناك أيضًا ردود أفعال مثل "العمال خارج القوى العاملة هم أيضًا أشخاص. نحن بحاجة إلى حمايتهم"، "نحن جميعًا بشر، لذلك من الصعب الجدال حول ما إذا كانوا عمالًا أم لا"، "صحيح أن كونهم عمالًا أم لا يعتمد على مقدار المال الذي يكسبونه، والغرض من هذا التفتيش الوطني هو ضمان حقوق الإنسان للعمال الخاصين، بما في ذلك المشاهير"، و"لا بد أنه كان هناك الكثير من الظلم الذي لم يتمكن العديد من المتدربين الشباب والأيدولز من التحدث عنه في أعينهم". البقع." بالنظر إلى الأحكام الحكومية السابقة، كان من الصعب تصنيف المشاهير الذين يوقعون عقودًا حصرية على أنهم عمال بموجب قانون معايير العمل. يُعرّف "العامل" بموجب قانون معايير العمل بأنه "الشخص الذي يخضع لصاحب العمل ويوفر العمل مقابل أجر". يعمل معظم المشاهير بموجب عقد حصري مع إحدى الوكالات، وتقوم الوكالة بإدارة أنشطة المشاهير وتقاسم الأرباح. ومع ذلك، بما أن الوكالة موكلة بعمل المشاهير وتؤديها بأمانة، فإن مثل هذا العقد يحكم عليه عمومًا بأنه عقد تفويض أو عقد مبني على عقد تفويض بموجب القانون المدني ولا يعتبر عقد عمل. ما هي الشروط التي يجب أن يستوفيها المشاهير حتى يتم الاعتراف بهم كموظفين؟ وأوضح المحامي تشوي هيون دوك من شركة المحاماة داريون: "يجب أن يكونوا في علاقة عمل حيث يكونون تابعين لوكالتهم ويتلقون تعليمات وأوامر وإشراف من جانب واحد". وتابع: "إذا لم يكن لدى أحد المشاهير سلطة مستقلة لاتخاذ القرار في أنشطته وكان مطلوبًا منه اتباع التعليمات الأحادية (المهام المحددة) من وكالته، وإذا حصل على توجيه وإشراف محدد ومباشر في سياق عمله، فيجب استيفاء عدة شروط". لكنه أوضح أن معظم العقود الحصرية للمشاهير هي عقود غير نمطية تعتمد على عقود التفويض وهي عبارة عن خليط من عقود العمل والعقود من الباطن، لذلك سيكون من الصعب الاعتراف بالمشاهير كعمال خالصين تابعين تمامًا لشركة الإدارة. ونتيجة لذلك، يشير البعض إلى أن هناك حاجة لتحسين حقوق العمل للأصنام، الذين هم في نقطة عمياء. قال موقع Workplace Gapjil 119 أنه نظرًا لأن الآيدولز صغار السن ولديهم علاقة تابعة مع وكالتهم، فإنهم يعتبرون عمالًا أكثر بموجب قانون معايير العمل. وقال المحامي تشوي أيضًا إنه لا يزال هناك نقص في النظام القانوني الذي يمكنه توضيح طبيعة العقود الحصرية للمشاهير، واقترح أنه يجب أن يكون هناك تشريع يأخذ في الاعتبار الخصائص الخاصة للمشاهير. كيف يتم تصنيف المشاهير في الخارج؟ في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، لا يُعتبر المشاهير عمومًا عمالًا. في الولايات المتحدة، يُصنف الأشخاص على أنهم "متعاقدون مستقلون" ويجب عليهم دفع ضرائب الدخل والضمان الاجتماعي الخاصة بهم، وغالبًا ما لا يحصلون على مزايا الرعاية الاجتماعية التي يقدمها أصحاب العمل. في المملكة المتحدة، يتم تصنيف المشاهير بشكل أساسي على أنهم "يعملون لحسابهم الخاص". إنهم يتعاقدون للمشاركة في المسرحيات والبرامج الإذاعية والأفلام وما إلى ذلك، ولكنهم يؤدون العمل بحرية بدلاً من تلقي تعليمات مباشرة من صاحب العمل. [عرض كامل المقال] - هل الأصنام أيضًا "عاملون"؟ الأسئلة التي خلفتها شهادة هاني [All That Check] (اختصار)

وبينما تضغط وزارة العدل من أجل إجراء تعديلات على القانون التجاري وقانون أسواق المال تتضمن «حماية مصالح المساهمين»، فإن البعض يمضي قدماً في تعديلات القانون التجاري وقانون أسواق المال دون الاستماع إلى آراء رجال الأعمال وغيرهم. كما أن هناك انتقادات بأنه "تعديل سياسي". هناك خلط بين الوزارات ذات الصلة أو عدم الاستعداد. في البداية، كلما تمت مراجعة القانون التجاري، تقوم وزارة العدل بتشكيل لجنة مراجعة مكونة من خبراء وتجمع الآراء المختلفة، ولكن في هذه المراجعة، على غير العادة، لم يكن هناك أي تحرك لتشكيل لجنة. كما يبدو أنهم يستعجلون إعلان التعديل دون استكمال سماع آراء أصحاب المصالح، ومنهم رجال الأعمال. وفقًا للمجتمع القانوني يوم 15، لم تقم وزارة العدل بإنشاء لجنة لمراجعة القانون التجاري بينما تعمل على الترويج لمراجعة القانون التجاري بهدف حماية مصالح المساهمين. على الرغم من أنه ليس من الضروري إنشاء لجنة لمراجعة القانون التجاري، إلا أن هناك سابقة تتمثل دائمًا في إنشاء لجنة وجمع آراء مختلفة من الخبراء عند إجراء مراجعات كبيرة أو صغيرة. وقال خبير قانوني كان عضوا في لجنة المراجعة عدة مرات، إن “إجراء التعديل دون لجنة دليل على أن التعديل مستعجل وهو تعديل سياسي إلى حد ما”. وقال مسؤول في وزارة العدل: «حتى من دون لجنة، نحن نستمع إلى آراء المسؤولين بطرق مختلفة». ومن المعروف أن وزارة العدل تدرس إضافة البند 2 من المادة 382-3 من القانون التجاري، والذي ينص على أنه “يجب على أعضاء مجلس الإدارة أن يسعوا جاهدين لحماية المصالح المشروعة للمساهمين أثناء أداء واجباتهم” في هذا التعديل. بالإضافة إلى ذلك، يتم النظر في تضمين التعديلات استقلالية نسب الاندماج بين الشركات التابعة المدرجة والالتزام بالإفصاح عن نتائج تقييم قيمة الشركة في حالة الاندماج. وفي هذا اليوم، أعلنت وزارة العدل أنه “على الرغم من أننا نتابع تعديلات القانون التجاري وقانون أسواق رأس المال، إلا أنه لم يتم تحديد أي شيء بعد بشأن محتوى وتوقيت الإعلان”. ومن المعروف أن هناك بلبلة داخل وزارة العدل بشأن هذه التعديلات. ولا يرجع ذلك فقط إلى عدم تشكيل لجنة مكونة من خبراء خارجيين، ولكن أيضًا إلى أن آراء أصحاب المصلحة الفعليين، مثل رجال الأعمال، لم يتم الاستماع إليها إلا للتو. هناك العديد من الآراء المختلفة من الخارج. وأشار أستاذ في كلية الحقوق إلى أنه «لا يوجد نقاش مجتمعي حول مدى المصالح المشروعة بين التعديلات التي تسعى إلى حماية المصالح المشروعة (للمساهمين).» وأضاف: "على سبيل المثال، إذا دفعت من أجل مراجعة القانون التجاري دون الاتفاق على ما إذا كانت هناك مصلحة مشروعة إذا تم استيفاء جميع الأمور الإجرائية، فمن المحتم أن يكون هناك جدل". وقال بانج إن تاي، المحامي في شركة المحاماة داريون أيضًا: "بما أن المساهمين الأقلية يمكنهم رفع دعاوى قضائية مباشرة ضد الإدارة، فلا بد أن تنشأ المادة 403 من القانون التجاري". وقال: "يمكن أيضًا جعل نظام الدعاوى القضائية لممثلي المساهمين خاصًا". "هذا العبء المتزايد على الإدارة لا يؤدي إلى زيادة تكاليف الشركة فحسب، بل يمكن اعتباره أيضًا خطر الكشف عن المعلومات الداخلية المتعلقة بالقدرة التنافسية الأساسية للشركة للعالم الخارجي." [عرض كامل المقال] - "العدل" تراجع أحكام "جهود أعضاء مجلس الإدارة لحماية المساهمين"... جدل حول تمرير لجنة المراجعة (رابط)

في دعوى الإيجار، يقع عبء إثبات الإيجار على عاتق المدعي. وقال القاضي دونج هيون يون من الفرع الغربي لمحكمة منطقة بوسان: "لا يوجد أساس موضوعي لإثبات الإيجار".وصدر حكم برفض مطالبة المدعين بالقرض، معتبرا أن الأموال التي حولها الزوج المتوفى إلى حساب صهره خلال حياته كانت "هدية". تم التأكيد يوم 14 أن القاضي دونج هيون يون من القسم المدني الرابع، الفرع الغربي لمحكمة منطقة بوسان حكم ضد المدعي يوم 5 من الشهر الماضي في دعوى قضائية تطالب بإعادة القرض الذي حصلت عليه زوجة وأطفال المتوفى السيد أرسل 60 مليون وون. وفقًا للسيد "ب"، كانت تلك وسيلة لرد الجميل لأخته والسيد "ب" على الاعتناء به جيدًا بينما كان يعيش معزولًا عن عائلته لفترة طويلة. ومع ذلك، بعد بضع سنوات، عندما توفي السيد "أ" فجأة، بدأ الصراع على "60 مليون وون" بشكل جدي. قامت زوجة السيد "أ" وأولاده، الذين علموا متأخرًا بمكان وجود المبلغ الكبير من المال، برفع دعوى قضائية ضد السيد "ب" للحصول على القرض. وجادلوا في المحاكمة بأن مبلغ الـ 60 مليون وون الذي حصل عليه السيد "ب" وزوجته من السيد "أ" كان "قرضًا". في ذلك الوقت، كان السيد "ب" وزوجته في وضع اضطرا فيه إلى شراء شقة بشكل عاجل، ولكن بسبب نقص الأموال، اقترضا أموالًا من أحد أفراد أسرتهما، السيد "أ". وردًا على ذلك، رد السيد "ب" قائلاً: "لم يكن هناك سبب لاقتراض المال لأن الأموال اللازمة لشراء الشقة كانت كافية بالفعل". وقال القاضي دونغ هيون يون من الفرع الغربي لمحكمة منطقة بوسان، الذي نظر في القضية: "لا يوجد أساس كافٍ للاعتراف بأن 60 مليون وون عبارة عن قرض. ولم يعرف المدعون تفاصيل التحويل، واستندوا في الدعوى إلى ظروف مختلفة. وحكم القاضي دونغ هيون يون أيضًا بأن "حجة المدعى عليه مقنعة، حيث يبدو أنه عندما تم تحويل الأموال في عام 2020 تقريبًا، اعتمد المتوفى على شقيقه الأصغر ووالده". زوجته، وليس عائلته، من أجل معيشته عند الجمع بين الأدلة المختلفة، "ورفض جميع ادعاءات المدعين. قال المحامي كيم هاي رين من شركة المحاماة داريون، الذي مثل المدعى عليه ب، الذي فاز بالقضية في هذه المحاكمة، "ماذا لو كان في دعوى القرض؟ وقال: "على عكس المدعي، إذا لم يعترف المدعى عليه بحقيقة الإيجار نفسه، فإن عبء الإثبات حول ما إذا كان قد تم تأجيره أم لا يقع على عاتق المدعي". وتابع المحامي كيم هاي-رين: "كان للمدعين تفاعل قليل مع السيد "أ" لفترة طويلة، لذلك لم يكونوا على علم بالتحويل"، وأضاف: "يبدو أنه لم يتم الاعتراف بالأثر القانوني لأنهم طالبوا بالقرض دون مواد ذات صلة مثل اتفاقية قرض استهلاك الأموال". [عرض المقال كاملاً] - تقول المحكمة: "60 مليون وون تم إرسالها إلى صهري... كانت بمثابة "هدية" لأنه لا يمكن إثبات القرض" (حلقة الوصل)

وقضت المحكمة بأنه كان قرارًا غير عادل بعدم السماح بإنشاء مرفق تجنب بسبب معارضة السكان. وفقًا للمجتمع القانوني في الحادي عشر من الشهر الجاري، قضت الدائرة الإدارية الأولى لمحكمة مقاطعة تشونغجو مؤخرًا في 22 أغسطس بأن مدينة تشونغجو ستلغي إشعار عدم السماح بأعمال معالجة النفايات الذي قدمته مدينة تشونغجو إلى السيد "أ"، مشغل محطة معالجة النفايات. قدم السيد "أ" خطة عمل لمعالجة النفايات إلى مدينة تشونغجو في يناير 2023 وتلقى إخطارًا مشروطًا بالملاءمة. وقد تم اقتراح أن "إدارة موقع العمل، بما في ذلك صيانة مرافق الوقاية، سيتم تنفيذها بشكل كامل لمنع حدوث الروائح." بعد ذلك قام السيد أ بتجهيز المرافق والتجهيزات حسب محتويات خطة العمل وقدم طلباً للحصول على تصريح للمدينة، إلا أن التصريح تم رفضه. والسبب هو تلقي شكاوى معارضة من السكان الذين أثاروا مشكلة الرائحة. ثم رفع السيد "أ" دعوى قضائية إدارية، وحكمت المحكمة لصالح السيد "أ"، قائلة: "لا يمكن اعتبار شكاوى المعارضة من السكان القريبين شرطًا للحصول على ترخيص تجاري للتخلص من النفايات". وافق. ثم أوضح: «أخذنا في الاعتبار حقيقة أنه كان من المقرر تركيب مرافق منع الروائح، وكانت قيم قياس الرائحة عندما كانت المنشأة قيد التشغيل أقل من معايير الانبعاثات، ولم يكن هناك دليل موضوعي يثبت احتمال حدوث روائح خطيرة». وقال أيضًا: "بعد أن تلقى المدعي إخطارًا بملاءمة خطة العمل، استثمر الكثير من الوقت والمال والجهد لتركيب المرافق وما إلى ذلك". وأضاف: “بسبب التصرف، ذهبت كل الجهود المذكورة أعلاه سدى وتعرض لضرر كبير”. وأضاف. وأكد المحامي دونج أون لي من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ" في دعواه القضائية، أنه "بموجب قانون إدارة النفايات، لا يمكن رفض المرافق ذات الصلة أو تقديم إشعار غير مناسب لأسباب مثل المعارضة البسيطة للتركيب"، و"يجب اعتبار التصرفات في مثل هذه الحالات غير قانونية باعتبارها إساءة لتقدير السلطة التقديرية أو إجراء ينحرف عن النطاق". وتابع: «منشآت معالجة النفايات هي مرافق ضرورية للغاية بالنسبة لنا، لكنها في الوقت نفسه مرافق غير مفضلة»، و«إنها خالية تماماً من تأثير المجتمع المحلي». وأشار إلى أنه “من الصعب أن تكون حرا، لذا يجب على المكاتب الإدارية اتخاذ قراراتها بناء على معطيات موضوعية ومحددة”. [اقرأ المقال كاملا] - "سكان يعارضون" رفض السماح بإقامة المرافق المتجنبة. القانون يصفه بأنه “قرار غير عادل” (اختصار)

حكم على مدير أكاديمية متهم بابتزاز مليارات الوون من الآباء بالسجن. في 23 أغسطس، حكمت الدائرة الجنائية 1 بالفرع الشرقي لمحكمة منطقة بوسان (رئيس القضاة لي دونج جي) على السيد هي الذي طلب الحصول على قرض. في البداية، قام السيد "أ" بسداد المبلغ المقترض على الفور وتصرف كما لو كان يفي بوعده، ولكن بعد ساعات قليلة، خدع السيد "ب" بطلب إعادة الإيداع بسبب خطأ في الحساب. واستمرت طلبات السيد "أ" للحصول على المال بعد ذلك. نظرًا للشكوى من الظروف الصعبة مثل الخيانة من قبل شريك تجاري، أقنع السيد "أ" السيد "ب" بأنه سيسدد القرض عن طريق فتح حساب مصرفي سلبي عالي الحد. وبهذه الطريقة، يبلغ إجمالي المبلغ الذي دفعه السيد "ب" إلى السيد "أ" على مدى 20 يومًا 2.49 مليار وون. وقالت المحكمة، إن "المتهم خدع والديه بغرض استخدامه في المقامرة عبر الإنترنت وغيرها"، و"بالنظر إلى ذلك، فإن طبيعة الجريمة سيئة، وتاريخ المتهم في الاحتيال وحقيقة أنه لم يسامحه الضحية. وبالنظر إلى ذلك، هناك احتمال كبير للانتقادات". تم أخذ حقيقة أن السيد "أ" قد سدد حوالي 68% من الأموال التي اقترضها، في الاعتبار كظروف مواتية، ولكن حُكم على السيد "أ" بالسجن. وقال المحامي كيم جين وون من شركة داريون للمحاماة (المحدودة)، الذي عمل كممثل قانوني للضحية، إن "هناك حالات متكررة لاقتراض أموال بحجة السداد حتى عندما لا تكون هناك قدرة على سدادها"، و"هذه القضية ليست مسألة مالية بسيطة، ولكنها انتهاك لثقة الضحية". وقال: “إنها جريمة خطيرة ابتزاز مبلغ كبير من المال عن طريق الاستغلال”. وأضاف: «بما أن تأخير موعد السداد الموعود له أيضاً فوائد مالية، فإن الاحتيال يتم في هذه الحالة أيضاً». [عرض المقال كاملاً] - مدير الأكاديمية الذي خدع الآباء وابتز مليارات الوون... الحكم عليه بالسجن 3 سنوات و6 أشهر (رابط)