[تركيز] المحامي الأمريكي، "كوبانغ يذكر "تعليمات الحكومة" ويحشد إطار الصراع بين كوريا والولايات المتحدة... "الاستراتيجية الخطيرة" ليس لها أي تأثير على الدعوى القضائية الأمريكية"
<المحامي الأمريكي سون دونغ-هو (الممثل القانوني للدعوى الجماعية ضد كوبانغ في نيويورك)>- خطة التعويض، الغرض منها إدارة الأزمة ومنع تسرّب العملاء.. لا علاقة لها بتخفيف المسؤولية في الدعوى الأمريكية- بيان الاعتذار، النسخة الكورية تستهدف الرأي العام المحلي، والنسخة الإنجليزية تستهدف المستثمرين والمحاكم في أمريكا- البيان الإنجليزي، يحصر الضرر في «كوريا».. بنية تقليص مسؤولية كوبانغ Inc- حرب الرأي العام، لن تؤدي إلا إلى فقدان كوبانغ لمصداقيتها.. وتأثيرها على حكم المحكمة الأمريكية ضئيل- كوبانغ، تطرح في أمريكا منطق الحماية بوصفها «منشأة صغيرة ومتوسطة وجديرة بالرعاية»- التصريحات في جلسة الاستماع، ستبقى أقوالاً رسمية لا يمكن التراجع عنها في الدعوى الأمريكية ■ البث: راديو MBC ستاندرد FM 95.9MHz <نظرة جونغ-باي كيم المركّزة>(07:05~08:30)■ التقديم: كيم جونغ-باي، المعلّق في الشؤون الجارية■ الحوار: المحامي الأمريكي سون دونغ-هو (الممثل القانوني للدعوى الجماعية ضد كوبانغ في نيويورك)◎ المقدّم > أصدر رئيس مجلس إدارة كوبانغ كيم بوم-سوك بياناً مفاجئاً للاعتذار. وقبل يوم واحد من جلسة الاستماع، طرح أمس أيضاً ما يُسمى «خطة التعويض». ويرافق ذلك الآن تفسير مفاده أنها قد تكون خطوة لتخفيف العبء القانوني في الدعوى الأمريكية. استضفنا المحامي سون دونغ-هو من شركة المحاماة داريون التي تتولى الدعوى الجماعية في أمريكا. سنتحدث في الأمور ذات الصلة. أهلاً بك.◎ سون دونغ-هو > مرحباً.◎ المقدّم > أولاً يبدو أنه ينبغي أن أسأل عن تقييمكم لهذا الأمر، ومع أن مصطلح «خطة التعويض» هذا يعلق في الذهن، وبصراحة من غير الواضح إن كان ينبغي اعتباره تعويضاً، فعلى أي حال طرحوا هذا الأمر بقيمة نحو 50 ألف وون للشخص الواحد. كيف تقيّمونه؟◎ سون دونغ-هو > بصفتي شخصاً مشاركاً في المحاكمة، يصعب عليّ أن أصل إلى حد التقييم، ومع أنه سُمّي تعويضاً بقيمة 50 ألف وون كما ذكرتم، فإن هذا الجانب من المنظور العملي يبدو إلى حد ما من قبيل التعامل مع إدارة الأزمة، وكذلك من قبيل ما يهدف إلى منع تسرّب العملاء، ومن الصعب اعتباره من الناحية القانونية تعويضاً بأي معنى.◎ المقدّم > إذن، أليس من المفترض أن تستمر الدعوى بنطاق أضيق؟◎ سون دونغ-هو > هذا صحيح.◎ المقدّم > الدعوى تستمر، فما التأثير الذي قد يحدثه هذا على النتيجة؟◎ سون دونغ-هو > بما أنني سأتولى إجراءات الدعوى أمام المحكمة الفيدرالية الأمريكية، فمن منظور المحكمة الأمريكية، في الواقع لن يُنظر إلى مثل هذا الإجراء على أنه تعويض من نوع جبر الضرر أو إنهاء للنزاع، بل سيُنظر إليه بمعزل عن الحكم في المسؤولية القانونية.◎ المقدّم > في أمريكا؟◎ سون دونغ-هو > نعم.◎ المقدّم > أي إنها لن تحكم مثلاً بتخفيف العقوبة لأنه قام بفعلٍ يتحمّل به قدراً من المسؤولية. في المحكمة الأمريكية؟◎ سون دونغ-هو > هذا صحيح.◎ المقدّم > حسناً. ألا يوجد بيان الاعتذار الذي أصدره الرئيس كيم بوم-سوك؟ ثم صدر أيضاً بيان من كوبانغ. فما التأثير الذي سيحدثه ذلك المحتوى؟◎ سون دونغ-هو > لقد اطّلعتُ أنا أيضاً على ذلك المحتوى من الجانبين. اطّلعتُ على النسختين الكورية والإنجليزية، وأعتقد أنه يمكنكم النظر إلى الأمر هكذا. أرى أن علينا أن نفكّر قليلاً في الجمهور الذي تستهدفه البيانات التي أصدرها الرئيس كيم بوم-سوك من كوبانغ. فالنسخة الكورية تبدو موجَّهة إلى مواطنينا وإلى جلسة الاستماع البرلمانية. أما النسخة الإنجليزية فهي في الواقع موجَّهة إلى المستثمرين في أمريكا وإلى المحاكم الأمريكية، ولذلك فإن البيان الأمريكي أكثر تحديداً، أي إن نطاقه قد ضُيّق.◎ المقدّم > أي إن صياغته مختلفة بعض الشيء.◎ سون دونغ-هو > هذا صحيح.◎ المقدّم > هل قرأتموها أنتم أيضاً هكذا، أيها المحامي؟◎ سون دونغ-هو > بما أن عليّ أن أقرأها بصفتي محامياً لا قراءة عاطفية، فقد قرأتها مركّزاً على كيفية تلقّيها في المحكمة، وكانت الصياغة مختلفة بعض الشيء بالفعل.◎ المقدّم > لن أدخل في الصياغة الدقيقة، لكن على أي حال في حالة النسخة الإنجليزية، فإنها كُتبت الآن بنبرة مفادها أن الشبهات أو الإجراءات الجارية داخل كوريا «قائمة على وقائع كاذبة»، أليس كذلك؟◎ سون دونغ-هو > بل إنهم فوق ذلك حصروا الجهة المعنية نفسها في كوريا بقولهم «كوبانغ كوريا» و«الشعب الكوري»، فحدّدوا أولاً موضوع البيان نفسه بكوريا. في الواقع، الشركة الأم المسماة كوبانغ Inc هي شركة أمريكية، ومع ذلك فحتى النسخة الإنجليزية الصادرة في أمريكا كانت بياناً تنطوي إلى حد كبير على نية حصر المتضررين في كوريا.◎ المقدّم > أيها المحامي، أتقصد بكلامك أنهم شدّدوا على أن «هذا أمر لا علاقة له بكوبانغ Inc»؟◎ سون دونغ-هو > أقيّمه على أنه بيانٌ يهدف إلى إبراز ذلك قدر الإمكان أمام المحكمة، وإبراز أنهم هم أنفسهم يدركون الأمر على هذا النحو قدر الإمكان.◎ المقدّم > إذن، وفقاً للمبادئ القانونية الأمريكية، هل ثمة مجال لأن ينجح ذلك؟◎ سون دونغ-هو > إن مسائل متى أدركوا الأمر، وإلى أي مدى كانوا على علم به، وإلى أي مدى يكون الضرر، وحصر ذلك في كوريا، إذا أصدروا بياناً فإنها متصلة بالمنطق القانوني الذي يحاولون الإقناع به.◎ المقدّم > على سبيل المثال، طرحوا نتائج تحقيق ذاتي، ثم صدر بيان وصدر بيان اعتذار أيضاً. وبعد ذلك يُقال إن سهم كوبانغ في بورصة نيويورك الأمريكية ارتفع بأكثر من 6%، فكيف ينبغي تفسير هذا؟ هل ينبغي اعتباره نجح، أو بالعامية كان له مفعول؟◎ سون دونغ-هو > على المدى القصير، من الواضح أن رقم 6% يمثّل ارتفاعاً كبيراً جداً، فيمكن أن يُقال ذلك، لكن بدلاً من القول إنه نجح، فإن المشكلة الجوهرية نفسها لم تُحلّ، وكما هو الحال في كوريا أيضاً، فإن المستثمرين في الأسهم أو سوق الاستثمار نفسه، أي سوق الأسهم، يعتبرون عدم اليقين المتعلق بالرؤساء أو بالشركة من أكبر عوامل الخطر، ولذلك حين يرون أن الشركة تتعامل مع هذا الأمر إلى حد ما، فإن سوق الأسهم نفسه قد يتفاعل معه باستقرار. لكن بحسب سير المحاكمة أمام المحكمة، هناك عامل خطر يتمثّل في أن الارتفاع والانخفاض قد يكون تذبذبهما كبيراً بما يكفي.◎ المقدّم > أليست كوبانغ قد قالت أثناء إعلانها إن «هذا تم بناءً على توجيه الحكومة»؟ بحسب محتوى الإعلان.◎ سون دونغ-هو > نعم، هذا صحيح.◎ المقدّم > لكن يدور الآن جدلٌ في الداخل حول صحة هذا، فدعني أسأل عن تفسيري للأمر. هل ثمة مجال لتفسير الأمر هكذا: أنه بإقحام الحكومة هنا، يصبح الأمر مسألةً بين حكومة وحكومة، فيفتح الطريق أمام إمكانية التعامل معه على المستوى الحكومي في أمريكا أيضاً؟ كيف ترون ذلك؟◎ سون دونغ-هو > يبدو أن هذا الجانب مرتبط بما أفكّر فيه أنا أيضاً، وهو ما نشره روبرت أوبراين، الذي كان مستشاراً للأمن القومي سابقاً في عهد ترامب الأول، على «X». فهم لم يعتبروا هذا خطأً من كوبانغ كوريا يتعلق بتسريب أضرار للحكومة، بل استخدموا كلمة «حكومة» ما من دون أن يحدّدوا أي حكومة. ومن دون أن يقولوا إن وزارةً بعينها فعلت كذا، فإن أن يُكتب في بيان أن حكومةً في كوريا تجعل شركةً أمريكية تُشارك في تحقيقٍ ما، هو استراتيجية بالغة الخطورة.◎ المقدّم > استراتيجية خطيرة؟ ماذا تقصد بأنها خطيرة؟◎ سون دونغ-هو > شخصٌ كان مسؤولاً رفيع المستوى في الإدارة السابقة أدلى بتصريح بالغ التأثير، وإن كان عبر حساب «X» شخصي. ومثل هذا التفاعل لن يدخل إطلاقاً في الحكم القانوني للمحاكمة أمام المحكمة. وبدلاً من ذلك، فإن سوق الاستثمار أو المتضررين الكوريين سيصبحون أكثر قلقاً. وستفقد كوبانغ كوريا مزيداً من المصداقية. ولذلك أرى أنها استراتيجية خطيرة.◎ المقدّم > كيف ينبغي تفسير ظاهرة صدور تصريحات أو ادعاءات من قبيل «لا تمسّوا كوبانغ» لدى بعض وسائل الإعلام الأمريكية أو بعض الشخصيات النافذة؟◎ سون دونغ-هو > لا أظنني قرأتُ كثيراً ما يفيد بمعنى «لا تمسّوا كوبانغ»، لكنني تأكّدتُ من وجود تعبيرات ملتوية مفادها أن تدخّل الحكومة الكورية على هذا النحو، كما ذكرتم، في قضايا بعينها تخص شركات أمريكية، قد يؤدي إلى نتائج غير جيدة فيما يبذله الرئيس ترامب حتى الآن من جهود لجعل العلاقة بين البلدين الكوري والأمريكي ودّية. ومن المؤسف جداً أن تتسبّب كوبانغ في ذلك على هذا النحو. لكن بما أن ذلك لن يؤثّر كثيراً في حكم المحكمة وفي المحاكمة، فأظن أنه لا داعي للقلق بشأن ذلك الجانب.◎ المقدّم > حسناً. لكن الصورة تصبح هكذا، أليس كذلك؟ كوبانغ، إثر وقوع الحادث، أجرت التحقيق بأمانة بناءً على توجيه الحكومة الكورية، ولاحقاً ستصدر إجراءات ما من الحكومة الكورية. ومع ذلك، إذا صيغت رواية على نحوٍ مفاده أن الحكومة الكورية ألحقت الضرر بكوبانغ باتخاذها هذه الإجراءات، وأنها تضطهد كوبانغ، فقد يؤثّر ذلك على الرأي العام داخل أمريكا، كما أن الرأي العام المتشكّل على هذا النحو قد يؤثّر على الدعوى داخل أمريكا، أليس كذلك؟ كيف ترون ذلك؟◎ سون دونغ-هو > الشركة الأم لكوبانغ موجودة في ديلاوير الأمريكية، وإذا نظرنا إلى ما تفصح عنه هذه الشركات أو إلى التقرير السنوي المسمى 10-K أو إلى تقارير الضغط (اللوبي) المقدَّمة إلى مجلس الشيوخ، فإنها تصف شركة كوبانغ الأمريكية بأنها شركة صغيرة جداً، منشأة صغيرة ومتوسطة، وتعبّر عن أنها بوصفها شركة صغيرة ينبغي أن تحظى بالحماية وأن تُرعى. إنها استراتيجية مختلفة تماماً عن كوريا.◎ المقدّم > داخل أمريكا؟◎ سون دونغ-هو > نعم، هذا صحيح.◎ المقدّم > أي إنها منشأة صغيرة ومتوسطة فهي جديرة بالرعاية.◎ سون دونغ-هو > هذا صحيح.◎ المقدّم > وينبغي حمايتها؟◎ سون دونغ-هو > من أجل حماية منصة التجارة الإلكترونية، يقوم هو بكثير من جهود الضغط على هذا النحو، وبما أنه يوظّف كثيراً من حاملي الجنسية الأمريكية، فإنه يتّبع استراتيجيةً بوصفه شركةً جديرة بالحماية. إنها استراتيجية مختلفة عن سلوكه العدواني جداً في كوريا.◎ المقدّم > أتقصد بكلامك أن كوبانغ تنتهج تلك الاستراتيجية في أمريكا؟◎ سون دونغ-هو > هذا صحيح. ولذلك فإننا لا نشعر بمخاوف من قبيل أن الرأي العام الأمريكي سيتغيّر تجاه كوبانغ، أو أن الرأي العام سيتغيّر إلى حدّ التأثير في المحاكمة.◎ المقدّم > أي إنها أنفقت على أموال الضغط (اللوبي) وحدها قرابة 15 مليار وون على مدى عدة سنوات.◎ سون دونغ-هو > لذلك درستُ أنا أيضاً تقارير الضغط المقدَّمة لمجلس الشيوخ. أحياناً تكون فصلية، وفي كل مرة، حين يُنفق كثيراً، كانت هناك مرات أُنفق فيها أكثر من مليون دولار، أكثر من 1.5 مليار وون، وفي كل مرة، كما ذكرتُ، فإنهم استمروا في ممارسة الضغط بمضمونٍ مفاده أن هذا النشاط لكوبانغ هو عمل صغير ومتوسط (Small and Middle Business) وأنها منشأة صغيرة ومتوسطة، فينبغي رعايتها، وبما أنه ينبغي رعاية التجارة الإلكترونية فاحموها، ونحن أيضاً سننهض بالاقتصاد المحلي على هذا النحو، ولذلك فإن الأمر مختلف جداً عن استراتيجية الاستثمار التجاري التي تتّبعها في كوريا.◎ المقدّم > السبب الذي طرحه الرئيس كيم بوم-سوك في تبرير عدم حضوره جلسة الاستماع، ألم يكن على هذا النحو، أي أن كوبانغ شركة عالمية ولديه جدول مواعيد عالمي مزدحم؟◎ سون دونغ-هو > كما أن جدوله الشخصي، أنا...◎ المقدّم > سألتُ لأنه يبدو أمراً شديد التناقض أنه يصف نفسه في أمريكا بأنه منشأة صغيرة ومتوسطة، بينما يصف نفسه في كوريا بأنه شركة عالمية.◎ سون دونغ-هو > أنا أيضاً لا أعرف تماماً بأي اعتبار يستمر في التأجيل على هذا النحو، لكنني أتمنى لو حضر.◎ المقدّم > كيف تتصوّر الرئيس كيم بوم-سوك بوصفه شخصاً؟◎ سون دونغ-هو > من غير اللائق أن أقيّم بشكل مباشر شخصاً متصلاً بالمحاكمة وبالدعوى، لكن حين ننظر إلى هيكل الحوكمة وإلى هذه البيانات المتعددة وإلى الأحداث حتى الآن، فهو شخص حقّق استثماراً ونجاحاً عدوانيين جداً في كوريا، لكني أتمنى لو أنه، إلى جانب ممارسة الضغط من المقر الرئيسي في أمريكا، يفعل أيضاً كثيراً من الأعمال الطيبة في كوريا ويتبرّع كثيراً. هذا ما لديّ.◎ المقدّم > ليس أنه تبرّع كثيراً، بل تتمنى لو أنه يتبرّع كثيراً؟◎ سون دونغ-هو > نعم، أتمنى لو أنه يتبرّع كثيراً في كوريا أيضاً.◎ المقدّم > فهمت. على أي حال، هل انتهى تجميع مجموعة المدّعين، أم كيف الحال؟◎ سون دونغ-هو > لا. مجموعة المدّعين المشاركة أمام المحكمة الفيدرالية الأمريكية، أي المدّعون، يمكننا أن نواصل تجميع المدّعين حتى بعد أن نقدّم لائحة الدعوى.◎ المقدّم > حتى بعد تقديم لائحة الدعوى؟◎ سون دونغ-هو > يمكنهم مواصلة المشاركة حتى بعد ذلك. ولذلك، فإننا خلافاً لكوريا لسنا مضطرين إلى تقديم المدّعين بإرفاقهم باستمرار، فالعدد يتزايد باستمرار، لكن نظراً لأن علينا الحضور أمام المحكمة الفيدرالية لتعيين المدّعي الممثِّل، نرجو تفهّم تأخّر الأمر بسبب ذلك الجانب.◎ المقدّم > ما حجم الدعوى التي جُمع المشاركون فيها حتى الآن؟◎ سون دونغ-هو > بما أنني لا أشارك في دعوى كوبانغ الكورية، وبما أنني محامٍ أمريكي، فإنني لا أعرف جيداً، لكن في أمريكا وحدها يبدو أن العدد يتجاوز عدة آلاف من الأشخاص.◎ المقدّم > أكثر من عدة آلاف. إذن متى تخطّطون لتقديم لائحة الدعوى؟◎ سون دونغ-هو > في أسرع وقت ممكن، ولائحة الدعوى جاهزة بالكامل. وكما ذكرتم، ففيما يخص أهلية المدّعي الممثِّل، كنتُ أتواصل اليوم أيضاً حتى الفجر مع الموجودين هناك ثم أتيت.◎ المقدّم > سبق أن أجرينا مقابلة مع رئيسكم ذات مرة، وقال حينها إنه يُتوقّع تقديمها خلال هذا العام، وخلال هذا العام يعني حتى الغد.◎ سون دونغ-هو > أهكذا.◎ المقدّم > كيف يكون ممكناً تقديم لائحة الدعوى خلال هذا العام؟◎ سون دونغ-هو > سأبذل ما في وسعي لجعله ممكناً قدر الإمكان.◎ المقدّم > هذه دعوى مدنية الآن، أليس كذلك؟◎ سون دونغ-هو > هذا صحيح.◎ المقدّم > الدعاوى تستغرق وقتاً طويلاً، أليس كذلك؟◎ سون دونغ-هو > الدعوى، باعتبار أن مدتها أمام محكمة فيدرالية أيضاً، تستغرق وقتاً طويلاً بعض الشيء بالفعل.◎ المقدّم > كم تتوقّع أن يستغرق الأمر حتى صدور النتيجة؟◎ سون دونغ-هو > كما ذكرتُ، حتى بعد تقديم لائحة الدعوى يمكن للمدّعين مواصلة المشاركة. وبما أنها دعوى جماعية أيضاً، فمع أن الهدف نفسه واحد لدى معظم المدّعين، فإنهم متفرّقون في أماكن متعددة، ولذلك سيستغرق تحديد موعد الجلسة نفسه وقتاً طويلاً. وبعد ذلك تأتي إجراءات الكشف (Discovery)، وهي السبب في أننا نتقاضى في أمريكا، وهذه الإجراءات تستغرق وقتاً بالفعل.◎ المقدّم > فهمت. تُعقد جلسة الاستماع لمدة يومين بدءاً من اليوم. وعلى الأرجح من المحتمل بقوة أن يُجرى بعدها تحقيق برلماني أيضاً. بالنظر إلى تحرّكات الأوساط السياسية الكورية الآن. هل يمكن أن تصبح نتائج جلسة الاستماع أو نتائج التحقيق البرلماني مرجعاً ما للدعوى في أمريكا، أو أن تؤثّر في حكم هيئة المحكمة؟ ما رأيك؟◎ سون دونغ-هو > بدلاً من أن تؤثّر في الحكم، فإن الجانب المهم بالنسبة لنا هو ثبات الأقوال وطابعها الإقراري، فالتصريحات التي أُدلي بها في جلسة الاستماع أو مثل هذه المواقف، بدلاً من أن تُؤخذ كما هي في المحكمة، لا يمكن التراجع عنها بقول آخر.◎ المقدّم > أي إنها تصبح أقوالاً رسمية.◎ سون دونغ-هو > هذا صحيح.◎ المقدّم > إذن، فإن سبب عدم حضور الرئيس كيم بوم-سوك جلسة الاستماع ينطوي أيضاً على جانب يراعي ذلك. وإن كان ذلك في نطاق التفسير.◎ سون دونغ-هو > أعلم أنه أجرى ما يكفي من تقدير قانوني.◎ المقدّم > الأمر كذلك، أليس كذلك؟◎ سون دونغ-هو > نعم.◎ المقدّم > ثمة مجال كافٍ لتفسيره على هذا النحو أيضاً. فهمت. أظن أن علينا أن نكتفي بكلام المحامي إلى هنا اليوم. شكراً لك.◎ سون دونغ-هو > شكراً لكم.◎ المقدّم > كنّا برفقة المحامي سون دونغ-هو من شركة المحاماة داريون.[عند الاقتباس من المحتوى، يُرجى الإشارة إلى أنه محتوى مقابلة مع برنامج MBC <نظرة جونغ-باي كيم المركّزة>.] [عرض المقال كاملا]
[التركيز] يقول المحامي الأمريكي: "يحشد كوبانغ إطار الصراع بين كوريا والولايات المتحدة، مشيرًا إلى" تعليمات الحكومة "..."الاستراتيجية الخطيرة" ليس لها أي تأثير على الدعوى القضائية الأمريكية" (اختصار)
![[기고] 2025년 제약바이오 분야 주요 판례, 개정 법률 정리](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20251231072338606.webp&w=828&q=75)
![[기고] 2025년 제약바이오 분야 주요 판례, 개정 법률 정리](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20251231072338606.webp&w=3840&q=75)
![[시선집중] 美 변호사 "쿠팡, ‘정부 지시’ 언급하며 한미 갈등 프레임 동원…‘위험한 전략’ 美 소송 영향 없다"](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20251230045142123.webp&w=828&q=75)
![[시선집중] 美 변호사 "쿠팡, ‘정부 지시’ 언급하며 한미 갈등 프레임 동원…‘위험한 전략’ 美 소송 영향 없다"](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20251230045142123.webp&w=3840&q=75)
![[기고] 0.2mm MTS 기기 사용, '무면허 의료행위' 일까?](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20251229121850240.webp&w=828&q=75)
![[기고] 0.2mm MTS 기기 사용, '무면허 의료행위' 일까?](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20251229121850240.webp&w=3840&q=75)
