التغطية الإعلامية

للاحتفال بنهاية العام، تم رصد سيارة "رودولكا"، وهي سيارة مزينة مثل رودولف، على الطريق. وفي حين أن هناك استجابة إيجابية من المواطنين، إلا أن هناك أيضًا انتقادات لاحتمال تعرضها لحملات قمع. وأعرب الخبراء عن رأيهم بإمكانية فرض عقوبة قانونية في حالة تغطية لوحات الترخيص أو سقوط الزخارف مما يؤدي إلى وقوع حادث. وفقًا لصناعة التوزيع في السابع والعشرين من الشهر الجاري، يتم بيع زخارف تزيين المركبات لنهاية العام في مراكز التسوق عبر الإنترنت. على وجه الخصوص، تحظى قرون الغزلان وزخارف الأنف الحمراء المستوحاة من رودولف بشعبية كبيرة كل عام. المركبات التي تستخدم هذه الزخرفة تسمى أيضًا رودولكا، وهي مزيج من رودولف وكار. على وسائل التواصل الاجتماعي، يتفاخر المواطنون برودولكا أو ينشرون منشورات يقولون إنهم شهدوها. قال المواطن "أ": "ارتديت زي سانتا وتحولت إلى رودولف لأسلم هدية عيد الميلاد لابن أخي". وقال المواطن "ب" أيضًا: "على الرغم من عدم وجود ثلوج في تشيونغدو، إلا أن رودولكا هذا العام هي التي تخلق جو عيد الميلاد". نهاية العام هي الوقت الذي تتزايد فيه مشتريات زخارف المركبات بسرعة. وقال السيد "ج"، وهو مسؤول في شركة لبيع الزينة: "أعلم أننا نبيع أكثر من غيرنا في البلاد"، وأضاف: "إن الأسبوعين من 10 ديسمبر إلى ما قبل عيد الميلاد مباشرة هما وقت الذروة. وفي بعض الأحيان، نبيع أكثر من 1800 قطعة يوميًا". يشعر البعض بالقلق من احتمال تعرضهم لحملات القمع أو كونهم غير قانونيين. يتم أيضًا نشر الاستفسارات ذات الصلة في المقاهي والمدونات لعشاق السيارات. ولمعالجة المخاوف، أرفقت بعض مواقع المبيعات توضيحًا بأنهم تلقوا ردًا مباشرًا من وكالة الشرطة الوطنية بأن الأمر ليس غير قانوني. قال السيد "ج": "هناك حالات تعرض فيها عملاء لدينا للقمع من قبل الحكومات المحلية في العام قبل الماضي تقريبًا، لذلك قمنا بحل المشكلة بأنفسنا". وفقا لوكالة الشرطة الوطنية، فإن تركيب زخارف رودولكا في حد ذاتها لا يمثل مشكلة. ومع ذلك، إذا كان △ يحجب رؤية النافذة كثيرًا، △ يطمس الرؤية إلى الحد الذي تتداخل فيه الأضواء مع قيادة المركبات الأخرى، △ لم يتم تثبيت الزخارف بشكل صحيح، أو △ يغطي لوحة ترخيص السيارة، فقد يكون عرضة للقمع. تُظهر الصور الترويجية المنشورة على بعض مواقع الوكلاء زخارف تغطي لوحة الترخيص، ولكن إذا قمت بذلك، فقد تتعرض لإجراءات صارمة. ينص قانون المرور على الطرق على أنه لا يجوز لك قيادة السيارة بجهاز يتداخل مع وظيفة معدات مراقبة حركة المرور أو أي جهاز آخر قد يتداخل مع القيادة الآمنة أو لا يفي بالمعايير. بالإضافة إلى لوحة الترخيص، فإن الزخارف التي تحجب رؤية السائق للمرآة الجانبية والزجاج الأمامي قد تشكل أيضًا انتهاكًا لقانون المرور على الطرق. وأوضح مسؤول من وكالة الشرطة الوطنية، "بشكل عام، تخضع الملحقات غير القانونية لغرامة قدرها 20 ألف وون، ولكن إذا تعارضت مع وظيفة معدات التحكم في حركة المرور عن طريق حجب لوحة الترخيص، فقد تتعرض للسجن لمدة تصل إلى 6 أشهر، أو غرامة تصل إلى 2 مليون وون، أو الاحتجاز". في بعض الحالات، يمكن اعتبار الديكورات التي تنبعث منها مصابيح LED بمثابة تركيب لأجهزة إضاءة غير معتمدة بموجب قانون إدارة السيارات، لذلك من الضروري التفكير بعناية فيما إذا كان من الممكن تشغيلها أثناء القيادة. ويتفق الخبراء على ضرورة إيلاء اهتمام خاص للحالات التي تسقط فيها الهياكل وتسبب أضرارًا للمركبات الأخرى، خاصة عند القيادة بسرعات عالية. وذلك لأنه يمكن أن يؤدي على الفور إلى أضرار مدنية وجنائية. وقال جيونج هونغ تشيول، المحامي في شركة المحاماة داريون Drunk Traffic Accident Group: "الجسم المتساقط يعتبر جسمًا ساقطًا على الطريق، وإذا انكسر الزجاج الأمامي للسيارة الخلفية أو وقع حادث نتيجة لذلك، فمن المحتمل جدًا أن يكون سائق السيارة المزودة بالملحقات مسؤولاً بنسبة 100٪ عن الإهمال". وقال كيم كيونغ هوان، المحامي في شركة ويثرو للمحاماة، أيضًا: "إذا تم التعرف على (المرفق) على أنه بضائع، فسوف يقع ضمن حادث سقوط جسم، وهي واحدة من حالات الإهمال الجسيم الـ 12، ويمكن أن يؤدي بسهولة إلى العقوبة". قال: "هناك". المراسل بارك جين هو (zzino@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] "إنه العم سانتا!" "رودولكا" الذي أسعد ابن أخيه... إذا فعل ذلك "سيعاقب" (اختصار)

[المذيعة] اعتذاره، الذي صدر للجمهور قبل يومين فقط من الجلسة، يحتوي على تفكير متأخر وندم. ومع ذلك، هناك العديد من الأجزاء المربكة حول ما إذا كان هذا اعتذارًا صادقًا للعملاء أم أنه تكتيك متطور لتجنب المخاطر السياسية والقانونية المباشرة. المراسل سو جين سونغ يقرأ بين سطور الاعتذار. [تقرير] "لقد جاء اعتذاري متأخرًا" و"لا يسعني إلا أن أشعر بالدمار". خصص الرئيس كيم بيوم سيوك نصف الاعتذار للتفكير والتعبير عن الأسف. 2000 حرف. ما يقرب من ألف حرف في المنتصف تعني اعتذارًا. ومع ذلك، إذا قمت بإزالة الاعتذار، فهناك استراتيجية متطورة. بادئ ذي بدء، باستثناء عبارة "حكم خاطئ"، لم يتم استخدام كلمة "خطأ". وبدلاً من ذلك، تم تعريف تسرب المعلومات على نطاق واسع وسلسلة من المواقف على أنها "فشل" و"غير كافية". تم أيضًا إدراج الأضرار التي لحقت بالعملاء بكلمات عاطفية مثل "القلق" و"القلق"، ولكن لم يتم تحديد الضرر الفعلي. وكان سبب تأخير الاعتذار هو عدم إمكانية المساعدة فيه بسبب طلب الحكومة الحفاظ على السرية. إنهم يلقون اللوم بشكل غير مباشر على الحكومة. وبما أنه ليس تسترًا متعمدًا، يبدو أنه طلب للتساهل. تظهر عبارات مثل "التعاون الكامل مع الحكومة والامتثال لطلبات الحكومة" في كل مكان. ويبدو أنها محاولة لكسر هيكل الحكومة مقابل كوبانغ الذي ظهر مع إعلان نتائج "التحقيق الذاتي". وفي اعتذاره، ادعى رئيس الشركة كيم بيوم سيوك أن "المعلومات الخاطئة" منتشرة ومنتشرة، لكن كوبانغ لم يكشف عن ماهية المعلومات الخاطئة. [Kook-il Kim/Law Firm] داريون محامٍ/ممثل في الدعاوى القضائية الأمريكية: "تم حفظ 3000 عنصر، وتم استردادها بنسبة 100%. بعد ذلك، أصبح جميع الأشخاص الذين رفعوا دعاوى قضائية جماعية الآن لا معنى لهم ويجب تعويض الأشخاص الذين يندرجون تحت هذه العناصر الثلاثة آلاف فقط. مثل هذا الإطار..."] ما هو حاسم هو توقيت إعلان الاعتذار. وقبل جلسة الاستماع بعد يومين، أدرج الرئيس كيم التفكير وإعداد خطة التعويضات والوعد بمنع تكرار الاعتذار. قامت الشركة ببناء مبرر لفعل كل ما في وسعها. هذا كل شيء. هذا تحليل لاستراتيجية عالية المستوى لتحييد السمع. هذه أغنية سو جين من قناة KBS News. مراسل الكاميرا: وون سيوك تشوي / محرر الفيديو: هيون مو لي / الرسومات: مي جو بارك[عرض المقال كاملا] توقيت بومسوك كيم الدقيق... هل نيتك "الدفاع"؟ (الاختصار)

[المذيعة] اعتذر رئيس شركة Coupang، كيم بيوم سيوك، رسميًا لأول مرة منذ شهر. وقال إنه سيقبل بكل تواضع النقد والتوبيخ، لكنه قال إن الاعتذار تأخر بسبب ما يسمى "التحقيق الذاتي". هناك انتقادات بأن الجدل له ما يبرره مرة أخرى. الأول هو المراسل ليم جي سو. [مراسل] يصادف اليوم مرور 40 يومًا منذ أن أبلغت Coupang عن تسرب واسع النطاق للمعلومات الشخصية. اعتذر رئيس شركة Coupang INC، كيم بيوم سيوك، للمرة الأولى. ونشر الرئيس كيم اعتذارًا على موقع كوبانج الإلكتروني واعترف بأن الرد الأولي لم يكن كافيًا وأن الاتصالات لم تكن كافية، قائلاً: "لا يسعني إلا أن أشعر بالصدمة بسبب الوضع الذي أصيب فيه الناس بخيبة أمل". وبعد اتخاذ الخطوات اللازمة لمنع وقوع أضرار ثانوية، تم تأكيد جميع الحقائق وتقديم اعتذار. وقال الرئيس كيم: "لقد تعاوننا بشكل كامل مع الحكومة منذ بداية التحقيق"، و"امتثلنا لطلب الحكومة بالحفاظ على السرية". ونتيجة لذلك، أوضح أنه أهمل في الشرح للجمهور. ثم أكد مرة أخرى على نتائج تحقيقه المثير للجدل. وقال: "بعد شهر من الجهود، استعدنا 100% من معلومات العملاء المسربة". «أكدنا أنها اقتصرت على 3000 حالة ولم يتم توزيعها أو بيعها خارجياً»، وجعلت «الاستنتاج الذاتي» من خلال تحقيقها الخاص أمراً واقعاً. أعلن الطرف الخاضع للتحقيق بتهمة إهمال حادث انتهاك خطير من جانب واحد مراراً وتكراراً عن نتائج تحقيق غير مكتملة. [Lee Eun-woo/المحامي (الممثل القانوني في قضية الشكوى الجنائية في Coupang): لم تفشل Coupang في إدارة حقوق حساب المتقاعدين فحسب، ولكنها لم تظهر أي علامات على وجود خلل لمدة خمسة أشهر (بعد وقوع الحادث). [الفشل في الكشف.] هناك انتقادات مفادها أن الإعلان عن النتائج التي تؤكد انحرافات الموظفين الفردية مع الكشف عن معلومات محدودة يسبب المزيد من الارتباك للمستهلك. [Son Dong-hoo/المحامي (ممثل الدعوى الجماعية في Coupang في نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية): يقال إن (Coupang) اتخذت إجراءً قبل حضور جلسة الاستماع، لكن لا يبدو ذلك مفيدًا لأن نتائج تحقيقاتها الخاصة سيتم التعامل معها على محمل الجد في المحكمة (الأمريكية).] وفي اعتذاره، قال الرئيس كيم إنه سيعد خطة تعويض وينفذها في أقرب وقت ممكن. تمت الإضافة. [تحرير الفيديو بواسطة بارك سو مين وتصميم الفيديو بواسطة كيم يون نا] المراسل ليم جي سو (yim.jisoo@jtbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] كيم بوم سيوك “أول اعتذار” منذ شهر.. جدل آخر حول “تبرير التحقيق الذاتي” (رابط)

[المذيعة] أحدثت Coupang انعكاسًا في سوق الأوراق المالية في نيويورك، مع ارتفاع سعر سهمها. وفي أول يوم تداول بعد إعلان نتائج التحقيق الخاص بها، ارتفع سعر السهم بأكثر من 6%، وانتعش بنجاح. وأعلن كوبانغ أنه تم تسريب معلومات "3000 شخص" فقط، وليس 33.7 مليون شخص، وأنه لن يكون هناك أي تسريبات إضافية. يتزايد الجدل حول ما إذا كان اللاعب هو استرضاء السوق الأمريكية وتقليل مبلغ التعويضات. الخبر الأول Soo-yeon Lee [تقرير] Coupang Inc.، الشركة الأم لـ Coupang. ارتفع سعر السهم بأكثر من 6% في بورصة نيويورك يوم 26 بالتوقيت المحلي. وبعد انخفاضها بما يقرب من 20% بعد اكتشاف تسرب المعلومات الشخصية على نطاق واسع، انتعشت في أول يوم تداول بعد الإعلان عن نتائج التحقيق الخاص بها. في يوم عيد الميلاد الخامس والعشرين، أصدرت Coupang إعلانًا مفاجئًا بأنها اتصلت بالمشتبه به في تسرب المعلومات واستعادت المعلومات والمعدات الشخصية. في نفس الوقت تقريبًا، في الولايات المتحدة، انضمت شركة محاماة كبيرة، هاجانز بيرمان، إلى الشركة. تم رفع دعوى قضائية جماعية ضد شركة Coupang Inc. وهناك تحليل يشير إلى أن Coupang ربما تكون قد سارعت بالإعلان كسلسلة من الدعاوى القضائية الجماعية في الولايات المتحدة تزعم أن المساهمين تعرضوا لأضرار بسبب التأخر في الكشف عن حوادث الأمن السيبراني الخطيرة. [سون دونج هوو/محامي في SJKP، الولايات المتحدة: "في الدعاوى القضائية الجماعية بالولايات المتحدة، يتم تضمين التعويضات العقابية أيضًا في الجزء المتعلق بكونها مصدر إزعاج. وكلما تأخر قرار الإدارة لفترة أطول، كلما نظرت المحكمة إليه بشكل أسوأ."] الحكومة. إعلان أحادي الجانب جاء فيه أنه اتبع "تعليمات" ولكن لم يتم إجراء "تشاور" مع الحكومة. إن الادعاء بأن معلومات 33.7 مليون شخص قد تم تسريبها، لكن المشتبه به أنقذ 3000 شخص فقط، يمكن تفسيره أيضًا على أنه استراتيجية لتقليل المسؤولية القانونية. وعلى الرغم من أن الشركة تتعاون مع التحقيق الذي تجريه الحكومة، إلا أن البعض يرى أنها ربما حاولت التراجع مع استمرار تدهور الرأي العام. وحتى في يوم الجلسة يوم 17، كان كوبانغ قد اتصل بالفعل بالمشتبه به واستعاد الأقراص الصلبة وما إلى ذلك، لكن الحكومة أصدرت أمرًا بالصمت لتجنب التعليق. [هارولد روجرز/الرئيس التنفيذي لشركة Coupang/17: "التحقيق مستمر كل يوم، ونحن نتعاون حاليًا بإخلاص مع التحقيقات التي تجريها مختلف الهيئات التنظيمية لفهم الوضع."] تخطط Coupang للإعلان عن خطة تعويض للعملاء السابقين الذين عانوا من تسرب المعلومات قبل وقت قصير من جلسة الاستماع في الجمعية الوطنية. ومن المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان هذا سيتضمن اعتذارًا من الرئيس التنفيذي كيم بيوم سيوك. أخبار KBS هذه سو يون لي. مراسل الكاميرا: مين سيك آهن / محرر الفيديو: جو هي نا / الرسومات: هيون سو يو[عرض المقال كاملا] هل “إعلان كوبانغ المفاجئ” للولايات المتحدة؟… سيتم الكشف عن خطة التعويضات قريباً (رابط)

لماذا قمت بالإعلان بشكل تعسفي بعد "اجتياز كوريا"؟ التحليل للحصول على ميزة في المحاكمة حتى لو كنت تخاطر بالانتقادات المحلية. لقد أثير تحليل مفاده أن السبب وراء قيام كوبانغ بإجراء تحقيقاتها الخاصة مع المشتبه به في تسرب المعلومات الشخصية والإعلان بشكل تعسفي عن المعلومات ذات الصلة دون التشاور مع الحكومة هو أنها اعتبرت المحاكمة في الولايات المتحدة هي الأولوية القصوى. وهذا يعني أنها فعلت ذلك في موقف لم يكن أمامها فيه خيار سوى قيادة الدعوى المرفوعة في الولايات المتحدة لصالحها حتى لو اضطرت إلى تحمل انتقادات داخلية. وفقًا لصناعة القانون والتوزيع في السادس والعشرين من الشهر الجاري، أعلنت شركة المحاماة الأمريكية Hagens Berman في اليوم السابق أنها ستدخل في دعوى قضائية جماعية للمساهمين نيابة عن مستثمري شركة Coupang Inc. هذه هي الدعوى الجماعية الثانية للمساهمين في شركة Coupang Inc، بعد الدعوى الجماعية للمساهمين التي رفعتها شركة المحاماة الأمريكية Rosen، في الثامن عشر من الشهر الجاري. حجة المدعين في الدعوى الجماعية واضحة. كشفت شركة Coupang Inc. في وقت متأخر عن حادث خطير يتعلق بالأمن السيبراني، وتعرض المساهمون لأضرار بسبب الانخفاض الناتج في سعر السهم. تنص هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) على أنه إذا قررت الشركة أن هذا حادث أمني خطير، فيجب عليها الكشف عنه خلال 4 أيام عمل. وأصدرت كوبانغ إعلانًا ذا صلة في 16 من الشهر الجاري، بعد أكثر من أسبوعين من إعلانها عن التسرب واسع النطاق في 29 من الشهر الماضي. ويعتقد الخبراء أن كوبانج أصدر هذا الإعلان من جانب واحد، مما يخاطر بالصراع مع الحكومة الكورية من أجل الادعاء بأنه لم يكن حادثًا أمنيًا خطيرًا. وينبغي القول بأن حجم تسرب المعلومات كان صغيرا، ولكن هذا يعني أن كوبانغ كان قلقا من أن التقدم في عمل الشرطة الكورية وفريق التحقيق المشترك بين القطاعين العام والخاص لن يلبي توقعات كوبانغ. وتتوافق نتائج التحقيق الذي أعلنته كوبانغ مع تحليل الخبراء. وزعم كوبانج أن كمية المعلومات المسروقة خارج الشركة كانت حوالي 3000 شخص فقط. هذه حجة يمكن استخدامها كدليل على أن الأهمية النسبية لا تلبي متطلبات الإفصاح الخاصة بهيئة الأوراق المالية والبورصات. كما يُنظر إلى الكشف التفصيلي عن عملية التحقيق الجنائي بالتعاون مع الشركتين الأمريكيتين بالو ألتو نتوركس ومانديانت وعملية استعادة الكمبيوتر المحمول باستخدام الغواصين، على أنه استراتيجية لإقناع هيئة المحلفين الأمريكية، المكونة من مواطنين عاديين. قال المحامي دونج هوو سون من شركة المحاماة داريون: "استنادًا إلى السوابق الأمريكية، فإن المشكلات هي ما إذا كانت تحقيقات الشركة وإجراءات المتابعة كافية وتم تحديد مستوى الجدية"، مضيفًا: "في هذا الصدد، أوضحت نتائج تحقيقنا الخاص، "ستكون مادة مرجعية مهمة للمحاكمة". المراسل تايونج باي btu104@hankyung.com[عرض المقال كاملا] تسعى Coupang للحصول على شهادة أمريكية بأنه "لم يكن حادثًا أمنيًا كبيرًا" (انقر هنا)

بدأ كوبانغ في تجنيد أشخاص من الحكومة الأمريكية والكونغرس للعمل في واشنطن، حيث يقع المكتب الدبلوماسي الأمريكي. هناك انتقادات بأنهم يركزون فقط على الضغط بينما يظلون صامتين بشأن خطة الاستجابة والتعويض عن تسريبات المعلومات الشخصية واسعة النطاق التي حدثت في كوريا. هذا هو المراسل بيك وون. <مراسل> هذا إشعار توظيف نشرته شركة Coupang Inc، الشركة الأم لشركة Coupang، على موقعها الإلكتروني أمس (23). مكان العمل هو واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية. المؤهل هو أكثر من 10 سنوات من الخبرة في القطاع العام مثل الحكومة والكونغرس، وتتمثل المهمة في تطوير وتنفيذ استراتيجيات لزيادة سمعة كوبانغ والوعي بين صناع السياسات ووسائل الإعلام. حديثاً. من المعتقد أن مكتب العلاقات الحكومية الذي افتتح حديثًا في واشنطن العاصمة يقوم بتعيين موظفين إضافيين للعلاقات الحكومية. أنفقت Coupang أكثر من 15 مليار وون في صناديق الضغط منذ إدراجها في الولايات المتحدة في عام 2021، وزاد عدد جماعات الضغط المعينة من 4 إلى 32. وتعتقد الصناعة أن توسيع موظفي العلاقات الحكومية هو محاولة لجذب المزيد من الدعم من العلاقات السياسية الأمريكية من خلال التأكيد على أن Coupang هي شركة أمريكية. بالإضافة إلى ذلك، هناك دعاوى قضائية جماعية جارية في الولايات المتحدة، وما إلى ذلك. ويبدو أن هناك أيضًا غرضًا للرد. على وجه الخصوص، في الولايات المتحدة، يوجد "نظام اكتشاف" يتطلب التقديم الإلزامي حتى للمعلومات الحساسة من داخل الإدارة، الأمر الذي من شأنه أن يضع ضغطًا كبيرًا على Coupang. [دونغ هوو سون/محامي، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: إذا بدأ الاكتشاف وأعطت المحكمة الإذن، فمن المرجح أن يتعين على الشركة المستهدفة الكشف عن سياسة الأمن الداخلي الخاصة بها، ووقت التعرف على الحوادث، وعملية الاستجابة، وهيكل اتخاذ القرار بموجب أمر المحكمة.] وفي الوقت نفسه، قدمت كوبانغ شكوى بشأن تفتيش العمل من قبل مكتب العمل المحلي في عام 2020. وفيما يتعلق بتقرير SBS بالأمس، فقد كانت هناك شكوك حول استجابة شاملة، بما في ذلك تناول الطعام مع المشرفين ووزارة العمل والعمال. وأعلن حزب العمال أنه بدأ عملية تدقيق رسمية ويقوم بتحديد الحقائق. (تغطية الفيديو: هيونغ يون، تحرير الفيديو: جين وون كيم، التصميم: هيونغسو هان، تايونغ بارك) المراسل بايكون cloud@sbs.co.kr[عرض المقال كاملا] كوبانج، هل كان الأمر مخيفًا في الولايات المتحدة؟ بالنظر إلى "إشعار التوظيف" الذي تم نشره فجأة (اذهب هنا)

(سيول = أخبار 1) المراسل هان سو هيون = أعلنت شركة Coupang بشكل مستقل عن نتائج التحقيق الخاص بها دون التشاور مع الحكومة ووكالات التحقيق فيما يتعلق بتسريب معلومات العميل، وسط انتقادات مستمرة بأنه كان "تحقيقًا ذاتيًا"، وتمت مقاضاة المديرين التنفيذيين بما في ذلك رئيس شركة Coupang Inc. Kim Beom-seok لعرقلة التحقيق. وفقًا للمجتمع القانوني يوم 26، قامت شركة Jihyang Law Firm بتمثيل ضحايا تسرب معلومات عملاء Coupang ورفعت اتهامات ضد كبار المسؤولين التنفيذيين، بما في ذلك رئيس مجلس الإدارة كيم والرئيس التنفيذي لشركة Coupang هارولد روجرز، بتهمة عرقلة الواجبات الرسمية. وأعلنوا أنهم قدموا شكوى إلى وكالة شرطة العاصمة سيول بتهمة تدمير الأدلة وعرقلة الأعمال. أعلن Coupang في إشعار صحفي في اليوم السابق (25) أن حادثة تسرب المعلومات الشخصية هذه كانت الجريمة الوحيدة لموظف سابق. وقالت كوبانغ إنه نتيجة لتحقيقاتها الخاصة، تمكن الموظف من الوصول إلى معلومات 33 مليون عميل، لكنه قام فقط بتخزين معلومات 3000 حساب بشكل منفصل. ومع ذلك، في حين أن فريق التحقيق المشترك بين القطاعين العام والخاص وتحقيقات الشرطة جارية حاليًا، فقد أثيرت مسألة أن كوبانغ أعلنت نتائج التحقيق من جانب واحد وأعلنتها كما لو كانت نتائج تحقيق رسمي. كما تمت الإشارة إلى موثوقية الإعلان. واعتقد جيهيانغ أن تحقيق كوبانغ وإعلان النتائج كان محاولة للتدخل في التحقيق والعمل الرسمي للحكومة وإخفاء الجريمة بشكل منهجي، وقدم شكوى إضافية. وقال جيهيانغ: "إن إعلان كوبانغ عن "التحقيق الذاتي" هو عمل لخداع وكالات الدولة والمتضررين البالغ عددهم 33.7 مليون شخص"، وأشار إلى أنه "لا يمكن أن يكون عملاً لتحييد الاستجابة الوطنية وتضليل التحقيق، بدلاً من مجرد تقديم المعلومات". وأضاف: «المسؤولية الكاملة تقع على عاتق الموظف السابق». وأضاف: "لقد تم تعريفها على أنها جريمة واحدة يرتكبها شخص واحد، وكان القصد هو منع إمكانية التدخل المنهجي أو الفشل الأمني ​​المنهجي بشكل أساسي وتقليص نطاق التحقيق". "لا يمكننا محو الشكوك في أن هذه محاولة نموذجية لإخفاء خلفية الحادث وتجنب مسؤولية الإدارة العليا." على وجه الخصوص، أشار جي هيانغ إلى أنه كان "عملاً خطيرًا لعرقلة العدالة" عندما ادعى الموظف السابق "أ" أنه استعاد بنفسه الكمبيوتر المحمول الذي أُلقي في النهر. وقال: “إنها محاولة لاستباق الأدلة وتلويثها، وهي تكتيك متقدم لإرباك التحقيق من خلال الإضرار بالقوة الاستدلالية والقوة الإثباتية للأدلة الأصلية وتقديم الأدلة الملوثة إلى وكالة التحقيق”. وتابع: "تدخل كوبانغ بشكل مباشر في مهمة الحماية الذاتية المهمة المتمثلة في الاستجابة لحالات الطوارئ لكل مواطن من خلال خلق شعور زائف بالأمان، وعرض 33.7 مليون مواطن بلا حماية لاحتمال شلل الحياة الاجتماعية، مثل الأضرار الهائلة عبر الرسائل النصية القصيرة أو تجميد الحسابات". وأكد: "يجب علينا منع جميع المديرين التنفيذيين والموظفين في كوبانغ على الفور من مغادرة البلاد، والبدء بسرعة في إجراء تحقيق إلزامي، بما في ذلك تفتيش ومصادرة مكتب ومساكن المتورطين". وأضاف: “يجب استدعاء الرئيس كيم، المقيم في الولايات المتحدة، على الفور والتحقيق معه، وإذا لم يمتثل، فيجب اتخاذ جميع الوسائل، بما في ذلك التعاون الدولي في مجال العدالة الجنائية”. وفي الوقت نفسه، على الرغم من إعلان Coupang الأحادي الجانب، فإن الدعاوى القضائية الجماعية المرفوعة من قبل Jihyang وLaw Firm داريون وLKB Pyeongsan ستستمر دون تغيير. تم التخطيط له. قال المحامي جانغ جي وون من داريون: "إن حقيقة قيام كوبانغ بالتحقيق أولاً دون تسليم هوية الموزع المضمون إلى وكالة التحقيق تثير الشكوك حول تدمير الأدلة ومن المرجح جدًا أن تشجع على تشويه الحقيقة"، وأضاف: "ليس له أي تأثير على الدعاوى القضائية الجماعية المستقبلية أو الشكاوى الجنائية". وتابع: "بما أن وكالة التحقيق تجري التحقيق، فمن غير المرجح أن تثق وكالة الدولة أو تستشهد بنتائج التحقيق الخاص بكوبانغ، وهو المشتبه به". وأضاف: "إذا كانت النتائج مختلفة عن الحقائق التي تم الكشف عنها من خلال التحقيقات المستقبلية، فإن مسؤولية كوبانغ، بما في ذلك مزاعم الإخفاء بعد الوفاة، ستزداد".[عرض المقال كاملا] "إعلان كوبانغ عن تحقيقه الخاص هو عرقلة التحقيق"... بالإضافة إلى ذلك، رفع رئيس مجلس الإدارة كيم بيوم سيوك دعوى قضائية

تمت تبرئة رجل متورط في جريمة "الاحتيال المالي عبر الهاتف في صرف العملات (الاحتيال الهاتفي)" أثناء بحثه عن قرض لتغطية النفقات الطبية لوالدته. وفقًا للمجتمع القانوني في السادس والعشرين من الشهر الجاري، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة شرق سيول عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو رجل في الخمسينيات من عمره تم إرساله بتهمة الاحتيال المالي في مجال الاتصالات في الثالث عشر من الشهر الماضي. تعرض السيد "أ" للخداع من قبل عضو مجهول في منظمة احتيال مالي عبر الهاتف في يناير الماضي وتلقى إيداعًا في حسابه من قبل السيد "ب". وكان يشتبه في قيامه بتحويل 15 مليون وون إلى 6,000 دولار و630,000 ين وتسليمها إلى أحد أعضاء العصابة. تعرض السيد "ب" للخداع من قبل أحد أعضاء منظمة الاحتيال المالي عبر الهاتف، حيث قال: "يجب عليك إيداع مبلغ للحصول على قرض"، وأودع الأموال في حساب السيد "أ". ونفى السيد "أ" التهمة. وادعى: "لقد خدعني ببساطة مدير القروض الذي عرض صرف العملات وتحويلها، قائلا: إذا كنت ترغب في إصدار قرض بأموال دعم الشركة، فأنت بحاجة إلى سجلات تتبع". وأوضح أيضا: "كانت هناك أجزاء مشكوك فيها أثناء عملية فحص القروض، مثل طلب التقاط صور وإرسالها، ولكن لم يكن لدي أي فكرة أن ذلك كان احتيالا ماليا عبر الهاتف لأنني كنت في حاجة إلى النفقات الطبية لوالدتي بشكل عاجل". وخلصت النيابة إلى أن السيد أ. قام بتبادل الأموال مرتين فقط خلال يومين وأنه قام على الفور بتقديم شكوى إلى مدير القرض عندما تم إيقاف حسابه، لذلك وثق فقط واتبع تعليمات مدير القرض ولم يشارك عمدا في جريمة الاحتيال المالي عبر الهاتف. قال Kim Sang-gu Law Firm، الذي مثل السيد "أ"، المحامي داريون، "بمجرد تعليق حساب السيد "أ"، ذهب إلى الشرطة للتشاور وتمكن من الحصول على البراءة من التهم من خلال توضيح أنه بذل قصارى جهده لإعادة الوضع إلى حالته الأصلية، بما في ذلك دفع مبلغ تسوية للسيد "ب" على الرغم من الظروف الاقتصادية الصعبة". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] البالغ من العمر 50 عامًا غير مذنب فيما يتعلق بالاحتيال عبر الهاتف أثناء محاولته اقتراض أموال لتغطية النفقات الطبية لوالدته

تلقت السيدة "أ" عقوبة من لجنة العنف المدرسي لتسببها في عنف مدرسي لثلاثة من أصدقائها. وقالت المحكمة: "معظم الأفعال لا يُعترف بها على أنها عنف مدرسي... وهي إساءة لتقدير السلطة التقديرية". قام مراهق تم تأديبه لكونه مرتكبًا للعنف المدرسي برفع دعوى قضائية ضد السلطات التعليمية لإلغاء العقوبة وفاز. في الحادي عشر من الشهر الماضي، حكمت محكمة منطقة أويجيونغبو لصالح المدعي في الدعوى التي رفعها المراهق "أ" ضد المشرف على مكتب التعليم في جيونجي دو جوري ناميانجو لإلغاء العقوبة على مرتكب جريمة العنف المدرسي. وفي السابق، حكمت محكمة مقاطعة أويجيونغبو لصالح المدعي. في العام الماضي، تم تعريف السيدة "أ" على أنها مرتكبة أعمال عنف مدرسية من قبل ثلاثة أصدقاء من نفس المدرسة. تم الاستشهاد بها لأسباب مثل عزل بعض الأشخاص عمدًا عن مجموعة أصدقائها، أو إنشاء غرفة دردشة جماعية على مواقع التواصل الاجتماعي باستثناء شخص واحد للنميمة عنهم خلف ظهورهم، أو التسبب في الإحراج في الأماكن العامة. وبناءً على ذلك، أمرت لجنة مراجعة التدابير المضادة للعنف المدرسي السيدة "أ" بأداء 3 ساعات من العمل التطوعي المدرسي، وإكمال ساعتين من التعليم الخاص، وحظر الاتصال والتهديدات والانتقام من الضحية حتى التخرج. واحتجوا على قرار لجنة العنف المدرسي. اتخذت لجنة العنف المدرسي قرارها بناءً على حقائق غير صحيحة، ولا يمكن النظر إلى بعض تصرفات المدعي على أنها عنف مدرسي يتجاوز المعارك اليومية أو الصراعات التي تحدث في العلاقات بين الأقران. كما ادعى الطرفان أن لجنة العنف المدرسي انحرفت وأساءت تقديرها في عملية النظر في مدى نية العنف المدرسي وخطورته واستمراريته، مثل جمع كافة الحالات ذات الفترات والخصائص والأطراف المختلفة في قضية واحدة للتداول فيها. وحكمت المحكمة لصالح الطرفين. كان هناك ما مجموعه عشرة أفعال ارتكبتها السيدة "أ" استخدمتها لجنة العنف المدرسي كأساس للتصرف فيها، وتم الاعتراف بمعظمها على أنها عنف مدرسي على الرغم من أنها كانت أفعالًا لا يمكن تقييمها على أنها عنف مدرسي على النحو المحدد في قانون منع العنف المدرسي. وقالت المحكمة أيضًا: "قام المدعى عليه بتقييم تصرفات المدعي تجاه كل ضحية على أنها تنمر على أساس مستمر، لكن التصرفات تجاه اثنين من الضحايا الثلاثة لا يمكن اعتبارها عنفًا مدرسيًا". وقالت المحكمة أيضًا: "لا يمكن اعتبار تصرفات اثنين من الضحايا الثلاثة بمثابة عنف مدرسي". وأضاف: "على الرغم من أن أحد الضحايا يبدو أنه يعاني من اضطراب عقلي، إلا أننا أخذنا في الاعتبار حقيقة أن الصراع بين الاثنين لا يبدو أنه بدأ من مضايقة المدعية من جانب واحد". وأوضح كيم هو جيونغ، المحامي في شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيدة: "لقد أكدت أنها فقدت صلاحيتها بشكل كبير من حيث الأعراف الاجتماعية. #التخلص من العنف المدرسي #دعوى الإلغاء #ظلم المحكمة #حادثة بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] لماذا فاز المراهق الذي رفع دعوى إلغاء قضية العنف المدرسي؟

تواجه شركة Coupang، التي تسببت في تسرب معلومات شخصية على نطاق واسع، سلسلة من الدعاوى القضائية الجماعية في الولايات المتحدة، حيث يقع مقرها الرئيسي. ومع تزايد المخاطر القضائية تدريجياً، بما في ذلك إضافة مكتب المحاماة الذي قاد الدعوى القضائية المتعلقة بفضيحة التلاعب في انبعاثات "ديزلجيت" من قبل شركة فولكس فاجن، أكبر شركة سيارات في ألمانيا عام 2015، هناك توقعات بأن تصبح الدعوى الأمريكية هي المفجر لحادثة كوبانج. أعلنت شركة المحاماة الأمريكية Hagens Berman في 24 (بالتوقيت المحلي)، "لقد رفعنا دعوى قضائية جماعية نيابة عن مستثمري Coupang ضد شركة Coupang Inc.، الشركة الأم لـ Coupang." هاغانز بيرمان هي شركة محاماة كانت الأولى في الولايات المتحدة التي رفعت دعوى قضائية تتعلق بشركة ديزلجيت التابعة لشركة فولكس فاجن، والتي صدمت صناعة السيارات العالمية قبل 10 سنوات، ويُنسب إليها لعب دور رائد في الحصول على تعويضات بقيمة 14.7 مليار دولار (حوالي 17 تريليون وون بالعملة الكورية في ذلك الوقت). وقالت شركة المحاماة: "تركز هذه الدعوى القضائية على ما إذا كانت (Coupang) قد ضللت المستثمرين بشأن مدى ملاءمة بروتوكولات الأمن السيبراني". وقال أيضًا: "هناك أيضًا مشكلة تتعلق بما إذا كان نظام الإفصاح الخاص بشركة Coupang كافيًا لإخطار المستثمرين في الوقت المناسب خلال أربعة أيام من وقوع حادث خطير يتعلق بالأمن السيبراني." أبلغ كوبانغ السلطات المالية الأمريكية بالحقائق ذات الصلة في السادس عشر (بالتوقيت المحلي)، بعد حوالي شهر من علمه بحادثة التسرب (الثامن عشر من الشهر الماضي). يُقال أنه تم انتهاك القاعدة التي تنص على ضرورة الإعلان عن حادث خطير يتعلق بالأمن السيبراني خلال 4 أيام عمل. تخطط شركة المحاماة هذه لتوظيف مستثمرين إضافيين في Coupang Inc الذين عانوا من أضرار بحلول 17 فبراير من العام المقبل. وتتوقع الصناعة أن تكون المخاطر القضائية الناشئة من الولايات المتحدة هي المفجر لحادثة كوبانغ. على وجه الخصوص، في الولايات المتحدة، يوجد "نظام اكتشاف" في الدعاوى المدنية يكشف بشكل متبادل عن الأدلة التي تحتفظ بها الأطراف قبل بدء المحاكمة، لذلك إذا تم قبول مطالبات شركات المحاماة، فقد تضطر شركة Coupang Inc إلى الكشف عن بيانات حساسة مثل محاضر الاجتماعات الداخلية ورسائل البريد الإلكتروني. سبب آخر يدفعنا إلى الاهتمام بالدعوى القضائية الأمريكية هو أنه إذا تم تطبيق تعويضات عقابية، فإن مبلغ التعويض يمكن أن يكون مرتفعًا بشكل فلكي. في الثامن عشر (بالتوقيت المحلي)، رفع المحامي لورانس روزين والمساهمون الأمريكيون في شركة Coupang Inc دعوى قضائية جماعية قائلين: "إن البروتوكولات الأمنية غير الكافية في Coupang سمحت لموظف سابق بالوصول غير المصرح به إلى معلومات العميل لمدة ستة أشهر." وأشاروا إلى "الضرر الذي لحق بقيمة المساهمين بسبب الفشل الأمني" وسوء الإفصاح كمبرر للدعوى القضائية. يقوم فرع الولايات المتحدة لشركة المحاماة الكورية داريون (SJKP) أيضًا بإعداد دعوى قضائية جماعية ضد شركة Coupang Inc. المراسل Lee Young-gwan ykwan@chosun.com[عرض المقال كاملا] هل ستكون الدعوى القضائية الأمريكية "أداة تفجير" لكوبانج؟ انضمت إلى الشركة شركة المحاماة التي رفعت دعوى قضائية ضد شركة فولكس فاجن لأول مرة بسبب قضية "Dieselgate".