التغطية الإعلامية

"إذا تأخرت في الإبلاغ بسبب العار، سيكون من الصعب استرداده... قد يصبح الضحية شريكًا" "لا يمكنك الاستجابة لطلب التحويلات الإضافية، وهو فخ آخر من ’دفع الرسوم واسترداد الأموال‘". وبما أنه أصبح معروفًا أن طالبًا جامعيًا في العشرينات من عمره ذهب إلى كمبوديا قائلًا إنه يريد حضور معرض إكسبو وتم العثور عليه معذبًا حتى الموت في أغسطس الماضي، فإن جرائم اختطاف وحبس الكوريين في كمبوديا تتكشف الواحدة تلو الأخرى. معظم الجرائم التي تحدث محليًا تسيطر عليها المنظمات الإجرامية الصينية. إنهم يرتكبون جرائم في شكل احتيال عبر الإنترنت. تعتبر عمليات الاحتيال الرومانسية إحدى الجرائم التي يرتكبونها وقد انتشرت مؤخرًا بسرعة في كوريا. ◆ "اعتقدت أنه كان حبًا"... بلغت أضرار الاحتيال الرومانسي 84.7 مليار وون في 8 أشهر وفقًا لوكالة الشرطة الوطنية في التاسع عشر، زادت أضرار الاحتيال الرومانسي بسرعة من 1,265 حالة و67.5 مليار وون في فبراير إلى ديسمبر من العام الماضي إلى 1,357 حالة و84.7 مليار وون في يناير إلى أغسطس من هذا العام. أما من حيث الأضرار فقد ارتفعت بنسبة تزيد على 25%، متجاوزة إجمالي العام الماضي خلال ثمانية أشهر فقط. هناك طرق مختلفة لبناء الثقة قبل ارتكاب جريمة. إنهم يستخدمون الدين لجعل العلاقة تبدو وكأنها قدر بقولهم: "الله أعلم بكل شيء"، أو يجعلون العلاقة مميزة وقيمة بقولهم: "سأكون مخلصًا لك" أو "لن أخيب ظنك". اطرحي أسئلة شخصية ومدروسة، مثل "كيف هي صحة زوجك؟" يتعلق الأمر بخلق تصور بأنك لست مجرد شريك في المحادثة، ولكنك "تفهم". هناك طرق عديدة لابتزاز الأموال. "لقد جاء الإرهابيون لمهاجمة معسكري. أنا بحاجة إلى المال"، "أريد أن آتي إليكم في أقرب وقت ممكن. من فضلك أعطني المال اللازم لدخول البلاد"، و"هناك مكان جيد للاستثمار، لذا سأقدمه لك". وبما أنها جريمة مبنية على الثقة، فإن الضحايا يتعرضون أحيانًا لآثار لاحقة مثل العار، ولوم الذات، والرهاب الاجتماعي بعد معرفة الضرر. في بعض الحالات، يتردد الناس في الإبلاغ لأنه من الصعب ذكر حقائق الضرر. ◆ “إذا قمت بإخفائها لأنك محرج، فلن تتمكن من العثور على الأضرار”… كيفية الرد على عمليات الاحتيال الرومانسية وفقًا للخبراء ينصح الخبراء أنه إذا أصبحت ضحية عملية احتيال رومانسية، فيجب عليك الرد فورًا. أول شيء عليك القيام به هو تجميد حسابك. قال المحامي شين يونغ هون (مكتب محاماة داريون): "يجب عليك الاتصال ببنك الحساب الذي تم تحويل الأموال منه وتعليق استخدام الحساب على الفور. وبما أن الحساب المعني غالبًا ما يكون به صاحب حساب بوذي أو كنسي ويتم سحب الأموال بسرعة، يجب عليك طلب إجراء سريع من البنك." يجب أن تتضمن الأدلة التي سيتم تقديمها إلى هيئة التحقيق تفاصيل الإيداع وتفاصيل المحادثة المتبادلة مع الطرف الآخر. وأوضح المحامي Dong-Hyeon Oh (مكتب المحاماة New Royer): "يمكنك التحقق من تأكيد المعاملة أو تأكيد التحويل على التطبيق المصرفي، ويمكنك أيضًا الحصول عليه مباشرة من البنك"، مضيفًا: "يمكنك تقديم تفاصيل التحويل والرسائل النصية أو تفاصيل الاتصال المتبادلة مع الطرف الآخر من عملية الاحتيال الرومانسية إلى وكالة التحقيق". وأضاف المحامي شين: «في قضية الاحتيال، ما يهم هو ما تم خداعي لإعطائه المال». ويجب علينا أيضًا أن نكون حذرين من الأضرار الإضافية التي تستغل نفسية الضحية. وشدد المحامي أوه على أن "هناك حالات يتم فيها تشجيع الأشخاص على تقديم ودائع إضافية بالقول: "إذا قمت بإيداع الرسوم، فيمكن استرداد الأموال". ومن الأفضل قطع الاتصال مع مرتكب عملية الاحتيال الرومانسية، ولكن حتى لو كان الأمر صعبًا، فلا يجب عليك أبدًا الامتثال لمطالب الطرف الآخر". والأخطر من ذلك هو أن الضحية قد يتورط في الجريمة. من بين القضايا التي تعامل معها المحامي أوه، كانت هناك حالة أصبح فيها ضحية عملية احتيال رومانسية شريكًا في جريمة الاحتيال الهاتفي. أخذوا اسم الدفتر البنكي للضحية وكلمة المرور، قائلين: "لاسترداد الضرر، أنت بحاجة إلى اسم الدفتر البنكي". أصبحت هذه الضحية مرتكبًا للجريمة الاحتيال الهاتفي عن غير قصد. وقال المحامي أوه: "لا يرتكب أعضاء عصابة الاحتيال الرومانسي جريمة واحدة فقط، لذا يمكنهم قيادة الضحايا ليصبحوا شركاء"، وأضاف: "لا ينبغي تسليم الأموال فحسب، بل أيضًا المعلومات التي يعرفها الفرد فقط، مثل الاسم وكلمة مرور الحساب المصرفي". كما تم التأكيد على الإبلاغ الفوري عن الأضرار. وشدد المحامي شين، "إذا ترددت في الإبلاغ بسبب العار، فإن احتمالية استرداد الأضرار تتضاءل أكثر. وإذا لم تقم حتى بالإبلاغ، فليس أمام الضحية خيار سوى تحمل الضرر بأكمله". وقال المحامي أوه: "يمكن استرداد الأضرار من خلال التهم الجنائية، وفي بعض الحالات، من خلال الدعاوى المدنية".[عرض المقال كاملا] [تزايد جرائم الاحتيال] ㉓ الاحتيالات الرومانسية "هذه هي الطريقة التي يجب أن نرد بها"... "الإبلاغ السريع، تعليق الحساب، تأمين الأدلة" (اختصار)

تم العثور على المدعى عليه غير مذنب بتهمة "الاتصال أثناء تحريك كشك دفع مواقف السيارات" و "لمس الضحية من خلال الوقوع في حقيبتها". تمت تبرئة رجل في الخمسينيات من عمره تمت محاكمته بتهمة التحرش بامرأة كانت تدفع في كشك موقف السيارات. وفي السابع عشر من الشهر الماضي، وجدت محكمة مقاطعة غوانغجو أن "أ"، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، غير مذنب في تهم الاعتداء القسري. اتُهم السيد "أ" بلمس جثة امرأة، "ب"، كانت تقف أمام ماكينة دفع رسوم مواقف السيارات في موقف سيارات سوبر ماركت في غوانغجو العام الماضي. نعم. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. وكان يعاني من مشاكل في حركاته الجسدية بسبب مرض مزمن كان يعاني منه، وادعى أنه اصطدم به بالخطأ أثناء تحركه عندما طلب منه السيد "ب"، الذي كان يدفع فواتيره، استخدام الآلة التي بجانبه. وشدد أيضًا على أنه كان هناك الكثير من الأشخاص وقت وقوع الحادث وأنه لم يكن لديه أي سبب لارتكاب مثل هذه الجريمة في حالة كانت زوجته معه أيضًا. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت المحكمة: "عند النظر إلى لقطات كاميرات المراقبة لمكان الحادث، يمكن التأكد من أن ذراع المدعى عليه عالقة في الحقيبة التي كانت تحملها الضحية وأن جسد الضحية لامسها"، لكنها أضافت: "لا يمكننا أن نستنتج أن المدعى عليه لمسها بنية التحرش الجنسي". وأضاف: "زوج المتهم كان قريبا جدا منه، ومن الصعب القول إنه ارتكب جريمة التحرش بالقوة مباشرة بعد التحدث مع المجني عليها في موقف كان يمر فيه العديد من الأشخاص". وأوضح مكتب محاماة (مكتب محاماة) يمثل السيد "أ" المحامي داريون "كيم سيونغ إيك"، "من أجل إثبات جريمة التحرش القسري، يجب أن يكون هناك دليل بما لا يدع مجالاً للشك على وجود نية لارتكاب التحرش. وقد أثبت السيد "أ" أنه لم تكن هناك نية من خلال التأكيد على أنه لم يقترب عمدًا من السيد "ب" ولكنه كان يتحرك لتسوية الحساب". #قانون غوانغجو #التحرش #البراءة #حادثة #غوانغجو بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] رجل في الخمسينيات يتحرش بامرأة كانت تدفع فواتيرها في موقف للسيارات.. ما حكم المحكمة؟ (الاختصار)

برأت النيابة امرأة في الخمسينيات من عمرها، اتهمت باختلاس ممتلكات شقيقتها التي كانت تعاني من مرض السرطان. وفقًا للمجتمع القانوني في السابع عشر، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة جيونجو عدم توجيه الاتهام إلى "أ"، وهي امرأة في الخمسينيات من عمرها، تم إرسالها بتهمة السرقة والاحتيال في الثاني والعشرين من الشهر الماضي. في ديسمبر من العام الماضي، قامت السيدة "أ" بتحويل أصول بقيمة 120 مليون وون، بما في ذلك ودائع أختها "ب"، التي كانت تعاني من مرض السرطان، إلى حسابها الخاص وحساب طرف ثالث. واتهم بسرقة الرشاوى. وكان المتهم زوج السيد ب. ونفى السيد أ التهم الموجهة إليه. وذكر السيد "أ" أنه اتبع فقط رغبات أخته الكبرى، السيد "ب"، التي عهدت إليه بكل الأمور المتعلقة بممتلكاتها. قال الشخص "أ": "زوج أختي مدمن على الكحول وعليه ديون تجارية كبيرة، لذلك اعتمدت علي كثيرًا". وعن سبب إيداع الأموال 15 مرة في حساب شخص آخر غير أحد أفراد العائلة، أضاف: «ناقشنا الأمر في البداية لأن هناك مسائل ضريبة الهدايا إذا تم إيداع الأموال دفعة واحدة». قررت النيابة عدم توجيه الاتهام إلى السيد أ. وقالت النيابة: "لا يوجد خلاف في أن المشتبه به قام بتحويل الأموال في حساب المتوفى إلى عدة أشخاص خلال فترة الجنازة"، وأضافت أن "المشتبه به تولى زمام المبادرة في التعامل مع ممتلكات المتوفى بشكل عام، بما في ذلك إصدار الوديعة للإيجار، خلال حياته، وفي مقطع فيديو من نوع الوصية، وقال لي: "بالنظر إلى حقيقة أن المتوفى ذكر تكليف المشتبه به بكل توزيع الممتلكات، لا توجد أدلة كافية للاعتراف بالتهمة". هانيول، محامٍ في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد أ. وأوضح "أ" بأمانة أنه لم يكن لديه أي نية لسرقة الممتلكات من خلال دعم النفقات الطبية للمتوفى ورئاسة الجنازة كمقيم"، و"لقد جادلنا بشكل فعال مع المحكمة بأن جريمة السرقة لم تثبت لأن المتوفى كان لديه نية واضحة للتفويض". وأوضح: "لقد تمكنت من الحصول على نتائج جيدة من خلال التعبير عن نفسي". المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] قبل وفاة أختي الكبرى التي كانت تعاني من مرض السرطان، قمت "بإيداع" 100 مليون وون في حساب شخص آخر... "بدون رسوم" (اختصار)

وقضت المحكمة بأنه إذا تم تحديد الوحدة التي ستدفع الإيجار والوحدة التي ستنهي العقد بسبب التأخر في السداد بشكل مختلف خلال عقد الإيجار، فهذا عقد غير عادل وغير مناسب للمستأجر وبالتالي فهو غير صالح. في الحادي عشر من الشهر الماضي، أعلنت الدائرة المدنية الحادية عشرة لمحكمة مقاطعة إنتشون أنها حكمت لصالح الشركة المدعية "أ" في "دعوى تأكيد وجود علاقة عقد إيجار" التي رفعها مشغل المقهى "أ" ضد منظمة إنتشون للسياحة. ويعود تاريخ القضية إلى عام 2023. حيث وقعت الشركة "أ" عقد إيجار لمدة 10 سنوات مع منظمة إنتشون للسياحة للانتقال إلى منشأة سياحية في إنتشون. وتضمنت شروط العقد بنداً يقضي بدفع إيجار سنة مقدماً في بداية كل سنة. ومع ذلك، وخلافًا للتوقعات، نظرًا لأن عدد الزوار لم يكن على مستوى التوقعات، واجهت الشركة "أ" صعوبات مالية ولم تتمكن من دفع الإيجار العام الماضي. وبناءً على ذلك، أرسلت الشركة إثباتًا للمحتويات إلى الشركة "أ" في وقت مبكر من هذا العام، لحث الشركة "أ" على دفع الإيجار. تضمن إثبات المحتويات أيضًا معلومات تفيد بأنه سيتم إنهاء العقد بسبب التأخر في السداد. لقد استند إلى البند الوارد في العقد الذي ينص على أنه "إذا وصلت متأخرات الإيجار الشهرية إلى 3 أشهر، فيمكن إنهاء العقد". وينص قانون حماية إيجار المباني التجارية الحالي على أنه يمكن للمالك إنهاء العقد عندما تصل متأخرات إيجار المستأجر إلى ثلاث فترات. احتجت الشركة "أ" على الفور. وقيل إنه من غير العادل الموافقة على دفع الإيجار دفعة واحدة على "أساس سنوي" ثم حساب شروط إنهاء العقد "على أساس شهري". وفي النهاية، رفعت الشركة "أ" دعوى قضائية للتأكد من أن عقد الإيجار لا يزال ساريًا. وحكمت المحكمة لصالح الشركة "أ". وأشارت المحكمة إلى أنه "بينما نص العقد على دفع الإيجار على أساس سنوي، فإن معيار الإنهاء في حالة التأخر في السداد تم تحديده بـ 3 أشهر، وهو في حد ذاته مضر للمستأجر". ومضى الحكم إلى القول: "وبالتالي فإن النص الخاص بإنهاء الدفعات المتأخرة غير فعال، فلا يمكن اعتبار أن عقد الإيجار قد تم فسخه قانونًا بسبب إثبات المحتويات الذي أرسلته المؤسسة". قال المحامي كيم سيونج تشان من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل الشركة "أ"، "إن سبب إنهاء العقد ينص فقط على "إذا وصلت متأخرات الإيجار إلى 3 فترات بموجب قانون حماية إيجار المباني التجارية"، وأضاف: "أثناء المحاكمة، كان من المقرر دفع الإيجار على أساس سنوي". وأوضح في هذه الحالة، "من خلال الإصرار النشط على أن الفترة الثالثة من الإيجار تعادل قيمة ثلاث سنوات، تمكنا من كسب القضية بعد وقد تم الاعتراف بأن العقد كان في غير صالح المستأجر ". المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] "لقد تأخرت في دفع الإيجار لمدة ثلاثة أشهر، لذا يرجى إخلاء المتجر"... عندما نظرت إلى العقد، كان "باطلا" (اختصار)

قام طالب في المدرسة الإعدادية، الذي خضع لإجراءات تأديبية لخدمة المجتمع بسبب التنمر الجماعي عبر الإنترنت في غرفة دردشة جماعية عبر المراسلة، برفع دعوى قضائية لإلغاء التصرف وفاز. في العاشر من الشهر الماضي، قضت محكمة منطقة دايجو في الدعوى التي رفعها طالب المدرسة الإعدادية "أ" ضد رئيس مكتب أولجين للتعليم في جيونج سانج بوك دو بإلغاء الإجراء التأديبي المتعلق بالعنف المدرسي، قائلة: "يجب على المدعى عليه إلغاء 6 ساعات من خدمة المجتمع المفروضة على المدعي". قام الطالب "أ"، جنبًا إلى جنب مع طلاب من نفس المدرسة في غرفة دردشة المراسلة العام الماضي، بالتشهير بالشخص "ب" عن طريق الشتائم عليه ونشر معلومات كاذبة. ولهذا السبب تمت إحالته إلى لجنة مراجعة إجراءات العنف المدرسي. وأمر مكتب التعليم، الذي حقق في الحادث، الشخص "أ" بأداء 6 ساعات من خدمة المجتمع. قام الشخص "أ" الذي اعترض على هذا الأمر برفع دعوى إدارية. قال إنه لم يقسم قط وأنه شارك بشكل سلبي فقط دون فهم سياق غرفة الدردشة. بالإضافة إلى ذلك، زُعم أن مكتب التعليم لم يحدد على وجه التحديد "الأفعال المعترف بها كعنف مدرسي" في عملية فرض خدمة المجتمع. وقد نفى مكتب التربية ذلك. وذلك لأن المجموعة "أ" وافقت على كلمات المعتدين الآخرين ووافقت على التنمر الإلكتروني للمجموعة "ب". وتم التأكيد أيضًا على أن الإجراءات الخاضعة للمراجعة تمت الإشارة إليها على وجه التحديد أثناء عملية إخطار لجنة العنف المدرسي. حكمت المحكمة لصالح الطالب أ. وقالت المحكمة: "من الصعب القول إن تعليقات المدعي في غرفة الدردشة ترقى إلى مستوى الإهانات التي يمكن أن تقلل من التقييم الاجتماعي للطالب الضحية"، وأضافت: "إنها مجرد ملاحظات سلبية وعرضية مثل الرد أو إنهاء المحادثة، ولا يمكن اعتبارها نشر معلومات كاذبة فعلية أو الإدلاء بتعليقات تنتقد الضحية". ومع ذلك، قالت المحكمة. وعن الادعاء بعدم تحديد سبب التصرف، لم يقبله المدعي، قائلاً: "حضر المدعون إلى لجنة العنف المدرسي وأبدوا آرائهم بشكل كامل، وكان بإمكانهم خلال هذه العملية معرفة أساس وسبب التصرف في خدمة المجتمع بشكل كامل". وأوضح المحامي جيون هيونغ-أوه من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "إن التصريحات التي أدلى بها السيد "أ" لم تستوف أي متطلبات جنائية، مثل الإهانات أو التشهير". المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] تأديب طالب بالمرحلة الإعدادية بتهمة “التنمر الإلكتروني الجماعي”.. حكم قضائي بـ”الإلغاء” (رابط)

في الآونة الأخيرة، تزايد حجم الحسابات المستحقة القبض بسرعة، وخاصة في صناعة البناء والتشييد المحلية. وفقًا لبيانات من Nice Credit Rating، ارتفعت المستحقات التجارية لشركات البناء المحلية الكبرى من 18.4 تريليون وون كوري في نهاية عام 2021 إلى 33.8 تريليون وون كوري في النصف الأول من هذا العام. وهذه زيادة بنسبة 83.5% خلال ثلاث سنوات فقط. ولا تقتصر الزيادة في المستحقات على صناعة البناء والتشييد. وسط المتغيرات الخارجية المعقدة مثل الركود الاقتصادي، وعدم استقرار سلسلة التوريد، والتغيرات في الوضع العالمي، يتزايد خطر استرداد المدفوعات عبر صناعات مثل التصنيع والتوزيع وصناعات الخدمات. من وجهة نظر الشركات، يعد تحصيل الديون مسألة تتجاوز تأمين الأموال من خلال التحصيل وترتبط بشكل مباشر بإدارة السيولة والسلامة المالية وحتى استمرارية الأعمال. وإذا فشل تحصيل الديون، فسوف يهتز الهيكل المالي وسيتعرض الشركاء والمقاولين من الباطن، بل وحتى المؤسسات المالية، لضربات مثل قطع الدومينو. ولذلك، ينبغي فهم تحصيل الديون على أنه استراتيجية إدارية لبقاء الشركة. المشكلة هي أنه إذا تأخر التحصيل أو فشل، حتى لو تم تسجيله كأصل في البيانات المالية، فلن يحدث تدفق فعلي للأموال، مما له تأثير سلبي على التدفق النقدي الإجمالي للشركة. عندما يتم حظر التدفق النقدي، تعتمد الشركات على الاقتراض قصير الأجل للتعويض عن عدم كفاية السيولة، مما يؤدي أيضًا إلى زيادة تكاليف الفائدة. زيادة التكاليف تعيق الربحية وتؤدي في النهاية إلى تدهور المؤشرات المالية، مما يؤدي إلى انخفاض التصنيف الائتماني. ونتيجة لذلك، فمن الممكن أن تقع في حلقة مفرغة يصبح فيها التمويل الخارجي الإضافي صعبا. لحل هذه المشكلة، من الضروري البدء في عملية تحصيل الديون، ولكن إذا لم يتم اتباع الإجراء القانوني، فلن تخضع لعقوبة جنائية فحسب، بل يمكن أن تتسبب أيضًا في ضرر مميت لمصداقية الشركة وصورتها. ولذلك، فمن الأهمية بمكان التعامل مع هذه القضية وفق الإجراءات القانونية الواجبة وبطريقة استراتيجية ضمن النطاق المسموح به قانونًا. وتبدأ بعملية الإخطار بالالتزام بالوفاء بالدين من خلال إثبات المحتويات، ومن ثم تأمين الحقوق من خلال طلب أمر الدفع أو دعوى مدنية. إذا فزت بالدعوى، يمكنك محاولة الاسترداد الفعلي من خلال التنفيذ الإجباري إذا لزم الأمر. إذا كان المدين قد دخل بالفعل في إجراءات إعادة التأهيل أو الإفلاس، فيجب عليه المشاركة في دفعات الأرباح وممارسة حقوقه. وفي الوقت نفسه، من الضروري السعي إلى الوقاية الاستباقية من المخاطر للحد من مخاطر توليد الديون منذ البداية. أولاً، في مرحلة العقد، من الجيد توضيح الموعد النهائي للدفع والفائدة المتأخرة والتدابير التي يجب اتخاذها في حالة حدوث نزاع. إذا كان مبلغ الصفقة كبيرا أو تم تنفيذ المشروع على مدى فترة طويلة من الزمن، فيجب إجراء الاستعدادات لتنظيم الدفعات المقدمة والمدفوعات المؤقتة والأرصدة، وتوزيع المخاطر من خلال الدفع المسبق، وتقليل الخسائر في حالة المستحقات. إن بقاء الشركة يأتي في النهاية من التدفق النقدي. والخطوة الأولى للحفاظ على هذا الاتجاه هي إدارة المستحقات بشكل كامل دون إهمالها. المستحقات التي تركت دون مراقبة في هذه اللحظة قد تعود كأزمة غدا. في البيئة الاقتصادية الحالية التي تتسم بعدم اليقين لفترة طويلة، ستصبح الإدارة المستقرة للأصول قريبًا عاملاً حاسماً في تحديد مستقبل الشركة. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] الإدارة المستقرة للأصول عامل حاسم في تحديد مستقبل الشركة (رابط)

حُكم بالسجن على رجل في الخمسينيات من عمره، تمت محاكمته بتهمة الاعتداء الجنسي على زميلته في العمل التي كانت نائمة بعد تناول حبوب منومة. وفقًا للمجتمع القانوني في الثالث عشر من الشهر الماضي، حكمت الدائرة الجنائية الأولى للفرع الشرقي لمحكمة منطقة بوسان على السيد "أ"، وهو في الخمسينيات من عمره، بالسجن لمدة ثلاث سنوات في الثاني عشر من الشهر الماضي بتهم شبه اغتصاب. بالإضافة إلى ذلك، أُمر بإكمال برنامج علاج من العنف الجنسي مدته 40 ساعة ومنعه من العمل في المؤسسات المتعلقة بالأطفال والشباب لمدة ثلاث سنوات. تم اتهام السيد "أ" بتهمة الزنا مع السيد "ب"، وهو زميل مبتدئ في العمل، والذي نام بعد تناول الحبوب المنومة في عدة مناسبات منذ عام 2021. وبعد أن علم بجريمة السيد "أ"، سامح السيد "ب" السيد "أ" عدة مرات، ولكن مع استمرار حدوث الشيء نفسه مرة أخرى، قدم في النهاية شكوى إلى وكالة التحقيق. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات قائلاً إن السيد "ب" لم يكن في حالة عدم القدرة على المقاومة وأنهما دخلا في علاقة بعد الاتفاق. وفي الوقت نفسه، ادعى أن هناك احتمالاً بأن تكون الشكوى كاذبة، قائلاً إنه استمر في العمل مع السيد "ب" حتى بعد الحادث وأجرى محادثات منتظمة معه. وعلى الرغم من تبرئته من قبل الشرطة والمدعين العامين، فقد استأنف الحكم وبدأت المحاكمة. ولم تقبل المحكمة ادعاء السيد أ. قضت المحكمة بأنه "إذا نظرت إلى محتوى المحادثة بين السيد "أ" والسيد "ب"، يمكنك فقط رؤية المحتوى الذي كان من الممكن تبادله كجزء من علاقة عمل، وليس هناك ما يحكم على أنهما حافظا على علاقة رومانسية. لا يمكن رفض القيمة الإثباتية للضحية، أقوال "ب"، بناءً على حقيقة أنهما عملا معًا لفترة من الوقت بعد تقديم الشكوى". وفي الوقت نفسه، قضت بأنه "على الرغم من احتجاج السيد "ب" عدة مرات، إلا أنه لا يوجد دليل على وجود علاقة بينهما بالتراضي، لذلك يمكن ملاحظة أن السيد "أ" ارتكب الجريمة بعد أن أدرك أن السيد "ب" كان نائمًا". وأوضحت المحكمة سبب الحكم قائلة: “أخذنا في الاعتبار أن ذنب السيد أ كان ثقيلاً حيث وقعت الجريمة عدة مرات على مدى عامين، وأنه لم يفكر جدياً في الجريمة”. قال المحامي Jang Eun-min Law Firm داريون، الذي مثل السيد B، "ربما كان رد السيد B غير كافٍ لأنه كان ضحية لعدة جرائم جنسية على يد السيد A، الذي كان يعرفه لفترة طويلة، لكن الأجزاء الرئيسية من البيان كانت متسقة ولم تكن هناك تناقضات. وبما أن السيد A كان رئيس السيد B، لم يكن أمامه خيار سوى الحفاظ على علاقة وثيقة لكسب العيش، وتمكنا من إثبات مصداقية البيان من خلال إثبات السياق الخاص والعام، مثل الموقف الذي طلب فيه العفو بعد ارتكاب الجريمة". مراسل بوسان جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] رجل في الخمسينيات من عمره ارتكب الزنا مع زميل له في العمل نام بعد تناول حبوب منومة.. الحكم عليه بالسجن بعد استئناف البراءة (رابط)

التعريف بمشروع دعم بناء المصانع الذكية التعاونية التابع لوزارة المشاريع الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة وأفضل الممارسات. تقديم مشاريع وكالات الدعم المتعلقة بالتصدير في K-Beauty وعرض القضايا والحلول المتعلقة بالتعريفات الخاصة بالخبراء. أعلنت جمعية ابتكار التصنيع الذكي (الرئيس كانغ تشيول جيو) أنها ستعقد ندوة وحدث تواصل بعنوان "K-Beauty، Global Leap Together" في مركز aT يوم 22. سيركز هذا الحدث على أفضل الممارسات لتعزيز قدرات التصدير لـ K-Beauty وخلق فجوة كبيرة، وسياسات دعم الصادرات للمنظمات ذات الصلة، وتألف من مناقشات حول تحسين الأعمال بالتعاون مع الوزارات. تحدث كيم تشاي ري، المدير العام لـ BIC Halal Korea، وهي وكالة لإصدار شهادات الحلال من قبل وكالة الحلال الإندونيسية، عن "إمكانات صناعة الحلال العالمية واستراتيجية البقاء"، وتحدث كيم جونغ هيون، قائد فريق المعهد الكوري لأبحاث صناعة مستحضرات التجميل، عن "مشروع دعم صادرات مستحضرات التجميل التابع لمعهد أبحاث صناعة مستحضرات التجميل الكوري"، وتحدث كبير الباحثين جيون دونج ها من معهد التكنولوجيا الصناعية لتقارب تكنولوجيا المعلومات في جيونجبوك عن "دعم صادرات مستحضرات التجميل لأعمال مستحضرات التجميل العالمية". المركز". أعلن. بالإضافة إلى ذلك، يتناول ميونغ جاي هو، محامي الجمارك في شركة المحاماة داريون، "القضايا والحلول المتعلقة بصادرات مستحضرات التجميل الكورية في عصر ترامب في الولايات المتحدة". ستقدم شركة Samsung Medicos، التي تنفذ مشروع تعاون بين الوزارة لعام 2025 وتجذب الانتباه بسبب افتتاح متاجر Olive Young وDaiso وقنوات التوزيع المتعددة في الخارج، أفضل الممارسات، وسيكون هناك أيضًا وقت للشركات وخبراء التجميل الكوري لتقديم اقتراحات للتقدم. في مجال التعاون بالوزارة. سيعقد هذا الحدث. من المقرر أن يشارك مسؤولون من المنظمات التعاونية المتعلقة بتصنيع مستحضرات التجميل، ومسؤولون من شركات حلول المصانع الذكية المتعلقة بتصنيع مستحضرات التجميل، ومسؤولون من شركات تقديم المصانع الذكية، وخبراء K-Beauty Alliance، وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه، فإن جمعية ابتكار التصنيع الذكي هي جمعية مدمجة معتمدة من قبل وزارة الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة. فهو ينقل بسرعة أصوات مواقع ابتكار التصنيع إلى السياسة، ويدعم التضامن الأفقي والمفتوح بين الشركات، ويوفر أنشطة مختلفة لابتكار التصنيع لدى الشركات، مثل التعليم والاستشارات والمعايير والابتكار المفتوح ونشر المنشورات المتعلقة بالتصنيع الذكي. الأنشطة جارية.[عرض المقال كاملا] جمعية الابتكار في التصنيع الذكي تعقد ندوة بعنوان "K-Beauty، قفزة عالمية معًا" (اذهب هنا)

أُرسل إلى النيابة بتهمة "عرقلة العمل" عن طريق الحذف غير المصرح به لمعلومات العميل على جهاز كمبيوتر لوحي "يوجد شرط "التسليم" في خطاب التأكيد ... من الصعب الاستشهاد بادعاء الضحية بالملكية" تمت تبرئة مالك صالون تجميل تم تسليمه إلى النيابة بتهمة أخذ جهاز كمبيوتر لوحي يحتوي على معلومات العملاء الخاصة بمتجر أظافر موجود في المتجر. أفاد مكتب المدعي العام لمنطقة أويجيونغبو عن السيد "أ"، صاحب صالون تجميل يبلغ من العمر 30 عامًا وفي الثلاثينيات من عمره، والذي تم نقله بتهمتي إلحاق الضرر بالممتلكات وعرقلة العمل في الثامن عشر من الشهر الماضي. تم اتخاذ قرار بعدم توجيه الاتهام. اتُهم السيد "أ" بأخذ جهاز كمبيوتر لوحي يحتوي على معلومات العميل الخاصة بالسيد "ب"، مدير متجر أظافر كان في صالون تصفيف الشعر الخاص به، دون إذن وحذف المعلومات في يناير/كانون الثاني. ونفى السيد "أ" التهمة. ويُزعم أن الكمبيوتر اللوحي المعني كان عنصرًا عامًا وليس ملكية شخصية للسيد "بي". لقد دحضوا أن سبب حذف معلومات العميل هو أن السيد "ب" افتتح متجرًا جديدًا للعناية بالأظافر بالقرب من صالون التجميل واستخدم الاسم التجاري الحالي. قال السيد أ: “السيد. كان B ينقل عملاء متجرنا إلى متجره الجديد ويتجاهل الطلبات المشروعة لتصحيح سرقة اسم النشاط التجاري، لذلك اضطررنا إلى حذف المعلومات. وحكم الادعاء بأن السيد "أ" غير مذنب. وأوضح الادعاء سبب عدم توجيه الاتهام بالقول: "في العقد الذي كتبه الشخصان، هناك بند ينص على أنه سيتم تسليم جميع معلومات العميل المُدارة عند إنهاء العقد إلى السيد "أ"" و"بالنظر إلى أن السيد "ب" كان أيضًا على علم بهذا البند، فمن الصعب القول إن معلومات العميل المحذوفة تخص السيد "ب"." قال المحامي هيو سيونغ غوك من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لكي يتم إثبات جريمة الإضرار بالممتلكات، يجب أن يكون هناك تصور بأن ممتلكات شخص آخر يتم انتهاكها". "بدلاً من ذلك، أوضحنا بشكل فعال أن السيد B هو الذي انتهك التزام السرية التعاقدية." فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] “لا ملكية لمعلومات العميل”… صاحبة صالون التجميل التي حذفت معلومات “Shop-in-Shop” غير مذنبة (اضغط هنا)

محكمة سيول العليا تكشف عبر حكمها في قضية ‘بيتزا هَت كوريا’ مشكلة الشفافية الهيكلية في صناعة الامتياز التجاري"على المركز الرئيسي أن يجعل بناء إدارة قائمة على الثقة أولويةً" أمرت محكمة سيول العليا في ما يُعرف بـ ‘قضية بيتزا هَت كوريا’ (2022نا2024467) بردّ "رسوم الامتياز الفرقية" التي جمعها المركز الرئيسي للامتياز من الفروع، باعتبارها إثراءً بلا سبب مشروع. ويُقيَّم القرار بأنه - متجاوزاً مجرّد نزاع مالي - كشف مباشرةً عن مشكلة الشفافية الهيكلية في صناعة الامتياز التجاري. واعتباراً من هذا الحكم، بات على المركز الرئيسي للامتياز أن يجعل إدارة المخاطر القانونية وبناء منظومة إدارة قائمة على الثقة أولويةً قصوى تتقدّم على الربح قصير الأجل. حجب منطق "كان هناك اتفاق بحكم العُرف" من أساسه تعني رسوم الامتياز الفرقية المبلغ الذي يأخذه المركز الرئيسي للامتياز زائداً على سعر الجملة عند توريده للمواد الأولية والمواد المساعدة، أي هامش التوريد. والأصل أنّ المركز الرئيسي يمكنه - بحجة توحيد الجودة ورفع كفاءة اللوجستيات - أن يعيّن مورّدين محدّدين للفروع، فإذا حصل على هامش في هذه العملية اعتُبر قانوناً نوعاً من رسوم الامتياز. وهذا معرَّف بالفعل بشكل محدّد في اللائحة التنفيذية لقانون الامتياز التجاري. ومن المقرّر أن تُحدَّد في وثيقة الإفصاح نسبة متوسط رسوم الامتياز الفرقية لكل فرع قياساً إلى المبيعات. لكنّ المحكمة رسمت خطاً واضحاً في هذا الحكم قائلةً: "رسوم الامتياز الفرقية ليست مجرّد هامش توزيع، بل هي رسوم امتياز يجب أن يسبقها اتفاق تعاقدي". أي إنه إذا لم يكن في عقد الامتياز بند ذو صلة، ولم يكن الفرع على علم بوجودها، فإنها إثراء بلا سبب مشروع بشكل واضح. وقد ظلّ المركز الرئيسي للامتياز مدة طويلة يُدرج رسوم الامتياز الفرقية ضمن أثمان المواد الأولية والمساعدة. غير أنّ تقدير المحكمة هو أنه ما لم يوجد بند يبرّر ذلك أو اتفاق فردي، فإنه إثراء بلا سبب مشروع. وما نصّت عليه هيئة المحكمة في حيثيات الحكم من أنّ "مجرّد التدوين في وثيقة الإفصاح لا يُنشئ اتفاقاً تعاقدياً" يحمل دلالة كبيرة للقطاع برمّته. ذلك أنه حجب من أساسه منطق المركز الرئيسي القائل إنه "كان هناك اتفاق ضمني بحكم عُرف التعامل الطويل". فتحصيل رسوم الامتياز الفرقية دون إدراك أو موافقة واضحة من الفرع لم يعد عُرفاً، بل صار فعلاً مخالفاً للقانون. وحتى لو غُيّر مسماه إلى تكاليف نقل أو إدارة وما إلى ذلك، فإنه يُعدّ رسوم امتياز فرقية إذا قصُر الإثبات. التداعيات على صناعة الامتياز التجاري برمّتها يوجّه هذا الحكم تحذيراً هيكلياً لصناعة الامتياز التجاري. والنقاط الجوهرية التي ينبغي على المركز الرئيسي للامتياز مراعاتها بشأن رسوم الامتياز الفرقية كما يلي:① تعزيز واجب التدوين في عقد الامتياز: يُدرج قانون الامتياز التجاري المعدَّل في 3 يوليو 2024 ضمن البنود الإلزامية للعقد ‘طريقة احتساب سعر التوريد’. والمقصود تجاوز مجرّد الإفصاح عن السعر إلى العرض الواضح لبنية الهامش وأسس احتسابه. وعدم تدوين ذلك أو معالجته بشكل غير شفاف يزيد احتمال أن يفضي إلى دعاوى إثراء بلا سبب مشروع.② وثيقة الإفصاح وحدها لا تعفي من المسؤولية: تسجيل وثيقة الإفصاح ليس سوى إجراء إداري. وقد قضت المحكمة بأنّ ‘تقديم وثيقة الإفصاح لا يعني موافقة الفرع’. وإذا لم يتطابق مضمون وثيقة الإفصاح مع العقد، فإنّ المحكمة ستُرجّح مسؤولية المركز الرئيسي للامتياز.③ عدم الاعتراف بالعُرف والموافقة الضمنية: مراعاةً لضعف قدرة الفرع التفاوضية، لا تعترف المحكمة بادّعاء المركز الرئيسي ‘الاتفاق الضمني’. ولكي يحافظ المركز الرئيسي على بنية مشروعة قانونياً، يجب أن يمرّ حتماً بالمراحل الثلاث: الإشعار المسبق، والموافقة الكتابية، والإفصاح عن السعر. على المركز الرئيسي للامتياز أن يُقدّم ‘الثقة’ على الربح قصير الأجل إذا تأكّد الحكم في المحكمة العليا، فإنّ تأثيره مستقبلاً في جميع قطاعات المركز الرئيسي للامتياز - التجاري والمحاسبي والقانوني - سيكون كبيراً. وفيما يلي تدابير المواجهة العملية للحدّ من المخاطر:① مراجعة شاملة لعقود التوريد: ينبغي إعادة تصميم بنية عقود التوريد مع الشركاء وطريقة احتساب تكاليف اللوجستيات ونسبة الهامش بشفافية. فالعقود غير الواضحة تصبح دليلاً مُجحِفاً في الدعاوى المقبلة.② ضمان تطابق العقد مع وثيقة الإفصاح: إذا اختلفت الأرقام أو العبارات بين الوثيقتين، فقد تعتبره المحكمة ‘إخفاءً متعمَّداً’.③ توضيح البنية المحاسبية: ينبغي فصل رموز المحاسبة لكل بند كتكاليف اللوجستيات والإدارة والعمولات، وإلغاء عُرف ‘المعالجة الإجمالية لسعر التوريد’.④ مأسسة إجراءات الموافقة المسبقة من الفرع: ينبغي توثيق سعر الوحدة للتوريد وأسس الهامش، والحصول على توقيع الفرع أو موافقته الإلكترونية.⑤ التحديث الدوري لوثيقة الإفصاح: بما أنّ وثيقة الإفصاح المخالفة للتشغيل الفعلي قد تُعتبر تدويناً كاذباً، فإنّ تحديثها سنوياً أمر لا غنى عنه. ولا يقتصر هذا الحكم على علامة بيتزا هَت كوريا وحدها. فمعظم صناعات الامتياز التجاري - كالمطاعم والتجميل والتعليم والخدمات - لها بنية الامتياز نفسها. وبخاصة إذا كان المركز الرئيسي يدير ‘نموذجاً لوجستياً المحور’ يحقّق الربح من هامش التوريد بدلاً من رسوم الامتياز، فقد يتلقّى ضربة مباشرة. كما أنّ احتمال تشديد معايير تحقيق لجنة التجارة العادلة مرتفع. أي إنه إذا لم تُدوَّن رسوم الامتياز الفرقية في العقد أو لم تُبلَّغ للفرع، فقد لا تكون مجرّد مسألة مدنية، بل قد تصبح سبباً لعقوبات إدارية وفرض غرامات. إنّ جوهر صناعة الامتياز التجاري ليس التوسّع بل ‘الثقة’. فحين يُفصح المركز الرئيسي عن بنية أرباحه بشفافية ويستعيد الثقة مع الفروع، عندها فقط تتهيّأ أرضية نموّ مستدام. وبهذا المعنى، باتت ‘رسوم الامتياز الفرقية’ ليست مجرّد بند مالي، بل مقياساً للمخاطر القانونية ومؤشّراً لسمعة العلامة التجارية. إنّ تصميم بنية الثقة قبل بنية الربح هو السبيل الوحيد لبقاء صناعة الامتياز التجاري مستقبلاً. [عرض المقال كاملا] نهاية "الاتفاق الضمني".. حكم الامتياز مقابل الاختلاف الذي هز صناعة الامتياز [منتدى قانون بيز داريون] (اختصار)