التغطية الإعلامية

في الآونة الأخيرة، انتشرت التهديدات الإرهابية حول تركيب متفجرات في مرافق متعددة الاستخدامات مثل المتاجر الكبرى والحدائق العامة التي يستخدمها عدد غير محدد من الأشخاص في جميع أنحاء البلاد. وفقًا لمركز شرطة يونجين الشرقي، في صباح يوم 13، تم إرسال فاكس إلى مكتب الهجرة في دايجون يقول: "سنقوم بتفجير منتجع إيفرلاند"، وبدأت الشرطة عملية بحث طارئة. في السابق، تم استلام فاكس يفيد بتركيب متفجرات في متجر متعدد الأقسام في مدينة غوانغجو الحضرية في الحادي عشر وفي ملعب الجمباز في الحديقة الأوليمبية في العاشر. التحذيرات من الإرهاب والجريمة منتشرة أيضًا على الإنترنت. في اليوم الخامس، تم نشر مقال على أحد مجتمعات الإنترنت يقول: "تم تركيب متفجرات في الفرع الرئيسي لمتجر شينسيغاي متعدد الأقسام وسيتم تفجيرها في الساعة الثالثة بعد الظهر"، مما تسبب في حدوث ضجة في عملية الإخلاء. تبين أن كاتب المقال هو طالب في المدرسة الإعدادية يعيش في جزيرة جيجو. وتزايدت هذه الظاهرة بسرعة بعد حادثة الطعن في محطة سيوهيون في بوندانغ عام 2023، وفي ذلك الوقت، أجرى مقر التحقيق الوطني التابع لوكالة الشرطة الوطنية أنشطة أمنية خاصة لمدة شهرين ابتداء من أغسطس ونفذ حملات قمع مكثفة. ونتيجة لذلك، تم خلال هذه الفترة اكتشاف 571 بلاغاً بجرائم عنف، واعتقال 298 شخصاً، واحتجاز 28 منهم. ومع ذلك، ونظرًا للقيود المفروضة على تطبيق التهم في مثل هذه التحقيقات، لم تتم معاقبة المشتبه بهم إلا بشكل طفيف، مثل الغرامات. وفي هذا الصدد، رأى الخبراء القانونيون أن متطلبات إثبات الجريمة تختلف باختلاف التفسير، مما يجعل التطبيق صعبا. وأوضح المحامي دونغجين كيم، شركة محاماة (محدودة) داريون: "في الماضي، لم نكن معتادين على ارتكاب الجرائم دون طرح الأسئلة، لذلك كان من الصعب الوثوق بإشعار القتل واعتقدنا أنه من غير المرجح أن يتحقق". وأضاف: “بما أن المنشور الذي يحتوي على إشعار بالقتل لم يكن ضمن الدافع التشريعي لجريمة الترهيب، كان من الصعب معاقبة صاحب المنشور على هذه الجريمة”. وتابع: "قد يتم تطبيق تهم مختلفة، مثل عرقلة الواجبات الرسمية من خلال التسلسل الهرمي، والمطاردة عبر الإنترنت، وجريمة القتل الأولية، وجريمة إثارة القلق بموجب قانون شبكة المعلومات والاتصالات، ولكن كما رأينا سابقًا، فهي جريمة. "هناك مشكلة أنها لا تناسب هذه الجرائم تمامًا لأنها ليست جريمة تم تشريعها لنفس جريمة الإشعار"، على وجه الخصوص، نظرًا لأنه من الصعب تحديد القصد بسهولة، فإن جريمة القصد العام والترهيب هو تصحيح لهذا الجانب”. وفي الواقع، تم تنفيذ "جريمة الترهيب العام" منذ شهر مارس من هذا العام لضمان فرض عقوبة صارمة على الجرائم التي تهدد أشخاصًا غير محددين. وتنص جريمة التخويف العام على أنه إذا هدد شخص ما بإيذاء حياة أو جسد عدد غير محدد من الأشخاص، فسيتم معاقبته بالسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات أو بغرامة تصل إلى 20 مليون وون. وبالإضافة إلى ذلك، فإن مثل هذه الجريمة تحمل مسؤولية مدنية بالإضافة إلى العقوبة الجنائية. وذلك لأن أغلب التهديدات والبلاغات تبين أنها كاذبة مما يؤدي إلى إهدار السلطة الإدارية. وقال المحامي كيم: "إذا ثبت أن شخصًا ما مذنب من خلال محكمة جنائية، فسيكون مسؤولاً عن الأضرار الناجمة عن أعمال غير قانونية بموجب المادة 750 من القانون المدني"، و"إذا كان مرتكب الجريمة قاصرًا، فإن والديه والمشرفين الآخرين سيكونون مسؤولين عن الأضرار بموجب المادة 755 من القانون المدني". ومع ذلك، يرى المحامي كيم أنه من الصعب النظر إلى الدعوى المدنية كحل واقعي. وحلل قائلاً: "إذا تم إهدار ما لا يقل عن مئات الملايين من الوون في السلطة الإدارية بسبب نشر الشرطة، فمن المستحيل تقريبًا أن تتحمل عائلة واحدة التكلفة الوطنية، لذلك من الصعب اعتبار ذلك إجراء انتعاشًا واقعيًا". المراسل كوون بيونج سيوك (bsk730@fnnews.com)[عرض المقال كاملا] ما هو التطبيق القانوني لـ "سلسلة التهديدات بالقنابل"؟ (الاختصار)

الاتصال الجسدي القسري والتقبيل في عشاء الشركة... "كان الأمر مجرد تشجيع"، فند "من الصعب تصديق خصوصية البيان"، اعترض على قرار عدم إرساله... وقالت النيابة العامة والمحاكمة إن "أقوال المجني عليه متسقة في معظمها... وتم استغلال إرادة الترقية وكانت الجريمة سيئة". حُكم بالسجن على موظف عمومي في الخمسينيات من عمره تحرش بمرؤوسه في حفل عشاء. وفي الثاني عشر من الشهر الجاري، حكم فرع تشيونان التابع لمحكمة مقاطعة دايجون على الرجل، السيد أ، الذي وجهت إليه اتهامات بالتحرش القسري، بالسجن لمدة ستة أشهر. بالإضافة إلى ذلك، أُمر بإكمال برنامج علاج من العنف الجنسي مدته 40 ساعة ومنعه من العمل في المؤسسات المتعلقة بالأطفال والشباب لمدة عامين. واتهم السيد "أ"، الذي كان يعمل كقائد فريق في منظمة تابعة للحكومة، بشد يد السيد "ب"، أحد مرؤوسيه، ووضعها على فخذه في حفل عشاء في عام 2023، وسأله: "هل يمكنني تقبيله؟" في ذلك الوقت، كان السيد "ب" يتحدث عن الترقية مع السيد "أ" وقال: "إذا كان هناك أي شيء لا أعرفه، فيرجى إبلاغي به. قائد الفريق". وادعى أنه أدلى ببيان مفاده "الرجاء مساعدتي"، وأن السيد "أ" اقترب منه وهمس وسأل: "هل يمكنني أن أقبلك؟" وأكد أيضًا أنه حتى عندما كان الاثنان بمفردهما بعد عشاء الشركة، طلب السيد "أ" الاتصال الجسدي بحجة الترقية، قائلاً: "من فضلك أرني إيمانك. سأبذل قصارى جهدي فقط إذا أظهرت لي إيمانك". ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. وفي ذلك الوقت، كان عشاء الشركة لبعض الموظفين، ومن بينهم الضحية، الذي أصيب بالإحباط بسبب تفويت الترقيات، وأوضح أن السيد "ب"، الذي كان يجلس بجانبه، أمسك بيده فجأة ونقر على ظهر يده مرة أو مرتين على سبيل التشجيع. وأوضح في الوقت نفسه أنه لم يذكر القبلة للسيد ب. وقررت الشرطة التي حققت في القضية في البداية عدم إرسال القضية. والسبب هو عدم وجود أدلة كافية. وأوضحت الشرطة سبب البراءة بالقول: “إن أقوال الضحية لم تكن محددة، وكان من غير الطبيعي بناء على الخبرة أن يمسك المشتبه به بيد الضحية ويعرض عليه التقبيل بينما كان زملاؤه يجلسون مقابل بعضهم البعض، ولم يرى الزملاء الضرر أيضًا”. السيد "ب"، الذي لم يقبل ذلك، قدم اعتراضًا. مباشرة بعد وقوع الحادث، تحدثت السيدة "ب" مع زوجها عبر الهاتف وأخبرت الشركة بالتفصيل بما حدث في عشاء الشركة، وأبلغت الشركة بذلك على الفور في اليوم التالي. والغرض من ذلك هو أن هذا يحتوي على تفاصيل محددة لا يمكن ذكرها إلا إذا اختبرها الشخص بشكل مباشر. ووجد الادعاء، الذي تولى القضية، أن أقوال السيدة "ب" ذات مصداقية وأحال السيد "أ" إلى المحاكمة. وحكمت المحكمة على السيد "أ" بالسجن لمدة ستة أشهر ووضعته تحت الحراسة القضائية. وقالت المحكمة: “قدمت الضحية إفادات مفصلة عن ملابسات الحادث وملابسات الضرر وأفعال المدعى عليه، وكانت الأجزاء الرئيسية من المحتوى متسقة”. وأضاف أيضًا: “حتى لو نظرت إلى المكالمة الهاتفية بين الضحية وزوجته مباشرة بعد الجريمة، فهي تحتوي على عبارة “المتهم طلب التقبيل”. وتابعت المحكمة، “رغم أنه يبدو أن الموظفين المقابلين له لم يكونوا على علم بما يفعله المتهم، إلا أن يدي المتهم والمجني عليه كانتا تحت الطاولة، لذلك هناك احتمال أن تحجب الطاولة نظر الشاهد”. وفي الوقت نفسه، «حاول المتهم استغلال رغبة المجني عليه في الترقية، فكانت الجريمة سيئة ولم يكن هناك أي تفكير جدي، كما لم يبد المجني عليه أي ندم جدي». "نحن نطالب بعقوبات صارمة" وذكر سبب الحكم. قال المحامي داسوم يون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد ب، إن “المحكمة العليا ترى أنه لا ينبغي رفض مصداقية أقوال ضحايا الجرائم الجنسية بشكل متسرع إلا إذا كانت الأجزاء الرئيسية متسقة، ولا توجد أجزاء غير منطقية أو متناقضة مقارنة بقواعد الخبرة، ولا يوجد أي دافع للإدلاء بأقوال كاذبة ضد المدعى عليه”. وأوضح: "لقد كان الأمر متسقًا، وتمكنا من الحصول على حكم بالسجن بعد لائحة الاتهام من خلال التأكيد على أنه لا يوجد سبب للإدلاء ببيان غير مناسب ضد السيد "أ" في موقف كان يعمل فيه بجد للحصول على ترقية في ذلك الوقت". المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] رئيس قام بمضايقة مرؤوسه الذي أراد الترقية بسؤاله: "هل يمكنني تقبيله؟" الحكم عليه بالسجن 6 أشهر (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون Corporate Law Group يوم 14 أنها وقعت اتفاقية عمل مع Bridgecode، وهو مستشار مالي متخصص في عمليات الاندماج والاستحواذ لشركات المشاريع الصغيرة والمتوسطة الحجم، لتعزيز الخدمات المالية للشركات. أقيم حفل التوقيع في المقر الرئيسي لشركة داريون في مكتب فرع يويدو في سيول يوم 12، بحضور الرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل، والرئيس التنفيذي تشوي يي سيون، ومدير بريدج كود جون ميونغ لي. حضر الموظفون الرئيسيون. Bridge Code هي شركة مالية تقدم خدمات الاندماج والاستحواذ للشركات ولديها شبكة في 9 دول عالمية، بما في ذلك اليابان وسنغافورة والهند. بالإضافة إلى ذلك، فهو يدعم منصة وساطة آلية من خلال تبادل عمليات الاندماج والاستحواذ، وأثناء عملية الاستحواذ على الشركات، يتم نشر خبراء من المؤسسات المالية الكبيرة مثل Mirae Asset Securities وSamsung Securities وخبراء المحاسبة لتقديم خدمات مخصصة للعملية بأكملها، بما في ذلك △ تقييم قيمة الشركة △ تصميم هيكل المعاملة △ اكتشاف المشتري. ويقدم حلول الاندماج والاستحواذ. حصلت Bridge Code، التي لديها أكثر من 1600 استفسار حول عمليات الاندماج والاستحواذ سنويًا وأداء استشاري للمبيعات يزيد عن 1.9 تريليون وون كوري، على أعلى درجة، S، في تقييم الوكالة الاستشارية لعمليات الاندماج والاستحواذ الذي استضافته وزارة الشركات الصغيرة والمتوسطة والشركات الناشئة في يناير من هذا العام. داريون تمتلك مجموعة قانون الشركات مراكز متخصصة مثل عمليات اندماج الشركات والاستحواذ (M&A)، واستشارات الشركات، وإدارة الأصول، ولديها ثروة من الخبرة في مجالات مثل قانون الشركات، وحقوق الملكية الفكرية، والتمويل. يقدم المحامون المحترفون ذوو الخبرة والمهارات العملية خدمات قانونية مخصصة للعملاء. وتخطط المجموعة لتقديم خدمات استشارية شاملة لتطوير الأعمال العالمية لشركة Bridge Code، وستساعد في بناء عملية استشارية مطورة من خلال الجمع بين الخدمات القانونية والخبرة المالية. ومن خلال هذه الاتفاقية، ستقوم الشركتان بتبادل الأفكار حول الأعمال المتعلقة بعمليات الاندماج والاستحواذ مثل العناية الواجبة للشركات والتقييم والمشورة المحاسبية، وتقديم المشورة القانونية بشأن العقود والاستثمارات والمفاوضات. △ الاستثمار والاستحواذ والبيع. نحن نخطط لدعم العناية الواجبة القانونية أثناء العملية، وإدارة المخاطر القانونية والضريبية المالية للشركات، وعقد ندوات تعليمية قانونية وضريبية ومحاسبية للعملاء، والتعاون في الدخول المشترك إلى الأسواق المحلية والخارجية. قال مدير Bridge Code، Lee Jun-myeong: "أنا متحمس جدًا لتوقيع اتفاقية عمل مع داريون، إحدى شركات المحاماة المحلية الكبرى"، وأضاف: "من خلال هذه الاتفاقية، سنكون قادرين على إدارة المخاطر القانونية بشكل أكثر منهجية والتي قد تنشأ أثناء عملية الاندماج والاستحواذ". "يسعدنا أن نكون قادرين على الاستفادة من خبرات الشركتين لتوفير حلول اندماج واستحواذ أكثر أمانًا ونجاحًا لعملائنا." قال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي لشركة داريون. "إن عمليات الاندماج والاستحواذ هي مجال يكون فيه الاستقرار القانوني ضروريًا مثل التحليل المالي"، وأضاف، "من خلال الجمع بين القدرات الاستشارية الهائلة لعمليات الاندماج والاستحواذ لدى Bridgecode مع نظام داريون المبتكر، سنصبح شريكًا قويًا لعملاء الشركات." يونهي لي (zhses3@joseilbo.com)[عرض المقال كاملا] مكتب محاماة داريون يوقع مذكرة تفاهم مع Bridge Code... تعزيز الخدمات المالية للشركات (اضغط هنا)

تشكيل مجلس عمل منتظم لابتكار المشتريات القائمة على الذكاء الاصطناعي... إنشاء نموذج تعاون طويل الأجل "سنزيد القدرة التنافسية العالمية للشركات المحلية من خلال الجمع بين الخبرة القانونية وقدرات تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي" أعلنت شركة المحاماة داريون في الرابع عشر أنها وقعت اتفاقية عمل (MOU) مع الجمعية الكورية للمشتريات والمشتريات وستبدأ في إنشاء نظام تعاون احترافي لابتكار نظام المشتريات المحلي ودخول السوق العالمية. وفي حفل التوقيع الذي أقيم في المقر الرئيسي لشركة داريون في سيول يوم 12، حضر الرئيس التنفيذي كيم كوك إيل والرئيس التنفيذي تشوي يي سيون لشركة داريون. وحضر هذا الحدث المحامي شين جونغ سو، والجمعية الكورية للمشتريات والتوريدات، والرئيس هيونغ نام مون، ورئيس اللجنة الأكاديمية تشونغ هيونغ لي، ورئيس لجنة التخطيط بونغ هيوك تشوي. الجمعية الكورية للمشتريات والمشتريات هي المنظمة الأكاديمية الوحيدة في كوريا المتخصصة في المشتريات والمشتريات، والتي تأسست في عام 2003، وهي تقود الطريق في تحسين شفافية وكفاءة إدارة المشتريات من خلال البحث الأكاديمي ومقترحات السياسات في مجالات المشتريات العامة وسياسة الشراء ونظام العقود. على وجه الخصوص، تنشط في مجال الذكاء الاصطناعي وتحليل بيانات المشتريات القائمة على البيانات الضخمة، وأبحاث نظام المشتريات الدولي، وبناء شبكة المشتريات الخارجية، ودعم مشاركة الشركات المحلية في العطاءات العامة الخارجية. تخطط داريون لتشكيل مجلس عمل منتظم من خلال مذكرة التفاهم هذه وإنشاء نموذج تعاون طويل الأجل مثل ابتكار المشتريات القائم على الذكاء الاصطناعي، وأبحاث نظام المشتريات الدولي، وتوسيع الشراكات العالمية. على وجه التحديد، ▲ البحث في القوانين والسياسات المتعلقة بالمشتريات العامة وأنظمة الشراء ▲ تحليل بيانات المشتريات المستندة إلى الذكاء الاصطناعي ونظام التنبؤ بمخاطر العقود. التطوير المشترك ▲ نخطط للتعاون في مجالات مختلفة مثل عقد منتديات سياسية وندوات ومؤتمرات أكاديمية. وقال هيونغ نام مون، رئيس الجمعية الكورية للمشتريات والمشتريات (عميد كلية التقارب العالمي في جامعة سوكميونغ النسائية): "يبدأ الابتكار في مجال المشتريات العامة بالجمع بين التكنولوجيا والسياسة. وعلى وجه الخصوص، من خلال استخدام التقنيات المتطورة مثل الذكاء الاصطناعي، يمكننا تنفيذ نظام مشتريات قائم على البيانات وشفاف وفعال." وأضاف: "ستكون هذه الاتفاقية نقطة تحول مهمة في تحسين القدرة التنافسية لشركاتنا في مرحلة المشتريات العالمية". قال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون: "من خلال الجمع بين الخبرة القانونية لشركة داريون في مجال المشتريات والشراء مع تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، سنساعد الشركات المحلية على إظهار القدرة التنافسية في السوق العالمية جنبًا إلى جنب مع المجتمعات الأكاديمية. وسنؤدي إلى التعزيز الفعلي للقدرة التنافسية من خلال الفحص الأولي القائم على البيانات وإدارة المخاطر." وفي الوقت نفسه، يقدم داريون استشارات مخصصة في مجالات متخصصة مثل المشتريات العامة والعقود الدولية وحقوق الملكية الفكرية، ويقدم حلولاً قانونية متكاملة لتعزيز القدرة التنافسية للشركات المحلية والأجنبية. يتم توفيره. المراسل كيم نام ها (skagk1234@dailian.co.kr)[عرض المقال كاملا] ديليان - داريون، مذكرة تفاهم مع جمعية المشتريات والمشتريات الكورية... "الجمع بين الخبرة القانونية وقدرات تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي" (رابط) NSP Communications - الجمعية الكورية للمشتريات والتوريدات توقع مذكرة تفاهم مع مكتب المحاماة داريون (انقر هنا)

في الآونة الأخيرة، صناعة البناء المحلية هي حرفيا في معضلة. ووفقًا لـ "التوقعات الاقتصادية المنقحة لعام 2025" التي أعلنها بنك كوريا في يونيو، فمن المتوقع أن يصل معدل نمو الاستثمار في البناء هذا العام إلى -6.1%. وهذا هو أدنى رقم منذ -13.2% خلال أزمة الصرف الأجنبي عام 1998. ويظهر هذا أيضًا في حجم متأخرات الأجور. وتحول حجم متأخرات الأجور في صناعة البناء، والتي كانت تتناقص حتى عام 2021، إلى زيادة في عام 2022 عندما تباطأ اقتصاد البناء، وارتفعت بنحو 49% إلى 436.3 مليار وون في عام 2023 مقارنة بالعام السابق. في هذا الواقع، يفرض قانون معايير العمل الحالي مسؤوليات أكبر على المقاول الرئيسي بالنظر إلى هيكل التعاقد من الباطن لمواقع البناء. ومن الأمثلة التمثيلية المادة 44-2 من قانون معايير العمل. وينص هذا الحكم على أنه حتى لو فشل المقاول من الباطن، بخلاف شركة البناء، في دفع الأجور، فإن المقاول من الباطن المباشر يكون أيضًا مسؤولاً بشكل مشترك وفردي. هذا هيكل "مسؤولية عدم وجود خطأ" الذي يحمل المقاول الأصلي المسؤولية حتى لو لم يكن هناك خطأ مباشر. ولهذا السبب، يتحمل المقاول الرئيسي مخاطر قانونية لا يمكن التنبؤ بها في مجالات يصعب إدارتها والإشراف عليها بشكل مباشر. على سبيل المثال، لنفترض أن شركة البناء أ، المقاول الرئيسي، تعهد بالبناء إلى الشركة ب، ثم تتعاقد من الباطن مع الشركة ج، وهي شركة موارد بشرية غير مسجلة كشركة إنشاءات. إذا فشلت الشركة (ج)، التي تقوم بالفعل بتعيين عمال البناء وإدارتهم، في دفع الأجور بسبب صعوبات الإدارة، فإن المسؤولية تمتد إلى ما هو أبعد من الشركة (ب)، التي وقعت عقدًا مع الشركة (ج)، إلى الشركة (أ)، المقاول الأعلى رتبة. وباعتبارها الشركة (أ)، فهي مقيدة بمسؤولية أجور العمال الذين ليس لها علاقة تعاقدية مباشرة معهم. في نهاية المطاف، لكي يتمكن المقاول الرئيسي من البقاء في مثل هذه الشبكة الضيقة من المسؤولية القانونية، هناك حاجة إلى تدابير دفاعية أكثر تحديدًا وواقعية تتجاوز مجرد كتابة عقد جيد. ويجب أخذ الخيارات الثلاثة التالية بعين الاعتبار: أولاً، الاستخدام الفعال لنظام الدفع المباشر للتعاقد من الباطن على الدفعات. ثانياً، تحديد عملية تعديل سعر الوحدة بشكل واضح وفقاً لتقلبات الأسعار. وأخيرًا، من المهم مراجعة السلامة المالية للمقاول من الباطن بعناية قبل توقيع العقد. أولا وقبل كل شيء، يعد نظام الدفع المباشر للتعاقد من الباطن أداة فعالة تسمح للمقاول الرئيسي بمنع النزاعات القانونية بسبب عدم دفع الأجور أو عدم دفع المدفوعات مقدما عن طريق دفع مدفوعات المقاولة من الباطن مباشرة إلى العمال أو موردي المواد والمعدات بدلا من المتلقين الوسيطين. بالإضافة إلى ذلك، في البناء الخاص، حتى لو لم يكن التزامًا تعاقديًا، يمكن كسر سلسلة المسؤولية المشتركة التي قد تنشأ في المستقبل من خلال نظام الدفع المباشر. بالإضافة إلى ذلك، من خلال التحقق من العدد الفعلي لأيام العمل وتفاصيل دفع أجور العمال في الوقت الفعلي من خلال نظام التنقل الإلكتروني أو منصة إدارة الأجور المتنقلة، من الممكن منع إغفال الدفع أو التأخير بشكل أساسي. ثانيًا، إذا زاد العبء على المقاولين من الباطن بسبب تغييرات التصميم أو الارتفاع الكبير في أسعار المواد الخام أثناء البناء، فمن المهم إعداد عملية تعديل سعر الوحدة مسبقًا لتعكس ذلك. ومن خلال تنظيم اجتماعات مراجعة التكلفة كل ثلاثة أشهر والنص في العقد على أن مفاوضات سعر الوحدة ستبدأ تلقائيًا عندما ترتفع أسعار المواد فوق مستوى معين، يمكن تقليل احتمالية حدوث نزاعات حول زيادة تكاليف البناء إلى حد كبير. بالإضافة إلى ذلك، من خلال إدخال نموذج تعديل سعر الوحدة على أساس المخاطر وتسجيل العناصر المذكورة أعلاه بشكل شامل، يمكن التوصل إلى عقد أكثر معقولية وقابلية للتنبؤ به. وأخيرًا، من الضروري إجراء مراجعة شاملة لما إذا كان المورد مسجلاً كشركة بناء ومدى سلامته المالية. ومن أجل فهم ذلك، يمكن منعه من خلال إلزام تقديم شهادة تسجيل أعمال البناء وإنشاء تأمين ضمان دفع الأجور كشرط إلزامي للعقد. وهذا يتجاوز مجرد تجنب المسؤولية القانونية. وذلك لأن المسؤولية المشتركة عن عدم دفع الأجور ليست تكلفة لمرة واحدة تلحق الضرر بسطر واحد من البيانات المالية للوكالة الرئيسية، ولكنها مخاطر إدارية خطيرة تؤدي بشكل مباشر إلى فقدان الثقة على المدى الطويل وانخفاض قيمة العلامة التجارية. في صناعة البناء والتشييد، نظرًا لأن فترة البناء طويلة وتشابك أصحاب المصلحة بشكل معقد، فإن حادثة واحدة لعدم الدفع ستؤثر على القدرة التنافسية لتلقي الطلبات والجدارة الائتمانية المالية لسنوات قادمة. ولذلك، ومن أجل منع الخسائر المالية التي لا يمكن التنبؤ بها وحماية ثقة الميدان والمنظمة والسوق، فإن "الوقاية" هي أفضل استراتيجية دفاعية واستراتيجية البقاء الوحيدة. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] صناعة البناء والتشييد في "ركود تاريخي"... ما هي استراتيجية الوكالة للاستجابة للمخاطر؟ (الاختصار)

تمت تبرئة سائق في الثلاثينيات من عمره اتهمته شركة تأمين بالاحتيال في مجال التأمين بعد اصطدامه بسيارة زميل في العمل انزلقت وكانت متوقفة أثناء توقفها على طريق منحدر. تم العثور على مركز شرطة جانجوون هونغتشون غير مذنب بتهمة انتهاك القانون الخاص لمنع الاحتيال في التأمين في العاشر من الشهر الماضي. تم اتخاذ قرار بعدم إرسال الرجل المحجوز، السيد أ، وهو في الثلاثينيات من عمره، دون توجيه تهم إليه. في السابق، أوقف السيد "أ" مركبة الشحن الخاصة به في موقع بناء في هونغتشون، جانج وون دو في نوفمبر 2024. ومع ذلك، انزلقت السيارة ذات الإشعال إلى أسفل المنحدر واصطدمت بمركبة زميل السيد "أ" الذي كان متوقفًا أمامه. ولم تقع إصابات في هذا الحادث، لكن مركبة الشحن الخاصة بالسيد "أ" تعرضت لأضرار بالغة، مما أدى إلى أضرار في الممتلكات بلغت قيمتها 16 مليون وون. وبناء على ذلك، أبلغ السيد "أ" عن الحادث إلى شركة التأمين "ب" لمعالجة التأمين، وأبلغت شركة التأمين "ب" أن السيد "أ" تسبب في وقوع الحادث عمدًا لتلقي أموال التأمين ورفع دعوى قضائية ضد السيد "أ". ورفعت شركة التأمين "ب" دعوى قضائية ضد السيد "أ". واستند ذلك إلى تقرير تقييم خدمة الطب الشرعي الوطنية. يقال أن تقرير التقييم يحتوي على نتائج التحليل التي تظهر أن هناك احتمال كبير لوقوع حادث متعمد. ونفى السيد "أ" جميع التهم الموجهة إليه، مدعياً ​​أن "شركة التأمين "ب" تقدمت بالشكوى دون إجراء تحقيق سليم حول الوضع في مكان الحادث أو الظروف المحيطة بالحادث وقت وقوع الحادث". وقررت الشرطة أيضاً عدم إحالة القضية، حيث وجدت أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت الشرطة: "لا يوجد دليل خاص يمكن اعتباره احتيالا في مجال التأمين". وأوضح لي جي يون، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل المشتبه به "أ": "بعد إثبات سبب الحادث بناءً على نتائج تحليل الوضع قبل اصطدام السيارة مباشرة، وسبب تخفيف التأثير، ومنطقة الاصطدام، تمكنا من استنتاج أنه لم تكن هناك تهم". قال المحامي Lee Ji-yeon أيضًا: "بصفتك السيد A، الذي يدير شركة ويحافظ على دخل ثابت، فقد قدم زورًا حادث تأمين كما ادعت شركة التأمين". وأضاف: «لو أجرت شركة التأمين تحقيقاً دقيقاً في الحادث، لعلمت على الفور أن هذا الحادث لم يكن متعمداً». المراسل سون دونج ووك، القائد القانوني twson@lawleader.co.kr رفع دعوى قضائية ضد رجل في الثلاثينيات من عمره بتهمة الاحتيال في التأمين للاشتباه في وقوع حادث مروري متعمد ... "غير مذنب" (اختصار)

تمت تبرئة شركة البناء التي كان يشتبه في قيامها بإبرام عقد من الباطن دون إذن المقاول من التهم. قرر مركز شرطة سونتشون في مقاطعة جولا الجنوبية عدم إرسال السيد "أ"، ممثل شركة إنشاءات في الخمسينيات من عمره، والذي تم حجزه بتهمة انتهاك القانون الإطاري لصناعة البناء في السابع من الشهر الماضي. بعد حصوله على عقد من الباطن لمشروع إنشاء مركز لوجستي جديد من شركة إنشاءات في عام 2022، اتُهم السيد "أ" بالتعاقد من الباطن مع شركة إنشاءات أخرى دون إذن المورد. وفقًا للمادة 29، الفقرة 3 من القانون الإطاري بشأن صناعة البناء، يُحظر التعاقد من الباطن من حيث المبدأ، ولكن عندما تكون هناك حاجة لزيادة كفاءة البناء، يكون التعاقد من الباطن ممكنًا كاستثناء بموافقة كتابية من المقاول. أفاد مكتب إدارة الإنشاءات الإقليمي في بوسان التابع لوزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل أن السيد "أ" لم يتلق موافقة كتابية أثناء عملية التعاقد من الباطن وطلب تقديم شكوى من الوكالة المعنية. يقوم السيد أ بالتعويض في حالة عدم دفع المورد عند توقيع عقد المقاولة من الباطن. ونفى التهمة، قائلا إنه حصل على ضمان بالدفع بالموافقة على الطريقة، لكن هذا في الواقع يرقى إلى موافقة كتابية. وقبلت الشرطة ادعاء السيد "أ" وقررت عدم إحالة القضية. وقالت الشرطة إن "القانون الإطار الخاص بصناعة البناء يحظر التعاقد من الباطن ويشترط موافقة كتابية كاستثناء، لكنه لا ينص حتى على شكل أو صيغة للموافقة"، وأضافت: "من المؤكد أن المورد علم ووافق عليه كعقد من الباطن، حتى في المحتويات المكتوبة في الضمان، لذلك يتم الاشتباه في المشتبه به، ولا توجد أدلة كافية للاعتراف بذلك". وأضاف أوه سانغ وان، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ": "نظرًا لأن القانون الإطاري بشأن صناعة البناء لا ينص إلا على" الاتفاق الكتابي "، فقد يُسمح أيضًا بالموافقة الضمنية". وأضاف: "حتى لو لم يتم ذكر محتوى "الاتفاقية من الباطن" بشكل مباشر في الضمان، فقد تم تضمين نية الموافقة على ذلك، لذلك يمكن اعتباره يفي بالتزام الموافقة الكتابية". جو ووري (wego@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] تبرئة شركة إنشاءات من تهمة التعاقد من الباطن... "لا يوجد شكل محدد لـ"الموافقة الكتابية"" (اختصار)

تتلقى الشركة الناشئة "أ" أموالًا استثمارية وتستثمر في البيتكوين... بعد ذلك، تقدمت الشركة الناشئة "ب" بطلب للإفلاس، وحصلت على استثمار من رأس مال مغامر، ثم نقلت شريكها التجاري إلى شركة خاصة تمثيلية، مما يجعل صناعة المشاريع المفلسة "حالة انتهاك لواجب حسن النية... يجب حلها". الشركة الناشئة "أ" في منتصف دعوى قضائية مع رأس المال الاستثماري (VC). وذلك لأن الشركة "أ" استخدمت أموال الاستثمار لشراء عملة مشفرة مثل البيتكوين، على عكس الغرض التعاقدي. رفعت شركة VC دعوى مدنية ضد الشركة "أ"، مطالبة باستعادة الأموال والتعويض عن الأضرار. ووجهت القضية الجنائية اتهامات بالاختلاس أو خيانة الأمانة. في السابق، وقعت شركة VC عقدًا استثماريًا مع الشركة "أ" يفرض مسؤولية مشتركة ومتعددة، ومسؤولية الضمان المشترك، وعقوبة خرق العقد، وما إلى ذلك، لكنه لم يكن كافيًا لمنع اختلاس أموال الاستثمار. بعد تلقي الاستثمار من رأس المال الاستثماري، قامت الشركة الناشئة "ب" بنقل جميع عملاء الشركة الحالية التي كانت رائدة فيها إلى شركتها الجديدة. رفع المستثمرون دعاوى قضائية مدنية وجنائية بسبب انتهاك التزامات عدم المنافسة والتزامات الأسرار التجارية، قائلين إنه نتيجة لذلك، زادت ديون الشركة القائمة بسرعة وتقدمت في النهاية بطلب إفلاسها. وفقًا لصناعة الاستثمار الاستثماري في الثالث عشر من الشهر الجاري، تتعمق مخاوف شركات رأس المال الاستثماري والمستثمرين، حيث قامت بعض الشركات الناشئة مؤخرًا بتقديم طلب للإفلاس عمدًا بعد استخدام أموال الاستثمار لأغراض شخصية. وذلك لأنه عندما تفلس شركة ما، تختفي الشركة وديونها معًا، مما يجعل من الصعب استرداد الاستثمار. وقال كيم وون سانغ، كبير المحامين في شركة المحاماة داريون: "في كثير من الأحيان، هناك حالات يتم فيها رفع دعوى إفلاس الشركات بغرض الاستيلاء على أصول الشركة". قال المحامي كيم: "بموجب القانون، يمكن إعلان إفلاس الشركة طالما أنها تقع تحت وطأة الديون الزائدة (الديون أكبر من الأصول)، وبما أنه لا يوجد قرار إعفاء منفصل (قرار يقضي بأن الشركة يجب أن تسدد الدين المتبقي)، فإن ديون الشركة "إنه يستغل حقيقة أنها سوف تختفي"، على الرغم من أنهم لم يتقدموا عمدًا بطلب الإفلاس، إلا أن هناك حالات حيث كان الخطر الأخلاقي للممثل الفردي مشكلة. ومن المقرر أن تخضع منصة المعاملات التجارية القائمة على البيانات بين الشركات والتي تم إنشاؤها في عام 2021 لإجراءات الإفلاس، وذلك لأن الرئيس التنفيذي هرب إلى الخارج بعد استخدام أموال الاستثمار دون الخضوع للإجراءات القانونية. يعتقد رأس المال الاستثماري الذي استثمر سابقًا في Noda Lab أن الرئيس التنفيذي للشركة قد اختلس الأموال لأغراض شخصية وأثار المشكلة مع الممثل، مدعيًا أنه استخدمها للشركة وليس لأغراض شخصية، ومع ذلك، لا يزال الرئيس التنفيذي غائبًا، مما يمنع الشركة من الإفلاس وفي عام 2023، انسحب يو جيونج بيوم، الرئيس التنفيذي لشركة مشغّل Vroom Mesh Korea، وأنفق ما مجموعه 3 مليارات وون دون الحصول على إذن من مجلس الإدارة أو المحكمة بينما كانت الشركة تخضع لإجراءات إعادة تأهيل الشركات بسبب تدهور السيولة، وفي يوليو من هذا العام، حكمت المحكمة على الرئيس التنفيذي يو بالسجن لمدة أربع سنوات بتهمة خيانة الأمانة. وقال أحد المسؤولين في الشركات الناشئة: "إن الاستثمار في الشركات الناشئة آخذ في التوسع، وأنا أشعر بالقلق من أن الخطر الأخلاقي للأفراد سوف يقلل من ثقة شركات رأس المال الاستثماري ويضعف معنويات الاستثمار". وهناك أيضًا رأي مفاده أنه مجرد انحراف لبعض الأفراد. وقال مسؤول مطلع على صناعة الشركات الناشئة: "مع إطلاق مشروع كوريا للاستثمار في المشاريع منذ عام 2005، تم تعزيز وظائف الإدارة والإشراف الحكومية، وفي القطاع الخاص، ظهرت المسرعات وتم وضع إدارة وثيقة". وأضاف: "نظرًا لأن معظم الرؤساء التنفيذيين للشركات الناشئة يركزون بضمير حي على نمو شركاتهم، آمل ألا يُنظر إلى بعض الحالات على أنها كاملة". ويشير الخبراء إلى أن التنقية الذاتية الفردية أكثر أهمية من المكملات من خلال الأنظمة. وقال أحد مسؤولي رأس المال الاستثماري: "إذا لم يتم الوفاء بواجب حسن النية، فلن يكون لدى رأس المال الاستثماري الذي يدير المخاطر أي خيار سوى تشديد الإدارة". "بما أن هذا يفرض في نهاية المطاف عقوبات على الأنشطة النشطة للمؤسس، فإن تنقية الذات الشخصية أمر ضروري." المراسل كيم جيونج إيون (xbookleader@chosunbiz.com)[عرض المقال كاملا] اشترِ العملات المعدنية بأموال الاستثمار وقدم طلبًا للإفلاس... تضررت شركات رأس المال الاستثماري بشدة من جراء "الإفلاس المتعمد" للشركات الناشئة (اختصار)

وقالت المحكمة بتهمة تأجير أرقام الحسابات والشهادات العامة: “لم أعترف بحقيقة الجريمة”. تم العثور على موظف مكتب أعطى رقم حسابه البنكي وكلمة مرور الشهادة العامة لمجموعة الاحتيال الهاتفي غير مذنب. وفي السادس عشر من الشهر الماضي، وجد الفرع الشرقي لمحكمة منطقة بوسان أن السيد أ، وهو رجل في الثلاثينيات من عمره، غير مذنب، وتم تقديمه للمحاكمة بتهمة انتهاك قانون المعاملات المالية الإلكترونية. قال السيد أ إنه تواصل مع أحد أعضاء منظمة الاحتيال الهاتفي في نوفمبر 2023. واتهم بتأجير وسائل الإعلام. وفقًا لقانون المعاملات المالية الإلكترونية، تشير وسائط الوصول إلى الوسائل أو المعلومات التي يمكن أن توفر تعليمات المعاملات في المعاملات المالية الإلكترونية، مثل كلمات مرور الشهادة العامة لبطاقات الائتمان. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. وفي عملية الاستعلام عن القرض، قال أحد المسؤولين، لم يعرف اسمه، “لزيادة حد القرض، عليك زيادة مقتنياتك النقدية”، وأوضح أنه قدم كلمة مرور الشهادة العامة وغيرها، قائلاً إن عملية بيع وشراء الأسهم كانت ضرورية لذلك. وأضاف: «لقد وعدنا فقط بدفع رسوم تعادل 5% من المبلغ الأصلي عند تنفيذ القرض، ولم نقدم كلمة المرور مقابل القرض». ووجدته المحكمة غير مذنب. ولم يتم توفير الغرض من وسيلة الوصول في هذه الحالة، والذي كان يمثل مشكلة، مقابل توفير فرصة قرض، ولكن تم استخدامه فقط كوسيلة لتحقيق القرض الموعود. وأضافت المحكمة أيضًا: "هناك مجال واسع للمدعى عليه للاعتقاد بأن الإجراءات الإضافية في العملية المذكورة أعلاه كانت ضرورية في موقف لم تكن فيه شركة القرض متاحة، وقام لاحقًا بزيارة الشرطة طوعًا لفهم الوضع وبذل جهودًا للحصول على دليل". قال المحامي ناخيونج كيم من شركة المحاماة داريون، الذي عمل كممثل قانوني للسيد "أ"، "لكي يتم إثبات جريمة تأجير الوسائط التي يمكن الوصول إليها، يجب أن يحصل المشتبه به على فوائد اقتصادية تتناسب مع الإيجار أو يكون لديه تصور عنها". "من خلال محادثة KakaoTalk للسيد "أ"، تمكنا من الحصول على تبرئة من خلال التأكيد على أن السيد "أ" لم يكن على علم بالجريمة، مثل التحقق المستمر من عدم الشرعية أثناء عملية تنفيذ القرض." فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] "التغيير إلى أسعار الفائدة المرتفعة"... رجل في الثلاثينيات من عمره سلم حسابه البنكي للحصول على "قرض عمل" غير مذنب (اختصار)

يقول ممثلو الادعاء: "تم إنشاء شركات الورق لتجنب الضرائب" ... السيد "أ" "واصل العملية". وقد ثبت أنه غير مذنب بعد كتابة مستندات مفصلة مثل اتفاقية الإقرار بالذنب وبيان سعر المعاملة وتفاصيل الشحن. تمت تبرئة رجل أُحيل إلى المحاكمة بتهمة إنشاء شركة ورق وإصدار فواتير ضريبية مزورة. قالت شركة المحاماة داريون في الثاني عشر من الشهر الجاري إن القسم الجنائي الحادي عشر بمحكمة منطقة سوون برأ السيد "أ"، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، والذي وجهت إليه اتهامات بإصدار فواتير ضريبية مزيفة في الحادي عشر من الشهر الماضي. اتُهم السيد "أ" بتأسيس ما يسمى بـ "شركة القنابل" التي لم تقدم خدمات أو سلعًا لتجنب الضرائب في عام 2021 وإصدار فواتير ضريبية مزورة تبلغ قيمتها حوالي 3.3 مليار وون. ورداً على ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات، قائلاً إنه لا يوجد أي غرض للتهرب الضريبي. يتمثل دفاع السيد "أ" في أنه أنشأ شركة جديدة لتغيير نموذج التسليم من شركة فردية إلى شركة، لكن المقاول قام بتعليق العقد، وبالتالي استمرت الشركة الحالية في عملياتها فقط من خلال توقيع عقد من الباطن مع الشركة الجديدة. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقضت المحكمة بأن السيد "أ" أنشأ شركة اعتبارية في نفس المبنى وفي نفس الطابق الذي توجد فيه الأعمال التجارية القائمة وأعمال الخدمات المتبادلة، وهي نفس الخدمة المقدمة للمقاول، وبالتالي فإن المدعى عليه لم يقدمها فعليًا. على الرغم من وجود شك في إصدار فاتورة ضريبية، قضت المحكمة بالبراءة، مستشهدة بحقيقة أن المستندات مثل بيانات دفع المعاملات الشهرية وتفاصيل الشحن المحددة، إلى جانب اتفاقية العقد من الباطن واتفاقية إيجار المبنى، تم إعدادها بالتفصيل. بالإضافة إلى ذلك، أوضحت المحكمة خلفية البراءة بالقول: "يبدو أن الموظفين الذين عينتهم الشركة قاموا بتنفيذ العمل الذي استلموه من المقاول وقاموا بالفعل بالتسليم وفقًا لذلك". وقال بارك جيو سيوك، المحامي في شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، إن "المحكمة العليا وفقًا للسابقة، فإن وجود معاملة مادية يعني أن هناك اتفاقًا قانونيًا لتوريد السلع أو الخدمات بين الطرفين". "لقد تمكنا من إثبات وجود معاملة مادية من خلال التأكيد على وجود اتفاقية بناءً على حقيقة أن الشركة التي أنشأها السيد أ كانت شركة مستقلة وأن حجم الإنتاج الشهري وسعر الوحدة محددان في المستندات المقدمة عند طلب دفع العقد." المراسلة بارك تشاي ريونج (chae@kyeonggi.com)[عرض المقال كاملا] الرجل الذي أنشأ شركة ورق وأصدر فواتير ضريبية مزيفة غير مذنب (رابط)