التغطية الإعلامية

في الآونة الأخيرة، صناعة البناء المحلية هي حرفيا في معضلة. ووفقًا لـ "التوقعات الاقتصادية المنقحة لعام 2025" التي أعلنها بنك كوريا في يونيو، فمن المتوقع أن يصل معدل نمو الاستثمار في البناء هذا العام إلى -6.1%. وهذا هو أدنى رقم منذ -13.2% خلال أزمة الصرف الأجنبي عام 1998. ويظهر هذا أيضًا في حجم متأخرات الأجور. وتحول حجم متأخرات الأجور في صناعة البناء، والتي كانت تتناقص حتى عام 2021، إلى زيادة في عام 2022 عندما تباطأ اقتصاد البناء، وارتفعت بنحو 49% إلى 436.3 مليار وون في عام 2023 مقارنة بالعام السابق. في هذا الواقع، يفرض قانون معايير العمل الحالي مسؤوليات أكبر على المقاول الرئيسي بالنظر إلى هيكل التعاقد من الباطن لمواقع البناء. ومن الأمثلة التمثيلية المادة 44-2 من قانون معايير العمل. وينص هذا الحكم على أنه حتى لو فشل المقاول من الباطن، بخلاف شركة البناء، في دفع الأجور، فإن المقاول من الباطن المباشر يكون أيضًا مسؤولاً بشكل مشترك وفردي. هذا هيكل "مسؤولية عدم وجود خطأ" الذي يحمل المقاول الأصلي المسؤولية حتى لو لم يكن هناك خطأ مباشر. ولهذا السبب، يتحمل المقاول الرئيسي مخاطر قانونية لا يمكن التنبؤ بها في مجالات يصعب إدارتها والإشراف عليها بشكل مباشر. على سبيل المثال، لنفترض أن شركة البناء أ، المقاول الرئيسي، تعهد بالبناء إلى الشركة ب، ثم تتعاقد من الباطن مع الشركة ج، وهي شركة موارد بشرية غير مسجلة كشركة إنشاءات. إذا فشلت الشركة (ج)، التي تقوم بالفعل بتعيين عمال البناء وإدارتهم، في دفع الأجور بسبب صعوبات الإدارة، فإن المسؤولية تمتد إلى ما هو أبعد من الشركة (ب)، التي وقعت عقدًا مع الشركة (ج)، إلى الشركة (أ)، المقاول الأعلى رتبة. وباعتبارها الشركة (أ)، فهي مقيدة بمسؤولية أجور العمال الذين ليس لها علاقة تعاقدية مباشرة معهم. في نهاية المطاف، لكي يتمكن المقاول الرئيسي من البقاء في مثل هذه الشبكة الضيقة من المسؤولية القانونية، هناك حاجة إلى تدابير دفاعية أكثر تحديدًا وواقعية تتجاوز مجرد كتابة عقد جيد. ويجب أخذ الخيارات الثلاثة التالية بعين الاعتبار: أولاً، الاستخدام الفعال لنظام الدفع المباشر للتعاقد من الباطن على الدفعات. ثانياً، تحديد عملية تعديل سعر الوحدة بشكل واضح وفقاً لتقلبات الأسعار. وأخيرًا، من المهم مراجعة السلامة المالية للمقاول من الباطن بعناية قبل توقيع العقد. أولا وقبل كل شيء، يعد نظام الدفع المباشر للتعاقد من الباطن أداة فعالة تسمح للمقاول الرئيسي بمنع النزاعات القانونية بسبب عدم دفع الأجور أو عدم دفع المدفوعات مقدما عن طريق دفع مدفوعات المقاولة من الباطن مباشرة إلى العمال أو موردي المواد والمعدات بدلا من المتلقين الوسيطين. بالإضافة إلى ذلك، في البناء الخاص، حتى لو لم يكن التزامًا تعاقديًا، يمكن كسر سلسلة المسؤولية المشتركة التي قد تنشأ في المستقبل من خلال نظام الدفع المباشر. بالإضافة إلى ذلك، من خلال التحقق من العدد الفعلي لأيام العمل وتفاصيل دفع أجور العمال في الوقت الفعلي من خلال نظام التنقل الإلكتروني أو منصة إدارة الأجور المتنقلة، من الممكن منع إغفال الدفع أو التأخير بشكل أساسي. ثانيًا، إذا زاد العبء على المقاولين من الباطن بسبب تغييرات التصميم أو الارتفاع الكبير في أسعار المواد الخام أثناء البناء، فمن المهم إعداد عملية تعديل سعر الوحدة مسبقًا لتعكس ذلك. ومن خلال تنظيم اجتماعات مراجعة التكلفة كل ثلاثة أشهر والنص في العقد على أن مفاوضات سعر الوحدة ستبدأ تلقائيًا عندما ترتفع أسعار المواد فوق مستوى معين، يمكن تقليل احتمالية حدوث نزاعات حول زيادة تكاليف البناء إلى حد كبير. بالإضافة إلى ذلك، من خلال إدخال نموذج تعديل سعر الوحدة على أساس المخاطر وتسجيل العناصر المذكورة أعلاه بشكل شامل، يمكن التوصل إلى عقد أكثر معقولية وقابلية للتنبؤ به. وأخيرًا، من الضروري إجراء مراجعة شاملة لما إذا كان المورد مسجلاً كشركة بناء ومدى سلامته المالية. ومن أجل فهم ذلك، يمكن منعه من خلال إلزام تقديم شهادة تسجيل أعمال البناء وإنشاء تأمين ضمان دفع الأجور كشرط إلزامي للعقد. وهذا يتجاوز مجرد تجنب المسؤولية القانونية. وذلك لأن المسؤولية المشتركة عن عدم دفع الأجور ليست تكلفة لمرة واحدة تلحق الضرر بسطر واحد من البيانات المالية للوكالة الرئيسية، ولكنها مخاطر إدارية خطيرة تؤدي بشكل مباشر إلى فقدان الثقة على المدى الطويل وانخفاض قيمة العلامة التجارية. في صناعة البناء والتشييد، نظرًا لأن فترة البناء طويلة وتشابك أصحاب المصلحة بشكل معقد، فإن حادثة واحدة لعدم الدفع ستؤثر على القدرة التنافسية لتلقي الطلبات والجدارة الائتمانية المالية لسنوات قادمة. ولذلك، ومن أجل منع الخسائر المالية التي لا يمكن التنبؤ بها وحماية ثقة الميدان والمنظمة والسوق، فإن "الوقاية" هي أفضل استراتيجية دفاعية واستراتيجية البقاء الوحيدة. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] صناعة البناء والتشييد في "ركود تاريخي"... ما هي استراتيجية الوكالة للاستجابة للمخاطر؟ (الاختصار)

تمت تبرئة سائق في الثلاثينيات من عمره اتهمته شركة تأمين بالاحتيال في مجال التأمين بعد اصطدامه بسيارة زميل في العمل انزلقت وكانت متوقفة أثناء توقفها على طريق منحدر. تم العثور على مركز شرطة جانجوون هونغتشون غير مذنب بتهمة انتهاك القانون الخاص لمنع الاحتيال في التأمين في العاشر من الشهر الماضي. تم اتخاذ قرار بعدم إرسال الرجل المحجوز، السيد أ، وهو في الثلاثينيات من عمره، دون توجيه تهم إليه. في السابق، أوقف السيد "أ" مركبة الشحن الخاصة به في موقع بناء في هونغتشون، جانج وون دو في نوفمبر 2024. ومع ذلك، انزلقت السيارة ذات الإشعال إلى أسفل المنحدر واصطدمت بمركبة زميل السيد "أ" الذي كان متوقفًا أمامه. ولم تقع إصابات في هذا الحادث، لكن مركبة الشحن الخاصة بالسيد "أ" تعرضت لأضرار بالغة، مما أدى إلى أضرار في الممتلكات بلغت قيمتها 16 مليون وون. وبناء على ذلك، أبلغ السيد "أ" عن الحادث إلى شركة التأمين "ب" لمعالجة التأمين، وأبلغت شركة التأمين "ب" أن السيد "أ" تسبب في وقوع الحادث عمدًا لتلقي أموال التأمين ورفع دعوى قضائية ضد السيد "أ". ورفعت شركة التأمين "ب" دعوى قضائية ضد السيد "أ". واستند ذلك إلى تقرير تقييم خدمة الطب الشرعي الوطنية. يقال أن تقرير التقييم يحتوي على نتائج التحليل التي تظهر أن هناك احتمال كبير لوقوع حادث متعمد. ونفى السيد "أ" جميع التهم الموجهة إليه، مدعياً ​​أن "شركة التأمين "ب" تقدمت بالشكوى دون إجراء تحقيق سليم حول الوضع في مكان الحادث أو الظروف المحيطة بالحادث وقت وقوع الحادث". وقررت الشرطة أيضاً عدم إحالة القضية، حيث وجدت أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت الشرطة: "لا يوجد دليل خاص يمكن اعتباره احتيالا في مجال التأمين". وأوضح لي جي يون، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل المشتبه به "أ": "بعد إثبات سبب الحادث بناءً على نتائج تحليل الوضع قبل اصطدام السيارة مباشرة، وسبب تخفيف التأثير، ومنطقة الاصطدام، تمكنا من استنتاج أنه لم تكن هناك تهم". قال المحامي Lee Ji-yeon أيضًا: "بصفتك السيد A، الذي يدير شركة ويحافظ على دخل ثابت، فقد قدم زورًا حادث تأمين كما ادعت شركة التأمين". وأضاف: «لو أجرت شركة التأمين تحقيقاً دقيقاً في الحادث، لعلمت على الفور أن هذا الحادث لم يكن متعمداً». المراسل سون دونج ووك، القائد القانوني twson@lawleader.co.kr رفع دعوى قضائية ضد رجل في الثلاثينيات من عمره بتهمة الاحتيال في التأمين للاشتباه في وقوع حادث مروري متعمد ... "غير مذنب" (اختصار)

تمت تبرئة شركة البناء التي كان يشتبه في قيامها بإبرام عقد من الباطن دون إذن المقاول من التهم. قرر مركز شرطة سونتشون في مقاطعة جولا الجنوبية عدم إرسال السيد "أ"، ممثل شركة إنشاءات في الخمسينيات من عمره، والذي تم حجزه بتهمة انتهاك القانون الإطاري لصناعة البناء في السابع من الشهر الماضي. بعد حصوله على عقد من الباطن لمشروع إنشاء مركز لوجستي جديد من شركة إنشاءات في عام 2022، اتُهم السيد "أ" بالتعاقد من الباطن مع شركة إنشاءات أخرى دون إذن المورد. وفقًا للمادة 29، الفقرة 3 من القانون الإطاري بشأن صناعة البناء، يُحظر التعاقد من الباطن من حيث المبدأ، ولكن عندما تكون هناك حاجة لزيادة كفاءة البناء، يكون التعاقد من الباطن ممكنًا كاستثناء بموافقة كتابية من المقاول. أفاد مكتب إدارة الإنشاءات الإقليمي في بوسان التابع لوزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل أن السيد "أ" لم يتلق موافقة كتابية أثناء عملية التعاقد من الباطن وطلب تقديم شكوى من الوكالة المعنية. يقوم السيد أ بالتعويض في حالة عدم دفع المورد عند توقيع عقد المقاولة من الباطن. ونفى التهمة، قائلا إنه حصل على ضمان بالدفع بالموافقة على الطريقة، لكن هذا في الواقع يرقى إلى موافقة كتابية. وقبلت الشرطة ادعاء السيد "أ" وقررت عدم إحالة القضية. وقالت الشرطة إن "القانون الإطار الخاص بصناعة البناء يحظر التعاقد من الباطن ويشترط موافقة كتابية كاستثناء، لكنه لا ينص حتى على شكل أو صيغة للموافقة"، وأضافت: "من المؤكد أن المورد علم ووافق عليه كعقد من الباطن، حتى في المحتويات المكتوبة في الضمان، لذلك يتم الاشتباه في المشتبه به، ولا توجد أدلة كافية للاعتراف بذلك". وأضاف أوه سانغ وان، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ": "نظرًا لأن القانون الإطاري بشأن صناعة البناء لا ينص إلا على" الاتفاق الكتابي "، فقد يُسمح أيضًا بالموافقة الضمنية". وأضاف: "حتى لو لم يتم ذكر محتوى "الاتفاقية من الباطن" بشكل مباشر في الضمان، فقد تم تضمين نية الموافقة على ذلك، لذلك يمكن اعتباره يفي بالتزام الموافقة الكتابية". جو ووري (wego@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] تبرئة شركة إنشاءات من تهمة التعاقد من الباطن... "لا يوجد شكل محدد لـ"الموافقة الكتابية"" (اختصار)

تتلقى الشركة الناشئة "أ" أموالًا استثمارية وتستثمر في البيتكوين... بعد ذلك، تقدمت الشركة الناشئة "ب" بطلب للإفلاس، وحصلت على استثمار من رأس مال مغامر، ثم نقلت شريكها التجاري إلى شركة خاصة تمثيلية، مما يجعل صناعة المشاريع المفلسة "حالة انتهاك لواجب حسن النية... يجب حلها". الشركة الناشئة "أ" في منتصف دعوى قضائية مع رأس المال الاستثماري (VC). وذلك لأن الشركة "أ" استخدمت أموال الاستثمار لشراء عملة مشفرة مثل البيتكوين، على عكس الغرض التعاقدي. رفعت شركة VC دعوى مدنية ضد الشركة "أ"، مطالبة باستعادة الأموال والتعويض عن الأضرار. ووجهت القضية الجنائية اتهامات بالاختلاس أو خيانة الأمانة. في السابق، وقعت شركة VC عقدًا استثماريًا مع الشركة "أ" يفرض مسؤولية مشتركة ومتعددة، ومسؤولية الضمان المشترك، وعقوبة خرق العقد، وما إلى ذلك، لكنه لم يكن كافيًا لمنع اختلاس أموال الاستثمار. بعد تلقي الاستثمار من رأس المال الاستثماري، قامت الشركة الناشئة "ب" بنقل جميع عملاء الشركة الحالية التي كانت رائدة فيها إلى شركتها الجديدة. رفع المستثمرون دعاوى قضائية مدنية وجنائية بسبب انتهاك التزامات عدم المنافسة والتزامات الأسرار التجارية، قائلين إنه نتيجة لذلك، زادت ديون الشركة القائمة بسرعة وتقدمت في النهاية بطلب إفلاسها. وفقًا لصناعة الاستثمار الاستثماري في الثالث عشر من الشهر الجاري، تتعمق مخاوف شركات رأس المال الاستثماري والمستثمرين، حيث قامت بعض الشركات الناشئة مؤخرًا بتقديم طلب للإفلاس عمدًا بعد استخدام أموال الاستثمار لأغراض شخصية. وذلك لأنه عندما تفلس شركة ما، تختفي الشركة وديونها معًا، مما يجعل من الصعب استرداد الاستثمار. وقال كيم وون سانغ، كبير المحامين في شركة المحاماة داريون: "في كثير من الأحيان، هناك حالات يتم فيها رفع دعوى إفلاس الشركات بغرض الاستيلاء على أصول الشركة". قال المحامي كيم: "بموجب القانون، يمكن إعلان إفلاس الشركة طالما أنها تقع تحت وطأة الديون الزائدة (الديون أكبر من الأصول)، وبما أنه لا يوجد قرار إعفاء منفصل (قرار يقضي بأن الشركة يجب أن تسدد الدين المتبقي)، فإن ديون الشركة "إنه يستغل حقيقة أنها سوف تختفي"، على الرغم من أنهم لم يتقدموا عمدًا بطلب الإفلاس، إلا أن هناك حالات حيث كان الخطر الأخلاقي للممثل الفردي مشكلة. ومن المقرر أن تخضع منصة المعاملات التجارية القائمة على البيانات بين الشركات والتي تم إنشاؤها في عام 2021 لإجراءات الإفلاس، وذلك لأن الرئيس التنفيذي هرب إلى الخارج بعد استخدام أموال الاستثمار دون الخضوع للإجراءات القانونية. يعتقد رأس المال الاستثماري الذي استثمر سابقًا في Noda Lab أن الرئيس التنفيذي للشركة قد اختلس الأموال لأغراض شخصية وأثار المشكلة مع الممثل، مدعيًا أنه استخدمها للشركة وليس لأغراض شخصية، ومع ذلك، لا يزال الرئيس التنفيذي غائبًا، مما يمنع الشركة من الإفلاس وفي عام 2023، انسحب يو جيونج بيوم، الرئيس التنفيذي لشركة مشغّل Vroom Mesh Korea، وأنفق ما مجموعه 3 مليارات وون دون الحصول على إذن من مجلس الإدارة أو المحكمة بينما كانت الشركة تخضع لإجراءات إعادة تأهيل الشركات بسبب تدهور السيولة، وفي يوليو من هذا العام، حكمت المحكمة على الرئيس التنفيذي يو بالسجن لمدة أربع سنوات بتهمة خيانة الأمانة. وقال أحد المسؤولين في الشركات الناشئة: "إن الاستثمار في الشركات الناشئة آخذ في التوسع، وأنا أشعر بالقلق من أن الخطر الأخلاقي للأفراد سوف يقلل من ثقة شركات رأس المال الاستثماري ويضعف معنويات الاستثمار". وهناك أيضًا رأي مفاده أنه مجرد انحراف لبعض الأفراد. وقال مسؤول مطلع على صناعة الشركات الناشئة: "مع إطلاق مشروع كوريا للاستثمار في المشاريع منذ عام 2005، تم تعزيز وظائف الإدارة والإشراف الحكومية، وفي القطاع الخاص، ظهرت المسرعات وتم وضع إدارة وثيقة". وأضاف: "نظرًا لأن معظم الرؤساء التنفيذيين للشركات الناشئة يركزون بضمير حي على نمو شركاتهم، آمل ألا يُنظر إلى بعض الحالات على أنها كاملة". ويشير الخبراء إلى أن التنقية الذاتية الفردية أكثر أهمية من المكملات من خلال الأنظمة. وقال أحد مسؤولي رأس المال الاستثماري: "إذا لم يتم الوفاء بواجب حسن النية، فلن يكون لدى رأس المال الاستثماري الذي يدير المخاطر أي خيار سوى تشديد الإدارة". "بما أن هذا يفرض في نهاية المطاف عقوبات على الأنشطة النشطة للمؤسس، فإن تنقية الذات الشخصية أمر ضروري." المراسل كيم جيونج إيون (xbookleader@chosunbiz.com)[عرض المقال كاملا] اشترِ العملات المعدنية بأموال الاستثمار وقدم طلبًا للإفلاس... تضررت شركات رأس المال الاستثماري بشدة من جراء "الإفلاس المتعمد" للشركات الناشئة (اختصار)

وقالت المحكمة بتهمة تأجير أرقام الحسابات والشهادات العامة: “لم أعترف بحقيقة الجريمة”. تم العثور على موظف مكتب أعطى رقم حسابه البنكي وكلمة مرور الشهادة العامة لمجموعة الاحتيال الهاتفي غير مذنب. وفي السادس عشر من الشهر الماضي، وجد الفرع الشرقي لمحكمة منطقة بوسان أن السيد أ، وهو رجل في الثلاثينيات من عمره، غير مذنب، وتم تقديمه للمحاكمة بتهمة انتهاك قانون المعاملات المالية الإلكترونية. قال السيد أ إنه تواصل مع أحد أعضاء منظمة الاحتيال الهاتفي في نوفمبر 2023. واتهم بتأجير وسائل الإعلام. وفقًا لقانون المعاملات المالية الإلكترونية، تشير وسائط الوصول إلى الوسائل أو المعلومات التي يمكن أن توفر تعليمات المعاملات في المعاملات المالية الإلكترونية، مثل كلمات مرور الشهادة العامة لبطاقات الائتمان. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. وفي عملية الاستعلام عن القرض، قال أحد المسؤولين، لم يعرف اسمه، “لزيادة حد القرض، عليك زيادة مقتنياتك النقدية”، وأوضح أنه قدم كلمة مرور الشهادة العامة وغيرها، قائلاً إن عملية بيع وشراء الأسهم كانت ضرورية لذلك. وأضاف: «لقد وعدنا فقط بدفع رسوم تعادل 5% من المبلغ الأصلي عند تنفيذ القرض، ولم نقدم كلمة المرور مقابل القرض». ووجدته المحكمة غير مذنب. ولم يتم توفير الغرض من وسيلة الوصول في هذه الحالة، والذي كان يمثل مشكلة، مقابل توفير فرصة قرض، ولكن تم استخدامه فقط كوسيلة لتحقيق القرض الموعود. وأضافت المحكمة أيضًا: "هناك مجال واسع للمدعى عليه للاعتقاد بأن الإجراءات الإضافية في العملية المذكورة أعلاه كانت ضرورية في موقف لم تكن فيه شركة القرض متاحة، وقام لاحقًا بزيارة الشرطة طوعًا لفهم الوضع وبذل جهودًا للحصول على دليل". قال المحامي ناخيونج كيم من شركة المحاماة داريون، الذي عمل كممثل قانوني للسيد "أ"، "لكي يتم إثبات جريمة تأجير الوسائط التي يمكن الوصول إليها، يجب أن يحصل المشتبه به على فوائد اقتصادية تتناسب مع الإيجار أو يكون لديه تصور عنها". "من خلال محادثة KakaoTalk للسيد "أ"، تمكنا من الحصول على تبرئة من خلال التأكيد على أن السيد "أ" لم يكن على علم بالجريمة، مثل التحقق المستمر من عدم الشرعية أثناء عملية تنفيذ القرض." فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] "التغيير إلى أسعار الفائدة المرتفعة"... رجل في الثلاثينيات من عمره سلم حسابه البنكي للحصول على "قرض عمل" غير مذنب (اختصار)

يقول ممثلو الادعاء: "تم إنشاء شركات الورق لتجنب الضرائب" ... السيد "أ" "واصل العملية". وقد ثبت أنه غير مذنب بعد كتابة مستندات مفصلة مثل اتفاقية الإقرار بالذنب وبيان سعر المعاملة وتفاصيل الشحن. تمت تبرئة رجل أُحيل إلى المحاكمة بتهمة إنشاء شركة ورق وإصدار فواتير ضريبية مزورة. قالت شركة المحاماة داريون في الثاني عشر من الشهر الجاري إن القسم الجنائي الحادي عشر بمحكمة منطقة سوون برأ السيد "أ"، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، والذي وجهت إليه اتهامات بإصدار فواتير ضريبية مزيفة في الحادي عشر من الشهر الماضي. اتُهم السيد "أ" بتأسيس ما يسمى بـ "شركة القنابل" التي لم تقدم خدمات أو سلعًا لتجنب الضرائب في عام 2021 وإصدار فواتير ضريبية مزورة تبلغ قيمتها حوالي 3.3 مليار وون. ورداً على ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات، قائلاً إنه لا يوجد أي غرض للتهرب الضريبي. يتمثل دفاع السيد "أ" في أنه أنشأ شركة جديدة لتغيير نموذج التسليم من شركة فردية إلى شركة، لكن المقاول قام بتعليق العقد، وبالتالي استمرت الشركة الحالية في عملياتها فقط من خلال توقيع عقد من الباطن مع الشركة الجديدة. وقد وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. وقضت المحكمة بأن السيد "أ" أنشأ شركة اعتبارية في نفس المبنى وفي نفس الطابق الذي توجد فيه الأعمال التجارية القائمة وأعمال الخدمات المتبادلة، وهي نفس الخدمة المقدمة للمقاول، وبالتالي فإن المدعى عليه لم يقدمها فعليًا. على الرغم من وجود شك في إصدار فاتورة ضريبية، قضت المحكمة بالبراءة، مستشهدة بحقيقة أن المستندات مثل بيانات دفع المعاملات الشهرية وتفاصيل الشحن المحددة، إلى جانب اتفاقية العقد من الباطن واتفاقية إيجار المبنى، تم إعدادها بالتفصيل. بالإضافة إلى ذلك، أوضحت المحكمة خلفية البراءة بالقول: "يبدو أن الموظفين الذين عينتهم الشركة قاموا بتنفيذ العمل الذي استلموه من المقاول وقاموا بالفعل بالتسليم وفقًا لذلك". وقال بارك جيو سيوك، المحامي في شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، إن "المحكمة العليا وفقًا للسابقة، فإن وجود معاملة مادية يعني أن هناك اتفاقًا قانونيًا لتوريد السلع أو الخدمات بين الطرفين". "لقد تمكنا من إثبات وجود معاملة مادية من خلال التأكيد على وجود اتفاقية بناءً على حقيقة أن الشركة التي أنشأها السيد أ كانت شركة مستقلة وأن حجم الإنتاج الشهري وسعر الوحدة محددان في المستندات المقدمة عند طلب دفع العقد." المراسلة بارك تشاي ريونج (chae@kyeonggi.com)[عرض المقال كاملا] الرجل الذي أنشأ شركة ورق وأصدر فواتير ضريبية مزيفة غير مذنب (رابط)

ومنذ أن عززت إدارة ترامب التعريفات المتبادلة، زادت استثمارات الشركات الكورية في الولايات المتحدة ودخولها إلى السوق الأمريكية، لكن عدد الحالات التي تواجه صعوبات بسبب اللوائح القانونية المعقدة في الولايات المتحدة آخذ في الازدياد. وبناء على ذلك، تتحرك شركات المحاماة المحلية لبناء شبكات في الولايات المتحدة وتعزيز الخدمات الاستشارية القانونية. وفقًا لتقرير صادر عن المعهد الكوري للاقتصاد الصناعي والتجارة في الثاني عشر من الشهر الجاري، ارتفع الاستثمار التراكمي لكوريا في الولايات المتحدة بشكل ملحوظ من حوالي 40 مليار دولار (حوالي 55 تريليون وون) في عام 2014 إلى 130 مليار دولار (حوالي 181 تريليون وون) في عام 2023. وخلال الفترة نفسها، ارتفع عدد الشركات المحلية التي تدخل الولايات المتحدة بنسبة 43٪ تقريبًا، من 11,101 إلى 15,876. يؤكد الخبراء على أن مساعدة الخبراء القانونيين ضرورية للدخول الناجح إلى السوق الأمريكية. ووفقا لدراسة أجراها الاتحاد الكوري للشركات متوسطة الحجم، أشارت الشركات متوسطة الحجم إلى ارتفاع تكاليف المواد الخام باعتبارها صعوبات في سوق التصدير، فضلا عن مشاكل في تطبيق القوانين المحلية مثل لوائح الاستيراد والتخليص الجمركي في بلدان وجهة التصدير. وقال مسؤول من إحدى شركات تكنولوجيا المعلومات: "لقد حاولنا دخول السوق الأمريكية دون استشارة منفصلة، ​​ولكن تم تأجيل افتتاح الخدمة بسبب مشكلات قانونية تتعلق بالمعلومات الشخصية وبراءات الاختراع". وقال أحد الباحثين الاستراتيجيين العالميين: "إن الولايات المتحدة لديها هيكل يجعل من الصعب على الشركات المحلية الاستجابة بمفردها لأن لوائح الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات متشابكة في طبقات متعددة". ونصح بأنه من المهم الحصول على المساعدة من الخبراء في المراحل المبكرة من أجل الاستجابة للوائح مثل حقوق الملكية الفكرية وحماية المعلومات الشخصية. وتماشيًا مع هذا الاتجاه، تعمل شركات المحاماة المحلية أيضًا على تعزيز الدعم لدخول السوق الأمريكية. وقعت شركة المحاماة داريون مذكرة تفاهم مع شركة "Koriny" الأمريكية المتخصصة في مجال العقارات، في شهر مارس من هذا العام، وتتعاون منذ شهر يوليو مع شركة محاماة Bridgeway IP Law Firm، وهي شركة محاماة متخصصة في حقوق الملكية الفكرية الأمريكية، لدعم طلبات براءات الاختراع وممارسات ترخيص الملكية الفكرية. ومن المقرر أيضًا افتتاح مكتب في One World Trade Center (1WTC) في مانهاتن، نيويورك. افتتحت شركة Daeryuk Aju للمحاماة مكتبًا في واشنطن العاصمة في عام 2022، وقامت شركة Yulchon للمحاماة بتوسيع وإعادة تنظيم فرق التجارة الدولية والضرائب الدولية والجمارك التابعة لها لتصبح فريقًا متخصصًا في صناعة التجارة استعدادًا لإطلاق إدارة ترامب الثانية. افتتحت شركة المحاماة DLG مكتبًا أمريكيًا في وادي السيليكون في وقت مبكر من هذا العام وبدأت في تقديم الخدمات القانونية. وقال أحد مسؤولي الصناعة: "في نظام تنظيمي معقد مثل الولايات المتحدة، من الصعب دخول السوق بنجاح من خلال مراجعة العقود البسيطة وحدها"، وأضاف: "إن الطلب على مكاتب المحاماة ذات الخبرة العملية والدراية الجيدة بالقوانين المحلية منذ المراحل المبكرة آخذ في الازدياد". المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] تعتبر اللوائح والدعاوى القضائية "عقبة" أمام الشركات التي تدخل السوق الأمريكية... "سرعة" التوسع الخارجي لشركة K Law Firm (اذهب هنا)

تجذب شركة المحاماة (المحدودة) داريون الانتباه من خلال تقديم الدعم القانوني للشباب الذين وقعوا ضحايا لجرائم من خلال انتحال صفة أنفسهم. وفقًا للمجتمع القانوني في الحادي عشر من الشهر الجاري، قدم داريون خطاب تعيين كمحامي إلى مركز شرطة دايجو سيونجسيو بعد تكليفه من السيد "أ"، في العشرينات من عمره، والذي وقع مؤخرًا ضحية للاحتيال على منصة تداول مستعملة. تعرض السيد "أ" للاحتيال أثناء التخلص من حقيبة فاخرة عبر Carrot Market، وهي منصة تداول مستعملة، في شهر يونيو من هذا العام تقريبًا. الهوية غير معروفة. شجع المشتري السيد "أ" على إجراء معاملة من خلال قناة خارجية، واستجاب السيد "أ"، الذي كان بحاجة إلى التخلص من المنتج بسرعة في ذلك الوقت، للعرض وتم الاحتيال عليه بمبلغ 8 ملايين وون. وكانت المشكلة أنه أثناء البحث عن مكتب محاماة لاتخاذ إجراء قانوني، وقع السيد "أ" ضحية محتال ينتحل صفة داريون مرة أخرى. واتهم الطرف الآخر بالاحتيال على أموال بحجة قبول قضايا مدنية وجنائية من خلال انتحال صفة مستشار داريون. كان معروفا. بعد سماع القصة المؤسفة للسيد "أ"، قرر داريون تولي قضية السيد "أ" وتقديم الدعم القانوني. قال المحامي يونغ كيونغ كو من مكتب فرع غوانغجو داريون، والذي يمثل السيد "أ"، "لا يسعني إلا أن أشعر بالغضب عندما سمعت أن السيد "أ"، الذي كان يمر بوقت عصيب بسبب الاحتيال، تعرض لأضرار ثانوية من منتحل صفة شركتنا". وأضاف: "سنبذل قصارى جهدنا لاتخاذ إجراءات إضافية، وما إلى ذلك. وقال: "أريد تخفيف الظلم". وتخطط داريون لمواصلة تقديم الدعم القانوني المتنوع للشباب والأشخاص المحرومين الذين يواجهون صعوبات قانونية، بما في ذلك ضحايا الجرائم الذين ينتحلون صفة داريون مثل السيد A. Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] مكتب المحاماة داريون يساعد ضحايا "داريون الاحتيال بانتحال الشخصية" (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون في الحادي عشر من الشهر الجاري أنها نفذت تحديثًا واسع النطاق لـ "AI داريون"، والذي تم تقديمه في يناير، وعينت خبيرًا أشرف على العمل العملي لتطوير الخدمات القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي كرئيس تنفيذي قادم لها. الهدف هو تجاوز تقديم التكنولوجيا المتطورة وأخذ زمام المبادرة في عصر التكنولوجيا القانونية القادم من خلال مواءمة التكنولوجيا والإدارة. AI داريون هو برنامج ذكاء اصطناعي قانوني يقوم بتحليل ومراجعة أسئلة العملاء وتوفير معلومات قانونية سريعة ودقيقة. جوهر هذا التحديث هو تغيير طريقة عمله بشكل أساسي من خلال إعادة تنظيم البنية المستندة إلى "وكيل الذكاء الاصطناعي" إلى بنية "الذكاء الاصطناعي الوكيل". يتمتع Agentic AI بقدرات حل المشكلات ذاتية التوجيه، مثل معالجة مهام متعددة بشكل تسلسلي ومتوازي لحل هدف معين، ومراجعة المسار من خلال مراجعة النتائج المتوسطة. تم استكمال هذه القدرة المتقدمة على الحكم من خلال تعلم المبادئ التوجيهية لإصدار الأحكام لعام 2025 الصادرة عن لجنة إصدار الأحكام، والأحكام العامة للمحكمة العليا، والسوابق والمحاكمات الخاصة برابطة محامي براءات الاختراع الكورية، وقضايا الاستشارات القانونية لشركة Legal Aid Corporation، وقواعد المدرسة الثانوية ولوائحها وسوابقها، والمحتوى الخاص بشركة داريون وبيانات القضية. وبفضل هذا، أصبحت الأسئلة والأجوبة أكثر تحديدا ممكنة. وأوضح مسؤولو داريون: "لقد قمنا بتحسين القدرة على البحث في كميات هائلة من البيانات بشكل أسرع من الذكاء الاصطناعي داريون الحالي، مما يسمح للمستخدمين بالتشاور مع المحامين أثناء اكتساب المعرفة الأساسية". وأضاف: «نخطط لمواصلة تحسين الدقة والفعالية من خلال ربط بيانات الحكم الداخلي بالذكاء الاصطناعي في المستقبل». كما أطلق داريون تطبيقًا مخصصًا للهاتف المحمول لتعزيز التواصل مع العملاء وتقديم خدمات قانونية أكثر ملاءمة. تم إطلاق "MYداريون". MYداريون عبارة عن منصة متكاملة تدير الحالات بشكل أكثر منهجية وتوفر محتوى مخصصًا يهم العملاء. من خلال MYداريون، يمكن للعملاء التحقق من تقدم القضايا في أي وقت وفي أي مكان واستخدام الخدمات القانونية اللازمة بسهولة. وتتوقع داريون أنه من خلال ذلك، ستكون قادرة على تنفيذ خدمات مخصصة تتمحور حول العميل وتقديم خدمات قانونية أسرع وأكثر كفاءة. وفي الوقت نفسه، في اليوم الرابع، عينت داريون المحامي لي سيون تشوي (معهد التدريب من الدرجة 47) كممثل مشارك لتسريع الابتكار التكنولوجي القانوني للذكاء الاصطناعي. وذلك للاستجابة لعصر التكنولوجيا القانونية من خلال إسناد مفاتيح الإدارة إلى خبراء يتمتعون بفهم عالٍ لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. شغل الرئيس التنفيذي تشوي في نفس الوقت منصب رئيس المركز الاستشاري للشركات ورئيس قسم ابتكار الذكاء الاصطناعي في داريون حتى تعيينه في منصب الرئيس التنفيذي المشارك. بدءًا من بناء نظام أتمتة العقود باستخدام الذكاء الاصطناعي وحتى تطوير حل LegalTech وتصميم نظام داخلي لابتكار الأعمال، قمنا بتصميم وتنفيذ المهام الأساسية لتحويل الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر. وقال الرئيس التنفيذي يي سيون تشوي: "إن القيمة التي يجب أن تقدمها شركات المحاماة المتقدمة للشركات لا ينبغي أن تظل في دور سلبي لإدارة المخاطر المحتملة. وسوف نقدم بشكل استباقي تقنيات جديدة مثل الذكاء الاصطناعي ونتحرك نحو "الخدمات القانونية ذات القيمة المدرة للربح" التي توفر استشارات استراتيجية لنمو الشركات". المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] شركة المحاماة داريون تعين ممثلاً لخبراء الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي... "التكنولوجيا القانونية الرائدة" (اختصار)

نشط في مجالات الانتخابات والعمل والسلامة الصناعية... أعلنت شركة المحاماة داريون (الرئيس التنفيذي كيم كوك إيل وكو بيونج جون)، الذي شغل منصب رئيس إدارة التقاضي الوطنية بوزارة العدل، في الحادي عشر من الشهر الجاري أنها قامت بتعيين لي تاي سيونج (الدفعة السادسة والعشرون من معهد البحث والتدريب القضائي)، الرئيس السابق لفرع ماسان في مكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون، والذي يعتبر "مخضرمًا". السلامة الصناعية والكوارث الكبرى في مهنة المحاماة. بدأ المحامي لي عمله كمدعي عام في مكتب المدعي العام لمنطقة بوسان في عام 1997 وعمل رئيسًا لقسم الأمن العام في مكتب المدعي العام لمنطقة بوسان ومكتب المدعي العام لمنطقة إنتشون. شغل منصب نائب رئيس الادعاء في مكتب المدعي العام لمنطقة بوتشون ورئيس فرع ماسان في مكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون. بالإضافة إلى ذلك، يتمتع بخبرة في العمل كرئيس لقسم التقاضي الوطني بوزارة العدل وممثل ممثل خلال حكم المحكمة الدستورية عام 2014 بحل الحزب التقدمي الموحد. بالإضافة إلى ذلك، تم تعيينه في عام 2022 مساعدًا للمدعي العام الخاص في قضية وفاة الرقيب الراحل لي يي رام، ضحية الاعتداء الجنسي في القوات الجوية. قام بالتحقيق في العنف الجنسي والجناة الثانويين في القوات الجوية، وشبهات التستر والاسترضاء من قبل وزارة الدفاع الوطني ومقر القوات الجوية، وأدى إلى إدانة الجناة الرئيسيين بعد معركة قانونية استمرت ثلاث سنوات. وعلى وجه الخصوص، شغل هذا المحامي منصب المدعي العام. خلال فترة وجوده، كان نشطًا في مجالات مثل الانتخابات والعمل والسلامة الصناعية. وهو حاليًا نشط كعضو منتظم في "مجموعة الأبحاث العملية لقانون معاقبة الحوادث الخطيرة"، وهي مجموعة من الخبراء تقوم بالبحث والتثقيف حول تفسير وتطبيق والاستجابة العملية للقوانين المتعلقة بمعاقبة الكوارث الخطيرة. بالإضافة إلى ذلك، فهو مؤلف مشارك لكتاب "الشرح والاستجابة لقانون عقوبة الحوادث الجسيمة"، والذي يحتوي على دليل الاستجابة المتعلق بالكوارث الخطيرة، كما يلقي محاضرات حول تدابير الاستجابة لقانون عقوبة الحوادث الجسيمة للشركات. واستنادا إلى هذه الخبرة، يقدم هذا المحامي التوجيه للعديد من الشركات والجمعيات. كما ألقى محاضرات حول المحتويات الرئيسية لقانون الحوادث الخطيرة وقدم المشورة بشأن إعادة تنظيم الهيكل التنظيمي. ومن خلال هذا التوظيف، تخطط داريون لتعزيز نظام الاستجابة للسلامة الصناعية وحالات الحوادث الخطيرة وتعزيز القدرة التنافسية الاستشارية للشركات. سيقيم هذا المحامي في مكتب فرع يونغسان في سيول ويخطط لتولي مسؤولية القضايا الجنائية وقضايا العمل والسلامة الصناعية والكوارث الخطيرة في جميع أنحاء البلاد. قال المحامي لي: "لقد تعاملت مع العديد من القضايا الجنائية ذات الأهمية الاجتماعية، مثل قضية تزوير انتخابات نائب عمدة العاصمة وقضية الغرفة N". وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي للإدارة: "سنبذل قصارى جهدنا لوضع أنفسنا في موقف العميل بناءً على فهم عميق للإجراءات الجنائية ومنظور عادل". "في الآونة الأخيرة، مع تولي الحكومة الجديدة مهامها، أصبح "مجتمع سلامة العمال واحترامه" هو الموضوع الرئيسي لسياسة العمل. وبناء على ذلك، فإن هذا هو الوقت الذي تحتاج فيه الشركات أيضا إلى استجابة منهجية للحوادث الخطيرة". وأضاف: "عندما يقع حادث خطير، لا يجب النظر في التحليل في الموقع فحسب، بل يجب أيضًا مراعاة المبادئ القانونية المختلفة. وستوفر إضافة هذا المحامي، الذي يتمتع بخبرة واسعة في التحقيق في الحوادث الصناعية، حلولاً قانونية أكثر تعمقًا ومخصصة. وقال المراسل بارك جون سيك (parkjs@wowtv.co.kr) "نتوقع أن نكون قادرين على تقديمها".[عرض المقال كاملا] تلفزيون كوريا الاقتصادي اليومي - المحامي المخضرم "السلامة الصناعية والحوادث الكبرى" تايسونغ لي ينضم إلى مكتب المحاماة داريون (انقر هنا) قائد القانون - المحامي المخضرم "السلامة الصناعية والحوادث الكبرى" تايسونغ لي ينضم إلى مكتب المحاماة داريون (انقر هنا) الأوقات القانونية - [Law Firm iN] داريون، ينضم لي تاي سيونغ، الرئيس السابق لفرع ماسان (رابط)