Prensa

Debido al fortalecimiento de la revisión de visas estadounidenses, la gestión de personal en viajes de negocios al extranjero se ha convertido en un riesgo clave en la gestión corporativa. Tras el arresto y detención de coreanos en Georgia, ha aumentado el número de casos en los que a titulares de visas válidas se les niega la entrada en el aeropuerto. El Departamento de Estado de Estados Unidos recientemente redujo significativamente el alcance de las exenciones de entrevistas para solicitantes de visas de no inmigrantes. La evaluación cara a cara también es obligatoria para visas relacionadas con actividades comerciales, como negocios a corto plazo (B1), expatriado (L1) e inversión (E2). Como el lugar de la entrevista se limitaba a la nacionalidad o la residencia, resultó difícil realizar una entrevista rápida a través de un tercer país. Estos cambios están afectando directamente los viajes de negocios y los calendarios de inversión de las empresas globales. En consecuencia, las grandes firmas de abogados nacionales están fortaleciendo sus organizaciones dedicadas a visas e inmigración. Estamos ampliando el asesoramiento práctico, incluida la verificación del propósito del envío al exterior de una empresa, manuales de respuesta a crisis y asesoramiento en entrevistas en inglés. Se trata de una medida para prevenir riesgos legales que puedan surgir a lo largo de todo el proceso de las actividades corporativas. A todo el equipo se le niega la entrada diciendo "trabajo" en lugar de "inspección". Entre ellos, está atrayendo la atención el caso de Bufete de abogados Daeryun (Yuhan) de establecer un "sistema de respuesta dual". Daeryun tiene una estructura que lleva a cabo simultáneamente una gestión proactiva nacional y una respuesta local en el extranjero. En Corea, brindamos diagnóstico de riesgos de visas específicos de la industria, soluciones de gestión de estadías y capacitación para entrevistas de preguntas y respuestas en inglés. En el extranjero, Nueva York, Washington D.C. Con base en la oficina, los abogados locales brindan conexión en tiempo real para la evaluación de visas, procedimientos de inmigración y asesoramiento de inversiones. La abogada estadounidense de Daeryun, Mia Kim (Washington, D.C.), explicó: "Una visa estadounidense va más allá del simple permiso de entrada y es un proceso de evaluación de la confiabilidad de una empresa". El abogado Kim presentó recientemente un caso en el que el personal técnico de una gran empresa realizó un viaje de negocios para inspeccionar las instalaciones estadounidenses y fue detenido en el control de inmigración. Estos trabajadores entraron al país utilizando ESTA y expresaron "inspección" como "trabajo", lo que se malinterpretó como trabajo ilegal. Al final, se negó la entrada a todos los miembros del viaje de negocios. Posteriormente, el abogado Kim presentó un caso en el que se aprobó nuevamente la visa B1 complementando el propósito del viaje de negocios y los documentos de respaldo, enfatizando que "una palabra puede determinar el éxito o el fracaso de la entrada". En otro caso, al director de una mediana empresa nacional se le denegó la entrada al ESTA debido a que tenía antecedentes penales menores. El abogado Kim preparó información sobre los detalles del incidente y la ausencia de riesgo de reincidencia, pasó por el proceso de exención en la Embajada de los Estados Unidos y recibió la aprobación para una visa B1/B2. El abogado Kim dijo: "Recientemente, ha habido un aumento en las consultas de visas por parte de subcontratistas de grandes corporaciones que han establecido corporaciones en los Estados Unidos y han enviado personal", y agregó: "Existe una tendencia en la que también se evalúan la transparencia corporativa, los planes de empleo y los propósitos comerciales. Es importante responder con anticipación a varias variables". Recientemente, en el mercado global, se ha reforzado el control de visas y el personal de negocios en el extranjero está respondiendo a las regulaciones locales, etc. Al mismo tiempo, ocurren riesgos complejos. En este sentido, el papel de los despachos de abogados se está convirtiendo en un socio estratégico que ayuda a las empresas a lograr una gestión sostenible. Reportero Jeong-won Hwang (jwhwang@mt.co.kr)[Ver artículo completo] “Después de responder sin querer, se le negó la entrada a todo el equipo”… Palabras prohibidas para la entrada a EE.UU. (Vaya aquí)

Un adolescente que pagó dinero para comprar un enlace a una sala de datos de Telegram que distribuye contenido para adultos fue juzgado por cargos de compra de material de explotación sexual infantil y juvenil, pero fue declarado inocente después de explicar que no sabía que en la sala de datos se había publicado material de explotación sexual infantil y juvenil. Según la comunidad jurídica el día 22, la sucursal de Wonju del Tribunal de Distrito de Chuncheon declaró inocente al Grupo A, un adolescente acusado de violar la Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes, el día 26 del mes pasado. La sentencia fue dictada. El Sr. A fue llevado a juicio en junio del año pasado acusado de comprar un enlace a una sala de intercambio de datos de Telegram que contenía una gran cantidad de materiales de explotación sexual de niños y adolescentes. En la sala de datos se publicaron alrededor de 1.100 archivos, incluida la explotación sexual de niños y adolescentes. El Sr. A negó los cargos y dijo que no sabía si había explotación sexual de niños y adolescentes en la sala de datos. Se dice que solo compró un enlace de acceso al administrador para ver contenido general para adultos después de ver un anuncio de una sala de datos publicado en un canal de Telegram, y no tenía conocimiento de que se publicara material de explotación sexual de niños y adolescentes. El tribunal también dictaminó que no se podía concluir que el Sr. A supiera que la sala de datos contenía material de explotación sexual de niños y adolescentes. Esto se debe a que la captura del anuncio de la sala de datos presentado como prueba por la agencia de investigación se recopiló después del día en que el Sr. A compró el enlace, por lo que es difícil verlo exactamente igual a lo que vio el Sr. A, y no hubo evidencia como la conversación que el Sr. A tuvo con el administrador de la sala de datos. El abogado Gil Se-cheol del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: “Para que se pruebe la acusación, el actor debe haber tolerado la posibilidad de que ocurriera un delito” y “La notificación en el momento en que el Sr. “Pudimos recibir un veredicto de no culpabilidad al explicar fielmente que era difícil reconocer que había material de explotación”. Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Un adolescente acusado de violar la ‘Ley de Estafa’ al ingresar a una sala de chat paga para adultos es declarado inocente… Tribunal “No puede determinar si reconoce la explotación sexual de niños y adolescentes” (Atajo)

Vulneración de la libertad de ejercicio profesional y de la libertad de expresión consagrada en la Constitución... Se presenta denuncia constitucional ante el Tribunal Constitucional. Las regulaciones sobre la introducción de LegalTech son prácticas desleales. ‘Reportado a la Comisión de Comercio Justo’… Convocatoria de investigación Estar entre los ‘10 principales bufetes de abogados’ después de 9 años de establecimiento… “La palabra clave para el futuro es ‘mega bufete de abogados global’” Oficina central y 35 sucursales en Yeouido, Seúl… Establecimiento de oficinas locales en Nueva York y Washington, EE. UU. “En una era en la que la IA ha superado la inteligencia humana, el mercado legal global acepta la tecnología de IA cada vez más sofisticada como destino y utiliza la “tecnología legal”, pero es problemático restringir solo que el Colegio de Abogados de Corea lo haga”. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management en bufete de abogados, protestó contra las recientes medidas regulatorias del colegio de abogados y protestó de la siguiente manera. Mientras tanto, el CEO Kim dijo: "Fue impactante que la IA venciera al mejor jugador de Corea, Lee Se-dol, 9-dan, en una demostración de Go hace unos 10 años. Desde entonces, la inteligencia de la IA ha evolucionado día a día y ha entrado en una era en la que supera la inteligencia humana. Si no se acepta el desarrollo natural de la tecnología, es una idea obsoleta y rayana en la terquedad". La empresa Intuitive Machines aterrizó con éxito en la Luna el año pasado y un billete de turismo espacial se vendió por 450.000 dólares (aproximadamente 600 millones de wones), y hay muchas expectativas de que un viaje a la Luna pronto se convierta en realidad, pero ahora ese sueño se ha hecho realidad. Sin embargo, señala, “las acciones de nuestro Colegio de Abogados equivalen a negar la realización de un viaje a la luna por parte de una empresa espacial privada, diciendo que no es realista”. Bufete de abogados Daeryun utilizó activamente la "tecnología legal" a pesar de las regulaciones del Colegio de Abogados, aumentando las ventas por KRW 112,7 mil millones el año pasado y ubicándose entre las 10 principales firmas de abogados dentro de los 9 años de su creación. Fue un honor ostentar el título de una de las 10 firmas de abogados más importantes en el período más corto desde su apertura como "Oficina Legal General de Daeryun" en 2016. Para escuchar la historia de Daeryun sobre la tecnología legal y el futuro de los servicios legales, me reuní con el CEO Kook-il Kim (Yeouido Park One Tower 1, piso 35) en el piso 22. Dijo: "El mercado legal global se está concentrando en formas de responder al desarrollo cada vez más sofisticado de la IA. Bufete de abogados Daeryun también está respondiendo a los cambios. Con nuestra rápida respuesta, hemos logrado desarrollar 'AI Daeryun' en 2025 y estamos brindando servicios legales de alta calidad a nuestros clientes". Continuó: “El mercado legal global de tecnología legal está creciendo a un ritmo rápido. En particular, la IA se está utilizando activamente en países avanzados como Estados Unidos, y uno de los ejemplos representativos es la "Harvey AI". Enfatizó: "Se sabe que las firmas de abogados globales como Allen & Overy han introducido la IA y la están utilizando para tareas como la investigación regulatoria y la inspección de cláusulas contractuales. ▶ En la era de la IA en rápido desarrollo, la rápida respuesta de Daeryun ha ayudado sustancialmente a ser pionero en el mercado. = Siguiendo las tendencias del mercado legal global, Daeryun ha estado buscando durante mucho tiempo formas de introducir la tecnología de IA en el trabajo legal. La situación actual es que solo los abogados disfrutan de información legal profesional. Esto se debe a que Daeryun creía que mejorar la accesibilidad a los consumidores también ayudaría al desarrollo de la En consecuencia, Daeryun se ha centrado en desarrollar servicios basados en tecnología legal de IA en línea con las tendencias cambiantes de los tiempos y, como resultado, presentó "AI Daeryun" a principios de este año. ▶ ¿Existe una manera de resolver el problema de los altos costos, que son un obstáculo para mejorar los servicios de alta calidad y alta eficiencia? requerido para redactar documentos complejos como quejas y respuestas, así como los errores que pueden ocurrir en el proceso, en última instancia ayuda a resolver problemas de alto costo. Tengo curiosidad = 'AI Daeryun' es un servicio legal personalizado que brinda a los clientes información legal rápida y precisa las 24 horas del día, los 365 días del año y los conecta con consultas con abogados. Además, el servicio se desarrolló mediante el aprendizaje. a partir de leyes publicadas y fallos de tribunales inferiores, como precedentes de la Corte Suprema y pautas de sentencia, y sus abogados profesionales directamente. Al participar en el proceso de revisión y asesoramiento, se ha mejorado la precisión y confiabilidad legal de AI Daeryun y 'AI Daeryun' se está utilizando activamente internamente, y los abogados están utilizando activamente la IA al realizar tareas como buscar precedentes, redactar documentos y revisar principios legales. Al resolver tareas repetitivas y que consumen mucho tiempo con la ayuda de la IA, los abogados pueden centrarse en establecer estrategias más esenciales y responder a los clientes, lo que resulta de gran ayuda en el desempeño de sus funciones. En el futuro, también hay planes para integrar seriamente los sistemas informáticos de casos y la IA. No tengo ninguna duda de que en el futuro se creará un entorno en el que los abogados podrán recibir asistencia de IA durante todo el proceso de un caso. ▶Escuché que el Colegio de Abogados de Corea está imponiendo varias sanciones a "AI Daeryun". ¿Qué tiene de injusto el Colegio de Abogados y cuáles son las contramedidas? = El Colegio de Abogados de Corea continúa mostrando una postura negativa hacia la “Tecnología Legal”. No hace mucho, cuando Bufete de abogados de Daeryuk Aju (Limited) lanzó “AI Indigo Aju”, el Colegio de Abogados de Corea presentó una solicitud para iniciar una acción disciplinaria. Pese a ello, Daeryuk Aju dio varias explicaciones a petición del comité de investigación del Colegio de Abogados. Apenas dos meses después de iniciar el proceso disciplinario, el abogado representante y otros fueron multados con entre 5 y 10 millones de wones. Siguieron sanciones contra Daeryun. Tan pronto como se anunció la noticia del lanzamiento de 'AI Daeryun', anunciaron su intención de iniciar un procedimiento disciplinario. También están en curso sanciones mediante reglamentos. Uno de los más representativos es el "Artículo 5 de las Normas sobre publicidad de abogados", que se estableció recientemente en octubre del año pasado. La norma contenía la disposición de que, excepto los programas de inteligencia artificial certificados y supervisados ​​por el Colegio de Abogados, no se podía publicitar el hecho de que se utilizaran con fines comerciales (artículo 5, párrafo 1). Además, el Colegio de Abogados también prohíbe la publicidad en una forma o contenido que permita a los consumidores utilizar directamente programas de inteligencia artificial o conectar a los consumidores con programas (artículo 5, párrafo 2). Consideramos que las normas y los intentos de acción disciplinaria del Colegio de Abogados violaban la libertad constitucional de ejercicio profesional y la libertad de expresión, por lo que presentamos una denuncia constitucional. Actualmente, este caso ha sido remitido al pleno del tribunal y se encuentra en trámite. En consecuencia, en junio, el Colegio de Abogados eliminó algunas de las cláusulas que decían: "No se puede anunciar el hecho de que se utilizan programas de IA para el trabajo". Pero el problema aún persiste. Esto se debe a que el artículo 5, párrafo 2, que prohíbe a los consumidores utilizar directamente programas de IA, todavía está en vigor. Por lo tanto, Daeryun planea continuar argumentando si el artículo 5, párrafo 2 es inconstitucional. ▶ Para liderar el desarrollo de Legal Tech, ¿cuéntenos sobre los antecedentes de instar a una investigación por parte de la Comisión de Comercio Justo? = El día 22, Daeryun presentó un informe a la Comisión de Comercio Justo y al Colegio de Abogados de Corea sobre la prohibición de la actividad del grupo empresarial. El informe afirma que las normas de publicidad relacionadas con la inteligencia artificial establecidas por el Colegio de Abogados de Corea claramente entran en conflicto con el principio de “regulación mínima” para el que estaba destinado originalmente el sistema de publicidad de abogados. Las regulaciones sobre publicidad de abogados deben operarse de manera que brinden suficiente información a los consumidores y regulen selectivamente solo los anuncios falsos y exagerados, pero las regulaciones actuales están destinadas a ser una supresión excesiva y excesiva hasta un nivel irrazonable. Además, a través del artículo 6 del "Reglamento sobre publicidad de abogados", que establece detalles específicos sobre las normas de publicidad, el Colegio de Abogados de Corea exige que los abogados, etc., registren previamente el sistema de inteligencia artificial de acuerdo con los estándares de certificación de la Asociación cuando anuncien el hecho de que utilizan inteligencia artificial en su trabajo. Ni siquiera está debidamente preparado. Además, si se proporciona un programa de inteligencia artificial a la asociación para su certificación, existe la preocupación de que se pueda filtrar una amplia gama de secretos comerciales, incluida la información confidencial del cliente. Daeryun señaló estos puntos y solicitó a la Comisión de Comercio Justo que regule estrictamente las acciones que bloquean injustificadamente los intentos innovadores de introducir nuevas tecnologías en el mercado de servicios legales. ▶ Palabras clave futuras de Daeryun. Tengo curiosidad por saber qué papel desempeñará en el mercado legal. = El lema de Daeryun es “mega firma de abogados global”. Se puede decir que es una hoja de ruta a largo plazo para asegurar la competitividad no sólo a nivel nacional sino también en el escenario internacional. Como se sabe, Daeryun originalmente introdujo y operó el sistema avanzado de "Baker & McKinsey", la firma de abogados más grande del mundo, de acuerdo con las circunstancias nacionales. A través de un sistema integrado centrado en la oficina principal, hemos logrado una alta calidad en litigios al administrar oficinas ubicadas en todo el país como una organización orgánica, y planeamos expandir esto al mercado legal extranjero. ▶ ¿Cuáles son los planes de Daeryun para construir una red de sucursales y sucursales a nivel nacional, una red de sucursales en el extranjero y avanzar hacia China? = Daeryun actualmente tiene una oficina principal en Yeouido y 35 sucursales, y también está haciendo esfuerzos para expandirse en el extranjero. Con base en este principio, este año se establecieron firmas de abogados locales en Nueva York y Washington D.C. Además, estamos contratando una variedad de personal profesional, incluidos abogados y expertos en aduanas estadounidenses que se especializan en asesoramiento legal en el extranjero, y nos esforzamos por brindar servicios legales a empresas y clientes globales más allá del simple asesoramiento legal. Además, actualmente se están desarrollando planes para ingresar a China. ◆¿Quién es Kim Kook-il, el abogado representante de empresas? Se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Seúl en 1991, aprobó el examen de la abogacía número 34 (1992) y luego completó el Instituto de Investigación y Capacitación Judicial (clase 24) en 1995. Dio su primer paso en el campo jurídico como fiscal en la Fiscalía del Distrito de Seúl en 1998 y se desempeñó como fiscal jefe en la Fiscalía del Distrito Central de Seúl, la Fiscalía del Distrito de Gwangju y la Fiscalía del Distrito de Suwon. Posteriormente, se desempeñó como jefe de la sucursal de Namwon de la Fiscalía del distrito de Jeonju, jefe de la sucursal de Mokpo de la Fiscalía del distrito de Gwangju y jefe de la sucursal de Goyang de la Fiscalía del distrito de Uijeongbu. También trabajó como profesor en el Instituto de Capacitación e Investigación Judicial y tomó la iniciativa en la formación de profesionales del derecho. Kim se quitó el uniforme judicial en 2020 y entró en la industria de los abogados. El abogado promovió la innovación en el sector público al desempeñarse como miembro del comité asesor de innovación del Ministerio de Tierra, Infraestructura y Transporte, y asesor legal de la ciudad de Osan en Gyeonggi-do, la Corporación Urbana y de Vivienda de Gyeonggi y el Consejo de Deportes de Corea. Después de unirse a Daeryun como abogado general jefe en 2023, fue nombrado representante de la gerencia en 2024.[Ver artículo completo] [Entrevista] Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, “En la era de la inteligencia artificial, la ‘tecnología legal’ es el destino de la época y las sanciones contra los extranjeros están obsoletas” (Vaya aquí)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 22 que firmó un acuerdo comercial estratégico (MOU) con Veritas Collegiate Academy Seoul (VCA Seoul), una prestigiosa escuela privada en los Estados Unidos, para expandir su negocio global de convergencia de derecho y educación. A la ceremonia del acuerdo celebrada en la sala de conferencias de la sede de Yeouido de Daeryun el día 21 asistieron los abogados representantes de Daeryun, Kim Kuk-il y Park Dong-il, y el abogado estadounidense Son Dong-hu, mientras que asistieron el personal de trabajo de VCA Seúl, incluido el director general Brian Kim, el representante corporativo Jang Jae-ho y el director del centro Shin Ga-in. VCA Seúl es una escuela internacional ubicada en Apgujeong-dong, Seúl, y es el campus coreano de una prestigiosa institución educativa privada con sede en Washington, D.C., Virginia, EE. UU. Nuestra escuela en los EE. UU. cuenta con un sistema educativo prestigioso y ocupa el primer lugar en el ranking Niche como la mejor escuela secundaria privada de Virginia. Con base en su red educativa local en los EE. UU., VCA Seúl apoya a los estudiantes que desean estudiar en el extranjero en los EE. UU. para ingresar a prestigiosas universidades estadounidenses y se enfoca en fomentar el talento global con capacidades académicas y educación del carácter. Daeryun estableció recientemente bufetes de abogados en Nueva York y Washington D.C., contrató abogados locales y ofrece una variedad de soluciones a clientes individuales y corporativos basadas en su alta experiencia en los campos de inversiones en el extranjero, inmigración y disputas internacionales. A través de este MOU, ambas organizaciones planean centrarse en construir un entorno estable de estudios en el extranjero brindando apoyo legal y relacionado con visas integrado a estudiantes y familias que se preparan para estudiar en los Estados Unidos. Específicamente, planeamos cooperar activamente para △ ampliar el asesoramiento legal y los servicios de litigios de visas para aquellos que deseen estudiar en los EE. UU. △ brindar consultoría legal integral para los estudiantes de VCA y sus familias △ vincular consultoría y servicios relacionados con la vivienda para estudiantes internacionales, como la compra y el alquiler de casas en los EE. UU. △ mejorar el valor de la marca organizando conjuntamente seminarios de cultura inglesa y estadounidense. Brian Kim, director ejecutivo de Veritas College It Academy, dijo: "VCA Seúl va más allá de brindar educación prestigiosa en los EE. UU. y ha buscado apoyo integral para ayudar a los estudiantes a continuar sus estudios en el extranjero de manera segura y exitosa. Nos complace que a través de este acuerdo con Daeryun, podremos resolver de antemano todos los problemas legales y de vivienda que los estudiantes y sus familias puedan experimentar y brindar un ambiente de estudio estable". Kim Kook-il, director ejecutivo de Daeryun Management, enfatizó: "Esta cooperación con VCA Seúl es un paso importante para expandir la experiencia de Daeryun en el área de servicios educativos globales. En el corto plazo, fortaleceremos las capacidades de litigios de inmigración y visas esenciales para quienes deseen estudiar en el extranjero y, en el largo plazo, aseguraremos la competitividad internacional mediante la construcción de un nuevo modelo de negocios que combine educación y derecho".[Ver artículo completo] Daeryun, MOU con Veritas College It Academy en EE.UU.... Ampliación de la consultoría integral para estudiantes internacionales (click aquí)

En la práctica, a menudo escuchamos historias como: “Te presté dinero, pero fue una estafa”. Sin embargo, no todo el que no recibe un préstamo es un fraude. Para que se establezca un fraude, debe haber un acto engañoso por parte de la otra parte, un error de la víctima y la entrega del dinero debido al error. En otras palabras, se comete fraude sólo si usted pide dinero prestado mintiendo, aunque no tenía la intención o la capacidad de pagarlo en el momento de pedir el dinero prestado. Por otro lado, si había voluntad o capacidad de pagar, pero el prestatario no pudo pagar debido al empeoramiento de las condiciones económicas, esto no es más que un simple incumplimiento civil. El problema es que, en realidad, la frontera es muy vaga. Por ejemplo, al pedir dinero prestado, usted dijo: "Le pagaré cuando reciba mi salario el próximo mes", pero en realidad, si no tenía trabajo ni ingresos, el tribunal puede considerar esto como un acto de engaño. Por otro lado, si no puede pagar debido a un cambio en las circunstancias económicas o una situación inesperada después del préstamo, como si pidió dinero prestado para expandir su negocio pero no puede pagar el dinero debido a una interrupción inesperada de la transacción o a la falta de cobro de bonos, es solo un incumplimiento civil. Si ya se encontraba en un estado de sobreendeudamiento en el momento del préstamo, o si pidió dinero prestado ocultándolo a pesar de no tener la intención o la capacidad de pagarlo, y si la otra parte no le habría prestado el dinero si le hubieran informado sinceramente del propósito del dinero prestado o del método para recaudar fondos, es culpable de fraude. En definitiva, se establece un delito de estafa. La clave del juicio es la intención y la situación en el momento de pedir dinero prestado. Es necesario que una persona que presta dinero comprenda el estado de propiedad, los ingresos y las deudas existentes de la otra parte en el momento de prestar dinero, y que registre las circunstancias, el propósito y las condiciones del préstamo. Además, la persona que pide dinero prestado también necesita obtener datos que demuestren que tenía la intención y la capacidad de pagar en el momento del préstamo, y si luego pagó parte de los intereses o del principal, esta es una prueba importante de que no hubo intención de engañar desde el principio. El fraude y el incumplimiento tienen puntos de partida diferentes a los resultados. En otras palabras, lo que es más importante que el resultado del “incumplimiento de pago” es “las intenciones y circunstancias que existían en el momento del endeudamiento”. Por lo tanto, al realizar transacciones financieras, es necesario registrar claramente las circunstancias, el propósito y las condiciones del préstamo y comprender la situación económica de la otra parte para evitar disputas y proporcionar verificación post facto.[Ver artículo completo] [Contribución de experto] ¿Es fraude o simple incumplimiento? El criterio de juicio está en el “principio” (Atajo)

Fiscales acusados de confinar y abusar sexualmente de una mujer que había estado con ella en una fiesta para beber: “No hay pruebas de que lo trajeran por la fuerza” Un hombre de unos 20 años acusado de arrastrar a una mujer borracha a su casa y confinarla fue absuelto por la fiscalía. Según la comunidad jurídica el día 21, la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 20 años que fue trasladado bajo cargos de confinamiento y abuso sexual forzoso el 19 del mes pasado. El Sr. A fue acusado de arrastrar por la fuerza a B, una mujer borracha de unos 30 años, a su residencia en mayo pasado y confinarla durante unas tres horas. Sin embargo, el Sr. A negó completamente los cargos. Afirmó que él también estaba borracho en ese momento y que sólo recuperó el sentido después de regresar a casa, y que sólo lo trajo a casa porque el Sr. B estaba durmiendo en el pasillo. El señor A explicó: “El propietario vivía arriba y me preocupaba que hubiera problemas porque el señor B estaba justo enfrente de la puerta principal, así que acepté entrar a la casa”. La fiscalía concluyó que el Sr. A no era culpable. La fiscalía dijo: "Como resultado de la verificación de CCTV, es consistente con la declaración del sospechoso de que no recuerda nada del momento en que el acusador estuvo presente", y agregó: "No hay evidencia clara en la grabación en el momento de que el sospechoso lo haya llevado a casa por la fuerza". El abogado Ahn Kwon-seop del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: “Para que un acto se considere un delito, debe causar vergüenza o disgusto, y el confinamiento debe hacer imposible abandonar un área específica, pero nada de esto se aplica en el caso de nuestro cliente”. Añadió: “A través de la grabación de ese momento, explicamos la diferencia entre ‘desmayarse’ y ‘desmayo por alcohol’, que es una pérdida fragmentaria de la memoria, y pudimos recibir una no acusación al explicar fielmente que el contacto con el cliente se limitaba a asistencia, etc.” Reportero Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] "Te vi dormitando en el pasillo..." Un hombre de unos 20 años que llevó a una mujer que estaba sentada con él a su casa fue detenido 'inocente' (enlace)

Un soldado que acosó sexualmente a su superior recibió una ‘degradación’ y presentó una demanda de cancelación… “La declaración se hizo sólo una vez con un significado ambiguo”. El tribunal dijo: "Considerando que lo cometió una vez... La degradación, que es la disciplina más severa, viola el principio de proporcionalidad". El tribunal dictaminó que la degradación de compañeros soldados por insultar a sus superiores una vez era excesiva. Según la comunidad jurídica el día 20, las divisiones administrativas segunda y tercera del Tribunal de Distrito de Uijeongbu fallaron a favor del demandante en la demanda para cancelar la degradación presentada por A, un hombre de unos 20 años, contra un oficial del ejército el día 30 del mes pasado. El Sr. A fue degradado el año pasado por acosar sexualmente a dos superiores frente a sus compañeros soldados en 2022 mientras servía en el ejército. Sin embargo, el Sr. A presentó un recurso de apelación, alegando que la disposición no era legal. No cometió ningún insulto al referirse a una persona específica y solo habló una vez con expresión ambigua. Los militares, que revisaron el caso, lo desestimaron y el Sr. A presentó una demanda administrativa ante el tribunal. Los militares respondieron que la presentación de la demanda en sí era ilegal porque el Sr. A ya había sido dado de baja del ejército. También se destacó que no hubo ninguna investigación coercitiva y que el Sr. A había hecho comentarios insultantes al especificar los nombres de las víctimas. El tribunal finalmente falló a favor del Sr. A. El tribunal primero consideró legal la demanda del Sr. A, diciendo: "El demandante recibió un salario reducido desde el momento de su degradación hasta que fue despedido" y "Si se cancela la disposición, se puede considerar que recibe una compensación por la desventaja financiera". Continuó: "En algunas de las declaraciones del demandante, mencionó los nombres de las víctimas y cometió insultos sexuales. No se puede decir que el grado de falta sea leve", pero añadió: "Considerando que la cometió sólo una vez en presencia de soldados, la medida disciplinaria más severa, la degradación, es excesiva". Y añadió: "Viola el principio de proporcionalidad". Heo Seong-guk, abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, explicó: "El comité disciplinario determinó que había motivos agravados por razones tales como 'humillación sexual severa' y 'acoso múltiple en la misma oportunidad'", y agregó: "Sin embargo, desde que el Sr. reportero Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] Un soldado que insultó a su superior delante de sus compañeros fue degradado... Ley “Disposición Excesiva” (Atajo)

“Inversión para la próxima relación con los clientes” Atentos a si habrá un cambio en la práctica del sector de dejarlo sólo en manos de los despachos de abogados. El día 20, Bufete de abogados Daeryun declaró la introducción del "Sistema de Garantía de Calidad de Litigios", la primera firma de abogados nacional en hacerlo. También añadió que se implementará el 'Sistema de Garantía de Miembros de Daeryun', que permite reembolsos en cualquier momento si no estás satisfecho con el servicio de membresía. Se está prestando atención a si la medida de Daeryun provocará un cambio en la práctica de la industria de dejar los casos a los bufetes de abogados hasta que se obtengan los resultados. En una entrevista con Newsis el mismo día, el director ejecutivo de Daeryun, Kim Kook-il, enfatizó: "El énfasis de este sistema está en las garantías, no en los reembolsos". El director ejecutivo Kim comentó: "Esto significa que no simplemente hemos dejado abierta la posibilidad de un reembolso, sino que hemos inspeccionado objetivamente la calidad de los servicios legales y establecido un sistema para institucionalizarlos". A continuación, una sesión de preguntas y respuestas con el director ejecutivo Kim Kuk-il. - Explique brevemente el sistema de garantía de calidad de los litigios. "Literalmente, asumiremos la responsabilidad de los servicios legales proporcionados por Daeryun. Prometemos un desempeño profesional en el caso, procedimientos transparentes y una comunicación fiel, y hemos diseñado una estructura para asumir la responsabilidad de manera razonable si no se cumplen estos estándares". Esto significa que si el cliente expresa insatisfacción con el servicio legal, se tomarán medidas inmediatas para garantizar que el cliente esté satisfecho. Si el cliente sigue insatisfecho se le reembolsará el importe. Si se han completado los trámites necesarios para realizar el trabajo, como establecer una estrategia de respuesta y redactar un dictamen, se realizará una deducción mínima según el grado." - ¿Cuál es el motivo de su introducción por primera vez en la industria? "En el mercado nacional de despachos de abogados, los servicios jurídicos siempre se han prestado de forma unilateral hasta que el cliente se hace cargo del caso. Era una estructura en la que todo había que dejarlo en manos del despacho de abogados. Incluso si al cliente no le gustaba el proceso de ejecución, prácticamente no se podía hacer nada, por lo que hubo bastantes casos en los que algunos clientes que habían confiado el caso a otro bufete de abogados se quejaron de daños y perjuicios, diciendo: "Se les negó unilateralmente el reembolso". Daeryun cree que esta realidad irresponsable está debilitando la confianza de todo el mercado legal nacional. Esto en sí mismo da a los clientes confianza en la calidad de los servicios legales y al mismo tiempo estabilidad psicológica”. - Recientemente, la controversia sobre los reembolsos ha continuado en el mundo legal. Los grupos de abogados también se mostraron en desacuerdo con las políticas de reembolso de algunas firmas de abogados e insinuaron sanciones. ¿Puede verse como un sistema que tiene en cuenta esta atmósfera? "No. Daeryun ha estado consciente de los problemas relacionados con los reembolsos durante mucho tiempo y ha estado buscando formas de responder. Hasta ahora, el sector consideraba la cuestión de los reembolsos entre despachos de abogados y clientes como un "conflicto entre particulares". Fue visto como un asunto civil. Tampoco existían directrices a nivel del colegio de abogados relacionadas con las regulaciones de reembolso. Daeryun también pasó por prueba y error. Al final, pensó que los 'clientes' deberían ser el centro, y esta vez, hemos establecido nuestros propios principios y estipulado una estructura de responsabilidad." - ¿Cómo podemos solicitar específicamente un reembolso? "Cuando se recibe una solicitud de reembolso de un cliente, el equipo a cargo primero verifica el progreso del caso y calcula el deducible basado en estándares preestablecidos. Además, una vez finalizado el proceso de reembolso, comenzaremos un análisis detallado para evitar repetir el mismo error. "Puede ser una carga para la dirección. Sin embargo, a largo plazo, se considera una inversión en la próxima relación con el cliente, lo que crea un círculo virtuoso que conduce a nuevas solicitudes y recomendaciones. Sobre todo, el objetivo es lograr un control de calidad sistemático hasta el punto de que los reembolsos sean raros. "El objetivo de este sistema no son los reembolsos. El objetivo final de Daeryun es establecer una estructura que no requiera reembolsos, y los clientes puedan confiar sus casos con esa confianza. "Ese es el objetivo del Sistema de Garantía de Calidad de Litigios". Reportero Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com)[Ver artículo completo] Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, que introdujo el primer sistema de garantía de calidad de litigios de Corea [Entrevista] (Haga clic aquí)

Un hombre de unos 30 años que fue entregado a la fiscalía acusado de abrir la puerta de entrada común y visitar a la víctima después de abrir la puerta de entrada común y visitar la residencia de la víctima fue absuelto de cargos. El día 2 del mes pasado, la Fiscalía del Distrito de Busan decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 30 años que fue acusado de allanamiento de morada. El Sr. A entró al apartamento por la puerta principal común en dos ocasiones en agosto y se dirigió al frente de la casa de la víctima B. Fue acusado de visitar. El Sr. B afirmó que el Sr. A llegó a amenazarlo a pesar de que había expresado su negativa varias veces. Por otro lado, el señor A negó los cargos. Le envié un mensaje de texto al Sr. B antes de la visita y le expliqué que tenía la intención de reunirme con él para conversar, no para amenazarlo. El Sr. A afirmó: “Fui a la residencia del Sr. B para resolver malentendidos y expresar sus pensamientos cara a cara con la familia del Sr. B”, y que “la víctima no expresó claramente su intención de negarse comunicándose activamente con él hasta justo antes de la visita”. La fiscalía dictaminó que el Sr. A no era culpable. La fiscalía dijo: "El sospechoso entró por la puerta principal común llamando a la casa en lugar de ingresar una contraseña", y agregó: "Considerando el hecho de que la víctima bajó en el ascensor con el sospechoso o que el sospechoso intentó ingresar a la casa de la víctima, es difícil decir que hubo una intención o un inicio de la invasión a la casa". Kim Jin-won, abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. "Debe basarse en el comportamiento", dijo. "Explicó sinceramente que el comportamiento del Sr. A no era un método de acceso anormal". Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] “Llamada a domicilio, no entrada anormal”… Hombre de unos 30 años absuelto de cargos de allanamiento de morada (Haga clic aquí)

Bufete de abogados Daeryun es la primera firma de abogados nacional en introducir el "Sistema de Garantía de Calidad de Litigios" y comenzar a brindar servicios legales responsables. Además, anunció el día 20 que ha implementado el 'Sistema de Garantía de Miembros de Daeryun', que permite reembolsos en cualquier momento si no está satisfecho con el servicio de membresía, y ha comenzado a operar el llamado 'sistema de doble garantía'. El 'Sistema de Garantía de Calidad de Litigios' es un sistema que toma acciones correctivas inmediatas si el cliente expresa insatisfacción durante el curso del caso, y reembolsa la tarifa si la insatisfacción no se resuelve. Se considera un intento sin precedentes en el mercado jurídico nacional en el sentido de que el propio despacho de abogados garantiza la calidad de los servicios jurídicos. El propósito es garantizar la calidad de los servicios legales, asegurar la confianza de los clientes estableciendo un sistema que permita una respuesta inmediata e incluso reembolsos en caso de quejas de los clientes, y difundir una cultura de responsabilidad en los servicios legales. Daeryun explicó que ha diseñado una estructura que asume la responsabilidad de manera razonable si no se cumplen los tres estándares de desempeño profesional del caso, procedimientos transparentes y comunicación fiel. Daeryun Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun, dijo: "Daeryun ha sido consciente del problema relacionado con los reembolsos durante mucho tiempo y ha estado buscando formas de responder. Como trabajadores de la misma industria, estamos preocupados por el comportamiento reciente de algunas firmas de abogados, como la falta de comunicación y la no devolución después de 3 días", y agregó: "Hemos establecido nuestra propia estructura de responsabilidad bajo el principio de que el cliente debe ser el centro de los servicios legales". Explicó: “Lo hemos estipulado y preparado medidas institucionales complementarias”. Además, Daeryun opera un equipo separado a cargo de los reembolsos, y cuando se recibe una solicitud de reembolso de un cliente, verifica el progreso del caso y calcula el monto del deducible de acuerdo con los estándares. El plan es simplificar el proceso al máximo para reducir las molestias del cliente, analizando al mismo tiempo la causa tras el reembolso para reflejarlo en la mejora de la calidad del servicio. El director ejecutivo Kim dijo: "Puede haber cierta carga de costos en el corto plazo, pero en el largo plazo, es una inversión que genera confianza en el cliente". "El objetivo final es crear un entorno en el que los bufetes de abogados puedan ofrecer un nivel de servicio que no deje lugar a dudas y en el que los clientes puedan confiar sus casos con confianza", afirmó. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] Tax Ilbo - Bufete de abogados Daeryun, la primera firma de abogados nacional en introducir el 'Sistema de Garantía de Calidad de Litigios' (Haga clic aquí) MBN - “Demostrar la satisfacción del cliente a través de la calidad”… Daeryun implementa el primer sistema de garantía de calidad de litigios de Corea (haga clic aquí) Seoul Shinmun - Bufete de abogados Daeryun presenta el 'Sistema de Garantía de Calidad de Litigios'... Responsable del reembolso en caso de insatisfacción (haga clic aquí) KBC Gwangju Broadcasting - Bufete de abogados Daeryun declara "garantía de calidad" para los servicios legales (enlace) Líder legal - Bufete de abogados Daeryun, la primera firma de abogados nacional en declarar "Garantía de calidad de servicio legal" (Haga clic aquí)