Revue de presse

[Demande de réhabilitation d'entreprise 'TimePrice'] ◆ Si la faillite du vendeur est annoncée et que la procédure de réhabilitation est convenue, il n'y a pas d'autre option que la faillite si le gel des cautions est annulé pour le moment, de sorte que la possibilité de dommages supplémentaires augmente pour l'une ou l'autre des parties. Les mesures de soutien gouvernementales sont pratiquement inutiles. Alors que Timon et WeMakePrice, qui ont provoqué des retards dans le règlement des paiements des vendeurs et les remboursements des acheteurs à grande échelle, ont saisi le tribunal le 29 pour engager une réhabilitation, il devrait devenir plus difficile pour les victimes d'obtenir réparation. Si vous demandez une réhabilitation d'entreprise (mise sous séquestre), le tribunal délivrera une injonction globale. Dans ce cas, toutes les créances, y compris les créances financières et commerciales, seront gelées jusqu'à ce que le début du redressement judiciaire soit décidé, empêchant ainsi les vendeurs de récupérer leurs paiements non réglés. Pour cette raison, il peut être difficile d’obtenir le consentement des créanciers, y compris du vendeur, pour une gestion judiciaire. Si la mise sous séquestre échoue en raison de l'opposition des créanciers, il est fort probable que Timon et WeMakePrice feront faillite à moins que Koo Young-bae, PDG de Q10, la société mère de Timon et WeMakePrice, ne vole ses biens personnels. Quoi qu’il en soit, il devient difficile pour les victimes d’obtenir un paiement ou un remboursement. Selon l'industrie, ce jour-là, alors que Timon et WeMakePrice demandaient une mise sous séquestre, les dommages causés aux vendeurs et aux acheteurs allaient forcément augmenter comme une boule de neige. Immédiatement après avoir déposé une demande de réhabilitation d'entreprise ce jour-là, Timon et WeMakePrice ont annoncé dans un communiqué : "Nous avons demandé à lancer la réhabilitation afin d'éviter le cercle vicieux actuel et de minimiser les dommages causés aux membres commerciaux et aux consommateurs. Au lieu de postuler au nouveau programme de soutien à la restructuration autonome (ARS) et de lancer immédiatement des procédures de réhabilitation forcée, nous prévoyons d'examiner s'il est possible de lever des fonds par la création d'un fonds de restructuration." Le programme ARS est un système dans lequel le tribunal reporte le lancement des procédures de réhabilitation obligatoires et aide les entreprises et les créanciers à négocier de manière autonome une restructuration. Cependant, contrairement aux explications de Timon et WeMakePrice, les dommages causés aux vendeurs et aux consommateurs risquent encore de s’accroître. Pour que la mise sous séquestre aboutisse, le consentement de plus des deux tiers des créanciers et des trois quarts des créanciers garantis est requis, mais il est peu probable que les créanciers soient d'accord. Même Timon et WeMakePrice ne peuvent pas déterminer correctement l'étendue des dommages du vendeur, ce qui peut prendre un temps considérable pour déterminer le nombre de créanciers et l'ampleur des réclamations. Un avocat spécialisé dans le redressement judiciaire a souligné : « Parmi les vendeurs qui sont au bord de la faillite à cause de Timon et WeMakePrice, qui accepterait une mise sous redressement judiciaire ? En fait, le montant des dommages causés aux vendeurs, estimé par le gouvernement, est passé de 100 milliards de won initialement à 213,4 milliards de won à ce jour. Le montant des paiements non réglés entre août et septembre, y compris les transactions de juin à juillet pour lesquelles les délais de règlement restent à courir, devrait encore augmenter. Auparavant, une note d'un employé avait été découverte dans le bureau de Timon, prédisant que le montant total des dégâts s'élèverait à plus de 1 000 milliards de wons. Il existe également une analyse selon laquelle si la mise sous séquestre échoue et que le PDG Koo n'apporte pas ses fonds personnels, la faillite est la seule option pour Timon et WeMakePrice. Si Timon et WeMakePrice déposent le bilan, l’indemnisation des victimes deviendra plus difficile. En effet, il est peu probable qu’il reste des actifs dans Timon et WeMakePrice, qui sont dans un état d’érosion totale du capital. Si cela se produit, les petits et moyens vendeurs auront du mal à récupérer l’argent du règlement, ce qui fait craindre que des faillites en série ne deviennent une réalité. Il est fort probable que le vendeur soit un créancier senior. Dans le cas des acheteurs, il semble qu’ils devront recourir à d’autres procédures de réparation, comme des poursuites judiciaires. Même si la mise sous séquestre est acceptée, les dommages sont inévitables. Lorsque la mise sous séquestre commence, les paiements sont gelés pendant un certain temps. Cela signifie que de nombreux vendeurs qui risquent la faillite en raison du non-règlement des paiements se retrouvent encore plus au bord du gouffre. Bang In-tae, avocat chez « Cela ne sera peut-être pas reçu, mais il faudra probablement beaucoup de temps pour recevoir le remboursement », a-t-il déclaré. En raison de la demande de mise sous séquestre de Timon et WeMakePrice, le plan de soutien financier de 560 milliards de won annoncé aujourd'hui par le gouvernement est en mesure de devenir pratiquement inutile. Un membre du secteur a élevé la voix en disant : "Il y a déjà eu de vives critiques selon lesquelles les mesures du gouvernement sont comme faire pipi sur un pied gelé. Si vous ne parvenez pas à régler le paiement, à quoi ça sert d'obtenir un prêt à un taux d'intérêt bas ou de prolonger un prêt ?" Les vendeurs, qui avaient affirmé que la seule solution serait que Timon et WeMakePrice se manifestent et règlent le prix de vente, ont été choqués. Des critiques ont été formulées selon lesquelles Timon et WeMakePrice n'avaient pas l'intention de payer de l'argent dès le début. Un vendeur qui n’a pas reçu de paiement a élevé la voix en disant : « Les vendeurs actuels sont tous morts après avoir entendu la nouvelle de la demande de réhabilitation », et a ajouté : « Est-il logique de demander une réhabilitation dans l’après-midi après avoir dit ce matin qu’ils donneraient leur propre argent pour régler le règlement ? Il a poursuivi : « Je crains de ne pas pouvoir recevoir tout l'argent si je passe par des procédures de réadaptation », et a ajouté : « On dit également que je ne pourrai recevoir qu'environ 10 à 20 % du montant du règlement. [Voir l'article complet] Séoul Economic Daily - L'aide aux victimes devient de plus en plus lointaine... « Je n'avais pas l'intention de donner de l'argent depuis le début » Angry (Aller à) Asia Today - Timon et WeMakePrice déposent une demande de réhabilitation d'entreprise... Indemnisation des victimes « dans le brouillard » (raccourci) Séoul Economic Daily - Le matin, il volait son entreprise, mais l'après-midi, il a demandé une réhabilitation d'entreprise... Les larmes de sang des victimes (lien)

Messages de confirmation les uns après les autres sur les réseaux sociaux… « Retrait après modification des informations personnelles en fausses informations » Les experts juridiques conseillent : « Les fuites d'informations et les échanges illégaux se produisent fréquemment… des dispositions obligatoires doivent être établies » Les conséquences du règlement tardif de Timon et WeMakePrice (TimePrice) conduisent à un cortège de retraits de sites Web. Cela est dû aux craintes que des informations personnelles puissent être divulguées ou vendues illégalement si la gestion de la sécurité d'une entreprise au bord de la faillite est laxiste. Selon la couverture d'Asia Today du 29, depuis le soi-disant « incident TimePrice », des messages sont apparus les uns après les autres sur les réseaux sociaux fournissant des informations sur la façon de certifier le retrait de TimPorn et WeMakePrice ou de se déconnecter complètement d'autres SNS tels que Naver et Kakao. Comme il est devenu connu que certaines informations personnelles des abonnés peuvent être conservées même s'ils quittent le site Web en raison de la réglementation du site, certains conseillent aux abonnés de modifier toutes les informations personnelles en fausses avant de se retirer. Récemment, la plate-forme chinoise de commerce électronique AliExpress a fourni des informations personnelles sur des utilisateurs coréens à des vendeurs chinois, ce qui s'est accompagné d'une fuite d'informations à grande échelle dans le secteur du commerce électronique, ce qui a accru l'anxiété des consommateurs. Alors que la controverse grandissait, le Comité des informations personnelles a confirmé le 26 l'état du traitement des informations personnelles par l'intermédiaire du responsable de la protection des informations personnelles (CPO) de Q10 Technology Co., Ltd., chargé de la gestion des informations personnelles de Timon et WeMakePrice, et a annoncé : « À ce jour, aucun problème avec le traitement des informations personnelles n'a été trouvé. » Cependant, la communauté juridique a déclaré qu'une surveillance stricte de la part du gouvernement et des consommateurs est nécessaire, car les fuites d'informations personnelles et les ventes illégales se produisent fréquemment dans les entreprises en faillite. Collecter. Bang In-tae, avocat principal du centre de conseil aux entreprises de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « En principe, les informations personnelles détenues par une entreprise ne sont pas transférées aux créanciers lorsqu'elle fait faillite », mais « dans certains cas, des informations sont divulguées en raison d'une mauvaise gestion d'une entreprise en danger de faillite et, dans le processus, des tiers achètent illégalement des informations personnelles dites « rentables ». "Et tous ceux qui commettent de tels actes doivent être tenus pénalement responsables", a également déclaré Kim Myeong-joo, professeur au Département de sécurité de l'information de l'Université des femmes de Séoul. "En cas de faillite d'une entreprise, tous les actifs, y compris les informations personnelles, sont surveillés par les débiteurs, et il existe de nombreux cas dans lesquels ils les remettent lorsqu'ils disent: 'Je vais vous donner plus d'argent.' si vous transmettez également les informations dans le système. Selon la loi sur la protection des renseignements personnels, les obligations en matière de protection des renseignements personnels ne sont pas spécifiquement définies pour les entreprises qui sont en train de cesser leurs activités ou qui ont déjà été dissoutes. Il existe donc des dispositions légales qui réglementent cela. [Voir l'article complet] Asia Today - Vendre des informations personnelles... « Timeef » continue de se retirer (Raccourci)

Les victimes de petits montants peuvent intenter un recours collectif devant le tribunal. Les vendeurs de services ou de biens de grande valeur peuvent intenter des poursuites individuelles. Le 29, Bang In-tae, avocat principal chez Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) Corporate Legal Group, a expliqué le retard dans le règlement et le remboursement de Timon et WeMakePrice (montant des dommages : 170 milliards KRW à 1 000 milliards KRW), la structure de paiement, les frais pour chaque cas de dommage et les différences entre les procédures de médiation des litiges de groupe et les recours collectifs. (Timon, WeMakePrice) Structure de paiement) Timon et WeMakePrice sont des courtiers de vente par correspondance et des agences de paiement électronique (PG). Lorsque les consommateurs paient pour un produit, le paiement passe par la société PG principale vers la société PG secondaire, puis le paiement est finalement effectué au vendeur. Lorsqu'un client achète des biens ou des services auprès d'un vendeur par correspondance et paie avec une carte de crédit, le paiement est transféré dans l'ordre suivant : [Client → Société émettrice de la carte → Prestataire de services de paiement électronique (société PG) → Vendeur par correspondance]. Les principales sociétés PG représentatives comprennent Nice Information and Communication, KG Inicis, etc. Cependant, dans le cas de Timon et WeMakePrice, l'argent est transféré dans l'ordre de [client → société de carte → agence de paiement électronique (société PG principale) → Timon, WeMakePrice (agence de paiement électronique = société PG secondaire) → distributeur de vente par correspondance] lors de la phase de transfert de fonds. La raison pour laquelle Timon et WeMakePrice sont intervenus en tant que sociétés PG secondaires est qu'il n'est pas facile pour les petites entreprises situées sur des plateformes de centres commerciaux Internet telles que Timon de signer des contrats de franchise directement avec les sociétés PG primaires. Une structure a été établie dans laquelle Timon et WeMakePrice signent directement des contrats de franchise avec les principales sociétés PG, reçoivent les paiements et règlent les comptes (règlements) avec les petites entreprises. En d'autres termes, l'agence de paiement elle-même est confiée à la société PG principale, et Timon et WeMakePrice sont les sociétés PG secondaires, et la plateforme du centre commercial Internet gère le règlement des frais et des paiements au nom du magasin. (Crimes pour chaque cas de dommage) Consommateurs qui n'ont pas reçu de biens et de services après avoir payé le prix d'achat = Si le montant du paiement est entièrement transféré du PG principal à Timon et WeMakePrice, ils peuvent déposer une demande de restitution des bénéfices injustes contre Timon et WeMakePrice. Il semble qu'une demande de dommages-intérêts pour défaut de paiement soit possible. Un vendeur qui a fourni des biens et des services à un acheteur mais n'a pas reçu de paiement (règlement) pour ceux-ci = Après avoir reçu les informations d'abonnement du consommateur de Timon et WeMakePrice, il semble qu'il sera possible de réclamer un règlement et des dommages-intérêts à Timon et WeMakePrice en prouvant que les biens et services ont été normalement fournis au consommateur conformément à la loi sur la protection des consommateurs dans le commerce électronique, etc. Puisque le paiement reçu par Timon et WeMakePrice du PG principal est interprété comme étant stocké pour le vendeur, s’il était utilisé à des fins autres que la colonisation, il serait considéré comme un délit de détournement de fonds. Cependant, si un abonnement consommateur est livré au vendeur via une plateforme en ligne sans aucune intention de payer, sachant que le paiement au vendeur ne sera pas possible en raison de la situation financière, et que le vendeur fournit des biens et des services au consommateur, il est possible qu'un délit de fraude soit établi (procédures de résolution collective des litiges et différences entre les recours collectifs). Comité de médiation des différends]. C’est différent des procès menés devant les tribunaux, et le plan de médiation doit être accepté par les deux parties pour avoir le même effet qu’une décision de justice. Un recours collectif courant est, en termes juridiques, un procès multipartite, et dans ce cas, il s'agira d'un procès intenté par plusieurs plaignants contre Timon ou WeMakePrice. L'avocat Bang In-tae a déclaré : « L'ampleur des dégâts est importante, les données sont nombreuses et l'indemnisation qui en résulte devrait être considérable, il semble donc nécessaire de procéder à une procédure de recours collectif devant le tribunal plutôt qu'à une procédure arbitraire de médiation collective des différends. Il a ajouté : "Pour les petites victimes, il est préférable d'engager un recours collectif devant le tribunal. "Pour les vendeurs de services ou de biens, il est jugé avantageux en termes de commodité de preuve et d'économie de litige de poursuivre des poursuites individuelles", a-t-il expliqué. [Voir l'article complet] Roy Shu - Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Bang In-tae explique le retard dans le règlement et le remboursement de Timon et WeMakePrice (Allez ici) Segye Ilbo - Montant non réglé de Timon et WeMakePrice « pourrait dépasser 1 000 milliards de wons »… « Examen juridique » du procureur (raccourci)

Une grande partie des dépenses des magasins, y compris les frais de publicité, sont répercutées sur les consommateurs... À mesure que la pression des prix augmente, une réglementation des plateformes de réservation d'hébergement doit être établie. "La raison pour laquelle j'utilise la plateforme de réservation d'hébergement est à cause du prix bas, mais le paiement sur place est moins cher, donc j'ai l'impression d'être "hogang". Si j'appelle et me plains, il est difficile d'obtenir une explication détaillée en raison du règlement intérieur, et la connexion elle-même prend trop de temps. " M. A, un employé de bureau d'une trentaine d'années qui prévoyait un voyage intérieur avec sa famille pour les vacances d'été, a entendu un employé de l'hôtel le jour de son enregistrement lui dire qu'il pourrait séjourner pour environ 80 000 wons de moins que le prix via l'application d'hébergement. M. A a exprimé son mécontentement en déclarant : « Lorsque j'ai posé des questions sur l'application d'hébergement, elle a déclaré avec assurance : « C'est quelque chose que vous avez déjà accepté lors du paiement, les remboursements sont donc difficiles et des différences de prix peuvent survenir ». Lorsque je me suis renseigné sur la politique de commission, etc., ils ont répondu : « Ils ne peuvent pas me l'expliquer. » " En fin de compte, M. A a payé environ 80 000 wons de plus par nuit et est resté 3 jours et 2 nuits. À l'approche de la haute saison estivale, les voix des voyageurs se plaignant de telles plaintes s'élèvent les unes après les autres. En conséquence, les experts ont souligné que la réglementation des plateformes d'hébergement est nécessaire dans une situation où les charges pesant sur les sociétés d'hébergement augmentent, telles que des frais de publicité élevés et des frais d'entrée élevés. Selon la couverture d'Asia Today du 28, les frais de courtage d'entrée moyens pour les plateformes de réservation d'hébergement sont d'environ 11 %. Il a été constaté que les frais de réservation (courtage) variaient entre 8 % et 17 % en fonction des frais de vente de courtage et de consignation pour chaque magasin. Les sociétés d'hébergement paient non seulement des frais de courtage élevés, mais dépensent également beaucoup d'argent en publicité. En fait, selon la Fédération coréenne des petites et moyennes entreprises, le coût publicitaire mensuel moyen dépensé par les magasins d'applications d'hébergement sur les plateformes est de 1 079 000 won, avec un coût publicitaire d'exposition de 822 000 won et un coût publicitaire de coupon de 257 000 won, respectivement. À mesure que ces frais de plateforme sont finalement répercutés sur les consommateurs, l’écart de prix se creuse. La communauté juridique explique qu’il est difficile de tenir les plateformes en ligne légalement responsables de doubles prix. La plupart des affaires liées aux plateformes en ligne concernent de petits montants inférieurs à 30 millions de won, de sorte que même si un procès se poursuit, les sociétés de plateformes recherchent un « règlement discret » plutôt qu'une solution fondamentale telle que la révision de la politique de l'entreprise ou la modification des termes et conditions. L'avocat Kim Jin-woo de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Si la société de plateforme dit qu'elle ne facturera pas de frais d'annulation et qu'elle le fait, cela sera considéré comme un acte de tromperie du consommateur et pourrait être pénalement puni pour fraude, mais sinon, il est difficile de punir les victimes en réalité. Si la décision est portée devant la cour d'appel et confirmée par la Cour suprême, les sociétés de plateformes tenteront d'avancer tranquillement car cela créera un précédent", a-t-il souligné. Cependant, il est également prévu que les entreprises deviendront plus prudentes, car il y a eu des cas récents dans lesquels des consommateurs lésés peuvent imposer de fortes sanctions juridiques aux plateformes en ligne par le biais de recours collectifs plutôt que de cas individuels. L'avocat Kim a déclaré : "Dans le cas de recours collectifs, cela peut être un moyen de protester plus fortement contre les entreprises. Comme de tels mouvements ont eu lieu récemment dans le domaine juridique, les entreprises seront également vigilantes et réviseront leurs termes et conditions. » Lee Eun-hee, professeur d'études de consommation à l'Université d'Inha, a également déclaré : « Les applications d'hébergement agissent comme des dictateurs et profitent des doubles paiements pour contrôler les consommateurs. Afin de minimiser les dommages causés aux consommateurs, une solution consiste à collecter des signatures via les communautés en ligne et à informer le groupe des dommages.

Alors que les dommages continuent de survenir en raison de la situation de non-règlement des plateformes de commerce électronique du groupe Q10 telles que Timon et WeMakePrice, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 26 qu'elle formerait un groupe de travail pour répondre aux incidents de Timon et WeMakePrice et apporter réparation aux dommages. Selon le secteur de la distribution, il a été confirmé que bon nombre des 60 000 magasins opérant actuellement sur les plateformes de commerce électronique affiliées au groupe Q10, telles que Timon et WeMakePrice, sont des propriétaires de petites entreprises. Dans la plupart des cas, la situation financière est si mauvaise que si le règlement ne peut être effectué, la situation est si grave que les affaires doivent être suspendues. Alors que le moment du règlement du produit des ventes de Timon et WeMakePrice devient incertain, on craint que les difficultés financières des petits et moyens vendeurs ne continuent de s'aggraver. Les vendeurs confrontés au risque de faillite de leur entreprise envisageraient de réhabiliter leur entreprise. À cette fin, des avocats de grandes entreprises ainsi que des experts dans des domaines particuliers tels que la réhabilitation et la faillite des entreprises ont rejoint le groupe de travail. En particulier, outre les avocats, des experts tels que des comptables, des comptables fiscalistes et des comptables du travail se sont joints à nous pour apporter leur expertise. L'axe central du TF était le chef du groupe juridique des entreprises, l'avocat Won-il Won (28e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire). L'avocat Won, qui a été directeur général et chef du bureau juridique de POSCO Holdings (anciennement POSCO) et directeur général du bureau juridique de POSCO Future M (anciennement POSCO Chemical), a traité de nombreux procès en matière d'entreprises tout en travaillant au cabinet juridique et est un expert spécialisé dans les conseils juridiques liés au droit des sociétés. En outre, ▲Jongsoo Shin (31e classe), ancien avocat associé chez Kim & Chang spécialisé dans le domaine du droit des sociétés et de la fiscalité. ▲Plus de 15 ans d'expérience L'avocat Kim Gwang-deok (32e classe), qui connaît bien le droit spécial des sociétés, y compris le droit du travail et le commerce équitable, tout en travaillant dans un cabinet d'avocats de taille moyenne et grande. ▲ L'avocat Kim Won-sang (43e classe), chef du Centre de réhabilitation et de faillite des entreprises. ▲ L'avocat Na Chang-soo (31e classe), qui a travaillé comme procureur en chef au bureau du procureur du district central de Séoul et au bureau du procureur du district ouest de Séoul et a traité de nombreux délits d'entreprise. ▲ L'avocat Bang In-tae (41e classe), avocat du travail inscrit au barreau coréen. ▲L'avocat Ji Min-hee, qui a travaillé comme avocat interne chez LG Innotek et possède une vaste expertise dans les transactions internationales, ▲L'avocat Jeong Sang-hyeok, qui possède une vaste expérience dans les ressources humaines et le travail, fournira l'assistance nécessaire aux entreprises en faillite en raison des incidents de Timon et WeMakePrice. Le groupe de travail comprend ▲le comptable Park Seong-ah, qui a de l'expérience en tant que membre du comité d'enquête sur la réhabilitation de nombreuses sociétés cotées et non cotées, et ▲l'avocat du travail Won Yong-il, qui était en charge du travail d'audit des entreprises et des négociations collectives. ▲L'avocat du travail Nam Seo-hye, qui a fourni des conseils juridiques du travail à de nombreuses entreprises dans les domaines de l'informatique, des services, de la fabrication et de la distribution, et ▲Le comptable fiscaliste Lim Jeong-oh, qui a fourni des ajustements fiscaux et des conseils pour diverses industries, seront recrutés. Le plan est de prendre des mesures de suivi rapides auprès des vendeurs et des consommateurs qui ont subi des dommages en raison de la situation de non-règlement Timon/WeMakePrice, avec la contribution d'experts dans des domaines spéciaux. Won Won-il, chef du groupe juridique d'entreprise qui dirige le groupe de travail, a déclaré : "La situation actuelle de Timon/WeMakePrice s'aggrave et les dommages causés sont si graves que le montant ne peut être estimé. Avec la formation de ce groupe de travail, nous n'épargnerons aucun effort pour aider les victimes à intenter un recours collectif." [Voir l'article complet] Roishu - Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) forme un groupe de travail pour répondre aux incidents de Timon et WeMakePrice... Les secours commencent (lien) Segye Ilbo - 2 500 personnes attendent un remboursement, mais « seulement jusqu'à 1 000 personnes »… Promouvoir un recours collectif pour les victimes de Timon et WeMakePrice (Cliquez ici) Asia Economy - Cabinet d'avocats Daeryun forme un groupe de travail sur l'incident de « TimePrice »… Début des réparations des dommages (Cliquez ici)Newsis - Recours collectif des victimes de « Timeef »... Un cabinet d'avocats est en train de former un groupe de travail (lien)

Les consommateurs et les vendeurs subissent des dommages en raison du non-règlement des ventes Timon et WeMakePrice - Les demandes de renseignements liées aux poursuites judiciaires augmentent rapidement... Des comptables, des comptables fiscaux et des avocats du travail ont rejoint le groupe de travail. À mesure que le non-règlement des paiements de vente par Timon et WeMakePrice se propage, les dommages causés aux consommateurs et aux vendeurs augmentent. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 25 qu'elle rassemblerait les victimes concernées et intenterait un recours collectif. Timon et WeMakePrice, filiales de la société de commerce électronique singapourienne Q10, ont été mêlées à une controverse pour n'avoir pas réussi à régler le prix des produits vendus en mai dernier. On ne sait pas non plus si le produit des ventes de juin à juillet sera réglé, de sorte que les dommages causés aux vendeurs augmentent comme une boule de neige. En fait, de nombreux messages inquiets ont été publiés dans les communautés de petites entreprises, tels que « Toutes les commandes reçues ont été annulées » et « Je suis anxieux parce que le montant non réglé à lui seul s'élève à des dizaines de millions de won. » Certains vendeurs se préparent également à une situation prolongée en recrutant des victimes pour participer à des recours collectifs. Les pertes des consommateurs augmentent également, car certains vendeurs confrontés à des difficultés financières annulent la vente de leurs produits. En particulier, les dommages causés aux consommateurs qui ont réservé des produits de voyage sont graves, et les agences de voyages qui n'ont pas reçu de paiement promeuvent une politique d'annulation des paiements existants et de remboursement des leurs, ce qui conduit à une série de cas dans lesquels les consommateurs doivent annuler leurs voyages. Les consommateurs peuvent recourir à des procédures de médiation collective en cas de litige lorsque 50 personnes ou plus subissent des dommages similaires. Cependant, il existe une très forte possibilité qu’une médiation ne soit pas mise en place, et même si un plan de médiation est élaboré, il ne s’agira que d’une « recommandation ». Ainsi, si l’entreprise ne répond pas, des procédures juridiques distinctes, telles qu’une action en justice pour dommages et intérêts, devront être engagées. Actuellement, selon Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), il y a une série d'enquêtes sur les poursuites judiciaires des victimes dont les dommages s'élèvent à des centaines de millions de won. En conséquence, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) est consciente que les enquêtes concernant les incidents Timon et WeMakePrice se sont poursuivies, qu'il s'agisse de consommateurs ou de vendeurs, et a formé un groupe de travail sur les recours collectifs et a commencé à établir une stratégie de réponse rapide. En particulier, en ce qui concerne la faillite des entreprises, des experts tels que des comptables, des comptables fiscaux et des comptables du travail ont également rejoint le groupe de travail. Won Won-il, chef du groupe juridique d'entreprise de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), a déclaré : « Nous pouvons déposer des réclamations en dommages-intérêts pour défaut de paiement, des poursuites en justice pour la restitution d'un enrichissement sans cause, etc. » et "Comme l'ampleur et la gravité des dommages sont graves, nous aiderons les consommateurs à recevoir une compensation équitable par le biais de recours collectifs." Il a également ajouté : "Si la situation des retards de paiement n'est pas résolue rapidement, nous craignons que les petits et moyens vendeurs fassent faillite. Pour nous préparer au pire des cas, nous prévoyons de préparer une action en justice en coopérant avec des experts dans divers domaines tels que des comptables, des comptables fiscalistes et des avocats du travail". Les demandes de recours collectif peuvent être déposées sur la page de réservation de consultation du site Internet de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS). Pendant ce temps, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) soulève des problèmes concernant la politique de remboursement injuste de la plateforme d'hébergement et poursuit actuellement un recours collectif contre « Yanolja », une célèbre plateforme d'hébergement nationale. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a déclaré : « Comme les procès liés à Timon, WeMakePrice et Yanolja sont tous des problèmes ayant un impact social important, nous prévoyons de former un groupe de travail composé d'avocats professionnels possédant une vaste expérience pertinente pour aider les victimes. » [Voir l'article complet] Segye Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) poursuit un recours collectif pour les victimes de Timon et WeMakePrice (raccourci) Money S - "Inquiétudes concernant une éventuelle faillite"... Promotion d'un recours collectif pour les victimes de Timon et WeMakePrice (raccourci) Yonhap News - Des cabinets d'avocats recrutent des victimes de Timon et WeMakePrice pour poursuivre un procès conjoint (raccourci) Edaily - Cabinet d'avocats Daeryun TF formé pour "Pousser un recours collectif pour les victimes de TimePrice" (Raccourci) Medical Today - Les victimes de la "situation instable de Timon et WeMakePrice" poursuivent un recours collectif (Raccourci)

Le juge président Jeong Eun-yeong a déclaré que si le film, sa distribution ou sa possession constituaient une violation de la loi sur la répression des violences sexuelles, "il n'a pas été filmé contre la volonté de l'autre personne... non coupable". Une décision a été rendue pour acquitter un homme inculpé pour avoir capturé et conservé à plusieurs reprises des images de nu et de sous-vêtements de l'autre personne lors d'un appel vidéo avec son amant. Le 12, le juge en chef Jeong Eun-young de la branche de Cheonan du tribunal du district de Daejeon a condamné M. A, un homme d'une cinquantaine d'années, non coupable des accusations de violation de la loi spéciale sur la répression des crimes sexuels (possession de matériel filmé à l'aide de caméras, etc.). Lors d'un appel vidéo avec M. B, avec qui il était en couple de 2019 à 2021, M. A a capturé l'écran de son téléphone portable montrant le corps de l'autre personne environ quatre fois. Étant donné que l’autre personne dans la vidéo ne portait que des sous-vêtements ou était nue, M. A a été accusé d’avoir enfreint la loi sur la répression des violences sexuelles. Selon le dossier d'enquête de la police, il a été confirmé que M. B avait eu une liaison avec M. A, puis avait rompu. Par la suite, lorsque l'épouse de M. A a découvert la capture d'écran et a intenté une action civile contre M. B, M. B a signalé que l'appel vidéo s'était déroulé contre sa volonté. Dans ce procès pénal, le facteur principal était qu'il avait été filmé directement par la victime, B, et qu'il n'avait pas été filmé dans une situation contre la volonté de la victime. Le juge en chef Eun-young Jeong a déclaré : "Les informations vidéo en possession de l'accusé sont un film du corps de la victime lors d'un appel vidéo, et elles ont été filmées contre la volonté de la victime. "Non", a-t-il dit, et a expliqué la raison de l'acquittement, en disant : "L'accusé n'a pas supprimé les photos capturées, mais les a simplement conservées et ne les a pas distribuées ni possédées. Les dispositions punitives ne peuvent pas être appliquées rétroactivement. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait M. He, a expliqué : « Cela a un grand impact sur le jugement » et « Cette affaire a conduit à un verdict de non-culpabilité en prouvant les circonstances selon lesquelles les actions de l'accusé n'ont pas été menées contre la volonté de la victime et que la distribution et d'autres actions n'ont pas été effectuées. Il a poursuivi: "Comme dans le cas ci-dessus, les actes commis dans une relation intime entre amants conduisent parfois à des poursuites pénales après leur rupture." [Voir l'article complet] - Tribunal, un homme qui a capturé et stocké un corps nu et des sous-vêtements lors d'un appel vidéo avec son amant... Quelle est l'issue du procès ? (Raccourci)

Le montant des dommages estimé par le Service de surveillance financière est de « 170 milliards de wons » contre « 1 000 milliards de wons » revendiqués par les vendeurs. Inquiétudes concernant un retard de règlement prolongé en raison du « fond » des liquidités du groupe Q10. Comme la situation des retards de règlement chez Timon et WeMakePrice (TimePrice) n'a pas été résolue, on prétend que les uns après les autres, les magasins qui n'ont pas reçu de règlement sont au bord de la faillite. Le Service de surveillance financière estime le montant non réglé à 170 milliards de wons, mais les vendeurs estiment qu'il s'élève à 1 000 milliards de wons. L’industrie s’intéresse de près à la capacité du 10ème trimestre, dont la liquidité est tombée au plus bas, à sortir de l’impasse. Le 25, le Service de surveillance financière a estimé le montant non réglé de Timon et WeMakePrice à 170 milliards de wons lors d'un briefing. Les vendeurs des magasins Timef affirment que le montant mensuel du règlement des deux sociétés est d'environ 500 milliards de won, ce qui est beaucoup plus élevé que ce qu'a annoncé le Service de surveillance financière. Ils ont déclaré : « Timef a un système de règlement après deux mois, et le montant du règlement atteint 1 000 milliards en deux mois. » Dans le même temps, il a exprimé des doutes sur la capacité de paiement de Q10 en raison de son manque de liquidités. L'année dernière, les ventes de WeMakePrice se sont élevées à 126,8 milliards KRW, affichant une tendance à la baisse pendant trois années consécutives. Timon n'a pas soumis sa performance 2023 dans les délais. En 2022, les ventes atteindront 120,497 milliards de won et la perte d'exploitation atteindra 152,7 milliards de won. L'industrie estime que la taille moyenne des transactions mensuelles de Timef est d'environ 1 000 milliards de wons. On sait que des soupçons concernant le retard du règlement de TimePf ont été émis parmi les vendeurs il y a deux mois. Timon est un système où le règlement s'effectue le +40ème jour du dernier jour de chaque mois, et WeMakePrice est un système où le règlement s'effectue le +7ème jour du mois suivant à compter de la date limite mensuelle de vente. Normalement, cela signifie que l'argent arrivera sur votre compte après deux mois pour Timon et trois mois pour WeMakePrice. Des retards de règlement ont été rendus publics pour les ventes réalisées avant mai. Maintenant que le règlement pour juin et juillet est incertain, si les réclamations des vendeurs sont suivies, le montant des dommages pourrait encore augmenter. 60 000 vendeurs en magasin... Les dégâts s'échelonnent de dizaines de millions de won à des milliards de won. Si les faillites de magasins se poursuivent, les dommages causés au secteur financier, y compris aux banques, deviennent graves en raison d'une réaction en chaîne. Selon l'industrie, le nombre de vendeurs dans les magasins Timef s'élèverait à 60 000. Beaucoup d’entre eux sont des petites ou moyennes entreprises ou des propriétaires de petites entreprises. Si le règlement n’est pas effectué à temps sur la plateforme, les opérations de l’entreprise seront perturbées. Les vendeurs qui ont visité le siège de Timep à Gangnam-gu ce jour-là ont répondu : « Les dommages causés par les vendeurs vont de dizaines de millions de won à des milliards de won. Nous ne savons pas comment payer les salaires de nos employés en ce moment » et « Si Timon et WeMakePrice ne règlent pas les paiements des ventes, notre entreprise pourrait faire faillite. » M. A, qui s'est identifié comme un vendeur de TimePrice dans une grande communauté, a déclaré : « La plupart des vendeurs étaient conscients du retard de règlement, mais craignaient que le nombre de consommateurs diminue en raison de la détérioration de la réputation de la plateforme. Il s'est plaint : « Nous avons retardé sa publication. » L’industrie a réagi en disant qu’il était déraisonnable de procéder à des fusions et acquisitions déraisonnables les unes après les autres dans une situation où des centaines de milliards de won de pertes se poursuivaient et que « finalement, quelque chose allait exploser ». Entre-temps, Q10 n'appliquait pas de séquestre (système de transaction d'achat sécurisé) et gérait directement le montant payé par les consommateurs. Certains spéculent que le groupe Q10 aurait pu utiliser le montant du règlement à payer aux vendeurs afin de promouvoir les fusions et acquisitions. Bang In-tae, avocat principal au Corporate Advisory Center de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Si un consommateur paie un achat mais ne reçoit pas le produit et que la société de plateforme utilise ce montant pour des dépenses professionnelles autres que le paiement au vendeur, il s'agit d'un détournement de fonds. Dans ce cas, il s'agira d'une affaire pénale, et les PDG de WeMakePrice et Timon pourront être punis.

Des litiges tels que le choix de l'entreprise de construction et la fixation des coûts de construction par l'association de reconstruction et de réaménagement, le bruit lié aux fonds du Comité de promotion de la continuité... Il est nécessaire de garantir les droits et les intérêts lorsque l'on est impliqué dans un litige dû à des litiges juridiques pour abus de pouvoir. Alors que la récession immobilière se poursuit dans la région de Daejeon, une série de différends liés aux projets d'entretien tels que la reconstruction et le réaménagement s'intensifient, et la prudence est de mise. Comme il s’agit d’un projet qui durera longtemps, les experts conseillent que si vous êtes impliqué dans un litige, vous devez réagir rapidement pour garantir vos droits et intérêts. Selon le secteur de l'entretien immobilier, le projet d'entretien urbain a été suspendu en raison de la récession prolongée du marché immobilier à Daejeon et des conflits au sein de l'association de réaménagement. Le réaménagement est dû à une mauvaise infrastructure d'entretien et à une mauvaise infrastructure d'entretien. Il s'agit d'un projet mis en œuvre pour améliorer l'environnement résidentiel dans les zones où se concentrent les bâtiments anciens et défectueux. Il faut généralement plus de 10 ans entre l'achèvement et l'occupation effective après avoir passé par des procédures telles que l'approbation de la création d'une association, l'approbation de la mise en œuvre du projet et l'approbation du plan de cession par la direction. Il existe également le problème que le délai puisse être plus long en raison de litiges juridiques concernant les coûts de fonctionnement de l'association de réaménagement. Tandis que les projets de reconstruction et de réaménagement battent déjà leur plein dans toute la région de Daejeon, allant des différends sur la sélection de l'entreprise de construction initiale et les coûts de construction aux intérêts de retard et au réaménagement. Divers risques, tels que des problèmes de règlement en espèces, apparaissent. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a expliqué : « Les conflits entre le syndicat et ses membres peuvent dégénérer en poursuites judiciaires, qui peuvent ébranler les fondations de l'entreprise. Dans les conflits immobiliers entourant la reconstruction et le réaménagement, tels que le détournement de contributions, le détournement de fonds et l'abus de confiance de la part du président du syndicat, il est nécessaire de déterminer objectivement s'il existe une responsabilité, etc. Dans le même temps, "Il y a tellement d'intérêts en jeu, et une réponse rapide détermine l'issue. Litige." "Cela prend beaucoup de temps et le montant peut varier de dizaines à centaines de millions de wons, nous devons donc discuter en profondeur et résoudre les problèmes connexes avec des experts", a-t-il ajouté. [Voir l'article complet] - Une série de litiges liés au réaménagement d'appartements dans le quartier de Daejeon... La clé est la « bataille de la vitesse » (lien)

La faculté de droit de l'Université nationale de Chonbuk et le cabinet d'avocats Daeryun unissent leurs forces pour former d'excellents avocats. Les deux organisations ont signé le 25 un accord commercial à la faculté de droit de l'Université nationale de Chonbuk. La cérémonie d'accord s'est déroulée en présence de responsables des deux institutions, dont le directeur Jeong Young-seon et le PDG Kim Kuk-il. Selon cet accord, Daeryun prévoit d'offrir à l'avenir diverses opportunités d'expérience pratique aux étudiants de la faculté de droit de l'Université nationale de Chonbuk. Nous avons également décidé de poursuivre les échanges humains et matériels dans les domaines de l'éducation et de la recherche. Jeong Young-seon, doyen de la faculté de droit de l'Université nationale de Chonbuk, a déclaré : « Je suis heureux que nos étudiants puissent acquérir une variété d'expériences nécessaires à la pratique du droit. » Il a ajouté : « Nous espérons que les deux institutions contribueront au développement des étudiants en tant qu'excellents avocats grâce à une coopération étroite et rechercheront un développement conjoint dans le domaine du droit grâce à des recherches conjointes. » Le PDG Kim Kuk-il a déclaré : « Nous réaliserons la vision de Daeryun, qui se prépare à devenir un cabinet d'avocats de classe mondiale. » "Pour cela, la coopération avec chaque université est également très importante", a-t-il déclaré. «Nous nous efforcerons d'aider nos étudiants à devenir d'excellents avocats grâce à une coopération plus active avec l'Université nationale de Chonbuk.» [Voir l'article complet] News 1 - École de droit de l'Université nationale de Chonbuk-Cabinet d'avocats Daeryun Accord commercial « Nurturing Excellent Legal Professionals » (raccourci) No Cut News - École de droit de l'Université nationale de Chonbuk-Cabinet d'avocats Daeryun Accord… Échange d'éducation et de recherche (Aller à) Jeonbuk Domin Ilbo - La faculté de droit de l'Université nationale de Chonbuk a signé un accord avec Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) (Aller à) Jeonmin Ilbo - Chonbuk National University Law School - Cabinet d'avocats Daeryun, accord de coopération mutuelle pour les stages, etc. (Aller à) NSP News - Chonbuk National University Law School - Cabinet d'avocats Daeryun, accord de coopération commerciale (Aller à) Veritas Alpha - Chonbuk National University Signature d'un accord avec la faculté de droit Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) (Raccourci) Law Journal - Chonbuk National University Law School, renforce les capacités des étudiants... Signature d'un accord avec un cabinet d'avocats Daeryun (Raccourci) Le journal coréen des enseignants - Faculté de droit de l'Université nationale de Chonbuk, « s'associe » à Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) (Raccourci)