Revue de presse

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui a rédigé une lettre de sélection pour 20 étudiants universitaires et mené des recherches sur les précédents, a annoncé le 13 qu'elle avait organisé une cérémonie d'inauguration pour les « 1ers partisans des étudiants universitaires » et qu'elle avait commencé ses activités à part entière. Lors de la cérémonie d'inauguration qui s'est tenue le 12, le PDG de Cabinet d'avocats Daeryun Kuk-il Kim, le PDG Dong-il Park, le PDG Chan-woo Jeong et le président Jae-guk Shim ont assisté à la cérémonie d'inauguration. Dans le premier groupe de sympathisants étudiants, 20 étudiants ont été désignés comme supporters publicitaires et soutiendront les activités publicitaires de Cabinet d'avocats Daeryun pendant trois semaines. Ce groupe de soutien a recruté des candidats pour offrir aux étudiants la possibilité de développer leur expertise juridique et leur responsabilité sociale. Les 20 sympathisants nommés lors de la cérémonie de lancement développeront leur expertise juridique en participant à divers programmes tels que △la production de contenu promotionnel △la pratique de rédaction de brouillons △l'étude de cas réels et de précédents △la publication sur un blog des affaires gagnantes et des derniers précédents △l'observation de procès △des entretiens avec des avocats. En particulier, cela devrait être une opportunité pour les étudiants envisageant d'entrer à l'école de droit grâce à un mentorat par des avocats professionnels, y compris des conseils sur le test LEET, le savoir-faire en matière de condition physique, les stratégies de gestion du temps et les critères de sélection des cabinets d'avocats. Tous les étudiants de première génération qui soutiennent l'activité recevront une somme modique pour l'activité, et des avantages tels que la délivrance d'un certificat d'achèvement seront fournis à la fin de l'activité. Seuls ceux qui ont une excellente participation au programme et une excellente activité seront sélectionnés et recevront un certificat d'excellence. Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : "Nous souhaitons sincèrement la bienvenue aux partisans sélectionnés pour le premier tour. Nous avons organisé ce programme pour encourager les experts qui dirigeront le domaine juridique. Nous espérons qu'ils deviendront des experts juridiques en combinant expérience de terrain et apprentissage théorique à travers les activités des supporters." Parallèlement, Cabinet d'avocats Daeryun, qui possède le plus grand nombre de bureaux en Corée, exploite 39 succursales à travers le pays pour résoudre les angles morts juridiques et fournit des services juridiques uniformes partout dans le pays. [Voir l'article complet] Edaily - Cabinet d'avocats Daeryun organise une cérémonie de lancement pour les « College Student Supporters » (aller sur le lien) Loleader – Cabinet d'avocats Daeryun organise une cérémonie de lancement pour les « College Student Supporters » (aller sur le lien)

Lorsque certains ont proposé une conférence externe et ont payé 150 000 wons pour 2 heures, ils l'ont immédiatement acceptée. Les pompiers ont déclaré : « Si vous signalez la conférence, il n'y a pas de problème. » La profession juridique a déclaré : « Si vous ne déclarez pas, il y a une compensation liée à l’emploi. » "Nous devons renforcer le règlement intérieur pour empêcher les cours magistraux." M. Kim (55 ans), qui dirige une petite entreprise à Séoul, s'est renseigné auprès d'une caserne de pompiers de Séoul pour recevoir une « formation sur place en matière de sécurité incendie », mais contrairement aux années précédentes, il a reçu une réponse selon laquelle « vous devez payer les frais ». Lorsque M. Kim, qui bénéficiait d’une éducation gratuite, lui a demandé quel était le coût exact, la réponse a été : « Veuillez le fixer dans une fourchette raisonnable ». Finalement, M. Kim a proposé 150 000 wons pour une conférence de deux heures, et les pompiers ont immédiatement accepté. Selon le reportage du Séoul Shinmun du 12, il a été constaté que certains pompiers assument le coût des cours en transformant l'éducation sur la sécurité incendie sur site, censée être dispensée gratuitement, en une formation sous forme de cours externes. Il s’agit d’un abus du fait qu’il faut attendre ou adapter les horaires pour bénéficier d’un enseignement gratuit. La position de la National Fire Agency est la suivante : « Nous ne collectons pas de frais de cours dépassant le montant fixé par la loi anti-corruption, et il n'y a aucun problème tant que vous vous présentez après la conférence. » Cependant, comme cette formation est en principe gratuite et contient des contenus directement liés à la sécurité, comme les méthodes d'évacuation en cas d'incendie et la RCR, il est rappelé qu'il convient de prévenir au préalable les abus. Selon l'Agence nationale des incendies, les services d'incendie de première ligne forment des équipes de formation de 3 à 4 personnes pour dispenser des formations connexes, y compris une formation sur la sécurité incendie sur site. Bien que la formation sur site en matière de sécurité incendie ne soit pas obligatoire, elle est très demandée car elle permet d'apprendre des méthodes pratiques de lutte contre l'incendie telles que des exercices d'évacuation. Il suffit de regarder le quartier général des incendies et catastrophes de Séoul : 221 115 personnes ont reçu une formation en 2022 et 391 161 personnes l’année dernière. L'Agence nationale des incendies a déclaré : « Fondamentalement, la formation sur site en matière de sécurité incendie est dispensée gratuitement, mais si vous recevez une demande de conférence externe, etc., vous devez la signaler dans les 12 jours. » "Selon la loi anti-greffe et corruption, les frais de cours ne posent pas de problème tant qu'ils ne dépassent pas 400 000 wons par heure ou 600 000 wons par jour." «Je ne le fais pas», dit-il. Cependant, si les frais de cours ne sont pas signalés après avoir reçu la formation, des mesures telles que la prudence, l'avertissement et l'achèvement de la cyberformation seront prises ainsi que le remboursement des frais de cours. Un responsable du ministère de la Gestion du personnel a expliqué : « Si un pompier demande des frais de formation sans en informer son agence, cela peut constituer une violation du devoir de bonne foi du fonctionnaire. » Cependant, comme l'inscription aux cours peut se faire par téléphone plutôt que par Internet, il n'est pas facile de suivre une formation qui n'a pas été signalée. L'avocat Choi Hyeon-deok du Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « La formation à la sécurité peut être considérée comme le travail d'un pompier d'un point de vue préventif » et « si un agent public a demandé unilatéralement de l'argent ou ne l'a pas signalé après une conférence externe, on peut également voir que l'agent public a reçu de l'argent en échange de son travail. » Les experts en sécurité incendie estiment que les réglementations internes devraient être renforcées pour bloquer fondamentalement l'induction de cours payants et que le niveau de mesures disciplinaires contre les formations non signalées devrait être augmenté. L’objectif est d’accroître la fiabilité et la transparence de l’éducation. Lee Young-joo, professeur au Département de prévention des incendies et des catastrophes de l'Université de Kyungil, a déclaré : « Accepter même une petite somme d'argent peut créer une fausse perception en diminuant la crédibilité de l'éducation. » Kim Gyeong-jin, professeur au Département de sécurité industrielle et de protection contre les incendies de l'Université de Woosuk, a déclaré : « Les pompiers doivent gérer le calendrier de formation de manière uniforme afin que la formation gratuite puisse être prioritaire. » [Voir l'article complet] - Formation de pompiers « gratuite » en faisant la queue, envoi immédiat si vous payez… Les pompiers vendent de la « sécurité » (lien)

Certificat de confirmation de visite à l'Independence Hall, texte du test positif corona falsifié. Candidat sur le point de passer le 2ème examen d'expert-comptable. Le juge en chef du tribunal du district d'Ulsan, Kim Jeong-jin, a déclaré : « Nous prenons en compte le fait qu'il s'agit d'un primo-délinquant et d'un étudiant qui vient de commencer sa vie sociale. » Une décision a été rendue pour reporter la peine d'emprisonnement d'un soldat d'une vingtaine d'années qui avait falsifié ses dossiers et quitté son lieu de travail sans préavis dans le but d'éviter de travailler. Le 16 juillet, le juge en chef Kim Jeong-jin, division pénale 8 du tribunal du district d'Ulsan, a suspendu la peine de six mois de prison contre M. A, un homme d'une vingtaine d'années, qui a été inculpé de hiérarchies dans le but d'éviter de travailler en vertu de la loi pénale militaire, de départ non autorisé, d'entrave aux fonctions officielles en vertu de la loi pénale et d'utilisation de faux dossiers électroniques. Selon l'acte d'accusation de l'accusation, M. A a falsifié des dossiers dans le but d'éviter de travailler vers janvier 2023. Il a été accusé d'entrave à l'exécution de ses fonctions officielles et de départ sans autorisation. M. A a décidé de profiter du système qui lui permet de bénéficier d'un congé de consolation lors de sa visite au Hall de l'Indépendance de Corée et a pris un congé en falsifiant un certificat de confirmation de visite d'un camarade militaire. M. A, qui n'avait jamais reçu d'ordre de vacances, a commis un crime en interférant avec l'exercice des fonctions d'agents publics en accédant au système d'information du personnel de la Défense et en saisissant arbitrairement des périodes de vacances. De plus, pendant la période de vacances de la même année, il a faussement déclaré avoir été infecté alors qu’il n’avait pas été testé positif au coronavirus et a quitté son lieu de travail en ne retournant pas dans son unité. Le juge en chef du tribunal du district d'Ulsan, Kim Jeong-jin, qui a entendu cette affaire, a déclaré pour les raisons de la condamnation : « L'accusé a fait semblant de visiter l'Independence Hall pour prendre des vacances et a été infecté par le coronavirus. carrière, et que sa famille et ses connaissances plaident pour la clémence. L'avocat Kim Jin-won de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui a représenté M. A dans ce procès pénal, a déclaré : « L'accusé a réussi le premier examen pour devenir expert-comptable et est sur le point de passer le deuxième examen. » Dans le cas d'un comptable, si deux ans ne s'étaient pas écoulés depuis la fin de la période probatoire après sa condamnation à une peine d'emprisonnement, il serait disqualifié », a-t-il expliqué. [Voir l'article complet] Law Leader - Le tribunal suspend la peine de prison d'un homme d'une vingtaine d'années qui a falsifié des documents officiels alors qu'il servait dans l'armée et est parti en vacances à plusieurs reprises (Voir l'article complet)

Pourquoi TimePrice a-t-il opté pour l'ARS (Programme de Restructuration Autonome) ? Le tribunal a décidé le 2 d'approuver l'ARS (Programme de Restructuration Autonome) demandé par TimePrice (Timon, WeMakePrice). Environ 1 à 3 mois ont été accordés pour négocier de manière autonome avec les créanciers et procéder à la restructuration. En fait, dans une situation où le groupe Q10 s'est désintégré, il n'y a pas de plan clair de survie autre que d'attirer des investisseurs externes et de lever des fonds. ■ L'ARS est pratiquement impossible… Gagner du temps pour passer au plan P Habituellement, lorsqu'une entreprise connaît une crise de liquidité temporaire ou que sa dette atteint un niveau insoutenable, elle cherche à survivre en s'adressant au tribunal pour obtenir une réhabilitation. Il faut généralement environ un mois entre le moment où vous faites votre demande de réadaptation et le début du processus. ARS est un système qui vous permet d'utiliser cet intervalle de temps. Durant cette période, les entreprises et les créanciers ont la possibilité de négocier de manière autonome une restructuration. Le tableau ci-dessous est un organigramme de la procédure de rééducation de l’ARS. Si une entreprise déclare son intention d'avoir recours à l'ARS lors de la phase de demande de réhabilitation, le tribunal prend une décision d'approbation de l'ARS. A partir de ce moment, le consentement du créancier doit être obtenu. Les entreprises doivent préparer un plan préliminaire contenant des plans de remboursement de la dette et obtenir le consentement des créanciers. L'unanimité est la règle. Si le consentement est unanime, comme dans le cas ①, la demande de réhabilitation est annulée et la restructuration se déroule selon le plan préliminaire. Combien y a-t-il de cas dans lesquels l’ARS obtient gain de cause après accord unanime des créanciers ? Depuis la mise en place de ce dispositif en 2018, seuls 22 dossiers ont fait l'objet d'une demande d'ARS. Au total, 10 de ces lieux sont considérés comme des réussites de l’ARS. Pour résumer les caractéristiques de ces sociétés, il y a « moins de 10 créanciers » ou « un petit nombre de créanciers détiennent la plupart des obligations ». On suppose que l’ARS a réussi à convaincre un petit nombre de créanciers. En revanche, le total des créanciers de Timev est estimé à environ 110 000 personnes. Il est pratiquement impossible d'obtenir le consentement unanime de ces créanciers. Si certains créanciers s'opposent au plan préliminaire, l'ARS sera suspendue et les procédures de réhabilitation reprendront. Reprendre les procédures de rééducation ne signifie pas reprendre le cours normal des procédures de rééducation. Si les créanciers détenant plus de la moitié du montant de la caution acceptent le plan préliminaire élaboré pendant la période de l'ARS, le tribunal autorisera le déroulement des procédures de réhabilitation conformément au plan préliminaire. C’est ce qu’on appelle le plan P. Cette étape correspond au cas ② du tableau ci-dessus. En réalité, Timon et WeMakePrice considéreront probablement le cas ②. En effet, il est pratiquement impossible d'obtenir le consentement de l'ensemble des 110 000 créanciers. In-ho Jeong, un avocat spécialisé dans la réhabilitation d'entreprises (Cabinet d'avocats Daeryun), a déclaré : « Si vous passez au plan P, le plan préalable préparé pendant le processus ARS devient le plan de réhabilitation, vous pouvez donc procéder rapidement au processus de réhabilitation. Je pense que Timeef savait qu'un accord unanime était impossible et a probablement envisagé le plan P et a postulé pour l'ARS. Il a ajouté : « La période ARS est d’environ 1 à 3 mois, il semble donc qu’il s’agisse d’une mesure permettant de gagner du temps. » ■La raison pour laquelle Timon et WeMakePrice n'ont d'autre choix que de suivre leur propre chemin. Chaque affilié a une stratégie de survie différente pour résoudre la situation actuelle de non-règlement des ventes. Koo Young-bae, PDG du groupe Q10, a déclaré le 1er dans une interview accordée à un média : « Nous lancerons le K-commerce en fusionnant Timon et WeMakePrice ». Nous envisageons de convertir les obligations dépassant 1 milliard de KRW en investissements afin que le vendeur puisse devenir actionnaire. Et après la fusion des deux sociétés, ils ont même annoncé leur objectif de coter la société fusionnée entre 2025 et 2026. Cependant, il semblerait qu'il existe une opposition interne considérable au projet du représentant Koo. Il y a aussi des histoires selon lesquelles des cris auraient été échangés entre certains dirigeants lors d'une vidéoconférence Zoom organisée ce week-end. En particulier, un dirigeant aurait déclaré : « L’accent devrait être mis sur la manière de régler les produits des ventes non réglés, mais leur conversion en actions peut-elle constituer la compensation fondamentale ? » Comme l’a dit le dirigeant, la clé est désormais de savoir quoi faire des recettes des ventes non réglées. Si une conversion d'actions en actions est effectuée, les produits non réglés (obligations) sont convertis en actions, de sorte que l'argent est effectivement immobilisé. Les vendeurs qui ont désespérément besoin d’argent n’ont d’autre choix que de protester. L'objectif du PDG Koo est de coter la société entre 2025 et 2026, mais la possibilité est très faible. Le PDG de Timon, Ryu Gwang-jin, a clairement exprimé son opposition au projet K-commerce du PDG Koo. Le PDG Ryu a exprimé son intention de suivre sa propre voie, déclarant : « En tant que PDG de Timon, nous devons rechercher une survie indépendante », « Nous communiquons et déployons des efforts en gardant à l'esprit les fusions et acquisitions et l'attraction des investissements » et « Il est difficile pour Timon et WeMakePrice d'obtenir l'approbation de la fusion, et la possibilité de la réaliser est faible. En particulier, dans le cas de Timon, il semblerait qu'elle réfléchissait déjà à son propre itinéraire avant cet incident. Selon l'industrie, Timon a rendu visite à la société de commerce électronique A quelques jours avant le non-règlement des paiements de vente et lui a posé des questions sur son intention d'acquérir l'entreprise. Un responsable du commerce électronique a déclaré : « Deux jours avant le non-règlement du prix de vente, Timon a posé des questions sur son intention d'acquérir l'entreprise », et a ajouté : « Il semble qu'ils avaient anticipé cette situation et exploré leur intention de l'acquérir. » WeMakePrice, qui a jusqu'à présent exprimé son intention de "coopérer au sein du K-commerce en partant du principe que cela aidera les victimes à se rétablir", aurait également récemment changé de position. Le PDG Ryu Hwa-hyun a déclaré lors d'un appel téléphonique avec Money Today Broadcasting : « J'ai l'impression qu'il n'y a pas de tour de contrôle » et « Pour que le K-commerce réussisse, beaucoup de préparation est nécessaire, mais elle est actuellement insuffisante. » Il a poursuivi : "Après l'approbation de l'ARS, nous avons reçu des offres d'acquisition de plusieurs investisseurs et envisageons de vendre à un tiers." Le fait que Timon et WeMakePrice aient suivi leur propre chemin est étroitement lié à cet ARS. On dit que le tribunal de réhabilitation a rendu une ordonnance à l’époque disant : « La première chose à faire est de réduire le nombre de créanciers ». Réduire le nombre de créanciers, c’est aussi « résoudre autant que possible le problème du non-règlement du produit des ventes pendant la période ARS ». Il va de soi que Timon et WeMakePrice n’ont pas d’argent. Pour résoudre cette situation, nous n’avons d’autre choix que de lever des fonds auprès de l’extérieur. C’est aussi la raison pour laquelle Timon et WeMakePrice n’ont d’autre choix que de suivre leur propre voie indépendante. WeMakePrice estime actuellement le montant des ventes non réglées entre 350 et 400 milliards de won et le nombre de vendeurs non réglés à 60 000. Parmi eux, on estime qu'il y a environ 50 000 vendeurs vendant moins d'un million de won. Par conséquent, la position est que si de nouveaux fonds d’environ 50 milliards de won (1 million de won x 50 000 personnes) arrivent, les incendies urgents peuvent être éteints immédiatement. Le PDG Ryu a déclaré : « Si 50 milliards de wons arrivent, 70 à 80 % des vendeurs susceptibles de subir des dommages en juillet et août pourront être remboursés, et si 100 milliards de wons, environ 95 % pourront être remboursés. » Il a ajouté : « Le montant restant (250 à 300 milliards de won) provient des meilleures ventes, et nous envisageons des plans de remboursement à long terme. » Si le plan du PDG Ryu est mis en œuvre, le nombre de créanciers devrait diminuer considérablement. On suppose que la raison pour laquelle Timon recherche des investisseurs externes est la même que pour WeMakePrice. La méthode consiste à lever de nouveaux fonds, à régler le produit des ventes des petits vendeurs, puis à les rembourser sur une longue période par le biais de négociations avec les meilleurs vendeurs. [Voir l'article complet] - [Vérification des problèmes] Timef ARS est pratiquement « impossible »… Il n'y a qu'une seule alternative (raccourci)

檢, 3e perquisition et saisie le 5... La clé pour obtenir un téléphone portable pour le chef des finances est d'identifier la crise financière... Il a été rapporté que le parquet, qui enquête sur le retard dans le règlement des recettes des ventes par Timon et WeMakePrice, a obtenu deux ans d'enregistrements d'appels du chef de la division financière, qui supervisait les flux de fonds entre les filiales. Alors que l'on se demande si cela sera l'arme fumante qui révélera la fraude et l'abus de confiance de la direction, y compris du PDG du groupe Q10, Koo Young-bae, la communauté juridique souligne que des documents ou des déclarations internes doivent être publiés pour pouvoir porter un jugement clair. Selon la communauté juridique, le 5, le bureau du procureur du district central de Séoul, Timon, et l'équipe d'enquête dédiée de WeMakePrice (le procureur en chef Lee Jun-Dong) ont envoyé des procureurs et des enquêteurs sur trois sites, dont les bureaux de Q10 Technology, Timon et WeMakePrice à Gangnam-gu, Séoul, pour mener la troisième perquisition et saisie à partir de ce matin. a procédé. Les bureaux de Q10 ont été perquisitionnés et saisis les 1er et 2, mais il a été rapporté que la perquisition avait été menée pour obtenir des données comptables supplémentaires liées à la situation instable. L'accusation aurait sécurisé le téléphone portable de Lee Si-jun, chef du siège financier du groupe Q10, grâce à trois saisies et perquisitions. Le directeur Lee est connu comme l’associé le plus proche du PDG Koo. L'accusation envisage de convoquer le PDG Koo dès cette semaine après avoir enquêté sur la manière dont la « situation instable de TimePrice » s'est produite, sur les changements dans la situation financière et sur le moment où la direction du groupe en a pris connaissance, sur la base du contenu de l'appel téléphonique de Lee avec le PDG Koo et d'autres dirigeants. La communauté juridique estime que la clé de l'enquête du parquet sera d'identifier le moment où la société mère, Q10 Group, et les dirigeants de Timon et WeMakePrice ont pris conscience de la grave crise financière. Pour être coupable de fraude, il faut prouver que la transaction a été effectuée en trompant intentionnellement l'autre partie tout en sachant que la transaction n'avait pas l'intention ou la capacité de remplir les obligations convenues au moment de la transaction. D'un autre côté, le PDG Koo et d'autres expriment que cet incident était un événement inévitable survenu lors d'investissements agressifs pour assurer la domination du marché en raison de la nature de l'activité de la plateforme. L’intention est que même s’ils étaient conscients de la crise financière accumulée, ils n’avaient aucune intention de les tromper intentionnellement. L’accusation envisage d’obtenir diverses preuves humaines et matérielles pour surmonter cette logique. L'avocat Bang In-tae de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représente les victimes, a déclaré : « Timon et WeMakePrice n'étaient pas des sociétés importantes en raison de l'érosion du capital. Il est raisonnable de supposer qu'elles étaient au courant (de la crise financière) à l'avance », mais a ajouté : « Afin de prouver avec des preuves plus objectives qu'elles en étaient conscientes à un moment donné, des documents de rapport internes ou des déclarations d'initiés devront être publiés. » [Voir l'article complet] Asia Today - « Les documents et déclarations internes doivent être publiés pour prouver la fraude et le détournement de fonds de Koo Young-bae » (Voir l'article complet)

Après Timon et WeMakePrice, les dégâts continuent de s'étendre aux autres affiliés de Q10. Les services sont interrompus ou les règlements de paiement sont retardés, mais on ne sait toujours pas si la société mère, Q10, sera relancée. Le journaliste Rodong-gyu l'a rapporté. Le site de vente de livres exploité par Interpark Commerce, une filiale de Q10, a été arrêté. En effet, Kyobo Bookstore, le magasin exclusif qui n'a pas reçu de paiement pour ses ventes, a cessé ses activités. [Responsable de Kyobo Bookstore : Nous le surveillions en raison des incidents Timon et WeMakePrice, mais nous avons temporairement suspendu le service hier en raison de l'échec du règlement du livre. [C'est une ligne de conduite naturelle maintenant que la situation bat son plein.] Dans le centre commercial Interpark, les grands magasins comme Lotte Department Store et Amore Pacific partent les uns après les autres. En raison de l'incident de Timeef, certaines sociétés PG et sociétés de paiement simple ont bloqué les paiements des ventes d'Interpark, et la crise s'étend aux endroits qui fonctionnaient normalement. De même, chez une autre filiale, AK Mall, la situation se prolonge et il devient difficile pour les vendeurs de tenir le coup. Par exemple, les magasins d'électronique. Dans le cas des magasins, comme les clients hors ligne ont presque disparu, ils ont fait activement des affaires avec ces sites qui annoncent les réductions les plus basses, mais ils ont été durement touchés. [Marchand du magasin d'électronique de Yongsan : (Règlement du paiement TimePrice) Si vous l'obtenez, cela prendra 70 jours. Le mois de mai est désormais terminé, mais il reste encore juin et juillet. Ce sera énorme.] Alors que le tribunal commençait à réfléchir à l'opportunité d'entreprendre une réhabilitation d'entreprise, des vendeurs en colère ont poursuivi les dirigeants de Q10 en justice, affirmant qu'ils n'étaient pas qualifiés pour parler d'une réhabilitation d'entreprise qui nécessite des concessions aux victimes. [Avocat Won Hyeong-il/Représentant les victimes de Timeef : Afin d'obtenir un jugement des autorités d'enquête pour déterminer si les dirigeants du groupe Q10 sont réellement qualifiés pour utiliser le système de réhabilitation d'entreprise et s'ils ont une responsabilité personnelle... .] Timon et WeMakePrice ont déclaré qu'ils normaliseraient leurs activités sous le contrôle du tribunal, mais il n'y a pas de plan précis sur la manière dont ils rembourseront. [Youngbae Koo/PDG du 10e trimestre : (Où sont les recettes des ventes maintenant ?) Pour autant que je sache, il n'y a actuellement plus de capital dans l'entreprise.] En fin de compte, il est difficile de faire confiance aux efforts d'auto-sauvetage, et il est souligné que l'enquête doit être accélérée pour réduire autant que possible les dégâts en retraçant les fonds de vente manquants. [Voir l'article complet] SBS - Propagation des affiliés « non réglés »… La direction de Q10 poursuit pour « non qualifié pour la réhabilitation » (Raccourci) YTN - Le vendeur de « TimePrice » participe également à une plainte pénale... Visant les « traces illégales » MBC - « TimePrice » n'est pas la fin... « Happy Money » pratiquement suspendu (Raccourci) KBS - Même Interpark Commerce et AK Mall... Propagation des dommages en raison du « retard de règlement » (Cliquez ici) Yonhap News TV - L'incident de « Timeef » se propage dans toutes les directions… Où est le produit des ventes ? (Allez ici)

La faculté de droit de l'université de Konkuk partage son expertise en matière de litiges en matière de brevets et de résolution des litiges et connecte son expérience pratique. Daeryun renforce son expertise en matière de droits de propriété intellectuelle et de groupe de divertissement/sport en partageant la recherche universitaire Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 31 avoir signé un protocole d'accord avec la faculté de droit de l'université de Konkuk (faculté de droit). La cérémonie de signature du protocole d'accord a eu lieu le 24 dans la salle de conférence des professeurs de la faculté de droit de l'université de Konkuk. Des responsables clés, dont le PDG de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) Chan-woo Jeong, l'avocat Sang-hyuk Jeong, le directeur In-seok Choi et le doyen de la faculté de droit de l'université de Konkuk Kim Jae-yoon, le vice-doyen aux affaires académiques So-hyun Yoon, le vice-doyen Jeong Han-sam, le professeur Choi Yun-cheol et le directeur administratif Kim Du-han étaient présents. Grâce à ce protocole d'accord, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) et la faculté de droit de l'Université de Konkuk ▲ renforceront leur expertise dans le domaine du règlement des litiges, ▲ favoriseront les talents juridiques, et ▲ Le plan est de renforcer davantage l'expertise tout en travaillant ensemble pour améliorer la qualité de la formation juridique. La faculté de droit de l'Université de Konkuk possède une expertise exceptionnelle dans les domaines liés aux litiges et à la résolution des litiges grâce à sa victoire au concours d'argumentation en matière de litiges en matière de brevets et à un protocole d'accord avec KISA pour favoriser la prochaine génération d'experts en résolution de litiges. En particulier, il est connu pour former des experts juridiques possédant des connaissances professionnelles et des compétences pratiques dans le domaine immobilier. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) continue de soutenir 23 groupes, dont des groupes de construction et d'immobilier. En renforçant son expertise, elle obtient d’excellents résultats dans divers domaines du contentieux et du règlement des différends. Grâce à ce protocole d'accord, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) prévoit d'offrir aux étudiants de la faculté de droit de l'Université de Konkuk, qui dirigeront la communauté juridique nationale, des opportunités d'expérience pratique dans le domaine du règlement des litiges. Les étudiants de la faculté de droit de l'Université Konkuk peuvent renforcer leurs capacités pratiques grâce aux stages et stages Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS). En outre, les deux parties partageront les résultats de leurs recherches juridiques et leurs informations académiques afin de renforcer leur expertise. En partageant des recherches universitaires dans le domaine du règlement des litiges, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) sera en mesure de fournir des conseils juridiques plus fiables. Le directeur de la faculté de droit de l'université de Konkuk, Kim Jae-yoon, a déclaré : « Nous sommes heureux de pouvoir coopérer avec Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui crée des tendances sur le marché juridique », et a ajouté : « Nous espérons que nos étudiants deviendront des experts juridiques créatifs et tournés vers l'avenir qui recherchent la paix et le bonheur dans la communauté grâce à l'aide de Daeryun. » « Jeong Chan-woo, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), a déclaré : « Daeryun s'efforce d'améliorer la culture juridique nationale et le niveau de service grâce à la formation des talents », et a ajouté : « Nous continuerons à faire de notre mieux pour nourrir d'excellents talents juridiques et renforcer l'expertise. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) joue un rôle de premier plan dans la réduction des angles morts dans les services juridiques et dans le développement des talents juridiques locaux en signant des protocoles d'accord avec les facultés de droit de chaque région du pays. [Voir l'article complet] - Cabinet d'avocats DaeryunㆍÉcole de droit de l'Université de Konkuk, protocole d'accord pour renforcer l'expertise en matière de « résolution des litiges » (lien)

Les avocats Cabinet d'avocats Daeryun Bang In-tae, Won Hyeong-il, Shin Jong-su et Jeong Sang-hyuk tiennent une conférence de presse devant le bureau du procureur du district central de Séoul, à Seocho-dong, à Séoul. Les représentants du TF sur l'incident de Cabinet d'avocats Daeryun TimePrice, Joo-gu Young-bae, Mok Ju-young, Ryu Gwang-jin et Ryu Hwa-hyun, poursuivent : "L'argent à payer aux clients a été détourné... Un retard de règlement s'est produit" "Plusieurs victimes ont été produites en masse... Non éligibles pour demander une réhabilitation" Les vendeurs concernés par les retards de règlement et de remboursement de Timon et WeMakePrice ont déposé une plainte pénale contre la société mère Q10, le PDG de Koo Young-bae et Q10 Corée. Le groupe juridique d'entreprise Cabinet d'avocats Daeryun et le groupe de travail sur la situation Timefew (TF), qui représentent les victimes de Timefend, se sont rendus au bureau du procureur du district central de Séoul à 14 heures. le 31 et a déposé une plainte contre quatre personnes, dont le PDG de Q10 Koo Young-bae, le PDG de Q10 Corée Mok Joo-young, le PDG de Timon Ryu Gwang-jin et le PDG de WeMakePrice Ryu Hwa-hyeon, pour fraude, détournement de fonds et abus de confiance en vertu de la loi sur la répression aggravée de crimes économiques spécifiques. Ce jour-là, Won Won-il, responsable du groupe juridique d'entreprise, a expliqué : « Il semble que les représentants du groupe Q10 aient détourné de l'argent qui était censé être payé aux clients dans le cadre du processus d'acquisition de sociétés de commerce électronique telles que Wish », ajoutant : « Cela a entraîné un retard dans le règlement, entraînant les dommages actuels. » La veille, le PDG Koo a répondu à une question posée par la commission des affaires politiques de l'Assemblée nationale sur les questions d'actualité et a déclaré : « Nous avons temporairement emprunté 40 milliards de won de fonds utilisés pour acquérir Wish en mobilisant Timon et WeMakePrice, et nous avons remboursé cette somme en un mois. Le chef de groupe Won estime que les accusations d'abus de confiance sont également applicables. Le chef du groupe Won a déclaré : « Q10 a demandé une réhabilitation d'entreprise et nous avons déposé une plainte au nom de notre client pour déterminer si la direction est éligible à la réhabilitation et s'il existe des responsabilités personnelles dans la création de plusieurs victimes en tant qu'homme d'affaires. Il a ajouté : « J’espère que l’agence d’enquête rendra un jugement juste. » Le 28, deux sociétés, Timon et WeMakePrice, ont déposé une demande de réhabilitation auprès du tribunal, affirmant qu'elles avaient atteint un état dans lequel elles ne pouvaient pas rétablir leur situation financière par elles-mêmes en raison du récent incident de remboursement à grande échelle et du retrait de leurs partenaires commerciaux. La réhabilitation d'entreprise est un système qui favorise la réhabilitation efficace d'une entreprise confrontée à la faillite en raison de difficultés financières en ajustant les relations juridiques des diverses parties prenantes, telles que les créanciers, les actionnaires et les actionnaires. Daeryun estime que le moyen le plus efficace d'obtenir réparation des dommages est de déposer une plainte civile pour dommages dus à des actes illégaux contre les responsables, y compris le PDG Koo Young-bae. Le chef du groupe Won a expliqué : « Je ne pense pas qu'il sera facile d'intenter une action civile si la demande de réhabilitation est acceptée », et a ajouté : « Nous étudions les moyens d'apporter un soulagement aux victimes dans le cadre du processus de réhabilitation. » La veille, le tribunal de réhabilitation a rendu une ordonnance de préservation et une interdiction totale contre Timon et WeMakePrice. Les mesures conservatoires et les injonctions globales sont des mesures visant à éviter que la réadaptation des débiteurs ne devienne difficile en raison de l'injustice entre les parties prenantes, de la confusion de la direction et des difficultés de survie de l'entreprise. Le tribunal devrait examiner la décision d'entamer une réhabilitation en interrogeant les représentants de Timon et WeMakePrice le 2. S'il est décidé d'engager des procédures de réhabilitation à l'avenir, le droit du débiteur d'exercer des activités commerciales et le droit de gérer et de disposer des biens seront transférés à l'administrateur. En outre, il est interdit aux parties intéressées d'exercer leurs droits individuels à l'encontre du débiteur. [Voir l'article complet] Edaily - Les vendeurs victimes de Timeefp poursuivent Koo Young-bae, procureur... Accusations de fraude, détournement de fonds et abus de confiance (Aller sur Chosun Biz) - Les vendeurs de Timon et WeMakePrice poursuivent Q10 Corée pour fraude, abus de confiance et détournement de fonds (Aller sur) Yonhap News - Conférence de presse pour déposer une plainte auprès de Timon et de la direction de WeMakePrice (Aller sur) Herald Economy - « TimePrice ne se qualifier pour la réhabilitation de l'entreprise… doit assumer la responsabilité morale » Recours collectif contre les magasins (Aller à) Asia Economy - Les vendeurs de Timon et WeMakePrice, Koo Young-bae poursuivis pour fraude, détournement de fonds et abus de confiance (Aller ici) iNews24 - Les vendeurs de Timeef sont en colère... Le représentant Koo Young-bae est poursuivi par le bureau du procureur du district central de Séoul (Raccourci) Newsis - Les vendeurs de Timeep poursuivent Koo Young-bae et d'autres pour fraude, détournement de fonds et abus de confiance (Raccourci) IT Chosun - Les vendeurs de Timeep poursuivent Q10 Corée... Accusations de fraude, d'abus de confiance et de détournement de fonds (Aller à News Pim) - L'incident de non-règlement de TimePrice' Q10 dépose une plainte pénale auprès du parquet (Aller à) KBS - Les victimes de Timep et WeMakePrice, Youngbae Koo et d'autres déposent des accusations de fraude, de détournement de fonds et de détournement de fonds (Aller à) Opinion News - Les magasins concernés par TimePrice déposent des accusations contre 4 personnes, dont le PDG de Q10, Youngbae Koo (Aller à) Money Today - Les vendeurs victimes de TimePrice, Youngbae Koo, etc. déposent des accusations de fraude, de détournement de fonds et de détournement de fonds (Aller à) Plainte au parquet... Accusations de fraude, de détournement de fonds et d'abus de confiance (Raccourci) Asia Today - Les vendeurs de Timep et WeMakePrice lancent un recours collectif (Raccourci) News 1 - Les magasins TimePrice et leurs dirigeants, dont Koo Young-bae, poursuivent pour « abus de confiance, détournement de fonds et fraude » (Raccourci) Kyunghyang Shinmun - Les vendeurs de Timon et WeMakePrice portent plainte contre des dirigeants, dont Koo Young-bae... Allégations de fraude, de détournement de fonds et d'abus de confiance (Cliquez ici) Quotidien - Les vendeurs de Timeef poursuivent Koo Young-bae en justice... Accusations de détournement de fonds, d'abus de confiance et de fraude (Allez ici) CJB Cheongju Broadcasting - Le vendeur de Timon WeMakePrice dépose une « plainte ». . . Premier cas de procès contre les vendeurs (Cliquez ici) TV Chosun - Les vendeurs Timon et WeMakePrice poursuivent la direction... "Est-ce admissible à la réhabilitation ?" (Raccourci) Actualités Yonhap - « Des soupçons de détournement de fonds, d'abus de confiance et de fraude dans l'incident de Timef » sont poursuivis et accusés chaque jour (Raccourci) Actualités financières - Les vendeurs de Timef poursuivent également les poursuites. . . Monde juridique : « Possibilité de recours pour fraude, détournement de fonds et abus de confiance » (Raccourci) Money S - Les vendeurs de TimePrice ont déposé une plainte pénale contre Koo Young-bae : « Non qualifié pour recourir à la réhabilitation » (Raccourci) KBC Gwangju Broadcasting - Les vendeurs de TimePrice déposent une plainte pénale contre Q10. . "Suspicions de détournement de fonds, d'abus de confiance et d'abus de confiance" (Allez sur le lien) Korea Economic Daily - Les vendeurs victimes de TimePf poursuivent le PDG Koo Young-bae, etc... Allégations de fraude, de détournement de fonds et d'abus de confiance (Allez sur le lien) Jeonnam Ilbo - Les vendeurs de TimePf finissent également par poursuivre en justice... Koo Young-bae et d'autres poursuivent pour fraude, détournement de fonds et abus de confiance (Allez ici) World Biz - TimePf les vendeurs poursuivent Koo Young-bae et d'autres... Premier cas de procès des vendeurs (Cliquez ici) Séoul Economic Daily - Plaintes et accusations se succèdent... Une enquête à grande échelle sera-t-elle lancée sur « l'incident de Timeef » ? (Raccourci) Hans Economy - Outre les consommateurs concernés par le « Timeef », il y a aussi des vendeurs. . . Le PDG de Q10, Koo Young-bae, etc. a poursuivi (lien)YTN - "Endommagé par l'incident de Timef". . . Les vendeurs soumettent également des plaintes (Aller à) Daejeon Ilbo - Délai de règlement Timeep. Les vendeurs demandent : « Nos fonds, nos fonds d'acquisition, ont-ils été détournés ? (Aller sur) OBS - "Timeep, détournement de fonds et abus de confiance"... Dépôt de plainte du vendeur (raccourci) World Biz - "Les inquiétudes deviennent réalité"… Retard dans le règlement avec Interpark Commerce et AK Mall (Cliquez ici) Consumer Times - Tenir responsable de "l'incident Timeef"… Une série de plaintes et d'accusations contre la direction (Aller sur JoongAng Ilbo) - Les vendeurs de Timef ont déposé une plainte collective auprès du parquet après que Koo Young-bae a déclaré : « Je Je n'ai pas d'argent » (Aller à) Legal Broadcasting News - Les vendeurs de Timeep ont poursuivi Koo Young-bae et d'autres pour fraude, détournement de fonds et abus de confiance (Aller à) Hankook Ilbo - « Détournement de fonds d'acquisition avec l'argent donné aux vendeurs ». . . Les plaintes de Timefew sont déposées les unes après les autres (Cliquez sur le lien) Loishu - Les avocats poursuivent et accusent jour après jour de "soupçons de détournement de fonds, d'abus de confiance et de fraude dans l'incident de Timef" (Cliquez sur le lien) MBC - Plaintes et accusations jour après jour pour "Des soupçons de détournement de fonds, d'abus de confiance et de fraude dans la situation de Timeef" (Cliquez sur le lien) News Korea - Événement à prix réduit juste avant la situation de non-règlement de Timeef. . . Aviez-vous l’intention d’empêcher le retour d’argent ? (Raccourci)OBS - Timef en cours de procédure de réhabilitation... Victimes, recours collectif (Aller à) Yonhap News TV - Les vendeurs concernés par Timev et WeMakePrice poursuivent successivement la direction (Aller à) Segye Ilbo - Les vendeurs de TimePrice, le PDG de Q10, etc. sont poursuivis pour fraude, détournement de fonds et abus de confiance... Président de la Commission des services financiers, « Résout rapidement la situation » (Raccourci) YTN - « Endommagé par l'incident du Timef ». . . Les vendeurs déposent également des plaintes (Raccourci)Eaujourd'hui - [Editorial] Timef suscite la colère du public car « ils poignardent les gens dans le dos » (Raccourci)Money S - Première plainte pénale contre les vendeurs de Timef... « Koo Young-bae, accusé de détournement de fonds, d'abus de confiance et de fraude » (Raccourci) Current Affairs Journal - Le gouvernement a déclaré avoir trouvé des « traces » seulement après l'explosion de la bombe à retardement… « Nous avons aggravé la catastrophe » (Raccourci) Asia Today - Les procureurs effectuent simultanément des perquisitions et des saisies de Timon et WeMakePrice pour « retard de règlement » (Raccourci) My Daily - [Incident TimePrice] « L'aide aux victimes commence sérieusement par la médiation des différends public-privé et de groupe et les accusations criminelles » (Raccourci) Tomorrow Newspaper - Les procureurs commencent une enquête obligatoire sur Timon et WeMakePrice (Raccourci) Asia Today - Revival ? faillite? Timef à la croisée des chemins... Est-il possible pour les vendeurs d'obtenir une indemnisation pour les dommages ? (Raccourci) Asia Today - Le « remboursement » de Timef a commencé… « Montagne après montagne » pour atteindre le paiement effectif (Raccourci) Hankyoreh 21 - L'« Incident de Timeef » a éclaté même si le voyant rouge était allumé (Raccourci)

■ M. A, septuagénaire, a vu ses informations personnelles exposées lors d'une diffusion en direct non autorisée par un YouTuber. ■ Le tribunal a déclaré : « Comme l'influence de YouTube est importante, les dégâts sont énormes... il n'y a aucune justification. » Alors que la controverse autour des soi-disant « cyber-démolisseurs » qui créent des contenus provocateurs contenant de fausses informations et en profitent comme excuse se poursuit, les voix s'élèvent pour réclamer des sanctions juridiques plus sévères à leur encontre. Le 29, le procureur général Lee Won-seok a ordonné au procureur général du district de Suwon, Kim Yoo-cheol, de recevoir un rapport sur l'état et les plans de l'enquête « Cyber ​​Rekka » et de répondre strictement à la diffusion de contenus malveillants, de menaces et d'extorsion commis par Cyber ​​Rekka, qui inflige une diffamation et des insultes extrêmes aux célébrités et au grand public en incitant à la haine à des fins lucratives et commerciales, et les prive des bénéfices de délinquance. » Dans le cas de sanctions pénales liées au crime de cyber racka, si vous extorquez de l'argent en menaçant une autre personne, vous pouvez être accusé de chantage, et si vous révélez publiquement la vie privée d'une autre personne à des fins de calomnie, vous pouvez être accusé de diffamation en vertu de la loi sur les réseaux d'information et de communication. Les victimes peuvent également engager des procédures civiles distinctes. L'indemnisation est obtenue en réclamant une indemnisation pour les dommages physiques et mentaux causés par un contenu malveillant. En fait, un tribunal a récemment rendu une décision tenant les YouTubers qui ont filmé des vidéos sans leur consentement comme responsables des dommages et intérêts. Le 3, la division civile 13 du tribunal du district de Daejeon (juge en chef Kang Gil-yeon) a statué en faveur du plaignant dans le cadre d'une action en justice intentée par un homme d'une soixantaine d'années contre deux YouTubers, déclarant : « Les défendeurs doivent payer conjointement 13 millions de won au plaignant. En 2022, les YouTubers se sont faufilés dans le magasin de chiens tenu par M. A, se faisant passer pour des clients, et ont diffusé une diffusion en direct. Au cours de la diffusion en direct, le visage de M. A, l'adresse du domicile, la plaque d'immatriculation du véhicule et les vues intérieures et extérieures du magasin de soie ont été exposés, et la scène où ils injuriaient M. A a également été diffusée telle quelle. Ils ont ensuite monté et traité la vidéo et l'ont republiée, et même après la démolition du hangar à soie, ils se sont rendus à nouveau dans la résidence de M. A et ont continué le tournage sans autorisation, collectant des dons auprès des téléspectateurs. M. A a demandé une injonction temporaire demandant la suppression de la vidéo et l'interdiction de la publier, et a reçu une décision du tribunal, mais ils n'ont pas supprimé la vidéo même après plusieurs mois. Le tribunal a déclaré : « Les accusés ont publié une vidéo contenant un contenu insultant et critiquant le plaignant, affirmant que le plaignant abattait des chiens illégalement, mais il ne semble y avoir aucune preuve prouvant que le plaignant a effectivement abattu des chiens illégalement. » Il a également souligné : "Même si le plaignant a commis un acte illégal, au-delà du signalement au bureau gouvernemental compétent, la publication d'une vidéo sur sa chaîne YouTube personnelle et les propos insultants et menaçants ne peuvent être considérés comme justifiés en termes de moyens et de méthodes". Il a ajouté : « Nous avons pris en compte le fait que YouTube, en raison de la nature du média Internet, a un impact important, les dégâts sont donc graves et la période de publication de la vidéo peut atteindre environ 1 an et 7 mois. » Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui servait de représentant légal du plaignant, a expliqué : « La victime ressent une douleur mentale considérable en raison des actions des accusés en matière de violation du droit à l'image, d'insultes et de diffamation », et a ajouté : « Il semble que le tribunal ait également reflété cela. » En outre, il a déclaré : « Récemment, alors que le nombre de YouTubers a rapidement augmenté, divers dommages ont été causés par des tournages et des diffusions sans consentement. Dans le cas de YouTube, une fois qu’une vidéo est publiée, elle peut être reproduite en continu, donc l’effet d’entraînement est forcément important, il est donc urgent d’améliorer la sensibilisation. [Voir l'article complet] Sports Séoul - YouTuber tenu responsable du « tournage non autorisé » de gens ordinaires… Tribunal : « Une indemnisation de 13 millions de won est requise » (Raccourci)

Au cours de son mandat de procureur, il a été nommé chef du groupe de lutte contre la drogue dans le département de la violence, qui s'occupait des crimes liés à la drogue et aux gangsters... Renforçant la compétitivité dans le domaine de la drogue et des crimes violents, Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 30 avoir recruté l'avocat Kim Myeong-seok, ancien procureur en chef du Bureau d'enquête sur la criminalité des hauts fonctionnaires (ci-après dénommé Bureau d'enquête sur la corruption). L'avocat Kim a commencé sa carrière en tant que procureur au bureau du procureur du district de Changwon en 2001 et a été procureur en chef adjoint au bureau du procureur du district d'Uijeongbu et à la branche de Seongnam du bureau du procureur du district de Suwon. Il a notamment été le premier chef du département d’enquête du Bureau d’enquête sur la corruption en octobre 2022 et l’année dernière. En octobre, il a également assumé le rôle de directeur de la politique d’enquête sur les droits de l’homme. L'avocat Kim, qui a exprimé son intention de démissionner, a rejoint Cabinet d'avocats Daeryun après avoir accepté sa démission. Il a travaillé au ministère public pendant environ 16 ans et était considéré comme une « force forte » représentative du ministère public en démontrant son expertise non seulement dans les crimes violents tels que la drogue et les gangsters, mais également dans les enquêtes cognitives telles que les enquêtes sur la corruption et le détournement de fonds et la récupération des produits cachés du crime. En outre, il a été certifié procureur professionnel certifié dans le domaine de la drogue et a reçu une mention élogieuse du Président, une mention élogieuse du procureur général et une mention élogieuse du ministre de la Justice, démontrant ainsi ses capacités tant en interne qu'en externe. Il a été reconnu. Cabinet d'avocats Daeryun a nommé l'avocat Kim à la tête du groupe de lutte contre les drogues et prévoit de renforcer la compétitivité et l'expertise du groupe de lutte contre les drogues sous la supervision de l'avocat Kim. L'avocat Kim a déclaré : « Je suis heureux d'être nommé à la tête du groupe de lutte contre les drogues Daeryun », et a ajouté : « Je serai une aide fiable pour résoudre le cas du client et fournirai le résultat juridique optimal. » Le PDG de Daeryun, Kim Kuk-il, a déclaré : « J'ai une riche expérience en matière de crimes violents et « le groupe de lutte contre la drogue de Daeryun devrait doubler ses capacités avec le recrutement de l'avocat Kim, qui possède une expertise », a-t-il déclaré. « Daeryun continuera à recruter des talents expérimentés et concentrera toutes ses capacités pour fournir des services juridiques de qualité à ses clients. » Parallèlement, Cabinet d'avocats Daeryun est le cabinet d'avocats possédant le plus grand nombre de bureaux en Corée et exploite un système de réponse continue, comprenant une réception de consultation, 24 heures sur 24, 365 jours par an, sous la devise de « gestion centrée sur le client ». [Voir l'article complet] Journal juridique - Kim Myeong-seok, ancien procureur en chef du Bureau d'enquête sur la corruption, rejoint Cabinet d'avocats Daeryun (aller) Josei Ilbo - Kim Myeong-seok, ancien procureur en chef du Bureau d'enquête sur la corruption, rejoint Cabinet d'avocats Daeryun (aller) TV Chosun - Kim Myeong-seok, ancien procureur en chef du Bureau d'enquête sur la corruption, rejoint Cabinet d'avocats Daeryun... "Renforcer les capacités dans les affaires de drogue" (Aller à) News 1 - "Strong Tong" Kim Myeong-seok, ancien procureur en chef du Bureau d'enquête sur la corruption, rejoint Cabinet d'avocats Daeryun (Aller à) Legal Times - [Cabinet d'avocats iN] Cabinet d'avocats Daeryun, Kim Myeong-seok, ancien procureur en chef du Bureau d'enquête sur la corruption (Aller à)