Revue de presse

L'histoire d'une femme qui a eu des conflits avec sa belle-famille après son mariage a été racontée. La femme affirme avoir été traitée injustement par sa belle-mère et un expert a déclaré : « Il semble possible de demander le divorce et de demander une pension alimentaire ». Selon un reportage de JTBC du 22, l'histoire d'une femme, M. A, qui a déclaré se sentir injuste en raison de ce conflit entre sa belle-mère et son mari, a été rapportée. Mme A, la trentaine, se préparait à épouser son mari et a décidé de ne pas recevoir l'aide des adultes des deux familles. Ils ont convenu d’organiser un « mariage simplifié », sans faveurs ni cadeaux de mariage. Cependant, lorsque sa belle-mère, B, a découvert cela, elle l'a méprisée. Il semble qu’il ait été déçu de ne pas pouvoir recevoir les mêmes éloges que tout le monde. M. B a appelé M. A de cette façon et l’a réprimandé en disant : « C’est trop à faire. » Il a ensuite demandé : « Votre fille et votre fils sont-ils pareils ? et "Ne le dites pas à votre fils, mais envoyez-lui 10 millions de won pour le cadeau de mariage." Parce qu'elle envisageait de se marier, Mme A ne voulait pas provoquer de conflit, alors elle a envoyé tardivement le prix du cadeau de mariage à sa belle-mère. Elle l'a dit à son mari et a reçu 10 millions de won pour le cadeau de mariage à offrir à sa mère. Mme A, qui s'est mariée plus tard, est tombée enceinte, mais les frictions avec sa belle-mère ont continué même après la grossesse. Après avoir appris la nouvelle, la belle-mère a conseillé : « Même si vous êtes enceinte, vous devez nourrir votre mari pendant les trois repas par jour » et « Une femme ne devrait pas demander à acheter ceci ou cela la nuit. » De plus, le personnel médical a recommandé une césarienne d'urgence à Mme A, qui a été hospitalisée avant la date prévue, mais sa belle-mère a fortement découragé la césarienne au motif que « le bébé sera plus intelligent et en meilleure santé si vous accouchez naturellement ». Il m'a alors suggéré d'aller dans un autre hôpital proposant un accouchement naturel. Finalement, le mari de Mme A, en colère, a expulsé sa belle-mère de la clinique d'obstétrique et de gynécologie et a donné naissance à l'enfant par césarienne. Avant d'accoucher, Mme A a donné à son enfant le nom de son mari et d'elle-même, un par un. Sa belle-mère a suggéré ce nom, affirmant qu'elle avait reçu ce nom d'un moine célèbre. Elle a entamé une grève de la faim et a fini par utiliser ce nom. Ce n'était pas la seule chose. La belle-mère a jeté à la poubelle le plat d'accompagnement que la mère de M. A avait préparé et envoyé de la campagne. Cependant, les cheveux étaient tous dans le récipient et la belle-mère a demandé : « Comment puis-je donner cela à mon fils et à mon petit-fils ? Mais M. A était déçu. M. A a exprimé sa déception à sa belle-mère. La belle-mère lui a giflé le visage en disant : "Pourquoi réponds-tu avec autant d'arrogance ? As-tu appris cela de tes parents ?" Mme A a détourné le visage pour éviter de la toucher, mais sa belle-mère a dit : « Elle est cette mère et cette fille » et a insulté ses parents tout en lui poussant la tête avec son doigt. Il a affirmé que M. A, qui était en colère, avait secoué la main de sa belle-mère, mais qu'en même temps, il avait accidentellement effleuré la joue de sa belle-mère. C'est la faute de M. A s'il a touché la joue de sa belle-mère, que ce soit avec un pinceau ou autre. À cela, M. B s'est mis très en colère et a giflé M. A. Ils ont également frappé d'autres parties du corps et ont sorti de la nourriture jetée et l'ont jetée dans toute la maison. Lorsque son fils est rentré à la maison, la belle-mère a pleuré amèrement et a dit : « Ma belle-fille m'a frappé comme ça. Lorsque Mme A a expliqué : « Ce n'était pas ça », son mari a haussé la voix et a dit : « Mettez-vous à genoux et priez ma mère. Finalement, M. A a quitté la maison avec son fils. À propos de cette histoire, l'avocat Kim Dong-jin du Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré au Segye Ilbo le 24 : « Selon l'article 840, paragraphe 3 de la loi civile, le divorce est un motif de divorce lorsqu'une personne est traitée de manière extrêmement injuste par la famille ascendante immédiate de son conjoint. Dans le même temps, a-t-il expliqué, « vous pouvez demander le divorce en raison de la faute de l’autre partie » et « les agressions et les violences verbales sont considérées comme des motifs injustes, et il semble qu’une demande de pension alimentaire soit possible ». Il a conseillé : "Cependant, il y a un problème de preuve. S'il y a un problème entre la belle-mère et la belle-fille, il est important de le prouver." [Voir l'article complet] - Qui est en faute ?... « Je ne fais même pas de pronostics » versus « J'ai accidentellement frappé ma belle-mère au visage » (Raccourci)

Expérience de travail au sein de la Commission de certification et d'équité en tant que procureur professionnel certifié dans le domaine des affaires liées aux crimes sexuels au bureau du procureur... L'ancien procureur en chef Oh Se-young, qui possède une expertise dans les affaires de commerce équitable et a été certifié en tant que procureur professionnel certifié dans le domaine des crimes sexuels, a rejoint Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS). Selon Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), le 23, l'avocat Oh a travaillé comme procureur à la branche de Gimcheon du bureau du procureur du district de Daegu, au bureau du procureur du district de Daejeon, à la branche d'Ansan du bureau du procureur du district de Suwon et au bureau du procureur du district nord de Séoul, ainsi qu'en tant que procureur en chef adjoint du bureau du procureur du district central de Séoul, du bureau du procureur du district d'Incheon, et il a été procureur en chef du district sud de Séoul. Bureau des procureurs et bureau des procureurs du district central de Séoul. En particulier, l'avocat Oh est connu pour avoir dirigé le groupe de travail spécial d'enquête du bureau du procureur du district central de Séoul sur les crimes sexuels numériques et enquêté sur les affaires de la salle du médecin et de la deuxième salle N. En outre, il était en charge de nombreuses affaires de crimes sexuels socialement problématiques, comme un cas de suspicion de prostitution par le président d'une grande entreprise, un cas d'agression sexuelle par l'ancien président de l'Association économique coréenne, un cas de quasi-viol par un célèbre joueur de baseball professionnel et un cas de production et de distribution de matériel d'exploitation sexuelle ciblant des enfants et des adolescents de sexe masculin. En tant que procureur. À l’époque, en 2020, il était procureur professionnel certifié dans le domaine des affaires liées aux délits sexuels et possédait une expertise en matière de délits sexuels, de maltraitance d’enfants et de délinquance juvénile. En outre, il a été spécialiste des décisions de justice au sein du bureau de gestion des procès de la Commission du commerce équitable pendant trois ans depuis 2002 et a traité diverses affaires soumises au comité, telles que la collusion déloyale, l'abus de position dominante sur le marché et le soutien injuste. L'avocat Oh a déclaré : « J'ai traité une variété de cas en tant que spécialiste des décisions de justice pour la Commission du commerce équitable ainsi que des affaires de crimes sexuels. Il a déclaré : « Je ferai de mon mieux pour les intérêts de mes clients sur la base de l'expertise que j'ai accumulée dans diverses affaires de crimes sexuels et de commerce équitable au cours de ma carrière dans la fonction publique. » Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), a déclaré : « J'espère que l'expertise du groupe de réponse aux crimes sexuels et du groupe du commerce équitable sera renforcée avec le recrutement de l'avocat Oh. » Il a ajouté : "En commençant par cela, nous renforcerons l'expertise de chaque groupe pour devenir un cabinet d'avocats qui fournit des services juridiques de qualité." Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) est le cabinet d'avocats possédant le plus grand nombre de bureaux en Corée et, grâce à sa "gestion centrée sur le client", il a bâti l'image d'un grand cabinet d'avocats que l'on peut trouver le plus proche de quiconque partout dans le pays. [Voir l'article complet] Quotidien - "Ce procureur dans la salle du médecin" rejoint Oh Se-young, ancien procureur en chef. Cabinet d'avocats Daeryun (Raccourci) Aju Economy - [Law Firm Lounge] Daeryun, ancien procureur en chef Oh Se-young, "ce procureur dans la chambre du médecin" (Raccourci) Legal Times - [Law Firm Lounge] Cabinet d'avocats Daeryun, ancien procureur en chef Oh Se-young dans "L'affaire de la chambre du médecin" se joint (Raccourci)

Efforts visant à élargir les opportunités pratiques pour les futurs avocats... La faculté de droit de l'Université nationale de Jeju, « censée » améliorer les compétences des étudiants. La faculté de droit de l'Université nationale de Jeju (ci-après dénommée faculté de droit) a annoncé le 24 avoir signé un protocole d'accord avec le cabinet d'avocats (Limited) Daeryun le 23. Lors de la cérémonie de signature du protocole d'accord qui s'est tenue ce jour-là dans la salle de conférence de la faculté de droit de l'Université nationale de Jeju, le PDG Kim Kuk-il du cabinet d'avocats (Limited), les avocats Oh Kyung-hoon, Ko Seung-seok et Song Eui-seok, le directeur de l'Institut de droit de l'Université nationale de Jeju Lee Yoon-seok, le chef du département Kim Sang-heon, le professeur Ko Jun-seong et d'autres responsables étaient présents. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) exploite actuellement 39 bureaux dans tout le pays et, dans la région de Jeju, la succursale de Jeju est située à 5 minutes à pied du tribunal de district de Jeju et du bureau des procureurs du district de Jeju, améliorant ainsi l'accessibilité et la commodité pour les clients. La Faculté de droit de l'Université nationale de Jeju, qui a formé de nombreux avocats depuis son ouverture en 2009, prend l'initiative de former d'excellents avocats, notamment en produisant quatre candidats retenus dans le processus de sélection des chercheurs en première instance de cette année. Cet accord a été conçu pour offrir aux étudiants de la faculté de droit de l'Université nationale de Jeju des opportunités de formation pratique et pour promouvoir les échanges humains au niveau de l'éducation et de la recherche. Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), a déclaré : « Daeryun possède des succursales au-delà de la Corée, au Japon et aux États-Unis. « En créant Daeryun, nous nous préparons à faire un pas en avant en tant que cabinet d'avocats de classe mondiale. En réalisant cette vision de Daeryun, nous considérons également que les relations de coopération dans chaque région sont importantes », a-t-il déclaré, ajoutant : « Nous ferons de notre mieux pour favoriser les talents grâce à la coopération avec l'Université nationale de Jeju, et nous aiderons activement Daeryun dans tous les domaines qui peuvent être utiles, y compris les stages. » Lee Yun-seok, directeur de la faculté de droit de l'Université nationale de Jeju, a déclaré : « Grâce à ce protocole d'accord, nous sélectionnerons des sujets et des cas essentiels à la pratique. » « L'Université de Jeju sera en mesure d'offrir diverses opportunités telles que des cours axés sur l'analyse et la pratique, nous aiderons donc activement Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) à progresser au Japon », a-t-il déclaré. « Sur la base du plan solide de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), nous espérons que les étudiants actuels pourront devenir de véritables avocats. » Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) continuera de fournir une formation pratique de haute qualité aux étudiants grâce à une coopération étroite avec les facultés de droit de diverses régions du pays. Nous prévoyons d’offrir des opportunités et d’encourager des professionnels du droit compétents. [Voir l'article complet] - Faculté de droit de l'Université nationale de Jeju - Cabinet d'avocats (limité) Daeryun, protocole d'accord signé (Allez ici)

Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) Avocat Hyun Byeong-hee Même si un couple divorce, s'ils ont des enfants mineurs, ils seront responsables de les élever. En cas de divorce, l'un des parents devient le tuteur et prend soin de l'enfant, et le parent qui n'en a pas la garde s'acquitte de son devoir d'élever l'enfant en versant une pension alimentaire. Même si la pension alimentaire pour enfants n'est pas correctement perçue, l'enfant peut être remboursé des dépenses engagées pour l'élever. S'il n'y a pas de pension alimentaire pour enfants initialement confirmée ou si un divorce a été prononcé sans accord sur la pension alimentaire pour enfants avant l'entrée en vigueur de la disposition sur la pension alimentaire pour enfants, les frais peuvent être payés par le biais d'une action en justice pour pension alimentaire antérieure, même après que l'enfant est devenu adulte. Cependant, la Cour suprême a statué que le délai de prescription concernant le droit à une pension alimentaire pour enfants passée ne court pas tant que l'enfant est mineur et que l'obligation alimentaire pour enfants persiste, mais court à partir du moment où l'enfant devient adulte et que l'obligation alimentaire pour enfants prend fin, de sorte que la pension alimentaire pour enfants passée ne peut être réclamée que pendant 10 ans après que l'enfant est devenu adulte. Le 18, la Cour suprême a statué à l'unanimité que le droit de réclamer une pension alimentaire à titre posthume pour un enfant mineur n'est valable que pendant 10 ans à compter du moment où l'enfant devient adulte. Dans le cas des pensions alimentaires pour enfants, le précédent de la Cour suprême, selon lequel le délai de prescription ne court pas jusqu'à ce qu'un droit spécifique à une réclamation naisse d'un accord entre les parties ou d'une décision du tribunal de la famille, a changé après 13 ans. Selon la loi actuelle, la pension alimentaire pour enfants doit être payée jusqu'à ce que l'enfant mineur atteigne l'âge de 19 ans, et si la pension alimentaire pour enfants n'a pas été reçue, la pension alimentaire pour enfants antérieure peut être réclamée même après que l'enfant soit devenu adulte. Cependant, si la pension alimentaire pour enfants peut être réclamée indéfiniment, le problème se pose que ceux qui reçoivent la demande devront passer toute leur vie dans un état d'instabilité. À cet égard, la Cour suprême a jugé qu'il était nécessaire d'appliquer un délai de prescription de 10 ans à partir du moment où l'enfant mineur a atteint l'âge de la majorité, car cela ne respectait pas l'objectif du système de prescription. La prescription est un système qui reconnaît l'extinction des droits en raison du non-exercice des droits pendant une certaine période. Dans le cas des actions civiles générales, le délai de prescription est de 10 ans et si le droit n'est pas exercé dans ce délai, l'effet juridique disparaît. Avec cet arrêt, le délai de prescription pour le droit à une pension alimentaire passée pour l'enfant, comme pour les demandes générales, commence après que l'enfant est devenu adulte. La décision unanime de la Cour suprême a déclaré : « Le délai de prescription pour le droit à une pension alimentaire pour enfants ne court pas tant que l'enfant est mineur et que l'obligation alimentaire pour enfants continue, mais court à partir du moment où l'enfant devient adulte et que l'obligation alimentaire prend fin. » Tant que l'enfant est mineur, la pension alimentaire peut fluctuer, elle ne peut donc pas être considérée comme un droit de propriété à part entière, mais une fois que l'enfant devient adulte, le montant devient fixe. L’objectif est donc que le calcul du délai de prescription commence comme une réclamation générale. Par conséquent, si vous n’avez pas reçu de pension alimentaire pour enfants, vous devrez préparer rapidement une action en justice pour réclamer une pension alimentaire antérieure avant l’expiration du droit de réclamation. En effet, il n’existe aucun moyen légal de réagir une fois les droits éteints. À l’heure actuelle, il faut comprendre que la pension alimentaire antérieure pour enfants peut être reconnue différemment du montant réclamé. Lors du calcul de la pension alimentaire pour enfants dans le passé, outre les coûts objectifs liés à l'éducation des enfants, divers facteurs tels que la situation financière des parties et l'équité de la charge sont pris en compte. Si vous souhaitez obtenir une reconnaissance maximale pour le montant réclamé, vous devez effectuer suffisamment de préparations selon les conseils d'un expert juridique. Il est réalistement difficile pour une personne de préparer des documents qui seront acceptés au procès. Ainsi, si vous n’avez pas reçu de pension alimentaire pour enfants, ce qui est votre droit en tant que tuteur, vous devez vous occuper de la première étape, comme en calculer le montant. [Voir l'article complet] - [Contribution] La demande de pension alimentaire pour enfants ne peut être effectuée que jusqu'à 10 ans après que l'enfant soit devenu adulte (lien)

Expert : « Au moment de la naissance, le sort de l'enfant est en jeu » La polémique fait rage après qu'une femme d'une vingtaine d'années a publié une vidéo disant : « J'ai avorté à 36 semaines de grossesse. » Dans cette affaire, survenue après l’abolition de la loi sur l’avortement, le ministère de la Santé et des Affaires sociales a déposé une plainte auprès de la police accusant la femme de « meurtre », et la police a annoncé une politique de réponse stricte et a commencé à identifier le suspect. Selon la police, le 22, une enquête obligatoire a été ouverte pour identifier la suspecte dans la vidéo liée à la récente affirmation d'une YouTubeuse selon laquelle elle avait subi un avortement à 36 semaines de grossesse. La police, qui a reçu une demande d'enquête du ministère de la Santé et des Affaires sociales le 12, a confié l'affaire au groupe de travail criminel de la police métropolitaine de Séoul et accélère l'enquête en enquêtant le lendemain sur un responsable du ministère de la Santé et des Affaires sociales en tant que plaignant. Un responsable de la Direction nationale des enquêtes de la Police nationale a déclaré lors d'une conférence de presse régulière le 22 : « Nous avons exécuté un mandat de perquisition et de saisie la semaine dernière pour identifier le suspect. » À la question : « Ont-ils recherché et saisi YouTube Corée ? » il a répondu : « Il s’agissait d’une perquisition et d’une saisie du média où la vidéo a été mise en ligne. » On ne sait pas encore qui est le YouTubeur en question ni qui était le médecin en charge de la procédure d'avortement. À ce sujet, le responsable a déclaré : « Il faudra un certain temps pour identifier la personne qui a posté la vidéo, connaître les faits et déterminer l'état du fœtus ». Il a ajouté : "La situation et l'état exacts du fœtus doivent être confirmés avant que l'accusation ne soit déterminée. Si l'accusation d'avortement s'avère inconstitutionnelle et que le ministère de la Santé et du Bien-être social donne un avis, nous réviserons la loi comme une accusation de meurtre." Pendant ce temps, un expert qui a parlé à Segye Ilbo ce jour-là a déclaré : « La 36ème semaine de grossesse est le moment où l'accouchement est possible », et a ajouté : « Il semble que la mort ou non de l'enfant déterminera si une accusation de meurtre est établie. » En vertu du droit pénal, l'avortement était illégal à la fois pour la femme enceinte qui a provoqué l'avortement et pour le médecin qui a pratiqué l'avortement, mais en avril 2019, l'article correspondant a été jugé inconstitutionnel et le crime d'avortement a été éliminé, il n'y a donc aucune disposition relative aux sanctions. Cependant, un responsable du ministère de la Santé et du Bien-être social a déclaré : « Nous avons demandé une enquête en nous référant au précédent judiciaire qui a accusé de meurtre un médecin qui a avorté un fœtus de 34 semaines », et a ajouté : « Nous avons déposé la plainte avec l’intention de demander une punition si les faits (comme si l’avortement a réellement eu lieu) sont exacts. » Les réglementations jugées inconstitutionnelles sont des lois pénales et le décret d'application de la loi sur la santé maternelle et infantile (article 15) autorise les avortements uniquement dans les 24 semaines suivant la grossesse. Cependant, l'avortement après 24 semaines de grossesse est illégal en vertu de la loi sur la santé maternelle et infantile. Considérant qu'il n'existe aucune sanction pénale pour l'avortement, le ministère de la Santé et de la Protection sociale a demandé une enquête sur les accusations de meurtre plutôt que sur la violation de la loi sur la santé maternelle et infantile. La communauté juridique considère que la question clé est de savoir si l'enfant est décédé au moment de la naissance. Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Na-ri Park a souligné : "En vertu du droit civil, il est important que l'enfant soit vivant au moment de sa naissance. Si l'enfant était vivant, cela peut être considéré comme un meurtre." Cependant, a-t-il expliqué, "si l'enfant est mort, cela ne peut pas être considéré comme un meurtre" et "36 mois de grossesse est le moment où vous pouvez accoucher immédiatement. Il est clair que l'enfant est né par césarienne ou par travail provoqué, mais il semble y avoir une forte probabilité que l'enfant soit vivant". Il a ajouté : « Le problème dans cette affaire est que l’accusation comprenne les dossiers après l’accouchement », et a ajouté : « Il semble que les dossiers médicaux ou la télévision en circuit fermé (CCTV) puissent constituer des preuves décisives. » Il a ajouté : « En fait, si vous regardez la jurisprudence de 2021, le tribunal du district central de Séoul a condamné un obstétricien à la prison pour avoir causé la mort en enterrant l'enfant après avoir accouché par travail provoqué à 34 semaines de grossesse », ajoutant : « À cette époque, le crime d'avortement avait été aboli. [Voir l'article complet] - Les jeunes d'une vingtaine d'années sont-elles ébranlées par la suspicion d'un « avortement de 36 semaines » ? La police identifie le suspect (lien)

Malgré la demande de remboursement dans les délais, remboursement refusé en raison du « règlement intérieur » Cabinet d'avocats Daeryun rassemble les consommateurs et prépare le recours collectif Yanolja « Remboursement dans les 10 minutes, plutôt que « politique de protection du consommateur » » La tyrannie de la plateforme d'hébergement Yanolja remonte à la surface. En effet, même si les consommateurs demandent un remboursement dans le délai légal après avoir effectué une réservation, le remboursement est refusé pour des raisons telles que le règlement intérieur de la plateforme d'hébergement. En conséquence, les consommateurs préparent un recours collectif fondé sur des violations de la loi sur le commerce électronique et de la loi sur les conditions générales. Selon Cabinet d'avocats Daeryun du 19, ils recrutent des consommateurs ayant subi des dommages dus à la plateforme d'hébergement pour intenter un recours collectif. Bien que les consommateurs aient exprimé leur intention de résilier leur abonnement dans le délai légal, le fait que la plateforme d'hébergement refuse de rembourser en raison de règles internes est devenu un problème. La partie avec laquelle Daeryun a contesté juridiquement était la ▲violation de la loi sur le commerce électronique. ▲Il y a deux violations de la loi sur les conditions générales. Premièrement, selon l'article 17 de la loi sur le commerce électronique, les réglementations relatives au retrait d'abonnement, les vendeurs par correspondance et les consommateurs ayant acheté des biens peuvent retirer leur abonnement dans un certain délai. La plupart des produits négociés dans le cadre de la loi sur le commerce électronique peuvent être retirés dans un délai d'une semaine. Cependant, actuellement chez Yanolja, vous ne pouvez pas récupérer votre argent à moins d'annuler dans les 10 minutes pour les produits proposés à des prix spéciaux. Selon l'article 6, paragraphe 2, de la loi sur les conditions générales de vente, les clauses injustement désavantageuses pour les clients, les clauses difficiles à prévoir et les clauses limitant les droits fondamentaux sont présumées avoir perdu leur caractère équitable et sont donc invalides. Daeryun estimait que la politique de remboursement de Yanolja était injustement désavantageuse pour les clients. Il est souligné que l'équité a été perdue car la politique de remboursement est favorable à Yanolja et défavorable au client. Un responsable de Daeryun a déclaré : « Je comprends que si un remboursement est effectué avec un court laps de temps jusqu'à la date de réservation, Yanolja n'aura pas le temps de revendre le produit, mais 10 minutes, c'est trop court. Il a expliqué : "Une annulation dans un délai de 10 minutes seulement est extrêmement avantageuse pour le vendeur et défavorable pour le consommateur". En réponse, Yanolja a déclaré : « En vertu de la loi sur le commerce électronique, « intermédiaire de vente par correspondance ». « En raison de son statut, il ne relève d'aucune des parties lors de la conclusion d'un contrat d'hébergement entre un client et un magasin affilié », a-t-il déclaré. La position est plutôt qu'un remboursement dans les 10 minutes est un « dispositif de protection du consommateur » qui permet l'annulation même si le client fait preuve de négligence ou change simplement d'avis. Concernant la loi sur les conditions générales, il a tracé une ligne en disant : « Le sujet applicable est clairement défini dans la loi et il n'y a aucun fait que nos conditions générales ont été appliquées dans l'affaire, il n'est donc pas question de discuter en premier lieu d'une violation de la loi sur les conditions générales. » Auparavant, Daeryun avait reçu une décision de saisie temporaire de la caution dans le cadre d'un procès contre la plateforme d'hébergement Yanolja pour le remboursement des frais d'hébergement. Actuellement, une action en justice est en cours pour le remboursement des frais d'hébergement en raison de la politique de ne pas pouvoir annuler les réservations le jour même. En 2016, une décision de justice a été rendue indiquant que si vous annulez un billet d'avion acheté dans un centre commercial en ligne dans un délai d'une semaine, vous pouvez recevoir un remboursement complet, quelle que soit la réglementation de la compagnie aérienne. L'objectif est d'appliquer la loi sur le commerce électronique, qui stipule que les contrats défavorables aux consommateurs sont invalides.  [Voir l'article complet] - Yanolja "Aucun remboursement après 10 minutes"... Recours collectif d'un consommateur en colère (lien)

■ Les consommateurs sont mécontents de la règle du « remboursement uniquement si annulation dans les 10 minutes »… Un certain nombre de victimes supplémentaires ont été confirmées. ■ Des victimes en train d'intenter une action en justice pour obtenir le remboursement des frais d'hébergement ont reçu une décision de saisie temporaire de leurs cautions. Récemment, alors que le nombre de cas de remboursement refusés lors du processus de réservation et d'annulation d'hébergement via les plateformes d'hébergement en ligne a augmenté, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 17 qu'elle avait décidé de recruter les consommateurs concernés et d'intenter un recours collectif. En particulier, à l'approche des fêtes de fin d'année, des messages se plaignant de la politique de remboursement de la plateforme d'hébergement se succèdent dans les communautés en ligne et sur les réseaux sociaux. Même si elles ont exprimé leur intention d'annuler les réservations dans le délai légal, les plateformes d'hébergement ont adopté unilatéralement une politique de non-remboursement, causant de graves dommages. Selon l'Agence coréenne de la consommation, le nombre de consultations de consommateurs reçues en août de l'année dernière, la haute saison des vacances d'été, était de 46 084, les consultations liées aux « hôtels et pensions » ayant augmenté le plus, soit 96,4 % par rapport au mois précédent. Le contenu de la consultation semble être principalement constitué de plaintes concernant des pénalités d'annulation excessives. Selon l'article 17 de la loi sur le commerce électronique, les consommateurs qui ont conclu un contrat d'achat de biens, etc. avec un vendeur par correspondance peuvent exprimer leur intention de résilier leur abonnement dans un délai de 7 jours à compter de la date de réception d'une lettre écrite concernant le contenu du contrat. Si le consommateur a légalement exercé son droit de résilier le contrat, le vendeur doit restituer le paiement quelle qu'en soit la raison, mais de nombreuses plateformes d'hébergement n'autorisent les demandes d'annulation que dans un délai de 10 minutes. Le système de réservation fonctionne en créant des termes et conditions distincts qui permettent les remboursements. La plateforme d'hébergement affirme ne pas être soumise à la loi relative à la réglementation des conditions générales de vente car elle se charge uniquement du courtage et n'est pas partie au contrat. La société d'hébergement affirme également qu'elle n'est pas partie au contrat. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) reconnaît qu'il existe de nombreux dommages causés par la politique non remboursable de la plateforme d'hébergement et prend une représentation juridique pour les victimes. Auparavant, Daeryun avait intenté une action en justice pour remboursement de bénéfices injustes contre la plateforme d'hébergement au nom de l'employé A. M. A avait effectué une réservation d'hôtel via une plateforme d'hébergement, mais avait immédiatement demandé l'annulation de la réservation. Cependant, la plateforme d'hébergement a rejeté la demande de M. A, affirmant qu'il était difficile d'effectuer un remboursement car la réservation n'avait pas été annulée dans les 10 minutes. En conséquence, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a intenté une action en justice contre la plateforme d'hébergement Yanolja au nom de M. A, a demandé la saisie provisoire des obligations comme mesure conservatoire et a reçu une décision du tribunal de saisie provisoire. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a déclaré : « Tout en poursuivant le procès de M. A, nous avons reconnu qu'il y avait de nombreuses autres victimes et avons décidé d'engager un recours collectif. « Nous recevons actuellement un flot de demandes de consommateurs qui ont été lésés par des cas similaires », a-t-il déclaré. motifs. » Il a ajouté : « Nous aiderons les consommateurs à exercer leurs droits raisonnables. »  [Voir l'article complet] - Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) poursuit un recours collectif pour les victimes de la plateforme d'hébergement (Cliquez ici)

La faculté de droit de l'Université nationale de Chungnam, Daeryun, qui forme des talents juridiques locaux maîtrisant à la fois la théorie et la pratique du droit, offre une expérience pratique dans divers domaines allant du droit civil et pénal au droit des sociétés. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 17 avoir signé un protocole d'accord avec la faculté de droit de l'université nationale de Chungnam (faculté de droit) pour favoriser d'excellents professionnels du droit. La cérémonie de signature du protocole d'accord, qui s'est tenue le 9 dans la salle de conférence des professeurs de la bibliothèque de droit de l'université nationale de Chungnam, a réuni le PDG de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Kuk-il Kim, l'avocat Lee Ki-jun, le directeur de la faculté de droit de l'université nationale de Chungnam, Seo Bo-guk, et le vice-directeur Kim Ki-seon, le doyen du département de droit Choi Yun-seok et le vice-doyen de la faculté de droit et de brevets Woo Mi-hyung. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) exploite actuellement le plus grand nombre de succursales dans le pays. Dans la région du Chungcheong Sud, nous communiquons également avec les clients locaux via deux bureaux. Créée en 2009, la Faculté de droit de l'Université nationale de Chungnam a connu une croissance constante et consolide sa position de meilleure institution de formation juridique dans la région centrale, produisant cette année 6 chercheurs en première instance et 5 procureurs. Sur la base de cet accord, les deux institutions prévoient d'améliorer la qualité des services juridiques locaux en encourageant des talents familiarisés avec la théorie et la pratique du droit. Étudiants de la faculté de droit de l'Université nationale de Chungnam Au Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), nous prévoyons d'offrir des opportunités de formation pratique pour acquérir une expérience sur le terrain, partager les résultats de la recherche juridique et les informations académiques, et unir nos forces pour renforcer les capacités théoriques des futurs avocats. Le directeur Seo Bo-guk de l'Institut de droit de l'Université nationale de Chungnam a déclaré : « Alors que la concurrence dans la profession juridique devient de plus en plus féroce, il est nécessaire d'aller au-delà des simples études théoriques et de développer diverses capacités pratiques. » Il a exprimé ses attentes en déclarant : « Je pourrai évoluer vers la profession juridique ». Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), a déclaré : "Nous prévoyons d'agrandir le bureau car le bureau Daeryun de Daejeon se développe rapidement. Nous avons besoin du soutien actif des étudiants de la faculté de droit de l'Université nationale de Chungnam." Il a également déclaré : « Daeryun a également commencé les préparatifs pour une expansion à l'étranger, comme au Japon et aux États-Unis ». Il a ajouté : "Les étudiants qui seront mis en pratique bénéficieront du travail pratique de Daeryun. "Nous concevrons un programme professionnel pour renforcer les capacités mondiales à travers des succursales à l'étranger", a-t-il déclaré. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) continuera de signer des protocoles d'accord avec les centres juridiques de chaque région du pays pour réduire les angles morts dans les services juridiques et prendre les devants dans le développement des talents juridiques locaux.  [Voir l'article complet] Law Leader - Cabinet d'avocats Daeryun, Université nationale de Chungnam Faculté de droit, signez un protocole d'accord pour former d'excellents professionnels du droit (Allez ici) Law School Times - Cabinet d'avocats Daeryun, signez cette fois un accord commercial avec la faculté de droit de l'Université nationale de Chungnam (Allez ici)

Law & Biz, la plateforme médiatique juridique et des cabinets d'avocats du Korea Economic Daily, vous informera le 17 de l'actualité du secteur des cabinets d'avocats.  Daeryun Renforcement de la capacité à répondre aux litiges fiscaux Cabinet d'avocats Daeryun, dirigé par le groupe des affaires juridiques d'entreprise et de l'administration fiscale, renforce sa capacité à répondre aux litiges fiscaux, y compris une réponse préventive aux risques d'évasion fiscale. Sous la direction de chaque chef de groupe, des équipes de 3 à 20 personnes ont été constituées, comprenant non seulement des avocats fiscalistes mais également des comptables, des comptables fiscalistes et des experts en criminalistique numérique. L'avocat Won-il Won (28e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire, à droite sur la photo), qui dirige le groupe juridique des entreprises, est un ancien juge et a été chef du bureau juridique du cabinet juridique de POSCO Holdings et de sa filiale POSCO Future M, où il a traité divers litiges en matière d'entreprises. L'avocat Kwak Nae-won (25e classe), chef du groupe d'administration fiscale, s'est spécialisé dans le contentieux fiscal et administratif alors qu'il travaillait au tribunal administratif de Séoul en 2004, et est inscrit au barreau coréen en tant qu'avocat spécialisé dans l'administration et les successions. YK recrute l'avocat Man-soo Han, un « maître en droit fiscal » Le cabinet d'avocats YK a recruté l'avocat Man-soo Han (13e classe, photo) comme avocat représentant. L'avocat Han est un expert en droit fiscal qui a fourni des conseils fiscaux à de grands cabinets d'avocats tels que Kim & Chang et Yulchon pendant plus de 20 ans. Depuis 1998, il a participé à la réforme du système fiscal gouvernemental en tant que conseiller auprès du Bureau des impôts du ministère des Finances et de l'Économie, membre du Comité de délibération sur le développement fiscal du ministère des Finances et de l'Économie, juge non permanent du Tribunal fiscal et membre du Comité de délibération sur le développement fiscal du ministère de la Stratégie et des Finances. Elle a également réalisé d'importantes ventes, telles que la vente par Lehman Brothers des prêts non performants de la Woori Bank et la vente par Lone Star du Gangnam Finance Center. Avec l'ajout d'un avocat, le nombre d'avocats de YK dépasse les 300. Le cabinet d'avocats Sejong devient le premier des cinq principaux cabinets d'avocats à acquérir la certification ISO17100. Le cabinet d'avocats Shin & Sejong a acquis la « certification internationale du système de gestion des services de traduction ISO17100 » de Lloyd's Register (LRQA), une agence d'évaluation britannique de l'Organisation internationale de normalisation (ISO). Il s'agit du premier des cinq plus grands cabinets d'avocats de Corée. ISO17100 est une certification standard internationale dans le domaine des services de traduction établie par l'ISO en 2015 et garantit que l'entreprise acquéreuse fournit des services de traduction d'excellente qualité. Sejong, protocole d'accord avec la société médicale Kimedi Le cabinet d'avocats Sejong a signé un accord commercial (MOU) avec la société de plateforme médicale Kimedi, qui compte environ 47 000 membres du personnel médical parmi ses clients. L'objectif est de vérifier à l'avance les problèmes juridiques auxquels les clients des domaines médical et pharmaceutique, tels que la fiscalité, les successions/dons et la gestion du personnel, peuvent être confrontés, et de coopérer étroitement pour partager les dernières tendances dans les secteurs connexes et le savoir-faire pour répondre aux réglementations. L'équipe professionnelle de Sejong Healthcare a accru sa compétitivité dans le domaine médical en recrutant l'avocat Seongtae Kim (32e classe) de Kim & Chang, le conseiller Youngsik Byun, expert en prix pharmaceutiques, Byungjun Bae du ministère de la Santé et du Bien-être social, Jinhee Lee (35e classe), ancien pharmacien et ancien juge, et Hyeyoung Park, ancien procureur en chef du département d'enquête sur les crimes alimentaires et liés à la drogue au bureau du procureur du district ouest de Séoul (34e classe).  [Voir l'article complet] - Daeryun·YK renforce la réponse fiscale… Sejong renforce la compétitivité médicale [Law & Biz Briefing] (Raccourci)

Le ministère de la Santé et de la Protection sociale a suscité la controverse après avoir publié une vidéo dans laquelle une femme d'une vingtaine d'années qui avait porté plainte contre la police pour meurtre, déclarait avoir avorté à 36 semaines de grossesse. Dans cette affaire, survenue après l’abolition de la loi sur l’avortement, le ministère de la Santé et des Affaires sociales a déposé une plainte auprès de la police accusant la femme de « meurtre », et la police a annoncé une politique de réponse stricte. Un expert qui s'est entretenu avec Segye Ilbo le 17 a déclaré : « Si vous êtes enceinte à 36 ans, c'est le moment où vous pouvez accoucher », et a ajouté : « Il semble que la mort ou non de l'enfant déterminera si une accusation de meurtre est établie. » A l’inverse, certains soupçonnent une « manipulation » et prétendent qu’il s’agit « simplement d’attirer l’attention des femmes obèses ». En effet, il existe de nombreux cas où des YouTubers individuels manipulent les diffusions pour augmenter le nombre d'abonnements. Alors que la police commence son enquête, il semble que la vérité sera bientôt révélée. Auparavant, le ministère de la Santé et des Affaires sociales avait reçu une plainte de la police lui demandant d'enquêter sur la YouTubeuse A (qui aurait la vingtaine) et sur le médecin en charge de l'opération chirurgicale de A pour meurtre. La personne A, qui prétendait être une femme d’une vingtaine d’années, a publié une vidéo sur YouTube le 27 du mois dernier intitulée « L’opération chirurgicale a coûté au total 9 millions de won, 120 heures infernales » et a affirmé qu’elle avait subi un avortement à 36 semaines de grossesse. Elle a ajouté : "Au début, je ne savais pas que j'étais enceinte, mais je pensais que j'avais juste pris beaucoup de poids. Le résultat de mon attitude indifférente m'a donné envie de mourir." La personne A a rapporté qu’après s’être vu refuser une opération d’avortement dans plusieurs hôpitaux, elle a subi une incision chirurgicale dans un hôpital. En réponse aux allégations de M. A, le ministère de la Santé et du Bien-être social a demandé une enquête après avoir reçu un avis juridique. On sait que c'est la première fois que le ministère de la Santé et du Bien-être social demande une enquête sur un cas d'avortement à terme. En vertu du droit pénal, l'avortement était illégal à la fois pour la femme enceinte qui a provoqué l'avortement et pour le médecin qui a pratiqué l'avortement, mais en avril 2019, l'article correspondant a été jugé inconstitutionnel et le crime d'avortement a été éliminé, il n'y a donc aucune disposition relative aux sanctions. Cependant, un responsable du ministère de la Santé et du Bien-être social a déclaré : « Nous avons demandé une enquête en nous référant au précédent judiciaire qui a accusé de meurtre un médecin qui a avorté un fœtus de 34 semaines », et a ajouté : « Nous avons déposé la plainte avec l’intention de demander une punition si les faits (comme si l’avortement a réellement eu lieu) sont exacts. » Les réglementations jugées inconstitutionnelles sont des lois pénales et le décret d'application de la loi sur la santé maternelle et infantile (article 15) autorise les avortements uniquement dans les 24 semaines suivant la grossesse. L'avortement après 24 semaines de grossesse est illégal en vertu de la loi sur la santé maternelle et infantile. Considérant qu'il n'existe aucune sanction pénale pour l'avortement, le ministère de la Santé et de la Protection sociale a demandé une enquête sur les accusations de meurtre plutôt que sur la violation de la loi sur la santé maternelle et infantile. À ce sujet, le chef de la police métropolitaine de Séoul, Jo Ji-ho, a déclaré ce jour-là lors d'une conférence de presse régulière : « Il existe un avis d'expert selon lequel il est possible de sortir de l'utérus et de vivre une vie indépendante à 36 semaines. » Il a ajouté : « Contrairement à d’autres cas généraux d’avortement, nous prévoyons d’enquêter de manière approfondie. » Il a poursuivi : « Les théories traditionnelles et les précédents liés à l’avortement ne reconnaissent pas le crime de meurtre, mais une enquête sur les circonstances spécifiques est nécessaire. » Il a ajouté : « Après une vérification approfondie des faits sur différents types (formes), tels que la mort intra-utérine ou extra-utérine, nous examinerons les lois et les accusations applicables. » La communauté juridique est également dans la même situation que le commissaire Cho. L'avocat Na-ri Park du Cabinet d'avocats Daeryun, qui s'est entretenu avec Segye Ilbo ce jour-là, a souligné : "En droit civil, il est important de déterminer si l'enfant était vivant au moment de sa naissance. Si l'enfant était vivant, cela peut être considéré comme un meurtre". Cependant, a-t-il expliqué, "si l'enfant est mort, cela ne peut pas être considéré comme un meurtre" et "36 mois de grossesse est le moment où vous pouvez accoucher immédiatement. Il est clair que l'enfant est né par césarienne ou par travail provoqué, mais il semble y avoir une forte probabilité que l'enfant soit vivant". Il a ajouté : « Le problème dans cette affaire est que l’accusation comprenne les dossiers après l’accouchement », et a ajouté : « Il semble que les dossiers médicaux ou la télévision en circuit fermé (CCTV) puissent constituer des preuves décisives. » Il a ajouté : « En fait, si vous regardez la jurisprudence de 2021, le tribunal du district central de Séoul a condamné un obstétricien à la prison pour avoir causé la mort en enterrant l'enfant après avoir accouché par travail provoqué à 34 semaines de grossesse », ajoutant : « À cette époque, le crime d'avortement avait été aboli. Entre-temps, il n’a pas encore été confirmé si l’affirmation selon laquelle « la chirurgie d’avortement de grossesse » est vraie. La police a déclaré : « L’enquête doit commencer en partant du principe que c’est vrai. » D’un autre côté, certains affirment qu’il s’agit d’une « pièce de théâtre créée par une femme obèse ». Cependant, cela n’a pas non plus été confirmé. La femme en question a supprimé toutes les vidéos associées après qu’elles soient devenues publiques grâce aux médias.  [Voir l'article complet] - La police « enquête sévère » sur « un avortement de 36 semaines », les experts parlent d'une « possibilité de meurtre »… Possibilité d'une simple « obésité » (lien)