Revue de presse

Cela fait environ un mois que la loi révisée sur l'ajustement des syndicats et des relations de travail (ci-après dénommée la loi sur les syndicats), également connue sous le nom de « loi sur l'enveloppe jaune », est entrée en vigueur. En apparence, le système semble se stabiliser, avec environ 140 000 travailleurs sous-traitants demandant des négociations, mais la température ressentie par les principales entreprises contractantes sur place est tout autre. En particulier, conformément à l'élargissement des droits des utilisateurs en vertu de l'article 2 de la loi révisée sur les syndicats, les résultats du jugement de « séparation des unités de négociation » rendu par la Commission des relations du travail sur la demande de négociation directe du syndicat du sous-traitant sont mitigés dans chaque cas, et le risque de gestion de l'entreprise tombe dans une incertitude judiciaire imprévisible. Face à la demande de négociation collective du syndicat du sous-traitant, l'entrepreneur principal doit passer par le processus d'unification du canal de négociation pour décider « avec qui et comment négocier », et la question clé dans ce processus est la loi syndicale. Il s’agit d’un système d’« unité de négociation distincte » prévu à l’article 29-3. Si l’on considère la tendance récente des décisions de la Commission des relations du travail, la séparation des unités de négociation est exceptionnellement citée dans les cas où des différences significatives dans les conditions de travail telles que le système salarial ou l’environnement de travail entre les travailleurs primaires et les sous-traitants sont prouvées ou lorsque l’indépendance professionnelle est évidente. En revanche, dans les cas où il y a eu une pratique d'intégration de la sous-traitance et du secteur primaire dans un même lieu de travail pour la négociation dans le passé ou dans les cas où les caractéristiques du syndicat sous-traitant sont jugées raisonnables même s'ils sont fusionnés dans l'unité de négociation existante, la demande de séparation est strictement rejetée, en fonction des faits spécifiques. Les normes juridiques sont appliquées. Le fait que les résultats du jugement de la Commission des relations du travail soient si mitigés suggère que si les entreprises attendent et examinent la situation sans un examen juridique approfondi au préalable, elles pourraient prendre des risques mortels à l'avenir. Si la séparation des unités de négociation est adoptée contrairement aux intentions de l'entreprise, des coûts administratifs énormes et une confusion au sein de la direction se produiront, car l'entreprise devra individuellement établir une table de négociation avec plusieurs syndicats de sous-traitants. À l’inverse, si la séparation est rejetée et regroupée dans une seule grande fenêtre, l’effet d’entraînement des actions revendicatives telles que les grèves de solidarité des syndicats de sous-traitants augmentera de manière incontrôlable. En d’autres termes, quelle que soit l’orientation de la décision, le nombre de cas auxquels les entreprises sont confrontées impliquent tous des risques sociaux importants. Les entreprises principales devraient donc éviter toute attitude attentiste et s'appuyer sur l'optimisme du gouvernement affiché dans les indicateurs. La stratégie de réponse d'une entreprise ne doit pas être guidée passivement par la décision de la Commission des relations du travail, mais doit se concentrer sur la construction d'une « logique d'explication préventive et objective » pour mettre en place une structure de négociation avantageuse pour l'entreprise. Pour cela, les services juridiques et des ressources humaines doivent aller au-delà de l’examen documentaire et inspecter de près et repenser la situation sur place. Premièrement, les mesures visant à séparer les espaces de travail, les lignes de mouvement et les temps d'utilisation des installations de repos peuvent être considérés comme des facteurs pouvant montrer des différences dans les conditions de travail. En outre, une attention particulière doit être accordée à la réduction des circonstances dans lesquelles les instructions directes de l'organisme principal risquent de devenir controversées. Il est conseillé d'éviter les instructions de travail accidentelles sur site via des messageries mobiles ou des messages texte, et de préparer des directives de communication pour les principaux et les sous-traitants et de les guider vers les membres. De plus, il est judicieux d'examiner au préalable la logique de réponse de l'entreprise en supposant une situation hypothétique de demande de négociation avec un expert externe. Ainsi, établir des lignes directrices pratiques et combler à l’avance les angles morts attendus constitue l’alternative la plus réaliste pour réduire considérablement la charge pesant sur les entreprises dans le cadre du système juridique actuel. Étant donné que les jugements juridiques peuvent varier en fonction des circonstances spécifiques de chaque entreprise, il convient de demander conseil à un expert juridique. [Voir l'article complet] Décisions contradictoires sur la « séparation des unités de négociation »... Quelle est la stratégie de réponse de l'entreprise principale ? (Raccourci)

Ces derniers temps, dans notre société, l’héritage n’est plus un problème réservé à certaines personnes fortunées. Des questions telles que les conflits immobiliers entre enfants, la localisation des biens immobiliers donnés au cours de la vie et la reconnaissance ou non des contributions des enfants à leurs parents deviennent de plus en plus diverses, et les procès y relatifs se multiplient également de manière explosive. En fait, selon l’Annuaire judiciaire de la Cour suprême, les poursuites judiciaires demandant la restitution du pétrole ont plus que triplé en 10 ans, passant de 590 cas en 2012 à 1 872 cas en 2022. Le problème est qu’à mesure que les différends deviennent plus routiniers et plus compliqués, de nombreuses personnes manquent de la clé la plus fondamentale pour déterminer la victoire ou la défaite. Peu importe l’intensité des émotions ou la clarté des preuves, un procès ne peut même pas commencer s’il ne dépasse pas le seuil de « temps » fixé par la loi. Les litiges successoraux commencent souvent par un conflit émotionnel, mais la fin juridique est finalement atteinte au cours de la « période d’or juridique » où les droits peuvent être exercés. Dans les procès portant sur une réserve, le tribunal examine strictement « le moment où le droit a été exercé » ainsi que la légitimité du droit. L'article 1117 du Code civil précise que le droit à la restitution de la réserve doit être exercé dans le délai d'un an à compter de la date du début de la succession et de la date de la connaissance de la donation ou du legs à restituer. Cette réglementation n’est pas un simple délai, mais constitue la principale porte d’entrée pour déterminer si l’exercice des droits est légal. Dans de nombreux cas, la bataille autour du « point de reconnaissance » plutôt que du montant de la contribution devient la question clé. En particulier, le critère de « ne pas savoir » est subjectif, ce qui rend la preuve objective très difficile. Il existe de nombreux cas où les transferts de propriété entre familles ne sont pas documentés, et les interprétations diffèrent selon la mémoire de chacun seulement après qu'un litige survient. En fin de compte, le tribunal détermine si elle est reconnue ou non en combinant diverses circonstances plutôt qu'en déterminant un moment précis. Cabinet d'avocats Daeryun Kwak Nae-won, un avocat spécialisé en droit des successions, a déclaré : "Dans ce processus, ce sont les "preuves" qui déterminent si vous gagnerez ou non le procès. Même s'il n'existe pas de données formelles telles qu'un contrat ou un acte notarié, les enregistrements quotidiens tels que les SMS, le flux des comptes, la répartition des rôles entre les membres de la famille et les méthodes de gestion immobilière servent de base décisive pour prouver le moment de la reconnaissance. Plutôt que le pouvoir fragmentaire des données individuelles, la compétence principale d'un avocat est créer un « flux logique » formé en reliant ces circonstances. expliqué. Il a poursuivi : « Un cas récent est un exemple représentatif. Lorsque le défunt est décédé après avoir fait don de biens immobiliers à un enfant spécifique de son vivant et laissé l'intention de les léguer, d'autres héritiers ont intenté une action en justice pour violation de la réserve. La question était de savoir quand les plaignants avaient eu connaissance du don. L'avocat Kwak Nae-won a déclaré : « En analysant attentivement les messages texte passés et la façon dont ils ont géré leurs actifs au cours de leur vie, nous avons prouvé que les plaignants étaient déjà au courant du cadeau depuis longtemps. Le contenu des conversations passées, qui impliquait qu'ils avaient déjà tout reçu, a servi d'indice décisif pour étayer le fait de leur connaissance. Il a ajouté : « Le cas ci-dessus montre qu'une action en réserve ne consiste pas simplement à contester si le droit existe ou non, « qu'il ait été exercé à temps » est une condition préalable à la victoire. pour sécuriser de manière préventive les documents prouvant que l'autre partie était déjà au courant du cadeau. signalé. L'avocat Kwak Nae-won a déclaré : « Les conversations et les documents entre les membres de la famille ont tendance à disparaître avec le temps. Si un litige est prévu, les données associées doivent être systématiquement organisées. L'essence d'un procès concernant les biens conservés est en fin de compte « le temps et la preuve ». L’approche consistant à combiner logiquement des faits et des preuves précis sur une courte période d’un an détermine la victoire ou la défaite réelle. » [Voir l'article complet] Poursuite pétrolière, délai de prescription d'un an et preuves déterminent l'issue (Raccourci)

Une enseignante au foyer accusée de maltraitance sur enfants pour avoir élevé la voix et réprimandé les élèves pendant le processus d'orientation dans le dortoir a été acquittée. Selon la communauté juridique, le 23, le bureau du procureur du district de Cheongju a décidé de ne pas inculper A, une femme d'une cinquantaine d'années qui a été inculpée de violation de la loi spéciale sur la répression des crimes de maltraitance sur enfants le 10 du mois dernier. Mme A travaillait dans un dortoir de collège dans la province du Chungcheong du Nord l'année dernière et a demandé aux étudiants : « Pourquoi ne le nettoyez-vous pas ? Il était soupçonné de violence psychologique en tenant des propos tels que "Ne pense pas" et "Pensez-y avant de vivre". Il a également été accusé d'avoir exercé une pression psychologique sur les étudiants qui rentraient chez eux tard dans la nuit, en leur bloquant par exemple l'entrée et en les empêchant de dormir. M. A a complètement nié les allégations. À cette époque, il y avait des situations répétées dans lesquelles les étudiants ne respectaient pas les règles de vie, comme rentrer tard le soir, nous avons donc fourni des conseils pour corriger cela, et avons soutenu qu'il n'y avait aucune intention d'abus, car leurs voix s'élevaient temporairement dans une situation où leur état n'était pas bon à ce moment-là. La poursuite a conclu que les accusations portées contre M. A n'étaient pas reconnues. L'accusation a jugé que la violence psychologique au sens de la loi sur la protection de l'enfance fait référence à un acte qui atteint le niveau de nuire à la santé mentale ou au développement normal d'un enfant, et qu'il est difficile de le reconnaître simplement en raison d'une simple réprimande ou d'une vocalisation accrue. En outre, l'illégalité de l'acte explique que la relation entre l'acteur et l'enfant, la situation au moment de l'acte, la répétition et les changements dans l'état de la victime, etc., a déclaré l'avocat Nam Sang-gwan du Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, « Il doit y avoir une distinction entre la maltraitance des enfants et la discipline à des fins éducatives. que la violence ou la répétition n’étaient pas reconnues. Journaliste Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) [Voir l'article complet] "Il m'a seulement donné un avertissement bruyant dans le dortoir" Le surintendant du dortoir qui a été signalé pour maltraitance d'enfants n'était 'non coupable' (Raccourci)

[Tribunal de district d'Ulsan] Le médecin traitant a reconnu la négligence dans le diagnostic. Bien que le patient souffrant d'un ulcère duodénal présentait des symptômes suggérant la possibilité d'une perforation, l'hôpital n'a pas effectué de tests supplémentaires ni fourni de traitement, ce qui a entraîné le décès du patient. Le juge du tribunal de district d'Ulsan, Woo Jung-min, a reconnu 60 % de la responsabilité des accusés dans le procès (2024 Gadan 105323) intenté par le mari et les deux enfants du patient A (58 ans à l'époque) dans la ville de Chungju contre l'hôpital B de Chungju et le chef de la médecine interne de l'hôpital B, qui était le médecin traitant, exigeant une indemnisation pour dommages le 10 avril, déclarant : « Le médecin traitant doit être solidaire de l'hôpital B et payer un total de 156 millions de won aux plaignants." a gouverné. L'hôpital B a été déclaré en faillite en septembre 2024 et les demandes de dommages-intérêts des plaignants contre l'hôpital B ont été confirmées comme des demandes de mise en faillite. Le 18 septembre 2023, A s'est rendu au service de médecine interne de l'hôpital B avec des symptômes tels que des douleurs abdominales et des vomissements, a reçu un diagnostic de gastro-entérite et de colite et a été hospitalisé pour traitement. Cependant, ses symptômes se sont aggravés et il a été transféré dans un autre hôpital le 26 septembre, où on lui a diagnostiqué une péritonite aiguë due à un ulcère duodénal perforé et où il a subi une intervention chirurgicale, mais il est finalement décédé. Le juge Woo a reconnu la négligence diagnostique du médecin traitant. Le juge Woo a déclaré : « Bien que la perforation n'ait pas été confirmée lors de l'endoscopie réalisée par le médecin traitant le 25 septembre 2023, si un ulcère duodénal accompagné d'un saignement sévère a été observé et que des douleurs abdominales ont continué à être plaintes par la suite, il y a lieu de soupçonner une perforation de l'ulcère duodénal. Même s'il n'y avait pas de perforation, une sonde nasogastrique aurait dû être insérée pour vérifier le saignement ou une tomodensitométrie pour vérifier le saignement actif et le traitement nécessaire aurait dû être envisagé. ont vérifié la présence d'hémorragies actives le lendemain. Il a souligné que "seul un traitement symptomatique tel que l'administration d'antipyrétiques et de dopamine a été administré jusqu'à 18h00", et que "bien que le médecin traitant ait prescrit un traitement contre l'ulcère gastroduodénal à A après l'endoscopie, des symptômes tels qu'une diminution de la tension artérielle, une augmentation du pouls et une oligurie ont été observés chez A vers 14h40 le 26 septembre 2023, et une anurie a été confirmée vers 14h40. 15h00 après la pose d'une sonde urinaire à demeure, défaillance multiviscérale. "Bien qu'un choc septique ait été suspecté et qu'il était très urgent et important d'en déterminer la cause, les dossiers médicaux soumis par l'hôpital défendu ne confirment pas les tests ou le diagnostic effectués par le médecin traitant pour déterminer la cause." Le juge Woo a également souligné : « L'état de A s'est détérioré rapidement entre le 25 et le 26 septembre 2023, et le juge expert a jugé que le pronostic aurait pu être différent si le médecin traitant avait posé un diagnostic et un traitement appropriés avant que A ne tombe dans une défaillance multiviscérale et un choc septique, ou si A avait été immédiatement transféré pour traitement si le traitement à l'hôpital défendu était jugé impossible », et « le pronostic de A aurait pu être différent après que le médecin traitant ait effectué une endoscopie. » "On peut reconnaître que A n'a pas réussi à fournir un traitement approprié à A en raison d'une négligence dans le diagnostic de la maladie, ce qui a conduit à la mort de A par péritonite et à une défaillance de plusieurs organes due à une perforation du duodénum." Le juge Woo a toutefois déclaré que le personnel médical de l'accusé n'avait pas réussi à diagnostiquer en temps opportun une perforation duodénale, une péritonite et une défaillance multiviscérale et que, par conséquent, A était décédé sans avoir reçu le traitement approprié. Cependant, le personnel médical de l'accusé a également réalisé une radiographie abdominale et une endoscopie en réponse aux plaintes de A concernant des douleurs abdominales, et les résultats n'ont montré aucun signe suspect de perforation. Le traitement de base en fonction des symptômes de A a été poursuivi et les causes des douleurs abdominales étaient diverses, de sorte qu'une perforation ou une péritonite a été diagnostiquée en cas de diagnostic d'ulcère duodénal. Compte tenu des difficultés qui ont pu survenir, la responsabilité des défendeurs a été limitée à 60 %. Cabinet d'avocats Daeryun représentait les plaignants. Pour le texte complet de la décision, veuillez consulter le site Web du tribunal de district d'Ulsan. Kim Deok-seong, journaliste au Legal Times (dsconf@legaltimes.co.kr) [Voir l'article complet] [Médical] "Le patient est décédé faute de prendre les mesures appropriées malgré des symptômes suspectés de perforation duodénale... Hôpital responsable de 60 %" (Raccourci)

Avocat Beomsu Yoon Cabinet d'avocats Daeryun Dans le passé, de nombreuses administrations locales ont continué à sous-traiter tous les travaux à des courtiers lors du processus d'introduction de travailleurs saisonniers étrangers en raison des barrières linguistiques, des procédures administratives compliquées et du manque de main-d'œuvre. C'est pourquoi le ministère de la Justice a lancé ce mois-ci une inspection à grande échelle des entreprises qui recrutent des travailleurs saisonniers pendant environ trois mois. Cette inspection cible 27 villes et comtés à travers le pays qui ont accueilli plus de 100 travailleurs saisonniers ou qui ont suscité des controverses sociales dans le passé en raison de problèmes liés aux travailleurs saisonniers. Si une violation est découverte ou si une demande de correction, telle qu'une amélioration du logement, n'est pas satisfaite, une attention particulière est requise de la part de chaque gouvernement local, car il peut être exclu des futures affectations de travailleurs saisonniers. En particulier, ils doivent se rendre à l’évidence que le poids de la responsabilité juridique est différent de ce qu’il était auparavant. L'article 94, paragraphe 11-2 de la loi révisée sur le contrôle de l'immigration, entrée en vigueur le 23 janvier, interdit strictement le fait de recevoir de l'argent ou des objets de valeur en intervenant dans la sélection, le placement ou le recrutement de travailleurs saisonniers, et stipule que les violations entraîneront une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans ou une amende pouvant aller jusqu'à 30 millions de won. Cela signifie que le lien secret entre « gouvernement local et courtier privé-propriétaire agricole », qui était toléré dans le passé pour des raisons de commodité administrative, est désormais traité comme un crime grave dans lequel les fonctionnaires du gouvernement local et les propriétaires agricoles peuvent être impliqués en tant que complices. Alors, comment les gouvernements locaux devraient-ils se défendre contre de tels risques judiciaires et contre l’éventualité de sanctions administratives ? La clé est la direction de l’administration et la mise en place d’un « système de conformité (conformité) » spécifique. À l'instar du modèle de Geochang-gun dans la province du Gyeongsang du Sud, le bureau du comté devrait effectuer directement l'obtention des visas et les procédures administratives qui dépendaient auparavant des courtiers, et sélectionner directement les travailleurs au moyen d'entretiens locaux, bloquant ainsi complètement toute possibilité d'intervention privée. En outre, un manuel spécifique est nécessaire pour prévenir et gérer les délits liés à la traite des êtres humains, tels que la confiscation de passeports ou le vol de salaires, au niveau des autorités locales. Lors de la conclusion d'un contrat de travail entre une exploitation agricole et un ouvrier, le gouvernement local doit annoncer clairement l'interdiction de confiscation des cartes d'identité et des comptes bancaires et exiger un engagement à cet effet. En outre, du personnel dédié devrait être déployé au sein des gouvernements locaux pour vérifier régulièrement les détails du paiement des salaires et des conditions de vie des agriculteurs, y compris le logement, conformément aux normes d'inspection du ministère de la Justice, et établir des canaux de communication pour réagir immédiatement lorsque des problèmes surviennent. Grâce à cela, bloquer les éléments illégaux à un stade précoce et prouver que le système de gestion et de supervision conforme aux normes légales fonctionne correctement sera une stratégie clé pour protéger en toute sécurité le quota de travailleurs saisonniers pour l'agriculture et la pêche locales. ● Les contributions des auteurs externes peuvent différer de l'orientation éditoriale de ce document. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com [Voir l'article complet] [Contribution] « Exploitation du travail des travailleurs saisonniers » Stratégie de défense contre les risques des gouvernements locaux (Allez ici)

Avec le lancement récent par les services des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis du portail en ligne de remboursement des douanes (CAPE), le processus de remboursement d'environ 244 000 milliards KRW (166 milliards USD) bat son plein. Un séminaire sera organisé pour diagnostiquer les changements dans l'environnement commercial mondial et renforcer la réponse pratique des entreprises étrangères. Cabinet d'avocats Daeryun, en collaboration avec la Korea Foreign Companies Association (KOFA), se tiendra au Park One, Yeouido, Séoul à 15 heures. le 7 du mois prochain au Daeryun. Il a été annoncé le 22 que le « Séminaire américain sur le remboursement des tarifs douaniers et la réponse aux risques commerciaux pour les entreprises étrangères » se tiendrait dans la salle de conférence du bureau principal. Tous les dirigeants d'entreprises étrangères ou les responsables de départements connexes tels que les ressources humaines, les affaires juridiques, les finances, les achats, le SCM et la logistique peuvent assister au séminaire. Les demandes de participation et le programme détaillé sont disponibles sur le site Web Cabinet d'avocats Daeryun. Ce séminaire est conçu pour aller au-delà de la fourniture de conseils sur le processus de demande de remboursement et pour aider à construire une gouvernance préventive pour répondre aux problèmes juridiques et contractuels complexes qui peuvent survenir après les remboursements et les pressions commerciales des États-Unis. Lors du séminaire, 770 770 experts possédant une expertise en douane et en droit mondial des sociétés apparaîtront en tant que présentateurs. Le séminaire se déroulera en deux sessions au total, et dans la première partie, l'expert en douane Jae-ho Myung fera une présentation sur le thème « Les États-Unis ». Système de remboursement des droits de douane de l'IEEPA et dernières tendances en matière de pratiques. » Le commissaire Myeong est un expert qui a supervisé l'examen du commerce et les conseils en matière d'ALE auprès de grandes entreprises telles que Hyundai Express et Korea Origin Information Service. Il présente des stratégies pour répondre aux difficultés administratives et aux contrôles douaniers auxquels les entreprises peuvent être confrontées lors du processus de remboursement. Dans la deuxième partie, l'avocat étranger Dong-Hoo Son (États-Unis) présentera sur le thème « Problèmes après remboursement : structure officielle des importateurs, attribution du remboursement et risques commerciaux ultérieurs ». L'avocat Son est un expert en investissement et en droit des sociétés qui a dirigé avec succès un certain nombre de projets transfrontaliers, notamment des conseils sur l'entrée de sociétés pharmaceutiques mondiales sur le marché américain. Il explique que l'ouverture du portail du CBP est une suite pratique à la décision inconstitutionnelle de février de la Cour fédérale américaine et présente des scénarios que pourraient vivre les entreprises étrangères. Plus précisément, nous envisageons d'aborder en profondeur des questions pratiquement sensibles, telles que le champ d'application étape par étape du système de remboursement CAPE, la réponse aux litiges relatifs au règlement des remboursements entre le siège social et les sociétés, et les instructions de suivi pour les cas exclus du CAPE. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Grâce au fonctionnement du portail du CBP, une voie pratique a été ouverte pour que les importateurs qui ont payé les soi-disant tarifs Trump puissent recevoir des remboursements. » "L'objectif est d'assurer la cohérence logique des risques commerciaux qui se manifesteront", a-t-il souligné. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Daeryun·KOFA organisera un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et la réponse aux risques commerciaux » le 7 du mois prochain (Aller ici) Chaque jour - Daeryun organisera un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et les risques commerciaux » avec KOFA le 7 du mois prochain (Allez ici) Au-delà de Post - Daeryun·KOFA organise un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et la réponse aux risques commerciaux » (Raccourci)

Avec le lancement récent par les services des douanes et de la protection des frontières (CBP) des États-Unis du portail en ligne de remboursement des douanes (CAPE), le processus de remboursement d'environ 244 000 milliards KRW (166 milliards USD) bat son plein. Un séminaire sera organisé pour diagnostiquer les changements dans l'environnement commercial mondial et renforcer la réponse pratique des entreprises étrangères. Cabinet d'avocats Daeryun, en collaboration avec la Korea Foreign Companies Association (KOFA), se tiendra au Park One, Yeouido, Séoul à 15 heures. le 7 du mois prochain au Daeryun. Il a été annoncé le 22 que le « Séminaire américain sur le remboursement des tarifs douaniers et la réponse aux risques commerciaux pour les entreprises étrangères » se tiendrait dans la salle de conférence du bureau principal. Tous les dirigeants d'entreprises étrangères ou les responsables de départements connexes tels que les ressources humaines, les affaires juridiques, les finances, les achats, le SCM et la logistique peuvent assister au séminaire. Les demandes de participation et le programme détaillé sont disponibles sur le site Web Cabinet d'avocats Daeryun. Ce séminaire est conçu pour aller au-delà de la fourniture de conseils sur le processus de demande de remboursement et pour aider à construire une gouvernance préventive pour répondre aux problèmes juridiques et contractuels complexes qui peuvent survenir après les remboursements et les pressions commerciales des États-Unis. Lors du séminaire, 770 770 experts possédant une expertise en douane et en droit mondial des sociétés apparaîtront en tant que présentateurs. Le séminaire se déroulera en deux sessions au total, et dans la première partie, l'expert en douane Jae-ho Myung fera une présentation sur le thème « Les États-Unis ». Système de remboursement des droits de douane de l'IEEPA et dernières tendances en matière de pratiques. » Le commissaire Myeong est un expert qui a supervisé l'examen du commerce et les conseils en matière d'ALE auprès de grandes entreprises telles que Hyundai Express et Korea Origin Information Service. Il présente des stratégies pour répondre aux difficultés administratives et aux contrôles douaniers auxquels les entreprises peuvent être confrontées lors du processus de remboursement. Dans la deuxième partie, l'avocat étranger Dong-Hoo Son (États-Unis) présentera sur le thème « Problèmes après remboursement : structure officielle des importateurs, attribution du remboursement et risques commerciaux ultérieurs ». L'avocat Son est un expert en investissement et en droit des sociétés qui a dirigé avec succès un certain nombre de projets transfrontaliers, notamment des conseils sur l'entrée de sociétés pharmaceutiques mondiales sur le marché américain. Il explique que l'ouverture du portail du CBP est une suite pratique à la décision inconstitutionnelle de février de la Cour fédérale américaine et présente des scénarios que pourraient vivre les entreprises étrangères. Plus précisément, nous envisageons d'aborder en profondeur des questions pratiquement sensibles, telles que le champ d'application étape par étape du système de remboursement CAPE, la réponse aux litiges relatifs au règlement des remboursements entre le siège social et les sociétés, et les instructions de suivi pour les cas exclus du CAPE. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Grâce au fonctionnement du portail du CBP, une voie pratique a été ouverte pour que les importateurs qui ont payé les soi-disant tarifs Trump puissent recevoir des remboursements. » "L'objectif est d'assurer la cohérence logique des risques commerciaux qui se manifesteront", a-t-il souligné. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Daeryun·KOFA organisera un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et la réponse aux risques commerciaux » le 7 du mois prochain (Aller ici) Chaque jour - Daeryun organisera un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et les risques commerciaux » avec KOFA le 7 du mois prochain (Allez ici) Au-delà de Post - Daeryun·KOFA organise un « Séminaire sur le remboursement des tarifs douaniers américains et la réponse aux risques commerciaux » (Raccourci)

Le débat autour de l’abaissement de l’âge des Chobeop Boys est toujours brûlant. Chaque fois qu'un cas de mineur criminel ayant commis un crime violent est signalé, la critique selon laquelle « ils ne sont pas punis parce qu'ils sont des mineurs au regard de la loi » est répétée. Dans le système juridique actuel, un mineur au sens du droit pénal fait référence à un mineur criminel âgé de 10 à 14 ans qui a commis un acte qui viole les lois pénales. Bien qu'ils ne soient pas passibles de sanctions pénales telles que l'emprisonnement ou des amendes, ils sont soumis à des mesures de protection en vertu de la loi sur les mineurs. Les mesures de protection ne s'arrêtent pas au niveau de simples avertissements ou avertissements, mais un total de 10 mesures sont fixées, parmi lesquelles △ le placement sous la surveillance d'un tuteur △ l'ordre d'assister aux cours △ les travaux d'intérêt général △ la probation (courte, longue durée) △ le placement dans un établissement de protection de l'enfance △ le placement dans un centre de réadaptation médicale pour mineurs △ le transfert dans un établissement pour mineurs (dans un délai d'un mois, à court terme, à long terme). Son intensité ne peut jamais être considérée comme légère. En particulier, le transfert vers un centre de détention pour mineurs est une mesure de confinement et de séjour dans un établissement pendant une certaine période, qui a un impact significatif sur la personne impliquée dans la mesure où sa liberté physique est considérablement restreinte. Néanmoins, la principale raison pour laquelle se forme la perception selon laquelle « la sanction est faible » est la différence dans la nature de la sanction pénale et des mesures de protection. Alors que les sanctions pénales revêtent le caractère de représailles et de sanctions, les mesures de protection visent la réhabilitation et la resocialisation. En effet, l’objectif de la loi sur les mineurs elle-même est de « prendre les mesures nécessaires, telles que des mesures de protection, pour adapter l’environnement et corriger le comportement des garçons antisociaux, et contribuer à la croissance saine des garçons ». En d’autres termes, la société exige des sanctions de plus en plus sévères, mais la loi maintient un cadre centré sur la réforme, de sorte que le fossé est l’essence du conflit autour du système juvénile des mineurs. Cependant, de nombreux cas de mineurs sont dus à des facteurs complexes tels que des problèmes dans l'environnement familial, la négligence et l'inadaptation scolaire. L'abaissement de l'âge minimum d'application de la loi sur les mineurs peut être compris dans ce contexte. Étant donné que l'âge de la délinquance juvénile diminue et que la nature du crime devient dans de nombreux cas un problème social, il est suggéré que l'État intervienne tôt dans la vie des jeunes antisociaux. Le problème est que cette opportunité de réforme n’est pas correctement exploitée. Si les jeunes sont laissés sans intervention appropriée, ils sont plus susceptibles de commettre des crimes plus graves à l'âge adulte, causant finalement des dommages et des coûts plus importants pour la société dans son ensemble. Dans certains cas de crimes violents, la nécessité de compléter le système est clairement reconnue, et en particulier dans les cas où la gravité et la répétitivité du crime sont évidentes, une réponse plus stricte est requise. Cependant, cela n’aboutit pas à une solution unique consistant à « abaisser l’âge ». Le plus important est d’intervenir de manière appropriée au stade de la délinquance pour prévenir la récidive et de mettre en œuvre efficacement un système qui augmente les possibilités de réinsertion sociale. La discussion doit aller au-delà des arguments émotionnels et se concentrer sur les domaines essentiels pour accroître l'efficacité des mesures de protection, apporter un soutien pratique aux victimes et renforcer la gestion du suivi pour prévenir la récidive. [Voir l'article complet] [Contribution d'expert] Débat sur l'abaissement de l'âge des garçons... Écart entre « punition » et « réhabilitation » (raccourci)

[Interview] Lee Tae-seung Cabinet d'avocats Daeryun Avocat "Aucun accessoire de campagne à porter et aucune photographie des bulletins de vote." Alors que les 9èmes élections locales simultanées approchent dans environ 40 jours, les électeurs sont invités à faire attention à leurs activités électorales quotidiennes. Il est souligné que lors de cette élection, les réglementations liées aux contenus deepfake utilisant la technologie de l'intelligence artificielle (IA) seront renforcées et que le partage aveugle d'informations pourrait entraîner des risques juridiques. Selon la communauté juridique, le 21, l'inscription des candidats à cette élection locale débutera le 21 après l'inscription des candidats du 14 au 15 mai. Le vote par anticipation aura lieu les 29 et 30 mai et le vote principal le 3 juin. Alors que le calendrier électoral bat son plein, la proportion de rapports reçus par la Commission électorale nationale concernant des messages de citoyens ordinaires ou des messages dans des forums de discussion de groupe est maintenu. L'avocat Cabinet d'avocats Daeryun Taeseung Lee a déclaré : « La loi sur les élections des fonctionnaires publics réglemente le comportement non seulement des candidats mais aussi des électeurs ordinaires », et a ajouté : « Les contenus manipulés tels que les deepfakes se propagent rapidement, de sorte que le fait de les distribuer peut directement conduire à de graves problèmes juridiques. La chose la plus importante à laquelle les électeurs doivent faire attention est le partage de vidéos deepfake et de voix synthétiques. La production, l'édition et la distribution de contenu deepfake à des fins de campagne électorale sont interdites de 90 jours avant le jour du scrutin jusqu'au jour du scrutin. Si vous n’indiquez pas qu’il s’agit d’informations virtuelles ou si vous diffusez un contenu fabriqué comme s’il s’agissait d’un fait, vous pourriez être puni pour publication de fausses informations ou de diffamation. Il existe également des restrictions sur les activités SNS quotidiennes. Il est possible d’afficher son soutien ou son opposition à un candidat spécifique sur les réseaux sociaux, mais l’envoi massif de messages à l’aide d’un programme automatique est illégal. Vous devez également faire attention lorsque vous publiez de manière répétée des messages promotionnels dans des forums de discussion organisés pour un candidat ou un parti politique spécifique. L’utilisation d’accessoires de campagne électorale et le comportement dans les lieux de vote sont également soumis à réglementation. Les électeurs ordinaires qui ne sont pas inscrits comme agents électoraux ne peuvent pas porter d’accessoires de campagne électorale tels que des ceintures d’épaule, des vêtements identiques ou des piquets. Le jour du vote, il est permis de prendre des photos à l’extérieur du bureau de vote, mais il est interdit de prendre des photos des bulletins de vote à l’intérieur du bureau de vote et de les publier sur les réseaux sociaux. Si vous endommagez des affiches ou des banderoles électorales, vous risquez une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans ou une amende pouvant aller jusqu'à 4 millions de won. L'avocat Lee a déclaré : « Lorsque nous sommes informés d'une éventuelle violation, il est important de préserver les données et de recevoir l'assistance d'experts plutôt que de supprimer arbitrairement le message », et a ajouté : « Pendant la période électorale, même des expressions courtes peuvent devenir des problèmes juridiques, un avis préalable est donc nécessaire. » Journaliste Hwang Jeong-won (garden@sidae.com) [Voir l'article complet] Élection locale D-40, avertissement de « clic » profond... Les électeurs seront également punis s'ils partagent (lien)

Promettre l'intérêt d'une connaissance et voler l'argent de l'investissement... « La société d'actifs virtuels a arrêté le paiement » Tribunal de réfutation « Il existe une forte possibilité que les pièces n'aient pas pu être sécurisées en raison des mesures de blocage d'accès… Il est difficile de déterminer si une personne a commis une fraude » Une femme qui a été traduite en justice pour vol d'argent en recommandant un investissement en pièces à une connaissance a été déclarée non coupable. Le 1er, le tribunal du district de Daegu a déclaré A, une femme d'une soixantaine d'années, non coupable des accusations de fraude. En 2023, Mme A a trompé sa connaissance, M. B, en lui disant qu'elle recevrait des intérêts si elle investissait dans des actifs virtuels. Il a été accusé d'avoir détourné 25 millions de won. Initialement, M. A a reçu une ordonnance sommaire de paiement d'une amende de 5 millions de won, mais il s'y est opposé et a demandé un procès formel. Au cours du procès, M. A a affirmé qu'il avait investi par l'intermédiaire d'une société de gestion d'actifs virtuels normale, mais qu'il n'était pas en mesure de donner l'argent à M. B parce que la société avait soudainement cessé de payer le principal et les intérêts. Ce faisant, l’entreprise a nié qu’elle ne pouvait même pas sécuriser les détails des transactions car elle bloquait l’accès au réseau de transactions informatisé. Le tribunal a déclaré M. A non coupable. Le tribunal a déclaré : « Il est confirmé que l’accusé a utilisé une partie de l’argent qu’il a reçu à des fins personnelles », mais a ajouté : « Cependant, l’accusé a tenté de payer des pièces équivalant à des intérêts, mais il semble que l’accès à l’application ait été soudainement bloqué et n’a pas pu être remis à la victime. » Il a poursuivi: "Étant donné que l'employé de l'entreprise a également fait une déclaration conforme à cela, le défendeur a reçu l'argent en pensant que l'investissement serait fait normalement, mais il est très probable qu'il n'a pas pu obtenir les pièces en raison des mesures unilatérales de blocage d'accès de l'entreprise." "Il est difficile de conclure à une tromperie", a-t-il ajouté. L'avocat Shin Min-soo du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a expliqué : « Pour être coupable de fraude, il ne doit y avoir aucune intention ou capacité de rembourser l'argent dès le début. » Whyjay@sportsseoul.comReporter Shin Jae-yu [Voir l'article complet] Un homme d'une soixantaine d'années qui a volé des fonds d'investissement à l'aide d'appâts pour l'investissement en pièces... Loi : "Une société d'investissement a bloqué l'accès" Non coupable (raccourci)