Revue de presse

En raison du renforcement du contrôle des visas aux États-Unis, la gestion du personnel lors de voyages d'affaires à l'étranger est devenue un risque majeur dans la gestion d'entreprise. Suite à l'arrestation et à la détention de Coréens en Géorgie, le nombre de cas où des titulaires de visa valides se voient refuser l'entrée à l'aéroport a augmenté. Le Département d’État américain a récemment réduit considérablement la portée des exemptions d’entretien pour les demandeurs de visa non-immigrant. Le contrôle en face à face est également obligatoire pour les visas liés aux activités commerciales, telles que les affaires à court terme (B1), les expatriés (L1) et les investissements (E2). Le lieu de l’entretien étant limité à la nationalité ou à la résidence, il est devenu difficile de mener un entretien rapide via un pays tiers. Ces changements affectent directement les calendriers de voyages d’affaires et d’investissement des entreprises mondiales. En conséquence, les grands cabinets d’avocats nationaux renforcent leurs organisations dédiées aux visas et à l’immigration. Nous élargissons les conseils pratiques, notamment la vérification de l'objectif d'expédition d'une entreprise à l'étranger, les manuels de réponse aux crises et l'encadrement des entretiens en anglais. Il s'agit d'une démarche visant à prévenir les risques juridiques qui peuvent survenir tout au long du processus des activités de l'entreprise. L'ensemble de l'équipe se voit refuser l'entrée en disant « travail » au lieu de « inspection ». Parmi ceux-ci, le cas de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) visant à établir un « système de double réponse » attire l'attention. Daeryun est une structure qui assure simultanément une gestion proactive nationale et une réponse locale à l'étranger. En Corée, nous proposons un diagnostic des risques liés aux visas spécifiques à l'industrie, des solutions de gestion des séjours et un coaching pour les entretiens de questions-réponses en anglais. À l'étranger, New York, Washington D.C. Basés au bureau, des avocats locaux fournissent une connexion en temps réel au contrôle des visas, aux procédures d'immigration, aux conseils en investissement, etc. L'avocate américaine Mia Kim (Washington, D.C.) du Daeryun a expliqué : « Un visa américain va au-delà d'une simple autorisation d'entrée et constitue un processus d'évaluation de la fiabilité d'une entreprise. L'avocat Kim a récemment présenté une affaire dans laquelle le personnel technique d'une grande entreprise était parti en voyage d'affaires pour inspecter des installations aux États-Unis et avait été arrêté lors du contrôle d'immigration. Ces travailleurs sont entrés dans le pays en utilisant l'ESTA et ont qualifié « d'inspection » de « travail », ce qui a été interprété à tort comme un travail illégal. En fin de compte, tous les membres du voyage d'affaires se sont vu refuser l'entrée. L'avocat Kim a ensuite présenté un cas dans lequel le visa B1 avait été à nouveau approuvé en complétant le but du voyage d'affaires et les pièces justificatives, soulignant qu'« un seul mot peut déterminer le succès ou l'échec de l'entrée ». Dans un autre cas, le chef d’une entreprise nationale de taille moyenne s’est vu refuser l’entrée ESTA en raison d’un casier judiciaire mineur. L'avocat Kim a préparé des informations sur les circonstances de l'affaire et l'absence de risque de récidive, a suivi le processus de dérogation à l'ambassade des États-Unis et a reçu l'approbation pour un visa B1/B2. L'avocat Kim a déclaré : "Récemment, il y a eu une augmentation des demandes de visa de la part de sous-traitants de grandes entreprises qui ont établi des sociétés aux États-Unis et envoyé du personnel", et a ajouté : "Il existe une tendance dans laquelle la transparence des entreprises, les plans d'emploi et les objectifs commerciaux sont également évalués. Il est important de réagir à l'avance à diverses variables." Récemment, sur le marché mondial, le contrôle des visas a été renforcé et le personnel commercial étranger se conforme aux réglementations locales, etc. Des risques complexes surviennent simultanément. Le rôle des cabinets d’avocats devient ainsi un partenaire stratégique qui aide les entreprises à parvenir à une gestion durable. Journaliste Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] "Après avoir répondu par inadvertance, toute l'équipe s'est vu refuser l'entrée"... Mots interdits pour l'entrée aux États-Unis (Aller à)

Un adolescent qui a payé pour acheter un lien vers une salle de données Telegram qui distribue du contenu pour adultes a été jugé pour avoir acheté du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et de jeunes, mais a été déclaré non coupable après avoir expliqué qu'il ne savait pas que du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et de jeunes était publié dans la salle de données. Selon la communauté juridique, le 22, la section de Wonju du tribunal du district de Chuncheon a déclaré le groupe A, un adolescent inculpé de violation de la loi sur la protection sexuelle des enfants et des adolescents, non coupable le 26 du mois dernier. La sentence a été prononcée. M. A a été jugé en juin de l'année dernière pour avoir acheté un lien vers une salle de partage de données Telegram contenant un grand nombre de matériels d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents. Dans la data room, environ 1 100 dossiers, notamment d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents, ont été postés. M. A a nié les accusations, affirmant qu'il ne savait pas s'il y avait eu exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents dans la salle de données. Il semblerait qu'il n'a acheté un lien d'accès auprès de l'administrateur pour afficher du contenu général pour adultes qu'après avoir vu une publicité pour une salle de données publiée sur une chaîne Telegram, et qu'il ne savait pas que du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents était publié. Le tribunal a également statué qu'on ne pouvait pas conclure que M. A savait que la salle de données contenait du matériel d'exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents. En effet, la capture de la publicité de la salle de données soumise par l'agence d'enquête comme preuve a été collectée après le jour où M. A a acheté le lien, il est donc difficile de la voir exactement de la même manière que ce que M. A a vu, et il n'y avait aucune preuve telle que la conversation que M. A a eue avec le responsable de la salle de données. L'avocat Gil Se-cheol Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Pour que l'acte d'accusation soit prouvé, l'acteur doit avoir toléré la possibilité qu'un crime se produise », et « l'avis au moment où M. A a accédé à la salle de données était suffisant pour « Nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité en expliquant fidèlement qu'il était difficile de reconnaître qu'il y avait exploitation sexuelle d'enfants et d'adolescents. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Un adolescent inculpé pour avoir violé le « Sweet Listening Act » en entrant dans des salles de contenu payant pour adultes, non coupable... Le tribunal « ne peut pas déterminer s'il reconnaît l'exploitation sexuelle des enfants et des adolescents » (Raccourci)

Violation de la liberté d'exercice professionnel et de la liberté d'expression en vertu de la Constitution... Un recours constitutionnel est déposé auprès de la Cour constitutionnelle. Les réglementations sur l’introduction de la LegalTech sont des pratiques déloyales. « Signalé à la Commission du commerce équitable »… Appel à enquête Parmi les « 10 meilleurs cabinets d’avocats » après 9 ans de création… « Le mot clé pour l’avenir est « méga cabinet d’avocats mondial » » Siège social et 35 succursales à Yeouido, Séoul… Création de bureaux locaux à New York et à Washington, États-Unis « À une époque où l’IA a dépassé l’intelligence humaine, le marché juridique du monde entier accepte la technologie de l’IA de plus en plus sophistiquée comme une fatalité et utilise la « technologie juridique », mais il est problématique de la réglementer. seulement l’Association du Barreau coréen. Kim Kook-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a protesté contre les récentes mesures réglementaires de l'Association du Barreau coréen. Dans le même temps, le PDG Kim a déclaré : « Il était choquant qu'IA ait battu le meilleur joueur coréen Lee Sedol, 9e dan, lors d'une démonstration de Baduk il y a 10 ans. Depuis, l’intelligence artificielle a évolué de jour en jour et est entrée dans une ère où elle dépasse l’intelligence humaine. Ne pas accepter le progrès naturel de la technologie est une idée dépassée et frisant l’entêtement. "Le 17 février 2024, le monde a rendu hommage lorsque la sonde lunaire "Odysseus" d'Intuitive Machines, une société spatiale privée américaine, a réussi à atterrir sur la Lune. Déjà l'année dernière, un billet pour un produit de tourisme spatial a été vendu pour 450 000 $ (environ 600 millions de won), et les attentes sont grandes qu'un voyage sur la lune devienne une réalité dans un avenir proche. C'était un voyage fantastique rêvé dans des films ou des rêves fantastiques, mais maintenant ce rêve est en train de devenir réalité. « Cependant, les actions de notre barreau reviennent à nier la réalisation d’un voyage sur la lune par une entreprise spatiale privée, affirmant que ce n’est pas une réalité », souligne-t-il. Cabinet d'avocats Daeryun a activement utilisé la « Legal Tech » malgré les réglementations de l'Association du Barreau coréen, augmentant ses ventes de 112,7 milliards KRW l'année dernière et devenant l'un des 10 premiers cabinets d'avocats dans les 9 ans suivant sa création. Ce fut un honneur de détenir le titre de l'un des 10 meilleurs cabinets d'avocats dans la période la plus courte depuis son ouverture sous le nom de « Daeryun Comprehensive Law Firm » en 2016. Le 22, j'ai rencontré le PDG Kook-il Kim (Yeouido Park One Tower 1, 35e étage) pour entendre parler de la technologie juridique de Daeryun et de l'avenir des services juridiques. Il a déclaré : « Le marché juridique du monde entier se concentre sur les moyens de suivre le développement de plus en plus sophistiqué de l'IA. Cabinet d'avocats Daeryun réagit également rapidement aux changements et a réussi à développer « AI Daeryun » en 2025, fournissant ainsi des services juridiques de haute qualité à ses clients. Il a poursuivi : « Le marché mondial des technologies juridiques connaît une croissance rapide. En particulier, l’IA est activement utilisée dans les pays avancés comme les États-Unis, et l’un des exemples représentatifs est « Harvey AI ». Il a souligné : « Des cabinets d'avocats internationaux tels qu'Allen & Overy sont connus pour avoir introduit l'IA et l'utiliser pour des tâches telles que la recherche réglementaire et l'inspection des clauses contractuelles. ▶ À l'ère du développement rapide de l'IA, la réponse rapide de Daeryun a considérablement contribué à pionnier le marché. = En suivant les tendances du marché juridique mondial, c'est parce qu'ils pensaient que surmonter la situation et accroître l'accessibilité des consommateurs contribueraient également à développer le marché juridique dans son ensemble. Par conséquent, Daeryun s’est concentré sur le développement de services basés sur la technologie juridique de l’IA, conformément aux tendances changeantes de l’époque, et par conséquent, « AIDaeryun » a été introduit au début de cette année. ▶Le marché juridique souffre d'une structure de coûts élevée. Existe-t-il un moyen de résoudre le problème des coûts élevés, qui constituent un obstacle à l’amélioration de services efficaces et de haute qualité ? =Pour résoudre le problème des coûts élevés, Daeryun s'efforce d'augmenter l'efficacité des opérations organisationnelles et d'innover dans la structure des services. En particulier, nous augmentons la vitesse et l’efficacité du traitement du travail grâce au service AIDaeryun. Je crois que minimiser le temps et les coûts liés à la rédaction de documents complexes tels que des plaintes ou des réponses, ainsi que les erreurs qui peuvent survenir au cours du processus, et aider les avocats à se concentrer sur l'ajout de principes juridiques fondamentaux et l'établissement de stratégies aident en fin de compte à résoudre des problèmes coûteux. ▶Je suis curieux de connaître « AI Daeryun », un programme développé par Daeryun. ='AIDaeryun' est un service juridique personnalisé qui fournit aux clients des informations juridiques rapides et précises 24 heures sur 24, 365 jours par an et les connecte à des consultations avec des avocats. Sa particularité est qu'il ne se limite pas à fournir des informations juridiques, mais analyse et examine rapidement les questions des utilisateurs et leur apporte les réponses dont ils ont besoin. En outre, le service a été développé en s'inspirant des lois publiques et des décisions des tribunaux inférieurs, telles que les précédents de la Cour suprême et les normes de détermination de la peine, ainsi que de l'exactitude juridique et de la fiabilité de l'IA. De plus, « AIDaeryun » est activement utilisé en interne et les avocats utilisent activement l'IA lorsqu'ils effectuent des tâches telles que la recherche de précédents, la rédaction de documents et la révision des principes juridiques. En résolvant des tâches répétitives et chronophages à l'aide de l'IA, les avocats peuvent se concentrer sur l'établissement de stratégies plus essentielles et sur la réponse aux clients, ce qui les aide grandement dans l'accomplissement de leur travail. À l’avenir, nous prévoyons également d’intégrer sérieusement les systèmes informatiques d’incidents et l’IA. Je n’ai aucun doute qu’à l’avenir, un environnement sera créé dans lequel les avocats pourront bénéficier de l’assistance de l’IA tout au long du processus d’une affaire. ▶J'ai entendu dire que l'Association du Barreau coréen impose diverses sanctions à « AIDaeryun ». Quelles sont les injustices du Barreau et quelles sont les contre-mesures ? =L'Association du Barreau coréen continue d'afficher une position négative à l'égard de la « Legal Tech ». Il n'y a pas si longtemps, lorsque le cabinet d'avocats Daeryuk Aju (Limited) a lancé « AI Indigo Aju », l'Association du Barreau coréen a déposé une demande d'ouverture de mesures disciplinaires, et malgré les explications de Daeryuk Aju à plusieurs reprises conformément aux demandes du comité d'enquête de l'Association du Barreau, l'avocat représentant et d'autres ont été condamnés à une amende de 5 à 10 millions de wons seulement deux mois après le début du processus disciplinaire. Des sanctions contre Daeryun ont suivi. Dès l’annonce du lancement d’« AIDaeryun », ils ont annoncé leur intention d’engager une procédure disciplinaire. Des sanctions réglementaires sont également en cours. L’un des plus représentatifs est « l’article 5 du règlement sur la publicité des avocats », qui a été nouvellement établi en octobre de l’année dernière. La règle contenait une disposition selon laquelle, à l'exception des programmes d'IA certifiés et supervisés par l'Ordre des avocats, le fait qu'ils soient utilisés à des fins commerciales ne pouvait pas faire l'objet de publicité (article 5, paragraphe 1). En outre, l'Association du Barreau interdit également la publicité d'une manière ou d'un contenu permettant aux consommateurs d'utiliser directement des programmes d'IA ou de connecter les consommateurs à des programmes (article 5, paragraphe 2). Nous avons déposé un recours constitutionnel parce que nous avons jugé que les règles du Barreau et les tentatives de mesures disciplinaires portent atteinte à la liberté constitutionnelle d'exercice professionnel et à la liberté d'expression. Actuellement, cette affaire a été renvoyée devant le tribunal plénier et est en cours. En conséquence, en juin de l’année dernière, l’Association du Barreau a supprimé certaines dispositions qui stipulaient : « Vous ne pouvez pas annoncer le fait que vous utilisez des programmes d’IA à des fins professionnelles. » Mais le problème demeure. En effet, l'article 5, paragraphe 2, qui interdit aux consommateurs d'utiliser directement les programmes d'IA, est toujours en vigueur. Par conséquent, Daeryun prévoit de continuer à débattre pour savoir si l'article 5, paragraphe 2, est inconstitutionnel. ▶Afin de piloter le développement de la Legal Tech, merci de nous raconter le contexte de votre appel à une enquête de la Commission du commerce équitable. =Daeryun a soumis le 22 un rapport sur l'interdiction des groupes d'entreprises à l'Association du barreau coréen. Le rapport indique que les règles publicitaires liées à l’intelligence artificielle établies par l’Association du Barreau coréen sont clairement en contradiction avec le principe de « réglementation minimale » pour lequel le système de publicité des avocats était initialement destiné. Les réglementations sur la publicité des avocats devraient être appliquées de manière à réglementer de manière sélective uniquement les publicités fausses et exagérées tout en fournissant suffisamment d'informations aux consommateurs, mais les réglementations actuelles visent à équivaloir à une suppression excessive à un niveau déraisonnable. En outre, via l’article 6 du « Règlement sur la publicité des avocats », qui définit des détails spécifiques concernant les règles en matière de publicité, l’Association du barreau coréen exige que les avocats, etc., enregistrent au préalable le système d’intelligence artificielle conformément aux normes de certification de l’Association lorsqu’ils annoncent qu’ils utilisent l’intelligence artificielle dans leur travail. Cependant, à l’heure actuelle, même les normes de certification ne sont pas correctement établies. De plus, si un programme d'intelligence artificielle est fourni à l'association pour certification, il existe un risque qu'un large éventail de secrets commerciaux, y compris les informations confidentielles du client, soient divulgués. Daeryun a souligné ces points et a demandé à la Commission du commerce équitable de réglementer strictement les actions qui bloquent de manière déraisonnable les tentatives innovantes d'introduction de nouvelles technologies sur le marché des services juridiques. ▶Les futurs mots-clés de Daeryun. Je suis curieux de savoir quel rôle il jouera sur le marché légal. =Le slogan promu par Daeryun est « Global Mega Law Firm ». On peut dire qu'il s'agit d'une feuille de route à long terme pour garantir la compétitivité non seulement au niveau national mais également sur la scène internationale. Comme on le sait, Daeryun a initialement introduit et exploité le système avancé de « Baker & McKinsey », le plus grand cabinet d’avocats au monde, conformément aux circonstances nationales. Grâce à un système intégré centré sur le bureau principal, nous avons atteint une qualité de contentieux élevée en gérant des bureaux situés dans tout le pays comme une seule organisation organique, et nous prévoyons d'étendre cela au marché juridique étranger. ▶Quels sont les projets de Daeryun pour créer des succursales et des succursales à l'échelle nationale, un réseau de succursales à l'étranger et entrer en Chine ? =Daeryun possède actuellement un bureau principal à Yeouido et 35 succursales, et s'efforce également de se développer à l'étranger. Sur la base de cette tendance, New York et Washington D.C. aux États-Unis cette année. Un cabinet d'avocats local a été créé à C. En outre, nous recrutons divers professionnels, notamment des avocats américains et des experts en douane spécialisés dans les conseils juridiques à l'étranger, et nous nous efforçons de fournir des services juridiques aux entreprises et aux clients mondiaux au-delà du simple conseil juridique. Par ailleurs, des projets d’entrée en Chine sont actuellement en cours d’élaboration. ◆Qui est l’avocat du PDG de Kim Kook-il ? Il est diplômé de la faculté de droit de l'Université nationale de Séoul en 1991, a réussi le 34e examen du barreau (1992) et a terminé l'Institut de recherche et de formation judiciaire (24e promotion) en 1995. Il a débuté la profession juridique en tant que procureur au bureau du procureur du district de Séoul en 1998, et a été procureur en chef au bureau du procureur du district central de Séoul, au bureau du procureur du district de Gwangju et au bureau du procureur du district de Suwon. Depuis lors, il a été chef de la branche de Namwon du bureau du procureur du district de Jeonju, chef de la branche de Mokpo du bureau du procureur du district de Gwangju et chef de la branche de Goyang du bureau du procureur du district d'Uijeongbu. Il a également travaillé comme professeur à l'Institut de recherche et de formation judiciaire et a pris l'initiative de former des professionnels du droit. L'avocat Kim, qui a enlevé son uniforme juridique et est entré dans le domaine juridique en 2020, a promu l'innovation dans le secteur public en travaillant en tant que membre du comité consultatif sur l'innovation du ministère des Terres, des Infrastructures et des Transports, de la ville d'Osan de Gyeonggi-do, de la Gyeonggi Housing and Urban Corporation, et conseiller juridique auprès du Conseil coréen des sports. Après avoir rejoint Daeryun en tant qu'avocat général en chef en 2023, il a été nommé représentant de la direction en 2024.[Voir l'article complet] [Interview] Kim Kuk-il, PDG de

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 22 avoir signé un accord commercial stratégique (MOU) avec Veritas Collegiate Academy Séoul (VCA Séoul), une prestigieuse école privée aux États-Unis, pour développer ses activités mondiales de convergence en matière d'éducation et de droit. La cérémonie d'accord qui s'est tenue le 21 dans la salle de conférence du siège de Daeryun Yeouido a réuni les avocats représentatifs de Daeryun Kim Kuk-il et Park Dong-il ainsi que l'avocat américain Son Dong-hu, ainsi que le personnel opérationnel du VCA Séoul, dont le directeur général Brian Kim, le représentant d'entreprise Jang Jae-ho et le directeur du centre Shin Ga-in. VCA Séoul est une école internationale située à Apgujeong-dong, à Séoul, et est le campus coréen d'un prestigieux établissement d'enseignement privé dont le siège est à Washington, D.C., en Virginie, aux États-Unis. Notre école aux États-Unis bénéficie d'un système éducatif prestigieux, se classant au premier rang du classement Niche en tant que meilleure école secondaire privée de Virginie. S'appuyant sur son réseau éducatif local aux États-Unis, VCA Séoul aide les étudiants souhaitant étudier à l'étranger aux États-Unis à entrer dans de prestigieuses universités américaines et se concentre sur le développement de talents mondiaux dotés à la fois de capacités académiques et d'une formation de caractère. Daeryun a récemment créé des cabinets d'avocats à New York et à Washington D.C., a embauché des avocats locaux et propose une variété de solutions aux particuliers et aux entreprises, basées sur son haut niveau d'expertise dans les domaines des investissements à l'étranger, de l'immigration et des litiges internationaux. Grâce à ce protocole d'accord, les deux organisations prévoient de se concentrer sur la création d'un environnement d'études stable à l'étranger en fournissant un soutien juridique et lié aux visas intégré aux étudiants et aux familles se préparant à étudier aux États-Unis. Plus précisément, nous prévoyons de coopérer activement pour △ étendre les services de conseils juridiques et de litiges liés aux visas pour ceux qui souhaitent étudier aux États-Unis △ fournir des conseils juridiques complets aux étudiants VCA et à leurs familles △ lier les conseils et les services liés au logement pour les étudiants internationaux, tels que l'achat et la location de maisons aux États-Unis △ améliorer la valeur de la marque en organisant conjointement des séminaires sur la culture anglaise et américaine. Brian Kim, PDG de Veritas College It Academy, a déclaré : " Au-delà de l'offre d'un enseignement prestigieux aux États-Unis, VCA Séoul a recherché un soutien complet pour aider les étudiants à poursuivre leurs études à l'étranger en toute sécurité et avec succès. Nous sommes heureux que grâce à cet accord avec Daeryun, nous serons en mesure de résoudre à l'avance tous les problèmes juridiques et de logement que les étudiants et leurs familles peuvent rencontrer et de fournir un environnement d'étude stable. " Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a souligné : "Cette coopération avec VCA Séoul est une étape importante pour étendre l'expertise de Daeryun dans le domaine des services d'éducation mondiaux. À court terme, nous renforcerons nos capacités en matière de litiges en matière d'immigration et de visa, qui sont essentielles pour ceux qui souhaitent étudier à l'étranger, et à long terme, nous garantirons la compétitivité internationale en construisant un nouveau modèle commercial combinant éducation et droit." [Voir l'article complet] Daeryun, protocole d'accord avec Veritas College It Academy... Extension du conseil complet pour les étudiants internationaux (lien)

Dans la pratique, nous entendons souvent des histoires du type : « Je vous ai prêté de l’argent, mais c’était une arnaque ». Cependant, tous ceux qui ne reçoivent pas de remboursement de prêt ne sont pas nécessairement des fraudeurs. Pour qu'une fraude soit établie, il doit y avoir un acte trompeur de la part de l'autre partie, une erreur de la part de la victime et la livraison d'argent en raison de l'erreur. En d’autres termes, une fraude n’est commise que si vous empruntez de l’argent en mentant même si vous n’aviez pas l’intention ou la capacité de le rembourser au moment de l’emprunt. En revanche, s’il existait une volonté ou une capacité de rembourser, mais que l’emprunteur n’a pas pu rembourser en raison de la détérioration des conditions économiques, il ne s’agit que d’un simple défaut de paiement civil. Le problème est qu’en réalité, la frontière est très vague. Par exemple, lorsque vous empruntez de l'argent, vous avez dit : « Je vous rembourserai lorsque j'aurai mon salaire le mois prochain », mais en réalité, si vous n'aviez pas d'emploi ou de revenus, le tribunal peut considérer cela comme un acte de tromperie. En revanche, si vous êtes incapable de rembourser en raison d'un changement de circonstances économiques ou d'une situation inattendue après l'emprunt, par exemple si vous avez emprunté de l'argent pour développer votre entreprise mais que vous ne parvenez pas à rembourser l'argent en raison d'un arrêt inattendu de la transaction ou de l'incapacité de recouvrer des obligations, il ne s'agit que d'un défaut civil. Si vous étiez déjà surendetté au moment de l'emprunt, ou si vous avez emprunté de l'argent en le cachant alors que vous n'aviez pas l'intention ou la capacité de rembourser, et si l'autre partie ne vous aurait pas prêté l'argent si vous aviez été honnêtement informé du but de l'argent emprunté ou de la méthode de collecte de fonds, vous êtes coupable de fraude. En définitive, un délit de fraude est établi. La clé du jugement réside dans l’intention et la situation au moment de l’emprunt. Il est nécessaire qu'une personne qui prête de l'argent comprenne la situation patrimoniale, les revenus et les dettes existantes de l'autre partie au moment du prêt d'argent, et qu'elle enregistre les circonstances, le but et les conditions de l'emprunt. En outre, la personne qui emprunte de l’argent doit également obtenir des données prouvant qu’elle avait l’intention et la capacité de rembourser au moment de l’emprunt, et si elle a ensuite remboursé une partie des intérêts ou du principal, cela constitue une preuve importante qu’il n’y avait aucune intention de tromper dès le début. La fraude et le défaut de paiement ont des points de départ différents de ceux des résultats. En d’autres termes, ce qui est plus important que le résultat du « non-remboursement » est « les intentions et les circonstances qui existaient au moment de l’emprunt ». Par conséquent, lors de transactions financières, il est nécessaire d'enregistrer clairement les circonstances, l'objet et les conditions de l'emprunt et de comprendre la situation économique de l'autre partie afin d'éviter les litiges et de fournir une vérification a posteriori. [Voir l'article complet] [Contribution d'expert] S'agit-il d'une fraude ou d'un simple défaut ? Le critère de jugement réside dans le « début » (raccourci)

Les procureurs sont accusés d'avoir séquestré et agressé une femme qui était avec elle lors d'une soirée beuverie : « Il n'y a aucune preuve qu'il a été amené de force. » Un homme d'une vingtaine d'années accusé d'avoir traîné une femme ivre chez lui et de l'avoir séquestrée a été innocenté par le parquet. Selon la communauté juridique, le 21, le bureau du procureur du district sud de Séoul a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une vingtaine d'années qui a été transféré pour séquestration et agression sexuelle le 19 du mois dernier. M. A a été accusé d'avoir traîné de force B, une femme ivre d'une trentaine d'années, jusqu'à sa résidence en mai dernier et de l'avoir séquestrée pendant environ trois heures. Cependant, M. A a complètement nié les accusations. Il a déclaré qu'il était également ivre à ce moment-là et qu'il n'avait repris ses esprits qu'après être rentré chez lui, et qu'il ne l'avait ramené à la maison que parce que M. B somnolait dans le couloir. M. A a expliqué : « Le propriétaire habitait à l'étage et j'avais peur qu'il y ait des problèmes parce que M. B se trouvait juste devant la porte d'entrée, alors j'ai accepté d'entrer dans la maison. » La poursuite a conclu que M. A n'était pas coupable. L’accusation a déclaré : « À la suite de la vérification de la vidéosurveillance, il est cohérent avec la déclaration du suspect selon laquelle il ne se souvient de rien depuis le moment où le plaignant était présent » et « il n’y a aucune preuve claire dans l’enregistrement au moment où le suspect l’a ramené de force chez lui ». L'avocat Ahn Kwon-seop du Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Pour qu'un acte soit considéré comme un crime, il doit causer de la honte ou du dégoût, et le confinement doit rendre impossible la sortie d'une zone spécifique, mais aucun de ces éléments ne s'applique dans le cas de notre client. expliqué. Il a ajouté : « Grâce à l’enregistrement de l’époque, nous avons expliqué la différence entre « évanouissement » et « panne d’alcool », qui est une perte de mémoire fragmentaire, et nous avons pu obtenir une non-accusation en expliquant fidèlement que le contact avec le client se limitait à l’assistance, etc. Journaliste Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] "Je t'ai vu somnoler dans le couloir..." Un jeune de 20 ans qui a été emmené chez une femme a été arrêté "non coupable" (Raccourci)

Un militaire qui avait harcelé sexuellement son supérieur a été « rétrogradé » et a intenté une action en justice pour annulation… « La déclaration n’a été faite qu’une seule fois avec un sens ambigu. » Le tribunal a déclaré : « Considérant qu’il l’a commis une fois… La rétrogradation, qui est la discipline la plus sévère, viole le principe de proportionnalité. » Le tribunal a jugé que la rétrogradation de camarades militaires pour avoir insulté leurs supérieurs une fois était excessive. Selon la communauté juridique, le 20, les 2e et 3e divisions administratives du tribunal du district d'Uijeongbu se sont prononcées en faveur du plaignant dans le procès en annulation de la rétrogradation intenté par A, un homme d'une vingtaine d'années, contre un responsable de l'armée le 30 du mois dernier. M. A a été rétrogradé l’année dernière pour avoir harcelé sexuellement deux supérieurs devant ses camarades militaires en 2022 alors qu’il servait dans l’armée. Cependant, M. A a interjeté appel, affirmant que la décision n'était pas légale. Il n’a pas commis d’insulte en faisant référence à une personne en particulier et n’a parlé qu’une seule fois avec une expression ambiguë. L'armée, qui a examiné le cas, l'a rejeté et M. A a intenté une action en justice administrative devant le tribunal. L'armée a rétorqué que le dépôt de la plainte elle-même était illégal parce que M. A avait déjà été démobilisé de l'armée. Il a également été souligné qu'il n'y avait pas eu d'enquête coercitive et que M. A avait tenu des propos insultants en précisant les noms des victimes. Le tribunal a finalement statué en faveur de M. A. Le tribunal a d'abord jugé la poursuite de M. A comme étant légale, déclarant : « Le plaignant a reçu un salaire réduit à partir du moment de sa rétrogradation jusqu'à sa libération » et « Si la disposition est annulée, il peut être considéré comme ayant reçu une compensation pour le désavantage financier ». Il a poursuivi : "Dans certaines remarques du plaignant, il a mentionné les noms des victimes et a commis des insultes sexuelles. Le degré de faute ne peut pas être considéré comme léger", mais a ajouté : "Considérant qu'il ne l'a commis qu'une seule fois en présence de militaires, la mesure disciplinaire la plus sévère, à savoir la rétrogradation, est excessive". "Cela viole le principe de proportionnalité", a-t-il ajouté. L'avocat Heo Seong-guk de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Le comité de discipline a déterminé qu'il y avait des motifs aggravés pour des raisons telles que « grave humiliation sexuelle » et « harcèlement multiple en même temps », ajoutant : « Cependant, depuis que M. a expliqué. Reporter Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] Un militaire qui avait insulté son supérieur devant ses collègues a été rétrogradé... Loi « Disposition excessive » (Raccourci)

« Investissement pour la prochaine relation avec les clients » Faites attention à savoir s'il y aura un changement dans la pratique du secteur consistant à la laisser uniquement entre les mains des cabinets d'avocats. Le 20, Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré l'introduction du « Litigation Quality Assurance System », le premier cabinet d'avocats national à le faire. En outre, ils ont ajouté qu'ils mettraient également en œuvre le « système de garantie des membres Daeryun », qui permet des remboursements à tout moment si vous n'êtes pas satisfait du service d'adhésion. Une attention particulière est portée à la question de savoir si cette mesure du Daeryun entraînera un changement dans la pratique du secteur consistant à confier les dossiers aux cabinets d'avocats jusqu'à l'obtention des résultats. Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a souligné dans une interview avec Newsis ce jour-là : « L'accent de ce système est mis sur les garanties et non sur les remboursements ». Le PDG Kim a commenté : « Cela signifie que nous n'avons pas simplement laissé ouverte la possibilité d'un remboursement, mais que nous avons objectivement inspecté la qualité des services juridiques et établi un système pour l'institutionnaliser. » Ensuite, une séance de questions-réponses avec le PDG Kim Kuk-il. - Veuillez expliquer brièvement le système d'assurance qualité des litiges. « Littéralement, nous assumerons la responsabilité des services juridiques fournis par Daeryun. Nous nous engageons à réaliser des dossiers professionnels, des procédures transparentes et une communication fidèle, et à assumer la responsabilité de manière raisonnable si ces normes ne sont pas respectées. Cela signifie que la structure a été conçue. "Pour quelle raison l'a-t-il introduit pour la première fois dans le secteur?" Jusqu'à présent, les services juridiques ont toujours été fournis de manière unilatérale sur le marché national des cabinets d'avocats. Parce que la structure exigeait que tout soit laissé entre les mains du cabinet d'avocats, même si le processus d'exécution ne leur plaisait pas, il y a eu de nombreux cas où certains clients qui avaient effectivement confié le dossier à un autre cabinet d'avocats se sont plaints de dommages, en disant: "Après avoir accepté le dossier, ils se sont vu refuser unilatéralement un remboursement". Cette réalité irresponsable affaiblit la confiance de l’ensemble du marché juridique national : « Le fait qu’un remboursement puisse être demandé à tout moment donne au client à la fois confiance dans la qualité des services juridiques et stabilité psychologique ». - Récemment, la controverse sur la question des remboursements s'est poursuivie dans le monde juridique. Des groupes d'avocats ont également contesté les politiques de remboursement de certains cabinets d'avocats et ont fait allusion à des sanctions. Peut-on considérer qu’il s’agit d’un système prenant en compte cette atmosphère ? « Non. Daeryun est conscient des problèmes liés aux remboursements depuis longtemps et cherche des moyens d'y répondre. Jusqu’à présent, le secteur considérait la question des remboursements entre les cabinets d’avocats et leurs clients comme un « conflit entre particuliers ». Elle était considérée comme une affaire civile. Il n’existait pas non plus de lignes directrices au niveau du barreau concernant la réglementation sur les remboursements. Daeryun a également fait l’objet d’essais et d’erreurs. En fin de compte, ce devrait être le centre. Nous pensions que c'était le client et cette fois, nous avons établi nos propres principes et stipulé la structure des responsabilités. « Comment pouvons-nous spécifiquement demander un remboursement ? » Lorsqu'une demande de remboursement est reçue du client, l'équipe en charge vérifie dans un premier temps l'avancement du dossier. Le processus d'examen est conçu pour simplifier autant que possible afin d'éviter des désagréments supplémentaires pour le client. De plus, une fois le processus de remboursement terminé, nous commencerons une analyse détaillée pour éviter de répéter la même erreur. "Cela peut être un fardeau pour la direction." Cependant, à long terme, cela est considéré comme un investissement dans la prochaine relation avec le client. L’objectif est de créer un cercle vertueux qui mène à des recommandations. L’objectif est avant tout de parvenir à un contrôle qualité systématique dans la mesure où les remboursements sont rares. "Le but de ce système n'est pas le remboursement. Les remboursements sont simplement un moyen de fournir des services juridiques de haute qualité. Le but ultime est d'établir une structure qui n'exige pas de remboursement." À condition que, et le client puisse confier l'affaire avec cette confiance, tel est l'objectif du système d'assurance qualité des litiges. Kook-il Kim, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a introduit le premier système coréen d'assurance qualité des litiges [Interview] (Raccourci)

Un homme d'une trentaine d'années qui a été remis au parquet pour avoir ouvert la porte d'entrée commune et rendu visite à la victime après avoir ouvert la porte d'entrée commune et visité la résidence de la victime a été innocenté. Le 2 du mois dernier, le bureau du procureur du district de Busan a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une trentaine d'années qui a été inculpé d'intrusion. M. A est entré dans l'appartement par la porte d'entrée commune à deux reprises en août et s'est rendu devant la maison de la victime B. Il a été accusé de visite. Monsieur B prétendait que Monsieur A était venu le menacer alors même qu'il avait exprimé son refus à plusieurs reprises. En revanche, M. A a nié les accusations. J'ai envoyé un message texte à M. B avant la visite et lui ai expliqué que j'avais l'intention de le rencontrer dans le but de discuter et non de menaces. M. A a affirmé : « Je me suis rendu au domicile de M. B pour résoudre des malentendus et exprimer ses pensées face à face avec la famille de M. B » et que « la victime n’a clairement exprimé son intention de refuser en communiquant activement avec lui que juste avant la visite ». La poursuite a jugé que M. A n'était pas coupable. L’accusation a déclaré : « Le suspect est entré par la porte d’entrée commune en appelant la maison plutôt qu’en entrant un mot de passe », et a ajouté : « Compte tenu du fait que la victime est descendue dans l’ascenseur avec le suspect ou que le suspect a tenté d’entrer dans la maison de la victime, il est difficile de dire qu’il y avait une intention ou un début d’invasion de domicile. Kim Jin-won, un avocat du cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. A, a déclaré : « L'invasion de domicile est un crime qui nuit à la paix du foyer. » "Cela doit être basé sur des actions qui sont révélées objectivement et extérieurement", a-t-il déclaré, ajoutant : "Il a sincèrement expliqué que les actions de M. A ne constituaient pas une méthode d'accès anormale." Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] « Appel à domicile, pas d'entrée anormale »… Un homme d'une trentaine d'années victime d'une invasion de domicile est « non coupable » (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun est le premier cabinet d'avocats national à introduire le « Système d'assurance qualité des litiges » et à commencer à fournir des services juridiques responsables. En outre, il a été annoncé le 20 qu'il mettait en œuvre le « système de garantie des membres Daeryun », qui permet des remboursements à tout moment si vous n'êtes pas satisfait du service d'adhésion, et qu'il a commencé à mettre en œuvre ce qu'on appelle un « système de double garantie ». Le « Système de garantie de qualité des litiges » est un système qui prend des mesures correctives immédiates si le client exprime son insatisfaction au cours du dossier, et rembourse les honoraires si l'insatisfaction n'est pas résolue. Il s'agit d'une tentative sans précédent sur le marché juridique national dans la mesure où le cabinet d'avocats garantit lui-même la qualité des services juridiques. L'objectif est de garantir la qualité des services juridiques, de garantir la confiance des clients en établissant un système permettant une réponse immédiate et même un remboursement en cas de réclamation des clients, et de diffuser une culture de responsabilité dans les services juridiques. Daeryun explique avoir conçu une structure qui assume ses responsabilités de manière raisonnable si les trois normes de performance professionnelle des dossiers, de procédures transparentes et de communication fidèle ne sont pas respectées. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Daeryun est conscient des problèmes liés aux remboursements depuis longtemps et cherche des moyens d'y répondre. En tant que membre du même secteur, nous sommes préoccupés par le comportement récent de certains cabinets d'avocats, tels que le manque de communication et le non-remboursement après 3 jours », et a ajouté : « Le centre des services juridiques est « Selon le principe selon lequel le client est ce qui devrait être, nous avons stipulé notre propre structure de responsabilité. "Il peut y avoir une certaine charge de coûts à court terme, mais à long terme, c'est un investissement qui renforce la confiance du client", a-t-il expliqué. " La plupart des clients qui demandent un remboursement se trouvent souvent dans une situation financière difficile, et quand je les vois partir en disant : " Je reviendrai certainement au Daeryun lorsque ma situation s'améliorera à nouveau ", je pense que c'est assez gratifiant. " Il a poursuivi : « L’objectif est le « remboursement ». « Il n’y a pas besoin d’une structure », a-t-il déclaré, ajoutant : « L’objectif ultime est de créer un environnement dans lequel les cabinets d’avocats peuvent fournir un niveau de service qui ne laisse aucune place au doute et où les clients peuvent confier leurs dossiers en toute confiance. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com) [Voir l'article complet] Jose Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, le premier cabinet d'avocats national à introduire le « système d'assurance qualité des litiges » (lien) MBN - « Prouver la satisfaction du client par la qualité »… Daeryun, le premier système d'assurance qualité des litiges en Corée mis en œuvre (lien) Journal de Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun introduit le « système d'assurance qualité des litiges »… Responsable du remboursement en cas d'insatisfaction (Raccourci) KBC Gwangju Broadcasting - Cabinet d'avocats Daeryun, déclaration de « garantie de qualité » pour les services juridiques (lien) Lawleader - Cabinet d'avocats Daeryun, le premier cabinet d'avocats national à déclarer « l'assurance de la qualité des services juridiques » (lien)