Revue de presse

Un homme qui a volé des milliards de won à des investisseurs en promettant des bénéfices garantis a été condamné à la prison. Selon la communauté juridique, le 2, la 12e division pénale du tribunal du district est de Séoul a récemment condamné M. A, le PDG de l'entreprise, inculpé de fraude, à 3 ans et 6 mois de prison. M. A a été inculpé d'avoir détourné environ 2,8 milliards de wons auprès de 16 investisseurs, dont M. B, en promettant des paiements garantis du principal et des intérêts au cours des cinq dernières années depuis 2018. Au cours du processus, certains ont découvert qu'il avait exigé de l'argent supplémentaire aux victimes, en disant : « Il y avait un problème avec le produit d'investissement ». À la suite de l'enquête, il a été révélé que M. A avait utilisé l'argent qu'il recevait des investisseurs pour investir dans des actions individuelles et des contrats à terme, puis avait recruté de nouveaux investisseurs et versé des intérêts aux membres existants. M. A a reconnu la plupart des accusations, mais a nié la fraude contre M. B, l'une des victimes. Le contrat d'investissement avec Monsieur B était réalisé par un employé de l'entreprise qu'il dirigeait. On prétendait qu'il n'avait jamais rencontré M. B en personne. Le tribunal n'a pas accepté la demande de M. A. Le tribunal a déclaré : « M. B a conclu un contrat basé sur le contrat d'investissement rédigé par le défendeur. Même si le défendeur n'avait pas directement recommandé l'investissement, il semble probable qu'un rapport aurait été fait au moment de la conclusion du contrat, compte tenu du statut du défendeur et de l'employé », ajoutant : « L'argent déposé par M. He a indiqué la raison de la condamnation, en disant : « Les victimes ont souffert pendant une période considérable en volant de l'argent à de nombreuses victimes sans l'intention ni la capacité de restituer l'argent. L'avocat Park Seong-dong de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. B, a déclaré : « Le crime de fraude doit être jugé de manière générale et objective en tenant compte des circonstances spécifiques au moment du crime, telles que les circonstances de la transaction » et « Au moment de l'incident, M. A gérait tous les comptes au nom de la société et gérait entièrement les fonds d'investissement. « Il semble que les accusations portées contre M. A aient été reconnues », a-t-il expliqué. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Escroqué de 2,8 milliards de won en trompant les "bénéfices garantis"... 3 ans et 6 mois de prison (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 28 avoir créé un centre de conseil psychologique pour soutenir le rétablissement émotionnel des clients et leur retour à la vie quotidienne. L’objectif est de fournir une solution intégrée allant du soutien juridique à la stabilité psychologique et à la guérison. Lors de sa communication avec ses clients, Daeryun s'est concentré sur le fait que les litiges juridiques provoquent de grands chocs psychologiques et de grandes douleurs tout au long de la vie. Nous avons estimé qu'il était nécessaire de redéfinir le rôle des cabinets d'avocats dans la mesure où lorsque les gens ordinaires sont impliqués dans des litiges juridiques, ils peuvent ressentir une grande anxiété, un stress voire un traumatisme à long terme, et que cela affecte également leur vie quotidienne, leurs relations interpersonnelles et leurs moyens de subsistance. En conséquence, nous avons créé un centre de conseil psychologique et établi une base pour recevoir un traitement psychologique dispensé par des conseillers professionnels. Les membres du centre de conseil psychologique sont composés de conseillers psychologiques professionnellement qualifiés et reconnus par le ministère de la Santé et du Bien-être social ou par des sociétés universitaires liées à la psychothérapie. Le centre de conseil psychologique propose un traitement personnalisé pour soulager les blessures psychologiques résultant de divers incidents tels que des affaires civiles et pénales, des violences scolaires et des accidents du travail et pour aider les clients à retrouver une vie quotidienne plus stable. Les principaux sujets de conseil sont ▲le divorce, la guérison des traumatismes dus à des conflits au sein de la famille ▲le traitement psychologique lié aux litiges juridiques pour les enfants et les adolescents ▲la criminalité. Nous soutenons la récupération psychologique dans un large éventail de domaines liés aux litiges juridiques, y compris la récupération après un traumatisme pour les victimes et l'éducation pour prévenir la récidive pour les accusés ▲ la récupération psychologique après des accidents du travail et des accidents médicaux ▲ la réponse aux dépendances au jeu, aux drogues et à l'alcool ▲ les problèmes d'adaptation scolaire et professionnelle et la gestion du stress. Le conseil est mené sur la base d'un processus de psychothérapie professionnelle, comprenant des tests psychologiques, des conseils d'interprétation individuels et l'établissement d'objectifs de conseil qui prennent en compte la plainte principale du client. En fonction de la demande du client, des conseils en face à face et hors face à face sont disponibles. Si le client le demande, le rapport d'évaluation psychologique délivré au cours du processus de traitement peut également être utilisé comme matériel utile dans la pratique, comme du matériel de requête en punition sévère, du matériel de détermination de la peine et du matériel éducatif pour prévenir la récidive. Kim Kuk-il, PDG de Daeryun Business Management, a déclaré : « Les services juridiques vont au-delà du simple conseil juridique et s'adressent à l'esprit des gens. Grâce au centre de conseil psychologique, nous sommes responsables du rétablissement psychologique des clients confrontés à des situations difficiles. [Voir l'article complet] Journal de Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun, création d'un centre de conseil psychologique... « Soutien de l'assistance juridique au rétablissement quotidien » (Raccourci) Actualités fiscales et financières - Daeryun Création d'un centre de conseil psychologique, de stabilité psychologique et de services de guérison pour les clients (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 2 avoir signé un accord commercial avec l'Association de l'Académie de la ville de Seongnam le 27 du mois dernier pour éradiquer l'enseignement privé illégal. L'Association des académies de la ville de Seongnam est une organisation comptant au total 2 000 membres, dont des directeurs d'académies de la région de Seongnam, qui protège les droits et les intérêts des académies membres et représente leurs opinions. Grâce à cet accord, Daeryun prévoit de fournir des services juridiques professionnels pour lutter contre les réglementations illégales et déviantes en matière de tutorat privé, notamment ▲des conseils sur l'amélioration des lois et des systèmes liés aux académies, △l'examen de questions juridiques telles que le fonctionnement des académies et ▲des réponses en cas de litiges. Park Yoo-seo, président de l'Association de l'Académie de la ville de Seongnam, a déclaré : « Afin d'établir une culture saine de l'enseignement privé, nous déclarerons la guerre aux cours particuliers illégaux et illégaux et mènerons une campagne de prévention intensive contre les cours particuliers illégaux, etc. Il a ajouté : « De plus, nous espérons un soutien juridique professionnel de la part de Daeryun afin que les cours de soutien privé illégaux puissent être éradiqués. » L'avocat représentant Daeryun, Park Seong-dong, a déclaré : « Les deux sociétés prévoient d'étendre leur relation de coopération grâce à des échanges continus », et a ajouté : « Nous fournirons un soutien maximal au niveau des cabinets d'avocats pour réduire les cartels illégaux et l'irrationalité de l'enseignement privé afin qu'une culture saine de l'enseignement privé puisse être établie. [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun‧Seongnam City Academy Association, unissez-vous pour éradiquer l'enseignement privé illégal (Go)

Collaboration comprenant des consultations juridiques et un soutien à la formation juridique pour se remettre d'une violation des droits d'enseignement. Le représentant Kim Kuk-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun, a déclaré : « Nous fournirons le soutien juridique nécessaire sur et hors du campus. » Cabinet d'avocats Daeryun a signé un protocole d’accord avec la Fédération coréenne des associations d’enseignants (KFTA) pour prendre l’initiative de protéger les droits et les intérêts des enseignants et d’améliorer le système éducatif. Lors de la cérémonie d'accord qui s'est tenue à la Fédération coréenne des associations d'enseignants le 29 du mois dernier, le PDG de Daeryun, Kim Kuk-il, le vice-président Choi Yi-sun et Heo Ji-seon, des collaborateurs clés, dont des avocats, Kang Joo-ho, président de la Fédération coréenne des enseignants, Cho Seong-cheol, directeur politique, Kim Dong-seok, directeur de la Division des droits des enseignants et le secrétaire général Moon Kwon-guk étaient présents. La Fédération coréenne des associations d'enseignants a été fondée en 1947 sous le nom de « Joseon Education Association ». △ Elle possède la plus grande envergure parmi les organisations nationales d'enseignants en travaillant dans le but de △ accroître le professionnalisme des enseignants △ améliorer le statut social et économique △ protéger les droits d'enseignement. Sur la base de leurs atouts respectifs, les deux sociétés prévoient de coopérer dans des tâches telles que △ la consultation juridique pour se remettre d'une violation des droits d'enseignement △ les conseils juridiques tels que la législation et les demandes d'interprétation juridique △ le soutien à la formation juridique pour les étudiants et les enseignants △ la promotion et la mission de recherches conjointes sur les droits d'enseignement. Kang Joo-ho, Fédération des enseignants de Corée. Le président a déclaré : « Je suis heureux que grâce à cet accord, des mesures pratiques aient été prises pour créer un environnement dans lequel les enseignants peuvent se concentrer sur leur rôle principal dans l'éducation. Il a ajouté : « Nous résoudrons les problèmes qui peuvent survenir dans divers litiges grâce à une coopération organique avec Daeryun, un méga cabinet d'avocats mondial. » Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a déclaré : "Convaincus qu'un environnement éducatif dans lequel les enseignants sont respectés garantit la qualité de l'éducation, nous utiliserons cet accord comme une opportunité d'agir en tant que partenaire dans la réalisation de la valeur publique dans le monde de l'éducation. "Nous remplirons fidèlement notre rôle", a-t-il déclaré. "Le groupe Daeryun School Violence compte de nombreux avocats avec des expériences diverses, notamment des procureurs du département de la criminalité juvénile, des membres du comité disciplinaire du Bureau de l'éducation et des avocats. avec des qualifications d'enseignant complètes, nous pouvons donc minimiser les risques en fournissant de manière préventive les conseils juridiques nécessaires sur et hors du campus. Dans le même temps, les deux organisations continueront à établir un système de coopération étroite pour s'acquitter de leurs responsabilités communes en matière d'élargissement des droits d'enseignement, d'amélioration des systèmes, de protection des droits et des intérêts des enseignants et de réponse aux politiques éducatives, sur la base d'une coopération convergente dans les domaines de l'éducation et du droit. Nous prévoyons de poursuivre notre expansion. [Voir l'article complet] Sejeong Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun-Fédération coréenne des associations d'enseignants, signe un « MOU » pour empêcher la violation des droits d'enseignement (lien) Actualités fiscales et financières - Cabinet d'avocats Daeryun‧Fédération coréenne des associations d'enseignants... Accord commercial sur la protection des droits académiques (raccourci)

À une certaine époque, l’examen du barreau était une « porte d’admission » représentative dans notre société. En effet, sans formation particulière, il a pu accéder à la profession juridique uniquement grâce à ses compétences. Ce système n’était pas parfait, mais au moins il fut un temps où il concrétisait le dicton « Les risques sautent aux yeux ». Cela fait déjà 17 ans que le système des facultés de droit a été introduit. À l’époque, ce système avait été lancé dans le but de résoudre le problème de « l’échec à l’examen de la fonction publique » et de former des professionnels du droit dotés de compétences pratiques et diversifiées. L’auteur fait également partie de ceux qui ont évalué positivement la suppression de l’examen du barreau. En effet, ils étaient clairement conscients des problèmes liés à l’environnement irréaliste des examens et aux méthodes de sélection des talents inefficaces, et ils ont également reconnu la nécessité d’une réforme du système. Cependant, à mesure que le temps passe, un profond fossé se creuse entre les idéaux du système et la réalité. En apparence, la faculté de droit semble être un système ouvert à tous, mais en réalité, la ligne de départ est différente. En 2025, plus de 80 % des étudiants acceptés dans 22 des 25 facultés de droit du pays proviennent d’universités de la zone métropolitaine, et plus de la moitié viennent d’universités dites SKY. Seulement 5 % des étudiants sont diplômés des universités locales. C’est là que l’écart entre l’ouverture formelle et les barrières pratiques à l’entrée apparaît clairement. En outre, les facultés de droit perdent progressivement leur objectif initial, qui était de « former des avocats professionnels ayant des parcours et des expériences diverses ». L’éducation dégénère progressivement en une « structure de type académie » visant uniquement à réussir l’examen du barreau, et l’éducation axée sur la pratique ou de type convergence a pratiquement été reléguée au second plan. Certains étudiants tentent d'être transférés dans des facultés de droit de la zone métropolitaine ou de prendre des congés répétés pour augmenter leurs taux de réussite, et le nombre de cas de préparation à l'examen dans des académies privées augmente également. En conséquence, le système des facultés de droit est de plus en plus « médiatisé » et revient en fait à une structure qui répète les maux de l’ancien examen du barreau. Cette distorsion institutionnelle, combinée aux limites structurelles du marché légal, crée des problèmes plus graves. Le marché juridique est incapable de se développer et, à mesure que le nombre de professionnels du droit ayant des parcours et des modes de pensée uniformes augmente, une structure fermée dans laquelle ils rivalisent pour des opportunités limitées s’enracine. Non seulement cela entrave la diversité et la créativité de la profession juridique, mais cela a également un impact négatif sur la qualité et l'accessibilité des services juridiques fournis au public. Bien entendu, on ne peut pas dire que l’examen du barreau soit un système idéal. Les examens de longue durée et la concurrence excessive ont provoqué de nombreux effets secondaires sociaux et personnels. Cependant, l'examen du barreau était une structure ouverte dans laquelle chacun pouvait relever le défi, et il ouvrait également la porte à certaines opportunités pour ceux qui venaient de zones non métropolitaines ou de collèges non littéraires. Si le système actuel des facultés de droit n’est même pas en mesure de le remplacer, il serait utile d’envisager à nouveau de discuter de la reprise de l’examen du barreau ou de l’élargissement complet de l’examen préliminaire. Mais en fin de compte, ce qui importe n’est pas la supériorité ou l’infériorité des systèmes. La question qu’il faut vraiment se poser est la suivante. « Le système actuel est-il réellement ouvert aux jeunes talentueux ? Le système ne doit pas être une fin en soi, mais un moyen de protéger les valeurs et les idéaux qu’il est censé réaliser. Les facultés de droit ne peuvent pas faire exception. Maintenant que l’élection présidentielle a commencé, si le monde politique parle de jeunesse, d’équité et de restauration de la mobilité de classe, le système de formation juridique doit également être discuté dans un forum public au-delà des factions politiques. Il ne s’agit pas seulement d’une question de lutte autour de l’existence du système d’examens, mais aussi d’une question fondamentale de savoir dans quelle mesure la société coréenne peut réellement garantir l’égalité des chances. J’espère que la promesse de changement émanant de la profession juridique redonnera à davantage de gens l’espoir que « les dragons peuvent voler dès le début ». [Voir l'article complet] Law Leader - [Contribution] Objectif de l'introduction Faculté de droit en voie de disparition, le système de formation juridique doit être complètement remanié (lien) Korea Law Daily - [Contribution] Objectif de l'introduction Une école de droit en voie de disparition et le système de formation juridique doit être complètement remanié (lien)

Les recours collectifs, droit ou pouvoir ? (3) Des poursuites aveugles pour arrêter des affaires insignifiantes. Les entreprises de consommation noires qui visent de grandes colonies sont frappées par le simple fait d'être poursuivies. Les réclamations vont au-delà des normes sociales et le tribunal d'indemnisation ne les accepte pas. L'avantage des recours collectifs est que les questions juridiques peuvent être soulevées à un coût relativement faible. D’un autre côté, comme le seuil d’ouverture d’un litige est bas, des préoccupations concernant les abus ont été constamment soulevées. Par conséquent, des inquiétudes sont soulevées quant au fait que si un équilibre n'est pas trouvé dans le processus de promotion du système de recours collectifs, il pourrait y avoir une série de « procès contre des consommateurs noirs » visant des montants de règlement importants. Les États-Unis, où les recours collectifs sont actifs, constituent un précédent représentatif. Selon la communauté juridique du 29, les cas dans lesquels les prétentions ou les demandes du plaignant dans le cadre d'un recours collectif sont jugées excessives peuvent être confirmés par un précédent. Dans le cadre du recours collectif contre Tongyang Securities (maintenant Yuanta Securities), appelé « l'incident de Tongyang » en avril de l'année dernière, le tribunal a rejeté les demandes des participants au recours collectif exigeant une compensation et a statué en faveur de l'entreprise. Ce procès a été déclenché par des soupçons selon lesquels le groupe Dongyang aurait causé d'énormes pertes aux investisseurs en 2013 en vendant des obligations d'entreprises malgré son incapacité à rembourser. Environ 1 200 victimes ont déposé une plainte en dommages et intérêts contre Tongyang Securities, mais le tribunal n'a pas reconnu leur responsabilité, déclarant : « On ne peut pas dire qu'il y a eu une entrée fausse ou omise d'informations importantes dans le rapport sur les valeurs mobilières de Tongyang Securities. Le jugement du tribunal était qu'« un investisseur raisonnable aurait été en mesure de reconnaître le risque ». Cette décision a été confirmée après le rejet de l'appel par la Cour suprême. Cependant, alors que la bataille juridique s'est poursuivie pendant 10 ans, tant les parties au recours collectif que l'entreprise ont subi des pertes. Les incidents de piratage des serveurs de Nate et Cyworld étaient similaires. À l'époque, des pirates informatiques chinois avaient volé les informations personnelles de 34,9 millions de personnes, et environ 20 000 d'entre elles avaient intenté une action en justice contre SK Communications, exigeant une indemnisation de 300 000 wons par personne. Cependant, en 2018, la Cour suprême a statué que le plaignant avait perdu, déclarant : « Étant donné que l'entreprise exploitait à l'époque un système de prévention des intrusions, on ne peut pas voir qu'elle n'a pas pris de mesures de protection à un niveau raisonnablement attendu sur la base des normes sociales. » Une action en justice pour dommages liés à la collecte non autorisée d'informations de localisation déposée par 299 utilisateurs d'iPhone contre Apple s'est également poursuivie pendant sept ans, mais la Cour suprême a confirmé la défaite du plaignant en 2018. La Cour suprême a statué que les informations collectées ne peuvent pas identifier un appareil ou un utilisateur spécifique, et que les bugs de collecte d'informations sont des « essais et erreurs » survenus dans le processus de règlement technologique. Un juge d'un grand cabinet d'avocats a déclaré : « Si les recours collectifs sont abusés, même des personnes indésirables peuvent être entraînées dans le procès », et a souligné : « Ce système est depuis longtemps reconnu comme un système anti-entreprises. » Les États-Unis, qui sont considérés comme dotés de lois solides en matière de protection des consommateurs, disposent d’un système de recours collectifs bien développé. Pour cette raison, les recours collectifs dans lesquels plusieurs consommateurs poursuivent les entreprises sont également courants. Les banques, les détaillants et les entreprises technologiques sont leurs principales cibles, et des dizaines de milliers de poursuites sont signalées chaque année. Cependant, il existe des effets secondaires tels que le dépôt excessif de poursuites judiciaires contre des consommateurs noirs ou des poursuites pour des problèmes mineurs. Certains critiquent également le fait que les coûts des litiges et les règlements entraînent une charge financière pour les entreprises, qui pourrait éventuellement se répercuter sur la hausse des prix à la consommation. Un avocat d'un grand cabinet d'avocats a déclaré : « À mesure que le nombre de plaignants augmente, le fardeau des entreprises augmente. Actuellement, les revendications des plaignants sont différentes, il est donc difficile pour le pouvoir judiciaire de poursuivre le procès. Cependant, il existe également un contre-argument selon lequel la possibilité d’un autre procès n’est pas élevée. L'avocat Ji Min-hee de Cabinet d'avocats Daeryun a répliqué en disant : « Il est difficile de considérer la « surutilisation » des poursuites judiciaires comme nécessairement nuisible, et les poursuites excessives qui peuvent survenir dans les premières étapes de l'introduction du système peuvent être considérées comme un processus dans lequel la légitimité et les limites sont établies par le biais d'un contrôle judiciaire. La Fédération coréenne des petites et moyennes entreprises a déclaré lors d'une audience publique au ministère de la Justice sur le système de recours collectifs en décembre 2020 : « Il y a beaucoup de place pour que les petites et moyennes entreprises soient incluses dans les recours collectifs, et les « poursuites contre les consommateurs noirs » pourraient également augmenter. Il a soutenu : « Même si nous gagnons le procès, la confiance des consommateurs sera affaiblie du simple fait que nous avons été accusés. » Journaliste Choi Eun-sol (scottchoi15@fnnews.com) [Voir l'article complet] Le sentiment anti-entreprises repose sur l'opinion publique... Une entreprise qui ne gagne pas même si elle gagne (Raccourci)

Un représentant de fabrication accusé d'avoir signé un contrat de fourniture avec une entreprise homologue tout en cachant des difficultés financières et en ne payant pas le prix a été acquitté. Selon le poste de police d'Asan dans la province du Chungcheong du Sud, le 30, une décision a été prise de ne pas renvoyer M. A, qui a été inculpé de fraude le mois dernier. M. A, PDG enregistré d'un fabricant d'équipements de production, a confié la gestion des affaires à M. B, le véritable représentant. M. B, qui était en charge de l'ensemble de l'entreprise, est aux commandes depuis septembre 2023 environ. Il a signé un contrat avec un client pour la fourniture de marchandises d'une valeur de 210 millions de won. Cependant, l’entreprise connaissait à l’époque des difficultés financières et n’avait pas la capacité de payer l’entreprise sous contrat. Cependant, M. B a caché ce fait, a exécuté le contrat et a continué à se procurer des marchandises auprès de l'entreprise endommagée. En fin de compte, le client n'a reçu que 20 millions de won et n'a pas reçu les 190 millions de won restants. En conséquence, M. A et d’autres ont été accusés de fraude. Il a porté plainte. M. A, qui n'avait pas reçu de rapport de M. B sur la situation financière de l'entreprise, a nié toutes les accusations. On a prétendu que toutes les affaires concernaient M. B et que cela avait été fait sans même discuter de l'opportunité de donner suite au contrat. La police a également jugé que M. A n'était pas coupable. La raison était la suivante : « Il n'existe aucune preuve objective qu'il a participé à des activités criminelles, on ne peut donc pas dire qu'il a été de connivence avec M. B pour tromper le plaignant. » L'avocat Nam Sang-gwan de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Il n'a pas signalé la situation opérationnelle difficile de l'entreprise. « Le problème est survenu parce que M. B opérait de manière indépendante », a-t-il expliqué, ajoutant : « M. B. A n'est qu'un représentant de nom et n'avait aucune intention ni pratique de traitement conjoint avec M. B dans le cadre de cette affaire. Il a également ajouté : « M. A a confié la gestion de l'entreprise à M. B, et M. A n'a eu aucune participation dans les aspects généraux, tels que la réalisation de projets et d'autres opérations commerciales, la sélection des partenaires commerciaux, l'achat de matériaux et les ventes », ajoutant : « Par conséquent, il n'y a aucune raison pour que M. A soit tenu pénalement responsable. Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Un représentant de la fabrication qui a reçu des marchandises tout en cachant des difficultés financières a été acquitté des accusations de fraude... Pourquoi ? (Raccourci)

La société a affirmé : « Le couple a détourné ensemble 2,3 milliards de won. » "Selon l'analyse du compte, cela ne peut pas être considéré comme un complot." Un homme qui a été déféré au parquet pour avoir détourné de l'argent de l'entreprise avec son épouse a été innocenté. Le 28 du mois dernier, le parquet du district de Daejeon a ordonné la non-inculpation de M. A, la cinquantaine, qui a été inculpé de détournement de fonds (violation de la loi sur les sanctions aggravées pour certains délits économiques, etc.). M. A conspire avec son épouse, M. B, depuis 2015. M. B a été accusé d'avoir détourné environ 2,3 milliards de won du compte de l'entreprise où il a travaillé plus de 4 700 fois en 8 ans. Premièrement, Monsieur B, inculpé de détournement de fonds, a été condamné à une peine de prison. Par la suite, la société a affirmé que les deux personnes étaient de connivence, affirmant que M. B avait utilisé la majeure partie de l'argent détourné pour M. A et qu'il avait ainsi souscrit à des montants d'assurance excessifs. Il a également souligné que M. A avait résilié toutes les polices d'assurance qu'il avait souscrites après l'arrestation de M. B. M. A a nié les accusations. Il a nié avoir découvert ce fait seulement après que l'affaire ait été signalée à la police et qu'il n'était pas du tout au courant du crime commis par son épouse. En outre, il a affirmé que parce que la compagnie avait saisi l’argent de l’assurance, il n’y avait aucune raison de payer de l’argent supplémentaire et que l’assurance avait donc été annulée. La police a décidé de ne pas transmettre le dossier. La police a déclaré : « Sur la base de l’analyse du récit de M. B, il n’y a aucune circonstance permettant de croire que le suspect a été impliqué dans le crime. » et « Étant donné que M. B a également déclaré que le suspect n'avait aucune connaissance du crime, il est difficile de dire qu'il a conspiré en vue de commettre un détournement de fonds. » L'entreprise, mécontente, a déposé une objection et l'affaire a été transférée au parquet, mais le parquet a également décidé de ne pas inculper pour la même raison. Le cabinet d'avocats Daeryun Byeon Kwan-hoon a représenté M. A dans cette affaire. L’avocat a déclaré : « Comme M. B était responsable de la gestion du ménage, il était difficile pour M. A de savoir non seulement combien il avait détourné, mais aussi le fait que le crime avait eu lieu. » Il a ajouté : « Nous avons pu obtenir un acquittement en prouvant que les dépenses de M. A étaient constituées des revenus gagnés de M. A, et non de l’argent détourné. » Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Homme accusé de complot en vue de détournement de fonds avec son épouse... L'accusation n'a pas été inculpée car « aucune circonstance d'implication » (Raccourci)

Le cabinet d'avocats Group Contentieux adresse une proposition à l'Assemblée nationale. Les demandes de « refus » du jugement s'appliquent à toutes les victimes « Réaliser les droits du groupe en améliorant le système de litiges de groupe » Alors que 235 utilisateurs lésés par le piratage des informations SIM de SK Telecom (SKT) intentent une action en justice contre SKT pour dommages et intérêts, les victimes élèvent la voix pour réclamer l'introduction d'un système de « recours collectif à l'américaine » dans lequel l'effet du jugement s'applique à toutes les victimes au lieu du système de recours collectif actuel. Selon la communauté juridique, le 29, les victimes du procès du groupe SKT et leur représentant au contentieux, Cabinet d'avocats Daeryun, envisagent d'envoyer le 30 une proposition législative à cet effet à la Commission législative et judiciaire de l'Assemblée nationale et à la Commission des sciences, technologies et communications. Ils prévoient de demander des cas supplémentaires dans le cadre de leur promesse électorale présidentielle. Le recours collectif à l’américaine qu’ils demandent stipule que lorsque plusieurs consommateurs ou investisseurs subissent un léger préjudice dû à des causes identiques ou similaires, l’effet du jugement s’applique à toutes les victimes. Un représentant intente une action en justice collectivement au nom de toutes les victimes. Il peut être largement utilisé dans divers domaines tels que l’environnement, la pollution, les dommages causés aux consommateurs et le commerce des valeurs mobilières. Les avantages des recours collectifs à l'américaine comprennent △une réparation efficace des dommages, petits et grands, △une dissuasion accrue pour les entreprises et la possibilité de recouvrer les dommages, et △une « méthode de retrait » qui reçoit l'effet du jugement sans consentement actif séparé. Si une victime intente une action en justice au profit du groupe et gagne, l'opt-out est appliqué à moins qu'une demande d'exclusion distincte ne soit faite. En fait, après l'incident de piratage de T-Mobile aux États-Unis en 2021, au cours duquel 76,6 millions d'informations sur les clients, y compris les numéros de sécurité sociale et les informations sur les permis de conduire, ont été divulguées, une action en justice a été intentée et un règlement de 500 millions de dollars (environ 655 milliards de KRW) a été payé. Une indemnisation pouvant aller jusqu'à 2 500 dollars (environ 3,28 millions de wons) a été accordée par personne. D'autre part, parmi nos actions en justice collectives, les actions en justice de groupes de consommateurs stipulent que les groupes de consommateurs qui satisfont à certaines exigences peuvent demander l'interdiction ou la suspension des actes illégaux des exploitants commerciaux qui portent atteinte aux droits et intérêts de nombreux consommateurs. Cependant, cela présente la limite de ne pas pouvoir réclamer des dommages-intérêts pécuniaires. De plus, contrairement aux États-Unis, notre procès collectif est un procès conjoint. Les victimes doivent participer directement au procès pour recevoir une indemnisation. Cela n’entraîne pas de dommages-intérêts punitifs ni de soulagement automatique complet de la victime. Ils soutiennent qu'en raison de ces limitations institutionnelles, l'ampleur réelle de l'indemnisation et l'impact social du procès collectif de SKT seront forcément considérablement limités par rapport à ceux des États-Unis. Les responsables de Daeryun ont exprimé leur inquiétude, déclarant : « Les recours collectifs à l'américaine sont efficaces pour faire valoir les droits de l'ensemble du groupe car ils peuvent protéger les victimes passives, mais en raison des limites de notre système, le montant réel de l'indemnisation et de la responsabilité de l'entreprise est encore inférieur à celui des États-Unis. » Il a ajouté : « Nous compléterons le système de poursuites judiciaires existant pour les groupes de consommateurs et inclurons une méthode de désinscription et un dispositif de prévention de la fraude. » Il a insisté sur le fait que « une législation qui embrasse les atouts de l’Amérique doit être adoptée ». Le journaliste Kim Ye-ji (yesji@fnnews.com) [Voir l'article complet] [Exclusif] Recours collectif pour « piratage SKT » « Demande d'engagement pour l'élection présidentielle à l'américaine » (lien)

Le 29, la Fédération coréenne des fédérations d'enseignants et Cabinet d'avocats Daeryun (l'avocat représentant Kuk-il Kim, à droite sur la photo) ont signé un accord commercial (MOU) dans la salle de l'Assemblée des enseignants de Seocho-gu, à Séoul, pour résoudre divers litiges et problèmes juridiques pouvant survenir en milieu scolaire. Les principaux contenus de l'accord comprennent ▲ des consultations juridiques pour le recouvrement des violations des droits d'enseignement des membres de l'Association des enseignants coréens, ▲ des conseils juridiques tels que des demandes de législation et d'interprétation juridique par la Fédération coréenne des enseignants, ▲ un soutien à l'éducation juridique pour les étudiants et les enseignants, et ▲ la promotion et la réalisation de recherches conjointes (séminaires, etc.) liées aux droits d'enseignement et au droit. Lors de la cérémonie d'accord, Kang Joo-ho, président du syndicat des enseignants, a déclaré : « Comme lors du récent incident de décès d'un enseignant à Jeju, les enseignants sur le terrain souffrent de graves plaintes malveillantes et de rapports aveugles faisant état de maltraitance d'enfants », et a ajouté : « Nous espérons que cet accord commercial fournira un soutien juridique professionnel aux enseignants et contribuera grandement à restaurer les droits d'enseignement. [Voir l'article complet] Avocats favorables au rétablissement des droits d'enseignement (lien)