Revue de presse

Un homme d'une quarantaine d'années, soupçonné d'avoir volé la clé d'un casier dans un hôpital, a été jugé non coupable. Selon la communauté juridique, le 9, le tribunal du district central de Séoul a acquitté M. A, qui avait été inculpé de vol le 1er du mois dernier. M. A était soupçonné d'avoir volé la clé du casier de l'hôpital où il travaillait en 2023. L'hôpital a affirmé que M. A avait volé le passe-partout qui pouvait ouvrir tous les casiers et qu'il avait fait cela pour voler des objets à d'autres employés. L'hôpital a montré à M. A des images de vidéosurveillance pertinentes et lui a demandé de restituer la clé, mais a affirmé que M. A avait refusé. M. A a nié les accusations. Il a affirmé que l'objet qu'il possédait dans la vidéo de vidéosurveillance était sa clé USB et qu'il ne savait pas où se trouvait la clé. La police chargée de l'enquête a décidé de ne pas renvoyer le dossier, mais l'hôpital a soulevé une objection, et le parquet a décidé que les accusations étaient acceptables et a inculpé M. A sommairement. Par la suite, le tribunal a ordonné une amende sommaire de 700 000 wons, mais M. A s'y est opposé et a demandé un procès formel. À la suite du procès formel, le tribunal a déclaré M. A non coupable. Bien que les images de vidéosurveillance montrent M. A prenant un objet spécifique, ce qu'il avait pris n'était pas visible et il n'était pas possible d'identifier avec précision l'objet qu'il tenait en main. De plus, après la perte de la clé, aucune donnée n'indiquait que des objets contenus dans le casier de M. A avaient été perdus alors qu'il travaillait à l'hôpital. Il a donc été acquitté. L'avocat Kim Gwang-deok de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Dans un procès pénal, l'aveu d'un crime doit être prouvé par des preuves strictes. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Un homme de 40 ans non coupable du vol des clés de casier d'hôpital... Tribunal : « Il n'y a aucune preuve claire » (Raccourci)

Le tribunal du district de Changwon fait entièrement droit à la demande du plaignant. Le tribunal a statué que si l'entrepreneur avait conclu une garantie conjointe avec l'entrepreneur au moment de la signature du contrat de construction, l'entrepreneur devait rembourser le montant qu'il n'avait pas payé au fournisseur. Le but est que le contrat prenne effet pour le remboursement et nécessite une obligation solidaire. Le 9 du mois dernier, le tribunal du district de Changwon a statué en faveur du plaignant, comme lors du procès initial, dans le cadre du procès en appel de la demande de paiement du produit intentée par la société A, un partenaire fournisseur de béton prêt à l'emploi, contre deux sociétés, dont la société B, le donneur d'ordre du projet de construction. Auparavant, la société A avait signé un contrat avec une entreprise de construction en juillet 2022 pour fournir du béton prêt à l'emploi d'une valeur d'environ 120 millions de won. Dans cette démarche, l’entreprise A a demandé une garantie solidaire à l’entreprise de construction. Ainsi, la société B, donneuse d'ordre, s'est engagée à garantir la dette en béton prêt à l'emploi. Cependant, le conflit a commencé lorsque l'entreprise de construction n'a pas payé 82 millions de won de frais de construction à l'entreprise A. En conséquence, l'entreprise A a intenté une action en justice contre l'entreprise B, qui a fourni une garantie conjointe avec l'entreprise de construction. Ils ont fait valoir que si l’entreprise de construction n’a pas les moyens de rembourser la dette, la société B, le garant conjoint, devrait également être tenue pour responsable. Cependant, la société B a rétorqué qu’elle n’était pas responsable. Tous les coûts de construction ont déjà été payés à l'entreprise de construction. La société B a souligné : « Même si la société A était consciente de l’incapacité de payer de l’entreprise de construction, elle ne nous a pas informé de cette situation », et a ajouté : « Elle ne peut donc être tenue solidairement responsable. » Le premier tribunal de première instance a confirmé toutes les demandes de paiement de la société A. Le tribunal a statué : « Le prix du béton prêt à l'emploi a été payé en partie à deux reprises. Comme le prétend le défendeur, il n'y a aucune raison d'admettre que le plaignant était au courant à l'avance de la détérioration de la situation financière de l'entreprise de construction. Par conséquent, nous n'acceptons pas la demande du défendeur. » La société B, qui n'était pas satisfaite de la décision du premier procès, a immédiatement fait appel, mais la cour d'appel a également statué en faveur de la société A. L'avocat Jong-Hoon Han du cabinet d'avocats Daeryun, qui agissait en tant que représentant légal de la société A, a déclaré : « Droit civil ». Selon l'article 436-2, le créancier doit informer sans délai le débiteur principal si le débiteur principal ne remplit pas son obligation pendant plus de trois mois après la conclusion du contrat de garantie", a-t-il expliqué. "Cependant, dans ce cas, l'entreprise de construction a payé deux fois une partie du prix du béton prêt à l'emploi, ce qui a entraîné une modification du délai de notification." Il a poursuivi : « La société B a affirmé que la société A avait négligé son obligation de notification, mais comme il n’existe aucune donnée permettant de savoir quand les fonds se sont détériorés, la réclamation du défendeur est sans fondement car le délai d’obligation de notification ne peut être précisé. » « Étant donné que le montant impayé de l'entreprise de construction demeure, la société B, le garant solidaire, est toujours responsable. "Le premier et le deuxième procès ont estimé qu'il n'y avait aucun changement dans la responsabilité solidaire et le procès a pu se conclure avec la victoire du plaignant", a-t-il déclaré. Tribunal : « Prix des marchandises non payé… Le garant conjoint doit payer ensemble » (Raccourci)

En 2002, alors que MB était maire de Séoul, il a fait surface pour la première fois, critiquant l'intervention des agences d'État et l'utilisation de programmes macro comme une « menace pour la démocratie »... L'opinion prudente sur la « liberté d'expression » se répand également au milieu de la controverse sur la manipulation des commentaires par le groupe d'extrême droite d'enseignement de l'histoire Livac School. L'école Livac est une organisation nommée d'après les noms de famille de l'ancien président Syngman Rhee et de l'ancien président Park Chung-hee, respectivement, et est soupçonnée d'avoir tenté de créer une opinion publique favorable au camp conservateur et d'influencer diverses élections par le biais de commentaires sur Internet depuis trois ans. Le 4, trois jours après l'annonce de l'incident, la police a ouvert une enquête approfondie, saisissant et perquisitionnant la résidence et le bureau de Son Hyo-sook, PDG de l'école Revac. Les incidents de manipulation de l'opinion publique en ligne, tels que l'incident de l'école Revac, se poursuivent depuis le début des années 2000, lorsque les ordinateurs sont devenus populaires. Les espaces en ligne sont l’endroit idéal pour pousser l’opinion publique sur diverses questions dans une direction spécifique. Tout d’abord, les sites portails et les communautés Internet ont un potentiel énorme dans la mesure où ils constituent des espaces utilisés par des centaines de milliers, voire des millions de personnes. De plus, l’anonymat qui caractérise le Web rend difficile l’identification de la véritable nature de la manipulation de l’opinion publique. Cela signifie que si certaines forces mènent systématiquement des activités de publication ou de commentaires, cela peut créer une illusion d’optique comme si telle était la véritable tendance de l’opinion publique. Les dégâts sont vraiment énormes. Cela peut entraver la libre formation des opinions des électeurs et, à terme, conduire à des résultats électoraux faussés. La manipulation de l’opinion publique menace et sape les fondements de la démocratie. Existe-t-il un moyen d'éviter cela à l'avance ? Nous avons recherché des mesures de réponse appropriées en examinant les modèles d'incidents de manipulation de l'opinion publique en ligne survenus dans le monde politique et les cas de sanctions pénales.« Manipulation de l’opinion publique », qu’elle soit conservatrice ou progressisteLa manipulation de l'opinion publique en ligne a fait surface pour la première fois en 2002. Peu de temps après, le maire Lee Myung-bak de Séoul, qui a pris ses fonctions le 1er juillet de la même année, a été soupçonné d'avoir tenté de créer une opinion publique « pro-Lee Myung-bak » en embauchant des travailleurs à temps partiel. En effet, dans une situation où le maire était impliqué dans une série de rumeurs, des centaines de messages défendant le maire Lee ont été publiés en quelques jours dans la salle de discussion sur les libertés civiles du site Internet de la mairie de Séoul. Avant les élections générales de 2004, un candidat potentiel aux primaires du parti Uri a été arrêté, accusé d'avoir payé des étudiants pour qu'ils publient des articles le soutenant sur Internet. L'incident de manipulation des commentaires du National Intelligence Service, qui a été révélé fin 2012, a clairement démontré la gravité de la manipulation de l'opinion publique en ligne. Il s’agissait d’un incident au cours duquel le Service national de renseignement exploitait directement une « unité de commentaires civils » sous l’administration de Lee Myung-bak (MB) et tentait de manipuler l’opinion publique. En mai 2009, lorsque les taux d'approbation du gouvernement des Frères musulmans ont atteint leur plus bas niveau en raison des protestations contre l'importation de bœuf américain, Won Se-hoon, alors directeur du NIS, qui en était à quatre mois de son mandat, a créé une « équipe de cyberpériphérie » sous la direction de la Division de guerre psychologique du NIS en Corée du Nord et lui a fait publier des messages et des commentaires sur Internet défendant le gouvernement et le camp conservateur et diffamant le parti d'opposition et les groupes civiques progressistes. La taille de l'équipe cyber externe, qui comptait initialement 9 équipes, est passée à 30 équipes (3 500 personnes au total) en 2012, lors des élections législatives et présidentielles. Dans cette affaire, l'ancien directeur Won a été condamné à quatre ans de prison et quatre ans de suspension pour violation de la loi sur les élections des fonctionnaires publics et de la loi sur le service national de renseignement. La « tentation » de manipuler l’opinion publique n’a fait aucune distinction entre la gauche et la droite. Un exemple représentatif est ce qu’on appelle « l’incident de Druking », qui a causé beaucoup de tort au camp progressiste en 2018. Il s’agit d’un incident au cours duquel un groupe d’hommes actifs en ligne sous le pseudonyme de « Druking » a utilisé un macro-programme entre 2014 et 2018 pour manipuler le nombre de « j’aime » ou de « je n’aime pas » dans les commentaires d’articles de presse sur des sites portails afin de favoriser le Parti démocrate de Corée. Il a été révélé que le gouverneur du Gyeongsangnam-do de l'époque, Kim Kyung-soo, un proche collaborateur de l'ancien président Moon Jae-in, avait conspiré. Il a finalement été condamné à deux ans de prison et a perdu son poste de gouverneur.① Macro ② Organisationnel ③ Il faut prouver que la punition est une contrepartieComme dans les cas précédents, des sanctions pénales sont possibles en cas de manipulation de l'opinion publique. L'illégalité est reconnue si une activité organisée est menée, telle que l'utilisation d'un programme de macro-manipulation (interférence informatique présumée avec l'entreprise) ou l'installation d'une organisation similaire pour influencer les élections, même s'il ne s'agit pas d'un bureau électoral officiel (délit de fraude électorale au sens de la loi sur les élections des agents publics). En outre, même si une personne promet une compensation et donne l'ordre de manipuler l'opinion publique, cela relève de l'article 230 de la loi sur les élections des agents publics (délit d'achat et d'incitation à l'intérêt). Cependant, tous les actes liés à la manipulation de l’opinion publique ne sont pas soumis à une procédure judiciaire. Par exemple, le fait de partager un commentaire spécifique ou une publication communautaire et d'encourager simplement les gens à cliquer sur une recommandation ou à laisser un commentaire (ce que l'on appelle le « marquage ») est reconnu comme une « liberté d'expression » au sens large. L’école Livac affirme également que « rédiger des commentaires et cliquer sur « j’aime » ou « je n’aime pas » sont des actes clairement légaux et constitutionnellement garantis de participation politique des citoyens. » Seong-Hoon Ahn, avocat au cabinet d'avocats Beopseung, a expliqué : « Si un petit nombre de personnes s'engagent dans des activités liées aux commentaires à petite échelle, les accusations d'entrave aux affaires peuvent ne pas être reconnues. Cependant, si l'échelle atteint un niveau significatif et que les commentaires ciblés sont exposés au sommet pendant une période de temps significative, il est possible qu'un crime puisse être établi. Les sites portails ne limitent pas non plus la participation des utilisateurs au style « prise de vue coordonnée simple ». Elle est considérée comme une libre expression d’une opinion collective. Un responsable de Naver a déclaré : « Cela peut changer en fonction des résultats de l’enquête, mais il n’est pas facile de considérer le fait de plusieurs personnes cliquant sur « recommander » sur des commentaires en utilisant leurs propres comptes comme une entrave aux affaires. Un responsable de Kakao, qui exploite le portail Daum, a également déclaré : « Il est difficile pour un entrepreneur de juger si l'opinion publique a été manipulée et d'engager des poursuites judiciaires préventives simplement en exprimant une opinion collective en ligne. » Par conséquent, les clés pour déterminer l’illégalité dans cet incident de l’école Revac devraient être la « contrepartie » et « l’organisation ». Selon les données soumises par Naver le 5 par Choi Min-hee, président de la Commission des sciences, de la technologie, de l'information, de la radiodiffusion et des communications de l'Assemblée nationale, Naver a déclaré : « Après avoir analysé les enregistrements de connexion de neuf comptes membres de l'école Revac, nous avons confirmé certains cas où des comptes avec des noms différents ont été accédés à partir de la même adresse IP. Cela signifie que plusieurs comptes ont été accédés à partir d'un seul ordinateur. Lors d'un appel téléphonique avec Hankook Ilbo, Naver a expliqué : « Nous vérifions de manière indépendante si les comptes ont été transférés ou loués au nom de tiers, et des informations supplémentaires seront révélées par les agences d'enquête. » Il a ajouté : "Il n'est pas possible de déterminer si l'opinion publique a été manipulée simplement par le fait que plusieurs comptes sont connectés à partir de la même adresse IP. Cependant, si une personne écrit (plusieurs) commentaires en utilisant le compte d'une autre personne, il peut y avoir des problèmes." Les conditions d'utilisation de Naver stipulent que « les comptes ne peuvent pas être vendus, transférés ou loués à d'autres personnes ».« Le gouvernement devrait intervenir et renforcer les réglementations sur la manipulation de l’opinion publique. »Les experts affirment que le gouvernement doit intervenir et renforcer les réglementations sur la manipulation de l’opinion publique. Yoo Hyeon-jae, professeur de journalisme et de radiodiffusion à l'université de Sogang, a déclaré : « Compte tenu de l'évolution rapide de l'environnement médiatique, il n'existe aucun système juridique capable d'y répondre de manière appropriée ». Le professeur Yoo a expliqué : « Du point de vue du portail, il est bénéfique en termes de trafic (nombre de visiteurs), il n'y a donc pas beaucoup d'incitation à empêcher (activement) l'acte de manipuler l'opinion publique. » Il a ajouté : "Le gouvernement devrait d'abord présenter des lignes directrices telles que les "inconvénients de la manipulation de l'opinion publique" et procéder en les demandant aux portails." Il existe cependant également des points de vue prudents. En effet, définir de manière large la signification de la manipulation de l’opinion publique peut potentiellement nuire à la liberté d’expression. Jaeyoung Yoo, avocat chez Reporter Oh Se-woon (cloud5@hankookilbo.com)[Voir l'article complet] "Du National Intelligence Service et Druking à l'école Livac... la sombre histoire de la 'manipulation de l'opinion publique en ligne' (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 5 qu'elle répondrait à de nouvelles exigences juridiques, telles que le renforcement des droits et des intérêts des propriétaires de petites entreprises et la transformation numérique de l'industrie alimentaire, centrée sur le groupe juridique des entreprises. En effet, au milieu des récents procès dans le secteur de la franchise en raison de différends sur les frais de franchise et les risques liés aux propriétaires du siège social, la demande associée devrait augmenter lorsque le président Lee Jae-myung a annoncé qu'il réformerait le système pour garantir les droits de négociation collective des franchisés. Cet engagement a pour objectif de codifier juridiquement le processus de concertation entre le siège social et les franchisés, qui était jusqu'à présent laissé à sa propre discrétion. Face à cette situation, Daeryun a décidé de proposer un accompagnement juridique multiforme centré sur des juristes d'entreprise familiers avec les lois sur les sociétés telles que le Fair Trade Act et le Franchise Business Act. En cas de litige, le groupe envisage de mener un dossier en procédant à un examen préalable et en constituant une équipe de 3 à 20 experts dans chaque domaine, notamment le droit des sociétés, le commerce équitable, la finance et le travail, selon les cas. Le groupe juridique des entreprises est dirigé par l'avocat Kye-jun Son (36e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire), qui a travaillé à la Commission du commerce équitable et a traité des affaires telles que la violation par Homeplus de la Franchise Business Act et le cas de regroupement d'entreprises de SK Telecom et de l'acquisition de T-Broad par SK Broadband. Sont également présents Shin Jong-soo, chef du Centre de conseil aux entreprises (31e classe), qui possède une expertise en matière de ventes, d'acquisitions et de transactions, et Kim Won-sang, chef du Centre de réhabilitation et de faillite (43e classe), qui a représenté le propriétaire de la franchise dans le procès pour retour de bénéfices injuste de Korea Pizza Hut. En outre, l'avocat Oh Sang-wan (37e classe), qui possède une vaste expérience dans les affaires pénales, civiles et administratives d'entreprise. Le groupe juridique d'entreprise comprend l'avocat Bang In-tae (41e classe), ancien avocat d'entreprise dans une grande entreprise et expert en ressources humaines et en travail ; Kim Yu-jeong, spécialisé en fiscalité et contentieux administratif ; Ji Min-hee, qui conseille sur le commerce équitable et les fusions et acquisitions ; et Kim Seo-young, qui possède une vaste expérience en matière de réhabilitation et de faillite d'entreprises. De plus, nous collaborons en temps réel avec des experts tels que des comptables, des comptables fiscalistes et des avocats du travail, selon les besoins. Parmi les principaux experts figurent le comptable Park Soo-jin dans le domaine des finances et de la comptabilité, le comptable fiscaliste Lim Jeong-oh, qui effectue des ajustements et des conseils en matière d'impôt sur les sociétés, et l'avocat du travail Nam Seo-hye, qui a traité une variété de dossiers de travail. Compte tenu de la nature des affaires juridiques des entreprises, qui impliquent de nombreuses affaires de taille moyenne à grande, un système interne a également été mis en place pour accroître l'efficacité du traitement des affaires, comme la création d'un quartier général d'exécution spécial qui commande les affaires dirigées par le siège. Le siège est dirigé par les avocats Cho Young-gon (16e classe) et Yeo Sang-won (17e classe) avec 40 ans d'expérience et gère les affaires pénales, civiles et administratives. Sur la base d’un premier diagnostic précis, nous prévoyons de déployer des avocats spécialisés pour répondre en douceur aux dossiers de moyenne à grande envergure. Kuk-il Kim, PDG de Daeryun, a déclaré : "Dans une situation où les litiges entre les franchisés et le siège social surviennent fréquemment, les demandes de conseils juridiques connexes continuent d'affluer, et en plus des poursuites en matière de franchise, les affaires pénales, administratives et fiscales liées aux entreprises augmentent également. En raison du ralentissement économique prolongé, les entreprises et les propriétaires de franchises rencontrent des difficultés de gestion, une solution mutuellement avantageuse est donc nécessaire. "Sur la base des atouts de Daeryun, nous ferons de notre mieux pour le bénéfice de nos clients dans tous les cas", a-t-il déclaré. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun, Renforcement de la réponse aux litiges en matière de franchise centré sur des experts juridiques d'entreprise (lien)

Lee Sang-kwon, le premier spécialiste coréen du recouvrement de créances, est le directeur du centre. Cabinet d'avocats Daeryun (PDG Kim Kuk-il et Ko Byeong-jun) est le seul grand cabinet d'avocats en Corée à exploiter un centre de recouvrement de créances. Actuellement, seuls les avocats et les sociétés d'information sur le crédit agréés par le Service de surveillance financière peuvent procéder au recouvrement de créances en Corée, et Daeryun est le seul grand cabinet d'avocats spécialisé dans ce domaine. La raison qui a motivé la création du Centre de recouvrement de créances Daeryun réside dans les valeurs poursuivies par Daeryun. La vision selon laquelle « chacun peut bénéficier de services juridiques de haute qualité à tout moment et en tout lieu » a également été appliquée au domaine du recouvrement de créances. Cela a permis aux clients d'utiliser les services dont ils avaient besoin par l'intermédiaire d'avocats de manière légale et efficace. Ce qui ressort le plus du centre, c'est la collaboration d'experts dans de multiples domaines. Des experts possédant une vaste expérience, tels que des avocats, des parajuristes, des comptables fiscaux et des comptables, fournissent des résultats rapides et précis. Le centre est dirigé par Lee Sang-kwon, un avocat spécialisé dans le recouvrement de créances (31e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire). Il a commencé à travailler comme avocat en 2002 et a été responsable du recouvrement des créances à l'étranger au sein du cabinet juridique TCM Korea. Cet avocat s'est lancé sérieusement dans le domaine du recouvrement de créances en 2011 et, après de nombreux efforts, il a réussi l'exploit d'enregistrer le recouvrement de créances comme spécialité auprès de l'Association du Barreau coréen (Association du Barreau) pour la première fois en Corée. Il est considéré comme une autorité dans le domaine du recouvrement de créances, ayant été le premier président de l'Association des avocats en recouvrement de créances de l'Association du Barreau coréen et servant actuellement de conseiller. L'avocat Lee, qui a pris la direction du centre, a déclaré : « Il est temps d'adopter une réponse préventive car l'intérêt pour le recouvrement augmente », ajoutant : « En déléguant des tâches à un avocat professionnel, un recouvrement efficace des créances est possible car ils peuvent passer du simple travail de recouvrement à des procédures juridiques complexes. Divers effets sont attendus en permettant l'utilisation des ressources humaines et matérielles au niveau du cabinet d'avocats. révélé. Le recouvrement de créances d’un avocat passe par plusieurs étapes. De plus, cette série de démarches nécessite des moyens légaux, depuis la preuve du contenu jusqu'aux injonctions de payer et aux saisies, et il est important de bénéficier de l'aide professionnelle d'un avocat. Daeryun Interrogé sur les avantages uniques du Centre de recouvrement de créances, cet avocat a répondu que la combinaison du recouvrement de créances et du litige était impressionnante. Il a déclaré : « Notre spécialisation dans le domaine du recouvrement de créances signifie que nous disposons de tout, depuis des tâches relativement simples telles que l'accord et la certification du contenu jusqu'aux capacités générales en matière de contentieux », et a ajouté : « Nous créons une synergie en combinant l'expertise dans les domaines du recouvrement de créances et du contentieux. » Le système de réponse conjointe rapprochée avec le groupe de sécurité Daeryun mérite également d'être noté. Tout comme il y a des demandeurs et des défendeurs dans un procès, il existe également un côté qui recouvre la dette et un côté qui reçoit la dette dans le cadre du recouvrement de créances. Daeryun Security Group fournit une variété de services, tels que l'accompagnement d'agents de sécurité professionnels, aux clients souffrant de recouvrement illégal de créances. L'avocat Lee a expliqué : "Cela peut être considéré comme un nouveau changement car nous avons accompli quelque chose qui n'a pas été tenté dans l'industrie. Dans le cas de recouvrement illégal de créances, une solution unique peut être fournie en relation avec les services de sécurité." Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Voir l'article complet] Korea Economic Daily - Daeryun, le cabinet d'avocats exploite le seul centre de recouvrement de créances... « Combinant l'expertise dans le domaine du contentieux » (lien) Sejeong Ilbo - Daeryun, le cabinet d'avocats exploite le seul centre de recouvrement de créances... Combinant des experts tels que des avocats et des comptables (lien) Actualités financières - Daeryun, le cabinet d'avocats exploite le seul centre de recouvrement de créances... « Combiné avec une expertise dans le domaine du contentieux » (Raccourci) Lawleader - Cabinet d'avocats Daeryun, exploitant le seul centre de recouvrement de créances parmi les grands cabinets d'avocats... « Combiné avec une expertise dans le domaine du contentieux » (Go) Segye Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun, la seule opération de centre de recouvrement de créances du cabinet d'avocats” (Go)

Un employé de bureau qui a été licencié puis réintégré a intenté une action en justice contre l'entreprise pour salaires impayés, mais a perdu. Le 13 du mois dernier, le tribunal du district central de Séoul a statué que le plaignant, M. A, avait perdu dans le procès salarial intenté contre la société financière B. M. A a été licencié de la société B en 2018 au motif qu'il avait reçu de l'argent et d'autres objets de valeur. M. A, qui a refusé d'obtempérer, a intenté une action pour mesure disciplinaire injuste et a gagné, et la société B a réintégré M. A à son poste d'origine. Environ 200 millions de wons de salaires impayés ont été payés. Par la suite, M. A a intenté une action en justice supplémentaire pour le montant impayé, affirmant que l'augmentation de salaire pendant la période de licenciement n'était pas reflétée dans le montant payé. En outre, a-t-il affirmé, « l’entreprise a signé un accord avec le syndicat pour payer 50 % de salaire en plus en raison de mesures disciplinaires injustes », et a ajouté : « Au total, un paiement supplémentaire d’environ 400 millions de won doit être payé. » L’entreprise B a rétorqué qu’elle n’avait aucune obligation de payer, déclarant : « Le jugement sur le paiement du salaire a été finalisé dans le cadre de procès antérieurs. » De plus, « l’accord visant à ajouter 50 % au salaire en raison d’une mesure disciplinaire injuste » a été conclu après que la mesure disciplinaire de M. A ait été prise. En conséquence, le tribunal a statué en faveur de la société B. « Le plaignant a reçu un salaire dans le cadre d'un procès précédent, et il s'agit du même procès que l'affaire actuelle », a-t-il déclaré. "Il s'agit d'une affaire qui viole l'autorité de la chose jugée du procès précédent, elle est donc illégale car il n'y a aucun intérêt à protéger les droits." Il a ajouté : « L’accord avec le syndicat a été conclu en 2021, mais le plaignant luttait déjà avant cela contre le licenciement disciplinaire avec le défendeur. » Il a ajouté : "La mesure disciplinaire a été prise en 2018 avant la signature de l'accord. "Les plaignants qui ont été éliminés ne peuvent pas réclamer une indemnisation supplémentaire", a-t-il déclaré. L'avocat Bang In-tae de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait la société B, a expliqué : "Au cours du procès, M. A a affirmé qu'il avait déposé une nouvelle plainte parce qu'il n'était pas au courant des salaires supplémentaires." Il a également expliqué : « En comparant l’affaire avec le procès précédent, nous avons pu prouver que la nature de l’affaire était la même, et nous avons pu obtenir un jugement rejetant l’affaire. » Journaliste Hye-jeong Cho (hjcho@kyeonggi.com) [Voir l'article complet] Après avoir remporté le procès pour mesure disciplinaire injuste, le procès pour salaires impayés a été « perdu »... Quelle en est la cause ? (Raccourci)

La conscience sociale de la conduite en état d'ébriété a considérablement changé depuis la promulgation de la « loi Yoon Chang-ho » en 2018. Alors que la colère du public s'est manifestée au moment de la promulgation, le niveau de sanction pour conduite en état d'ébriété a été renforcé et la conduite en état d'ébriété est devenue un crime grave. Cependant, on ne sait toujours pas quelles dispositions légales sont réellement appliquées et comment. En particulier, beaucoup de gens comprennent à tort que la méthode des « trois fautes et retrait » est toujours d’actualité lorsqu’il s’agit de normes de punition. L'actuel code de la route a considérablement augmenté le niveau de sanction des conducteurs arrêtés pour conduite en état d'ébriété plus de deux fois en 10 ans. La base de cette sanction renforcée se trouve à l'article 148-2 du code de la route. Selon cette disposition, si une personne enfreint à nouveau la loi dans les 10 ans à compter de la date à laquelle elle a été condamnée à une amende ou plus pour conduite en état d'ébriété, elle peut être passible d'une peine d'emprisonnement de 2 à 6 ans ou d'une amende de 10 millions à 30 millions de won sur la base d'un taux d'alcool dans le sang de 0,2 % ou plus. Des cas concrets illustrent clairement ce point. M. A a été condamné à quatre amendes dans le passé pour conduite en état d'ébriété et a récemment pris des mesures pour prévenir la conduite en état d'ébriété, comme l'embauche d'un chauffeur dédié. Mais un jour, un problème survient lors d’une beuverie. Après avoir terminé la première beuverie, il a été emmené à l'endroit suivant par un chauffeur désigné, mais il n'a pas pu contacter le chauffeur désigné pendant près d'une heure pour rentrer chez lui après la deuxième beuverie, et M. A a fini par reprendre le volant. La clé de l’affaire était de savoir comment prouver que M. A n’avait pas l’intention de conduire en état d’ébriété dès le début. Par conséquent, l'avocat responsable a présenté des données objectives, telles que les détails de l'appel du conducteur remplaçant le jour de l'incident et le relevé de localisation du véhicule, et a également souligné que la possibilité de récidive était faible et que les liens sociaux étaient forts grâce au journal d'abstinence de consommation d'alcool rédigé après l'incident, aux antécédents de conseil en matière de traitement de l'alcoolisme et aux données sur la responsabilité alimentaire de la famille. En conséquence, le tribunal a souligné dans le jugement que « l’accusé a déjà été condamné à quatre amendes pour conduite en état d’ébriété, sa culpabilité n’est donc pas légère », mais a également déclaré : « il a avoué le crime et a montré une attitude de remords, et a pleinement pris en compte son âge, sa profession, sa situation familiale et les circonstances au moment de l’incident. » Même dans une situation où le risque d'emprisonnement était élevé, M. A a pu obtenir une peine avec sursis grâce à l'explication de faits spécifiques et à une stratégie préparée. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun, Kim Min-soo, a déclaré : « Pour les récidivistes au volant en état d'ébriété, la réponse au stade de l'enquête initiale a une influence décisive. En particulier, le niveau de la sanction varie en fonction de la capacité du conducteur à expliquer en détail les circonstances de la conduite, de la réponse post-action et de la sincérité de la réflexion. Si vous répondez sans l'assistance juridique d'un avocat professionnel, vous risquez de manquer des faits importants ou d'augmenter le risque de récidive. « C'est dangereux », a-t-il conseillé. Il a ajouté : « Surtout dans le cas des récidivistes, admettre simplement son erreur ne suffit pas. Dès le début de l’enquête, les circonstances de la conduite doivent être clairement expliquées, la situation sociale et familiale de l’individu doit être expliquée en détail et les éléments prouvant la volonté de prévenir la récidive doivent être systématiquement présentés. [Global Epic CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Voir l'article complet] "Jamais deux fois" au volant, pour éviter la récidive, vous devez demander l'aide d'un avocat professionnel (raccourci)

Lorsque j'ai soulevé un audit, j'ai été informé du licenciement de mon poste de directeur de banque… Demande de paiement d'une indemnité psychologique et d'une pension alimentaire Le tribunal a déclaré : « Un conflit est survenu au sein du comité autonome… Le préavis de licenciement était une mesure prise pour résoudre le problème. Même si l'annulation du compte bancaire a été jugée invalide par un procès administratif, le tribunal a jugé qu'il ne pouvait pas être tenu responsable des dommages s'il n'y avait pas d'éléments illégaux. Le 29 avril, la 1ère division des affaires civiles de la branche de Gangneung du tribunal du district de Chuncheon a perdu l'appel du plaignant en dommages-intérêts déposé par A, un homme d'environ 70 ans, contre un gouvernement local et son fonctionnaire, MB. La décision a été rendue. M. A, qui travaillait comme directeur de banque, a demandé au Centre administratif de protection sociale un audit de certains des participants à l'événement du Comité d'autonomie des résidents en 2021. La raison en était que quelque chose d'inapproprié avait été fait lors de l'événement à l'époque. Ensuite, M. B, qui était alors directeur du centre, a démis M. A de son poste de directeur de banque au motif qu'il nuisait à l'harmonie entre les résidents. En conséquence, M. A a intenté une action en justice contre la ville pour invalider l'avis d'annulation du compte bancaire et a gagné. Par la suite, M. A a intenté une action en justice exigeant 30 millions de won de pension alimentaire de la part de M. B, affirmant qu'il avait souffert de troubles mentaux en raison de l'avis de licenciement. M. B et d'autres ont nié l'absence d'éléments illégaux dans le processus de licenciement. À la suite de la vérification, les affirmations de M. A se sont révélées fausses. Néanmoins, il a fait valoir que l'opinion publique locale s'est détériorée lorsque M. A ne s'est pas excusé et que le licenciement n'a été décidé que pour résoudre le problème. Le premier procès a rejeté la demande de M. A. Le tribunal a déclaré : "La vérité sur l'affaire soulevée par le plaignant n'était pas claire, ce qui a conduit à des conflits et à des plaintes collectives tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du Comité pour l'autonomie des résidents. Par conséquent, il est nécessaire que le directeur du centre prenne des mesures pour résoudre les plaintes et résoudre les conflits dans le cadre du travail sur l'autonomie des résidents", et qu'il n'y avait aucun élément illégal dans le licenciement. M. A, qui n'était pas satisfait de cette décision, a fait appel, mais le deuxième procès a également rejeté la décision. Le cabinet d'avocats représentant M. B et autres Daeryun, l'avocat Seo In-ho, a expliqué : « Même si l'action de licenciement est confirmée invalide par une action en justice administrative, afin d'intenter une action civile pour préjudice mental, un acte illégal doit être inclus dans le processus de licenciement. Il a ajouté : « Cela n’est reconnu comme causant une douleur mentale que s’il est clair qu’il ne peut pas être toléré par les normes sociales, comme la création intentionnelle d’un motif de licenciement. » Il a ajouté : « Il est vrai qu’un conflit a éclaté, comme un boycott de l’événement, à cause de M. A, et M. B a travaillé dur pour résoudre ce problème. » Il a ajouté : « Nous avons pu recevoir une ordonnance de licenciement parce que M. B n’avait pas l’intention de chasser intentionnellement M. A de son compte bancaire. » Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] Pourquoi le tribunal a-t-il « rejeté » la demande d'indemnisation pour préjudice psychologique résultant d'un « licenciement illégal » ? (Raccourci)

Plaignant : « Il est difficile de considérer cela comme un acte de tromperie. » Un homme d'une cinquantaine d'années qui a été déféré au parquet pour avoir volé 100 millions de wons en le trompant en lui disant qu'il l'aiderait à réaliser un plus grand profit sur le marché en obtenant un permis de construire en achetant un terrain n'a pas été inculpé. Le 13 du mois dernier, la branche de Tongyeong du bureau du procureur du district de Changwon a innocenté deux personnes, dont M. A, dans la cinquantaine, accusé de fraude le 13 du mois dernier. En avril, ils sont accusés d'avoir volé 100 millions de won à la victime B et à d'autres personnes en trompant un terrain à Geoje, dans le Gyeongsangnam-do, qui ne pouvait pas recevoir de permis de construction pour des installations d'hébergement, comme s'il pouvait obtenir une licence. M. B et d'autres ont déclaré que M. A et son groupe les avaient incités à investir en leur disant qu'ils pourraient réaliser le double du profit du marché en revendant le terrain après avoir obtenu un permis de construire. Ils ont également souligné qu'ils avaient détourné 20 millions de won supplémentaires, affirmant qu'ils avaient besoin de fonds de lobbying pour obtenir le permis de construire. Du côté de M. A, ils les ont pleinement accusés d'avoir nié. Le but est qu’il n’existe aucun fait que l’investissement ait été induit en utilisant les profits du marché comme appât. Il a également rétorqué que les aspects liés aux permis de construire doivent être confirmés auprès du personnel de génie civil ou de conception architecturale, et qu'il effectuait un travail qui n'avait aucun rapport avec cela. La poursuite a également déterminé que M. A n'était pas coupable. Le terrain dans cette affaire n’était pas un terrain sur lequel il était impossible d’obtenir une autorisation d’hébergement et, par conséquent, on ne peut pas dire qu’il y a eu un acte de tromperie de la part de M. A et d’autres. L'avocat Kim Jin-won du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « La question dans cette affaire était de savoir si un permis de construire avait été accordé ou non, mais les raisons de l'impossibilité ont été déterminées sur la base de l'examen subjectif des fonctionnaires en charge, comme les préoccupations concernant les dommages causés au paysage naturel environnant et à l'esthétique, il était donc difficile pour le grand public de juger si un permis de construire était accordé ou non. Il a ajouté : « Il était donc difficile pour le grand public de juger si un permis de construire était accordé ou non. » "C'est quelque chose qu'on ne peut pas voir", a-t-il déclaré. Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] « Si vous obtenez un permis de construire et le revendez, il double » Un homme de 50 ans accusé de fraude à l'investissement foncier, les procureurs « ne sont pas inculpés » (Raccourci)

La tendance « Min Jeung Still Artist » ? Même la capture de messages réels de conflits politiques entre membres de la famille... Est-ce de l'humour ou illégal ? "J'ai caché la carte de résident de mon père parce que j'avais peur qu'il vote pour le parti OO." "Puisque mes parents ont voté pour OOO, je devrais aussi me faire confisquer ma carte d'identité." "Si un membre de ma famille vote OOO, je cacherai d'abord sa carte d'identité." À l'approche de la 21e élection présidentielle du 3, des histoires d'enfants disant qu'ils ont « caché » ou « envisagent de cacher » les cartes d'identité de leurs parents se répandent sur les services de réseaux sociaux (SNS) et les communautés en ligne. Ils expriment généralement de l'animosité à l'égard des tendances politiques de leurs parents ou grands-parents et affirment que « nous devons les empêcher de voter ». Il y a même un message qui dit : « Mon ami est vraiment un 'artiste passionné de l'acier', donc ses parents n'ont jamais voté pour lui », et dans certains milieux, ce comportement est considéré comme de l'humour. Selon une communauté en ligne du 2, dans un message entre membres de la famille révélé par un internaute, la mère se plaint à son enfant : "Tu n'as pas pris la carte d'identité de ton père avec toi, n'est-ce pas ? Tu fais des histoires et tu appelles depuis le matin pour dire que ton père est parti. L'as-tu pris avec toi ? Pas question. Je ne peux pas vivre avec ça." A cela, l'enfant a répondu : « Si vous choisissez OOO, vous vivrez bien. Ne vous inquiétez pas. Un autre écrivain a déclaré : « Mes parents et moi avons des tendances politiques très différentes, donc même lorsque je leur parle du candidat que je soutiens, il n’y a pas de réponse », et a ajouté : « C’est pourquoi j’ai l’intention de cacher la carte d’identité de mes parents pendant un certain temps le jour du vote principal. » En réponse, des critiques ont été publiées, disant : « Voler la carte d'identité d'un membre de la famille, c'est franchir la ligne » et « Si vous n'êtes pas à l'aise avec le fait que vos parents soutiennent un parti différent du vôtre, persuader plus d'électeurs ou s'engager dans des activités politiques est la bonne voie à suivre. Retirer le droit de vote de votre famille est une violation flagrante des droits. ◇Les conflits entre générations peuvent constituer une violation des droits dont on ne peut pas se moquer. Il est souligné que cacher ou prendre des cartes d'identité pour empêcher les membres d'une famille de voter ne peut pas être considéré comme un simple incident entre familles. Cependant, même parmi les experts juridiques, les avis sont partagés quant à savoir si cet acte est réellement passible de sanctions légales. Jong-eon Noh, avocat du cabinet d'avocats Existence, a expliqué : « Ce type de comportement est typique de l'interférence avec les élections », et a expliqué : « L'article 237 de la loi sur les élections des fonctionnaires publics stipule que des sanctions pénales sont possibles si la liberté des élections est entravée par des hiérarchies, une fraude ou d'autres méthodes illégales. » L'avocat Noh a souligné : « Les cartes d'identité étant un moyen essentiel de participer aux élections, les cacher ou les prendre peut être interprété comme une violation de la loi sur les élections des agents publics. » D’un autre côté, il existe également une interprétation selon laquelle il est difficile de punir clairement un enfant qui cache unilatéralement sa carte d’identité. L'avocat Jaeyoung Yoo de L'avocat Yoo a déclaré : « De plus, en vertu de la loi pénale, le crime de vol doit être établi lorsqu'il y a une « intention d'obtenir des biens illégaux », mais il est difficile de l'admettre simplement en cachant temporairement la pièce d'identité entre les membres de la famille. Même si un crime est commis, la peine peut être exemptée conformément aux dispositions de la loi pénale sur les cérémonies funéraires des proches. En fin de compte, il est clair qu’un tel acte constitue un problème grave qui peut porter atteinte à la liberté électorale, mais le fait que des sanctions légales soient effectivement imposées peut varier en fonction des circonstances spécifiques et de l’interprétation de la loi. ◇"Les autres opinions doivent être respectées"... Paradoxe de la démocratie Il est souligné que les goûts et les aversions pour les partis politiques peuvent faire partie de l'identité générationnelle et conduire à des conflits au sein des familles. La plupart des enfants qui ont caché leur carte d’identité ont déclaré : « Cela n’a pas de sens que notre famille vote pour OOO » et considèrent l’élection comme une sorte de « lutte au sein de la famille ». De même, le fossé entre la jeune génération et la génération plus âgée se creuse à mesure que la saison électorale approche. Lee Jun-han, professeur au Département de sciences politiques et de diplomatie de l'Université nationale d'Incheon, a déclaré : « Les conflits politiques entre générations ont toujours existé dans le passé. Dans le passé, il y a eu des cas où les parents empêchaient leurs enfants de voter, mais aujourd'hui, au contraire, la jeune génération essaie de persuader ou de bloquer la génération de ses parents. Le professeur Lee a déclaré : « Le problème est que voter est un droit constitutionnel de l'individu » et a souligné : « Même si les opinions diffèrent, les parents et les enfants doivent se respecter. Cela peut être dit comme une blague ou un jeu, mais nous avons besoin d'une culture qui respecte les opinions politiques de chacun pour éviter que cela ne se produise. » Par ailleurs, le principal jour de vote pour la 21e élection présidentielle est le 3, et le vote aura lieu de 6h00 à 20h00. À ce moment-là, vous devez apporter votre pièce d’identité pour voter. Les cartes d'identité comprennent les cartes d'enregistrement de résident, les permis de conduire, les passeports, les cartes d'identité pour jeunes et les cartes d'identité de fonctionnaire délivrées par des institutions publiques qui comportent une photo et une date de naissance. Les cartes d'identité mobiles émises via l'application Government 24 ou l'application PASS peuvent également être utilisées. Cependant, les captures d'écran ne sont pas acceptées et doivent être présentées en temps réel en lançant l'application. Journaliste Yoo Ji-hee Hankyung.com (keephee@hankyung.com)[Voir l'article complet] « J’ai caché la carte d’identité de mon père parce que j’avais peur qu’ils votent pour moi »… « L’humour » qui dépasse les limites [Issue+] (Raccourci)