Revue de presse

Faibles salaires, non-paiement des frais de transport, faux enregistrement du personnel et frais de repas à des fins de conservation… Détournement de fonds des employés : « La majeure partie des produits du crime a été dépensée pour payer les salaires des ouvriers. » Le tribunal a statué : « Il n’y a pas beaucoup de gain personnel. » Un directeur qui a volé l'argent de l'entreprise en collectant faussement les coûts de main-d'œuvre pour payer les salaires des travailleurs sur le terrain a été condamné à une peine de probation. Le 23 janvier, le tribunal du district nord de Séoul a condamné M. A, un employé de bureau d'une soixantaine d'années, à huit mois de prison et deux ans de probation pour fraude et détournement de fonds au travail. Le tribunal a également ordonné à M. A d'effectuer 80 heures de travaux d'intérêt général. Alors qu'il travaillait comme surintendant sur un chantier de construction en 2023, M. A a été inculpé de vol d'argent de l'entreprise en enregistrant des personnes qui n'avaient pas réellement rejoint l'entreprise dans le système de l'entreprise, en collectant les coûts de main-d'œuvre et en réclamant faussement des indemnités de repas. En outre, il a également été accusé d'avoir détourné environ 20 millions de wons en vendant arbitrairement des produits de l'entreprise et en détournant de l'argent. M. A a reconnu toutes les accusations. Cependant, des plaintes ont été déposées sur place parce que l'entreprise avait fixé des salaires inférieurs à la moyenne, et il a été affirmé que l'entreprise avait faussement enregistré la main-d'œuvre pour résoudre ce problème. Il a également été expliqué que la fausse réclamation pour repas était une réponse au non-paiement soudain des frais de transport par l'entreprise. En outre, il a déclaré qu'il vendait les produits de l'entreprise selon les instructions du directeur adjoint et qu'il distribuait aux travailleurs tout l'argent qu'il recevait de leur cession. À ce sujet, le tribunal a déclaré : « La somme d'argent que l'accusé a escroquée et détournée est relativement importante », mais a expliqué la raison de la peine avec sursis en disant : « La majeure partie de l'argent acquis a été utilisée pour payer les salaires des travailleurs sur le terrain, et il semble que les bénéfices personnels qu'il a réalisés étaient relativement faibles ». Il a ensuite expliqué le motif de la condamnation en déclarant : « L’accusé a réfléchi et reconnu tous ses crimes, et nous avons pris en compte le fait qu’il a déposé une caution pour la victime. » Yang Ki-yeon, un avocat du cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. A, a déclaré : « S'il n'a pas consommé ou conservé la plupart des produits du crime, cela justifie une réduction de la peine pour fraude. » Il a ajouté : « Il a été reconnu que la plupart des produits des crimes de M. A n’étaient pas utilisés à des fins personnelles, il a donc pu être condamné à une peine avec sursis. » Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Gérant de terrain qui a volé de l'argent à l'entreprise pour payer les salaires... Loi « Probation of Execution » Phrase (raccourci)

Le tribunal a statué que si l'agent d'assurance intervenait dans la notification des antécédents médicaux au moment de la signature du contrat, le contrat ne pourrait pas être résilié pour ce motif. Selon la communauté juridique, le 20, le tribunal du district central de Séoul a statué en faveur du plaignant dans le procès en paiement d'assurance intenté par M. A, un homme d'une cinquantaine d'années, contre la compagnie d'assurance le 21 janvier. M. A a signé un contrat d'assurance par l'intermédiaire de l'agent d'assurance B en 2023. Par la suite, M. A, qui a reçu un traitement hospitalier pour un infarctus du myocarde, a réclamé l'argent de l'assurance. Cependant, la compagnie d'assurance The Side a refusé de payer. La raison en était que, bien que M. A ait souffert d'hypertension artérielle et d'hyperlipidémie dans le passé au moment de la conclusion du contrat d'assurance, il n'en a pas fait part, violant ainsi « l'obligation de notification préalable au contrat ». M. A a également été informé de la résiliation du contrat. Cependant, M. A a intenté une action en justice, affirmant qu'il avait informé M. B, qui était en charge, de ses antécédents médicaux. Cependant, il a affirmé que M. B avait seulement répondu en lui demandant de cocher « non » lorsqu'on lui avait demandé quels étaient ses antécédents médicaux pertinents à ce moment-là. Dans le même temps, la résiliation du contrat de l'entreprise était invalide. Le tribunal a statué en faveur de M. A. Le tribunal a déclaré : « Il est reconnu que le plaignant n'a pas notifié le fait qu'il avait été diagnostiqué et prescrit des stupéfiants dans un hôpital dans le passé », mais a souligné : « Cependant, c'est parce que le planificateur d'assurance a activement interféré avec la notification. "Sans les actions de l'agent, le plaignant n'aurait pas fourni un préavis inadéquat", a-t-il ajouté, ajoutant que la compagnie d'assurance avait l'obligation de payer un total de 28 millions de wons, y compris les frais de diagnostic et d'intervention chirurgicale, au plaignant. Le représentant légal de A faisait office de représentant légal de M. A. L'avocat Cabinet d'avocats Daeryun Shin Seong-min a déclaré : « L'agent d'assurance a l'obligation d'expliquer le contenu important du contrat d'une manière spécifique et détaillée. Si le contrat est conclu sans se conformer à cela, le contrat d'assurance ne peut pas être résilié. Il a ajouté : "Dans ce cas, même si M. A a été informé qu'il souffrait d'un problème de santé au moment de la signature du contrat, il a été incité à donner une fausse réponse, ce qui montre qu'il n'a pas rempli son obligation d'explication." Journaliste Chung Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] 'Je me suis inscrit en cachant ma maladie'... Loi, "Les prestations d'assurance doivent être payées" (raccourci)

Alors que les délits liés à la drogue ont augmenté ces dernières années, les techniques de contrebande, de distribution et même de transaction de drogue sont devenues de plus en plus sophistiquées. Selon les données publiées par les douanes coréennes en janvier, un total de 862 drogues ont été détectées par les autorités douanières à la frontière l'année dernière, pour un total de 787 kg. Il s’agit d’un montant qui peut être administré simultanément à environ 26 millions de personnes, soit la moitié de la population totale. Les méthodes de contrebande à l’étranger se diversifient également. Des tentatives de contrebande ont eu lieu par courrier international (420 cas) ou par fret express (235 cas), et il y a également eu de nombreuses tentatives de contrebande directe par l'intermédiaire de voyageurs (199 cas). Les drogues ainsi introduites dans le pays sont commercialisées de diverses manières. Ils recrutent principalement des trafiquants de drogue via Telegram, SNS, etc., puis livrent la drogue aux acheteurs. Comme le phishing vocal, il fonctionne sous la forme d’une organisation sectorielle allant du leader au niveau intermédiaire et inférieur. Ainsi, les délits liés à la drogue ont imprégné tous les recoins de notre vie quotidienne, mais ils ne sont pas faciles à détecter car ils sont commis systématiquement et secrètement. Selon un rapport de recherche de la police coréenne, le taux de criminalité moyen (multiplicateur permettant de calculer le nombre réel de crimes commis par rapport aux arrestations) des délits nationaux liés à la drogue est de 28,57 fois. Si l’on applique ce principe, on estime que la criminalité liée à la drogue est bien plus élevée que les statistiques officielles. Le gouvernement a également retroussé ses manches pour éradiquer la drogue. Le gouvernement a annoncé son intention de renforcer l'équipe d'enquête dédiée à la distribution de drogues en ligne et de coopérer avec des opérateurs de messagerie en ligne tels que Telegram pour démanteler les réseaux de distribution de drogues en ligne à grande échelle. Dans ce cadre, il a été décidé d'augmenter la récompense des informateurs de crimes liés à la drogue de 50 millions de won actuellement à un maximum de 300 millions de won, et de réduire les sanctions infligées aux criminels qui coopèrent à l'enquête. À mesure que les délits liés à la drogue évoluent de jour en jour, les sanctions sont également renforcées. Dans les affaires de drogue, toutes les parties impliquées, y compris les vendeurs, les acheteurs et les intermédiaires, sont punies conformément à la loi sur le contrôle des stupéfiants. Fumer, consommer, cultiver ou distribuer de la marijuana peut entraîner une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans ou une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won. En particulier, les drogues psychotropes telles que la méthamphétamine (philopon), l'ecstasy et la kétamine peuvent causer de graves dommages au corps humain en cas de mauvaise utilisation, c'est pourquoi les peines sont plus sévères. Si vous les prenez illégalement, vous pouvez être condamné à une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison ou à une amende pouvant aller jusqu'à 100 millions de won. En outre, cela s'applique sans exception aux primo-délinquants et s'ils commettent des actes tels que la destruction ou la dissimulation de drogues après avoir été arrêtés, ils ne peuvent éviter une peine aggravée. En outre, dans le cas de nouvelles drogues ayant des effets hallucinogènes plus forts que les drogues existantes, si elles sont reconnues comme similaires aux drogues existantes, elles seront passibles de sanctions pénales dans le cadre du système de désignation temporaire des stupéfiants. Par conséquent, tout comme pour les drogues interdites existantes, toutes les activités, y compris l’administration, la possession, la gestion, la vente et la réception, sont interdites. La prudence est particulièrement de mise pour ces nouveaux types de drogues, car même si aucune drogue n’est détectée dans l’organisme, des soupçons peuvent être établis sur la base des dossiers d’achat ou des détails des transferts d’argent. Jo Seong-geun, avocat spécialisé en drogue au cabinet d'avocats (Limited) Daeryun, a déclaré : « Si vous devenez un suspect en matière de drogue, il est fort probable que de nombreuses preuves pertinentes aient déjà été obtenues par l'agence d'enquête. » En outre, des enquêtes approfondies sont menées sur la base du principe de l'enquête d'arrestation pour drogues et drogues psychotropes, et si l'on souhaite réduire ne serait-ce qu'un peu les soupçons, il est recommandé de consulter des experts dès le début de l'enquête, de sorte que les circonstances de l'affaire doivent être clairement révélées au stade initial de l'enquête afin d'éviter autant que possible des situations défavorables dans le futur processus de procès. [Global Epic CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr] [Voir l'article complet] Évolution de la criminalité liée à la drogue, en passant de la contrebande aux méthodes de transaction (Allez ici)

Le tribunal a statué que si une société de vente en gros ou au détail créait un fabricant similaire sans en informer la société de production sous contrat, cela serait justifié même si la société de production résiliait unilatéralement le contrat. En effet, on considère que le fait pour une entreprise engagée dans une relation de coopération de s'engager dans la même activité constitue un acte qui interfère grandement avec les affaires. En janvier, la Haute Cour de Suwon a rejeté la demande du plaignant comme lors du premier procès en dommages-intérêts intenté par la société A, une société de vente en gros et au détail, contre la société B, un fabricant de produits industriels liés aux adhésifs. La société A a signé un contrat de concession avec la société B en novembre 2021. Par la suite, la société B a créé une société distincte pour gérer les sociétés sous contrat, y compris la société A, puis a mené une évaluation pour déterminer s'il fallait renouveler le contrat pour chaque entreprise. Au cours de ce processus, la société B a découvert que la société A avait créé une entreprise de fabrication similaire et volé la technologie exclusive de la société. En conséquence, la société B a informé la société A de la résiliation du contrat en mai de l'année suivante et a cessé de fournir des produits, invoquant une rupture de la relation de confiance. La société A a immédiatement protesté. La société A a intenté une action en justice pour des dommages et intérêts d'environ 630 millions de won, affirmant que le contrat avait été rejeté unilatéralement par la société B. La société A a affirmé que la société B avait résilié le contrat pour une raison injuste, ce qui constituait une violation de la loi sur le commerce équitable. La société B a demandé le rejet de la réclamation, en déclarant : « La société A a signé le contrat sans l'informer qu'elle exploitait une entreprise similaire » et « En raison d'un changement important survenu dans le contrat, le contrat ne pouvait plus être poursuivi ». Le premier procès a donné raison à la société B. Le premier tribunal de première instance a déclaré : « Les circonstances qui ont soulevé des doutes quant à la fiabilité du plaignant ont été révélées lorsqu'il a créé un fabricant et une agence de vente similaires, ce qui a constitué une raison majeure pour laquelle la relation contractuelle n'a pas pu être maintenue. » La cour d’appel n’a également constaté aucun problème avec le processus de résiliation du contrat de la société B. La cour d'appel a statué : « La cause de l'incident incombe au plaignant et il semble qu'il s'agisse d'un acte de nécessité commerciale qui a conduit à la conclusion du contrat. » L'avocat Choi Han-sik de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait la société B, a expliqué : « La société A gérait ses clients dans le but de vendre des technologies et effectuait des ventes monopolistiques pour la société B. Si la société B n'avait pas créé une société distincte pour gérer les sociétés sous contrat, on n'aurait pas su que la société A dirigeait la même entreprise. Il a expliqué : « Après évaluation, plusieurs problèmes ont été résolus. » "La seule mesure que la société B pouvait prendre après la découverte était de résilier le contrat", a-t-il déclaré. "Par conséquent, il est difficile de dire que la notification par la société B de la suspension des échanges commerciaux avec la société A est susceptible d'entraver une concurrence loyale et libre ou qu'elle est déloyale." Le journaliste Jeong-won Hwang (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] Une entreprise qui a secrètement créé une entreprise similaire et volé la technologie... Avis d'annulation du contrat avec un partenaire commercial (raccourci)

Une femme d'une soixantaine d'années accusée d'avoir causé des blessures en entrant en collision avec un autre patient qui s'approchait d'elle à l'hôpital a été déclarée non coupable après avoir demandé un procès formel. Le 6 du mois dernier, le tribunal du district d'Ulsan a déclaré M. A, dans la soixantaine, non coupable des accusations d'homicide involontaire. M. A a été accusé d'avoir blessé B, une femme dans la soixantaine, en tombant dans le couloir d'un hôpital universitaire local en 2023. L'incident s'est produit lorsque M. A, qui quittait la salle de soins de l'hôpital, est passé à côté de M. B qui s'approchait de lui. Immédiatement après que les deux hommes se soient croisés, M. B est tombé et a subi un déplacement de 12 semaines. Monsieur B a porté plainte contre Monsieur A, affirmant qu'il n'avait eu d'autre choix que de tomber après avoir été frappé par le coude de Monsieur A. M. A a complètement nié les accusations. Il prétend qu'il était conscient de la présence de Monsieur B en quittant la salle de soins et qu'il s'est écarté en quittant un certain espace. Dans le même temps, M. A a souligné qu'en regardant les images de vidéosurveillance, il semble que M. B ait perdu l'équilibre et soit tombé. La police croyait que les accusations portées contre M. A étaient reconnues. Étant donné que M. B était vieux et qu'il pouvait facilement perdre l'équilibre et tomber, la raison principale était que M. A avait le devoir de marcher en toute sécurité, par exemple en regardant devant lui et en gardant une distance appropriée, pour éviter que M. B ne se blesse. L'accusation a également reconnu la faute de M. A et l'a condamné à une mise en accusation sommaire et à une amende de 3 millions de won. Une ordonnance sommaire a ensuite été rendue au tribunal, mais M. A s'y est opposé et a demandé un procès formel. En fin de compte, le tribunal a déclaré M. A non coupable. Premièrement, le tribunal a souligné la crédibilité de la déclaration de M. B. M. B s'est rendu aux urgences immédiatement après être tombé et a dit au médecin : « J'ai trébuché et je suis tombé », et lors de la première enquête policière, il a également répondu : « Je ne suis pas sûr si j'ai trébuché ou frappé », mais il a changé sa déclaration au cours de la deuxième enquête, soulevant des questions sur sa crédibilité. Les résultats d’analyse de vidéosurveillance demandés à l’Institut national des sciences médico-légales ont également servi de preuves importantes. Le Service National Forensic, qui a analysé la vidéo, a répondu : « Il est possible que les deux personnes soient entrées en contact, mais il est difficile de déterminer s'il y a eu contact en raison de l'angle mort créé par l'angle de prise de vue de la caméra. » En outre, le tribunal a déclaré : "La victime est tombée vers la droite immédiatement après que le coude droit de l'accusé a croisé le bras droit de la victime. Si la victime est tombée à cause de l'impact de la collision, c'est conformément aux lois de la physique qu'elle est tombée vers la gauche et non vers la droite". Dans le même temps, il a expliqué le motif de l’acquittement en disant : « Même si les deux personnes sont entrées en collision, nous avons pris en compte le fait que la partie du corps de la victime avec laquelle le coude de l’accusé est entré en collision était le bras, et que ce n’était pas une partie qui a provoqué un choc important au corps. » L'avocat Song Min-ye de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : "Il n'y avait aucune preuve prouvant clairement que les deux personnes sont entrées en collision, et même si les deux corps se sont frôlés, M. "Il est excessif d'imposer un devoir de diligence", a-t-il déclaré. L'avocat Song a également ajouté : "Au cours du procès, nous avons demandé une audience d'analyse par vidéosurveillance à une organisation professionnelle, et grâce aux résultats, nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité, soulignant qu'une relation causale n'a pas été prouvée entre M. Les actions de A et les blessures de M. B. » Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Un homme d'une soixantaine d'années a reçu une ordonnance sommaire pour homicide involontaire... « Non coupable » après avoir demandé un procès formel (raccourci)

Les droits de propriété intellectuelle (PI) font référence aux droits sur la connaissance, l'information, la technologie, les idées et autres créations intellectuelles immatérielles. Avec le développement technologique avancé, la propriété intellectuelle est devenue un facteur clé qui détermine la compétitivité des pays et des entreprises. Afin de protéger ces droits de propriété intellectuelle, la loi fondamentale sur la propriété intellectuelle a été promulguée en 2010. Le point principal du projet de loi est la création, la protection et l'utilisation de la propriété intellectuelle ainsi que la création d'une fondation pour celle-ci. L’objectif est à terme de valoriser la propriété intellectuelle et de renforcer la compétitivité des entreprises. Avec l'avènement de l'ère de l'information numérique, la portée des droits de propriété tels que les logiciels et les contenus s'est considérablement élargie, et les entreprises prennent également des mesures actives pour protéger les droits d'auteur. Selon les statistiques de la Commission coréenne du droit d'auteur, le nombre d'enregistrements de droits d'auteur par des sociétés nationales a augmenté régulièrement au cours des cinq dernières années : 21 937 en 2019, 28 809 en 2020, 28 863 en 2021, 32 204 en 2022 et 30 234 en 2023. Ce qu'il faut surveiller ici Le fait est que la période de protection varie en fonction le type de droit. La durée du droit de brevet est divisée en 20 ans pour les droits d'invention et de conception et en 10 ans pour les droits de modèle d'utilité. Par conséquent, dans les secteurs où la création d’une entreprise prend beaucoup de temps, il est important de bien planifier le dépôt du brevet. En effet, déposer une demande trop tôt ou trop tard peut avoir un impact significatif sur les entreprises. Vous pouvez protéger votre idée d'entreprise en toute sécurité en divulguant le brevet tout en garantissant les droits, et les droits peuvent être garantis jusqu'à la période prévue. De plus, les demandes internationales nécessitent également un examen suffisant car les lois applicables dans chaque pays sont différentes. Étant donné que la durée du brevet, les taxes annuelles, etc. varient d'un pays à l'autre, un plan à moyen et long terme doit être élaboré et abordé de manière stratégique. La raison pour laquelle les entreprises réagissent de manière proactive aux violations du droit d'auteur en enregistrant des marques et en déposant des brevets est qu'il existe un risque élevé de fuite d'informations confidentielles. En effet, les technologies et les conceptions pour lesquelles une entreprise a travaillé dur pour développer peuvent entraîner d’énormes pertes si elles sont divulguées au monde extérieur. En particulier, si une entreprise perd sa compétitivité en raison d’une fuite de technologie de base, elle peut éventuellement perdre son avantage sur le marché et être confrontée au risque de faillite. Par conséquent, chaque entreprise doit reconnaître l’importance d’acquérir et d’utiliser les droits de propriété intellectuelle, renforcer la conformité en matière de gestion des informations internes et établir un système pour minimiser les dommages. De plus, si une fuite ou une violation de la propriété intellectuelle a déjà eu lieu, des efforts doivent être déployés pour prouver l'acte de vol de technologie. Sejeong Hwang, avocat spécialisé dans les droits de propriété intellectuelle au cabinet d'avocats (Limited) Daeryun, a déclaré : « La technologie divulguée, la source de la fuite et l'étendue des dommages causés à l'entreprise par la fuite doivent être clairement organisés, et sur cette base, des mesures juridiques telles que des poursuites civiles, pénales et administratives doivent être prises pour résoudre le problème plus rapidement. "La compétitivité des entreprises dépend de la protection des droits de propriété intellectuelle. Il est trop tard." "Il est conseillé d'abandonner cette idée et de prendre dès maintenant des mesures pour élaborer divers plans visant à protéger les droits de propriété intellectuelle", a-t-il déclaré. Le journaliste Jin Ga-young (news@lawissue.co.kr) [Voir l'article complet] La compétitivité des entreprises dépend de la protection de la propriété intellectuelle (aller)

Lorsque sa femme a disparu, il a publié 19 messages sur le crime prémédité de sa femme sur TikTok, YouTube, etc. Le procureur accusé a déclaré : « C'est un moyen de retrouver sa femme... dans l'ensemble, c'est difficile de voir cela comme une " calomnie ". La branche de Pohang du parquet du district de Daegu promeut l'utilisation des réseaux d'information et de communication. Il a été confirmé que M. A, un homme d'une quarantaine d'années, n'a pas été inculpé en janvier pour violation de la loi sur la protection des informations, etc. (diffamation). M. A a été accusé d'avoir diffamé la victime en publiant 19 fois des messages diffamatoires sur les réseaux sociaux entre début juillet 2023 et fin mai 2024, affirmant que son épouse vietnamienne, B, qui s'était enfuie de chez elle, avait commis une fraude à son encontre. M. A était marié à l'époque. Il a affirmé qu'il avait dépensé des dizaines de millions de won en cadeaux, mais que M. B avait disparu moins de deux mois après son mariage et qu'il avait seulement écrit l'article pour retrouver M. B. La police qui a enquêté sur cette affaire a signalé que M. A était coupable de diffamation et d'autres accusations, et a renvoyé l'affaire, mais l'accusation a décidé de ne pas l'inculper parce qu'elle a jugé qu'il n'y avait aucune accusation en raison de preuves insuffisantes. Concernant la raison de la non-inculpation, l'accusation a déclaré : « M. A a posté sur les réseaux sociaux et dans les médias que « M. B a commis un crime avec préméditation ». « Il y a de la place pour certains problèmes dans le fait que M. B a publié et rapporté la photo à un nombre indéterminé de personnes », a-t-il déclaré, mais a ajouté : « C'était juste un moyen de retrouver sa femme avec l'aide d'un nombre indéterminé de personnes, et dans l'ensemble, il est difficile de dire qu'il a calomnié M. B en tant que femme sans scrupules du Vietnam, et il n’y a aucune preuve pour l’admettre. Kwon Min-kyung de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui a défendu le suspect A dans cette affaire. L'avocat a déclaré : « Pour que la diffamation soit établie, la personne impliquée dans l'acte doit être consciente que les faits énoncés sont faux. Au moment de la rédaction de ce message, M. A savait qu'il avait effectivement été victime d'une fraude de la part de M. B, et il est interprété que l'accusation a jugé cette situation de manière globale. Journaliste Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr) [Voir l'article complet] Un homme d'une quarantaine d'années a publié un article sur la fraude de sa femme sur les réseaux sociaux pour retrouver sa femme en fuite... "Non inculpé" (Raccourci)

Coopération avec la plateforme immobilière « Korini » pour le conseil en matière d'établissement et d'exploitation, le conseil en investissement, etc. Ouverture accélérée du bureau au World Trade Center à New York. La cérémonie de signature s'est déroulée en présence du PDG de Daeryun, Park Dong-il, de l'avocat américain Kim Mia, du PDG de Korini Moon Tae-young, du directeur de la succursale de Los Angeles Nam Do-hee et du directeur de la succursale de Boston Choi Eun-kyung. Korini est une société américaine de plateforme de solutions immobilières complètes dont le siège est à New York. Nous fournissons des services liés à l'immobilier allant de la location et de la vente de biens immobiliers à la gestion des actifs d'entreprise et au conseil en matière d'expansion à l'étranger. Récemment, la zone de service a été étendue pour inclure San Francisco, Washington DC et Seattle, et Korini peut être utilisé dans 16 grandes villes des États-Unis. De plus, grâce à notre coopération avec Korini, nous prévoyons de fournir un soutien juridique plus professionnel et plus complet, notamment des conseils sur l'investissement immobilier aux États-Unis, l'examen des contrats de location liés aux propriétés résidentielles et commerciales aux États-Unis, ainsi que des conseils sur la création et le fonctionnement d'une entreprise. Daeryun accélère également les préparatifs pour l'entrée à New York. Le bureau sera situé au sein du World Trade Center (WTC). Le recrutement de personnel local pour les opérations du bureau est également en cours. Moon Tae-young, PDG de Korini, a déclaré : « Korini fournit des solutions optimales à ses clients grâce à son expertise du marché immobilier et à des services personnalisés basés sur des données. Grâce à la coopération avec Daeryun, nous établirons un service à guichet unique qui englobe les aspects juridiques et fournira des conseils plus fiables. « Grâce à cet accord, nous fournirons des services juridiques systématiques aux clients cherchant à entrer aux États-Unis et deviendrons un partenaire fiable. » Le journaliste Jeong Cheol-wook[Voir l'article complet] Séoul Shinmun - Cabinet d'avocats Daeryun étend ses services juridiques internationaux... Entrée à part entière sur le marché américain (cliquez ici) Dailyan - Cabinet d'avocats Daeryun renforce ses capacités commerciales internationales... Devenir un cabinet d'avocats mondial (Allez ici) My Daily - Daeryun étend ses services juridiques internationaux... Entrée à part entière sur le marché américain (Cliquez ici) Hankyung Money - Korini signe un accord commercial avec Cabinet d'avocats Daeryun pour des services de conseil immobilier et des services juridiques aux États-Unis (Cliquez ici) Actualités Internationales - La plateforme immobilière « Korini » signe un accord commercial avec Cabinet d'avocats Daeryun pour des services de conseil immobilier et des services juridiques aux États-Unis (Cliquez ici) IT Biz News - Corini-Cabinet d'avocats Daeryun signe un accord commercial pour des services juridiques et de conseil immobilier aux États-Unis (Cliquez ici) Finance Today - La plateforme immobilière « Korini » s'associe à Cabinet d'avocats Daeryun pour des services juridiques et de conseil immobilier aux États-Unis (Cliquez ici) Global Epic - La plateforme immobilière américaine « Korini » signe un accord commercial avec Cabinet d'avocats Daeryun (Cliquez ici) Sejeong Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun signe un « MOU » avec la plateforme immobilière américaine Korini (Allez ici) Sports Séoul - Cabinet d'avocats Daeryun renforce ses capacités commerciales internationales... Devenir un cabinet d'avocats mondial (Allez ici) Korea Economic Daily - Daeryun, « ticket d'entrée » pour accéder à la scène internationale... Renforcement de la coopération avec la plateforme immobilière américaine Korini (lien) KBC Gwangju Broadcasting - Cabinet d'avocats Daeryun, renforce ses capacités commerciales internationales... devenant un cabinet d'avocats mondial (Allez ici) Actualités Juridiques - Daeryun, accord commercial avec la plateforme immobilière américaine Korini (lien) Korea Economic Daily - Le cabinet d'avocats DLG crée une coentreprise en Thaïlande... Le premier cabinet d'avocats national [Law & Biz Briefing] (Allez ici) Deal site - Korini et Cabinet d'avocats Daeryun s'associent pour un investissement immobilier aux États-Unis (Cliquez ici) Jose Ilbo - Daeryun renforce sa coopération avec la plateforme immobilière américaine Korini... Renforcement des capacités commerciales internationales (Allez ici) Money Today - Daeryun renforce ses capacités commerciales internationales... Devenir un cabinet d'avocats mondial en entrant aux États-Unis (Allez ici) Maeil Business News - Korini, protocole d'accord de service immobilier avec Cabinet d'avocats Daeryun (lien) Asia Economy - [Invest&Law]Daeryun, accord commercial avec la plateforme immobilière américaine Korini (lien) Ayu Economy - [Ayu Economy_Real Estate] Korini signe un protocole d'accord avec Cabinet d'avocats Daeryun (Cliquez ici) Amérique Hankook Ilbo - Accord commercial entre Cabinet d'avocats Daeryun et les services immobiliers aux États-Unis (lien) ASEAN Express - Signature d'un accord commercial sur la solution immobilière « Korini » et « Cabinet d'avocats Daeryun »... Services juridiques et financiers aux clients (Aller ici)

Un tribunal a statué que c'était une mauvaise décision de ne pas verser de prestations de survivant à un travailleur qui s'est effondré et est décédé alors qu'il travaillait par temps chaud en raison d'une maladie sous-jacente. Selon la communauté juridique, le 14, la 7e division du tribunal administratif de Séoul a donné raison au plaignant dans le cadre d'un procès intenté par la famille endeuillée d'un homme d'une soixantaine d'années. Alors qu'il travaillait comme journalier, il est tombé inconscient et a été transporté à l'hôpital, où il est finalement décédé. La cause du décès était un infarctus aigu du myocarde. La famille endeuillée a affirmé que la cause du décès de M. A était les mauvaises conditions de travail. Un travail de haute intensité, comme porter de lourdes charges et gravir des pentes par temps chaud et humide, a provoqué l'infarctus du myocarde. La famille endeuillée a réclamé des allocations familiales endeuillées et des frais funéraires au titre de l'indemnisation des accidents du travail. Cependant, le Service coréen d'indemnisation des accidents du travail et de protection sociale a déclaré que le travail de M. A était responsable du décès. La décision a été prise de refuser le paiement, estimant qu'il n'y avait aucun lien de causalité. En regardant les résultats du bilan de santé de M. A, il y avait des suspicions d'hypertension artérielle et de diabète, et ces maladies sous-jacentes étaient à l'origine de l'infarctus du myocarde. La famille endeuillée de M. A, qui s'y est opposée, a intenté une action en justice administrative et le tribunal a statué en faveur de la famille endeuillée. Le tribunal a déclaré : « L'hypertension artérielle et le diabète sont des facteurs de risque d'infarctus aigu du myocarde, tout comme une activité physique excessive », et « un travail physique intensif par temps chaud est sain sans maladies sous-jacentes ». "C'est un facteur de risque même pour les hommes adultes", a-t-il déclaré. Il a ajouté : « Le travail effectué par le défunt était physiquement pénible, même pour la personne moyenne », et a ajouté : « Nous reconnaissons une relation causale significative entre le travail et le décès du défunt. » L'avocat Young-Min Jeong de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. "Nous avons pu obtenir ces résultats en prouvant qu'un travail de haute intensité était effectué dans un environnement humide et à haute température sans période d'adaptation distincte, ce qui entraînait des changements rapides dans le corps et conduisait à la mort", a-t-il expliqué. Journaliste Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Travailleur qui s'est effondré et est décédé dans la chaleur torride. Le non-paiement des prestations de survivant en raison d'une maladie sous-jacente est « erroné » (Raccourci)

Les avocats représentatifs de Cabinet d'avocats Daeryun Kim Kuk-il (57 ans, 24e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire) et Dong-il Park (39 ans, 8e examen du barreau) ont visité le journal juridique de Seocho-gu, Séoul le 13 et ont eu une conversation amicale avec le PDG Soo-hyung Lee et d'autres. L'avocat représentant Kim a souligné : « Nous prévoyons d'établir des bureaux aux États-Unis et au Japon », et a ajouté : « Nous n'épargnerons aucun investissement sur le marché mondial et nous nous développerons davantage à l'avenir. » L'avocat Kim est diplômé du lycée Jeonju Shinheung et du ministère de la Justice de l'Université nationale de Séoul et a réussi le 34e examen du barreau en 1992. Après avoir terminé l'Institut de recherche et de formation judiciaire, il a commencé à travailler comme procureur au bureau du procureur du district de Séoul, et a été procureur au bureau du procureur du district de Busan, à la branche de Hongseong du bureau du procureur du district de Daejeon, procureur au bureau du procureur du district central de Séoul, procureur en chef adjoint au tribunal de Suwon. procureur du district central de Séoul, professeur à l'Institut de recherche et de formation judiciaire, procureur en chef du parquet du district de Cheongju, procureur en chef du parquet du district central de Séoul, 2e procureur en chef du parquet du district central de Séoul, 1er procureur en chef du parquet du district de Gwangju, 2e procureur en chef du parquet du district de Suwon, chef de la branche de Namwon du parquet du district de Jeonju, chef du Branche de Mokpo du bureau du procureur du district de Gwangju et branche de Goyang du bureau du procureur du district d'Uijeongbu. Il a ouvert son cabinet d'avocat en mars 2020 et a exercé les fonctions d'avocat représentant du cabinet d'avocats YK. Il a rejoint Daeryun en 2023 et est avocat à la direction générale depuis octobre 2024. L'avocat représentatif Park est diplômé de la faculté de droit de l'université nationale de Pusan ​​et de la faculté de droit de l'université nationale de Pusan. Après avoir réussi le 8e examen du barreau en 2019, il travaille comme avocat au Daeryun. [Voir l'article complet] Les avocats représentatifs de Kook-il Kim et Park Dong-il Cabinet d'avocats Daeryun visitent le journal Law (raccourci)