Revue de presse

Le tribunal a ordonné au gouvernement local de démolir les installations publiques liées au traitement des eaux usées installées sans autorisation sur des terrains privés et de céder les terrains. Le tribunal du district de Jeonju a récemment statué en faveur du plaignant dans le cadre d'un procès pour démolition d'installations et cession de terrain intenté contre la ville de Jeonju par M. A, un résident d'une maison en rangée. M. A a déposé une plainte civile auprès de la ville de Jeonju en 2022, demandant que le tuyau d'égout public installé sur le terrain résidentiel et la clôture qui le protège soient déplacés et installés. Cette installation est une canalisation d'égout qui n'est pas utilisée par les résidents de la maison en rangée où habite M. A, car elle gêne la circulation des véhicules et les travaux de réparation du bâtiment. Cependant, la ville a répondu que la relocalisation était difficile car il n'y avait pas de terrains nationaux ou publics à proximité. M. A a alors demandé à la ville de suggérer des alternatives, comme l'ouverture d'une route d'entrée et de sortie pour les véhicules. Cependant, comme la ville n'a pris aucune mesure, M. A a intenté une action en justice. Lors du procès, la ville a affirmé que les installations avaient été installées pour des raisons de sécurité lors de la construction de la maison en rangée. Dans le même temps, il a souligné que si la ville avait installé cette installation, il y aurait eu le consentement des propriétaires des maisons. Cependant, le tribunal a statué en faveur de M. A, déclarant : « Le tuyau d'égout en question est utilisé pour traiter les eaux usées des bâtiments proches de la maison en rangée où vit M. A, et la maison en rangée traite les eaux usées en installant une fosse septique séparée. Le tribunal a également statué en faveur de M. A. "Selon la loi sur les égouts, la ville est responsable de la gestion des canalisations d'égout. Il est raisonnable de considérer que la ville, qui est responsable de la gestion des canalisations d'égout, a installé l'installation sans autorisation et a occupé le terrain sans le consentement des propriétaires fonciers, des propriétaires de maisons en rangée, elle a donc l'obligation de démolir l'installation et de céder le terrain", indique le jugement. L'avocat Woohyung Jeong de Cabinet d'avocats Daeryun, représentant légal de M. A, a déclaré : « La loi sur les égouts prévoit que lorsqu'un gouvernement local installe une conduite d'égout publique, il doit utiliser les terres d'autrui. » "Il stipule une compensation en cas d'utilisation, et si M. A a accepté l'installation comme le réclame le gouvernement local, une compensation appropriée devrait être accordée, mais une telle preuve n'existait pas." Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Le gouvernement local n'a pas réussi à proposer d'alternatives à la demande de déménagement d'installations publiques sur des terrains privés... Tribunal, ordre de démolition (lien)

Alors que nous sortions ensemble, nous avons demandé à plusieurs reprises à rompre, mais il a menacé de révéler que nous entretenions notre relation par des agressions... La victime se plaignait d'un stress extrême. Un homme d'une cinquantaine d'années a été condamné à la prison pour avoir menacé, voire agressé, pendant plusieurs années, sa maîtresse après que celle-ci lui ait annoncé une rupture. Le 11 du mois dernier, le tribunal du district de Jeju a condamné M. A (53 ans), inculpé de blessures, etc., à un an de prison. M. A a été mis en examen pour s'être cogné le visage à plusieurs reprises en signe de colère suite à la demande de rupture avec sa maîtresse B vers septembre 2020. A l'époque, il avait été révélé que M. A avait commis cet acte alors qu'il se disputait sa liaison. Ensuite, M. A s'est rendu au magasin tenu par M. B et a fait toute une histoire en brisant la serrure de la porte et en criant. De plus, il a été confirmé que M. A était entré par effraction dans le véhicule de M. B sans autorisation, avait endommagé la boîte noire, volé la puce mémoire et utilisé une application de localisation pour surveiller sa vie privée. Lors du procès, M. A a nié la plupart des crimes, déclarant : « C'est injuste parce qu'il y a beaucoup de choses qui sont différentes des faits. » Le tribunal a condamné M. A à la prison sur la base des faits relatifs aux dommages. Le tribunal a statué : « L’accusé se plaint d’une injustice de la part de l’agence d’enquête auprès du tribunal, mais au vu des preuves soumises, il est jugé coupable. » "Il n'y a aucune réflexion ni explication de bon sens de la part de l'accusé, et le mobile du crime et les circonstances qui l'entourent sont très mauvais." L'avocat Park Yong-du du cabinet d'avocats Daeryun, qui est le représentant légal de M. B, a déclaré : « M. B a déjà tenté d'échapper à M. A à plusieurs reprises, mais il était voué à l'échec à chaque fois. "La relation s'est poursuivie en exploitant (contrôle psychologiquement) M. B", a-t-il déclaré. "Monsieur B, qui a subi des dommages physiques, psychiques et matériels de la part de Monsieur A, se plaint de douleurs telles qu'il lui est difficile de vivre sa vie quotidienne. Après avoir prouvé le préjudice au nom de Monsieur B, l'auteur a pu être sévèrement puni." Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] Un homme d'une cinquantaine d'années condamné à la prison pour avoir agressé et menacé sa maîtresse alors qu'elle demandait une rupture (lien)

Daeryun Avocat Choi Yoon-jeong, Medical Pharmaceutical Group Dans cette contribution, nous examinerons les obligations de déclaration et les obligations de préparation des rapports de dépenses des opérateurs de promotion des ventes pharmaceutiques (CSO) sur la base de la loi révisée sur les affaires pharmaceutiques. La loi sur les affaires pharmaceutiques définit l'exploitant d'une entreprise de promotion pharmaceutique comme « une personne ayant reçu l'approbation d'un produit pour un stupéfiants, un importateur ou un grossiste en stupéfiants à qui est confiée la mission de promotion des ventes d'un stupéfiants et qui souhaite l'exécuter » et « une personne à qui l'on confie à nouveau et qui entend réaliser la mission de promotion des ventes confiée », et l'article 46-2 de la même loi impose des obligations de déclaration. En outre, il est également interdit aux sociétés pharmaceutiques de confier des activités de promotion des ventes à des opérateurs de promotion des ventes non déclarés. En outre, la loi sur les affaires pharmaceutiques contient des dispositions qui interdisent en principe aux exploitants d'entreprises de promotion de stupéfiants d'offrir des avantages économiques aux pharmaciens, aux pharmaciens orientaux, aux employés de pharmacie, au personnel médical, aux fondateurs d'établissements médicaux et au personnel des établissements médicaux. Cependant, il existe également des réglementations concernant les avantages économiques qui sont autorisées à titre exceptionnel et, sur cette base, un rapport de dépenses doit être établi pour les avantages économiques fournis. Le système d'établissement des rapports de dépenses a été introduit vers 2018, mais à cette époque, les opérateurs de promotion des ventes pharmaceutiques n'étaient pas inclus parmi les sujets soumis aux obligations d'établissement des rapports de dépenses. En conséquence, des problèmes ont commencé à se poser concernant les entreprises de promotion de stupéfiants qui procurent des avantages économiques non autorisés. Les problèmes liés à la réalisation de bénéfices illégaux se sont aggravés au fil des années et, par conséquent, les sociétés de promotion des ventes de produits pharmaceutiques ont également été soumises à l'obligation d'établir des rapports sur leurs dépenses. Bien qu'il y ait une certaine différence dans le moment où l'obligation de déclarer et d'établir des rapports sur les dépenses a été introduite, les systèmes pertinents sont actuellement en vigueur, de sorte que les vendeurs de produits pharmaceutiques doivent se conformer aux obligations ci-dessus. En cas de violation, des mesures administratives, voire des sanctions pénales, peuvent être imposées conformément aux dispositions de la loi sur les affaires pharmaceutiques. Par conséquent, afin d'éviter des inconvénients, vous devez vérifier les informations sur la manière de signaler les promotions des ventes, les motifs de disqualification et les avantages qui peuvent être accordés, comme le stipulent la loi sur les affaires pharmaceutiques et les règles d'application de la loi sur les affaires pharmaceutiques. En particulier, dans le cas des avantages économiques autorisés, l'objet, l'objectif et la portée sont définis différemment pour chaque élément, il est donc nécessaire de confirmer exactement quels avantages économiques sont autorisés à être fournis. En outre, le ministère de la Santé et de la Protection sociale mène non seulement une enquête d'information sur les rapports de dépenses préparés par les opérateurs de promotion des ventes de produits pharmaceutiques, mais divulgue également tous les résultats de l'enquête et les rapports soumis. En outre, le ministère de la Santé et du Bien-être social peut demander la soumission de données justificatives pour le rapport de dépenses ci-dessus, si nécessaire. À la lumière de cela, les entreprises de promotion des ventes pharmaceutiques devraient également être conscientes de l’obligation de conserver les livres et les données justificatives correspondants pendant une certaine période. [Voir l'article complet] [Contribution] Notification des activités de promotion des ventes pharmaceutiques - Concernant l'obligation d'établir des rapports de dépenses (Raccourci)

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé avoir signé un accord commercial (MOU) avec la société de cosmétiques Bonne Co., Ltd. pour fournir une assistance dans l'analyse des réglementations du marché des cosmétiques et la révision des lois régissant l'entrée de sociétés étrangères. La cérémonie de signature a eu lieu le 24 dans la nouvelle salle de conférence du siège de Cabinet d'avocats Daeryun, en présence de responsables clés, dont le PDG de Daeryun Kim Kuk-il, l'avocat Jeong Jae-kwon, le vice-président de Bonne Nam Byeong-soo et le directeur général adjoint Cho Joon-won. Bonne Co., Ltd. est une société ODM de cosmétiques qui a été fondée sur le marché mondial en 2009 et cotée sur le marché KOSDAQ en 2018. En 2017, elle a fourni des packs de masques auto-développés à Kiehl's sous L'Oréal, le numéro un mondial des cosmétiques, et se démarque dans l'industrie de la beauté en remportant la « tour d'exportation de 30 millions de dollars » l'année dernière. Par ailleurs, en 2021, elle a poursuivi la diversification de ses activités en acquérant Atosafe, une société spécialisée dans les produits ménagers écologiques. Grâce à ce protocole d'accord, Daeryun prévoit de soutenir une croissance stable en analysant et en gérant de manière préventive les problèmes juridiques que Bonne pourrait rencontrer. Plus précisément, il apportera un soutien à l'industrie des cosmétiques et de la beauté, notamment △ analyse des réglementations du marché △ conseils juridiques sur les contrats de transaction △ examen du contenu lors de l'entrée dans une société étrangère △ résolution des litiges en bourse. Nous prévoyons de fournir des services juridiques spécialisés. Le vice-président de Bonne, Nam Byeong-soo, a déclaré : « J'ai été profondément impressionné par l'approche innovante et les capacités mondiales de Cabinet d'avocats Daeryun », et a ajouté : « Nous renforcerons davantage notre compétitivité sur la base de l'assistance juridique diversifiée de Daeryun dans l'expansion à l'étranger et les opérations des agences locales. Kim Kuk-il, PDG de Management, a déclaré : "Daeryun dispose d'experts dans divers domaines tels que des comptables, des avocats du travail, des courtiers en douane et des comptables fiscaux. Nous fournissons donc un soutien immédiat et complet. "C'est possible", a-t-il déclaré, ajoutant : "Grâce à ce protocole d'accord, nous coopérerons afin que Bonne, une société cotée au KOSDAQ, puisse recevoir des conseils juridiques plus rapides et plus professionnels." Pendant ce temps, Daeryun gère les risques en recrutant des avocats spécialisés dans le droit du commerce équitable et le droit du commerce des valeurs mobilières pour répondre rapidement aux litiges juridiques en augmentation rapide entre les entreprises. Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun-Bonne, protocole d'accord signé (lien)

Le 12, le gouvernement a annoncé un plan de réforme visant à faire passer le système d'impôt sur les successions de « l'impôt sur le patrimoine » à un « impôt sur l'acquisition du patrimoine » dès 2028. Il s'agit de la première réforme majeure en 75 ans depuis la promulgation de la loi sur les droits de succession en 1950. Le plan de réforme a été promu pour △ alléger le fardeau d'une fiscalité progressive excessive △ améliorer l'efficacité des déductions △ rationaliser la portée de l'impôt sur les successions. fiscalité. L’essentiel est d’imposer les héritiers individuels uniquement sur les biens dont ils ont réellement hérité. Dans le cas de l'impôt sur les successions existant, l'impôt était perçu sur la base de la totalité des biens hérités du défunt (personne décédée). En revanche, dans le cas des droits de succession, l'équité est améliorée car chaque héritier est imposé en fonction du bien acquis. Par exemple, imaginons que 1,5 milliard de won soit transmis à trois enfants, à raison de 500 millions de won chacun. Dans l’état actuel des choses, les trois enfants doivent payer conjointement des droits de succession sur 240 millions de won. D'un autre côté, si l'impôt est imposé avec l'impôt révisé sur l'acquisition de successions, la déduction de base est appliquée aux « 500 millions de won » que chacune des trois personnes recevra, plutôt qu'au montant total de l'héritage de « 1,5 milliard de won », de sorte que les trois héritiers hériteront chacun de la totalité des 500 millions de won sans droits de succession séparés. Ce système de changement commence par réduire considérablement la charge fiscale pesant sur la majorité en réduisant l'obligation de payer conjointement les impôts. À cette fin, il doit être réorganisé en mettant l’accent sur les « systèmes nécessaires ». Le système de crédit d'impôt de base est maintenu tel quel afin de minimiser la confusion sur le marché et les chocs causés par la conversion du système. Il est conçu pour permettre une fiscalité plus juste et plus raisonnable à moyen et long terme. Il convient également de noter le renforcement de l’efficacité du système d’exonération personnelle. Les familles ayant plusieurs enfants directs, celles disposant d'actifs d'une valeur de 500 à 300 millions de won et les héritiers disposant d'une forte proportion d'actifs financiers devraient être les plus grands bénéficiaires. En effet, la déduction de base pour enfants a été adaptée aux conditions réelles et le système a été complété de manière à ce que les conjoints puissent bénéficier de déductions dans la limite de leur patrimoine réel hérité. L’essentiel est donc de garantir que la charge des droits de succession ne soit pas substantielle lorsque des biens inférieurs à un certain niveau sont transférés à des membres de la famille. Par exemple, si vous héritez de 1 milliard de won pour votre conjoint et de 500 millions de won pour vos enfants, la totalité du montant peut être transférée sans impôt. Lors des consultations liées à l'héritage, de nombreuses demandes sont reçues de la part de responsables d'entreprises. Cela est dû au fait que l’ampleur de l’héritage est importante et que le système est complexe. Dans cet amendement, le système de déduction matérielle existant, tel que la déduction pour succession d'entreprise familiale, la déduction pour patrimoine financier et la déduction pour succession en cohabitation, est maintenu. Cette décision tient compte de la pression fiscale qui pèse sur les petites et moyennes entreprises en activité depuis longtemps ou sur les détenteurs d'actifs immobiliers, et semble viser à garantir que les bases économiques ne soient pas ébranlées pendant le processus de transition du système. Des mesures visant à accroître la commodité du paiement des impôts sont également prises. Même si le partage des biens hérités n'est pas réalisé dans le délai de déclaration, une méthode permettant de reporter le délai de partage jusqu'à 9 mois et de permettre la révision du montant de l'impôt en fonction des détails du partage confirmés dans ce délai est à l'étude. Il s'agit d'un plan d'amélioration raisonnable qui prend en compte les cas où les discussions sur le partage des biens hérités sont en réalité retardées. L'avocat Cabinet d'avocats Daeryun Ja-young Yoon a déclaré : « En outre, des mesures visant à répondre à la possibilité d'évasion fiscale sont également incluses », ajoutant : « Diverses mesures complémentaires seront préparées, telles que l'extension de la période d'exclusion de l'imposition de faux partage (la période pendant laquelle les impôts nationaux ou locaux doivent être exercés) de 10 ans actuellement à 15 ans et l'établissement d'un cas particulier de fiscalité comparative pour les successions de contournement. En particulier », a-t-il déclaré. Étant donné qu’il est prévu que la méthode d’imposition soit révisée pour les successions indirectes par le biais de sociétés commerciales, il est nécessaire de procéder aux questions ci-dessus avec l’assistance juridique d’experts en fiscalité et en successions. 'SUIT';">[Voir l'article complet] Impôt sur les successions « chirurgie majeure » après 75 ans… Le plus grand bénéficiaire est (lien)

Le PDG d'une entreprise d'appareils électroniques qui a été poursuivi par une société rivale pour avoir vendu un enregistreur visuellement similaire à un enregistreur à bille breveté a été innocenté des accusations. Le poste de police d'Incheon Gyeyang a récemment décidé de ne pas poursuivre en justice M. A, la trentaine, accusé d'avoir violé la loi sur les brevets. M. A a été accusé d'avoir vendu un produit similaire à l'enregistreur pour lequel la société B a déposé une demande de brevet l'année dernière. La société B a envoyé une preuve de contenu à M. A pour arrêter de vendre l'enregistreur ou payer des frais de licence, mais lorsque M. A n'a pas répondu, elle a intenté une action en justice pour violation du droit des brevets. M. A a complètement nié les accusations, affirmant que l'enregistreur qu'il vendait avait été conçu en consultation avec un conseil en brevets dès la phase de développement afin d'éviter les litiges juridiques et la contrefaçon de brevet. Dans le même temps, a-t-il soutenu, "le brevet de la société B concerne la structure de base, et non un élément technique spécial, de sorte que l'allégation de violation du droit des brevets ne tient pas. Si la contrefaçon du brevet est reconnue sur la base du libellé et de certains éléments, le développement technologique sera entravé dans toutes les industries." La police a jugé la violation du droit des brevets uniquement sur la base des éléments techniques spécifiés dans les revendications, et la plainte de la société B a été considérée comme ne relevant pas de ces droits de brevet. L'avocat Min-woo Cho, Cabinet d'avocats Daeryun, représentant légal de M. A, a déclaré : « La Cour suprême, selon le précédent, les droits de brevet sont protégés dans leur ensemble combinant les composants répertoriés », a-t-il expliqué. "Comme chaque composant n'est pas protégé séparément, la revendication de la société B n'est pas conforme aux principes fondamentaux du droit des brevets." Il a également expliqué : "Bien que les deux produits se ressemblent à l'œil nu, il existe des différences dans les technologies détaillées telles que le type USB-C, la plaque de fonctionnement à polarisation élastique et le film de protection PCB. Le produit de M. A ne relève pas des droits revendiqués par la société B et a été innocenté des accusations après l'avoir objectivement prouvé. " révélé. Le journaliste Jeong Cheol-wook [Voir l'article complet] Représentant d'une entreprise d'électronique accusé de contrefaçon de brevet sur un enregistreur à stylo à bille... Preuve de différence technologique (raccourci)

L'ancien procureur en chef Hwang Jong-geun (28e classe de l'Institut de recherche et de formation judiciaire) a rejoint Cabinet d'avocats Daeryun (Kim Kuk-il et Go Byeong-jun, PDG). L'ancien procureur général Hwang est une personne connue comme un « gang fort » pour avoir pris en charge diverses affaires violentes, notamment le cas de Jo Hee-pal, un fraudeur rare. Daeryun a annoncé le 28 son intention de renforcer davantage ses capacités en matière pénale grâce au recrutement de l'avocat Hwang. L'avocat Hwang a déclaré le 28 qu'il prévoyait de renforcer davantage ses capacités en matière pénale grâce au recrutement de l'avocat Hwang. Après avoir été nommé procureur, il a travaillé au bureau du procureur du district d'Incheon et au bureau du procureur du district de Cheongju, notamment en tant que procureur en chef adjoint au bureau du procureur du district nord de Séoul et en tant que procureur en chef au bureau du procureur du district de Daegu et au bureau du procureur du district central de Séoul. Avec plus de 25 ans d'expérience juridique, il était en charge de l'affaire dite « Cho Hee-pal », considérée comme la plus grande affaire à plusieurs niveaux en Corée, tout en travaillant au bureau du procureur du district de Daegu. Lui, qui a principalement traité des affaires de violence, a été reconnu pour son expertise et a été inscrit comme avocat pénaliste auprès de l'Association du Barreau coréen. De plus, lorsqu'il travaillait au bureau du procureur du district central de Séoul en 2016, il a reçu de l'attention pour avoir aidé une personne âgée souffrant de démence à être désignée comme tuteur. À l’époque, le problème n’a pas été résolu en raison du manque de directives au sein des organisations concernées, mais grâce à ses efforts, le processus a pu être mené à bien rapidement. Ceci est d'autant plus important qu'il s'agit de la première affaire dans laquelle le tribunal a accepté la demande du ministère public d'instaurer un système de tutelle pour adultes après l'entrée en vigueur de la loi civile révisée. L'avocat Hwang Jong-geun a déclaré : « J'ai mené des affaires honnêtement et honnêtement avec la devise 'Ne vous trompez pas' » et a ajouté : « Je crois que les meilleurs résultats sont obtenus si une affaire est abordée stratégiquement du début à la fin. Sur la base de mon expérience dans le traitement de diverses affaires, je fournirai des services juridiques optimaux à mes clients. "Avec le recrutement de l'avocat Hwang, qui est en charge de l'affaire, nous espérons pouvoir renforcer davantage nos capacités en matière pénale, y compris la réponse aux enquêtes", a-t-il déclaré. "À l'avenir, Daeryun continuera à recruter des experts dans chaque domaine pour fournir des services juridiques de haute qualité." Parallèlement, Daeryun, qui fournit des services juridiques spécialisés avec des groupes spécialisés dans chaque domaine, s'est classé 9e en termes de ventes dans le secteur des cabinets d'avocats l'année dernière et a rejoint les rangs des grands cabinets d'avocats. Jeon Yong-mo Reporter Lawissue sisalaw@lawissue.co.kr [Voir l'article complet] Roishu - L'ancien procureur en chef Hwang Jong-geun, "force forte" dans l'enquête sur l'affaire Cho Hee-pal, se joint Cabinet d'avocats Daeryun (Raccourci) Law News - Cabinet d'avocats Daeryun recrute l'ancien procureur en chef Hwang Jong-geun (lien) Korea Economic Daily - L'ancien procureur en chef Hwang Jong-geun de « l'affaire Cho Hee-pal » rejoint Daeryun [Law & Biz Briefing] (Raccourci) Korea Economic TV - L'ancien procureur en chef Hwang Jong-geun, une « force forte » dans l'enquête sur l'affaire Cho Hee-pal, se joint Cabinet d'avocats Daeryun (aller)

Un autre employé a été envoyé à un procès formel en réponse à une demande d'ordonnance sommaire de divulgation des antécédents d'un collègue. « Défaut de reconnaître la possibilité de transmission. » Le tribunal a confirmé le jugement initial. Une employée qui a été jugée pour avoir divulgué l'avortement sans consentement d'une collègue a été déclarée non coupable lors du premier procès ainsi que devant la cour d'appel. Le 7 du mois dernier, le tribunal du district de Chuncheon a tenu une audience de détermination de la peine en appel pour Mme A, une femme d'une vingtaine d'années qui a été inculpée de diffamation et acquittée lors du premier procès, et lors du procès initial, ils ont tous deux été déclarés non coupables. En 2024, lors d’une dispute avec un collègue B, M. A a été accusé de diffamation en affirmant que B avait déjà avorté devant d’autres employés. M. A a reconnu tous ses actes mais a fait valoir que le crime de diffamation ne s'appliquait pas. En effet, l'employé qui a entendu les propos à ce moment-là entretenait une relation étroite avec Monsieur B, il n'y avait donc aucune possibilité de diffuser le contenu à un tiers. L'accusation a demandé une ordonnance sommaire d'amende de 500 000 wons contre M. A. Cependant, le tribunal a renvoyé cette affaire à un procès formel et il a été déclaré non coupable lors du premier procès. Le premier tribunal de première instance a expliqué que « l'employé qui a entendu la dispute entre les deux personnes entretenait une relation étroite avec la victime » et que « l'accusé n'avait peut-être pas conscience que ses propos pouvaient être diffusés à d'autres par l'intermédiaire de cet employé ». Il a ajouté : « Compte tenu du fait que l’employé en question n’a pas fait passer le message à un tiers, il est difficile de dire que les propos de l’accusé étaient fondés sur les performances et intentionnels. » L'accusation, mécontente de cette décision, a interjeté appel, mais celle-ci a été rejetée lors du deuxième procès. La cour d’appel a également confirmé le jugement initial, déclarant : « Il est difficile de conclure que le défendeur était conscient que les propos seraient diffusés par l’intermédiaire de l’employé en question. » L'avocat Gil Se-cheol du cabinet d'avocats Daeryun, représentant M. A, a déclaré : « Dans les affaires de diffamation, dans les cas où la performance est reconnue en raison de la possibilité de propagation, une intention non écrite d'agir malgré la connaissance du risque de propagation est nécessaire. Il a ajouté : « M. He a dit : « Parce qu’il n’a pas reconnu que ses remarques pouvaient être transmises à d’autres, l’intention de ne pas écrire n’a pas été établie. » Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Employé accusé de diffamation en disant « J'ai eu un avortement »… « Non coupable » lors du procès en appel (Raccourci)

De nos jours, « l’incident LIBRA » est l’un des sujets les plus importants de l’industrie des pièces de monnaie. Il y a même des rumeurs selon lesquelles cet incident provoquerait à nouveau un refroidissement sur le marché des pièces de monnaie. Immédiatement après le lancement de Libra Mimcoin* le 14 février, le président argentin Javier Millais a publiquement soutenu Libra sur ses réseaux sociaux. Immédiatement après le message de Millay, le prix de la Balance a semblé monter en flèche, mais il a chuté peu de temps après. Il s’agit d’une forte baisse de 94 % par rapport au prix le plus élevé. Comme prévu, je ne l'ai pas acheté en écoutant des connaissances... *Meme coin : une crypto-monnaie créée en s'inspirant de mèmes ou de tendances Internet, dont le prix fluctue en fonction de la communauté et des tendances plutôt que de la valeur technique. Dans le secteur des pièces de monnaie, il existe des soupçons de délit d'initié suite à l'incident de la Libra. Hayden Davis, PDG de Kelsier Ventures, une société d'investissement qui a dirigé le projet Libra, a déclaré immédiatement après l'incident concernant des soupçons de délit d'initié : « Le délit d'initié de Meme Coin est illégal. Hayden Davis n'a pas nécessairement tort en disant cela, et on se trouve toujours dans une zone grise d'incertitude quant à savoir si les memecoins sont soumis à la réglementation sur les délits d'initiés. Aux États-Unis, lorsque la Securities and Exchange Commission (SEC) classe les actifs comme titres, les délits d'initiés sont réglementés par le Securities Act, il n'est donc pas question de savoir si les memecoins sont des titres. Il peut y avoir une discussion. Les controverses connexes se sont déjà poursuivies à travers « l'incident Ripple » et « l'incident Terraform Labs ». Si la loi coréenne est appliquée, MEMCOIN sera défini comme un « actif virtuel » en vertu de la loi sur la protection des utilisateurs d'actifs virtuels, ce qui rendrait les délits d'initiés illégaux. Selon la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels, « actif virtuel » fait référence à un jeton électronique qui a une « valeur économique » et peut être échangé ou transféré par voie électronique. Les jetons électroniques non fongibles, tels que les NFT, qui sont principalement destinés à la collecte sont exclus des actifs virtuels, mais peuvent être reconnus comme actifs virtuels s'ils peuvent être utilisés comme moyen de paiement pour des biens ou des services spécifiques. Hayden Davis a souligné que contrairement aux autres monnaies virtuelles, les pièces mèmes n'ont pas de « praticité ». En réalité, les pièces mèmes sont nettement moins pratiques et utilisables et sont principalement utilisées à des fins de spéculation, d’investissement ou de participation à des communautés spécifiques. Par conséquent, certains pensent que, puisque les pièces mèmes sont rarement utilisées comme monnaie, elles sont exclues des actifs virtuels comme les NFT, qui sont destinés à des fins de collecte. Cependant, la « valeur économique » mentionnée dans la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels ne peut pas nécessairement être considérée comme incluant l'aspect pratique, et en fait, même s'il s'agit d'une pièce mème, certaines telles que Dogecoin sont utilisées comme moyen de paiement dans les centres commerciaux en ligne ou pour des activités de don. En d’autres termes, tant qu’il s’agit d’une « pièce de monnaie », l’aspect pratique lui-même existe, même si le niveau peut être faible. De plus, tant que MEMCOIN circule activement sur le marché des pièces à des fins d'investissement, il est clair qu'il s'agit d'un actif virtuel ayant une valeur économique selon la loi sur la protection des utilisateurs des actifs virtuels. MEMCOIN est un nouveau type d'actif qui n'existait pas sur le marché financier existant. Dans une situation où même les crypto-monnaies existantes n’ont pas établi une position claire sur le marché financier traditionnel, les limites du Memcoin sont encore plus ambiguës. Dans cette situation, Hayden Davis a affirmé que « Memcoin n’est « pas pratique » » et que « les délits d’initiés sont autorisés », suscitant des discussions sur la nature de Memcoin. À bien des égards, le scandale Libra suggère des problèmes importants dans le fonctionnement du marché de la cryptographie et l’orientation de la réglementation, et constituera une autre opportunité pour les futurs changements du marché. Et sur le marché des devises virtuelles en constante évolution, je me suis rappelé une fois de plus qu’investir uniquement en fonction de ce que disent les autres peut être assez risqué. [Voir l'article complet] [Chronique] L'incident de la Balance nous rappelle le caractère unique du marché des pièces (lien)

L’un des outils promotionnels en ligne les plus remarquables dans le secteur des avocats de nos jours est la publicité « CPC (coût par clic) ». Le coût est calculé en fonction du nombre de fois qu'un client clique sur une annonce, et le prix unitaire est plus élevé pour les mots clés populaires avec un volume de recherche plus élevé. Les annonceurs se lancent dans une concurrence féroce pour garantir que leurs publicités soient affichées en haut des moteurs de recherche et des plateformes publicitaires. Les avocats ne semblent pas non plus être à l’abri de la concurrence. En effet, les dépenses publicitaires sont un facteur clé dans l'acceptation des dossiers. Le problème est qu’il existe un risque élevé que ces publicités CPC portent atteinte à l’essence des services juridiques. À mesure que la concurrence publicitaire s’intensifie, la commercialisation du marché juridique s’accélère et, à mesure que le fardeau des coûts augmente, les avocats tenteront probablement de compenser en augmentant leurs honoraires. En particulier, le prix unitaire du CPC a récemment augmenté rapidement sur le marché juridique national, et dans le cas de mots-clés populaires avec une forte demande de recherche tels que « divorce » et « litige pénal », le prix par clic est connu pour être d'environ 100 000 won. Même si des clics sont effectués seulement 500 fois par jour, des coûts publicitaires de 50 millions de won sont dépensés. Le problème structurel de la publicité CPC ne doit pas être négligé. Comme il s’agit d’un système qui nécessite d’importantes dépenses publicitaires pour obtenir une visibilité maximale, la polarisation autour des dépenses publicitaires peut devenir extrême, même au sein du secteur juridique. Les avocats qui ont du mal à couvrir des frais de publicité allant d'au moins plusieurs millions de won à plusieurs centaines de millions de won n'ont même pas la possibilité de contacter leurs clients en ligne. Les avocats ne sont pas les seuls à en pâtir. Les utilisateurs continuent également de voir des publicités d'avocats spécifiques qui ont réussi à soumissionner à des prix élevés, ce qui peut entraîner des problèmes avec des options limitées. Par conséquent, je pense que certaines réglementations sont nécessaires sur le marché actuel de la publicité CPC. En effet, nous devons empêcher que le marché publicitaire des avocats ne se réorganise autour du pouvoir du capital. Cependant, les réglementations unilatérales et inconditionnelles peuvent porter atteinte aux valeurs constitutionnelles de liberté d’expression et de liberté d’occupation, elles doivent donc être abordées avec prudence. Je pense que la solution la plus réaliste à l’heure actuelle consiste à ce que les cabinets d’avocats qui font de la publicité CPC forment un conseil d’autoréglementation. Il s'agit d'une méthode permettant aux gens de créer volontairement des directives liées à la publicité et de les encourager à s'y conformer. Cabinet d'avocats Daeryun, à laquelle appartient l'auteur, est disposé à participer si l'Association du Barreau prend l'initiative de former un tel organe consultatif, et nous espérons que l'Association du Barreau proposera un meilleur plan s'il en existe un. Avec le développement des technologies de l’information et de la communication, l’expansion de l’environnement mobile et l’émergence de l’IA, à mesure que les temps changent, les canaux par lesquels les citoyens utilisent les services juridiques deviennent également plus diversifiés. Dans le secteur juridique, la « promotion en ligne » est une tendance du moment qu’il n’est plus difficile de nier. Il existe cependant une valeur importante qu’il ne faut jamais oublier. Il s’agit de « publicité » et d’« équité économique ». Il est temps de commencer à surveiller étroitement et à réglementer de manière autonome le marché publicitaire en surchauffe du CPC afin que le fardeau des coûts publicitaires ne soit pas répercuté sur les clients. [Voir l'article complet] [Contribution] La « publicité CPC » surchauffée dans le secteur des avocats, inquiétudes concernant les dommages causés à l'intérêt public (lien)