Revue de presse

Il s'avère que le certificat que j'ai reçu au moment de la signature du contrat d'adhésion à l'association locale de logement n'est pas valide... Le tribunal du procès en remboursement de la caution a déclaré : « S'il n'y avait pas de certificat, le contrat n'aurait pas été conclu... les parties doivent également le ratifier pour qu'il soit valide. Le tribunal a statué en faveur du plaignant que même si la validité d'un certificat important était garantie par une résolution de ratification, si les parties contractantes ne participaient pas au processus, il serait invalide. Le 15 janvier, le tribunal du district de Busan a donné raison au plaignant dans le cadre d'un procès intenté par deux membres du syndicat, dont M. A, contre le comité de promotion de l'établissement de l'association régionale de logement B pour le remboursement des cotisations. M. A et d'autres seront libérés en 2022. Dans le but de vendre un appartement nouvellement construit, un contrat a été signé avec le comité de promotion B et une caution de 30 millions de won a été versée. Au cours du processus de passation du contrat, ils ont reçu un certificat de garantie de sécurité, qui stipulait que si le projet ne pouvait pas se réaliser en raison de la négligence du syndicat, la totalité de la contribution serait remboursée. Par la suite, M. A et d'autres ont appris que le certificat de garantie n'était pas valide. Afin de restituer la cotisation, il est nécessaire d'établir des règles connexes au sein du syndicat ou d'adopter une résolution lors de l'assemblée générale, mais le comité de promotion n'a pas procédé à cette procédure. En conséquence, M. A et d'autres ont intenté une action en justice pour obtenir la restitution de la contribution, affirmant que le contrat avait été conclu sans avoir reçu d'information du comité de promotion indiquant que le certificat de garantie était invalide. Cependant, le comité de promotion B a rétorqué qu'il n'y avait aucune obligation de restituer la contribution. Après la signature du contrat, une résolution de ratification a été adoptée pour garantir que le certificat ait un effet juridique. Dans le même temps, il a souligné qu'il est impossible d'exercer le droit de résilier le contrat une fois qu'il est entré en vigueur par la ratification. Le tribunal a donné raison aux plaignants, dont M. A. Premièrement, le tribunal a expliqué : « Les plaignants semblent avoir commis une erreur car ils ne savaient pas que le certificat de garantie de sécurité n'était pas valide au moment de la passation du contrat » et « S'il n'y avait pas eu de certificat, le contrat n'aurait pas été conclu ». En outre, le tribunal a souligné qu'il y avait un problème dans le processus de ratification. L'acte de garantie ne peut être considéré comme efficace que si les demandeurs, qui sont parties au contrat, le ratifient également, mais il n'y a aucune base permettant de reconnaître que M. A et d'autres l'ont ratifié. En conséquence, le tribunal a ajouté : « Compte tenu de ces circonstances, le certificat est toujours inefficace, donc l’annulation du contrat est légale. » L'avocat Nakhyeong Kim de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A et d'autres, a déclaré : « L'accord de remboursement en vertu du certificat de garantie de sécurité n'est pas un acte unique du syndicat, mais un contrat avec les plaignants », et a ajouté : « Par conséquent, il ne peut pas être considéré comme effectif simplement parce qu'une résolution de ratification a été prise lors de l'assemblée générale ordinaire du syndicat, qui était l'une des parties. » Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Une résolution a été prise pour ratifier les documents inefficaces... Tribunal « Toujours invalide » Pourquoi ? (Raccourci)

Carte/compte d'entreprise utilisé à des fins personnelles pendant 2 ans… Le tribunal mis en examen pour détournement de fonds dans l'exercice de ses fonctions a déclaré : « Cela a causé une perte financière importante... Considération du remboursement des dommages et règlement, etc. » Le tribunal a prononcé une peine avec sursis contre un employé de bureau qui avait utilisé environ 200 millions de won de l'argent de l'entreprise à des fins personnelles. Le 8 janvier, le tribunal du district d'Incheon a condamné M. A, un employé de bureau d'une quarantaine d'années jugé pour détournement de fonds et abus de confiance au travail, à 1 an et 2 mois de prison et 3 ans de probation. M. A, qui travaillait dans l'équipe financière de l'entreprise, a été traduit en justice pour utilisation non autorisée de la carte d'entreprise de l'entreprise 1 348 fois sur une période d'environ deux ans commençant en août 2021. En outre, il a également été soupçonné d'avoir retiré de l'argent du compte d'entreprise 92 fois et de l'avoir utilisé à des fins personnelles. À la suite de l'enquête, il a été confirmé que le préjudice subi par l'entreprise en raison des actions de M. A s'élevait à près de 200 millions de won. Par la suite, M. A a été licencié de l'entreprise pour détournement de fonds publics. M. A a reconnu toutes les accusations. Cependant, l'entreprise a fait valoir qu'elle devait être exclue du montant des dommages, affirmant qu'elle n'avait pas versé de salaires ni d'indemnités de licenciement. Le tribunal a condamné M. A à la probation. Le tribunal a déclaré : « L’accusé a utilisé à plusieurs reprises une carte d’entreprise, a retiré de l’argent du compte et l’a utilisé à des fins personnelles », et « cela a causé une perte financière importante à la victime ». Cependant, le tribunal a déclaré : « Il semble que le montant dû au défendeur, y compris les salaires, ait été partiellement compensé par le montant du dommage », et « Nous avons pris en compte le fait que le défendeur a remboursé une partie du montant pour récupérer le dommage et que la victime souhaitait également bénéficier de la clémence par le biais d'un règlement à l'amiable », et a indiqué le motif de la condamnation. Dans cette affaire, M. A était représenté. L'avocat Lee Jae-hyung de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a déclaré : « Certains des paiements par carte que M. A a utilisés sans autorisation étaient liés au travail, il était donc difficile de considérer tous les montants comme des dommages réels. » Il a ajouté : « Il semble que la peine avec sursis ait été prononcée en tenant compte du fait que M. A avait promis de récupérer des dommages et intérêts. » Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] Un employé d'une quarantaine d'années qui a détourné 1 348 cartes de crédit d'entreprise et 200 millions de wons d'argent de l'entreprise a été mis à l'épreuve (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun Corporate Legal Group a annoncé le 10 avoir signé un protocole d'accord avec NRB, une entreprise de construction modulaire circulaire, pour développer son activité modulaire. Au bureau de NRB à Séoul le 28 du mois dernier, des responsables clés, dont le directeur général de Daeryun Kim Kuk-il, l'avocat Lee Gwang-woo, l'avocat du groupe de droit des sociétés Nam Young-jae, le PDG de NRB Kang Geon-woo, le directeur Kim Myeong-jin et le chef d'équipe Lee Seong-gyu étaient présents. Une cérémonie de signature a eu lieu. NRB, créée en 2019, est une entreprise spécialisée dans la construction modulaire mobile et a attiré l'attention après avoir achevé avec succès la construction de la première école mobile de Corée (Bridge School). Bridge School, qui revendique une qualité élevée, a remporté le prix principal et le prix de design dans la catégorie produit lors de deux des trois plus grands concours de design au monde. La Bridge School de NRB a été reconnue pour ses valeurs sociales telles que le caractère public, l'innovation et le respect de l'environnement et a été sélectionnée comme prototype innovant par le service des marchés publics. Daeryun Corporate Legal Group fournit actuellement des services juridiques plus professionnels par le biais de centres spécialisés tels que le conseil aux entreprises et les litiges en matière de droits de gestion. Grâce à cet accord, Daeryun prévoit de coopérer dans △ des conseils juridiques sur la protection de la propriété intellectuelle tels que les demandes de brevet nationales et étrangères △ l'examen de divers contrats △ le partage d'informations et des conseils sur les lois étrangères pour des projets internationaux. Kang Geon-woo, PDG de NRB, a déclaré : "NRB, pionnier d'un nouveau marché pour les bâtiments portables, se concentre actuellement sur le développement technologique pour faire un pas en avant en tant qu'entreprise innovante. Nous prévoyons de nous concentrer sur la création de valeur grâce à la régénération urbaine dans le but du développement durable." "Nous voulons nous assurer qu'il n'y aura pas de problèmes juridiques avec l'aide d'experts juridiques concernant le conseil en cotation KOSDAQ, les opérations d'investissement, la prévention des litiges liés à la technologie, etc.", a déclaré Kook-il Kim, PDG de Management. "Comme le Corporate Legal Group exploite un centre avec des divisions commerciales distinctes, nous sommes en mesure de fournir des services juridiques détaillés. Nous prévoyons de fournir des conseils complets sur les procédures et les normes d'examen pour NRB, qui se prépare à un examen préliminaire pour l'inscription sur le marché KOSDAQ", et a ajouté : "Demande et protection de brevets nationaux et internationaux, examen juridique de divers contrats et risques. "Pour préparer des mesures préventives, nous nous préparerons à divers litiges en déployant des experts tels que des avocats, des conseils en brevets, des comptables fiscaux et des comptables", a-t-il déclaré. Journaliste Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr) [Voir l'article complet] Cabinet d'avocats Daeryun Corporate Legal Group signe un protocole d'accord avec NRB Co., Ltd. pour développer son activité modulaire (lien)

Cour suprême : « Non seulement les entreprises de construction mais aussi les promoteurs doivent être prudents. » Une réponse préventive est essentielle pour éviter des sanctions telles que la suspension des activités. Récemment, il y a eu une catastrophe au cours de laquelle quatre personnes sont mortes et six ont été blessées lors de l'effondrement d'un pont sur le nouveau chantier de construction de l'autoroute Sejong de Séoul. À la suite de cet accident, qui a fait de nombreuses victimes, l'appel à considérer la sécurité sous l'angle de « l'investissement » plutôt que du « coût » prend de plus en plus d'ampleur. Les questions de sécurité sur les chantiers de construction sont une question importante non seulement pour l'entrepreneur (entreprise de construction) mais également pour l'entrepreneur (promoteur). La loi sur la répression des accidents graves, entrée en vigueur en 2022, stipule que les dirigeants peuvent être condamnés à plus d'un an de prison ou à une amende pouvant aller jusqu'à 1 milliard de won pour les accidents du travail graves survenus en raison de l'incapacité à établir correctement un système de gestion de la sécurité et de la santé. Cela signifie que la responsabilité d'une entreprise ne se limite pas aux travailleurs individuels mais peut s'étendre aux risques juridiques de la direction. Responsabilité en matière de sécurité et de santé, directement liée à la survie de l'entreprise. Il y a eu une décision importante de la Cour suprême en 2023 concernant la responsabilité des promoteurs en matière de sécurité et de santé. L'essentiel du précédent est que, conformément à l'article 63 de la loi révisée sur la sécurité et la santé au travail, le promoteur doit également assumer l'obligation de prendre des mesures de sécurité et de santé pour les travailleurs des entreprises de construction liées travaillant sur leur lieu de travail. Le tribunal a jugé que l'étendue de la responsabilité du promoteur ne devait pas se limiter à son rôle contractuel mais devait être jugée sur la base de son contrôle réel et de son autorité de gestion sur le chantier de construction. Cela suggère que la responsabilité en matière de sécurité peut être étendue aux promoteurs disposant de capacités pratiques de gestion et de contrôle de la construction. Lorsqu'un accident grave survient, outre les sanctions pénales prévues par la loi sur la sécurité et la santé au travail, diverses sanctions sont imposées, telles que la suspension de l'activité, des désavantages lors de la sélection préliminaire (PQ) de la participation aux offres des institutions publiques et la désignation comme sujet de surveillance spéciale par le ministère de l'Emploi et du Travail. C’est pourquoi l’exercice fidèle des responsabilités en matière de sécurité et de santé est directement lié à la survie d’une entreprise. Pour éviter les sanctions, il est essentiel d’établir de manière proactive un système de gestion de la sécurité et de la santé. Une approche systématique et une amélioration continue sont nécessaires, comme l'établissement de politiques de sécurité et de santé dirigées par la direction et leur mise en œuvre appropriée sur site. Les accidents graves survenant sur les chantiers de construction sont principalement causés par des facteurs humains ainsi que par des facteurs matériels et systémiques tels que l'interférence entre les types de construction (types de construction), le manque de capacité de construction et une mauvaise inspection de sécurité. Pour éviter cela, la gestion de la sécurité doit être systématiquement mise en œuvre, par exemple en renforçant les évaluations des risques pour les travaux à haut risque, en rendant obligatoire une formation à la sécurité pour chaque type de travail et en mettant en œuvre un TBM (Tool-Box Meeting) pour chaque travail immédiatement avant la saisie. Étant donné que le CSO ne peut pas être une solution universelle, un nombre croissant d'entreprises nomment un responsable de la sécurité (CSO) pour exercer un pouvoir indépendant d'exécution du budget et de prise de décision afin de réduire la responsabilité juridique des propriétaires d'entreprise et des PDG. Cependant, la seule nomination d’une OSC ne suffit pas. Pour prévenir les accidents, il est encore plus important de fournir une base permettant aux employés et aux gestionnaires de première ligne de mettre en œuvre des mesures de sécurité et de santé. Les propriétaires d’entreprise doivent garder trois choses principales à l’esprit. Premièrement, d’un point de vue juridique, il est nécessaire d’établir une relation causale (une relation juridique entre une cause et un résultat, qui est jugée sur la base de la prévisibilité et du caractère direct du résultat). Il doit être possible de prouver que l'accident était inévitable malgré la mise en œuvre de mesures de sécurité et de santé suffisantes. En effet, le propriétaire de l’entreprise ne peut être tenu entièrement responsable. Deuxièmement, une gestion étroite doit être effectuée pour empêcher que des travaux arbitraires non ordonnés par le superviseur ne se produisent sur le chantier de construction. Troisièmement, investissez dans la création d’un environnement de travail sûr. Vous pouvez commencer par des choses simples, comme agrandir les installations de repos, zoner la cour et empêcher toute interférence avec les types de construction précédents et suivants. La gestion de la sécurité est essentielle pour réaliser une gestion durable et assumer la responsabilité sociale dans le secteur de la construction. Plutôt que d’envisager une intervention de suivi après qu’un accident s’est déjà produit, il est préférable de demander conseil à un avocat à l’avance afin de minimiser les risques dès la phase de déploiement et de gestion du personnel. Cela joue un rôle important dans la réponse proactive non seulement aux catastrophes majeures, mais également à diverses questions juridiques telles que les modifications des contrats et les augmentations ou diminutions des coûts de construction. Minimiser les risques juridiques en créant un environnement commercial sûr sera une stratégie clé pour garantir la durabilité des entreprises. [Voir l'article complet] Chronique de l'avocat Hyungjin Kim) Leçons tirées de l'accident de l'effondrement du pont... « La sécurité est un investissement, pas un coût » [Forum de droit des affaires de Daeryun] (Raccourci)

L’avocat de la défense a soutenu : « Il ne s’agissait pas d’un crime planifié et aucun moyen coercitif n’a été utilisé. » La 3e division pénale de la Haute Cour de Daejeon a déclaré : « Il n'y a pas d'intention précise... La peine du procès initial est trop lourde. » Un cas est apparu dans lequel un homme d'une vingtaine d'années, inculpé d'agression sexuelle sur une mineure rencontrée via une conversation aléatoire en ligne et qui a été condamné à une peine de prison lors du premier procès, a vu sa peine réduite et condamné à la probation lors du procès en appel. La 3ème chambre pénale de la Haute Cour de Daejeon (juge président Kim Byeong-sik, juge président) Lors du procès en appel de M. A (25 ans), inculpé de viol forcé sur mineure, les juges Eui-seok Lee et Sang-ho Kwak) ont confirmé que le 7 janvier de cette année, ils avaient annulé le procès initial qui l'avait condamné à deux ans de prison et l'avaient condamné à deux ans de prison et trois ans. de probation. La cour d'appel a également ordonné à M. A de suivre 40 heures de cours de traitement de la violence sexuelle et de se voir interdire l'emploi dans des institutions liées aux enfants, aux jeunes et aux personnes handicapées pendant trois ans. Vers décembre 2023, il a été accusé d'avoir commis un adultère avec Mme B (15 ans), une mineure qu'il a rencontrée lors d'une conversation aléatoire. Selon l'article 305 du Code pénal, lorsqu'un adulte a des rapports sexuels avec un mineur de moins de 16 ans, la capacité de consentement de l'enfant n'est pas reconnue. Par conséquent, même si les rapports sexuels étaient consensuels, vous serez passible de sanctions pénales. M. A a proposé une rencontre avec Mme B, qui est entrée par hasard dans le salon de discussion et, le jour de l'incident, il l'a attirée dans son véhicule et a eu des rapports sexuels. Cependant, il a été confirmé que M. A n’avait pas eu recours à la violence contre Mme B à ce moment-là. Le premier tribunal de première instance a jugé que le crime de M. A était grave et l'a condamné à deux ans de prison. Le premier tribunal de première instance a statué : « L’accusé est profondément coupable d’avoir eu recours à l’adultère avec une victime qui n’a pas la capacité d’exercer son autodétermination sexuelle comme moyen de satisfaire ses désirs sexuels. » M. A a fait appel de la décision du premier procès. Lors du procès en appel, M. A a demandé une réduction de peine, invoquant le fait qu'il n'avait pas commis le crime avec préméditation et qu'il n'avait pas utilisé de moyens coercitifs tels que la violence ou les menaces. Comme motif de détermination de la peine, la cour d'appel a accepté l'argument de M. A et a décidé de réduire la peine, en disant : « En regardant la conversation entre l'accusé et la victime et les déclarations faites par l'agence d'enquête, etc., il ne semble pas que l'accusé ait commis le crime avec une intention précise. L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Lee Ki-jun, a déclaré : « Le crime de viol sur un mineur est puni, que le mineur en soit conscient ou non et que la victime y consente ou non. Journaliste Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr) [Voir l'article complet] Un homme d'une vingtaine d'années accusé d'avoir agressé sexuellement une mineure qu'il a rencontré lors d'une conversation aléatoire... 1er procès en prison, peine réduite en appel à « peine avec sursis » (lien)

Cabinet d'avocats Daeryun organise un séminaire sur les questions de conformité dans le domaine pharmaceutique. Alors que l'importance des réponses juridiques et pratiques augmente en raison du renforcement des réglementations liées aux rabais, des questions et des points pratiques auxquels les sociétés pharmaceutiques et les opérateurs de ventes promotionnelles (CSO) devraient prêter attention, en se concentrant sur la révision de la loi sur les affaires pharmaceutiques, ont été introduits. Le 7, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a organisé un séminaire sur le thème « Enjeux et pratiques de conformité dans le domaine pharmaceutique : focus sur la révision de la loi sur les affaires pharmaceutiques ». Yeouido Daeryun Ce séminaire, qui s'est tenu dans la salle de conférence du siège pour les sociétés pharmaceutiques et le personnel des OSC, s'est déroulé en quatre sessions, dont △ Système de préparation et de divulgation des rapports de dépenses des sociétés pharmaceutiques et des OSC △ Réglementation des remises de l'industrie pharmaceutique et CP △ Pratique de réglementation des remises pharmaceutiques △ Réponse aux remises et aux problèmes fiscaux. Dans la session « Préparation et système de divulgation des rapports de dépenses pour les sociétés pharmaceutiques et les OSC (avocat Yoon-Jeong Choi) », centrée sur la loi révisée sur les affaires pharmaceutiques, le système de déclaration des OSC, les méthodes de préparation des rapports de dépenses et les questions pratiques sont discutés. Au cours de la deuxième session, « Les réglementations sur les remises de l'industrie pharmaceutique et le CP (avocat Gye-Jun Son) », les réglementations en vertu de la Loi sur le commerce équitable sur les remises pharmaceutiques, l'analyse des cas de sanctions par la Commission du commerce équitable et les stratégies de construction du CP pour chaque entreprise pharmaceutique sont présentées. Au cours de la troisième session, « Pratique de réglementation des remises pharmaceutiques (conseiller Choi Myeong-soon) », la post-gestion des détails d'approvisionnement liés à la distribution pharmaceutique par HIRA et l'analyse des rapports de dépenses et des cas de disposition administrative de produits pharmaceutiques qui perturbent l'ordre de distribution auront lieu. Au cours de la quatrième séance, « Réponse aux remises et aux problèmes fiscaux (comptable fiscal Jeong-oh Lim) », les enquêtes fiscales, le flux de taxation et les plans de réponse liés aux remises des sociétés pharmaceutiques seront partagés. Dans son discours d'ouverture, le PDG Kook-il Kim a déclaré : « Les OSC sont soumises à la soumission de rapports de dépenses. « À une époque où les réglementations liées aux remises sont renforcées, telles que l'expansion, le système de reporting des OSC, la préparation des rapports de dépenses et le système de divulgation, l'importance de la réponse juridique et pratique augmente progressivement », a-t-il déclaré. Pendant ce temps, le séminaire se tiendra simultanément dans la salle de conférence (hors ligne) et le webinaire (en ligne) au siège de Cabinet d'avocats Daeryun. Le journaliste Kim Hong-jin (khj@kpanews.co.kr) [Voir l'article complet] Opinion publique en pharmacie - Renforcement de la réglementation sur les rabais... Quelle est la stratégie de réponse de l'entreprise pharmaceutique ? (Raccourci) Medipana News - "Rapport CSO/dépenses, il y a des réglementations contradictoires... L'objectif et la portée doivent être spécifiés" (Raccourci) Théorie publique des pharmaciens - Début de la demande d'évaluation de la notation CP 2025... Quels sont les changements et les ajouts à garder à l'esprit ? (Raccourci)

« Nous avons besoin d’une grande expertise dans le domaine médical et nous ferons de notre mieux pour protéger les droits et les intérêts. » Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé avoir commencé à renforcer sérieusement son groupe médical en recrutant l'avocat Song Jin-seong, titulaire d'une licence de médecin. L'avocat Song, qui rejoint Daeryun à la tête de son groupe médical et pharmaceutique, a obtenu son diplôme de médecine en 2007 et a dirigé le centre de santé publique de Jinan-gun pendant trois ans. En 2013, il a fait ses premiers pas dans le domaine juridique en tant que chercheur judiciaire à la Cour suprême dans le domaine médical. Depuis 2017, il a accumulé une vaste expérience dans les domaines médical et pharmaceutique en tant qu'expert permanent dans le domaine médical à la Haute Cour de Séoul et en tant que chef du cabinet médical à la Haute Cour de Suwon. Le rôle d'un membre permanent d'un comité d'audition d'experts est de résider au tribunal et de présenter des avis et des explications pour résoudre des cas dans des domaines qui nécessitent des connaissances spécialisées (construction, environnement, soins médicaux, etc.). L'avocat Song s'est distingué dans des affaires médicales civiles et pénales, notamment en déterminant la nécessité d'une évaluation et le caractère approprié des demandes dans les cas de litiges médicaux. Il a notamment été reconnu pour son expertise exceptionnelle dans le domaine de l'assurance et de l'indemnisation des dommages en fournissant des conseils juridiques sur les demandes d'indemnisation pour négligence médicale, les conditions d'assurance pour les frais de traitement des accidents de la route et la violation des règles de sécurité pharmaceutique. L'avocat Song a déclaré : « Je suis heureux de rejoindre Daeryun Medical Pharmaceutical Group, mais je ressens un grand sens des responsabilités. Comme les litiges médicaux et les domaines pharmaceutique et biologique nécessitent une grande expertise, je ferai de mon mieux pour protéger les droits et les intérêts de mes clients sur la base de l'expérience et de l'expertise que j'ai accumulées au fil des années. Kim Kook-il, PDG de Daeryun, a déclaré : « Alors que diverses nouvelles technologies telles que l'IA médicale et le Big Data sont appliquées dans l'industrie et que les litiges médicaux augmentent, l'importance du groupe médical pharmaceutique au sein des cabinets d'avocats augmente. Avec le recrutement de l'avocat Song, nous mobiliserons les capacités des experts dans les domaines pharmaceutique, bio et de la santé au sein du groupe pour accroître notre compétitivité sur le marché juridique. Parallèlement, Daeryun a récemment lancé le groupe médical pharmaceutique dans le contentieux médical général. Nous développons et réorganisons les domaines pharmaceutique, biologique et de la santé et répondons à tout, des litiges médicaux aux réglementations industrielles connexes et à la gestion des risques. Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) [Voir l'article complet] Korea Economic Daily TV - Cabinet d'avocats Daeryun, Recrutement de l'avocat Song Jin-seong, « Tenir un médecin » (Raccourci) Roishu - Cabinet d'avocats Daeryun, Recrutement de l'avocat Song Jin-seong, « Tenir un médecin » (Raccourci) Horaires légaux - [Cabinet d'avocats iN] Daeryun, Recrutement de l'avocat Song Jin-seong, « Tenir un médecin » (raccourci) Sejeong Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun Recrutement de l'avocat Song Jin-seong, « Tenir un médecin » (raccourci)

« Article 5 des règles sur les publicités des avocats », etc. Requête constitutionnelle Cabinet d'avocats Daeryun « Restrictions sur l'accessibilité des informations aux consommateurs » La Cour constitutionnelle a décidé d'entendre la requête constitutionnelle de l'Association du barreau coréen sur les réglementations sur la publicité par l'intelligence artificielle (IA) déposée par Cabinet d'avocats Daeryun en séance plénière. La Cour constitutionnelle examine sérieusement si les règles de l'Ordre des avocats interdisant la publicité pour les services juridiques basés sur l'IA portent atteinte à la liberté des avocats d'exercer leur profession. Le 10 février, la Cour constitutionnelle a renvoyé l'affaire devant le tribunal plénier pour confirmer l'inconstitutionnalité de l'article 23, paragraphe 2, point 7 de la loi sur les procureurs déposée par Cabinet d'avocats Daeryun. Cela signifie que la Cour constitutionnelle reconnaît l'affaire comme susceptible d'être examinée au fond et examine si elle est inconstitutionnelle. Après avoir reçu l'affaire, la Cour constitutionnelle examine les exigences légales devant un tribunal désigné composé de trois juges et prend la décision de classer l'affaire si les exigences ne sont pas remplies. Cependant, alors que cette affaire passe à l'étape de l'audience sur le fond, nous prévoyons d'examiner en profondeur l'inconstitutionnalité des réglementations de l'Association du Barreau sur la publicité des services juridiques d'IA. Les questions centrales de cette pétition constitutionnelle sont de savoir si la réglementation des services juridiques basés sur l'IA porte atteinte à la liberté essentielle des avocats d'exercer leurs fonctions et si elle porte atteinte à l'intérêt public en restreignant de manière excessive l'accès des consommateurs aux informations juridiques. Daeryun a lancé le 16 janvier un programme de consultation juridique basé sur l'IA, « AI ». Daeryun » a été publié, mais l'Association du barreau coréen a interdit la publicité du programme au motif qu'il pourrait violer la loi sur les avocats et a déposé un recours constitutionnel tout en envisageant des mesures disciplinaires. Les dispositions contestées par Daeryun étaient « l'article 23, paragraphe 2, n° 7 de la loi sur les avocats » et « l'article 5 du règlement sur les annonces d'avocats ». Selon la réglementation, les avocats ne peuvent pas annoncer l’utilisation de programmes d’IA autres que ceux certifiés par le barreau et supervisés par l’avocat responsable. En outre, les publicités utilisant des programmes d’IA pour permettre aux consommateurs de recevoir des conseils juridiques directs ou d’entrer en contact avec des avocats sont également interdites. Daeryun fait valoir que la réglementation porte atteinte à la liberté des avocats d'exercer leur profession et limite l'accès des consommateurs à l'information en empêchant l'utilisation de services juridiques basés sur l'IA. Cette affaire est considérée comme une affaire importante qui obscurcit la légitimité constitutionnelle de la technologie de l’IA et des réglementations des services juridiques. Un responsable juridique a prédit : « À mesure que les services juridiques utilisant l’IA se développent, il est très probable que des normes juridiques soient établies pour déterminer si les réglementations des barreaux entravent l’innovation sur le marché juridique ou constituent des réglementations raisonnables ayant des objectifs d’intérêt public. » Park Dong-il (39 ans, 8e examen du barreau), avocat représentant Daeryun, a déclaré : « Cette audience de la Cour constitutionnelle est significative car elle offre l'occasion de revoir la légitimité constitutionnelle des réglementations des services juridiques de l'IA », et a ajouté : « Au milieu de la tendance mondiale de transformation de l'IA, le marché juridique évolue également. « Un changement est nécessaire », a-t-il déclaré. Il a ajouté : « Daeryun élargit l'accessibilité des consommateurs aux informations juridiques en fournissant gratuitement « AI Daeryun », ajoutant : « Il est temps de reconsidérer si les réglementations du barreau sont conformes à la promotion de l'intérêt public. Le journaliste Jinyoung Lee [Voir l'article complet] [Exclusif] La Cour constitutionnelle de l'Association du barreau coréen commence une audience sur le bien-fondé de la réglementation sur la publicité par l'IA... Renvoi devant le tribunal plénier (lien)

Un homme d'une trentaine d'années qui avait contacté son ex-petite amie à plusieurs reprises a reçu une ordonnance de référé, mais a été acquitté après avoir demandé un procès formel. Le 16 janvier, la division pénale 22 du tribunal central du district de Séoul (juge Ha Jin-woo) a déclaré M. A, un homme d'une trentaine d'années, non coupable, qui avait été jugé pour violation de la loi sur la répression des délits de harcèlement criminel. Monsieur A même si son amante B, qui a rompu en 2023, lui a demandé de ne plus le contacter. Il était accusé d'avoir passé 165 appels téléphoniques ou envoyé des messages, des photos et des vidéos. L'accusation a déclaré M. A coupable de harcèlement criminel et l'a inculpé sommairement des accusations de violation de la loi sur la répression du harcèlement criminel, avec une amende de 2 millions de won. Par la suite, le tribunal a rendu une ordonnance sommaire, mais M. A, qui n'a pas obéi à l'ordonnance, a demandé un procès formel. Au cours du procès, M. A a affirmé avoir pris cette mesure pour améliorer les relations. Il a souligné qu'il avait suivi la demande de M. B car, alors qu'il s'était séparé et réuni à plusieurs reprises, M. B avait dit : « Essayez de m'attraper à plusieurs reprises » et « Ce n'est pas un crime, alors s'il vous plaît, contactez-moi ». Par la suite, les deux se sont réconciliés pendant un certain temps, mais leur relation s'est à nouveau détériorée peu de temps après. Le côté de M. A a ajouté : « À ce moment-là, M. B a continué à encourager les contacts, par exemple en créant un écran de profil SNS lui demandant de revenir vers lui. Le tribunal a statué que M. A n'était pas coupable. " Même après que la relation s'est à nouveau détériorée, la victime a simplement ignoré le contact et n'a pas clairement exprimé ce qu'elle ne devait pas faire. " L'avocat Myeong-cheol Kim de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait M. A, a déclaré : " Au cours du procès, nous avons souligné la situation de M. A, qui, selon lui, pourrait rétablir la relation s'il faisait ce que M. B avait demandé " et " Nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité en soulignant le fait que M. A n'avait aucune intention de commettre le crime. " » A déclaré le journaliste Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] Un homme a traqué son ex-petite amie 165 fois... Déclaré « non coupable » en raison de la photo de profil de la victime (raccourci)

Il n’y a aucune raison de frauder la caution de loyer, cela ne s’applique donc pas à la fraude à la « caution en fer blanc ». "Examen complet des précédents, non-poursuite." Un propriétaire accusé d’avoir volé 400 millions de wons de caution de loyer aux locataires via ce qu’on appelle la « caution en étain » a été acquitté. Selon la communauté juridique du 5, la branche est du bureau du procureur du district de Busan a récemment licencié M. A, dans la soixantaine, pour fraude après avoir fait l'objet d'une enquête pour fraude. En avril 2020, il a été remis au parquet pour avoir reçu et détourné 438 millions de won de cautions de loyer auprès des locataires d'une villa à Jung-gu, Busan. Des locataires ont porté plainte contre M. A, se disant victimes d'une fraude dite au bail d'étain dans laquelle la caution pour le bail était supérieure au prix de vente du bien. Cependant, M. A a nié toutes les accusations. Le côté de M. A a affirmé : « Une saisie provisoire a été effectuée sur la villa qu'il possédait en raison de la demande de divorce de son épouse, et la villa a ensuite été vendue par le biais d'une vente aux enchères forcée en 2023. La caution n'a pas pu être restituée car l'enchère gagnante était fixée à plus de la moitié du prix réel du marché de la propriété. Ce n'était pas un loyer de fer blanc au moment où la villa a été louée. » L’accusation a décidé de ne pas inculper M. A. L’accusation a expliqué la raison en disant : « La question de savoir si un crime de fraude est établi ou non doit être jugée en fonction du moment de l’acte, et nous avons examiné de manière approfondie les précédents selon lesquels le suspect ne peut pas être puni même s’il manque à ses obligations en raison de changements dans la situation économique par la suite. » L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), Sang-gu Kim, en charge de cette affaire, a déclaré : « Le crime de fraude ne peut être établi que lorsqu'il y a un acte de tromperie, d'erreur, de disposition, de dommage à la propriété et d'intention d'acquérir quelque chose illégalement. » Il a déclaré : « Il s’agit d’un cas dans lequel M. A n’a pas pu restituer la caution en raison d’une saisie provisoire inattendue après avoir signé un contrat de location avec les plaignants. » Il a poursuivi : "Même dans une situation où les conditions financières se sont détériorées en raison d'un changement soudain de circonstances, M. A a vendu les droits de prévente de l'appartement qu'il possédait et a restitué la caution à certaines des victimes." Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Propriétaire accusé de fraude au bail... À la suite de l'enquête du parquet, "aucune accusation" (lien)