Revue de presse

La sous-traitance, qui est l'acte par lequel un entrepreneur (entrepreneur principal) confie des travaux à un sous-traitant (sous-traitant) afin d'entreprendre une construction ou une fabrication, est une forme qui apparaît fréquemment dans les secteurs de la construction et de la fabrication. L'entrepreneur principal peut réduire ses coûts et s'affranchir des problèmes de relations professionnelles, tandis que le sous-traitant a l'avantage de se voir confier du travail et de croître grâce au renforcement de son expertise. Cependant, de nombreux problèmes se posent également en matière de sous-traitance. Un exemple représentatif est celui des conflits entre propriétaires d’entreprise. Dans la plupart des cas, les litiges commencent lorsque l’entrepreneur présente des demandes ou des conditions injustes au sous-traitant. Les fournisseurs ne sont pas les seuls à subir des pertes dues aux litiges. En effet, dès qu’une bataille juridique commence, l’entrepreneur ne peut éviter des pertes financières et de temps. Par conséquent, il est important que l’entrepreneur ainsi que l’entrepreneur soient précisément conscients des points à prendre en compte lors de la conclusion d’un contrat. Il s'agit de prévenir les risques à l'avance afin de ne pas être pris dans un procès en raison d'un contrat inapproprié et être soumis à des amendes ou à des sanctions légales. Lors de la conclusion d’un contrat de sous-traitance, l’entrepreneur doit prêter attention à quatre éléments principaux. Premièrement, il ne faut pas établir de conditions contractuelles déloyales qui portent atteinte ou limitent les intérêts du sous-traitant. Par exemple, il est considéré comme un contrat spécial injuste d'exiger des frais supplémentaires pour des raisons non indiquées par écrit ou de répercuter sur le sous-traitant les coûts liés aux plaintes civiles ou aux accidents du travail qui devraient être supportés par l'entrepreneur. Deuxièmement, le prix de sous-traitance ne devrait pas être fixé unilatéralement à un niveau inférieur au prix de transaction général. De plus, s'il existe un contrat avec deux ou plusieurs fournisseurs, il est également interdit de réduire le prix de manière uniforme ou discriminatoire sans tenir compte de la situation de gestion de chaque entreprise. De plus, lors de la conclusion d'un contrat de sous-traitance par le biais d'un contrat privé, le montant ne doit pas être fixé à un montant inférieur au coût de construction direct de l'entrepreneur (coût des matériaux, coût de la main-d'œuvre, dépenses, etc.), et en cas d'appel d'offres, le montant ne doit pas être fixé à un montant inférieur au prix minimum de l'offre. La troisième chose à savoir est que la réduction du prix de sous-traitance est en principe interdite. Il est illégal de réduire unilatéralement le prix fixé au moment de la conclusion du contrat ou d'appliquer rétroactivement l'accord aux produits commandés avant la conclusion de l'accord sur le prix. Si une réduction est nécessaire, elle doit être fondée sur une raison justifiable et la consultation du fournisseur doit primer. Si vous ignorez cela et réduisez le prix, vous risquez de vous retrouver impliqué dans un litige. Enfin, l'entrepreneur ne peut pas demander de données techniques au sous-traitant. En effet, les données techniques du sous-traitant constituent un atout important dans un contrat de sous-traitance. Par conséquent, les demandes visant à les fournir à la personne ou à un tiers sont en principe interdites. Toutefois, cela n'est possible qu'exceptionnellement si le contractant peut justifier d'une raison valable et que les informations pertinentes doivent être écrites par écrit et remises au sous-traitant. La chose à garder à l’esprit ici est que le document écrit doit contenir des détails spécifiques sur les données techniques demandées. L'objectif de la délivrance des documents est de reconnaître clairement la portée spécifique des données techniques et le but de leur utilisation par le contractant afin d'éviter que la technologie du sous-traitant ne soit injustement divulguée ou volée. Si des questions spécifiques ne sont pas répertoriées, on peut considérer que les documents n'ont pas été délivrés. Équipe des petites entreprises [Voir l'article complet] À quoi l'entrepreneur doit-il prêter attention lors de la signature d'un contrat de sous-traitance ? (Raccourci)

Le nouveau propriétaire foncier exige des péages aux propriétaires des bâtiments adjacents empruntant le passage. Tribunal du district de Suwon : « Prévu pour l'usage du grand public... Violation de l'intérêt public » Dans le premier et le deuxième procès, un jugement a été rendu qui a rejeté la demande du propriétaire foncier concernant les frais d'utilisation, affirmant que l'imposition tardive par le nouveau propriétaire de péages sur un terrain qui avait longtemps été utilisé comme passage pour les bâtiments adjacents constituait une atteinte à l'intérêt public. La 1re division civile du tribunal du district de Suwon (le juge président Kim Sun-han a été confirmé que les juges Cho Jeong-min et Cho Hyeon-joo) ont rendu une décision rejetant l'appel du plaignant le 8 janvier, avec le même objectif que le premier procès, dans le cadre du procès en appel d'une action en justice pour frais d'utilisation intentée par un propriétaire foncier de la province de Gyeonggi, M. A, contre 30 personnes, dont M. B, le propriétaire d'un terrain adjacent. M. A a contesté le fait qu'une partie du terrain acheté en 2019 était utilisée comme route menant aux bâtiments de M. B, etc., et a payé 7 millions de won de frais d'utilisation accumulés précédemment et a continué à payer un loyer mensuel par la suite. Ils ont déposé une plainte réclamant des frais d'utilisation, exigeant le paiement de 300 000 wons. Dans ce procès, les défendeurs, dont M. B, propriétaire d'un immeuble adjacent, ont souligné le «caractère public» de la route en déclarant: «La route en question relie chaque bâtiment appartenant à M. B et à d'autres à la voie publique, et les personnes et les véhicules entrant dans ces bâtiments ainsi que les résidents voisins empruntent le passage depuis longtemps.» Le juge Kim Min-cheol du tribunal du district de Suwon, qui a présidé le premier procès de cette affaire, a rejeté la demande de péage de M. A. rejeté. Le juge Kim Min-cheol a statué qu '"il existait un accord implicite sur la renonciation aux droits exclusifs d'utilisation et de bénéfice". Les droits exclusifs d'usage et de bénéfice sont le droit d'un propriétaire foncier d'empêcher d'autres personnes d'utiliser ou de profiter de sa terre sans autorisation, et sont protégés par la loi, mais peuvent être limités en fonction des besoins d'intérêt public. M. A, qui n'était pas satisfait de la décision du premier procès, a immédiatement fait appel, mais la cour d'appel a également décidé que « l'imposition de péages fonciers dans cette affaire constitue une violation de l'intérêt public » et a rejeté l'appel du plaignant. Elle a été rejetée. L'avocat Park Se-hoon de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. B et d'autres personnes dans ce procès, a déclaré : « Si la route ne pouvait pas être utilisée, le libre passage qui avait été maintenu pendant des décennies serait restreint, menaçant de porter atteinte au confort des résidents environnants. Il a ajouté : « S’il était utilisé comme voie publique pour le passage des résidents, le propriétaire du terrain a pu gagner le procès en appel en prouvant qu’il ne pouvait pas exercer son droit d’usage exclusif. » Journaliste Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr) [Voir l'article complet] Le nouveau propriétaire d'un terrain utilisé depuis longtemps comme passage réclame des « frais d'utilisation »... Tribunal : « L'usage exclusif et les droits des bénéficiaires ne sont pas reconnus » (Raccourci)

Daeryun Groupe des douanes, du commerce international et de l'arbitrage, entretien avec Kim Daeryun Expert en douanes La soi-disant « guerre tarifaire » de la deuxième administration Trump devrait s'intensifier lorsque le président américain Donald Trump a annoncé qu'il imposerait des droits de douane supplémentaires sur les automobiles et les semi-conducteurs suite à l'imposition de droits de douane de 25 % sur les produits importés en acier et en aluminium. À mesure que la politique tarifaire américaine s'étendra à diverses industries et à d'autres pays cibles, elle aura un impact significatif sur la Corée, qui a signé un accord de libre-échange (ALE). Comme cela devrait affecter le tarif global, il est important de se préparer aux exportations coréennes en raison des tarifs universels. Le groupe Cabinet d'avocats Daeryun Commerce international, arbitrage et douane compte divers experts, notamment des avocats en douane et des comptables, qui collaborent avec les avocats en douane. En particulier, les membres de l'équipe possédant une expertise dans des domaines spécifiques, tels que la vérification de l'origine dans le cadre des ALE, la réponse aux droits de douane antidumping et la réponse aux enquêtes douanières, fournissent des conseils personnalisés aux entreprises. Expert en douane Kim Daeryun, qui a récemment rejoint le groupe, c'est un expert dans le domaine douanier qui possède des qualifications de courtier en douane, courtier cautionné, gestionnaire d'origine et responsable logistique. Le 4, il a analysé les enjeux du domaine douanier et a exprimé ses opinions sur les stratégies de gestion des risques que les entreprises devraient adopter dans l'environnement douanier mondial. Ce qui suit est une séance de questions-réponses avec l'expert Kim Daeryun. Q. À mesure que le commerce entre les pays devient plus actif, le besoin d'experts dans le domaine douanier augmente. Quel genre de travail est habituellement effectué? Nous conseillons sur un large éventail de tâches, notamment le conseil en matière d'ALE, l'examen préliminaire de la classification des produits, l'évaluation douanière et le conseil en matière d'exigences d'importation/exportation, afin que les entreprises puissent gérer de manière proactive les risques liés au droit douanier qui surviennent lors du processus d'importation et d'exportation de marchandises. En outre, nous répondons aux enquêtes menées aux douanes, notamment les enquêtes douanières, le règlement des différends douaniers et les inspections et enquêtes en matière de change.Q. Le domaine douanier est un domaine qui requiert une expertise variée, il est donc probable que de nombreuses difficultés soient rencontrées dans la gestion du travail. Quelles difficultés rencontrez-vous dans l’exercice de vos fonctions ? En raison de la nature des transactions commerciales, diverses marchandises sont importées et exportées, et les méthodes de transaction varient également. Comprendre le produit est essentiel afin de classer le produit, qui est à la base des droits de douane. Cependant, dans le cas d'un produit nouvellement développé, il existe une difficulté dans la mesure où de nombreuses études sont nécessaires sur le produit et le groupe industriel.Q. En tant qu’expert en douane, quel est votre avis sur les problématiques douanières récentes ? Il est important de vérifier l'adéquation des éléments de base de la déclaration d'importation aux États-Unis, tels que la classification des articles, la valeur en douane et la déclaration du pays d'origine, conformément à l'obligation de diligence raisonnable stipulée par le service des douanes des États-Unis (CBP). Je pense qu'une réponse plus détaillée est nécessaire, comme vérifier les transactions d'exportation détournées de produits chinois à travers le pays, obtenir la confirmation finale du pays d'origine via la décision du CBP, l'interprétation faisant autorité de l'origine par les États-Unis, et gérer les risques liés aux droits de douane supplémentaires.Q. Quelles sont les méthodes juridiques et institutionnelles pouvant être utilisées pour réduire les risques tarifaires ? Les domaines dans lesquels les différends tarifaires surviennent le plus souvent sont la classification des produits (SH CODE) et l'évaluation tarifaire. Le CBP des États-Unis effectue un examen préliminaire de la classification des produits, de l'évaluation douanière ainsi que de l'origine. Pour gérer les risques tarifaires, les entreprises doivent utiliser le système approprié. En Corée, il est important de gérer les risques fiscaux à l'avance grâce à des procédures de pré-examen telles que le pré-examen de la classification des produits, le pré-examen de la méthode de détermination du prix taxable et le pré-examen du prix taxable pour les relations spéciales.Q. Concernant les questions douanières, le rôle du Groupe Daeryun Commerce international, arbitrage et douane apparaît important. Par rapport à cela, quels services le groupe propose-t-il actuellement ? Le groupe fournit une variété de services juridiques, allant du conseil en matière d'origine au stade de la planification de la production du produit jusqu'à la pré-demande de détermination de l'origine auprès du CBP. Grâce à ces services, il est possible de déterminer si des tarifs supplémentaires sont soumis à des tarifs supplémentaires en confirmant le pays d'origine des marchandises exportées, ce qui aide grandement les entreprises à établir des stratégies tarifaires.Q. Une dernière chose que je voudrais dire. Alors que l’environnement commercial mondial actuel évolue rapidement, l’impact des tarifs douaniers et des réglementations commerciales sur la gestion des entreprises augmente. Le processus de présélection prend souvent beaucoup de temps. En particulier, étant donné que les documents requis pour postuler sont divers et que leur contenu est complexe, il est recommandé de faire appel à un expert. Le journaliste Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) [Voir l'article complet] "La "guerre tarifaire" de Trump... La gestion des risques est importante grâce à un processus de sélection préalable" (Raccourci)

Côté syndical : "MBK abandonne Homeplus et se concentre uniquement sur la récupération des investissements" La branche Homeplus du syndicat de l'industrie des supermarchés a directement critiqué le 4 la stratégie excessive de récupération des investissements de MBK Partners en relation avec le début du processus de réhabilitation de l'entreprise, affirmant que sa stratégie excessive de récupération des investissements a provoqué une crise de gestion. Ce jour-là, le syndicat Homeplus a déclaré : « La crise de gestion de Homeplus est une tragédie causée par la cupidité de MBK », et a déclaré : « L'intervention du gouvernement est nécessaire de toute urgence ». Il a ensuite souligné : "Malgré les difficultés financières de Homeplus, MBK a continué à verser des dividendes sur les actions privilégiées convertibles rachetables et n'a pas tenu sa promesse d'investir 1 000 milliards de wons. En fait, elle a abandonné Homeplus et se concentre uniquement sur la récupération de l'investissement". Le syndicat a déclaré : "L'entreprise n'a révélé aucune raison ni aucun projet spécifique autre que sa vague position de 'maintenir ses opérations normales', et a tout mené en secret et il n'y a eu aucune discussion avec le syndicat avant de demander une procédure de réhabilitation de l'entreprise." Ils ont ajouté : « Les moyens de subsistance d'environ 20 000 membres du syndicat et de leurs familles sont en danger. « Les membres du syndicat souffrent d'une extrême anxiété », a-t-il déclaré. Le syndicat a exprimé sa crainte que le début du processus de réhabilitation n'entraîne des fermetures de magasins et des licenciements massifs, et a prédit : « Une fois le processus de réhabilitation commencé, les licenciements, les réductions de salaires et les réductions de prestations sociales seront inévitables au nom de la réduction des coûts fixes, et le pire des cas, comme la fermeture de magasins et la vente d'actifs, deviendra un problème. réalité. » Dans le même temps, il a déploré : « Après l’acquisition de MBK, nous avons déjà réduit des milliers d’employés directs et il n’y a plus de coûts à réduire. » L'entreprise doit soumettre un plan de réhabilitation avant le 3 juin selon les procédures. Les ventes continuent d'augmenter, mais les procédures de réhabilitation ont commencé. MBK a acquis Homeplus pour 7 200 milliards de wons via un rachat par emprunt (LBO) en septembre 2015. Le syndicat a affirmé : « Homeplus était responsable des emprunts et des intérêts encourus dans ce processus, et les conditions de gestion de l’entreprise sont devenues extrêmement mauvaises », et « MBK a vendu sans discernement des magasins pour rembourser les prêts et a réduit la taille de l’entreprise, ce qui a entraîné une baisse de la cote de crédit et une perte de compétitivité à long terme ». Selon le système de divulgation électronique du Service de surveillance financière, les ventes de Homeplus sont basées sur l'exercice fiscal (mars à février de l'année suivante) ▲2021 Elles continuent d'augmenter, dont 6,4807 billions de KRW ▲ 6,6 billions de KRW en 2022 ▲ 6,9316 billions de KRW en 2023. Au 31 janvier de cette année, les ventes des 12 mois précédents s'élevaient à 7,0462 milliards de wons. Cependant, le bénéfice d'exploitation au cours de la même période s'est transformé en déficit : ▲2021 (133,5 milliards KRW) ▲2022 (260,2 milliards KRW) ▲2023 (199,4 milliards KRW). La perte d'exploitation cumulée au troisième trimestre de l'année dernière s'est élevée à 157,1 milliards de wons, soit une augmentation de 20,6% par rapport à la même période de l'année dernière. Choi Cheol-han, secrétaire général de la branche Homeplus du syndicat des supermarchés, a souligné : « Actuellement, les magasins Homeplus se portent bien. Cependant, la raison pour laquelle nous demandons une réhabilitation de l'entreprise est probablement parce que MBK essaie de récupérer son investissement. » Il a expliqué : « MBK a essayé de vendre Homeplus pendant plusieurs années, mais a échoué à chaque fois. Au cours de ce processus de réhabilitation, la possibilité de tenter des fusions et acquisitions à bas prix via des ventes fractionnées, etc. ne peut être exclue. il ne serait pas possible de garantir s’il serait réaliste de le vendre ou de l’encaisser. Il a ajouté : « Par ailleurs, les salaires et indemnités de départ des cadres et des employés doivent continuer à être payés en priorité ». Journaliste Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) [Voir l'article complet] Syndicat Homeplus "La réhabilitation des entreprises est destinée à récupérer l'investissement de MBK... Problèmes de fusions et acquisitions" (Raccourci)

La Cour suprême a rendu une décision définitive de rejeter une affaire dans laquelle une personne d'environ 70 ans avait transféré des fonds commerciaux et a ensuite été poursuivie en justice pour obtenir le remboursement du prêt. La première division de la Cour suprême a annoncé le 4 qu'elle avait confirmé la décision du tribunal inférieur du 26 décembre de l'année dernière dans le procès en appel d'un procès en appel intenté par M. A, âgé de 70 ans, contre le propriétaire de l'entreprise, M. B. En 2016, M. A, qui a fait la connaissance de M. B, le PDG de l'entreprise où travaille son fils, a donné 200 millions de won à M. B à deux reprises en 2018. M. A a affirmé que le montant était un prêt. L'allégation était que M. B se plaignait de difficultés financières et demandait un prêt. Pendant ce temps, M. A a intenté une action en justice, affirmant que seulement 100 millions de won avaient été restitués via le compte de son fils et que les 100 millions de won restants n'avaient pas été restitués. Cependant, Monsieur B a déclaré qu'il n'avait jamais demandé de prêt d'argent et qu'il n'avait délivré à sa demande que la somme nécessaire à l'entreprise. Le premier procès a donné raison à M. B et a déclaré : « Le défendeur a reçu un prêt du plaignant. Après avoir reçu l'argent, l'argent a été envoyé sur le compte de l'entreprise le même jour ou le lendemain », a-t-il déclaré. "Bien que le défendeur soit le PDG de la société, le fils du plaignant est également directeur exécutif et possède des actions." Il a également déclaré : "Il semble que le plaignant ait également été impliqué dans le fonctionnement de l'entreprise par l'intermédiaire de son fils", et a statué : "Les 200 millions de won que le défendeur a envoyés au plaignant ne peuvent pas être considérés comme un prêt". M. A, qui n'était pas satisfait de la décision du premier procès, a fait appel, mais le deuxième tribunal de première instance a déclaré : « L'appel du plaignant est. La Cour suprême a également rejeté l'appel et a confirmé la décision du tribunal inférieur, en disant : « La raison n'est pas très différente de la demande du premier procès. » La Cour suprême a également rejeté l'appel et a confirmé la décision du tribunal inférieur. il s'agissait d'un prêt comme le prétendait M. A, s'il s'agissait d'un prêt, il aurait dû prêter de l'argent pendant une certaine période et recevoir des intérêts, mais il n'a pas demandé une seule fois le remboursement à M. B. Même en considérant ces faits, M. A a ouvert un compte au nom de M. B pour transférer les fonds de son entreprise à une entreprise qu'il possède. "C'est emprunté", dit-il. Journaliste Chung Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr) [Voir l'article complet] Après le transfert des fonds de l'entreprise, "Restituez l'argent emprunté"... Loi "Il ne peut pas être considéré comme un prêt" (Raccourci)

Les plaignants ont fait appel pour utilisation déloyale des « fonds d’investissement à des fins personnelles ». Les procureurs ont déclaré : « Il n’existe aucun fait que les fonds d’investissement aient été utilisés à des fins personnelles… ils ont reconnu la détérioration de la situation de gestion. » La controverse s’intensifie puisque le PDG d’une société d’investissement qui a été remis au parquet pour avoir volé plus d’un milliard d’argent d’investissement a été déclaré non coupable. Le bureau du procureur du district est de Séoul a décidé de ne pas inculper le représentant de l'entreprise, M. A, qui a été inculpé de fraude le 5 décembre de l'année dernière. M. A est victime depuis environ un an depuis 2019. Il a reçu un investissement d'environ 1,7 milliard de won de la part de 13 personnes, mais a été accusé de ne pas avoir restitué le principal et les intérêts. Les plaignants ont affirmé que M. A avait promis de payer un certain pourcentage des bénéfices par rapport à l'investissement, mais n'avait même pas remboursé le principal et avait utilisé l'argent à des fins personnelles. M. A a complètement nié les allégations. Ils ont nié que le non-paiement des bénéfices était dû au fait que les emprunteurs n’avaient pas remboursé les prêts en raison de difficultés commerciales dues au COVID-19. Dans le même temps, il a souligné que des efforts étaient déployés pour recouvrer la dette en demandant une ordonnance de saisie de la dette contre le propriétaire de la voiture en retard. La poursuite a déterminé que M. A n'était pas coupable. L’accusation a déclaré : « Après avoir vérifié l’historique des transactions du compte de l’entreprise, il n’a pas été confirmé que le suspect a personnellement utilisé les fonds d’investissement » et « En examinant les états financiers, il est reconnu que la situation de l’entreprise s’est aggravée depuis 2019 ». Il a ajouté : « Il semble que le tribunal ait accepté la demande de décision de saisie et de recouvrement de la dette de l'emprunteur. » Il a ajouté : « Compte tenu de la situation dans laquelle il a informé les plaignants qu'il y avait une possibilité de perte du principal, on ne peut pas dire que le suspect a trompé les plaignants. » Il a ajouté. L'avocat Park Seong-dong de Cabinet d'avocats Daeryun, qui a agi en tant que représentant légal de M. A, a déclaré : " Pour qu'un crime de fraude soit établi, un acte de tromperie intentionnelle de l'autre partie doit être inclus. Dans le cas de M. A, il a été reconnu qu'il n'a pas reçu d'argent en raison de la détérioration de la situation de gestion des emprunteurs, donc l'accusation n'a pas été établie. " Le journaliste Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) [Voir l'article complet] PDG qui a reçu 1,7 milliard de won d'investissement et n'a pas remboursé le principal et les intérêts... Les procureurs disent : « Il n'y a aucun soupçon de fraude » (Raccourci)

Écoutez les opinions et présentez des solutions centrées sur la loi révisée sur les affaires pharmaceutiques, y compris le système de reporting CSO et la divulgation des rapports de dépenses. 7 mars, 14h Daeryun Salle de conférence du siège de Yeouido Alors que les tensions montent avec le renforcement récent des réglementations sur les questions de rabais illégaux au sein de l'industrie médicale et pharmaceutique, un séminaire pour les sociétés pharmaceutiques et bio sera organisé. Cabinet d'avocats Daeryun Medical Pharmaceutical Group organisera un séminaire le 7 mars à 14 heures, dans la salle de conférence du siège de Yeouido. Il a été annoncé le 28 qu'un séminaire se tiendrait sur le thème « Problèmes et pratiques de conformité dans le secteur pharmaceutique - Focus sur la modification de la loi sur les affaires pharmaceutiques ». Ce séminaire a été préparé pour préparer le système de reporting des vendeurs de produits pharmaceutiques (CSO) qui sera introduit à partir de 2024 et le système de divulgation des rapports de dépenses sur les détails de l'offre d'avantages économiques qui seront sérieusement mis en œuvre à partir de ce mois-ci. Daeryun s'adresse aux avocats spécialisés dans les produits pharmaceutiques, la biotechnologie, les soins de santé et le commerce équitable pour discuter des problèmes qui surviennent lors de l'introduction de la conformité. Les problèmes actuels et les plans de réponse seront discutés en profondeur. Le séminaire se déroulera sur un total de quatre thèmes. Tout d'abord, lors de la première séance, l'avocat Choi Yun-jeong, un expert pharmaceutique titulaire d'un diplôme de pharmacien, fera une présentation sur le thème « Le système de préparation et de divulgation des rapports de dépenses des sociétés pharmaceutiques et des OSC. » L'avocat Yoon-Jeong Choi expliquera le système de reporting des OSC, comment préparer les rapports de dépenses et les questions connexes, en se concentrant sur la loi révisée sur les affaires pharmaceutiques. Lors de la deuxième séance, l'avocat Gye-Jun Son, chef du groupe juridique des entreprises, fera une présentation. L'avocat Gye-jun Son, ancien secrétaire de la Commission du commerce équitable, envisage d'introduire des réglementations sur les rabais pharmaceutiques dans le cadre du Fair Trade Act et du Fair Trade Compliance Program (CP). La troisième session sera dirigée par le conseiller Myeong-soon Choi, considéré comme une autorité dans les industries médicale et pharmaceutique. Le conseiller Choi Myeong-soon, qui a travaillé pendant environ 30 ans à la Société nationale d'assurance maladie et au Service d'examen et d'évaluation de l'assurance maladie, fera une présentation sur la pratique de post-gestion des détails d'approvisionnement liés à la distribution pharmaceutique, aux rapports de dépenses et aux dispositions administratives pour les stupéfiants qui perturbent l'ordre de distribution. Lors de la dernière séance, le comptable fiscaliste Jeong-oh Lim fera une présentation sur le thème « les problèmes fiscaux qui surviennent lorsque des pots-de-vin sont découverts ». Le comptable fiscaliste Lim Jeong-oh, qui a fourni des ajustements fiscaux et des conseils à des hôpitaux, des cliniques et des entreprises manufacturières, analysera divers cas et fournira son aide dans la préparation de stratégies de réponse basées sur ceux-ci. Ce séminaire est ouvert gratuitement à toute personne impliquée, y compris le personnel juridique des secteurs pharmaceutique, bio et des entreprises. Les demandes de participation peuvent être déposées sur le site Internet Daeryun. Kim Kook-il, PDG de Management, a déclaré : « Ce séminaire a été préparé pour écouter les difficultés rencontrées par les sociétés pharmaceutiques et bio concernant les réglementations en matière de rabais, telles que le système de reporting CSO et la divulgation des rapports de dépenses, et pour suggérer des solutions pratiques. Il a ajouté : « Comme il s’agit d’une opportunité de partager et de communiquer sur les questions d’actualité, nous sollicitons votre intérêt et votre participation. » Pendant ce temps, Daeryun Medical Pharmaceutical Group prévoit de Nous avons terminé avec succès le premier séminaire sur le thème « Comprendre la stratégie de brevets à feuilles persistantes » en janvier, et nous prévoyons d'organiser des séminaires couvrant divers domaines à l'avenir. Journaliste Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr) [Voir l'article complet] Lawleader - « Problèmes et contre-mesures en matière de produits pharmaceutiques et de bio-conformité »... Daeryun Séminaire de groupe médical et pharmaceutique organisé le 7 (aller) Roishu - « Discussion sur les problèmes et contre-mesures de conformité pharmaceutique et biologique »… Daeryun, séminaire de 7 jours organisé (lien)

L'année dernière, le contrat avec le consortium GS E&C et HDC Hyunsan a été annuléDaeryun et une équipe dédiée de sept personnes a été constituée... « Nous prouverons que l'autre partie est en faute. » L'Association de reconstruction d'appartements Jugong de la Seongnam Bank, qui est en conflit juridique avec l'entreprise de construction existante, a choisi un représentant légal et a engagé une action en justice à grande échelle. Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 27 que la Bank Jugong Reconstruction Association avait tenu une réunion de représentation pour le procès contre l'entreprise de construction le 21 et avait nommé Daeryun comme son représentant légal. Plus tôt, en avril de l'année dernière, le syndicat avait annoncé que l'ancienne entreprise de construction, le contrat avec le consortium GS E&C et HDC Hyundai Development Company, avait été résilié. Elles ont été sélectionnées comme entreprises de construction en 2019, mais il a été confirmé par la suite qu'elles n'étaient pas en mesure de réduire la différence de position avec le syndicat concernant les coûts de construction. En conséquence, le groupe de construction a demandé la restitution du dépôt de soumission d'environ 27,2 milliards de won qui avait été versé au syndicat en premier, ainsi que des dommages-intérêts pour environ 27,3 milliards de won de bénéfices attendus à l'achèvement de la construction. Après avoir examiné les propositions reçues de plusieurs cabinets d'avocats, le syndicat a finalement nommé Daeryun comme son représentant légal. Daeryun prévoit de former une équipe dédiée de sept membres pour répondre. Tout d'abord, Park Jeong-gyu, chef du groupe Construction et immobilier, qui travaillait auparavant comme juge dans le département de la construction, et les avocats Kim Gwang-deok et Kim Hyeong-jin, tous deux anciens membres de grandes entreprises de construction, seront recrutés. Divers experts, dont Seon Yu-ju, avocat spécialisé dans le réaménagement et la reconstruction inscrit au barreau coréen, les avocats immobiliers Dae-hee Kang et Young-sik Shin et l'avocat Young-jae Nam, ancien avocat d'entreprise dans un La filiale du groupe POSCO fournira également une assistance juridique. Daeryun, qui représente le syndicat. L'avocat Park Jeong-gyu a déclaré : « La question en cause dans ce procès est d'examiner si la cause de l'annulation du contrat de construction était due à l'équipe de construction ou au syndicat. » Il a ajouté : "Nous soulignerons que l'équipe de construction n'a pas exécuté correctement le contrat initial et a augmenté le coût de la construction au-delà d'une fourchette raisonnable, et prouverons que le syndicat n'est pas responsable de l'annulation du contrat." Journaliste Hwang Jun-ik (plusik@tf.co.kr) [Voir l'article complet] Le fait - L'Association des propriétaires de banque de Seongnam, Cabinet d'avocats Daeryun a été nommée... Début d'un litige avec GS·HDC (Cliquez ici) Sports Séoul - L'association des propriétaires de banques Seongnam nomme un grand cabinet d'avocats avant un procès contre GS et HDC (raccourci) Roishu - L'association des propriétaires de banque de Seongnam nomme un grand cabinet d'avocats avant un procès contre GS et HDC (Go) Par jour - Association des propriétaires de banque Seongnam, GS E&C, HDC Hyunsan dans un procès concernant les coûts de construction (Go)

Un homme d'une cinquantaine d'années qui a été accusé de violence psychologique sur un enfant après s'être battu devant les enfants d'une connaissance a été transféré au parquet pour violence psychologique en agressant son père devant ses enfants. Selon la communauté juridique, le 27, le bureau du procureur du district de Busan a décidé le 10 de ne pas inculper un homme d'une cinquantaine d'années, A, accusé de maltraitance sur enfants. M. A a eu une dispute avec sa connaissance B en août de l'année dernière. Il a été accusé d'avoir infligé des violences psychologiques à des enfants, notamment d'avoir frappé M. B devant ses enfants. L'article 17, paragraphe 5, de la loi sur la protection de l'enfance interdit strictement les actes de violence psychologique qui nuisent à la santé mentale et au développement des enfants. La « violence psychologique » inclut également l’exposition des enfants à la violence domestique. Cependant, M. A a nié les accusations. Il a déclaré qu'il y avait eu une légère bagarre avec M. B à ce moment-là, mais qu'il n'y avait eu ni agression ni contact physique. Dans le même temps, il a souligné que la scène de l'agression n'est pas correctement révélée dans les images de vidéosurveillance de la scène et qu'il n'existe aucune preuve objective autre que la déclaration de la famille de la victime. Plus particulièrement, il a été soutenu que les actes de M. A ne constituaient pas de violence psychologique. La « violence domestique » fait référence à un acte entraînant des dommages physiques, mentaux ou matériels entre membres de la famille, avec l'intention que M. A ne puisse pas être considéré comme un membre de la famille. La police a déclaré que M. A était coupable de maltraitance sur enfant et a transmis le dossier, mais le ministère public a décidé de ne pas l'inculper. L’accusation a expliqué : « Si nous considérons tous ces actes comme des « actes de violence psychologique » définis par la loi sur la protection de l’enfance simplement parce que l’enfant a été exposé à la violence et à d’autres actes, pratiquement tous les actes criminels commis devant l’enfant seront inclus dans le champ de la punition, ce qui entraînera une expansion excessive de la criminalité. » Il a poursuivi : « Si le suspect est un simple tiers et n’a pas infligé de violence directe ou de violence verbale à l’enfant victime, le champ d’application doit être raisonnablement interprété en tenant compte de l’objectif législatif et du langage de la loi sur la protection de l’enfance au moment de déterminer s’il y a ou non une accusation. » L'avocat Jihye Kwon de Cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. "M. B n'avait aucune intention d'infliger des violences émotionnelles aux enfants de M. B, et l'accusation semble avoir évalué cette situation de manière globale", a-t-il déclaré. Équipe de contenu numérique [Voir l'article complet] Est-ce qu'il s'agit de maltraitance d'enfants si vous vous battez devant vos enfants ?... Des personnes dans la cinquantaine qui ont été poursuivies, le bureau du procureur a décidé de ne pas inculper (Raccourci)

En réponse aux réglementations en matière de rabais dans l'industrie médicale, des produits pharmaceutiques aux dispositifs médicaux, le Service national des impôts a mené une enquête fiscale sur 16 sociétés pharmaceutiques qui ont contribué à l'évasion fiscale en accordant des rabais illégaux l'année dernière. La controverse a éclaté lorsqu'il a été révélé que les entreprises faisant l'objet de l'enquête payaient les dépenses personnelles des professionnels de la santé ou accordaient indirectement des remises par l'intermédiaire d'agences de promotion des ventes (OSC). De cette manière, les « remises », contrairement à leur objectif initial consistant à restituer des sommes excessives aux acheteurs, ont récemment été utilisées à mauvais escient comme un pot-de-vin pour promouvoir les ventes. En conséquence, le gouvernement a proposé plusieurs mesures pour éradiquer les rabais. Un exemple représentatif est l’introduction du « système de double peine » en 2010, qui punit à la fois ceux qui accordent des rabais illégaux et ceux qui les reçoivent. Cependant, comme la question des rabais n’a pas été facilement résolue, le gouvernement a de nouveau sorti l’épée. Le système de reporting CSO a été sérieusement mis en œuvre depuis octobre de l’année dernière, et à partir de cette année, un système sera mis en œuvre pour divulguer des « rapports de dépenses » contenant des détails sur l’état des avantages économiques fournis au personnel médical. En conséquence, l’intérêt pour la conformité (CP) au sein de l’industrie, depuis les objectifs des demandes de rabais jusqu’aux réponses aux enquêtes, a augmenté plus que jamais. ◆ Lien entre des groupes multidisciplinaires en matière de produits pharmaceutiques médicaux et de droit des sociétés… En réponse à la demande légale de réponse à des cas complexes de rabais pharmaceutiques, ils ont été assignés. le conseiller Choi Myeong-soon, qui a travaillé pendant environ 30 ans en tant que directeur adjoint de la Société nationale d'assurance maladie et chef de la branche de Gwangju du Service d'examen et d'évaluation de l'assurance maladie ; Kye-jun Son, ancien secrétaire de la Commission du commerce équitable et chef du groupe de droit des sociétés au 36e Institut de recherche et de formation judiciaire ; Lee Seo-hyung, directeur du Centre pharmaceutique, biologique et de santé, qui a travaillé comme chercheur principal à l'Institut de recherche en droit de l'Université nationale de Séoul et professeur-chercheur à l'Institut de recherche sur la vie et le droit médical de l'Université Ewha Womans ; Yun-jeong Choi, avocat et pharmacien titulaire d'une licence de pharmacien et spécialisé dans les cas médicaux. En plus d'être titulaire d'une licence, l'avocat Lee Il-hyung, qui possède une longue expérience en tant qu'avocat d'entreprise au sein de la société pharmaceutique Celltrion, dirige l'équipe. ◆ Collaboration avec des conseillers de l'HIRA et des experts en droit du commerce équitable, et conseil juridique pour renforcer la conformité. Le conseiller Choi Myeong-soon est un vétéran dans le domaine de la politique d'assurance maladie qui a joué un rôle important dans l'établissement du système national d'assurance maladie, y compris l'examen et la diligence raisonnable des prestations de soins infirmiers de l'assurance maladie et l'établissement de la politique. En particulier, alors qu'il travaillait au Centre d'information sur la gestion pharmaceutique, il a établi une infrastructure nationale de statistiques pharmaceutiques et a joué un rôle important dans l'ensemble du processus, depuis la production jusqu'à la distribution et la gestion. Le conseiller Choi prévoit de collaborer avec des avocats professionnels pour examiner les risques juridiques liés aux remises pharmaceutiques. Le chef du groupe Gye-jun Son, qui possède une vaste expérience pratique dans la réponse aux remises, était en charge du domaine du commerce équitable, y compris de la collusion et des pratiques commerciales déloyales, alors qu'il servait à la Commission du commerce équitable. Il a fourni des conseils sur les remises ainsi que sur la gestion de la conformité CP dans l'industrie pharmaceutique, en utilisant sa capacité à répondre aux enquêtes et délibérations réelles de la Commission du commerce équitable. L'avocat Seo-hyung Lee, qui dirige le centre pharmaceutique, biologique et de santé, est qualifié de pharmacien et de conseil en brevets et a résolu avec succès des conseils et des poursuites liés aux remises. Il devrait notamment jouer un rôle important au sein de l’équipe puisqu’il connaît bien les circonstances de l’industrie pharmaceutique. L'avocat Yoon-Jeong Choi, actif dans le groupe médical et pharmaceutique, possède une connaissance approfondie des lois et procédures connexes et est capable de répondre rapidement aux problèmes de l'industrie pharmaceutique. L'avocat Il-Hyung Lee, ancien avocat d'entreprise chez Celltrion, a travaillé en interne (Celltrion) sur l'interprétation des réglementations en matière de concurrence loyale, la révision des contrats de recherche clinique et la formation interne. Il a notamment gagné un procès en matière de brevet contre une société pharmaceutique étrangère, la société P, et est actif dans diverses poursuites dans le domaine pharmaceutique médical. Le PDG Kook-il Kim a déclaré : "Au cours des enquêtes fiscales médicales, une enquête approfondie est menée sur l'existence de rabais. Pour cette raison, des explications doivent être données rapidement, mais de nombreuses voix se sont élevées pour demander l'aide d'experts dans la préparation de divers documents." Il a ajouté : "Nous fournissons des conseils juridiques pour renforcer la conformité des sociétés pharmaceutiques et des OSC ainsi que pour répondre à des cas tels que les enquêtes fiscales et les procédures pénales. "Nous deviendrons un cabinet d'avocats qui fournit les meilleurs services juridiques, y compris en suggérant l'orientation de l'entreprise", a-t-il déclaré. Parallèlement, Daeryun Medical Pharmaceutical Group prévoit d'organiser un séminaire le 7 mars sur le thème "Problèmes et pratiques de conformité dans le domaine pharmaceutique". Les demandes de participation au séminaire peuvent être déposées via le site Web Daeryun à partir du 26. Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Voir l'article complet] Korea Economic Daily - Daeryun renforce son équipe de réponse aux remises pharmaceutiques... Recrutement d'experts chevronnés en médecine et en commerce équitable (Allez ici) Dailyan - Cabinet d'avocats Daeryun renforce son équipe de réponse aux remises pharmaceutiques... Déploiement d'un « pharmacien et expert en commerce équitable » (lien) Jose Ilbo - Daeryun renforce son équipe de réponse aux remises pharmaceutiques... Recrutement d'experts chevronnés en médecine et en commerce équitable (Allez ici) Sejeong Ilbo - Cabinet d'avocats Daeryun renforce son équipe de réponse aux remises pharmaceutiques... À la recherche d'une percée dans le commerce équitable (lien) Segye Ilbo - Daeryun renforce son équipe de réponse aux remises pharmaceutiques... Recrutement d'experts chevronnés en médecine et en commerce équitable (Allez ici)