メディア報道

障害者企業の代表・予備創業者向けのオーダーメイド法律教育・相談を実施。実務型支援が好評···障害者企業支援プログラムの持続的拡大に期待 法務法人大輪が設立した「社団法人イニョンボプ(縁法)」が、障害者企業総合支援センターとともに「障害者企業法律支援の日」のイベントを盛況のうちに終えたと4日明らかにした。ソウル永登浦区の障害者企業総合支援センター大講義室で先月25日に開かれた今回のイベントは、障害者企業の法律的な悩みを解消し、安定的な経営環境を造成するために企画された。この日、現場には製造・流通・サービス業など多様な業種の企業関係者が出席し、熱気を加えた。第1部の講演は法務法人大輪のシン・ジョンス弁護士が担当した。シン弁護士は企業の買収・合併および租税紛争の分野で高い成果を上げてきたベテランだ。彼はこの場で、契約締結時に必ず確認すべき核心条項と、未収金が発生した際に必要となる即時の法的対応戦略を説明し、大きな反響を得た。第2部の講演には検察出身のユン・ギョンウォン弁護士が登壇した。ユン弁護士は検察で20年以上勤務し、企業刑事、租税・経済犯罪、国際法務など多様な事件を遂行した専門家だ。この日の講演では、小規模企業がさらされやすい取引詐欺や商標の無断盗用など、実質的な法律リスクを深く掘り下げた。講演の後には、専門弁護士との1対1のオーダーメイド法律相談の時間が設けられた。参加者らは、実際の経営現場で経験する人事・労務体系の整備、契約書の検討など具体的な事案について実務的な解決策の提案を受けた。イベント後に行われた満足度調査でも「現業にすぐ適用できる実戦的なヒントが多かった」「関連プログラムが持続的に拡大されることを望む」など肯定的な評価が多かった。障害者企業総合支援センターのパク・マル理事長は「障害者企業は高い成長潜在力を備えていながらも、法律情報へのアクセス性が低く困難を経験する場合が多い」とし、「今回の協力が企業運営の不確実性を減らし、安定的な成長を助ける頼もしい出発点になることを期待する」と述べた。社団法人イニョンボプの理事兼法務法人大輪のキム・グギル代表は「人と人との大切な縁を法の囲いの中で公益的に実現するという趣旨で今回のイベントを企画した」とし、「障害者企業が差別なく法的権利を享受できるよう、法律支援と社会貢献活動を拡大していく」と明らかにした。一方、社団法人イニョンボプは、社会的弱者や疎外階層の保護のために設立された公益法人で、多様な社会貢献事業を持続的に展開している。[ローリーダー ソン・ジョンホン記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 社団法人イニョンボプ、「障害者企業法律支援の日」を盛況裏に終了 (リンク)

法務法人大輪がデジタルコンテンツ及びE-コマース大手企業ヒューマンワークスと企業法律諮問及びグローバル能力強化のためのMOUを締結したと4日明らかにした。先月27日(株)ヒューマンワークス本社で行われたこの日の協約式には、大輪キム・グクイル経営代表、キム・ミンス・チョン・ホンチョル弁護士とヒューマンワークス・パク・ミンギュ代表取締役、キム・ヒョングァン本部長、キム・ヒョングチーム長など両社主要関係者が参加した。 2006年に設立されたヒューマンワークスは、自社の高品質HTML5ゲームをサムスン、MSN、フェイスブックなどグローバルビッグテックプラットフォームに供給するIT専門企業だ。また、IT専門ショッピングモール「アプリストーリーモール」をはじめ、スマート小型家電ブランドフィックス（FIX）、メンバーシップチケット前売りプラットフォームキャスティングなどを自社運営して国内技術トレンドをリードしている。両社は今回の協約を通じてヒューマンワークスが推進中のHTML5ベースのゲーミフィケーション事業のグローバル拡張に合わせて、海外市場で発生する可能性のある著作権紛争を先制的に予防し、その核心IPを強力に保護する計画だ。具体的な協力内容は、△多国籍プラットフォームパブリッシング契約の検討及び国家別にカスタマイズされたIP保護戦略樹立、△ゲームコンテンツ等級分類及びIT関連規制対応コンサルティング、△新設AX(AI Transformation)研究所関連データコンプライアンスなど全事業領域のカスタマイズされた法律諮問△従業員対象法律相談サービス支援などだ。パク・ミンギュヒューマンワークス代表取締役は「国内IT企業はグローバル市場拡大過程で予想外のIP紛争や現地規制に直面する場合が多い」とし「大型ローファームの法律システムとニューヨークなどグローバルネットワークをもとにヒューマンワークスの持続可能な成長に大きな力になると期待する」と伝えた。大輪キム・グクイル経営代表は「グローバル舞台で眩しい成果を出しているヒューマンワークスの心強い法律パートナーになって嬉しい」とし「IP専門グループとグローバル法律力量を総動員し、IT企業が直面した規制の壁を越えて役職員が業務だけに専念できる安定した」一方、大輪は昨年、米国ニューヨーク事務所を開所し、現地特許専門の法律事務所との協業体系を強固にするなど、国内外をつなぐクロスボーダー法律サービスの拡大に速度を出しており、今回の条約を通じてIT・コンテンツ分野の専門性をさらに強化する方針だ。 [記事の表示] 法務法人大輪、ヒューマンワークスとMOU… 「グローバルIP保護・法律諮問強化」（リンク）

カカオトークオープンチャット防止結婚式招待状・副故障…'業務推進費'で虚偽申告ウェディング写真・口座番号など流出…個人情報保護法違反"写真付き結婚式招待状無断掲示すると人格権・肖像権侵害" "2025年度の結婚式招待状や壊れた人がいますか？? 1ガンダン 1,000サークルに住む. 1:1 チャットしてください."先月 16仕事 1布400人規模 '経調査情報の共有' カカオトークオープンチャットルームに登場した記事です。.新郎新婦の結婚式の写真も含まれている結婚式の招待状の一枚 1千ウォンに売れている. 常駐携帯電話と家族関係, 口座番号が記された部署は 500円で取引される.お祝い金や賦課金を支払った '偽' 経費費の証明資料として書くために.脱税行為であり、他人の個人情報を勝手に流出することで, 違法所持が大きい. 総合所得税申告の前に取引を活発…"400章購入図" 過去 1日カカオトークオープンチャットで '経調査を共有'を検索しよう 関連するオープンチャットルーム 18犬が出た. いわゆる 'ハイライト情報共有オープンチャットルーム'ある.結婚式や葬儀に一緒に参加したい人が集まった部屋ではありません. 事業者登録をした人々が費用処理のための経費査証を確保しようとモバイル結婚式の招待状・副故障のキャプチャ本を共有したり、事故を起こす空間だ。.各部屋には少ない 700人から多くは 1布400名家が参加していた. 参加者はそれぞれの部署や結婚式の招待状の写真を投稿します '証拠品'した. 特定年度の経調査資料を要請することもある。.一部は無料で共有しますが、, 販売のため 1:1 チャットリンクを残して個人的に取引を誘導する場合もあった.1つのオープンチャットルームでは、1ヶ月の間に1つのハイライト情報を共有していない人は '追放措置'という通知も上がってきた.こんな '部屋'が登場したのは、取引先など業務関連者に出した祝義金・不義金は税法上 '業務推進費'に分類され、一定の要件を満たす場合、費用処理が可能だからだ。.業務推進費とは、取引先・顧客など事業と関連する外部人員との関係を円滑に維持するために支出する費用で, 接待・交際・事例などの名目を問わず幅広く認められる.これを悪用, 実際の経費費支給の有無はもちろん、事業関連性も確認されていない結婚式の招待状と副故障がオンラインで蒸気で流通しているのだ。.先月 17日から末日まで 1布400人規模 '警察官結婚式招待状' オープンチャットルームに入って見た結果, 150件以上の結婚式の招待状と部長の写真が共有されました。. 今月総合所得税申告を控えて不当取引が活発に行われているのだ.あるユーザーは '2025年の経調査の整理'というタイトルの圧縮ファイルを無料で共有した. そのファイルをダウンロードしよう 300件以上の結婚式の招待状と壊れた写真が保存されていました。.'2025 警察官結婚式招待状の副故最安値販売'というタイトルのオープンチャットルームの運営者に価格などを問い合わせよう, "購入するのはまったく問題ありません。. 数量によって異なりますが、 800円から 600円までも差し上げている. 他の人 1千ウォンくらい売ると知っている"は答えが戻った.それから "通常、毎年少ない 40章から 100章, 400章まで購入した方も多い"と付け加えた. "個人情報保護法違反…損害賠償請求対象" 経費の費用が業務推進費として認められるために '事業関連性'と '証明'という要件を満たさなければならない. 一般中小企業基準で業務推進費の基本限度は 3布600万ウォン, ここに売上高に応じた追加制限が加わる仕組みだ。.朝文教税務士は "税務上の費用処理の要件は '事業関連性があるか'と '証拠があるか'インデ, 個人的目的ではなく事業のために取引先や顧客に支出した経費費でなければならない。"と "関連する証拠は、結婚式招待状や副故障であれば認められます。"説明した.経費費は 1会費 20万ウォン以下の場合、クレジットカードの領収書や税金計算書など '適格証明' なしでコスト処理が可能.チョ・セムサ "経費費を支出した場合、相手に領収書を受け取ることは社会通念上難しい側面がある"と "実務上結婚式招待状, 副故障だけで費用処理をしており、課税官庁でも通常認められる方法"と言った.しかし、当該経調査会社が本人事業に関わる取引先や顧客の仕事であるかを明確にしなければ、費用処理の根拠にはならない。.チョ・セムサ "事業者同士が費用処理のために集めた結婚式招待状を共有することもあります。"と "しかし、コスト処理の大前提は事業関連性です。, 本人事業に関係ない経費費を支出したと費用処理することは不当に税金を減らす方法"と指摘した.続いて "経費費の支出が過度に多い場合は、税務調査の過程で消命要請を受けることもできる"と "事業関連性を明確にしないと、費用が否定され、税金が追い払われる可能性があります。"と付け加えた.国税庁法人税と関係者も "企業業務推進費は接待費に分類されます。, 事業目的で法人が業務に関わる人と円滑に業務を進めるための支出という定義が法に明確に示されている"と "実際に (業務）関連性がないにもかかわらず、摘発されれば当然認めない"と言った.ただし、オンラインで行われる証券取引を摘発するには限界がある。.国税庁の関係者は "オープンチャットルームに入って監視しても、チャットする人が自分の会社や企業の実名を書くわけではないため、人的事項を特定することは現実的に不可能である。"と言った. 個人情報漏洩問題も深刻.来月の結婚を控えた予備花嫁叔母(33) 氏は "知人にモバイル結婚式招待状を送った。, もしこのようにオープンチャットルームに歩き回ったり取引されるのではないか心配になる"と "名前や写真だけでなく、会場の場所, 時間まで全て込められて心が不安だ"と言った.続いて "おめでとうございます。"と付け加えた.キム・デス法務法人大輪弁護士は "結婚式招待状と部長は、特定の受信者に警察官を知らせる目的で送られたもの"と "これをオープンチャットルームで不特定多数に共有または販売する場合、個人情報保護法違反に該当することができる"説明した.続いて "具体的には、業務上知った個人情報を漏洩する行為を禁止した規定や, 営利または不正な目的で個人情報を提供・受領する行為禁止規定違反に該当する可能性が高い"と言った.キム弁護士は "当事者の写真を含む結婚式招待状を同意なく掲示する行為は、人格権や肖像権侵害になることがある"と "直接的な刑事処罰規定はなくても、民事上の損害賠償請求の対象になることができる"と警告した. minjik@yna.co.kr カン・ミンジ(minjik@yna.co.kr) [記事専門のビュー] ヨンハップニュース - [ショット！]脱税品が…結婚式招待状が千ウォンに売られる（リンク） SBS - 「壊れた何でも破られる方？」… 1400人のチャットブック「行」（リンク）

最近、米国国務省が発表したビザ・ブレチン（Visa Bulletin）により、就職移民（EB-1）と高学歴者独立移民（EB-2 NIW）カテゴリーの文豪が全面開放され、専門職の申請者に永住権取得の決定的機会が開かれた。特に米国移民局（USCIS）が受付基準チャートを柔軟に適用することでEB-2 NIWを悩んできた研究者、エンジニア、医師、教授、創業者など専門人材には永住権手続きを早めることができる意味のある時点が到来した。しかし、これらの政策的機会が永住権の取得を完全に担保するわけではない。特に子どもと一緒に移民を準備する場合、韓国内書類準備と米国現地行政手続きをリアルタイムで調整する「クロスボーダー戦略」が同伴子の永住権取得可否を決定する核心変数となる。 「運」に寄り添って在留資格を得る時代は終わった」とし「不確実なビザ抽選にぶら下がるよりも門戸が開かれた現在の機会を活用し、安定して永住権を確保し、子供の年齢を固定する戦略的対応が重要だ」と強調した。以下は一問一答。 本人の状況に最も適した永住権カテゴリーを選択する基準は。一方、資本基盤である米国投資移民（EB-5）は最近、留学生の子供の滞在安定性を確保しようとする親の間で現実的な代案として浮上している。現在の投資金は地域によって80万～105万ドル水準だが、来る9月30日制度再承認と係合して引き上げの可能性が有力であるため、日程を急ぐ必要がある。ワークパーミットなどを早期に確保できる最適期だ。この時最も重要なのが児童身分保護法(CSPA)による「年齢固定(Lock)」だ。子供の年齢は請願審査期間だけ差し引かれた保護を受けるが、門戸開放時点から必ず1年以内に受付や手数料の納付を完了しなければ最終的にだけ21歳未満に年齢が固定される。このタイミングを逃すと、子どもだけ永住権取得から除外されるリスクが発生するため、韓米両国のリアルタイム対応が必須である。したがって、これに依存するよりも学位取得後に与えられるOPT期間などを活用して永住権に直行するロードマップを設計しなければならない。すでに米国に滞在している場合、州政府レベルの人材支援プログラムやH-1Bクォーター例外条項を積極的に活用して永住権取得までの滞在安定性を確保することが実務的な定石である。最近、米当局は背景調査を強化し、申請者の能力が米国の現地で収められた実質的な貢献度を厳格に評価している。韓国での成果を米国市場の言語に再解釈する「クロスボーダー洞察」とともに、韓国特有の企業文化とアメリカの法律システムを同時に調整できる二言語と二重文化能力を備えた専門家を選択することが成功確率を高める。戦略設計」だ。米国永住権は、滞留方式と資産管理まで結合された複合法律領域であるため、少なくとも2年以上の中長期視点が必要である。非移民ビザへの依存度を下げ、永住権を基盤に進学・就職・居住をつなぐロードマップを構築しなければならない。初期段階からクロスボーダー戦略を通じて行政的遅延を減らし、安定した経路を設計することが最善の選択です。 [記事の表示] アメリカ永住権戦略と時期、クロスボーダー対応 （リンク）

在職していた会社から入札不正および背任収財の容疑で告訴された従業員が、嫌疑なしの処分を受けた。30日、法曹界によると、議政府地検は先月27日、業務上背任、背任収財の容疑で送致された元エネルギー企業従業員A氏に対し、不起訴処分を下した。グローバルエネルギー企業に勤務していたA氏は、2023年10月から1年間、他社より高い見積もりを提示したB物流業者に過度な物量を割り当て、会社に損害を与えた容疑を受けていた。また、B社の代表と旅行に行き、黙示的な請託とともに数百万ウォン相当の旅行経費を代納させた容疑も受けていた。しかしA氏は容疑をすべて否認した。会社の過失でB社に巨額の損害を与えたことがあり、会社が損害賠償をすることになるのを防ごうとB社に物量を割り当てたというのである。また、社内の工場長と本社の検討を終えた後に物量割当が承認されたため、任意に業者を選定して物量を割り当てたのではないと主張した。旅行経費の代納に関しては、「旅行経費を自分で準備して行き、B社の代表が一部支援した経費もすべて小切手で返納した」と釈明した。検察は、A氏が単独で犯行を行ったとも、不当な財産上の利益を得たとも見ることはできないと判断した。会社のシステム上、A氏が勝手に物流業者の選定と物量割当を行うことはできず、会社がA氏のせいで被害が発生したと主張しながらも金額は推算できなかった点などを考慮し、業務上背任罪が成立し得る証拠がないと見た。旅行経費の代納に関しては、A氏が旅行に行った時点の前後でB社に割り当てられた物量の比率が以前と同程度の水準を維持していたため、不正な請託を受けて特恵を与えたのではないと判断した。A氏を弁護したキム・ミョンチョル法務法人大輪弁護士は、「最低価格の見積もりが無条件に物流業者の選定基準になるわけではないという点を明らかにし、大企業の内部決裁体系を精密に分析してA氏の行為が合理的な判断であったという点を証明したおかげで、嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。 [記事全文を見る] 内部決裁を経たのに告訴…入札不正容疑のエネルギー企業従業員、嫌疑なし (リンク)

原水保険会社から業務委託時に個人情報処理者 該当独自の顧客情報収集・管理及び運営可否 核心顧客個人情報を利用して保険内容を変更した行為で起訴された原水保険会社に所属する専属保険設計士は、「個人情報処理者」ではないという最高裁判所の上位保険業者の個人情報法人保険代理店（GA）が保険販売専門会社の導入を推進する中で、独立と委託の有無によって個人情報処理者主体が異なるという分析です。 30日、金融圏と法曹界によると、最近最高裁判所は、顧客個人情報を盗用して保険契約を修正した専属設計士Aさんを個人情報処理者と見て有罪判決した原審を覆してソウル中央地法に返送しました。これに先立ち1・2審は設計会社A氏を「個人情報処理者」とみて懲役10ヶ月に執行猶予2年を宣告しました。最高裁判所の原審破棄理由は、個人情報処理に関する目的と手段を終局的に決定する権限が誰にあるかによって個人情報処理者かどうかを判断しなければならないという判断にありました。個人情報処理者の地位は、個人情報処理に関する「決定権限」を持たなければならないという点が判決の核心です。今回の判決で商品製造と販売を分離するいわゆる「製版分離」を主張し、保険販売専門会社の導入を推進中のGA業界にも波長が及ん​​でいます。キム・ヨンテ韓国GA協会長は保険会社は商品開発と資産運用に集中し、販売と事後管理を別途の専門会社が専担する方式で推進すると明らかにしたことがあります。専門家たちは導入方式によって変わるが、保険販売専門会社が独自のデータベースを構築して顧客情報を管理し、販売戦略を決定すれば個人情報処理者としての地位を持つことになる可能性があると分析しました。チョン・ジンヨル法務法人エルケイビ平山弁護士は「商品企画と販売が完全に分離されれば、個人情報処理者の地位は保険販売専門会社になる可能性が高い」と述べた。現在、GAは代理業と仲介業務に集中していますが、専門会社は販売に対する独自の責任と権限を持つという解釈です。シン・ヘジン法務法人大輪弁護士は「保険販売専門会社が保険会社から業務を委託されて顧客情報を処理する仕組みならば保険会社が委託者として個人情報処理者の地位を維持する」としながらも「一方、独自に顧客情報を収集・管理し、これを基に営業活動をするならば保険会社と共同」。 GA協会の関係者は「保険販売専門会社導入時に個人情報をどのようにどのように扱うか、当局や法律導入過程で議論される内容で現在として判断できる段階ではない」としながらも「販売専門会社になると準金融会社水準になるため、代理店であるGA形態より強化された個人情報維持管理体系が必要です。ただし、今回の判決で設計会社の責任が完全に消えるわけではないという分析が続きました。最高裁判所の判決では、被告人が個人情報処理者でなくても、個人情報保護法第74条による罰則規定の適用対象になることができると判示しました。第74条は、法人の代理人又は従業員が業務に関連して違反行為をすれば、行為者だけでなく法人にも罰金刑を課すよう規定されています。保険会社の負担は一層大きくなりました。新弁護士は「個人情報処理者ではないという理由だけで設計会社が完全に処罰対象から外れるわけではない」とし「保険会社の立場で今回の判決で個人情報処理者としての地位と責任が明確に帰属しただけに保険設計会社を通じて収集・処理される顧客個人情報全般に対する管理責任が強化された。続いて「保険会社、GA、設計会社とも判決の意味を明確に理解し、それぞれの法的地位に合った個人情報管理体系を再点検する必要がある」と強調しました。 [記事の表示] 保険設計会社 '個人情報処理者' 地位論議「販売主体によって異なります」（リンク）

融資を受けようとして、相談員になりすました人物に口座番号などの情報を渡してしまったために、電話金融詐欺(ボイスフィッシング)組織の共犯に追い込まれた20代の軍人が、検察で嫌疑なしの処分を受けた。29日、法曹界によると、大田地検瑞山支庁は先月19日、電子金融取引法違反、詐欺幇助の疑いで送致された20代の男性Aさんに対し、嫌疑なしの処分を下した。Aさんは、電話金融詐欺組織が資金洗浄の通路として利用できるよう、自分の口座情報や身分証などを提供した疑いを受けた。また、自分の口座に入ってきた詐欺被害金額を引き出して電話金融詐欺組織に渡した疑いも受けた。しかしAさんは疑いを否認した。昨年3月、オンラインの融資広告を見て知った相談員と会話している途中、「取引履歴を作らなければ融資ができない」という言葉に欺かれ、口座番号やパスワード、身分証などを提供したことで犯罪に巻き込まれたというのだ。Aさんはまた、追加の融資を調べていたところ、相談員になりすました別の人物から「あなたの口座が詐欺に利用されている。口座に入金された金を引き出して渡してくれれば、金融監督院に届け出て救済してやる」という提案を受け、その言葉に従ったことで詐欺幇助の疑いも受けることになったと主張した。Aさんは「自分の口座が詐欺に利用されるとは全く予想できなかった。当時、数億ウォンの投資詐欺に遭って大きな借金を負ったために、正常な判断をするのが難しい状況だった」と主張した。そのうえで「相談員という人たちに何度も融資の進行状況を尋ねたが、もし犯罪だという認識があったなら、このような行動はしなかっただろう」と釈明した。検察は、Aさんの二つの疑いがいずれも成立しないと判断した。大法院の判例を見ると、預金通帳のマグネチックストライプなどに含まれる電子情報、電子式カードなどの「アクセス媒体」を貸与した場合は電子金融取引法違反とみることができるが、Aさんが提供した情報はこれに該当しないためだ。詐欺幇助の疑いに関しては、Aさんが相談員になりすました人たちと会話する中で、融資の過程が異常だとか犯罪に巻き込まれる可能性があるなどと疑わなかった点などを考慮し、電話金融詐欺犯罪を容易にしようとする故意がなかったとみた。Aさんを代理したキム・ヒョンス法務法人大輪弁護士は「幇助罪が成立するためには、正犯の犯罪を容易にするという認識と故意がなければならないが、Aさんはただ融資を受けようとして欺かれた連鎖詐欺の被害者にすぎなかった。当時置かれていた切迫した経済的状況のために融資を急いでいただけで、犯罪だという認識が全くなかったという点を疎明し、嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。 [記事全文を見る] 融資を受けようと提供した情報が詐欺組織の手に…共犯に追い込まれた20代が嫌疑なし(リンク)

[CU合意、直接交渉試験大④終了]連鎖波長触覚 [編集自主] CU物流をめぐる労使合意が成立し、葛藤は一段落した。合意の実効性と物流正常化の可否はこれからがカギだ。政府介入の意味と物流回復状況、さらには他の労働紛争に及ぼす波長を眺める。 BGFロジスと貨物連帯の物流紛争が暫定妥結し、物流業界全般に及ぼす波長に関心が集まる。多段階委託構造が一般業界で上位物流法人が直接交渉に乗り出した事例が出て、下半期賃金及び団体協約（臨団協）を控えた他の物流企業労組の元請交渉要求が広がる見通しだ。 CU支会とBGFロジスはこの日午前5時、雇用労働部晋州支庁で団体合意書に暫定合意した。 BGFロジスはコンビニエンスストアCUを運営するBGFリテールの物流子会社である。合意案には運送料７％の引き上げと年４回の有給休暇保障、貨物連帯民刑事象免責及び仮処分の取り消し、死亡組合員遺族補償などが盛り込まれた。両側は当初この日午前11時に調印式を開くことにしたが、細部項目の調整が終わらずに調印式の日程は未定の状態だ。貨物連帯は今回の争いの初期に交渉相手としてCU加盟事業の本体であるBGFリテールを指摘したが、ストライキが長期化する過程で物流実務を担うBGFロジスを交渉当事者として受け入れて一歩退いた。その結果、今回の合意は流通元庁であるBGFリテールではなく、上位物流法人であるBGFロジスが全面に螺旋状になった。このような構造では、契約上直接ユーザーと実質運営影響力を持つ上位法人が分離されており、紛争が発生した場合、交渉相手をどこまで見るかを置いて解釈が交錯する。初期には政府も今回の事案をユーザー性問題と関連して慎重に見なければならないという立場を見せたが、ストライキ長期化による現場混乱が大きくなり、雰囲気が変わった。長期ストライキに加え、現場死亡事故と店舗被害が重なると、雇用労働部長官と与党議員まで交渉現場を見つけて仲裁に乗り出して、この過程でBGFロジスの直接交渉参加が行われたという解釈だ。 10％未満組合員の拠点封鎖…代表性認定論議も低い組織率だけでサプライチェーンの核心拠点を止めたという点も業界と労働界の注目を集めている。 ＣＵ配送記事５５００人のうち貨物連帯所属は７～８％水準の３８０～４４０人規模と推算される。全記事に比べ比重は大きくないが、全国ハブの役割をする鎮川物流センターが封鎖され、交渉力が大きくなったという分析だ。全配送記事のうち貨物連帯所属の割合が１０％に満たない状況で、該当労組が事実上代表交渉主体に出たのが妥当かどうかという批判だ。交渉過程で非労組員や他の利害関係者らと代表性に関する十分な協議があったかを置いても問題提起が出てくる。コンビニエンスストアの物流は、新鮮食品やイベント商品、毎日の配送商品の割合が高く、短期間の配送支障も売上減少につながる可能性がある。業界の一部では、今回の事態によるBGFリテールの被害規模を50億～60億ウォン水準と推算している。 BGFリテールはこの日公式立場を出して「被害現況を綿密に見て早い時期に加盟店支援策を設ける」と強調した。今回の妥結は今後物流業界労使関係にも少なくない影響を及ぼす見通しだ。上位法人が紛争長期化負担を理由に直接交渉に乗り出した前例が残り、下半期の臨床協局面で同様の方式の交渉要求が拡散する可能性があるという観測が出ている。国会に係留中の労組法2・3条改正案の議論過程でも参考事例として取り上げられる可能性がある。ただし、法曹界と業界の一部では今回の事例を直ちに物流業界全般の元請ユーザー性認定問題に拡大解釈してはならないという慎重論も出ている。バン・インテ法務法人大輪弁護士は「今回の件はBGFリテールではなくBGFロジスがユーザーとして交渉に乗り出した」とし「これを物流業界全般の元請ユーザー性を認めた事例で見るには慎重にする必要がある」と話した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] BGF - 貨物連帯妥結、「直接交渉」

[CU合意、直接交渉試験大②]長官陣頭振揮…他の労使関係公平性の課題 [編集自主] CU物流をめぐる労使合意が成立し、葛藤は一段落した。合意の実効性と物流正常化の可否はこれからがカギだ。政府介入の意味と物流回復状況、さらには他の労働紛争に及ぼす波長を眺める。全国民主労働組合総連盟（民主労総）公共運輸労組貨物連帯本部（貨物連帯）コンビニ支部ＣＵ支会とＢＧＦロジス間の物流紛争がストライキ２４日で妥結した。主務省長官と与党議員が交渉現場を直接探し仲裁に乗り出し、今後産業現場の労使紛争過程で政府がどのレベルまで関与するかをめぐる議論が本格化する見通しだ。合意書に暫定合意した。合意書には運送料７％の引き上げ、四半期ごとに１回ずつ年４回の有給休暇保障、貨物連帯民刑事象免責、業務妨害禁止仮処分キャンセルなどが盛り込まれた。 BGFロジスと貨物連帯はこの日午前11時、調印式を開き合意書に署名することにしたが、細部項目調整過程で時間が遅滞し、最終合意は延期された。現場にはキム・ヨンフン雇用労働部長官とキム・ジュヨンとともに民主党議員も参加して仲裁を支援した。合意書締結が完了するにつれて、晋州や鎮川など主要物流拠点封鎖が解除され、BGFリテール側は平日物流100％正常化に突入する予定である。ストライキ長期化に加え、現場死亡事故まで発生した状況で政府が調整役に出た点を意味あるように見る雰囲気だ。経営界は政府の現場関与範囲を置いて慎重な反応を見せている。元庁の交渉義務が法的に明確に整理されていない状況で、長官と現職国会議員が交渉現場に共にしたのは、使用側に少なくない負担で作用した可能性があるという見方だ。経営界は介入水準慎重論…。黄色い封筒法「まな板」政府仲裁の背景としては事案の特殊性が挙げられる。去る20日コンビニエンスストアCUパール物流センター前集会現場で貨物車が組合員らを受けて1人が亡くなり2人が怪我した。以後、全国ハブの役割をする鎮川物流センターまで封鎖が続き、一部の加盟店では売上が30％下落したという現場反応も出た。政府が事態長期化に伴う社会的費用を勘案して現場調整に乗り出す可能性が提起される。政府対応の一貫性をめぐる批判的視点も存在する。雇用労働部は初期に今回の事案を置いて黄色い封筒法と関連がないと線を引いたが、死亡事故以後交渉現場に長官が直接仲裁に乗り出すなど対応水準が変わった。今後同様の争議が発生した場合、政府がどの基準と公平性の下で介入するかを判断するかが核心争点として浮上する見通しだ。物流業界の特性上、多段階委託構造が一般的であるだけに、上位法人の交渉責任範囲と政府の仲裁役割をめぐる議論が続く可能性が大きい。上位物流法人が直接交渉に乗り出した前例が生じ、他の業種労組も同様の要求を出すことができるという観測が出ている。全体の配送記事に比べ10％にも及ばない労組が事実上代表交渉主体に出たことに対する代表性論議も残っている。元庁のユーザー性が認められた先例で見ることは難しいという慎重論も出ている。訪人態法務法人大輪弁護士は「今回の事案はBGFリテールではなくBGFロジスが交渉に乗り出したのだ」とし「これをすぐに物流業界全般の元請ユーザー性が認められた事例で見るのは難しい」と述べた。増えれば今後は個別企業単位を超えて業種レベルの交渉構造の議論につながる可能性もある」と付け加えた。ファン・ジョンウォン記者（garden@sidae.com） 政府介入どこまで… CU物流交渉に労働政策「試験代」（リンク）

性犯罪の疑いに直面したとき、実際の犯罪成立の可否を決定することは、法律が定めた要件を満たすかどうかだ。刑事処罰は、罪刑法定主義の原則に従って国会が制定した法律に基づいてこそ可能であり、憲法第12条及び刑法第1条は、法律及び適法な手続によらない処罰を禁止している。したがって、単に容疑を受けることと法律上犯罪が成立することは別の問題で接近しなければならない。特定行為が犯罪に該当するかを判断する基準は「構成要件該当性」である。これは、法律が規定した行為要件をすべて満たしていることを検証する過程である。仮に刑法第298条 強制推行罪の場合、暴行又は脅迫、人を対象とした行為、推行という3つの要件がすべて立証されなければ成立する。このうち一つの要素でも欠けていれば、法律上強制推行罪で処罰することはできない。性暴力処罰特例法第13条によれば、性的欲望を満たすなどの目的と性的恥心を誘発する媒体の「到達」が成立要件である。性的なメッセージを作成しても、相手に実際に送信されて到達しなかった場合、構成要件の不足により犯罪が成立しなくなる。被疑者は、疑いの事実に萎縮するのではなく、検察が提示した公訴事実が法律上の要件を完全に備えたのかを綿密に分析しなければならない。法的要件を一つ一つ検証する過程は性犯罪防御戦略を樹立する上で最も基本的でありながら核心的な段階であるため、捜査初期から自分の行為が法律に明示された犯罪要件に合致するか弁護人とともに専門的に検討する過程が必要である。法的要件が満たされているかどうかが犯罪の成立を決定する決定的実績であることを認識し、初期段階から論理的かつ徹底的な法的対応を通じて不必要な刑事処罰の可能性をブロックする必要があります。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 性犯罪無罪を教える鍵は「構成要件」…法律上の要件を満たしているかどうか冷静に考えなければなりません（リンク）