СМИ о нас

Остерегайтесь возможного конфликта с законами о справедливой торговле... На глобальном рынке, где фармацевтические компании сталкиваются с жесткой конкуренцией, окончание срока действия патента больше не означает проигрыша. Это связано с тем, что стратегия «вечнозеленого» развития становится все более популярной. Эта стратегия «всегда зеленого» доминирования на рынке путем добавления патентов один за другим позволяет получать огромную прибыль, выходящую за рамки простого выживания. Вечнозеленая стратегия стала горячей темой на «Семинаре по патентной стратегии в области фармацевтических и биотехнологий», организованном Медицинско-фармацевтической группой юридической фирмы «Дэрюн» 24-го числа. На этом семинаре адвокат Ли Иль Ён (юридическая фирма «Дэрюн») подробно объяснил, сосредоточив внимание на делах, как стратегия экологизации ошибок используется для продления периода рыночной монополии отечественных и зарубежных фармацевтических компаний. Стратегия постоянного «зеленения» — это стратегия задержки выхода дженериков на рынок путем подачи заявок на новые патенты или изменения показаний, лекарственных форм, кристаллических форм и т. д. до истечения срока действия существующих патентов. В качестве репрезентативного примера упоминается препарат Pfizer для лечения гиперлипидемии «Липитор (аторвастатин)». Этот препарат стал блокбастером продаж номер один во всем мире, символически демонстрируя успех постоянно развивающейся стратегии фармацевтической промышленности. В частности, компания Phyto доминировала на рынке лечения гиперлипидемии, монополизируя рынок в течение примерно 20 лет с момента подачи заявки на патент на вещество в 1987 году. Однако вместо того, чтобы просто полагаться на патенты на материалы, эксклюзивный период был продлен настолько, насколько это возможно, путем подачи заявок на патенты на кристаллическую форму и патенты на рецептуру одну за другой. Адвокат Ли сказал: «Pfizer изменил кристаллическую форму Липитора, чтобы предотвратить одобрение существующих дженериков, и разработал солидный портфель патентов, чтобы предотвратить легкий выход дженериков на рынок даже после истечения срока действия патентных прав». Он подчеркнул, что эта стратегия выходит за рамки простого технологического превосходства и напрямую связана с получением прибыли фармацевтической компанией. В частности, на семинаре в этот день Evergreen продолжила дискуссию о возможности конфликта стратегии с Законом о справедливой торговле. Указывается, что если определенная фармацевтическая компания намеренно злоупотребляет своими патентными правами, чтобы не допустить выхода на рынок непатентованных лекарств, она может подвергнуться регулированию со стороны Комиссии по справедливой торговле. На самом деле, судебные иски по этой причине часто происходят в США и Европе. Однако в Корее пока не так много таких исков, и Дэрюн объяснила: «Правовые стандарты рассмотрения злоупотреблений патентами не ясны, поэтому вмешательство Комиссии по справедливой торговле ограничено». Как и в случае с Липитором, иностранные фармацевтические компании активно используют стратегию вечнозеленых технологий. Напротив, отечественные фармацевтические компании действуют относительно бессистемно, когда дело доходит до разработки патентных стратегий. Адвокат Ли посоветовал: «Отечественным фармацевтическим компаниям также необходимо разработать систематическую патентную стратегию на ранней стадии разработки и рассматривать ее как долгосрочную инвестицию». Тем временем производители дженериков укрепляют свои стратегии защиты, такие как признание недействительными вечнозеленых патентов или подача исков за нарушение Закона о справедливой торговле. Например, некоторым компаниям-производителям дженериков удалось нарушить патентные права посредством судебных разбирательств по признанию патентов недействительными и они пытаются сократить случаи соглашений об обратной оплате. Правила также ужесточаются. Кроме того, юрист Ли заявил, что тесное сотрудничество между фармацевтическими компаниями и экспертами по правовым вопросам важно для максимизации эффективности вечнозеленой стратегии, и подчеркнул: «Патентная стратегия — это вопрос, напрямую связанный с выживанием компании, помимо простых затрат. Фармацевтические компании должны создавать портфель патентов с учетом рыночной стратегии, начиная со стадии исследований и разработок». Этот семинар привлек внимание представителей смежных отраслей как возможность еще раз напомнить нам о влиянии патентной стратегии на доступность для потребителей и структуру рыночной конкуренции, выходящую за рамки простой корпоративной прибыли. Кроме того, был достигнут консенсус в отношении того, что для того, чтобы отечественные фармацевтические компании могли преодолеть бремя затрат и стать конкурентоспособными на мировом рынке, им необходимо поддерживать баланс с регулированием, активно используя такие стратегии, как вечное обновление. Репортер Лим Тэ Гюн (i21@kpanews.co.kr)[Просмотреть полную статью] Стратегия постоянного продления патентов... «вечнозеленая» двойственность (ссылка)

Те, кто выступает против системы повышения волатильности, говорят, что это недоразумение, и пытаются укрепить коммуникацию. Lotte BioLogics переживает внутренние раздоры по поводу новой кадровой системы, которая будет внедрена начиная с этого года. Среди сотрудников раздаются голоса, что такие правила, как невыплата части контрактной зарплаты в случае низкой производительности, являются необоснованными. Позиция компании заключается в том, что это недоразумение, произошедшее при первом внедрении системы. Другая причина заключается в том, что общение становится трудным, поскольку сотрудники физически разделены. В настоящее время Lotte BioLogics имеет отдельные офисы в Инчхоне и Сеуле, пока не будет завершено строительство завода в Сонгдо, Инчхон. Что касается спорной системы оплаты труда по результатам, Lotte BioLogics начиная с этого года внедряет новую кадровую систему под названием «Уровень роста (GL)». Суть заключается в том, чтобы разделить существующую четырехранговую систему (начальник, помощник руководителя, ответственный, старший) на шесть уровней (GL от 1 до 6). Для каждого отдела также существовал верхний предел (верхний предел) для ограничения продвижения по службе. Недовольство сотрудников вызвала обновленная система премирования по результатам работы. Lotte Biologics решила аккумулировать 5–10% годовой зарплаты сотрудников по контракту в качестве переменной премии и выплачивать премии в зависимости от результатов работы. Всего существует 5 оценок за успеваемость, и две лучшие оценки получают 110% и 120% накопленных баллов соответственно. Если вы накопили 10 миллионов вон, вы получите 11 миллионов вон или 12 миллионов вон. Средний уровень получает накопленную сумму обратно без сдачи. Проблема в нижнем уровне. Сотрудники, получившие две последние оценки, получают минус (-) 50% и -100% бонуса за волатильность соответственно. Если вы получите самую низкую оценку, 10% вашей максимальной годовой зарплаты по контракту могут быть потеряны. Это момент, когда сотрудники чувствуют себя неразумно. В ответ компания пояснила, что выплата дифференцированных бонусов за производительность — это система, которая действовала раньше. Было заявлено, что согласие большинства всех сотрудников было получено и никаких юридических проблем не возникло. Были некоторые процедурные проблемы, но некоторые сотрудники заявили, что были проблемы с процессом получения согласия. В прошлом году Lotte BioLogics собрала мнения сотрудников за и против новой кадровой системы. Сотрудники подписывали законопроект за и против, а отдел кадров наблюдал за ним откуда-то из Сеула. Указывается, что ситуация в то время представляла собой некомфортную среду, в которой сотрудникам было трудно принимать свободные решения. Один сотрудник сказал: «Мы даже провели индивидуальные собеседования с сотрудниками, которые не подписывали и не получили их согласия». Нам Со Хе, адвокат по трудовым спорам юридической фирмы «Дэрюн», заявила: «Если будет признано, что достаточный обмен мнениями между работниками был невозможен под наблюдением отдела кадров или что согласие было навязано работникам, которые выразили несогласие, это считается несправедливым вмешательством и вмешательством и не может считаться законной процедурой получения согласия». В компании подчеркнули, что не было никакого принуждения, такого как предоставление невыгодных условий людям, которые выступали против этого. В отделе кадров сказали, что они пришли просто для того, чтобы объяснить систему. Отдельно есть требования по улучшению системы опционов на акции (опционов на покупку акций), которую Lotte BioLogics нетрадиционно представила. Условия оплаты должны быть раскрыты прозрачно. Lotte BioLogics представила систему предоставления опционов на акции посредством самооценки каждый год в 2023 году. Затем, в марте прошлого года, опционы на акции впервые были выплачены примерно 100 сотрудникам. Среди сотрудников были жалобы на то, что они получили меньше обещанного. Однако позиция компании заключается в том, что она никогда не обещала заранее объем поставки. Причиной этого конфликта называют рабочую среду, в которой затруднено общение. В настоящее время Lotte Biologics строит биокампус в Сонгдо, Инчхон. До завершения сотрудники каждого отдела работают в отдельных офисах в Инчхоне и Сеуле. Физически сложно обеспечить бесперебойную обратную связь по новой системе. Представитель Lotte BioLogics заявил: «Мы понимаем, что общение затруднено по физическим причинам и т. д.», и добавил: «Мы работаем над улучшением этой ситуации, но мы подумаем о других способах помочь сотрудникам это почувствовать». Репортер Ким Юн Хва (kyh94@bizwatch.co.kr)[Просмотреть полную статью] [Эксклюзив] Lotte BioLogics, внутренний спор по поводу новой кадровой системы (нажмите здесь)

Отличная оценка системы создания рабочих мест и социального обеспечения Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited), которая поддерживает финансовые и нефинансовые льготы в течение следующих трех лет, объявила 24 числа, что она была выбрана Корейским фондом кредитных гарантий (Shinbo) в качестве «Лучшей компании по трудоустройству 2024 года». С 2015 года Синбо выявлял «хорошие компании по трудоустройству», которые работают над созданием качественных рабочих мест и расширением внутренних систем социального обеспечения, а также отдельно отбирал компании с большим потенциалом будущего роста и назначал их «Лучшими компаниями по трудоустройству». Лучшие рабочие места В процессе выбора компании основными факторами оценки являются △эффект создания рабочих мест △система социального обеспечения, такая как социальные пособия △стабильность занятости △мероприятия по социальному вкладу и этические методы управления. Дэрюн удостоилась чести быть выбранной лучшей компанией по созданию рабочих мест в 2024 году. Синбо планирует предоставить различные льготы, такие как вычет 0,5% баллов из ставки гарантийного сбора, лимитную гарантию транзакции и индивидуальное консультирование для компании в течение следующих трех лет примерно 20 компаниям, которые были названы компаниями с лучшими рабочими местами наряду с Дэрюн. «В прошлом году, следуя политике управления «юридической фирмой, ориентированной на семью», мы работали над улучшением благосостояния сотрудников, применяя различные системы защиты материнства, такие как работа на дому во время ухода за детьми», — сказал Ким Гук Ил, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн». «Это важно, потому что привело к хорошим результатам», — сказал он. Он добавил: «В будущем мы будем и дальше расширять и развивать нынешнюю систему социального обеспечения и помогать членам полностью продемонстрировать свои возможности в Дэрюне». Тем временем Дэрюн привлекла внимание со стороны юридических фирм, наняв на работу женщин и людей среднего возраста, которые прервали свою карьеру в конце прошлого года.[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма My Daily - «Дэрюн» (Limited) выбрана Корейским фондом кредитных гарантий «Лучшей компанией по созданию рабочих мест 2024 года» (перейти сюда) Venture Square – Юридическая фирма Дэрюн признана Корейским фондом кредитных гарантий «Лучшей компанией по созданию рабочих мест 2024 года» (нажмите здесь) Международные новости - Юридическая фирма Дэрюн признана лучшей фирмой по созданию рабочих мест 2024 года (перейти сюда)

«Дэрюн» Law Firm (Limited) подписала деловое соглашение (MOU) со звукозаписывающей компанией Hollywood Manor. На церемонии подписания, состоявшейся в штаб-квартире Hollywood Manor 17 числа, присутствовали генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Иль и режиссер Ли Е Сом, генеральный директор Hollywood Manor Бан Ён Сок и режиссер Шим Джин Ён, которые обсудили планы сотрудничества. Hollywood Manor — компания по планированию и производству музыки, основанная в 1997 году и занявшая непревзойденное положение в отрасли, выпустив более 2500 произведений, включая саундтреки к фильмам и драмам, анимационные тематические песни и рекламные вставки. В частности, он получил высокую оценку за участие в создании альбомов известных артистов, работающих в стране и за рубежом, таких как режиссер перформансов Калин Пак и актер мюзиклов Чжэ Рим Чхве. Посредством этого соглашения Дэрюн планирует предоставлять различные юридические услуги, включая разрешение юридических споров, которые могут возникнуть в индустрии развлечений, а также защиту авторских прав и прав на товарные знаки. Основные услуги включают △предотвращение нарушения авторских прав на контент, например, альбомы △регистрацию товарного знака контента △юридические консультации и рассмотрение контрактов с артистами и распределения гонораров. Ёнсок Бан, генеральный директор Hollywood Manor, сказал: "Поскольку мы расширяем сферу деятельности благодаря нашим музыкальным возможностям и обширной сети, важно быстро и профессионально реагировать на юридические вопросы. Сотрудничество с крупной юридической фирмой Дэрюн имеет важное значение для роста отрасли и стабильной работы". Генеральный директор Дэрюн Ким Кук Ил заявил: "Поскольку индустрия развлечений требует творческой свободы и соблюдения правовых норм, правовая защита и стабильность очень важны. Дэрюн будет предоставлять профессиональные юридические услуги, специализирующиеся на индустрии развлечений, через команду экспертов, таких как юристы, патентные поверенные и налоговые бухгалтеры". Между тем, юридическая фирма Дэрюн управляет развлекательной и спортивной группой и предоставляет юридические услуги, специализирующиеся в различных индустриях развлечений, таких как средства массовой информации, спорт и игры. Репортер Кён Хо Чон (vj8282@nate.com)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании со звукозаписывающей компанией Hollywood Manor (нажмите здесь)

Прокуроры заявили: «Мы рекомендовали инвестиции с гарантированной основной суммой и высокой доходностью, и мы не собираемся возвращать инвестиционные деньги». Суд прокуратуры: «Все детали перевода не могут считаться инвестиционными фондами и не могут доказать, что основная сумма была гарантирована». Было обнаружено дело, когда 60-летний мужчина, обвиненный в вымогательстве сотен миллионов вон у знакомого под предлогом инвестирования в виртуальную валюту, был признан невиновным на первом судебном заседании. 5-го числа прошлого месяца главный судья окружного суда Чханвона Чон Юн Тэк, отделение 1 по уголовным делам, вынес приговор г-ну А., которому около 60 лет, по обвинению в мошенничестве. Было подтверждено, что приговор гласил: «Подсудимый не виновен». Г-н А рекомендовал инвестировать в виртуальную валюту г-ну Б, который сблизился с ним благодаря своей обычной поддержке. Ответивший г-н Б отправлял г-ну А около 400 миллионов вон 81 раз в течение 3 лет и 6 месяцев, но не получил никаких денег обратно. Обвинение обвинило г-на А в мошенничестве, полагая, что он обманом заставил г-на Б порекомендовать инвестиции, хотя у него с самого начала не было намерения или возможности платить деньги. Г-н А. полностью отверг обвинения. Г-н А опроверг это заявление, заявив: "Я никогда не обещал гарантировать г-ну Б основную сумму долга" и "Причина, по которой я не вернул деньги, заключалась в том, что инвестиция не удалась и привела к убытку. Дело не в том, что я не собирался платить". Он также сказал: «Есть много личных вещей, таких как получение денег по поручению г-на Б», а также заявил: «Все деньги, отправленные г-ном Б, не могут считаться инвестиционными деньгами». Главный судья окружного суда Чханвона Чон Юн Тэк, который рассматривал это дело, сообщил г-ну А., что он приговорил его к невиновности. Главный судья Чон Юн Тэк сказал: «Если рассматривать детали денежных переводов, то можно увидеть множество небольших сумм, которые нельзя считать инвестициями», и постановил: «Трудно рассматривать все денежные переводы, перечисленные в обвинительном заключении, как инвестиционные деньги». Он продолжил: «Жертва продолжала переводить деньги в течение длительного периода времени, хотя он не получал никакой реальной прибыли». Он также добавил: «Несмотря на то, что он сделал несколько денежных переводов для транзакций с виртуальной валютой, достоверность показаний также была низкой, например, он говорил, что он мало что знал о виртуальной валюте. «Она слабая». Он постановил: «Не было четко доказано, что ответчик лгал о гарантиях основной суммы долга и высоких прибылей». Он также постановил, что факты обвинительного заключения не доказаны вне разумных сомнений. Адвокат Сон Чжэ Пэк из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял ответчика А в этом иске, сказал: «Для того, чтобы быть признанным виновным по конкретному обвинительному заключению, необходимы доказательства с достаточной доказательной силой, выходящей за рамки «разумного сомнения»» и «В данном случае не было представлено никаких разумных доказательств, таких как меморандум, в поддержку иска г-на Б, и суд, похоже, также принял это во внимание», — пояснил он. Репортер Сон Дон Ук (twson@lawleader.co.kr)[Просмотреть полную статью] 60-летний мужчина обвиняется в мошенничестве за невозвращение основной суммы инвестиций в виртуальную валюту... Суд «невиновен, поскольку факты обвинительного заключения не доказаны» (Ярлык)

Любая супружеская пара наверняка хоть раз задумывалась о разводе. Среди них могут быть люди, которые выходят за рамки простого мышления и ищут соответствующую информацию непосредственно в Интернете. Однако в большинстве случаев вы сталкиваетесь только с незнакомыми юридическими терминами, и получить простое объяснение и понимание сложно. Какие виды имущества подлежат разделу? Позиция суда заключается в том, что в принципе разделу подлежит имущество, приобретенное в результате совместного сотрудничества супругов во время брака (так называемое «общее имущество супругов»). В частности, в основные цели подразделения включены, например, вещи, о которых каждый может легко подумать, такие как депозиты, акции, страхование, автомобили и квартиры. Кроме того, разделу могут подлежать такие предметы, как наличные деньги, дорогие украшения, часы и мебель, накопленные в доме. Один из супругов может получить деньги от третьего лица. Если пара в настоящее время проживает в арендованном доме, будущий держатель договора получит от арендодателя возврат залога за аренду, причем залог может быть включен в раздел. Кроме того, выходное пособие и народная пенсия также считаются предметами разделения, которые легко не заметить. Даже если вы не можете получить его сразу, потому что до получения осталось много времени, его можно разделить. А как насчет долга? Помимо упомянутого выше положительного (+) имущества (суд использует термин «положительное имущество»), разделу подлежит и отрицательное (-) имущество (также употребляется термин «отрицательное имущество»). Ярким примером является ипотечный кредит. Так же, как дом, в котором живет пара, подлежит разделу, долг, возникший при покупке дома, также должен быть разделен между супругами. Таким образом, можно сказать, что имущество, подлежащее разделу, весьма разнообразно. Даже если вы хорошо осведомлены о том, какие виды имущества подлежат разделу, вы можете столкнуться с трудностями при выполнении соответствующих процедур. Это когда вы не знаете, какой недвижимостью владеет ваш супруг. Так как же узнать активы вашего супруга? Во время иска о разводе пара перечисляет свое имущество и передает его в суд. Неюристам сложно скрыть активы с помощью ложной информации. Это связано с тем, что необходимо приложить различные документы, подтверждающие достоверность указанной информации. На основе этого списка подробно определите активы другой стороны. Если у вас есть какие-либо сомнения или вам нужна информация, обратитесь за выяснением фактов в государственные учреждения, банки и т. д. Большинство причин увеличения количества исков о разводе связано с тем, что процесс идентификации активов сложен и занимает много времени. Однако не все активы, найденные таким способом, подлежат разделу. Есть такое понятие, как «уникальная собственность». Хотя это крайний пример, допустим, вы получили наследство от родителей за день до того, как подали в суд на развод. Однако если бы унаследованное имущество пришлось разделить с супругом, это было бы крайне несправедливо. Аналогичным образом, если один из супругов имеет имущество, полученное по наследству или в дар или находившееся во владении до брака, необходимо утверждать, что это «уникальное имущество». Поскольку это не имущество, приобретенное в результате совместного сотрудничества супругов, можно утверждать, что оно должно быть исключено из раздела или что эти обстоятельства должны быть приняты во внимание при соотношении раздела. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Что является предметом раздела имущества в бракоразводном процессе? (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» (представители адвокатов Ким Кук Иль и Ко Бён Чжун) ввела в действие правило, запрещающее рекламу несертифицированных юридических программ в области искусственного интеллекта, заявив, что это «нарушение основных прав, таких как свобода заниматься своей профессией». Юридическая фирма «Дэрюн» (представители адвокатов Кук Иль Ким и Бён Чжун Ко) объявила 22 числа, что она подала конституционную апелляцию в Конституционный суд, утверждая, что решение Корейской ассоциации адвокатов Запрет рекламы программ юридического консультирования по искусственному интеллекту (ИИ) нарушает Конституцию. В октябре прошлого года Корейская ассоциация адвокатов запретила юридические программы ИИ, которые не были сертифицированы Ассоциацией в соответствии со статьей 5 Правил рекламы для юристов. Рекламу запретили. Правило предусматривает, что адвокаты не могут рекламировать, что они используют в своей работе программы искусственного интеллекта, кроме тех, которые сертифицированы Коллегией адвокатов и контролируются ответственным адвокатом. Он также запретил рекламу, которая позволяет потребителям напрямую использовать программы искусственного интеллекта или связывать их с юристами. Дэрюн утверждала, что это правило нарушает основные права юристов и юридических фирм. Представитель Дэрюн заявил: «Хотя юридические услуги ИИ являются полезным инструментом, который позволяет потребителям получить доступ к более точной юридической информации, полный запрет Ассоциации адвокатов на соответствующую рекламу является мерой, которая ущемляет свободу профессиональной практики и свободу выражения мнений». Кроме того, в качестве проблемы был отмечен тот факт, что стандарты сертификации AI в Ассоциации адвокатов являются недостаточными. Коллегия адвокатов указала в пункте 3 статьи 5 «Правил адвокатской рекламы», что «стандарты сертификации Ассоциации должны соответствовать отдельным положениям», но сертификация самой программы AI невозможна, поскольку не установлено никаких конкретных правоприменительных правил. Дэрюн заявила: «Односторонний запрет Коллегии адвокатов на рекламу, связанную с ИИ, в ситуации отсутствия стандартов сертификации является мерой, ослабляющей конкурентоспособность юридического рынка». Причина, по которой Дэрюн подала эту конституционную петицию, заключалась в том, что недавний шаг Коллегии адвокатов по пересмотру дисциплинарных мер продолжился после того, как она запустила свою собственную юридическую службу с использованием искусственного интеллекта. Сообщается, что Корейская ассоциация адвокатов рассматривает план реагирования после того, как обнаружила, что эта служба может нарушать правила. Представитель Дэрюн заявил: «Поскольку юридические услуги искусственного интеллекта активно внедряются за рубежом, корейская юридическая профессия также нуждается в более гибком регулировании для обеспечения глобальной конкурентоспособности. Вместо безусловного регулирования следует создать институциональный механизм, который может способствовать инновациям в адвокатской отрасли». Между тем, Дэрюн сказал, что служба юридического консалтинга с использованием ИИ не заменит роль юристов, а превратится в более профессиональную юридическую службу. Мы планируем и дальше поднимать вопрос о необходимости использования ИИ, подчеркивая, что это средство продвижения ИИ. Репортер Джинён Ли[Просмотреть полную статью] Юридические новости - Дэрюн подает конституционную апелляцию на правила Корейской ассоциации адвокатов в отношении рекламы в области искусственного интеллекта (ссылка) Хосе Ильбо - Регулирование рекламы искусственного интеллекта Корейской ассоциацией адвокатов... Юридическая фирма Дэрюн подает конституционную петицию (нажмите здесь) Ханкук Ильбо - «Правила о рекламе адвокатов неконституционны»… Дэрюн, конституционная жалоба на Корейскую ассоциацию адвокатов (ссылка) SNN — Регулирование рекламы с использованием искусственного интеллекта Корейской ассоциацией адвокатов… Юридическая фирма «Дэрюн» подала конституционную петицию (нажмите здесь)

Он занимал такие высокие должности, как начальник отдела по расследованию наркотиков и организованной преступности прокуратуры Центрального района и руководитель Бюро по правам человека Министерства юстиции. Он обладает отличными возможностями разрешения споров, включая расследования и судебные разбирательства с использованием методов судебной экспертизы. Бывший руководитель прокуратуры Центрального округа Сеула Чо Ён Гон (16-й класс Института судебных исследований и подготовки кадров) недавно присоединился к юридической фирме Дэрюн (генеральные директора Ким Кук Иль и Ко Бён Чжун) в качестве главного главного юрисконсульта. Дэрюн планирует и дальше укреплять свою работу по судебным разбирательствам и расследованиям за счет найма адвоката Чо. Адвокат Чо из Сеульского национального университета. Окончив юридический факультет и получив степень магистра права в той же аспирантуре, он сделал свои первые шаги в юридической сфере в качестве прокурора. После этого он занимал должности начальника отдела по расследованию убийств в прокуратуре района Пусан, главного прокурора 3-го уголовного отдела прокуратуры района Сувон и начальника отдела по расследованию преступлений, связанных с наркотиками и организованной преступностью, в прокуратуре Центрального района Сеула. Назначенный главой Бюро по правам человека Министерства юстиции в 2009 году, он разработал политику, связанную с правами человека, и взял на себя ведущую роль в защите прав человека жертв преступлений. Впоследствии его повысили до главного прокурора после накопления опыта в расследовании крупномасштабных корпоративных уголовных дел, финансов и налогообложения в различных прокуратурах по всей стране. В частности, пока занимал должность главного прокурора. Он заработал репутацию «главного следователя», ведя крупномасштабные дела, такие как расследование проекта «Четыре крупных реки», расследование взыскания штрафов с бывших президентов Чун Ду Хвана и Но Тэ У, а также расследование незаконного уклонения от уплаты налогов крупными корпорациями. После ухода с государственной должности в 55-й прокуратуре Центрального округа Сеула в 2013 году он также работал адвокатом-представителем в юридической фирме Yoon & Yang. Работая адвокатом, он сосредоточился на расследованиях и реагировании на судебные процессы с помощью методов судебной экспертизы. Конечно, мы предоставляем юридические услуги, основываясь на наших выдающихся возможностях разрешения споров, включая арбитраж и посредничество. В результате адвокат Чо успешно выполнял юридические консультации и следственные действия в различных областях, связанных с корпоративной деятельностью, включая злоупотребление доминирующим положением на рынке ведущими отечественными и международными компаниями, недобросовестную торговую практику и корпоративные слияния. В частности, он имеет большой опыт предоставления юридических консультаций таким крупным корпорациям, как Samsung Electronics, CJ Korea Express, SK Hynix и Hyosung Group. Кроме того, он был членом-консультантом политики защиты жертв Национального полицейского агентства и членом-консультантом по исследованиям Корейского института криминологии, а в настоящее время является советником Корейского фонда по предотвращению преступности. Он является вице-президентом и советником Корейской ассоциации жертв (7-й президент) и усердно работает над предотвращением преступности. Адвокат Чо сказал: «Я рад присоединиться к компании «Дэрюн», которая выделяется на юридическом рынке и предоставляет специализированные юридические услуги». Он добавил: «Основываясь на моем опыте ведения различных расследований, таких как преступления против общественной безопасности, специальные и корпоративные преступления, я предоставлю высококачественные консультации и юридические услуги». Управляющий генеральный директор Кук-ил Ким сказал: "Поскольку конкуренция на юридическом рынке в последнее время усиливается, мы обладаем обширным опытом и знаниями. Нам нужен эксперт, - сказал он. - Я думаю, что мы сможем предоставлять еще более качественные услуги нашим клиентам с добавлением адвоката Чо, который знаком с различными областями". Репортер Ким Нам Ха (skagk1234@dailian.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Dailyan - «Дэрюн» присоединяется к адвокату Чо Ён Гону, бывшему руководителю отдела расследований прокуратуры Центрального округа Сеула (Перейти по ссылке) Юридические новости - Чо Ён Гон, бывший руководитель прокуратуры Центрального округа Сеула, присоединяется к Дэрюн (ссылка) Сегье Ильбо - «Следователь» Чо Ён Гон, бывший руководитель прокуратуры Центрального округа Сеула, присоединяется к юридической фирме Дэрюн (нажмите здесь) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Чо Ён Гон, бывший руководитель прокуратуры Центрального округа Сеула Дэ Рюн присоединяется (ссылка) Международные новости - Бывший глава районной прокуратуры Чо Ён Гон начинает полноценную защитную деятельность с юридической фирмой Дэрюн (нажмите здесь)

Мужчина в возрасте 20 лет, которого предстали перед судом за приставание к ученику средней школы, с которым он познакомился через чат-приложение, был оправдан в первом судебном процессе, а также в апелляционном суде. Отделение по уголовным делам 4-2 Высокого суда Сеула (председатели Квон Хёк Чжон, Хван Чжин-гу и Джи Ён-нан) отклонило апелляцию обвинения и объявило его невиновным на слушании приговора г-ну А (27), которому 11 числа прошлого месяца было предъявлено обвинение в нарушении закона о сексуальной защите детей и подростков (принудительное растление). Первоначальное решение было оставлено в силе. Г-на А обвиняют в том, что он дважды приставал к г-же Б (тогда ей было 16 лет) после того, как в ноябре 2022 года посадил ее в машину. Г-н А познакомился с г-жой Б через приложение для мобильного чата, и было подтверждено, что датой инцидента стала их вторая встреча. В ходе расследования было установлено, что г-жа Б. сделала заявление о том, что «г-н. А насильно прикасался к важным частям ее тела, хотя она несколько раз отказывалась». На основании показаний г-жи Б обвинение потребовало штрафа в размере 10 миллионов вон для г-на А. На суде законный представитель г-на А. не признал себя виновным на том основании, что показания потерпевшего были неточными и непоследовательными. Кроме того, в качестве доказательства был представлен черный ящик автомобиля, на котором зафиксировано место происшествия в момент происшествия. Изучив стенограмму «черного ящика» и содержание заявления, суд первой инстанции решил, что трудно утверждать, что г-н А приставал к г-же Б. Суд признал потерпевшую невиновной, заявив: «Заявление потерпевшей несколько раз отменялось, прежде чем попасть в этот суд, и представленные доказательства не содержали ничего, что могло бы привести к выводу о том, имело ли место растление». Адвокат О Гён Хун из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который является законным представителем г-на А, сказал: «В этом случае требования потерпевшего постоянно менялись со стадии расследования, и было трудно рассматривать противоречия в показаниях потерпевшего как просто ошибку, вызванную течением времени или различием в методе подробного описания» и «Особенно во время инцидента». "По сравнению с файлом, записанным в черный ящик, были части, которые отличались от фактов. На основании этого мы смогли доказать, что г-н А. не приставал к жертве и был оправдан". Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Черный ящик спас мне жизнь»… Мужчина в возрасте 20 лет признан невиновным по обвинению в растлении ученика средней школы (Нажмите здесь)

Мужчина в возрасте 20 лет, который напал и ранил однополчанина во время службы в армии, получил снисхождение от суда. По сообщению юридического сообщества 21 числа, окружной суд Сувона отложил вынесение приговора о штрафе в размере 5 миллионов вон против мужчины в возрасте 20 лет, г-на А., которому было предъявлено обвинение в нападении. Г-ну А было предъявлено обвинение в нападении на лицо и плечо однополчанина Б в январе прошлого года. Его также обвиняют в том, что он укусил Б. за палец и нанес ему телесные повреждения. В то время двое мужчин потеряли эмоции во время спора. Было установлено, что г-н А. совершил это преступление, потому что разозлился и не мог контролировать свой гнев. Г-н А. признал обвинение, но призвал к снисхождению, заявив, что он совершил преступление случайно и что с потерпевшим было достигнуто соглашение. Оба мужчины также упомянули, что вернулись в общество после прохождения военной службы. Суд заявил: "Нападение в воинской части, скорее всего, нарушит воинскую дисциплину", но добавил: "Обвиняемый уволен из армии, поэтому нет риска повторного правонарушения в аналогичной обстановке, он достиг мирового соглашения с жертвой и не желает понести наказание". Адвокат Ким Ён Су из юридической фирмы «Дэрюн», отвечавший за защиту г-на А, объяснил: «В случае обычного нападения преступление безнаказанности против воли устанавливается уголовным законом, но военное уголовное право применяется к нападению в армии, поэтому уголовное наказание назначается независимо от намерения жертвы наказать». Он добавил: «Мы упомянули об этом в ходе судебного процесса и подчеркнули, что, если бы потерпевший выразил намерение не быть наказанным, дело было бы завершено решением об отклонении обвинительного заключения». «Похоже, что суд тоже это принял и проявил максимальную снисходительность», — сказал он. Репортер Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Случайно…» Мужчина лет 20, напавший на коллегу-военного и укусивший его за палец, получил условный срок (ссылка)