СМИ о нас

Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited), вошедшая в «10 лучших юридических фирм» через 9 лет после своего основания, 12 числа провела церемонию открытия своего филиала в Тэджоне в Научном центре, расположенном в Юсон-гу, Тэджон, и приступила к полноценной работе. Филиал юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) в Тэджоне объявил о своем официальном открытии, пригласив в этот день гостей из дома и из-за границы. Мероприятие началось со вступительной речи генерального директора Кук Ира Кима, за которым последовало поздравительное послание от генерального директора Пак Дон Ира, представление компании директором Ли Ки Джуном, представлением системы искусственного интеллекта и корпоративного консультативного центра вице-президентом Ли Сон Чхве и заключительной речью директора Чон Бома Кима. Генеральный директор Кук-иль Ким сказал: «С момента своего открытия в 2016 году как «Юридическая фирма Дэрюн» мы были удостоены звания «10 лучших юридических фирм с кратчайшим временем для входа в десятку лучших на внутреннем юридическом рынке». Он выразил свои амбиции, сказав: «Мы продолжим нанимать экспертов в различных областях, включая бизнес, налогообложение и медицину, и обещаем стать надежным помощником в реализации социальной справедливости, чтобы высококачественные юридические услуги могли быть предоставлены где угодно». в стране». Юридическая фирма Дэрюн (Лихан) сможет предоставлять более быстрые и удобные юридические услуги клиентам в центральном регионе благодаря открытию филиала в Тэджоне. В частности, мы планируем укреплять экспертизу и повышать удовлетворенность клиентов с помощью систем искусственного интеллекта и корпоративных консультационных центров. Между тем, юридическая фирма «Дэрюн» (Лихан) имеет филиалы в крупных городах по всей стране, включая штаб-квартиру в Сеуле. Кроме того, около 100 юристов и 200 руководителей и сотрудников усердно работают над предоставлением клиентам лучших юридических услуг. Репортер Ким Ми Ён (kmy@dailycc.net)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) открывает штаб-квартиру в Тэджоне и укрепляет юридические услуги в центральном регионе (нажмите здесь)

В апелляционном суде приговор водителю, сбившему пешехода, перебегавшего дорогу, во время вождения без прав, был смягчен до испытательного срока. 2-я уголовная палата окружного суда Сувона приговорила г-на А., водителя в возрасте 60 лет, который предстал перед судом 20 декабря прошлого года по обвинению в нарушении Специального закона о дорожно-транспортных происшествиях (смерть), к одному году тюремного заключения и двум годам условно, что нарушило двухлетний срок тюремного заключения на первом судебном процессе. Г-н А должен родиться в декабре 2022 года. Его подозревали в наезде и убийстве прохожего, переходившего пешеходный переход. В то время было подтверждено, что потерпевшего сбил автомобиль г-на А., он упал на встречную полосу и вскоре снова был сбит автомобилем, двигавшимся с противоположной стороны. В результате аварии пострадавший получил серьезные травмы и был доставлен в больницу, но в конце концов скончался. В ходе суда г-н А впервые признал, что несчастный случай произошел из-за его халатности. Однако было подчеркнуто, что с пострадавшим произошел второй несчастный случай, когда он упал после столкновения со своим автомобилем, и что этот второй несчастный случай, судя по всему, стал непосредственной причиной смерти. Суд первой инстанции приговорил г-на А. к двум годам тюремного заключения. В суде заявили: «Обвиняемый нанес удары током потерпевшему, который переходил улицу, причинив ущерб, лишив его жизни. Мы приняли во внимание тот факт, что в прошлом он уже совершал преступления, связанные с дорожным движением, в том числе был наказан за вождение в нетрезвом виде и вождение без прав». Г-н А, который был этим недоволен, подал апелляцию, и второй суд приговорил г-на А к испытательному сроку. Апелляционный суд пояснил: «Профессиональная халатность обвиняемого была серьезной, поскольку он пренебрег своей обязанностью смотреть вперед и шокировал жертву». Затем он раскрыл причину приговора, заявив: «Обвиняемый признал свою ошибку и размышляет над ней, достиг мирового соглашения с семьей жертвы и не хочет быть наказанным». Адвокат Пак Се Хун из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял г-на А, сказал: «В ходе судебного разбирательства было подчеркнуто, что нельзя игнорировать халатность водителя встречного автомобиля, ставшего причиной второй аварии». сказал. Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Водитель без прав, сбивший переходившего улицу пешехода, приговорен к условному наказанию в апелляционном порядке (ссылка)

Обвинения в специальном нападении, нарушении Закона об огнестрельном оружии и взрывчатых веществах и т. д. «Многолетний спор, также угрожали малолетним детям», подсудимый учел все обстоятельства, и суд апелляционной инстанции по смягчению наказания «поддержал первоначальное решение»… Апелляционная жалоба прокурора отклонена. Мужчина в возрасте 40 лет, который ранил соседа электрошоковым пистолетом во время ссоры из-за шума между этажами многоквартирного дома, был приговорен к условному заключению на втором судебном заседании. Отделение по уголовным делам 6–3 районного суда Сувона (главные судьи Ким Ын Чжон, Шин У Чжон и Ю Джэ Гван) отклонило апелляцию прокурора в ходе апелляционного процесса против г-на А., которому в декабре прошлого года было предъявлено обвинение в специальном нападении и нарушении Закона о безопасном обращении с огнестрельным оружием, мечами, взрывчатыми веществами и т. д., и оставило в силе решение суда низшей инстанции, приговорившего его к 8 месяцам тюремного заключения и 2 года испытательного срока. В феврале того же года на г-на А напал сосед с электрошокером в квартире в Ёнтонгу, Сувон, Кёнгидо, в феврале того же года. Г-н Б., которому было около 50 лет, предстал перед судом по обвинению в нанесении ножевых ранений в шею и лицо. Известно, что г-н А, который жил в доме ниже г-на Б во время инцидента, заявил в ходе полицейского расследования: «Я протестовал из-за шума между этажами, но я совершил преступление, потому что меня преследовала семья г-на Б, издавая ответные звуки». Адвокат г-на А также заявил в суде: «Г-н А был родителем, воспитывающим маленького ребенка, и он очень беспокоился о безопасности своих детей из-за агрессивного поведения г-на Б» и «Электрошоковый пистолет использовался в целях самообороны». Он защищал это дело, говоря: «Он был у меня в наличии, и я никогда им не пользовался, даже во время продолжающегося конфликта с г-ном Б.». Он продолжил: «В день инцидента г-н А был со своими детьми, и когда он, как обычно, встретил г-на Б, все беспокойство, которое он чувствовал, вышло наружу сразу». Он сказал: «Г-н А. признал свои ошибки, глубоко размышляет над ними и никогда не проявлял склонности к насилию», и выразил надежду на снисхождение. Суд первой инстанции признал г-на А. виновным в нападении. Однако условный приговор был вынесен с учетом того факта, что у г-на А. возник конфликт с потерпевшим из-за шума между этажами, и что меры по защите потерпевших от преступлений были приняты в отношении детей г-на А еще до того, как произошел инцидент. Соответственно, прокурор подал апелляцию, заявив, что приговор был мягким, но апелляционный суд отклонил апелляцию. Адвокат Пак Се Хун из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), законный представитель г-на А, сказал: «Поскольку инцидент произошел во время спора по поводу шума между этажами, необходимо было рассмотреть множество юридических аспектов», и добавил: «Я понимаю, что суды первой и второй первой инстанции приняли ту часть, в которой г-н А. испытывал сильный страх, который сформировался из-за конфликта и ущерба, накопленного в течение длительного периода времени, и ту часть, в которой он совершил преступление ради безопасности своих детей». Репортер цифровых новостей[Просмотреть полную статью] Газета «Кукье»: мужчина в возрасте 40 лет, напавший с помощью «электрошокера» во время спора из-за шума между этажами квартиры, приговорен к условному сроку по апелляции (ссылка) Спорт Сеул – Апелляционный суд приговорил мужчину в возрасте 40 лет, который достал «электрошокер» и напал на кого-то во время драки из-за шума между этажами квартиры, был приговорен к испытательному сроку (ссылка)

В конце прошлого месяца Конституционный суд вынес примечательное решение по медицинскому закону. Обстоятельства таковы. Медицинская корпорация А, которая управляла психиатрической больницей, в 2021 году подала запрос в Министерство здравоохранения и социального обеспечения. Речь шла о том, «можно ли создать отделение восточной медицины в рамках психиатрической больницы». В Министерстве здравоохранения и социального обеспечения ответили, что это невозможно. Основанием послужила статья 43, пункт 1 Закона о медицинском обслуживании. Пункт включал следующее: «Больницы, стоматологические больницы или больницы общего профиля могут создавать и управлять дополнительными отделениями восточной медицины, нанимая восточных врачей». Однако позиция Министерства здравоохранения и социального обеспечения заключалась в том, что психиатрические больницы, не перечисленные здесь, не могли создавать отделения восточной медицины. Создание отделений восточной медицины в психиатрических больницах не было невозможным с самого начала. Закон о медицинском обслуживании, пересмотренный в январе 2009 года, позволяет всем медицинским учреждениям больничного уровня создавать и функционировать отделения медицины, восточной медицины и стоматологии. В то время психиатрические больницы были включены в состав больниц сестринского ухода, поэтому было возможно сотрудничество врачей, врачей восточной медицины и стоматологов. Однако ситуация изменилась с пересмотром Закона о медицинском обслуживании в 2020 году. Психиатрические больницы определяются как отдельные медицинские учреждения от больниц сестринского ухода. В то же время пункт 3 статьи 43 того же Закона содержал положения, позволяющие психиатрическим больницам создавать и функционировать дополнительные стоматологические отделения, но отдельных положений для отделений восточной медицины не было подготовлено. В этой ситуации Медицинская корпорация А заявила протест. Они подняли голос, заявив, что разрешение создавать и работать отделения восточной медицины только в больницах, стоматологических клиниках и больницах общего профиля является посягательством на профессиональную свободу. В то же время была запрошена конституционная апелляция. Конституционный суд постановил, что действующий закон о медицине необоснован, и единогласно признал его неконституционным. В отличие от других больниц, нет особых причин не допускать сотрудничества врачей восточной медицины только в психиатрических больницах. Скорее, Конституционный суд подчеркнул, что потребность в отделениях восточной медицины в психиатрических больницах еще больше. В случае психиатрических учреждений имеется много госпитализированных пациентов, которым требуется длительное лечение, и цель состоит в том, чтобы повысить доступность медицинской помощи, позволяя пациентам, которые не могут свободно выходить на улицу из-за принудительной госпитализации, получать лечение по другим предметам, например, восточной медицине. Конституционный суд также выступил с ответом, опровергающим мнение некоторых о том, что «лечение восточной медициной не является необходимым в психиатрических больницах». Подчеркнуто, что у граждан-потребителей медицинских услуг имеется желание получать комплексные медицинские услуги восточной и западной медицины, а также имеются клинические случаи, показывающие, что результаты лечения также эффективны. Можно сказать, что эта позиция является примером того, что взгляды Конституционного суда на сочетание восточной и западной медицины продвинулись вперед. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Отделения восточной медицины теперь могут создаваться при психиатрических больницах... На чем основано решение Конституционного суда? (Ярлык)

Г-ну А., обвиняемому в нападении, было приказано снизить штраф... Официальный запрос суда: «Нападение было незначительным и нет риска повторного правонарушения» Вынесение приговора отложено Офисный работник в возрасте 40 лет, бросивший какой-то предмет в недовольного коллегу, получил отсрочку приговора. 12 декабря прошлого года Западный окружной суд Сеула отложил вынесение приговора о штрафе в размере 300 000 вон мужчине в возрасте 40 лет, г-ну А., которому было предъявлено обвинение в нападении. Г-на А обвинили в том, что он нанес телесные повреждения коллеге Б, бросив в него бутылку крема для рук в мае прошлого года. По данным полицейского расследования, г-н А. признал обвинение. Однако он подчеркнул, что его всегда беспокоила мысль о том, что г-н Б. преследует его, и что он совершил преступление, потому что не мог сдержать гнев, когда увидел приближающегося г-на Б. Обвинение, рассматривавшее дело, признало, что г-н А. виновен в нападении, и потребовало наложить штраф в размере 300 000 вон в упрощенном порядке. После того, как суд вынес ему приговор, г-н А., который был недоволен, потребовал официального судебного разбирательства. Суд приговорил г-на А. к условному наказанию. Суд пояснил: «Подсудимый не получил прощения от потерпевшего», но добавил: «Преступление он совершил случайно, по недоразумению, что потерпевший крутился вокруг него, а степень нападения была незначительной». Затем он объяснил причину вынесения приговора, сказав: «Обвиняемый размышляет о своих ошибках и вряд ли совершит преступление снова, даже если ему не будет вынесен приговор». Адвокат Кён Хун О из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял г-на, в зависимости от дела может быть назначен более крупный штраф, чем суммарный приговор, - сказал он. - Чтобы смягчить приговор, наиболее важно проинформировать суд о причинах, которые могут быть приняты во внимание при вынесении приговора". Адвокат О продолжил: «В данном случае было подчеркнуто, что г-н репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Сотрудник бросил предмет в недовольного коллегу... Закон об отсрочке наказания (ссылка)

Юридический факультет Университета Чунг-Анг и юридическая фирма Дэрюн (Лихан) сотрудничают между промышленностью и научными кругами. Юридический факультет Университета Чунг-Анг объявил 4-го числа о подписании делового соглашения с юридической фирмой Дэрюн. На церемонии подписания соглашения в этот день присутствовали декан юридического факультета Ли Чон Хун, заместитель декана по академическим вопросам Ли Сун Ок, адвокат-представитель Дэрюн Ким Кук Ир и старший прокурор Ан Ён Джин. Адвокат Ан окончил 10-й класс юридического факультета Университета Ханьян и активно работает в Дэрюне. В рамках этого делового соглашения юридический факультет Университета Чунг-Анг и Дэрюн создадут систему сотрудничества между промышленностью и академическими кругами в таких областях, как практическое обучение, совместные исследования и обмен информацией. Юридический факультет Университета Чунг-Анг заявил: «Мы планируем воспитать превосходных юристов посредством делового соглашения с Дэрюном и и дальше укреплять наш опыт посредством сотрудничества, например, путем совместного проведения академических семинаров». Репортер Ё Серин (selinyo@leet.or.kr)[Просмотреть полную статью] Юридический факультет Университета Чунг-Анг и юридическая фирма Дэрюн подписали Меморандум о взаимопонимании о сотрудничестве между промышленностью и академическими кругами (ссылка)

Истец, который отложил передачу права собственности, не выполнил условия специального контракта и не произвел оплату после расторжения договора купли-продажи, заявил: «Помимо цены продажи, существует ответственность за ущерб, например проценты за задержку». Суд постановил, что продавец несет ответственность не только за возврат денег, но и за возмещение ущерба за неисполнение обязанности по регистрации перехода права собственности после заключения договора купли-продажи земли. Пятое отделение по гражданским делам районного суда Чхунчхона является истцом по иску о возврате продажной цены, поданному г-ном А, покупателем земли, против г-на Б, продавца. 10-го числа было объявлено, что принято положительное решение. Г-н А потребовал 50 миллионов вон в качестве продажной цены и процентов за задержку, и суд принял их все. Ранее г-ну А порекомендовал купить землю его знакомый Б в августе 2019 года. Г-н Б, владевший землей в Канвондо, предложил г-ну А продать 500 пёнов земли за 50 миллионов вон. После этого они включили в договор специальные положения. Контракт был заключен, г-н А оплатил остаток и выполнил контракт. Однако после того, как контракт был завершен, г-н Б. отложил регистрацию перехода права собственности на несколько лет. Кроме того, не сохранялось особое условие об изменении объекта продажи на другой близлежащий земельный участок в случае невозможности реализации земельного участка, выставленного на продажу. Соответственно, господин А. уведомил о расторжении договора в апреле прошлого года и потребовал возврата денег. Однако даже после этого г-н Б не выполнил просьбу, и в конце концов г-н А подал иск о возврате продажной цены. Г-н А заявил: «Мы долгое время страдали из-за невыполнения г-ном Б условий первоначального контракта» и «Мы пытались решить проблему контракта, отправляя различные доказательства содержания, но даже это не удалось, потому что г-н Б не выполнил условий». Суд постановил, что г-н Б. должен выплатить цену продажи и отсрочить возмещение убытков. Суд заявил: «Ответчик обязан выполнить договор с истцом» и «Мы считаем, что у ответчика была уважительная причина невыполнения этого обязательства». «Это сложно», — постановил он. Адвокат Шин Дон Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который является законным представителем г-на А, отметил: «Перед иском по основному вопросу мы направили уведомление о выполнении и расторжении контракта посредством подтверждения содержания, но г-н Б не предпринял никаких действий». Он добавил: «Наступил срок оплаты, но он не выплатил долг, что в конечном итоге и привело к этому иску». Он добавил: «После того, как я доказал ущерб, причиненный г-ну А., я даже смог получить компенсацию судебных издержек», — пояснил он. Репортер Го Ён Мин (youngman@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Стыдно передавать право собственности после получения денег»… Покупатель выигрывает дело о возврате стоимости продажи земли (нажмите здесь)

Юридическая фирма Дэрюн (Лихан), эксперт в области насильственных преступлений, трудовых прав и прав интеллектуальной собственности, заявила 7-го числа, что наняла представителя-адвоката Ан Квон Сопа, бывшего заместителя главного прокурора: «Мы будем защищать законные права наших клиентов, основываясь на наших ноу-хау, накопленных за время работы в качестве прокуроров». После сдачи экзамена на адвоката в 1993 году прокурор Ан был назначен прокурором прокуратуры округа Кванджу в 1996 году. После этого он работал в прокуратуре округа Чхонджу, прокуратуре округа Чхунджу и прокуратуре Западного округа Сеула, где он вел дела о крупных насильственных преступлениях, включая преступления, связанные с наркотиками и сексуальными преступлениями. В 2008 году он занимал должность главного прокурора районной прокуратуры Сувона и расширил сферу своей ответственности, включив в нее борьбу с коррупцией, трудовые права и права интеллектуальной собственности. Он также играл активную роль в многочисленных прокуратурах, в том числе в прокуратуре района Чеджу и Высшей прокуратуре Сеула, и получил благодарность от Генерального прокурора. С 2018 года он занимал должность руководителя отделения Йонъин Института юридических исследований и обучения и юрисконсульта столичного правительства Сеула. Адвокат Ан снял юридическую форму в 2020 году и начал серьезно заниматься адвокатской деятельностью. Основываясь на своем обширном опыте работы в качестве прокурора, он продемонстрировал выдающиеся результаты как в гражданских, так и в уголовных делах, например, добившись оправдания от имени клиента, несправедливо обвиненного в сексуальном преступлении, или выиграв гражданский иск от имени столичного правительства Сеула. В частности, он отличился в области корпоративного права, представляя компанию, столкнувшуюся с юридическими рисками, такими как нарушения Закона о развитии строительных технологий и налогового законодательства, и добившись оправдательного приговора. Кроме того, начиная с 2021 года, основываясь на многолетнем опыте судебных разбирательств и юридического консультирования, он работает в качестве адвоката-консультанта в столичном правительстве Сеула, офисах Сонбук-гу и Сонгпа-гу. Адвокат Ан сказал: «Я рад присоединиться к «Дэрюн», крупной юридической фирме, которая показывает рост, основанный на отличных результатах в различных областях. Основываясь на ноу-хау, которые я накопил, работая прокурором, я помогу клиентам защитить их законные права как в общих делах, так и в делах корпоративного характера». Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн», сказал: «Адвокат Ан накопил обширный опыт в ведении ряда корпоративных уголовных дел, включая дела о насильственных преступлениях, за время своей работы в качестве прокурора». Он добавил: «С наймом адвоката Ана мы расширили наши рабочие возможности. «Мы сможем предоставлять более профессиональные и систематические решения клиентам, которые посещают Дэрюн, укрепляя его», - сказал он. Между тем, Дэрюн управляет корпоративной юридической группой и сформировал команду из таких экспертов, как бухгалтеры, налоговые бухгалтеры и юристы по трудовым спорам, для оказания различной юридической помощи в таких областях, как персонал и труд, реабилитация, банкротство, а также слияния и поглощения. Репортер Пак Джун Сик (parkjs@wowtv.co.kr)[Просмотреть полную статью] Korea Economic Daily - Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) нанимает адвоката Ан Квон Сопа, бывшего «заместителя главного прокурора» (перейти сюда) Юридические новости - Дэрюн нанимает адвоката Ан Квон Сопа, бывшего заместителя главного прокурора (ссылка) Сегье Ильбо - Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) нанимает представителя адвоката Ан Квон Сопа, бывшего «заместителя главного прокурора» (перейти сюда) Седжон Ильбо - Прием на работу адвоката Ан Квон Сопа, бывшего заместителя главного прокурора юридической фирмы Дэрюн (перейти сюда)

Основной закон об искусственном интеллекте, современный вызов для юристов, анализ прецедентов и юридические консультации… Регулирование ускоренной коллегии адвокатов на основе искусственного интеллекта препятствует… Гора задач по коммерциализации. В декабре прошлого года Национальное собрание приняло законопроект о принятии «Основного закона о развитии искусственного интеллекта (ИИ) и создании фонда доверия и т. д.». (далее – Основной закон AI). Закон о системе искусственного интеллекта направлен на создание базового плана по укреплению национальной технологической конкурентоспособности, а также на развитие индустрии искусственного интеллекта и создание различных систем регулирования. Цель — защитить права и достоинство людей и обеспечить лидирующие позиции на мировом рынке ИИ посредством разумного развития ИИ и создания основы доверия. Поскольку технологии продолжают развиваться, ИИ используется во многих сферах нашей повседневной жизни, включая работу и отдых. Соответственно, в каждой области продолжились дискуссии по обеспечению конкурентоспособности ИИ и направлению развития. В эпоху ИИ большой интерес к ИИ проявляют и юристы. Юридический ИИ показывает свою истинную ценность при правильном использовании. Во-первых, становится проще поиск сложной юридической информации и прецедентов. Это связано с тем, что технология искусственного интеллекта анализирует десятки тысяч прецедентов и огромные объемы юридических данных, подходящих для каждой ситуации, и предоставляет сводную информацию, которая может быть полезна пользователям. Также доступна простая юридическая консультация. Это означает, что потребителям будет легче получить доступ к более точной юридической информации. Так называемый рынок «юридических технологий», сочетающий в себе юридические услуги и передовые технологии, уже быстро растет в зарубежных странах. В Соединенных Штатах, где технология искусственного интеллекта была внедрена раньше, более половины юридических фирм внедрили искусственный интеллект и играют ведущую роль в совершенствовании технологий. В соответствии с этой тенденцией многие юридические фирмы в Корее активно внедряют легальный ИИ, но не могут преодолеть порог коммерциализации из-за дисциплинарных мер со стороны Корейской коллегии адвокатов (Коллегии адвокатов) или различных нормативных актов. Согласно статье 1 Закона об адвокатуре (Миссия адвокатов), адвокаты должны поставить своей задачей защиту прав человека и реализацию социальной справедливости. Идею учитывать только личные интересы юристов, игнорируя при этом исключительные права, такие как права на юридическую деятельность и представительство, можно рассматривать как анахронизм. Если юридический ИИ успешно утвердится на отечественном юридическом рынке, возможности обработки работы юристов, профессионально использующих его, и скорость обработки в единицу времени также смогут значительно улучшиться. Кроме того, могут быть легко решены языковые барьеры и проблемы применения иностранного законодательства, которые считались препятствиями в процессе выхода корейских юридических фирм на зарубежный юридический рынок. Доступ людей к закону улучшится, и в то же время появится больший спрос на закон. С появлением юридического ИИ отечественный юридический рынок достиг нового поворотного момента парадигмы. Развитие юридических услуг искусственного интеллекта — это процесс, которого больше нельзя избежать, и он считается возможностью, которая может принести большую пользу как пользователям услуг, так и юристам. Сейчас настало время всем вместе работать над тем, чтобы отечественные технологии и системы юридических услуг в области искусственного интеллекта были доведены до лучшего в мире уровня. Это не просто вопрос выбора, основанный на индивидуальной идеологии, это можно рассматривать как новую задачу времени, выходящую за рамки существующих рамок.[Просмотреть полную статью] Мировой рынок юридических технологий находится на подъеме... Корея «стоит на месте» [Юридический форум «Дэрюн»’s Biz] (Ярлык)

Существует возможность признания сходства с существующей торговой маркой New Jeans. В юридическом сообществе также неоднозначное мнение. Юридическое сообщество также имеет разные мнения по поводу того, что пять участниц группы New Jeans (Минзи, Хани, Дэниэл, Хэ Рин и Хеин) сменили название своей команды на NJZ. 7-го числа участники New Jeans изменили свой недавно открытый аккаунт в Instagram «jeanszforfree» на «njz_official». После этого они объявили, что в будущем будут работать под названием «NJZ», написав: «Новое название группы Минзи, Хани, Даниэля, Хэ Рин и Хе Ин — NJZ. Пожалуйста, с нетерпением ждите удивительного путешествия, которое мы отправимся с NJ-Z в 2025 году!» Они также опубликовали состав группы под названием «NJZ» на концерте, состоявшемся в Гонконге в марте. Однако на ум пришел вопрос о правах на товарный знак для их недавно измененного названия группы «NJZ». Это связано с тем, что новое название деятельности «NJZ» происходит от начальной согласной произношения NewJeans. Адвокат Ким Тэ Хван, эксперт по интеллектуальной собственности юридической фирмы «Дэрюн», рассказал Sports Kyunghyang: "Трудно сказать, что New Jeans и NJ-Z похожи по внешнему виду и названию. Однако с точки зрения обычных потребителей легко интуитивно догадаться, что была использована заглавная часть слова NewJeans, поэтому есть вероятность, что сходство будет признано". Он продолжил: "Члены New Jeans: "Если мы будем активны под новым названием группы "NJZ", существует вероятность того, что может возникнуть проблема нарушения прав на товарный знак в дополнение к продолжающемуся "судебному процессу о подтверждении действительности исключительного контракта", - сказал он, отметив, что название команды "NJZ" может повлиять на продолжающийся юридический спор и деятельность. Однако другой юрист, пожелавший остаться анонимным, осторожно выразил свое несогласие, заявив: "NJZ может напоминать вам о New Jeans, но, похоже, это не так". быть проблемой с самими правами на товарные знаки». Юрист сказал: «Стандартом оценки сходства является вопрос: «Будут ли потребители сбиты с толку?» Кажется маловероятным, что они будут сбиты с толку названием компании New Genes, просто взглянув на NJZ. В конце концов, юридические споры, вероятно, будут неизбежны, чтобы «NJZ» было признано официальным названием группы и зарегистрировало права на товарный знак. Всегда были случаи, когда группы, которые когда-то были очень популярны, не могли использовать существующее название группы из-за проблем с товарными знаками у их бывшего агентства. BEAST (теперь Highlight) не смогли использовать имя «Beast» после ухода из Cube Entertainment в 2016 году и в конечном итоге продолжили свою деятельность под новым названием группы «Highlight». После распада в 2021 году группа GFRIEND также возобновила деятельность, сформировав новую группу под названием VIVIZ, поскольку название группы принадлежит их агентству Source Music. С другой стороны, бывают случаи «красивого разрыва», когда деятельность продолжается под тем же названием после консультации, даже если первоначальное агентство имеет права на товарный знак. Ярким примером является группа «Brave Girls», которая сменила название команды на «BBGIRLS». Однако, похоже, это непросто в нынешней ситуации New Genes, которая находится в споре с Adore. Интернет-репортер Кан Шин У (ssinu423@kyunghyang.com)[Просмотреть полную статью] Новое название команды New Jeans «NJZ»… Будут ли какие-либо проблемы с правами на товарные знаки? [Скаюнг