СМИ о нас

Профсоюз владельцев банков в ответ выбрал крупную юридическую фирму GS и HDC, требующие около 54 миллиардов вон в виде кредитов, возмещения ущерба и т. д., и заплатят десятки миллионов вон в виде взносов, если члены профсоюза проиграют. Bank Jugong Apartment в Соннамси, Кёнгидо, который завершил выбор строительной компании в прошлом месяце, на этот раз подал в суд. В прошлом году существующая строительная компания, консорциум GS E&C и HDC Hyundai Development Company, начала отвечать на иск, поданный о возмещении ущерба в связи с расторжением контракта. Члены профсоюза уделяют пристальное внимание размеру дополнительного взноса, который будет определен по итогам будущих судебных процессов. По сообщению представителей отрасли обслуживания, 24-го числа Союз реконструкции и строительства Банка провел представительное собрание, чтобы выбрать юридическую фирму для ответа на судебные иски от существующих строительных компаний 21-го числа, и выбрал юридическую фирму Дэрюн. Известно, что Дэрюн формирует команду, занимающуюся банковским строительством, в основном состоящую из юристов крупных юридических фирм и крупных строительных компаний. Эта судебная тяжба возникла в апреле прошлого года, когда профсоюз строительных подрядчиков банка расторг строительный контракт с консорциумом GS Engineering & Construction и HDC Hyundai Development Company. Профсоюз и строительная группа не смогли прийти к соглашению об увеличении стоимости строительства и продлении сроков строительства, что привело к его расторжению. Соответственно, строительная бригада потребовала вернуть задаток (деньги по кредиту) и компенсацию ущерба за прибыль от строительства. Строительная группа назначила юридическую фирму «Юлчон». Член профсоюза владельцев банков сказал: «Предложения были получены от шести юридических фирм, и у Дэрюн было наибольшее количество юристов, а также были адвокаты с опытом работы в сфере строительства и реконструкции». Он добавил: «Этот иск важен, поскольку речь идет о десятках миллионов вон дополнительных пожертвований на одно домохозяйство». Было заявлено о возмещении ущерба за задержку. Профсоюз рассматривает просроченные проценты и компенсацию ущерба как проблемы, а не возврат кредита. В частности, указывается, что на общем собрании по выбору строительной компании в декабре 2018 года строительная группа обещала построить 35-этажный дом, но не сохранила его и была выбрана строительной компанией путем обмана профсоюза. Кредит может быть погашен за счет залога POSCO E&C (35 миллиардов вон). Дэрюн подчеркнул, что важной причиной выбора строительной компании для профсоюза было необоснованное обещание другой стороны, и предложил стратегию ответа на отклонение всех претензий другой стороны путем признания того, что контракт был расторгнут по вине другой стороны. Если профсоюз проиграет этот иск, ожидается, что на каждую семью будут произведены дополнительные взносы в размере от 10 до 20 миллионов вон в зависимости от суммы ущерба. Помимо банковского строительства, все большее количество объектов реконструкции и перепланировки заменяет строительные компании из-за недавнего роста затрат на строительство. В апреле Высокий суд Сеула планирует вынести решение по иску о возмещении ущерба, поданному DL E&C против ассоциации по реконструкции района Синдан 8, Чун-гу, Сеул. В июне прошлого года и DL E&C, и профсоюз опротестовали результаты первого судебного разбирательства, и судебное разбирательство было передано в Высокий суд. В ходе первого судебного разбирательства было вынесено постановление, требующее от профсоюза компенсировать DL E&C около 8 миллиардов вон. Часть земли, принадлежащей ассоциации, также была выставлена ​​на аукцион. Ассоциация по реконструкции третьего блока комплекса 1 Banpo Jugong в Сочо-гу продолжает судебный иск против HDC Hyundai Development Company, предыдущей строительной компании, о возмещении ущерба. И здесь из-за конфликта между затратами на специализированное проектирование и строительство основной контракт не был заключен, и в качестве новой строительной компании была выбрана компания Samsung C&T. В настоящее время идет второй судебный процесс, и профсоюз проиграл первый судебный процесс. В прошлом месяце Ассоциация реконструкции округа 5 Бангбэ, строительной компанией которой является Hyundai Engineering & Construction, выплатила 52,5 миллиарда вон в качестве компенсации предыдущей строительной компании, Консорциуму GS Engineering & Construction (GS Engineering & Construction, POSCO E&C и Lotte Engineering & Construction). Прошло 7 лет с тех пор, как в 2017 году был расторгнут строительный контракт. Представитель отрасли заявил: «Если профсоюз отразит бремя и компенсацию из-за судебных издержек в цене продажи, цена продажи неизбежно вырастет, и ущерб ляжет на членов профсоюза и обычных продавцов». Репортер Хван Джун Ик (plusik@tf.co.kr)[Просмотреть полную статью] Бумеранг расторжения контракта со стороны подрядчика… Bank Jugong вступает в судебный процесс с GS и HDC (нажмите здесь)

При представлении иска бывают случаи, когда истец и ответчик доходят до крайней конфронтации, но затем в ходе судебного разбирательства достигают драматического соглашения, завершая судебное разбирательство путем посредничества или примирения. Медиация — это процесс разрешения спора нейтральной третьей стороной, вмешивающейся между сторонами спора и достигающей соглашения, тогда как примирение относится к соглашению между истцом и ответчиком о прекращении судебного процесса путем постепенной уступки требованиям друг друга. В последнее время даже по уголовным делам уголовные споры решаются мирным путем на стадии прокурора и причиняется вред потерпевшим. Для достижения существенного возмещения активно осуществляется медиация по уголовным делам. Если чувства по отношению к другой стороне слишком обострились, найдутся желающие подвести итоги решением суда, но по ходу судебного процесса эмоциональные раны могут выйти из-под контроля из-за письменных нападок друг на друга, или же желаемый результат может не быть получен, как ожидалось. Поэтому приведенный выше план разрешения споров может быть очень эффективным, если взаимные уступки будут идти на взаимовыгодной основе. Позвольте мне рассказать вам о деле о посредничестве при разводе, которое я помню. В случае, когда считалось, что медиация будет установлена ​​без особых затруднений, поскольку такие вопросы, как раздел имущества, не являются серьезными вопросами, ответчик (муж) начал нападать на заявительницу (жену) за ее ошибки, что привело к взаимной клевете, и медиация не была установлена, превратив ее в иск о разводе. Поскольку судебный процесс продолжался почти два года и эмоции обеих сторон достигли своего пика, истец и ответчик достигли драматического соглашения, и судебный процесс был прекращен на основании отчета о посредничестве. Позже я связался с клиентом, чтобы узнать, как было достигнуто соглашение. Говорят, что искренняя просьба дочери заключалась в том, чтобы ее мать и отец прекратили ссоры. Хотя истец и ответчик разойдутся в результате развода, я помню, что как родители дочери они приняли очень мудрое решение, учитывая, что их отношения останутся навсегда. Среди различных случаев школьного насилия мы часто видим случаи, когда очень близкие друзья отдаляются друг от друга из-за обидных слов в адрес друг друга, а также сообщается о словесном насилии и других инцидентах. В этих случаях мне, как родителю, воспитывающему детей, тоже очень грустно. В частности, между двумя студентами нет возможности для серьезного разговора или добровольного примирения. В тех случаях, когда такового не произошло, мы сначала создаем возможность диалога и пытаемся найти точку согласия, потому что никто не хочет, чтобы были приняты меры, оставив только шрамы на сознании обоих учеников. Соответственно, автор отметил, что этот вопрос был решен сам по себе, без проведения школьного комитета по борьбе с насилием, на основе соглашения, достигнутого между сторонами за день до проведения школьного комитета по борьбе с насилием. Когда я наблюдаю, как мои дети, ученики начальной школы, имеют разные мнения и каждое утро вспыхивают ссоры, я чувствую, что невозможно ожидать, что конфликты и споры полностью исчезнут из человеческой жизни. Это особенно верно потому, что историю человечества называют историей войн, поскольку с тех пор, как человечество открыло горизонт истории, войн было множество. С другой стороны, мы также знаем историю многих стран, в которых отдельные личности и сообщества были восстановлены посредством прощения и примирения на руинах войны и достигли замечательного развития. Многочисленные конфликты и споры могут возникать часто, в основном между политическими группами и социальными классами и в узком смысле между членами семьи и знакомыми, которые встречаются друг с другом в повседневной жизни, и существует много способов их разрешения. Однако, чтобы свести к минимуму ненужные эмоциональные затраты и сосредоточиться на своей драгоценной жизни, а не на конфликте, и двигаться к лучшему будущему, лучше решать проблемы посредством посредничества и примирения. Возможно, это более надежный ярлык.[Просмотреть полную статью] [Колонка понедельника] Эпоха, в которой необходимы корректировки и примирения (Ярлык)

В отличие от США и ЕС, стандарты определения вероятного происхождения для корейского экспорта различаются... Стратегический ответ необходим с учетом дополнительных тарифных рисков и существенных критериев изменения. Президент США Дональд Трамп (на фото) объявил 11 числа, что он введет 25%-ный тариф на всю стальную и алюминиевую продукцию, импортируемую из зарубежных стран. Чуть более чем через неделю после подписания указа, вводящего дополнительный тариф в размере 10% на китайскую продукцию и 25% на продукцию из Мексики и Канады на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) и отменяющего освобождение от пошлин на мелкие товары (менее 800 долларов США), было принято решение о еще одной дополнительной мере. «Тарифная война Трампа», похоже, усиливается, поскольку цель не делает различий между враждебными странами и союзниками и дружественными странами. Президент Трамп реализует стратегию возмездия по тарифам с момента своего первого президентского срока. В течение первого срока полномочий были введены дополнительные тарифы на основании статей 201 (чрезвычайные ограничения на импорт) и 301 (реакция на недобросовестную торговую практику) Закона о торговле, а также статьи 232 (тарифы, связанные с национальной безопасностью) Закона о расширении торговли. Вторая администрация использует более разнообразные законы в тарифной войне, например, вводит дополнительные тарифы на основе IEEPA. Меры США по введению дополнительных тарифов определяются страной происхождения товаров. Соответственно, мы хотели бы взглянуть на стандарты определения страны происхождения в США. Стандарты определения происхождения товаров, облагаемых дополнительными тарифами Стандарты определения происхождения товаров, облагаемых дополнительными тарифами, определяются в соответствии с принципом «стандарта существенного изменения» Кодекса федеральных правил (CFR). Стандартом существенной трансформации является принцип, согласно которому, когда производственные процессы в двух или более странах связаны, страна, в которой произошла последняя существенная трансформация, является страной происхождения. Основные соображения заключаются в следующем: ① Изменилось ли название, характеристики и использование промежуточного продукта. ② Содержит ли уже промежуточный продукт основные характеристики конечного продукта. ③ Было ли заранее определено, что использование промежуточного продукта будет использоваться в конечном продукте. ④ Потерял ли промежуточный продукт свою идентичность в процессе последующей обработки. ⑤ Соответствует ли процесс сборки/обработки простой сборке/обработке. Даже если сертификат происхождения выдается на законных основаниях для экспортируемых товаров. в соответствии с соглашением о свободной торговле между Кореей и США, они могут быть определены как произведенные в Китае в соответствии со стандартами США по существенным модификациям, и на них могут распространяться дополнительные тарифы. Необходимо не только признать, что критерии определения происхождения (изменение тарифов, стандарты добавленной стоимости и т. д.) в соответствии с Соглашением о зоне свободной торговли между Кореей и США отличаются от критериев определения происхождения для дополнительных мер по введению тарифов, но также необходимо определить происхождение путем подтверждения основных соображений критериев существенного изменения при подготовке к проверке происхождения Таможенной службой США. Случай определения происхождения Таможенной службой США (CBP) ① Определение происхождения вилочного погрузчика (N302755) Давайте рассмотрим случай определения происхождения вилочного погрузчика, когда двигатель, промежуточный продукт, происходит из США, а остальные детали происходят из Китая. Несмотря на то, что двигатель произведен в Китае, американский импортер пояснил, что двигатель является основным компонентом, который придает вилочному погрузчику его основные характеристики, и что обработка в Китае является лишь вспомогательным средством сборки компонентов. Тем не менее, CBP определила, что последней страной происхождения является Китай, заявив, что двигатель не обладает основными характеристиками вилочного погрузчика, и поскольку вилочный погрузчик не может работать без различных компонентов, произведенных в Китае, двигатель также следует рассматривать на том же уровне, что и они. ② Определение страны происхождения цифрового термометра (N302764) Датчик с двойным зондом, который является промежуточным продуктом, производится в Израиле, а в ходе процедуры определения страны происхождения было подтверждено, что цифровой термометр со всеми остальными электрическими компонентами, изготовленными в Китае, изготовлен в Израиле. Это связано с тем, что определение страны происхождения продуктов, произведенных в нескольких странах, требует всестороннего анализа того, были ли созданы новые названия, характеристики и способы использования продуктов. Было признано, что датчик израильского производства воплощает в себе основную технологию, обеспечивающую выполнение основных функций термометра, и что он содержит основные характеристики термометра. Президент Трамп прогнозирует, что он введет дополнительные тарифы на Европейский Союз (ЕС) из-за торгового дефицита. Корея, одна из крупнейших стран-экспортеров, в прошлом году зафиксировала профицит экспорта в США в размере $127,8 млрд, а торговый баланс составил $55,69 млрд, поэтому ожидается, что внимание Трампа вскоре переключится на Корею. Отечественным компаниям, занимающимся импортом и экспортом, необходимо будет обращать внимание и соблюдать не только правила «преференциального происхождения», такие как FTA, но и правила «непреференциального происхождения», которые являются основой для дополнительных мер по введению тарифов со стороны Соединенных Штатов. <Автор: Hankyung Law&Biz> Ким Дэ Рюн, эксперт по таможенному делу юридической фирмы Дэ Рюн[Просмотреть полную статью] Тарифная война между Трампом и правилами происхождения, которую нельзя пропустить [Юридический форум «Дэрюн»'s Biz] (Ярлык)

Истец требует возврата 240 миллионов вон в виде взноса и суммы урегулирования. Суд заявляет: «Согласно коммерческому праву анонимное партнерство... нет никаких обязательств по возврату суммы инвестиций, когда вся сумма инвестиций уменьшается из-за расходов на коммерческое использование». Было вынесено постановление, что нет необходимости возвращать вклад и сумму урегулирования в случае ликвидации партнерского договора в связи с использованием всей суммы инвестиций из-за операционного дефицита при ведении бизнеса в качестве партнерства и невыполнении расчета прибыли и т. д. Судья Рю Джи-ми, независимый по гражданским делам 8, отделение Ансана, Сувонский районный суд, постановил, что франшиза Было подтверждено, что иск истца был отклонен в декабре прошлого года в иске, поданном г-ном А, стороной договор о партнерстве против г-на Б., партнера. Г-н А и другие заключили соглашение о франчайзинговом партнерстве с г-ном Б примерно в марте 2022 года и совместно приобрели торговый центр, расположенный в Соннамси, Кёнгидо. В соглашении о партнерстве г-н А. и другие решили не участвовать в управлении, а предоставлять только различные средства, такие как расходы на покупку торгового центра, затраты на внутреннее строительство и сборы за франшизу. Г-н Б. согласился взять на себя ответственность за общее управление бизнесом. Что касается распределения прибыли, г-н Б согласился распределить прибыль от продаж в определенном соотношении, а затем выплатить ее г-ну А и другим. Однако, в отличие от первых дней существования бизнеса, когда процентные ставки выросли, г-н Б. не смог выплатить ранее полученную прибыль. Когда возникли убытки, г-н А и другие подали иск о возврате инвестиций, утверждая, что г-н Б, деловой партнер, должен вернуть примерно 240 миллионов вон, включая все инвестиции, которые они поддержали, невыплаченную прибыль, проценты и т. д. В этом судебном процессе ответчик Б заявил: «Поскольку процентная ставка по кредитам выросла, прибыли только от коммерческой деятельности недостаточно». Он утверждал: «Поскольку дефицит продолжался, я пытался компенсировать потери, взяв бизнес-кредиты и инвестируя личные расходы». Судья Рю Джи-ми из Ансанского отделения окружного суда Сувона, слушавший дело, постановил: «Признавая особую ситуацию с операционным дефицитом, г-н Б. не обязан возвращать инвестиции и т. д.». "Он внес депозит и использовал его для покрытия расходов, но, похоже, ему не удалось избежать операционного дефицита", - говорится в постановлении. «Поэтому нельзя сказать, что у ответчика есть сумма инвестиций, которую можно вернуть истцам». Адвокат Джехён Ли из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял ответчика Б в этом иске, заявил: «Даже если коммерческое партнерство было распущено, в соответствии со статьей 85 Закона о коммерческих операциях требуется вернуть только уменьшенный остаток инвестиций» и «Г-н «Мы оказались в сложной ситуации, и хотя мы пробовали различные меры, было трудно избежать дефицита, поэтому следует сказать, что г-н Б не имеет никакой суммы вклада или расчетной суммы, которую он мог бы вернуть, поскольку сумма сумма, превышающая сумму инвестиций, уже потрачена», — пояснил он. Репортер Сон Дон Ук (twson@lawleader.co.kr)[Просмотреть полную статью] Суд, спор о ликвидации товарищества... «Обязательства по возврату инвестиций нет, если инвестиции перерасходованы из-за операционного дефицита» (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн», предоставляющая юридические услуги различным интересам в индустрии развлечений, объявила 20 числа о подписании Меморандума о взаимопонимании с MIPPIA Co., Ltd., компанией, занимающейся проверкой музыкального плагиата на основе искусственного интеллекта. На церемонии подписания, состоявшейся в штаб-квартире MIPPIA 19-го числа, присутствовали ключевые должностные лица, в том числе генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Ир, директор Ли Е Сом, генеральный директор Mipia О Чан Хо, директор Шим Джин Ён и директор по маркетингу Ли Чэ Хён. Mipia Co., Ltd. Это компания, которая управляет платформой защиты авторских прав на музыку, основанной на технологии, разработанной композитором с 20-летним опытом, которая подробно анализирует музыкальные элементы, такие как мелодия, ритм и гармония, чтобы определить, был ли источник звука заимствован, и предоставляет результаты. Mipia, запустившая свой сервис в 104 странах мира в июле прошлого года, привлекает внимание отрасли, привлекая 10 000 пользователей в течение месяца после запуска. Посредством этого соглашения Дэрюн планирует предоставлять различную юридическую помощь, которая может возникнуть в сфере интеллектуальной собственности и индустрии развлечений. В частности, он включает в себя △консультации по правам на рекламу музыки, созданной искусственным интеллектом △представление решений в случае споров о нарушении авторских прав △подготовку мер для разрешения споров в индустрии развлечений. Чан Хо О, генеральный директор Mipia, сказал: «Через Mipia пользователи могут получать не только услуги по проверке на плагиат, но и подробные отчеты, которые можно использовать для юридической проверки». Он добавил: "Поскольку число пользователей услуг увеличилось, потребовалось более точное реагирование на соответствующие юридические вопросы, и мы получили совет от Дэрюн. "Я чувствую себя уверенно", - сказал он. "Дэрюн стремится к постоянному росту за счет расширения офисов не только внутри страны, но и за рубежом", - сказал он. "Мы планируем предоставлять Mipia консультации по правам интеллектуальной собственности и предоставлять комплексные профессиональные и практические юридические консультации с экспертами в каждой области, такими как патентные поверенные, юристы по трудовым спорам и бухгалтеры по налоговым вопросам". Между тем, Дэрюн вместе управляет группами по защите прав интеллектуальной собственности и развлекательными/спортивными группами, а также полагается на экспертов в таких отраслях, как музыка, кино и веб-мультфильмы. Мы предоставляем специализированные комплексные юридические услуги. Репортер Пак Джун Сик (parkjs@wowtv.co.kr)[Просмотреть полную статью] Korea Economic Daily TV - Дэрюн и Mifia «совместные руки»… «Лидер в защите прав интеллектуальной собственности на музыку» (ссылка) Международные новости - Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Mipia... Усиление защиты прав интеллектуальной собственности на источники звука (ссылка) Ройшу - Юридическая фирма Дэрюн, Меморандум о взаимопонимании с Mipia... Лидер в защите прав интеллектуальной собственности на музыку (нажмите здесь) Юридические времена - [Юридическая фирма iN] Дэрюн, Меморандум о взаимопонимании с Mipia по «Тестированию музыкального плагиата» (нажмите здесь)

Старшеклассник, возглавивший группу киберзапугивания с целью отомстить другу, нарушившему обещание, будет наказан Школьным комитетом по реагированию на насилие (School Violence Committee). В декабре 2024 года Комитет по борьбе с насилием в школе проведет расследование в отношении жертвы и жертвы А, обвиняемой в издевательствах над другом, который посещал другую школу. Было подтверждено, что было принято решение запретить контакты, запугивание и месть в отношении ученика, который сообщил/обвинил (№ 2), 6 часов школьной волонтерской работы (№ 3) и 6 часов специального обучения (№ 5), а также приказал опекуну пройти 4 часа специального обучения. В сентябре 2024 года насилие в школе «Мисс» включает в себя не только физическое и словесное насилие в отношении учащихся внутри и за пределами школы, но также киберзапугивание, такое как издевательства и эмоциональное преследование через социальные сети. В то время выяснилось, что г-жа Б. подверглась групповому словесному насилию со стороны ряда студентов, с которыми она никогда не встречалась лично. Выяснилось, что г-жа А и другие преступники унизили и сексуально пристыдили г-жу Б, делая пренебрежительные высказывания о ее семье и сексуальную ненормативную лексику. В частности, г-жа Б. несколько раз приносила извинения за нарушение своего обещания, но г-жа А и ее группа не прекратили коллективное преследование. В конце концов, об инциденте стало известно с опозданием, когда г-жа Б., не выдержавшая издевательств, рассказала об этом своим родителям. Законный представитель г-жи Б., сопровождавший школьный комитет по борьбе с насилием, заявил: «Насилие, которому подверглась г-жа Б., было на таком уровне, что его нельзя было бы назвать простой дракой между друзьями», и подчеркнул: «Неразборчивое словесное насилие, которое многие люди применяли против г-жи Б, является преступлением, с которым никогда нельзя мириться». Комитет по борьбе с насилием в школах Западного управления образования столичного города Тэджон принял эти заявления и выступил с заявлением против г-жи А., которая руководила насилием в школе. Было принято решение о дисциплинарной ответственности. Адвокат Ким Джин Чжу из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы Б, жертвы школьного насилия, сказал: «У большинства учеников в наши дни есть электронные устройства, такие как сотовые телефоны, поэтому кибернасилие в школах происходит часто». Он также пояснил: «Уровень таких преступлений, как онлайн-запугивание, шантаж, принуждение и сексуальное насилие, также растет». Адвокат Ким Джин Чжу продолжил: "Из-за характера издевательств в онлайн-кибершколах анонимное общение является частым, поэтому необходимо сохранять подробную информацию о нанесенном ущербе. Очень важно сохранить скриншоты и т. д.", - сказал он, добавив: "Если вы получите оценку 4 или выше в результате дисциплинарных мер академического комитета по насилию, запись останется в вашей биографии и будет оставаться в течение определенного периода времени даже после окончания учебы, что может повлиять на вступительные экзамены в колледж". Репортер Сон Дон Ук (twson@lawleader.co.kr)[Просмотреть полную статью] Учащийся средней школы, совершивший «кибершкольное насилие», нарушив обещание… Дисциплинарное взыскание, принятое школьным комитетом по борьбе с насилием (перейти сюда)

«Когда три года назад был принят Закон о наказании за серьёзные несчастные случаи, строительные компании пытались остановить его, говоря, что есть проблемы, но это было бесполезно. Они проигнорировали побочные эффекты и безрассудно внедрили его, что привело к такой ситуации. Это был предсказуемый результат». (Сотрудник строительной компании) Закон о наказании за серьёзные несчастные случаи, принятый в 2022 году, в этом году действует уже три года. Как следует из названия, цель состоит в том, чтобы предотвратить крупные катастрофы, но диагноз таков: на самом деле это неэффективно. Выяснилось, что число жертв на стройках по всей стране фактически возросло. Основное внимание следует уделять предотвращению стихийных бедствий, но по мере принятия законов, направленных на ужесточение наказания, возникают опасения, что их эффективность снизилась. Был ли Закон о серьезных несчастных случаях эффективен? Число смертей в топ-20 строительных компаниях фактически выросло. По данным, полученным от Министерства земли, инфраструктуры и транспорта депутатом от Демократической партии Паком Ёнгапом, число рабочих, погибших на стройках в топ-20 строительных компаниях в прошлом году составило 35, что на 25% больше, чем в 2023 году (28 человек). Существенной разницы по сравнению с 2022 годом (33 человека), первым годом действия Закона о наказании за тяжкие несчастные случаи, нет. Это подборка количества смертей, зарегистрированных в правительственной Комплексной информационной сети строительства (CSI). По закону строительные компании должны немедленно сообщать CSI о происшествии. Даже если включить травмы, результаты ничем не отличаются. В прошлом году общее количество погибших и травмированных на объектах 20 крупнейших строительных компаний составило 1868, что на 12,1% больше, чем в 2022 году (1666 человек), первом году действия Закона о наказании за серьёзные несчастные случаи. Это означает, что несчастные случаи на производстве существенно не уменьшились даже после введения в действие Закона о наказании за серьёзные несчастные случаи. Атмосфера аналогична, даже если распространить ее на другие отрасли, а также на строительную отрасль. Согласно Уведомлению о крупном стихийном бедствии Министерства занятости и труда e, совокупное число смертей на производственных объектах в первом-третьем кварталах прошлого года составило 134, что на 8,9% больше, чем за тот же период прошлого года (123 человека). Число смертей в отраслях транспорта, складского хозяйства и связи также увеличилось на 58% с 12 до 19 за тот же период. Закон о наказании за серьёзные несчастные случаи — это закон, который предусматривает тюремное заключение на срок более одного года или штраф в размере до 1 миллиарда вон для владельца или менеджера бизнеса, если на рабочем месте компании погибло более одного человека или более 10 человек получили ранения. В основном оно внедрялось на крупных предприятиях, но с января прошлого года оно было распространено на рабочие места с численностью от 5 до 50 штатных работников. Давайте посмотрим на предысторию введения Закона о наказании за серьёзные несчастные случаи. Дело не в том, что до сих пор не было никаких внутренних правил, связанных с безопасностью. Еще до принятия Закона о серьезных несчастных случаях законы о безопасности работников явно существовали. До принятия Закона о серьезных несчастных случаях законами, применимыми в случае несчастных случаев на рабочем месте, были в основном Закон о безопасности и гигиене труда и Уголовный закон. Закон об охране труда — это законопроект, который наказывает топ-менеджеров предприятий за нарушение мер безопасности и гигиены труда. В уголовном законодательстве положения о непредумышленном убийстве на производстве применяются, когда смерть, травма или заболевание наступают в результате нарушения обязанности соблюдать осторожность на работе. Применимыми лицами являются те, кто непосредственно стал причиной несчастного случая. И Закон о безопасности и гигиене труда, и Уголовный закон сосредоточены только на вопросах на местах. Однако Закон о серьезных несчастных случаях имеет иную природу. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на этой области, мы концентрируемся на проверке того, насколько владельцы бизнеса и менеджеры заботятся о безопасности. Закон о серьезных несчастных случаях фокусируется на том, выполнили ли отдельные владельцы бизнеса и менеджеры предприятий свои обязательства по обеспечению безопасности и здоровья. Если владелец бизнеса не выполнит надлежащим образом предусмотренные законом меры, он подвергнется наказанию. Это означает, что несчастные случаи на производстве рассматриваются как проблема всей компании, а не просто проблема на месте. Закон о серьезных авариях был принят потому, что, поскольку в последние годы число промышленных аварий быстро возросло, трудно решить фундаментальную проблему, наказывая только тех, кто несет ответственность за это место. Набрал силу аргумент о том, что Закон о безопасности и гигиене труда, который предусматривает обязательства по обеспечению безопасности и гигиены труда только на рабочем месте, имеет свои ограничения. Раздавались настойчивые призывы к более структурным решениям, таким как инвестиции в масштабах всей компании для обеспечения безопасности и здоровья, а также создание системы управления безопасностью и здоровьем. Благодаря этой социальной атмосфере набрал силу аргумент о том, что ответственность за это должны нести менеджеры корпораций, вызвавшие основную причину аварии. Целью является достижение так называемого «превентивного эффекта посредством наказания». Почему Закон о наказании за серьёзные несчастные случаи, который был введен столь же амбициозно, как и самый молодой человек, когда-либо попавший в аварию, не был смягчен, хотя Закон о наказании за серьёзные несчастные случаи был принят? Почему на промышленных объектах не снижается количество несчастных случаев со смертельным исходом? Юридические и деловые круги в основном выдвигают четыре причины. Причина 1: Институциональные ограничения Закона о серьезных авариях регулируют только управление... Самым большим фактором невозможности уловить «человеческую ошибку» являются институциональные ограничения самого Закона о серьезных авариях. Когда его представили, его считали «универсальным законопроектом», который резко сократит количество промышленных аварий, но реальность оказалась иной. Строго говоря, Закон о серьезных авариях не является системой, усиливающей меры безопасности на месте. Как уже упоминалось ранее, законопроектом, касающимся безопасности на местах, является Закон о безопасности и гигиене труда. Закон о серьезных авариях фокусируется на регулировании руководства для выполнения обязательств по безопасности и гигиене труда, а не на условиях на месте. Если руководство не примет соответствующие меры безопасности, оно будет наказано за нарушение Закона о серьезных несчастных случаях. С другой стороны, если меры безопасности были установлены в соответствии с положениями Закона о серьезных несчастных случаях, президент может избежать наказания. Именно здесь и раскрываются ограничения Закона о серьезных несчастных случаях. Независимо от того, насколько совершенными корпоративные менеджеры создают системы, они не могут контролировать каждую область. Как правило, 80% несчастных случаев на производстве происходят из-за незначительных ошибок, допущенных руководителями объектов или рабочими, так называемая «человеческая ошибка». Отклонения, такие как случайное нарушение правил техники безопасности или использование уловок для быстрого выполнения задач, часто приводят к несчастным случаям. Смерть сотрудника «Х Солютек» в апреле 2022 года — случай, когда девиация работника привела к несчастному случаю. В тот момент, осматривая наружный блок кондиционера, он упал и погиб. Хотя это была серьезная авария, H Solutek и ее генеральному директору не были предъявлены обвинения. Это связано с тем, что несчастный случай произошел, когда рабочий работал один, без предварительного разрешения ответственного лица, без использования подъемного транспортного средства и без защитного снаряжения. Компания добросовестно выполнила свои обязательства по обеспечению безопасности и гигиены труда, как указано в Законе о серьезных авариях. Был сделан вывод, что, несмотря на усилия всей компании, несчастные случаи из-за незначительных отклонений сотрудников предотвратить не удалось. Судебные органы сочли, что признать работодателя виновным в несчастном случае, повлекшем за собой смерть работника, вне процедур, установленных руководителем, будет затруднительно. Также трудно предотвратить ущерб, причиненный неожиданными авариями, используя только Закон о серьезных несчастных случаях. Это связано с тем, что основное внимание уделяется только проверке системы управления безопасностью в системе управления, а не принятию реальных мер безопасности. Характерным примером является смерть рабочего P Industrial Company в 2022 году. Рабочий А и иностранный рабочий B работали в субподрядчике и отвечали за формование «уплотнений подшипников» с использованием компрессионной машины на 4-м заводе P Industrial Company. Для удобства работы г-н Б. использовал ручные инструменты для установки металлических колец и резиновых колец вопреки их первоначальному назначению. Затем, в феврале 2022 года, ручные инструменты деформировались под давлением пресс-формовочной машины, отскочили и ударили г-на А по голове, и г-н А скончался от травматического кровоизлияния в мозг. Тогда суд назвал причину оправдательного приговора, заявив: «Между результатами серьезной катастрофы необходимо признать причинно-следственную связь, но невозможно было предвидеть случай, когда ручной инструмент застрянет и отскочит». Причина заключалась в том, что руководство не может предотвратить неожиданные и неожиданные происшествия. Анонимный юрист пояснил: "Среди серьезных несчастных случаев довольно много несчастных случаев, произошедших по вине погибшего. Также на рабочих местах с большим количеством опасных работ происходит немало неожиданных несчастных случаев. К сожалению, Закон о серьезных несчастных случаях не может предотвратить такие несчастные случаи". Причина 2. Изменения на промышленных площадках. Изменения на промышленных площадках также являются причиной увеличения числа иностранных рабочих, ухудшения старения населения и сокращения вдвое эффекта Закона о серьезных несчастных случаях. Строительные и производственные площадки, где часто случаются промышленные аварии, — это рабочие места, которых молодые корейцы избегают. Все домашние работники уехали, а пустующие позиции заполняют иностранные работники. Иностранных рабочих сложно контролировать на месте. Поскольку я плохо говорю по-корейски, мне трудно общаться, и мне трудно понять правила контроля безопасности, написанные на корейском языке. Обстановка такова, что руководителям на местах сложно проводить надлежащую подготовку, как это было раньше. В последнее время даже полевые менеджеры часто нанимают иностранцев. Представитель строительной отрасли заявил: «Иностранные языки используются на строительных площадках чаще, чем корейский. Руководителям площадок трудно управлять из-за таких проблем, как языковые барьеры и культурные различия. Реальность такова, что независимо от того, насколько превосходна система управления безопасностью, ее трудно применить на объекте». Число несчастных случаев на производстве с участием иностранных рабочих увеличивается с каждым годом. По данным, полученным депутатом от Партии народной власти Ким Ви Саном из Службы компенсаций и социального обеспечения трудящихся Кореи, общее количество смертей в результате несчастных случаев на производстве, по которым было завершено получение разрешения на несчастные случаи на производстве, к третьему кварталу 2024 года составило 617 человек, из которых 80 были иностранцами. К несчастным случаям на производстве относятся несчастные случаи на производстве, которые происходят в результате несчастного случая на производстве, а не заболевания. Доля иностранцев среди погибших в результате несчастных случаев на производстве стабильно увеличивалась с 9,7% в 2022 году до 10,4% в 2023 году и 12,9% в 2024 году (январь-сентябрь). По состоянию на май 2024 года количество иностранных рабочих в Корее составляло 1,01 млн, что составляет лишь 3,5% от общего числа занятых в Корее (28,576 млн). Учитывая это, вероятность гибели иностранцев в результате несчастного случая на работе гораздо выше, чем у корейцев. В случае пожара на заводе Aricell в Хвасоне, Кёнгидо, где в прошлом году погибло 23 человека, 18 человек были иностранными рабочими. Число заявлений о несчастных случаях на производстве от иностранных рабочих также увеличилось на 6,5% по сравнению с предыдущим годом до 10 161, впервые превысив 10 000. Старение полевых работников также считается фактором, затрудняющим предотвращение несчастных случаев. Из-за того, что молодые рабочие избегают промышленных объектов, в строительной и обрабатывающей промышленности наблюдается серьезное старение рабочих. Пожилые люди с ограниченными физическими возможностями с трудом справляются с внезапными происшествиями и имеют высокую вероятность гибели в случае несчастного случая. По данным исследования Минтруда, доля людей в возрасте 50 лет и старше среди погибших в результате несчастных случаев, подлежащих расследованию стихийных бедствий, нарастающим итогом в третьем квартале 2024 года достигла 71,1%. Причина 3: Бремя создания безымянной системы безопасности и гигиены труда возрастает для малого и среднего бизнеса. Одна из лазеек в Законе о серьезных авариях заключается в том, что это практически «безымянная» система для малого и среднего бизнеса. Большинству малых и средних компаний не хватает рабочей силы и бюджета для создания системы управления безопасностью и здоровьем, и они не могут установить даже минимальные правила безопасности, установленные законом. Согласно опросу 702 малых и средних предприятий с числом сотрудников менее 50 человек, проведенному в прошлом году Корейской торгово-промышленной палатой, около половины ответивших компаний (47%) ответили, что они фактически не создали систему управления безопасностью и здоровьем для подготовки к Закону о серьезных несчастных случаях. Главными причинами, по которым малый и средний бизнес не может даже отреагировать, являются «нехватка рабочей силы» и «бремя затрат». Закон о серьезных авариях требует назначения менеджера по безопасности и гигиене труда и обеспечения средств предотвращения стихийных бедствий. Практически невозможно создать систему управления безопасностью для малых и средних компаний, которым сейчас не хватает рабочей силы и бюджета для ведения бизнеса. Представитель строительной отрасли сказал: «Малые и средние строительные компании — это строительные компании, а не компании, занимающиеся безопасностью», и повысил голос, заявив: «Трудно нанять проектировщиков, специалистов по связям с общественностью и инженеров-строителей, необходимых для объекта, и практически невозможно нанять дополнительный персонал по обеспечению безопасности». Представитель компании C, производителя насосов, сказал: «Крупные компании могут инвестировать столько денег, сколько необходимо, для создания системы управления безопасностью и здоровьем, но малые и средние компании могут создать систему управления безопасностью и здоровьем, инвестируя столько, сколько необходимо». «Бюджета на это нет, а самый молодой человек на производстве — рабочий лет 50-ти». Правительство ввело «совместную систему управления безопасностью» для малых и средних предприятий с недостаточным бюджетом и рабочей силой, но реакция на местах была лишь вялой. Совместный менеджер по безопасности работает путем совместного создания системы управления безопасностью и здоровьем для каждого региона и отрасли, а правительство поддерживает часть эксплуатационных расходов. Однако на местах царит атмосфера игнорирования этого из-за бремени выкупа за менеджера по безопасности. Согласно данным, представленным депутатом от Партии народной власти У Джэ Чжуном из Министерства занятости и труда, по состоянию на август прошлого года уровень набора сотрудников для совместного проекта поддержки менеджеров по безопасности составлял всего 50,8%. Чиновник из малого бизнеса пожаловался на разочарование, заявив: «Мы обратились за государственной поддержкой в ​​ответ на Закон о серьезных авариях, но эксперты лишь указали на реальную ситуацию и ушли» и «Я не знаю, как улучшить оборудование и нанять персонал, что стоит десятки миллионов вон». Причина 4. Вынесение приговоров с помощью резинки, которая приходит и уходит. Не существует стандарта для вынесения приговоров. Беспорядочные стандарты вынесения приговоров, которые приходят и уходят, также вызывают недоверие в этой области к Закону о серьезных несчастных случаях. Хотя с момента вступления закона в силу прошло три года, независимого стандарта вынесения приговоров не существует. Кроме того, дело рассматривается не коллегиальным составом из нескольких судей, а одним судьей. Поскольку существует большая разница в вынесении приговоров судьями, решения неоднозначны даже по схожим делам. Чо Сон Гын, юрист юридической фирмы «Дэрюн», специализирующийся на серьезных несчастных случаях, объяснил: «Закон о серьезных несчастных случаях не содержит конкретных стандартов вынесения приговоров, и трудно найти соответствующие прецеденты в судах низшей инстанции». Он добавил: «Даже юристам трудно прогнозировать приговоры, поэтому у них нет другого выбора, кроме как спросить себя: «Я должен каким-то образом избежать попадания под действие Закона о серьезных несчастных случаях». Расплывчатые стандарты вынесения приговоров являются самой большой проблемой для компаний. Это часть. Представитель одной из малых и средних производственных компаний заявил: «Поскольку Закон о серьезных несчастных случаях сам по себе сложен и неясен, малым и средним предприятиям трудно понять, какой уровень подготовки им следует пройти и при каких обстоятельствах они будут наказаны, даже если они прочитают инструкции и получат соответствующую консультацию». Чиновник пищевой компании, пожелавший остаться анонимным, сказал: "Мы не знаем, когда и как произойдет несчастный случай, поэтому было бы чрезмерным наказывать их "тюремным заключением на срок более года" только потому, что они руководят бизнесом. В случае с малым и средним бизнесом, если генеральный директор будет арестован, бизнес закроется, а работники станут безработными". Аналогичного мнения придерживаются и представители Корейской федерации малого и среднего бизнеса и стартапов. (Продолжение оригинальной статьи) Репортер Ким Кён Мин, Экономика Мэкён (kmkim@mk.co.kr) Репортер Джин Ук Пан, Экономика Мэкён (halfnuk@mk.co.kr) Репортер Чо Дон Хён, Экономика Мэкён (cho.donghyun@mk.co.kr)[Просмотреть полную статью] Число жертв на самом деле увеличилось... Неужели Закон о наказании за серьёзные несчастные случаи бесполезен? [Специальный отчет] (Ярлык)

Очень важно установить стандартный срок раздела имущества при разводе. Это связано с тем, что имущество, принадлежащее каждому лицу в этой точке отсчета, вскоре становится предметом раздела (имущества, подлежащего разделу). Суд заявляет, что ① «В принципе, имущество, подлежащее разделу, и его сумма определяются на основе даты окончания фактического слушания по иску о разводе» и ② «Если легко потратить или скрыть, например, деньги, и существует риск двойного сложения, когда исходная точка иная, объект и размер раздела определяются на основе времени разрыва супружеских отношений». ① можно легко решить следующим образом. Во-первых, «фактическое судебное разбирательство» относится к первому и второму судебным процессам в корейской системе трех судебных процессов. Первое и второе судебные разбирательства определяют факты на основе аргументов обеих сторон и представленных доказательств, подтверждают существование определенных «фактов», которые являются предметом судебного решения, и затем выносят соответствующие юридические решения. Другими словами, это называется «судом по фактам», потому что оно позволяет судить «факты». С другой стороны, Верховный суд, третий процесс, судит только «закон», не затрагивая «факты», установленные в «фактическом процессе». Это всего лишь еще один юридический пересмотр решения о «фактическом судебном разбирательстве». Поэтому третий суд еще называют «юридическим судом». Другими словами, если иск о разводе перешел на 2-е судебное разбирательство, дата последнего спора (дата закрытия спора) 2-го судебного разбирательства, а если он остановился на 1-м судебном разбирательстве, дата последнего спора 1-го судебного разбирательства может быть использована в качестве стандарта для раздела имущества. Давайте также легко решим ②. «Точка разрыва супружеских отношений» буквально означает точку, в которой супружеские отношения между парой разрушаются до такой степени, что их уже невозможно восстановить. Это будет варьироваться в зависимости от каждого случая, но обычно считается моментом срыва, когда одна из сторон подает иск о разводе. Время, когда начинается разделение, иногда рассматривается как точка распада. В случае финансовых активов, таких как деньги, которые легко потратить или спрятать (обычно это банковские депозиты), время подачи иска о разводе (когда жалоба подается в суд) можно рассматривать как стандартное время для раздела имущества. Давайте рассмотрим конкретный пример. Предположим, что на момент подачи иска о разводе А владел квартирой стоимостью 1 миллиард вон. Если предположить, что к концу судебного заседания рыночная цена этой квартиры достигнет 1,5 миллиарда вон, какова будет стоимость этой квартиры при разделе имущества? Ответ: 1,5 миллиарда вон. Это связано с тем, что объект раздела имущества и его размер в принципе определяются исходя из даты окончания судебного разбирательства. Итак, что произойдет, если А продаст указанную выше квартиру за 1,2 миллиарда вон в разгар судебного процесса? На дату окончания судебного разбирательства А. не является собственником квартиры, поэтому указанная квартира не может рассматриваться как имущество, подлежащее разделу. Однако в этом случае можно сказать, что А владеет активами, подлежащими разделу, на сумму 1,2 миллиарда вон, что эквивалентно цене продажи квартиры. Далее, на момент подачи иска о разводе у А был банковский депозит в размере 1 миллиарда вон, и к концу судебного слушания этот депозит увеличился до 1,5 миллиардов вон. Итак, на какую сумму депозит подлежит разделу? Ответ: 1 миллиард вон. Это связано с тем, что стандартным временем раздела финансовых активов обычно считается время подачи иска о разводе. Таким образом, ядром раздела собственности является процесс рассмотрения того, следует ли включать или исключать из раздела различные отдельные активы, такие как недвижимость, автомобили, депозиты, страхование и акции, и какова должна быть их стоимость в зависимости от стандартного времени. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Почему в бракоразводном процессе важен момент раздела имущества? (Ярлык)

Споры по поводу Дэрюн Аджу и службы ИИ Дэрюн. Нарушение Закона об адвокатуре и замена исполнительной власти сокращающейся ассоциации адвокатов в отрасли юридических технологий... Обращаем внимание на возможность перемен. На фоне растущего увлечения юридическими услугами ИИ, такими как чат-боты и брокерские платформы, сочетающие в себе технологию искусственного интеллекта (ИИ) и юридические услуги, дебаты продолжаются. Это связано с тем, что Корейская коллегия адвокатов (Ассоциация адвокатов) принимает решительные меры против юридических услуг AI, предоставляемых некоторыми юридическими фирмами, на том основании, что они нарушают запрет на рекламу в соответствии с Законом о генеральном прокуроре. В сфере юридических фирм есть предложение, что Корейская ассоциация адвокатов создаст «чехваби» и займет жесткую позицию, и что им следует найти соглашение друг с другом. По сообщению представителей отрасли юридических фирм от 19 числа, Корейская ассоциация адвокатов рассматривает вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности в отношении юридической службы AI «Дэрюн» юридической фирмы «Дэрюн», основанной на искусственном интеллекте. AI «Дэрюн» — сервис, который помогает юристам в написании различных юридических документов, а также предоставляет юридическую интерпретацию и различные прецеденты на вопросы пользователей. Дэрюн объясняет, что запустила этот сервис, поскольку считает, что использование ИИ на юридическом рынке — это необратимая тенденция времени. Позиция Коллегии адвокатов заключается в том, что она проверит, нарушает ли «Ай Дэрюн» положения Закона об адвокатуре. Утверждается, что это противоречит статье 5 Правил рекламы для юристов (юристы и т. д. не могут размещать рекламу с использованием методов или содержания, которые позволяют потребителям напрямую использовать такие программы, как искусственный интеллект, или подключать потребителей к программам искусственного интеллекта), принятых в октябре прошлого года. 17 числа прошлого месяца Дэрюн подала конституционную петицию, утверждая, что эти правила ущемляют свободу прессы, публикаций, профессиональной практики и бизнеса. Коллегия адвокатов также наложила штрафы и выговоры на представителя адвоката и шесть аффилированных адвокатов организации «AI Daeryuk Aju», созданной юридической фирмой Daeryuk Aju в ноябре прошлого года, на основании нарушения Закона об адвокатуре. Коллегия адвокатов установила, что возникли проблемы с чат-ботом с искусственным интеллектом, заменяющим работу адвоката, и с рекламой Naver, размещенной внизу ответа искусственного интеллекта. Даэрюк Аджу также возражал против дисциплинарных мер Коллегии адвокатов и 7 числа прошлого месяца подал возражение в Министерство юстиции. Представители юридических фирм отмечают, что существует риск того, что дальнейшее применение санкций Коллегией адвокатов может привести к сокращению всего юридического рынка. Юрист, который раньше был судьей, сказал: «Безусловный запрет юридических платформ на основе ИИ на самом деле может привести к препятствованию развитию отечественной индустрии юридических технологий. Если мы будем регулировать внутренние юридические услуги ИИ, существует высокая вероятность того, что иностранные услуги ИИ в конечном итоге захватят внутренний рынок, поэтому нам нужно двигаться в направлении, которое можно использовать, а не просто регулировать их». Однако существовали также опасения, что юридический рынок может быть погребен под «всемогуществом ИИ». Это означает, что неправильное решение ИИ в деликатных спорах, таких как судебные иски, может привести к необратимому ущербу. Ким Джэ Сик, юрист юридической фирмы Apex, подчеркнул: «Я за использование ИИ в качестве второго мнения, но я против того, чтобы полностью использовать ИИ, исключая человеческое суждение». Он добавил: «Мы должны избегать разрешения коммерческого использования искусственного интеллекта». Между тем, поскольку новый председатель Корейской ассоциации адвокатов Ким Чон Ук, который должен вступить в должность 24-го числа, пообещал «сформировать платформу и консультативный орган по реагированию на ИИ», атмосфера в отношении использования юридических платформ и ИИ может измениться. Интерес набирает силу. Представитель Корейской ассоциации адвокатов сказал: «Я думаю, что следующая исполнительная власть будет следовать тем же принципам, что и нынешняя (в отношении ИИ)», но добавил: «Если исполнительная власть изменится, не будет ли дискуссий о том, следует ли ее каким-то образом сохранить или найти соглашение или компромисс?» Репортер Ким Хён Чжун (dhkd7979@naver.com)[Просмотреть полную статью] [Исследование почтового индекса юридической фирмы] «Юридический ИИ» остановился перед Коллегией адвокатов… «Найти консенсус» (Ярлык)

Во время суда за преследование соседа сверху преступление было «всего лишь покушением, но он заранее приготовил оружие и не смог избежать тюремного заключения». Мужчина, который годами конфликтовал из-за шума между этажами, был приговорен к тюремному заключению за попытку угрожать своему соседу оружием. Было отмечено, что шум между этажами выходит за рамки простой размолвки между соседями и иногда приводит к насильственным преступлениям. 19-го числа судья Ким Хён Чжу, 3-е уголовное отделение Западного отделения окружного суда Пусана, приговорил г-на А., мужчину в возрасте 30 лет, которому было предъявлено обвинение в попытке специального запугивания, к четырем месяцам тюремного заключения. С начала 2022 года г-н А находится в конфликте с Б, женщиной лет 50-ти, которая живет на верхнем этаже его дома, из-за проблемы шума между этажами, и его обвиняют в нарушении закона о наказании за преступления, связанные с преследованием. находился под судом. Тем временем г-ну А. позвонили по номеру 112 в 8:25 утра 11 ноября прошлого года, и полиция сообщила ему, что он подал заявление о межэтажном шуме с верхнего этажа. Г-н А., который был разгневан этим, схватил оружие, которое было в его маленькой комнате, и вышел через парадную дверь, крича: «Я убью тех, кто наверху». Однако перед входной дверью его остановил полицейский, так что преступление закончилось покушением. Судья Ким постановил: «Преступление было всего лишь попыткой, и жертва не осознала особого угрожающего поведения обвиняемого, но г-н А совершил преступление, когда его судили за преследование г-на Б, и у него было заранее приготовлено оружие, поэтому он не может избежать тюремного заключения, потому что он использовал это оружие». В последнее время конфликты из-за шума между этажами стали социальной проблемой, и такие случаи применяются к закону о наказании за преследование. Есть. Фактически, в августе прошлого года окружной суд Пусана приговорил мужчину в возрасте 70 лет, который был арестован и обвинен в нарушении закона о наказании за преследование, к одному году и двум месяцам тюремного заключения. Этот мужчина продолжал посещать дом выше, куда въехала одна женщина лет 30-ти, жалуясь и ругаясь, и даже подошел к нему с бейсбольной битой и ударил входную дверь. Однако в ряде постановлений мужчина признан невиновным, а внимание сосредоточено на критериях предъявления обвинений в преследовании. В мае прошлого года Центральный районный суд Сеула оправдал мужчину в возрасте 40 лет, которому было предъявлено обвинение в нарушении закона о наказании за преследование и нанесении телесных повреждений. Обвинение установило, что г-н C причинил г-ну D травмы, в том числе бессонницу и тревожное расстройство, ругаясь и плохо себя ведя ночью 17 раз с мая 2017 года по июнь 2021 года. Однако суд постановил: «Трудно сказать, что доказательства, представленные прокурором сами по себе, доказывают вне разумного сомнения, что он преследовал жертву и вызывал бессонницу и тревожное расстройство посредством угроз и других действий». Юридическое сообщество объясняет, что преступление преследования квалифицируется, когда конкретное действие совершается постоянно и неоднократно с целью вызвать тревогу или страх у другого человека. Пак Дон Иль, адвокат, представляющий юридическую фирму «Дэрюн», сказал: «Поскольку конфликты из-за шума между этажами усиливаются, возникает множество случаев, когда другая сторона неоднократно вступает в нежелательный контакт, приближается и наблюдает, и в результате существует вероятность того, что она может соответствовать юридическим требованиям в отношении преступления, связанного с преследованием». Он добавил: «Поэтому в процессе решения проблемы шума между этажами необходимо воздерживаться от эмоциональных реакций и проявлять осторожный подход, учитывающий юридические риски». Репортер Ким Сон Хён (kksh@busan.com)[Просмотреть полную статью] Меня остановили при попытке зайти к соседу с оружием из-за конфликта между этажами... 4 месяца тюрьмы (ссылка)