СМИ о нас

Для государственных служащих сумма составляет «1 миллион вон за раз», а для супругов — на основе «связанности с работой»… Применение закона может варьироваться в зависимости от вида спонсорства. После скандала вокруг известного ютубера Kwak Tube, спонсирующего центр послеродового ухода для супруги госчиновника, интерес сфокусирован на том, чем отличаются стандарты получения денег и ценностей между госчиновниками и их супругами. Даже если спонсорство одинаковое, стандарты применения закона могут различаться в зависимости от того, получает ли его государственное должностное лицо или его или ее супруга. Недавно компания Kwak Tube оказалась в центре споров после того, как стало известно, что после рождения ребенка супруги ей повысили категорию номера и предоставили некоторые услуги в послеродовом центре. В Kwak Tube заявили: «Посредством юридической консультации мы подтвердили, что это был частный контракт, не связанный с работой супруга», но выплатили разницу в спонсорстве, поскольку возникли разногласия. Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о запрете неправомерных предложений, получения денег и т. д. (Закона о борьбе с коррупцией), если считается, что государственное должностное лицо получило деньги или ценности, независимо от его служебной принадлежности, сумма контракта превышает 1 миллион вон за раз (3 миллиона вон в год). В принципе, получение, требование или обещание денег или ценностей запрещено. По этой причине указывается, что в этом случае судебное решение может быть разделено исключительно на основании объяснения того, что оно «не связано с работой». Это связано с тем, что независимо от формы спонсорства стандарт суммы может применяться, если установлено, что фактическая выгода была получена государственным должностным лицом. Сообщается, что Комиссия по борьбе с коррупцией и гражданским правам получила соответствующую жалобу 10 апреля и рассматривает возможность применения закона. С другой стороны, когда супруг государственного должностного лица получает деньги или ценные вещи, стандарты подачи заявления иные. Деньги, полученные супругом, являются нарушением только в том случае, если они связаны с выполнением обязанностей государственного должностного лица. Пункт 4 статьи 8 Закона о борьбе с коррупцией предусматривает, что «супруге государственного должностного лица и т.п. запрещается получать деньги или ценности в связи с выполнением обязанностей государственного должностного лица и т.п.». Дэ Су Ким, главный юрисконсульт юридической фирмы «Дэрюн», объяснил: «Если супруг получает деньги или ценные вещи, существует возможность нарушения Закона о борьбе с коррупцией, только если это связано с обязанностями государственного должностного лица», и пояснил: «Применение закона не меняется в зависимости от того, является ли супруг влиятельным лицом или представителем общественности». Репортер Ким Чон А ja.kim@ilyo.co.kr[Просмотреть полную статью] Закон о борьбе с коррупцией в свете разногласий в Квак-Тюбе... Чем отличаются критерии применения к государственным чиновникам и супругам? (Ярлык)

Семья покойного "не бросила спасательный круг и просто стояла в стороне"... Подозрение в непредумышленном убийстве из-за профессиональной халатности На фоне подозрений в плохой реакции спасателей на опрокидывание рыбацкого судна, произошедшее в прошлом месяце в порту Наксан в Янъян-гун провинции Канвондо, полиция начала расследование. По данным юридического сообщества, 15-го числа в полицейский участок Сокчо поступила жалоба, поданная семьей скорбящего капитана А, погибшего в результате несчастного случая, на шесть человек, включая парамедика и спасателя, которые были отправлены в то время. Применено обвинение в непредумышленном убийстве по причине профессиональной халатности. Семья скорбящего утверждала, что смерть наступила потому, что члены экипажа прибыли на место происшествия и поняли, что г-н А. находится в опасности, но не предприняли даже минимальных спасательных усилий, например, не бросили спасательное оборудование. По словам семьи скорбящего, сразу после происшествия г-н А. подплыл к волнорезу в спасательном жилете и громко потребовал помощи. Однако прибывшие на место экипажи не сразу провели спасательные мероприятия, такие как переброска спасательных тросов. Г-н А., который боролся с трудностями после того, как его снова толкнуло волнами, был спасен примерно через 20 минут после аварии, но в конце концов скончался. Семья скорбящего отметила: «Если вы посмотрите видео, снятое в то время, то даже когда пожилая супруга г-на А. попыталась спасти своего мужа, прыгнув прямо в морскую воду, члены съемочной группы просто спокойно наблюдали за этой сценой на волнорезе в течение как минимум минуты». Со Бонг-ха, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представляющий семью погибшего г-на А, сказал: «В тот момент три члена экипажа держали в руках спасательное кольцо. «Пострадавший все еще был в сознании, махал руками, пока нес его до конца волнолома и возвращался», - сказал он. «Даже после того, как команда вернулась, знакомые на месте происшествия пытались спасти жертву. Если бы активные спасательные мероприятия, такие как бросание спасательных кругов, проводились даже в это время, ситуация была бы другой», — сказал адвокат Со. Он подчеркнул: «Существует острая необходимость получить объективные данные посредством обыска и изъятия». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Donghaeng Media Era - Подозрение на «плохое спасение» в результате аварии, перевернувшейся рыболовецкой лодки в порту Наксан... Полиция начала расследование в отношении шести человек (ссылка) Новости 1 - Жертвы аварии в порту Наксан, перевернувшейся, "спасение задерживается"... Шесть спасателей и парамедиков подали в суд (ссылка)

Мужчина в возрасте 70 лет, которого подозревали в хищении страховых денег из-за того, что его неоднократно госпитализировали и выписывали десятки раз, был оправдан. По сообщению юридического сообщества 15 числа, отделение прокуратуры округа Чханвон в Тхонёне решило не предъявлять обвинения г-ну А, который был переведен по обвинению в мошенничестве и нарушении Специального закона о предотвращении мошенничества в сфере страхования 19 числа прошлого месяца. Г-н А. получил страховые деньги, неоднократно ложно госпитализируясь по поводу таких заболеваний, как поясничный отдел позвоночника и заболевания межпозвоночных дисков, в течение примерно 10 лет, начиная с 2008 года. Его обвинили в получении этих денег. Полиция сочла, что г-н А. украл более 60 миллионов вон в виде страховых денег, и передала дело в прокуратуру. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он утверждал, что проходил длительное стационарное лечение и госпитализацию только по поводу реального заболевания и что ложной госпитализации с целью получения страховых денег не было. Обвинению было трудно признать умышленность г-на А. В случае страховых денег, полученных в период с 2008 по 2015 год, срок исковой давности истек, и страховые деньги в размере около 14 миллионов вон, полученные в 2019 году, также были признаны не присвоенными врачами-мошенниками. Между тем, обвинение постановило, что необходимость госпитализации может варьироваться в зависимости от состояния пациента и решения врача, что фактическое лечение, такое как осмотр и хирургическое вмешательство, проводилось во время некоторых госпитализаций, и что существуют неоднозначные оценки целесообразности медицинского лечения. Это было названо основанием для вынесения решения. Кроме того, принимая во внимание тот факт, что г-н А. обычно сохранял договор страхования в течение длительного периода времени, а уровень страховых премий также трудно было считать чрезмерным, было решено, что трудно прийти к выводу о наличии цели мошенничества. Адвокат Чо Ик-Чон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Мы сосредоточились на том факте, что существует необходимость в реальном лечении, сравнивая медицинские записи и ход лечения». «Мы доказали отсутствие намерения посредством юридических принципов, которые трудно определить», — сказал он. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Люди в возрасте 70 лет подозреваются в краже десятков миллионов вон в виде страховых денег... Постановление об отказе от предъявления обвинения (ссылка)

Обвинен в том, что дернул ребенка за одежду, сбил его с ног и пренебрегал им во время занятий. «Трудно признать, что это произошло в процессе обучения как умышленное насилие над детьми». С инструктора, обвиненного в том, что он намеренно потянул ребенка за одежду и заставил его упасть во время урока катания на коньках, после расследования, проведенного прокуратурой, были сняты обвинения. По данным прокуратуры района Чхонджу от 14 числа, мужчине в возрасте 20 лет, г-ну А, который был передан прокуратуре по обвинению в нарушении Закона о защите детей (жестокое обращение с детьми) 23 марта, не было предъявлено обвинение. Решение было принято. В ноябре 2025 года г-н А, давая уроки катания на катке, был обвинен в жестоком обращении с детьми: он натягивал одежду ученика Б и толкал его, хватая за ноги. В ответ г-н А полностью отверг обвинения, заявив, что Б продолжал не подчиняться инструкциям и играть, и что он схватил Б только за подол одежды, чтобы не дать ему стартовать раньше других детей на льду. Обвинение заявило: «На жертве было защитное снаряжение. Он назвал причину отказа от предъявления обвинения, заявив: «Учитывая, что не было серьезных травм и что отношения были дружескими до такой степени, что потерпевший разыграл подозреваемого прямо перед инцидентом, трудно признать, что имелось намерение оскорбить ребенка». Нанесение вреда делает подозреваемого, который несет ответственность как за безопасность, так и за руководство, пассивным, что легко может привести к пренебрежению. "Это можно сделать", - добавил он. Законный представитель г-на А, юрист Нам Сан Гван из юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Мы сосредоточились на опасных экологических характеристиках ледовой поверхности и на обязанности инструкторов по предотвращению несчастных случаев». Он добавил: «Мы смогли добиться хорошего результата, юридически продемонстрировав, что действия подозреваемого были не физическим и эмоциональным насилием, запрещенным Законом о защите детей, а неизбежным и оправданным воспитательным действием для защиты безопасности инструкторов». Репортер-стажер Юджин Лим iyj721@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Инструктор по фигурному катанию обвинен в жестоком обращении с детьми, прокуроры оправданы... «Законное руководство по безопасности» (ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 14 числа, что подписала деловое соглашение (МОВ) с Бизнес-ассоциацией такси столичного города Ульсана для усиления юридической поддержки транспортной отрасли и решила объединить усилия для расширения сотрудничества. На церемонии заключения соглашения, состоявшейся 30 марта в конференц-зале Центра взаимопомощи такси в Намгу, Ульсан, присутствовали генеральный директор Дэрюн Чон Чан У, директор филиала в Ульсане Хван Гю Хва и адвокат по внешнему сотрудничеству Чхве Кван Хён. На мероприятии присутствовали ключевые официальные лица с обеих сторон, в том числе председатель Ассоциации такси столичного города Ульсан Хо Док Рён, заместитель председателя Ча Джэ Ёль и вице-президент Ян Ён Чхоль. Ассоциация такси столичного города Ульсана играет роль в поддержке стабильности местных транспортных услуг, реализуя различные проекты по защите прав и интересов своих членов и установлению транспортного порядка. Посредством этого соглашения Дэрюн планирует предоставлять юридические консультации по общим бизнес-операциям профсоюза и поддерживать систематическое реагирование на юридические вопросы, связанные с особенностями транспортной отрасли, такими как трудовые отношения и контракты. Председатель Ассоциации такси и транспорта города Ульсан Хо Док Рён сказал: «В ситуации, когда юридические вопросы, связанные с работниками транспортной отрасли, такие как минимальная заработная плата, продолжают возникать, мы ожидаем получить более систематическую юридическую поддержку посредством сотрудничества с профессиональной юридической фирмой». Он добавил: «Мы укрепим фундамент, чтобы члены профсоюза могли сосредоточиться на своей работе в стабильной среде. «Я буду идти вперед», — сказал он. Генеральный директор Дэрюн Чон Чан У сказал: «Дэрюн предоставляет индивидуальные юридические услуги для каждой отрасли, сосредоточенные на корпоративной юридической команде», и добавил: «Мы создадим систему тесного сотрудничества с Ульсанской ассоциацией такси и продолжим оказывать юридическую поддержку, которая будет практически полезна для отрасли».[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Ульсанской ассоциацией такси... «Усиление правовой поддержки транспортной отрасли» (ссылка)

Прокуратура сняла обвинение с мужчины в возрасте 40 лет, который был обвинен в даче ложных показаний в результате сговора с целью дать лжесвидетельство после того, как присутствовал на суде над другим человеком, который вступил в драку и показал, что это было нападение с обеих сторон. Когда другой человек был оправдан, отделение прокуратуры района Чханвон в Чинджу оправдало г-на А. Г-н Б. потребовал проведения официального судебного разбирательства, и проблема возникла, когда г-н А. выступил в качестве свидетеля на этом судебном процессе. Г-н А показал, что между ними имело место нападение с обеих сторон, и когда суд признал г-на Б невиновным, г-н Б обвинил г-на А в даче ложных показаний по сговору. Г-н А. отверг обвинения, заявив, что он сделал заявление по памяти и не выдумал ничего ложного. Г-н А утверждал, что физическое столкновение действительно произошло в день ссоры с г-ном Б, и что у него также была диагностирована травма. В результате изучения записей камер видеонаблюдения обвинение подтвердило, что А и Б столкнулись друг с другом или применили физическую силу, и установило, что имелись обстоятельства, которые не позволили сделать вывод о том, что это было одностороннее насилие. Кроме того, поскольку лжесвидетельство должно оцениваться на основе всей цели и контекста, а не только некоторых выражений заявления, заявление, сделанное г-ном А. в суде через пять месяцев после инцидента, основанное на памяти, считалось ложным показанием. Определить было сложно, поэтому было решено не взимать плату. Адвокат Ли Сон Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Ключ к преступлению лжесвидетельства заключается в том, дал ли свидетель ложные показания, признавая, что это было против его или ее памяти», и добавил: «Даже если в показаниях есть некоторые ошибки или противоречия, это само по себе не является преступлением лжесвидетельства». Он продолжил: "В результате восстановления всей последовательности показаний на основе видеоданных и физических обстоятельств обеих сторон на тот момент мы пришли к выводу, что трудно признать преднамеренность лжесвидетельства. "Я смог получить оправдательный приговор", - сказал он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Мужчине в возрасте 40 лет не было предъявлено обвинение по подозрению в даче ложных показаний после того, как он дал показания о «нападении с обеих сторон»… Прокуроры говорят, что трудно определить ложные показания (ссылка)

Колонка адвоката Чон Хон Чхола из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Несмотря на то, что общественность осознает проблему вождения в нетрезвом виде, сейчас выше, чем когда-либо, уровень рецидивов вождения в нетрезвом виде по-прежнему находится на серьезном уровне. Согласно статистике Национального полицейского агентства, в прошлом году уровень рецидивов вождения в нетрезвом виде достиг 43,65%, и цепочку рецидивов нелегко разорвать, причем число рецидивистов, пойманных более шести раз, в частности, значительно увеличилось. В целях искоренения таких преступлений Верховная прокуратура и Национальное полицейское агентство с июля 2023 года ввели «совместную меру прокуратуры и полиции по искоренению вождения в нетрезвом виде» и ввели меры по конфискации и конфискации транспортных средств обычных водителей. Всего в прошлом году в рамках этой системы по всей стране было конфисковано 1173 автомобиля. В частности, с конца прошлого года следственные органы усиливают давление на пьяных водителей за счет дальнейшего расширения критериев конфискации. Раньше конфискация транспортных средств ограничивалась случаями, когда авария привела к смерти или серьезным травмам, но теперь сфера применения расширена и теперь включает случаи, когда лицо предстает перед судом за вождение в нетрезвом виде или совершает повторное правонарушение во время испытательного срока. Кроме того, если лицо, со стажем вождения в нетрезвом виде в течение 5 лет, будет вновь поймано в нетрезвом виде с концентрацией алкоголя в крови 0,2% и более, оно будет подвергнуто этому наказанию. В этом году, поскольку эти строгие стандарты применяются по всем фронтам, ожидается, что количество случаев конфискации транспортных средств будет расти еще быстрее. Если вам грозит конфискация транспортного средства из-за того, что вас поймали за вождением в нетрезвом виде, вы должны предпринять тщательные юридические действия, чтобы сохранить транспортное средство, которое является ключевым активом семьи. Для успешной защиты необходим юридический подход с использованием объективных данных с ранних стадий. Согласно статье 48 Уголовного кодекса, конфискация транспортных средств за вождение в нетрезвом виде не является обязательной обязанностью, а скорее «произвольной конфискацией» по усмотрению суда. Таким образом, ключом к защите является объяснение того, что рассматриваемое транспортное средство является единственным средством существования семьи или что конфискация является слишком жесткой, учитывая стоимость транспортного средства. Более того, чтобы избежать приговора о конфискации транспортного средства, необходимы убедительные аргументы, «блокирующие возможность рецидива». Необходимо выйти за рамки простого письменного заявления с просьбой о снисхождении и добиться признания судом добровольных усилий на основании истории лечения от алкогольной зависимости или записей об использовании общественного транспорта. В частности, в случае аварий, повлекших за собой человеческий или материальный ущерб, наличие или отсутствие соглашения о возмещении ущерба может быть важным фактором не только при вынесении приговора, но и при защите от конфискации транспортного средства. Это связано с тем, что достижение мирового соглашения с потерпевшим и обеспечение «ходатайства о ненаказании» являются наиболее важным элементом приговора, который показывает, что обвиняемый выполнил свою ответственность за свое преступление. В настоящее время существует высокий риск того, что если ответчик напрямую заключит соглашение, это будет неправильно истолковано как «вторичное правонарушение» и соглашение будет нарушено, поэтому безопаснее пройти объективное посредничество через законного представителя. Облегчение тяжести дела путем быстрого возмещения ущерба является единственным практическим оправданием предотвращения карательной конфискации транспортных средств. Уголовный процесс по делу о вождении в нетрезвом виде и защита от конфискации транспортного средства являются важными юридическими процедурами, которые требуют добросовестного предоставления и объяснения материалов для подтверждения фактов и нормальных отношений. Эмоциональный призыв к несправедливости сам по себе не может убедить следственные органы и суд. Сбор доказательств, основанных на фактах, и реагирование в соответствии с юридическими процедурами, основанными на последовательных правовых принципах, — единственный надежный способ защитить ценную собственность и повседневную жизнь в условиях масштабных институциональных изменений.[Просмотреть полную статью] Ужесточение стандартов конфискации транспортных средств за вождение в нетрезвом виде... Какова стратегия защиты ключевых активов? (Ярлык)

В январе Министерство занятости и труда объявило о принятии «Рабочего пакета» для комплексной защиты фрилансеров и работников платформ, начиная с Дня труда в этом году (1 мая), и риск корпоративного управления трудом достигает своего пика. Это связано с тем, что мы вступили в переломный момент в законодательстве, когда ответственность за подтверждение статуса работника, которая ранее полностью несла поставщики рабочей силы, теперь трансформируется в «обязанность опровергать» компании с целью конкретизации «права на труд», предусмотренного в статье 32 Конституции Республики Корея. Основой этой поправки является введение статьи 104-2 (Презумпция работника), параграф 1 Закона о трудовых стандартах. Это положение определяет лицо, которое непосредственно предоставляет рабочую силу для бизнеса другого лица, как поставщика рабочей силы, и уточняет, что в случае возникновения спора оно считается «работником». В действующей правовой системе поставщики рабочей силы, претендующие на свои права, должны были доказывать свой статус наемных работников в соответствии с общим правовым принципом бремени доказывания. Однако в будущем, если работодатели не смогут полностью опровергнуть независимый деловой статус соответствующего персонала, на них будут распространяться все обязанности, предусмотренные Законом о трудовых стандартах, включая обязанность выплачивать заработную плату и выходное пособие. Эта «сила презумпции» используется не только для урегулирования споров Комиссией по трудовым отношениям, что имеет эффект примирения в соответствии с гражданским законодательством, но также для всех гражданских споров, таких как требования о заработной плате и выходном пособии, а также иски, подтверждающие недействительность дисциплинарных мер и увольнения. Это имеет волновой эффект. Особо следует отметить сильные следственные полномочия инспектора труда, предусмотренные пунктом 2 статьи 104-2 поправки. Работодатели не могут отказать в предоставлении данных без уважительной причины, и если они нарушат это требование, ожидается, что они столкнутся с жесточайшим давлением, включая административные санкции, такие как штраф в размере до 5 миллионов вон в соответствии со статьей 116 того же Закона. Главным приоритетом, который компании должны немедленно реализовать в ответ на эти риски, является полное отключение системы управления и контроля бизнеса. Это связано с тем, что наиболее важным критерием, который Верховный суд учитывает при определении статуса сотрудника, является «существенное командование и контроль». На практике фрилансеры и персонал партнерской компании должны быть полностью разделены в мессенджерах компании или групповых чатах, а практика принудительного соблюдения времени поездок на работу или места работы должна быть немедленно отменена. Кроме того, необходимо полностью переделать метод коммуникации в форме консультаций по результатам контрактов, а не рабочих инструкций, чтобы полностью исключить любую возможность зависимости. Кроме того, чтобы компания могла выполнить свою обязанность по опровержению в суде, она должна заранее подготовить объективные признаки, подтверждающие, что другая сторона является «независимым бизнес-оператором». Репрезентативный метод защиты состоит в том, чтобы явно разрешить «заменяемость» в контракте, что позволяет заказчику нанимать третье лицо для выполнения работы вместо выполнения работы самостоятельно. Кроме того, необходимо постоянно собирать конкретные данные, подтверждающие фактический деловой статус, например, оговаривать, что основное оборудование, инструменты, транспортные средства и т. д., необходимые для работы, будут использоваться в качестве личных активов, а не активов компании, и оставлять доказательства этого. В рамках системы презумпции работника «компании, которые не могут доказать свою правоту», не могут избежать юридического поражения, что может привести к огромным потерям руководства и ухудшению корпоративной репутации. Теперь управление трудовыми ресурсами вышло за рамки простого управления персоналом и стало областью соблюдения требований высокого уровня, которая требует юридического изменения всего процесса управления трудовыми ресурсами, чтобы соответствовать усиленному бремени доказывания. Создание упреждающего и подробного юридического механизма безопасности будет единственным способом упреждающей защиты от неурегулированных трудовых рисков и обеспечения выживания компании. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Система оценки сотрудников «ДЕНЬ-Д» приурочена к Дню труда... Как предотвратить корпоративные риски? (Ярлык)

Подписано деловое соглашение о расширении сотрудничества между местными университетами и юридическими учреждениями. Юридическая фирма Дэрюн объявила 10 числа, что она подписала деловое соглашение (МОВ) с Университетом Инчхон с целью развития талантов в юридической сфере и внесения вклада в местное сообщество, а также решила создать систему сотрудничества. Церемония подписания соглашения состоялась 7 числа в Инчхонском национальном университете. В мероприятии приняли участие представители обеих сторон, в том числе генеральный директор Дэрюн Пак Дон Ир, юристы Ли Кван У, Хван Гю Хва и Чхве Кван Хён, президент Инчхонского национального университета Ли Ин Чжэ, вице-президент по планированию Ли Джун Хан, директор по международному и внешнему сотрудничеству Хон Джин Бэ и директор департамента внешнего сотрудничества Хо Сон Хи. Инчхонский национальный университет - это региональный базовый национальный университет, который реализует программы практического образования и сотрудничества между промышленностью и научными кругами. Мы строим систему образования, основанную на воспитании талантов, которая отражает промышленный спрос и обеспечивает связь с местным сообществом. В соответствии с этим соглашением Дэрюн планирует предоставить студентам Инчхонского национального университета возможности практического опыта, такие как ярмарки вакансий и программы стажировок. Благодаря этому мы планируем поддержать карьерный рост и расширить возможности трудоустройства. Это также включало предоставление юридической консультативной поддержки и юридических консультаций преподавателям и сотрудникам. Мы также планируем осуществлять деятельность по общественному вкладу, предоставляя юридические услуги в общественных интересах. Обе организации решили продвигать юридическое образование и исследования, продвигая совместные исследования, академические семинары и приглашенные лекции. Планируем и дальше обмениваться необходимой в процессе сотрудничества информацией и расширять обмены. Президент Инчхонского национального университета Ли Ин Чжэ заявил: «Это соглашение предоставит студентам практический практический опыт в области права и послужит возможностью работать вместе над оживлением юридических исследований и образования». Он добавил: «Мы продолжим расширять нашу роль как университета, который растет вместе с местным сообществом посредством постоянного сотрудничества». Генеральный директор компании «Дэрюн» Пак Дон Иль сказал: "Мы ожидаем обнаружить выдающиеся таланты и распространить социальную ценность юридических услуг посредством сотрудничества с Инчхонским национальным университетом. Мы продолжим наши взаимовыгодные отношения сотрудничества посредством различных программ, связывающих образование и практику". Дэрюн расширяет свою модель сотрудничества в области образования и исследований, основанную на сотрудничестве между промышленностью и научными кругами и связях с государственными учреждениями. Благодаря этому мы продолжаем деятельность по усилению социальной роли юридических услуг.[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает деловое соглашение с Инчхонским национальным университетом... Сотрудничество в воспитании талантливых юристов (ссылка)

Так называемые «продавцы многоуровневого успеха» продают свои секреты успеха, используя короткие формы в социальных сетях. Это типичный метод мошенничества, который строит доверие посредством многочисленных «свидетельских показаний» и бесплатных информационных сессий, затем заставляет людей платить высокую цену за лекции, а затем побуждает других людей присоединиться к ним, превращая их в других преступников. Мы изучили реальность многоуровневых онлайн-лекций, которые привлекают не только новичков, но и подростков соблазном «легко зарабатывать деньги». «Секрет достижения 100 миллионов вон от ежемесячных продаж в возрасте 17 лет», «Как заставить родителей выйти на пенсию на 20 лет раньше», «Как зарабатывать деньги с помощью бизнес-модели, которой не учат в школе…», «Когда вы случайно листаете ролики в социальных сетях, вы часто встречаете видео с провокационными субтитрами, вроде этого, которые рассказывают вам ваш «секрет успеха». Среди множества видеороликов я нажал на ролик под названием «Как зарабатывать 1000 долларов в месяц с помощью продаж автоматизации искусственного интеллекта», и мужчина, представившийся учеником средней школы, с гордостью продемонстрировал баланс своего банковского счета. Однако даже после просмотра видео, которое длилось около минуты, не было объяснений, «как» на самом деле были сделаны деньги. Вместо этого они просто перечисляли, как быстро и легко они заработали деньги, словно хвастаясь. Буквально не было смысла. Они сказали, что расскажут мне, как это сделать, оставив комментарий, поэтому я оставил комментарий и сразу же получил DM (прямое сообщение). Когда я без колебаний нажал на прикрепленную ссылку, открылось окно оплаты онлайн-курса. Стоимость лекции – 150 000 вон. Денег было немного, но найти объяснение тому, чему учили, все равно было сложно. Даже если вы оставите запрос продавцу через открытый чат, вам ответят: «Более подробную информацию вы можете узнать, заплатив за лекцию». Фактически, если вы введете в окно поиска YouTube такие ключевые слова, как «подработка с высоким доходом», «ежемесячные продажи на сумму 100 миллионов вон» или «как легко заработать деньги», похожие видеоролики будут появляться бесконечно. Большинство просмотров превышают сотни тысяч раз. Однако сообщения, передаваемые видеороликами, по большей части схожи, как будто они существуют в виде шаблонов. Он нашел способ разбогатеть, страдая от бедности, и «готов» раскрыть вам секрет. #Секрет успеха = подработка в Интернете = мошенничество. Структура прибыли, предлагаемая этими лекциями, которая особенно опасна для подростков, которые хотят быстро заработать деньги, в конечном итоге представляет собой «подработку в Интернете». Область применения варьируется от размещения рекламы бренда до подработки в комментариях на YouTube, маркетинга в социальных сетях и запуска интернет-торговых центров. Используя правдоподобные ключевые слова, такие как «гарантированная прибыль», «автоматизированные продажи» и «электронная коммерция с использованием искусственного интеллекта», они создают впечатление, что любой может легко стать высокодоходным, просто слушая лекции. В послесловии также есть «свидетельство», например: «После прочтения этой лекции я начал бизнес и заработал много денег». Однако важно то, что эти лекции никогда не гарантируют реальных результатов. Реклама создает впечатление, что любой может получить аналогичную прибыль, пройдя курс, но даже если вы покупаете курс, следите за его содержанием и даже отправляете задания, это часто не приводит к реальной прибыли. Это так называемая «фейковая лекция». Кроме того, маркетинг в стиле «успешных продаж» легче влияет на молодежь. Это связано с тем, что в онлайн-среде подростков, которые быстро потребляют контент через короткие формы и выпуски в социальных сетях, приманки с провокационными, но правдоподобными ключевыми словами распространяются гораздо быстрее. Алгоритмы платформы также играют здесь роль. Reels и Shorts рекомендуют видео на основе таких показателей вовлеченности, как время просмотра и скорость отклика. Чем более провокационный контент, тем дольше его потребляют и тем выше вероятность его широкого распространения. В результате возрастает вероятность того, что одно и то же видео будет неоднократно показано подросткам, которые проводят долгое время с использованием коротких форм. Подобно тому, как термин «200 тари» (уничижительный термин для человека, получающего ежемесячную зарплату в 2 миллиона вон) популярен среди подростков, постоянно используется сообщение о том, что «вы можете легко заработать много денег», вместо того, чтобы зарабатывать деньги тяжелым трудом, и многие подростки негативно относятся к ценности самих усилий. В конце концов, на фоне циничного представления о том, что даже если вы будете усердно учиться, вы станете лишь «добытчиком зарплаты», послание, обещающее «легкие и быстрые деньги», становится для них еще более сильным искушением. #От жертвы к преступнику… Самая большая проблема в этом многоуровневом болоте, где трудно доказать мошенничество или получить возмещение, — это «структура прибыли». Эти дополнительные онлайн-классы часто фокусируются на «найме продавцов более низкого уровня», а не на продаже самого курса. Адвокат Пак Джу Ён из юридической фирмы «Дэрюн» объяснил: «На первый взгляд кажется, что это продажа лекций, но если структура такова, что подписчик нанимает другого человека, а этот человек, в свою очередь, привлекает подписчиков более низкого уровня, это можно считать «незарегистрированной многоуровневой маркетинговой схемой» в соответствии с Законом о продажах на дому». Знания или информация, не являющиеся продуктом, такие как онлайн-лекции или консультации, также по закону считаются «услугой». Если они продвигаются так, как будто они гарантируют высокую прибыль, даже если на самом деле получить прибыль сложно, могут применяться обвинения в мошенничестве. Другая проблема заключается в том, что даже в случае реального ущерба нелегко добиться расследования и наказания. Для установления факта мошенничества необходимо доказать обман (сообщение ложных фактов) и намерение совершить мошенничество, поскольку зачастую сложно определить, является ли это простым инвестиционным провалом или мошенничеством. Кроме того, эти лекции часто продаются и публикуются через закрытые онлайн-сообщества, такие как Telegram или открытый чат, что затрудняет получение доказательств. Это связано с тем, что анонимность высока, записи разговоров легко удаляются, а серверы расположены за границей. По мере увеличения притока подростков участились случаи, когда несовершеннолетние платят за дорогостоящие лекции без согласия родителей. Согласно гражданскому законодательству, вы можете отменить покупку, если совершили покупку без согласия своего законного представителя, но если вы воспользовались картой родителя с разрешения или солгали о своем возрасте и подписали договор, как если бы вы были совершеннолетними, получить возмещение непросто. Кроме того, в случае цифрового контента отказ от подписки ограничен после начала использования. Многие компании затрудняют возврат средств, побуждая пользователей просмотреть лекцию сразу после оплаты. Кроме того, некоторых подростков представляют как новых «продавцов». Это связано с тем, что вы можете получить пособие, если познакомите друга или прорекламируете лекцию через социальные сети. Другими словами, многоуровневая жертва становится преступником. Тот факт, что вы несовершеннолетний, не означает, что вы безоговорочно освобождаетесь от ответственности. К лицам младше 14 лет применяются меры защиты несовершеннолетних, а к лицам старше 14 лет в зависимости от случая может быть применено уголовное наказание. Адвокат Пак предупредил: «Если вы просто разместили пост один или два раза, это может не повлечь за собой наказания, но если вы непосредственно создавали ролики или видео, активно продвигали их, постоянно вербовали людей и получали прибыль, существует вероятность того, что вы будете наказаны за пособничество и подстрекательство к мошенничеству или как соучастник». В случае возникновения ущерба самое главное — обеспечить ранние доказательства. Адвокат Пак посоветовал: «Если вы заплатили за курс, важно сначала немедленно запросить у компании отмену платежа и возврат средств, а также быстро сообщить об ущербе через отчет платформы или отчет полиции». Он добавил: «Быстрое получение записей разговоров, депозитных счетов, рекламных экранов и т. д. помогает расследованию».[Просмотреть полную статью] Ежемесячные продажи в 100 миллионов в 17 лет? Новая короткая афера в социальных сетях «Успешные многоуровневые продажи» (ярлык)