ข่าวจากสื่อ

Daeryun มียอดขาย 112.7 พันล้านวอนในปี 2567... บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มียอดขาย 'ใน 9 ปี' นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2559 การเปรียบเทียบบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ เพิ่มการเข้าถึงบริการด้านกฎหมาย... Kim Kook-il ซีอีโอของบริษัทกฎหมายบริษัทเดียวที่ปรับแต่งโดยเฉพาะ กล่าวว่า "จากการสร้างความไว้วางใจกับลูกค้า... เราจะก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่นอกเหนือไปจากตลาดภายในประเทศ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 5 ว่าอยู่ในอันดับที่ 9 ในยอดขายของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายในปีที่แล้ว (2024) และเข้าสู่ 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรก' 9 ปีหลังจากการก่อตั้ง สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวในการแถลงข่าวในวันเดียวกันว่า "นับตั้งแต่เปิดตัวครั้งแรกในฐานะ 'สำนักงานกฎหมาย Daeryun Comprehensive' ในปี 2559 เขากล่าวว่า "เราได้รับรางวัล "สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีเวลาที่สั้นที่สุดในการเข้าสู่สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรก" ในตลาดกฎหมาย" ยอดขายของ Daeryun ในปีที่แล้วอยู่ที่ 112.7 พันล้านวอน ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 60% เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า (2023) โดยมียอดขายประมาณ 70 พันล้านวอน เหตุผลที่แดรยุนสามารถสร้างสถิติ 'การเข้าสู่บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกด้วยเวลาที่สั้นที่สุด' ก็เนื่องมาจาก 'การมีอยู่ของระบบสำนักงานกฎหมายขั้นสูงเช่นในสหรัฐอเมริกา' 'การแนะนำตัว' เป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุด ในกรณีของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในอเมริกา เป็นเรื่องปกติที่จะจัดตั้งและดำเนินการสำนักงานสาขาอย่างน้อยหลายสิบแห่งทั่วประเทศ Daeryun เปรียบเทียบสิ่งนี้และเปิดสำนักงานสาขาในสถานที่สำคัญๆ ทั่วประเทศ นอกจากนี้ ยังได้จัดตั้งระบบบริษัทเดียวที่มอบหมายผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของลูกค้าแต่ละราย เพื่อให้สามารถให้บริการด้านกฎหมายคุณภาพสูงได้ทุกที่ในประเทศ ความจริงที่ว่าบริษัทได้ขยายขอบเขตธุรกิจด้วยการสรรหาผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขาอย่างต่อเนื่อง ทั้งนิติบุคคล ภาษี และการแพทย์ ก็ถือเป็นเคล็ดลับในการเติบโตอย่างรวดเร็วเช่นกัน เมื่อปีที่แล้ว Daeryun ได้จัดกลุ่มกฎหมายของบริษัทและกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ภายในบริษัทใหม่ทั้งหมด และดำเนินการทีมงานเฉพาะทางสำหรับแต่ละสาขาโดยละเอียด ได้รับการปรับปรุงประสิทธิภาพแล้ว นอกจากนี้ Daeryun ยังได้รับการประเมินว่าเป็นผู้นำนวัตกรรมของตลาดกฎหมายในประเทศโดยการเป็นผู้นำในการแนะนำ 'Legal Tech' การวิจัย การพัฒนา และการใช้ AI ทางกฎหมายกำลังเกิดขึ้นในต่างประเทศ เช่น ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป โดยตัดสินใจที่จะเป็นผู้นำในกระแสระดับโลกและเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ ด้วยเหตุนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ Daeryun ได้เปิด 'AI Daeryun' ซึ่งให้ข้อมูลทางกฎหมายแก่สาธารณะ และเพิ่มการเข้าถึงบริการด้านกฎหมาย นอกจากนี้ แดรยอนยังกล่าวอีกว่า "ในต่างประเทศ “เรายังเร่งการขยายตัวของเราด้วย” เขาเน้นย้ำ ประการแรก โตเกียว ญี่ปุ่น และนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ถือเป็นก้าวแรกสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศ และการเปิดอย่างเป็นทางการกำลังใกล้เข้ามาด้วยการรักษากำลังคนในท้องถิ่น ในขณะเดียวกัน มีแผนจะสร้างตัวเองเป็นผู้นำในกลุ่มบริษัท K-law โดยการเพิ่มผลกำไรจากสกุลเงินต่างประเทศด้วยการขยายธุรกิจในต่างประเทศ รวมถึงการเริ่มเตรียมการเข้าสู่ประเทศจีนอย่างจริงจัง Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เราจะก้าวเข้าสู่บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกภายในระยะเวลา 9 ปีของการก่อตั้ง "เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดที่เราสามารถทำได้คือเพราะเราได้เพิ่มความพึงพอใจให้กับลูกค้าของเราอย่างมีนัยสำคัญโดยการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับศูนย์วิชาชีพของเราโดยการสรรหาบุคลากรที่มีความสามารถ" เขากล่าว "เราจะยังคงเป็นผู้นำตลาดกฎหมายในประเทศโดยอาศัยความเชี่ยวชาญที่แตกต่างและกลายเป็น" สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่ใกล้เคียงที่สุดกับลูกค้า" เขากล่าวเสริม "เราจะไม่พอใจกับการเติบโตของเราในเกาหลี แต่จะก้าวไปสู่การเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่เป็นผู้นำวัฒนธรรมการบริการทางกฎหมายในตลาดโลกในอนาคต” นักข่าว แจจุง ยอม (yjj@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับให้เป็น 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีระยะเวลาการทำงานสั้นที่สุด'... 9 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง (ทางลัด) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เข้าสู่ 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรก' ในเวลาที่สั้นที่สุด… 'สถิติใหม่' หลังจากก่อตั้งมา 9 ปี (ทางลัด) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีระยะเวลาการทำงานสั้นที่สุด' 9 ปีหลังจากการก่อตั้ง (ไปที่นี่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีระยะเวลาการทำงานสั้นที่สุด'... 9 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง (ทางลัด) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 'บริษัทกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีระยะเวลาการทำงานสั้นที่สุด' ในรอบ 9 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง (ทางลัด) การเงินวันนี้ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยอดขาย 112.7 พันล้านวอนในปีที่แล้ว... ติดอันดับหนึ่งใน 'สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรก' ในเวลาเพียง 9 ปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง (ทางลัด) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 'สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกที่มีระยะเวลาการทำงานสั้นที่สุด'... ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่หลังจากการก่อตั้งมา 9 ปี (ไปที่นี่)

นักเรียนคนหนึ่งที่ถูกลงโทษทางวินัยจากความรุนแรงในโรงเรียนจากการทุบตี กลั่นแกล้ง และสบถใส่เพื่อนร่วมโรงเรียน ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองและได้รับชัยชนะ เมื่อวันที่ 5 ธันวาคมปีที่แล้ว แผนกธุรการที่ 1 ของศาลเขตซูวอนได้ตัดสินให้โจทก์ชนะคดีในคดีที่ A ยื่นฟ้องต่อผู้อำนวยการสำนักงานสนับสนุนการศึกษาในจังหวัดคยองกีโด เพื่อยกเลิกการลงโทษทางวินัยเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน ในปี 2023 A ถูกส่งตัวให้กับคณะกรรมการพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนในข้อหาตี B ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมโรงเรียนบนอวัยวะของร่างกายและล่วงละเมิดเขาด้วยวาจา เขาได้รับคำขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษร การห้ามการติดต่อ การข่มขู่ และการตอบโต้ และการห้ามทำงานอาสาสมัครที่โรงเรียนเป็นเวลา 4 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม กลุ่ม A คัดค้านการตัดสินใจนี้และได้ยื่นฟ้องสำนักงานการศึกษา ในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์ เขายังคงรักษาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับบอยบี และเล่นแค่แกล้งเพื่อนสนิทเท่านั้น และไม่เคยก่อความรุนแรงในโรงเรียน จำเลยปฏิเสธข้อนี้ทันที ความรุนแรงของกลุ่ม A เล็กน้อยในตอนแรก แต่ค่อยๆ รุนแรงมากขึ้น และเมื่อพิจารณาถึงระดับของภาษาที่ไม่เหมาะสมที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่ม B ก็มีเหตุผลที่จะพิจารณาว่าเป็นกรณีของความรุนแรงในโรงเรียน ศาลตัดสินว่าการลงโทษกลุ่ม A ค่อนข้างสูงเกินไป ศาลกล่าวว่า "การที่โจทก์ใช้ความรุนแรงเพิ่มขึ้นในการทุบตีร่างกายของเหยื่อและสบถใส่เธอ ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียนตามที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนฉบับเก่า" แต่กล่าวว่า "เหยื่อยังคงรักษาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับโจทก์จนกว่าความสัมพันธ์จะขาดหาย และการกระทำเหล่านี้เกิดขึ้นในเวลาที่ความสัมพันธ์ยังคงอยู่เป็นเพื่อน" เขากล่าวเสริมว่า “ในระหว่างกระบวนการนี้ เหยื่อไม่ได้แสดงท่าทีปฏิเสธอย่างจริงจัง และโจทก์ไม่ได้คุกคามเขาอีกต่อไปหลังจากความสัมพันธ์ถูกตัดขาด” Kim Young-joo ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "ในกระบวนการดำเนินการเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน เราต้องระมัดระวังที่จะไม่ละเมิดสิทธิอย่างไม่ยุติธรรมไม่เพียงแต่เหยื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้กระทำผิดด้วย นักเรียนทั้งสองคนเป็นเพื่อนสนิทกันในเวลานั้น ล้อเลียนกัน และใช้คำหยาบคาย[ดูบทความเต็ม] ถ้าเพื่อนสนิทตีกันด่ากันจะเรียกว่า 'ความรุนแรงในโรงเรียน' ไม่ใช่เหรอ? คำตัดสินของศาลคือ (ลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าได้ลงนามใน MOU (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับ Shinheung Passenger ซึ่งเป็นบริษัทขนส่งในภูมิภาคจอนบุก ในพิธีลงนามที่จัดขึ้นที่สำนักงานตัวแทนของ Shinheung Passenger เมื่อวันที่ 19 ธันวาคมปีที่แล้ว Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Kim Hyeong-jin และ Kim Yong-won ซีอีโอของ Shinheung Passenger ได้เข้าร่วมในพิธีลงนามที่จัดขึ้นที่สำนักงานตัวแทนของ Shinheung Passenger เมื่อวันที่ 19 ธันวาคมปีที่แล้ว เข้าร่วม Shinheung Passenger เป็นบริษัทที่เติบโตอย่างสร้างสรรค์อย่างต่อเนื่องในอุตสาหกรรมการขนส่ง รวมถึงรถบัสในเมืองและระหว่างเมือง และรถบัสเช่าเหมาลำ นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1980 บริษัทได้รับเลือกให้เป็นบริษัทที่ยอดเยี่ยมใน 'การประเมินการบริการของบริษัทขนส่งจังหวัดปกครองตนเองพิเศษจอนบุคประจำปี 2024' โดยเป็นผู้นำในการตระหนักถึงความพึงพอใจของลูกค้าโดยเน้นการดำเนินงานที่ปลอดภัยและบริการที่เป็นเลิศ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun จะจัดการปัญหาทางกฎหมายที่ Shinheung Passenger อาจประสบในเชิงรุก เพื่อช่วยให้การเติบโตที่มั่นคงในอนาคต เราวางแผนที่จะให้การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องแม้ในสถานการณ์วิกฤติที่อาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะ △ ตรวจสอบเอกสารที่เกี่ยวข้องเมื่อแนะนำหรือซื้อยานพาหนะใหม่ △ ให้คำแนะนำเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายจราจรและกฎระเบียบด้านความปลอดภัย △ ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในกรณีที่เกิดปัญหา เช่น อุบัติเหตุจราจร Kim Yong-won ซีอีโอของ Shinheung Passenger กล่าวว่า "บริษัทขนส่งจำเป็นต้องมีการจัดการอย่างละเอียดเพื่อป้องกันความเสี่ยงด้านความปลอดภัยไม่ให้เกิดขึ้น" และกล่าวเสริม "ด้วยความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ที่โดดเด่นของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ Daeryun เราจะให้บริการที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้นแก่ลูกค้า Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว "Daeryun กำลังทำงานอย่างหนักเพื่อแก้ไขคดีโดยการจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์กว้างขวางในด้านการจราจรทั้งทางแพ่งและทางอาญา ตลอดจนสาขาการบริหาร ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ เราจะช่วยให้ผู้โดยสารเกิดใหม่ตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมาย เพิ่มความมั่นคง และเสริมสร้างคุณภาพการบริการ” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานกลุ่มตอบโต้การเมาสุราและอุบัติเหตุจราจร และผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น อุบัติเหตุจราจร การชดเชยความเสียหาย และการประกันภัย เราให้บริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าผ่านระบบการจัดการคดีที่ร่วมมือกัน นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Shinheung Passenger Transport (คลิกที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายล่วงหน้าและสนับสนุนการดำเนินงานที่มั่นคงในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง เช่น การทำสัญญาและการกำกับดูแลการก่อสร้าง ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Geumgang, Daehwa และ Donggyeong Construction เพื่อป้องกันและตอบสนองต่อข้อพิพาทในการก่อสร้างโดยทันที ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของบริษัทก่อสร้างแต่ละแห่ง ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Kim Hyeong-jin ทนายความจากกลุ่มอสังหาริมทรัพย์เพื่อการก่อสร้าง, Lim Jae-hoon ซีอีโอของ Geumgang Construction และเจ้าหน้าที่ของ Kim Shin Key ซึ่งรวมถึงผู้อำนวยการบริหาร, Park Jin-hyung ซีอีโอของ Daehwa Construction และ Kim Tae-seong รองประธานด้านการก่อสร้างของ Donggyeong เข้าร่วมด้วย Geumgang, Daehwa และ Tokyo Construction เป็นบริษัทก่อสร้างที่เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมการก่อสร้างทั่วไปโดยอาศัยความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยี Geumgang Construction ดำเนินโครงการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์หลากหลายสาขาทั้งในและต่างประเทศ และ Daehwa Construction เชี่ยวชาญในการก่อสร้างสำหรับแต่ละกระบวนการ รวมถึงไฟฟ้า การสื่อสาร และสิ่งอำนวยความสะดวก Donggyeong Construction เป็นบริษัทที่ดำเนินงานต่างๆ ในไซต์ก่อสร้าง รวมถึงคุณภาพการก่อสร้าง การบริหารระยะเวลาการก่อสร้าง และการรักษาความปลอดภัยของไซต์ บริษัทรับเหมาก่อสร้างทั้งหมดนี้กำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในตลาดการก่อสร้างด้วยการดำเนินโครงการก่อสร้างต่างๆ ด้วยข้อตกลงนี้ แดยุนและบริษัทก่อสร้างแต่ละแห่งวางแผนที่จะ ▶ ตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายการก่อสร้างและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ ▶ ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและคำแนะนำเกี่ยวกับโครงการต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศ ▶ ตอบสนองต่อปัญหาภายในสถานที่ก่อสร้าง และ ▶ จัดสัมมนาและการฝึกอบรมร่วมกันเพื่อการแลกเปลี่ยนอย่างต่อเนื่อง Lim Jae-hoon ซีอีโอของ Geumgang Construction กล่าวว่า “บริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและเป็นมืออาชีพของ Daeryun เป็นส่วนสำคัญของการเติบโตที่ยั่งยืนของบริษัท “มันจะช่วยได้” เขากล่าว Park Jin-hyung ซีอีโอของ Daehwa Construction เน้นย้ำว่า “เนื่องจากการกำกับดูแลเป็นงานสำคัญที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญระดับสูงและประสบการณ์ภาคสนามเพื่อให้มั่นใจในคุณภาพการก่อสร้างและการปฏิบัติตามระยะเวลาการก่อสร้างที่สถานที่ก่อสร้าง ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun จึงมีความสำคัญ” Kim Tae-seong รองประธานของ Daeryun กล่าวว่า “ด้วยความร่วมมือนี้ เราคาดหวังว่าจะสามารถแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกระบวนการกำกับดูแลและการก่อสร้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ และสร้างระบบความร่วมมือที่แข็งแกร่งมากขึ้นกับนักพัฒนา” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun มีโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดเพื่อสนับสนุนโครงการต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศ เราจะพยายามอย่างเต็มที่ในการป้องกันและตอบสนองต่อปัญหาทางกฎหมายของบริษัทรับเหมาก่อสร้างแต่ละแห่งในทุกทิศทางอย่างมีประสิทธิภาพ เราจะทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา เช่น ทนายความด้านแรงงาน นักบัญชีภาษี และนักบัญชี เพื่อให้มั่นใจว่าเราจะสามารถตอบสนองปัญหาต่าง ๆ ที่อาจเกิดขึ้นในสถานที่ก่อสร้างได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำ" แดรยุนดำเนินงานกลุ่มเฉพาะด้าน 24 กลุ่ม รวมถึงกลุ่มการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ และให้บริการลูกค้าอย่างดี ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับกรณี มีการจัดตั้งกองกำลัง 3 ถึง 20 คนเพื่อให้บริการด้านกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการ ผู้สื่อข่าว Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU ร่วมกับ Geumgang, Daehwa และ Tokyo Construction เกี่ยวกับ 'การป้องกันและการตอบสนองต่อข้อพิพาทในการก่อสร้าง' (ไปที่นี่)

การอภิปรายกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรสำหรับนวัตกรรมอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ ทนายความลี อิล-ฮยอง นำเสนอกลยุทธ์ Evergreening และแผนกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตร งานสัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตร Evergreening ซึ่งจัดโดยสำนักงานของสมัชชาแห่งชาติ ชเว โบยุน (พรรคพลังประชาชน สมาชิกคณะกรรมการสวัสดิการและสวัสดิการแห่งชาติ) และจัดโดยกลุ่มการแพทย์และเภสัชกรรมของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ปิดฉากลงด้วยความสำเร็จเมื่อวันที่ 24 มกราคม ในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ในเมืองยออีโด กรุงโซล ในงานนี้ Choi Bo-yoon สมาชิกสภาแห่งชาติ (พรรคพลังประชาชน), Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด), Lee Il-hyung ทนายความจาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ตลอดจนคนงานในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ เข้าร่วมงานเพื่อแบ่งปันประเด็นที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรของ Evergreening และวางแผนทิศทางในอนาคต การสัมมนานี้ยังเข้าร่วมทางออนไลน์ผ่านการถ่ายทอดสดและการสัมมนาทางเว็บผ่านช่อง YouTube อย่างเป็นทางการของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ทนายความลี อิล-ฮยอง อดีตทนายความประจำบริษัท Celltrion ซึ่งเป็นพรีเซนเตอร์ ได้แนะนำตัวอย่างสำคัญที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรยา และแบ่งปันกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรต่างๆ ที่บริษัทยาและชีวภาพใช้อยู่ในปัจจุบัน ตลอดจนประเด็นที่ควรคำนึงถึงเมื่อยื่นขอรับสิทธิบัตร การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นวิธีการสำหรับบริษัทต่างๆ ในการรักษาผลกำไรต่อไปผ่านการติดตามผลสิทธิบัตร แม้ว่าสิทธิบัตรวัสดุที่มีอยู่จะหมดอายุแล้วก็ตาม แม้ว่าบริษัทยาจะประสบความสำเร็จในการพัฒนายาใหม่ด้วยความยากลำบาก แต่ราคาของยาก็ลดลงหลังจากสิทธิบัตรหมดอายุ และความจำเป็นที่จะต้องกำหนดกลยุทธ์ดังกล่าวเพื่อรักษาสิทธิบัตรไว้เป็นระยะเวลานานขึ้น ทนายความลีเน้นย้ำว่ากลยุทธ์นี้อาจเป็นอาวุธที่ทรงพลังสำหรับบริษัทยาดั้งเดิม และโอกาสอันไม่มีที่สิ้นสุดนั้นถูกสร้างขึ้นสำหรับบริษัทยาที่เข้าใจและตอบสนองต่อกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรเป็นอย่างดี จากนั้น เขาได้นำเสนอแผนกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตร เช่น สิทธิบัตรการกำหนดสูตร สิทธิบัตรองค์ประกอบ การยื่นขอจดสิทธิบัตรการเปลี่ยนแปลงเกลือ การยื่นขอจดสิทธิบัตรไอโซเมอร์ การประดิษฐ์รูปแบบไฮเดรต/คริสตัล และการยื่นขอรับสิทธิบัตรการปรับปรุงขนาดยา/วิธีการบริหาร นอกจากนี้ ยังมีการวิเคราะห์กรณีจริงที่เฉพาะเจาะจงและให้บริการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เช่น การค้นหางานศิลปะก่อน การออกแบบกลยุทธ์การหลีกเลี่ยงสิทธิบัตร การยื่นขอรับสิทธิบัตร และการดำเนินคดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตร Choi Bo-yoon สมาชิกสมัชชาแห่งชาติของพรรคพลังประชาชนซึ่งเป็นเจ้าภาพการสัมมนาในวันนั้นกล่าวว่า "เนื่องจากความสนใจในกรณีเฉพาะและการออกแบบกลยุทธ์เฉพาะทางที่เขียวชอุ่มตลอดปีในอุตสาหกรรมยาได้เติบโตขึ้น ฉันหวังว่าการสัมมนาในวันนี้จะเป็นโอกาสในการเรียนรู้อย่างใกล้ชิดมากขึ้นและเตรียมมาตรการตอบโต้ ในฐานะสมาชิกของแผนกสุขภาพและสวัสดิการของสมัชชาแห่งชาติ ฉันจะทำให้ดีที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมชีวภาพทางเภสัชกรรมด้วย" นักข่าวโนห์ ยังฮี (nyh2152@medifonews.com)[ดูบทความเต็ม] Medi4News - ประสบความสำเร็จในการสัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตร Evergreening ซึ่งจัดโดยตัวแทน Bo-yoon Choi (คลิกที่นี่) Medical Herald - 'สัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตรที่ไม่มีวันสิ้นสุด' ซึ่งจัดโดยตัวแทน Choi Bo-yoon ประสบความสำเร็จในการสรุป... 'การอภิปรายเกี่ยวกับกลยุทธ์สิทธิบัตรสำหรับนวัตกรรมในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ' ทนายความลี อิล-ฮยุงนำเสนอ 'กลยุทธ์ที่เขียวชอุ่มตลอดปีและแผนกลยุทธ์สิทธิบัตร' (ไปที่นี่) Medipharm Health - Ever Greening "อาวุธอันทรงพลังสำหรับบริษัทยาดั้งเดิม"... กลยุทธ์ของบริษัทยาและชีวภาพมีอะไรบ้าง? (ทางลัด)

“เทคโนโลยีที่พัฒนาตนเองแทนที่จะปกป้องมันละเมิดสิทธิพื้นฐานของสำนักงานกฎหมายเซ็นเซอร์…ทำให้ความสามารถในการแข่งขันอ่อนแอลง” ทนายความยื่นอุทธรณ์รัฐธรรมนูญสำหรับกฎการโฆษณา “ตลาดเทคโนโลยีทางกฎหมายทั่วโลกกำลังเติบโตอย่างมหาศาล แต่มีเพียงเกาหลีเท่านั้นที่ปฏิเสธเทคโนโลยีขั้นสูงเช่น Heungseon Daewongun การสร้างหินอนุสรณ์ ฉันรู้สึกเสียใจที่บริการนี้ถูกกล่าวถึงว่าเป็นหัวข้อของกฎระเบียบเพียงเพราะมี 'ปัญญาประดิษฐ์ (AI)' โดยไม่ต้องตรวจสอบปัญหาทางกฎหมายใดเลย มี” สำนักงานกฎหมาย Park Dong-il Daeryun ในการให้สัมภาษณ์กับ Korea Economic Daily เมื่อวันที่ 2 ทนายความตัวแทน (ครั้งที่ 8 ในการสอบเนติบัณฑิต ในภาพ) อธิบายความเป็นมาของการยื่นคำร้องตามรัฐธรรมนูญเพื่อต่อต้านมาตรา 5 ของ 'กฎการโฆษณาทนายความ' ซึ่งจำกัดการโฆษณาโปรแกรมที่ใช้เทคโนโลยี AI กฎนี้ซึ่งก่อตั้งโดยเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีในเดือนตุลาคมปีที่แล้ว กำหนดว่าบริษัทกฎหมายจะโฆษณาความจริงที่ว่าบริษัทกำลังใช้โปรแกรม AI ในการทำงานนั้น จะต้องได้รับการรับรองจากเนติบัณฑิตยสภาและดูแลโดยทนายความที่รับผิดชอบ ห้ามมิให้ผู้บริโภคใช้โปรแกรม AI โดยตรง หลังจากนั้น สมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีได้ลงโทษทางวินัยกับ Daeryuk Aju ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่พัฒนาแชทบอทให้คำปรึกษาทางกฎหมายฟรี 'AI Continent Aju' และในที่สุด Daeryuk Aju ก็ยุติการให้บริการ แดรยอก อาจู เริ่มกระบวนการอุทธรณ์ โดยกล่าวว่าจะตรวจสอบความไม่ยุติธรรมของการดำเนินการทางวินัย แม้ว่าสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีจะไม่เปลี่ยนจุดยืนที่แข็งกร้าว แต่บริษัทกฎหมายในประเทศก็ยังคงโจมตีตลาดเทคโนโลยีด้านกฎหมายต่อไป Daeryun ซึ่งเพิ่งเข้าร่วมบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มียอดขายต่อปี 120 พันล้านวอน ได้เปิดตัว 'AI Daeryun' ซึ่งคล้ายกับ AI Continent Aju เมื่อวันที่ 16 ของเดือนที่แล้ว แดรยอนอ้างว่ากฎการโฆษณาของทนายความละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของบริษัทกฎหมาย เช่น เสรีภาพในการประกอบวิชาชีพ และเสรีภาพในการแสดงออก ทนายความตัวแทนปาร์คกล่าวว่า “นี่เป็นเทคโนโลยีที่พัฒนาโดยบริษัทเองด้วยค่าใช้จ่ายจำนวนมาก แต่น่าเสียดายที่แทนที่จะใช้มาตรการเพื่อปกป้อง ตอนนี้พวกเขากำลังเซ็นเซอร์และกำกับดูแลมัน” เขาวิพากษ์วิจารณ์ว่า “ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่มากกว่าครึ่งหนึ่งได้นำเทคโนโลยี AI มาใช้ เมื่อมีการเปิดตัวบริการใหม่ จะได้รับอนุญาตก่อน จากนั้นจึงควบคุมบางส่วนเฉพาะเมื่อเกิดผลข้างเคียงเท่านั้น” เขาวิพากษ์วิจารณ์ว่า “แนวทางของเกาหลีคือการควบคุมทุกอย่างก่อนแล้วค่อยดู ดังนั้นความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติจึงลดลงอย่างแน่นอน” ข้อโต้แย้งของ Daeryun คือบริการทางกฎหมายของ AI เกี่ยวข้องโดยตรงกับความสะดวกสบายของผู้คน เขาเน้นย้ำว่า “ตรรกะที่นักกฎหมายควรมีการผูกขาดความรู้ทางกฎหมายนั้นเป็นความคิดที่หยิ่งผยอง” นักข่าว จาง ซออู (suwu@hankyung.com)[ดูบทความเต็ม] “The Korean Bar Association กำลังตั้งค่าการหลอกลวง AI ทางกฎหมาย… “เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา เราต้องอนุญาตก่อนแล้วควบคุมในภายหลัง” (ทางลัด)

ชายวัย 20 ปีที่ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในอาชญากรรมโดยทำหน้าที่เป็นผู้รวบรวมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด จากข้อมูลของชุมชนกฎหมาย แผนกแรกของศาลฎีกายืนยันคำพิพากษาในการพิจารณาคดีเดิมที่ยกฟ้องนาย A วัย 20 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงเมื่อเดือนที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องในข้อหารวบรวมเงินสด 47 ล้านวอนจากเหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในปี 2565 และส่งมอบให้กับสมาชิกแก๊งที่เกี่ยวข้อง ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าเก็บเงิน แต่เขาปฏิเสธว่าจงใจช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง เขาอ้างว่า "ฉันได้รับการว่าจ้างจากบริษัทประมูลโดยดูจากเรซูเม่ที่โพสต์บนเว็บไซต์ค้นหางานและปฏิบัติงานที่ได้รับมอบหมาย" และ "ฉันไม่ทราบเลยว่ามีอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เกิดขึ้น" ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นาย ก จำคุก 1 ปี และคุมประพฤติ 2 ปี “นาย A ได้รับการว่าจ้างจากบริษัทโดยไม่มีกระบวนการสัมภาษณ์และค่าตอบแทนที่เขาได้รับนั้นถือว่าค่อนข้างมากเมื่อเทียบกับงานที่ทำจริง โดยคำตัดสินคือ “เมื่อพิจารณาว่ามากเกินไป สภาพการทำงานก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้เกิดความสงสัย” อย่างไรก็ตาม ศาลชั้นต้นที่ 2 กลับคำพิพากษาในการพิจารณาคดีครั้งแรกและประกาศว่านาย A ไม่มีความผิด โดยบอกว่าไม่ถือว่าตนทราบถึงความเป็นไปได้ที่จะก่ออาชญากรรมทางเสียง นอกจากนี้ ศาลฎีกายังยกคำอุทธรณ์โดยระบุว่ามี คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ไม่มีข้อผิดพลาด ทนายชิมกาฮยอนจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าวว่า "นาย. ก ไปทำงานโดยสวมชุดสูทเรียบร้อยตามคำสั่งของบริษัท “เขาแสดงทัศนคติที่จริงใจด้วยการตอบสนองต่อคำร้องขอบัตรประจำตัวของลูกค้าด้วยการถ่ายภาพ” เขากล่าว “นี่เป็นเพราะเขาเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าเขาได้รับการว่าจ้างในบริษัทที่ถูกกฎหมาย และปรากฏว่าศาลก็นำเรื่องนี้มาพิจารณาด้วย” นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นักสะสมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในวัย 20 ปี ศาลฎีกาตัดสินว่าไม่มีความผิด (ลิงก์)

ชายวัย 40 ปีถูกตัดสินให้ปรับฐานสบถใส่พนักงานและแทรกแซงการทำงานของรถสายตรวจขณะเมาสุรา “อาชญากรรมร้ายแรง...เมื่อพิจารณาจากการที่ตนตกลงกับเหยื่อและฝากไว้กับตำรวจ เป็นต้น” ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งถูกตัดสินให้ปรับหลังถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาก่อความวุ่นวายในร้านอาหารขณะเมาสุราและขัดขวางการทำงานของตำรวจที่มาถึง เมื่อวันที่ 11 ธันวาคมปีที่แล้ว ศาลแขวงแทจอน สาขาชอนัน ได้ปรับนาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศในวัย 40 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาขัดขวางธุรกิจและขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ มีการลงโทษปรับ 7 ล้านวอน นาย ก ถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงการดำเนินธุรกิจโดยก่อให้เกิดความวุ่นวายในร้านอาหารเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้วขณะเมาและสบถใส่พนักงานและลูกค้ารายอื่น นอกจากนี้ นาย ก ยังถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่โดยโต้เถียงกับตำรวจที่มาถึงหลังจากได้รับแจ้งและขัดขวางการทำงานของรถสายตรวจ ศาลพิพากษาให้นาย ก. ถูกปรับ ศาลกล่าวว่า “จำเลยเมาแล้วรบกวนการทำงานของผู้อื่นและใช้กำลังกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่อยู่ในที่เกิดเหตุแทรกแซงหน้าที่ของตน เมื่อพิจารณาจากพฤติการณ์ที่ก่ออาชญากรรมแล้ว ความผิดนั้นร้ายแรง” อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่า “จำเลยบรรลุข้อตกลงกับเจ้าของร้านอาหารและฝากเงินจำนวนเล็กน้อยให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจของเหยื่อ” และกล่าวว่า “เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่มีประวัติถูกลงโทษสำหรับอาชญากรรมเดียวกัน และเขากำลังไตร่ตรองถึงความผิดพลาดของเขา” และระบุเหตุผลในการตัดสิน ตัวแทน A เป็นตัวแทนของนาย A ทนายความ Lim Hye-jin จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่า “หากคุณทำร้ายหรือข่มขู่เจ้าหน้าที่ของรัฐ เช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจหรือนักดับเพลิง คุณจะถูกตั้งข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน” เขากล่าวเสริมว่า “ในระหว่างการพิจารณาคดี มีการเน้นย้ำว่านาย A เริ่มได้รับการรักษาให้งดเว้นจากเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เพื่อหลีกเลี่ยงการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์” เขากล่าวต่อว่า “จากข้อมูลนี้ ศาลตัดสินว่านาย A ไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกกระทำความผิดซ้ำและตัดสินให้รอลงอาญา “ฉันเห็นได้” เขากล่าวเสริม นักข่าว Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] เมาจลาจลในร้านอาหาร ขัดขวางการทำงานของตำรวจ... ‘ปรับ 7 ล้านวอน’ – คลิกที่นี่

ความสับสนและความวิตกกังวลในหมู่ประชาชน รวมถึงผู้ใช้สนามบิน กำลังแพร่กระจายเนื่องจากอุบัติเหตุไฟไหม้บนเครื่องบินโดยสาร Air Busan ที่สนามบิน Gimhae ในปูซาน ซึ่งเกิดขึ้นหนึ่งเดือนหลังจากภัยพิบัติ Jeju Air ที่สนามบิน Muan ใน Jeollanam-do โดยผู้โดยสารจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ บ่นเรื่องความวิตกกังวลเกี่ยวกับการขึ้นเครื่องเนื่องจากความสับสนเนื่องจากมีฝูงชนจำนวนมากในช่วงวันหยุดปีใหม่ทางจันทรคติ หลังจากเกิดเพลิงไหม้ ความล่าช้าและการยกเลิกเครื่องบินยังคงดำเนินต่อไป และความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครื่องบินก็เพิ่มมากขึ้น สนามบินกิมแฮ ซึ่งเนืองแน่นไปด้วยผู้คนในช่วงวันหยุดปีใหม่ทางจันทรคติ ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากหลังเกิดอุบัติเหตุ วันที่ 29 มี 15 เที่ยวบิน (10%) จาก 143 เที่ยวบิน กำหนด ณ เวลา 17.00 น. ล่าช้า แอร์ปูซานพบว่า 4 จาก 42 เที่ยวบิน (10%) ถูกยกเลิก วันที่ 30 มีเที่ยวบิน 22 เที่ยวบินจาก 145 เที่ยวบิน (15%) กำหนด ณ เวลา 15.00 น. ล่าช้า พบว่า 11 เที่ยวบินจาก 37 เที่ยวบินของแอร์ปูซาน (30%) ล่าช้า Gyu-ho Kim (44) ชาว Sasang-gu ที่ฉันพบที่สนามบินในวันนั้นกล่าวว่า “มีผู้คนจำนวนมากในช่วงวันหยุด แต่ดูเหมือนว่าปัญหาคอขวดจะแย่ลงเนื่องจากขาดผ้ากันเปื้อนเนื่องจากอุบัติเหตุ” นายคัง (31) ที่มาเยี่ยมสนามบินกิมแฮเมื่อวันที่ 29 กล่าวว่า “ฉันรู้สึกเศร้าเมื่อคิดถึงผู้คนที่ประสบอุบัติเหตุเวียนศีรษะในช่วงวันหยุดทอง” “ผมไม่รู้ว่ามีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้นที่สนามบินหรือเปล่า” เขากล่าว นายลี (49) ซึ่งมาถึงสนามบินกิมแฮในวันที่ 28 หลังจากเดินทางไปต่างประเทศกับครอบครัวกล่าวว่า “ครั้งนี้ เมื่อฉันขึ้นเครื่องบินฉันรู้สึกวิตกกังวลมากขึ้นกว่าเดิมเมื่อสัมผัสได้ถึงการสั่นหรือความผิดปกติแม้แต่น้อย อย่างไรก็ตาม ฉันลังเลที่จะขึ้นเครื่องบินมากกว่าเพราะไฟในห้องโดยสารไม่ใช่ข้อบกพร่องในเครื่องบินสามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ทุกเวลา” ผู้เดินทางยังกังวลเกี่ยวกับการขึ้นเครื่องบินและนำแบตเตอรี่เสริมติดตัวไปด้วย บรรยากาศกำลังเติบโต นายลี (43) พนักงานออฟฟิศที่กำลังจะฮันนีมูนในเดือนมีนาคม กล่าวว่า “ผมมักจะพกแบตเตอรี่สำรองติดตัวไปด้วย เพราะการใช้ Google Maps และอย่างอื่นใช้แบตเตอรี่มากในการเดินทาง แต่เมื่ออ่านบทความที่เกี่ยวข้องกับไฟไหม้ครั้งนี้ ผมกังวลว่าจะต้องรับผิดหากเกิดอุบัติเหตุ” ในขณะเดียวกัน มีความคิดเห็นต่างๆ มากมายว่าผู้โดยสารจะต้องรับผิดชอบหรือไม่หากเกิดเพลิงไหม้เนื่องจากนำแบตเตอรี่สำรองขึ้นเครื่อง Dong-il Park ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ผู้โดยสารไม่ได้ซ่อนสิ่งของที่ห้ามถือขึ้นเครื่องหรือเก็บไว้ในสภาพที่อันตรายเป็นพิเศษ เป็นการยากที่จะถือว่าลูกค้าต้องรับผิดชอบทั้งหมด” เขากล่าวเสริมว่า “หากมีปัญหาเกิดขึ้นกับตัวแบตเตอรี่เอง นี่เป็นปัญหาที่อาจส่งต่อไปยังความรับผิดของผลิตภัณฑ์ได้ ดังนั้นจึงดูเหมือนจะไม่ง่ายเลยที่จะตัดสินว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ” นักข่าว ซอน ฮีมุน (moonsla@busan.com) นักข่าว คิม ซอง-ฮยอน (kksh@busan.com)[ดูบทความเต็ม] สนามบินกิมแฮสับสน “ฉันกังวลจนขึ้นเครื่องบินได้” (ทางลัด)

[ศาลแขวงอินชอน] "อาศัยอยู่ใกล้ ๆ และร่วมพิธีแต่งงานของลูกด้วยกัน" แม้ว่าสามีจะป่วยด้วยโรคติดเชื้อและแยกทางกันนานกว่า 13 ปีก่อนที่เขาจะเสียชีวิตก็มีการปกครองว่าหากสามีอาศัยอยู่ห่างออกไปประมาณ 10 ถึง 20 นาทีโดยรถยนต์ เข้าร่วมพิธีแต่งงานและงานศพของญาติ และเข้าร่วมงานแต่งงานและงานศพของญาติด้วยกัน สามีก็จะได้รับผลประโยชน์จากเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตภายใต้พระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติในฐานะคนหาเลี้ยงครอบครัว ตามมาตรา 73 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติเงินบำนาญแห่งชาติ คู่สมรส บุตรที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปี พ่อแม่ ฯลฯ ที่หาเลี้ยงชีพในขณะที่ผู้รับประโยชน์เสียชีวิตสามารถรับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตได้ อย่างไรก็ตาม หากไม่สามารถพิจารณาอย่างชัดเจนว่าต้องพึ่งพาอาศัยกันด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น หนีออกจากบ้านหรือหายตัวไป พวกเขาจะถูกแยกออกจากครอบครัวที่รอดชีวิตซึ่งมีสิทธิ์ได้รับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิต (มาตรา 47 ของพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ของพระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญแห่งชาติ) นางสาว ก ซึ่งแต่งงานกับ สามี บี ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2533 เริ่มแยกทางกันประมาณเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552 แต่บีเลี้ยงดูครอบครัวของเธอ รวมทั้งเอ จนกระทั่งประมาณเดือนกันยายน พ.ศ. 2557 หลังจากนั้น เธอได้รับผิดชอบค่าครองชีพบางส่วนของครอบครัวโดยการโอนเงินเข้าบัญชีของลูกสาวของเธอซึ่งเกิดกับเธอและภรรยาเก่าของเธอ จนกระทั่งก่อนที่เธอจะเสียชีวิตในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 บีได้รับเงินบำนาญชราภาพตามที่พระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติกำหนดตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2560 หลังจากบีเสียชีวิต A ได้ยื่นคำร้องต่อบริการบำนาญแห่งชาติเพื่อขอรับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 72 ของพระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติโดยเหตุแห่งการเสียชีวิตของบี แต่เมื่อตัดสินแล้วว่าบุคคลนั้นไม่มีสิทธิ์รับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตโดยอ้างว่า 'ความสัมพันธ์ในการทำมาหากินไม่ได้รับการยอมรับ' A ได้ยื่นฟ้อง (2023 Guhap 56099) เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม แผนกบริหารศาลแขวงอินชอน 1-1 (ผู้พิพากษาประธานคิมซองซู) ตัดสินเห็นชอบโจทก์โดยกล่าวว่า "ตามมาตรา 73 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติและมาตรา 47 ของพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติบำนาญแห่งชาติ โจทก์เป็นคู่สมรสที่ได้รับการสนับสนุนจาก B ในขณะที่บีเสียชีวิตและมีสิทธิได้รับผลประโยชน์จาก เงินบำนาญของผู้รอดชีวิต" และตัดสินให้โจทก์เห็นชอบ "ยกเลิกคำตัดสินที่จะไม่มีคุณสมบัติรับผลประโยชน์เงินบำนาญของผู้รอดชีวิต" ศาลชี้ให้เห็นว่า "แม้ว่า B จะอาศัยอยู่แยกจากโจทก์ เนื่องจาก B และโจทก์กลับไปกลับมา ให้ลูก ๆ แต่งงานด้วยกัน และไปร่วมแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจกับญาติ ๆ ด้วยกัน แต่ก็ไม่ถือว่าเป็นการหลบหนีหรือการหายสาบสูญ" และกล่าวเพิ่มเติมว่า "หลักฐานที่จำเลยส่งมาเพียงลำพังไม่เพียงพอที่จะยอมรับว่ามีกรณีที่โจทก์ไม่ได้รับการพิจารณาว่ามีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนเนื่องจากเหตุผลต่าง ๆ เช่น การหลบหนีจากโจทก์ บ้านหรือการหายตัวไป” ศาลกล่าวว่า "ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสตามกฎหมายเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดในการรับประกันการแต่งงานและชีวิตครอบครัวภายใต้รัฐธรรมนูญ (มาตรา 36 วรรค 1 ของรัฐธรรมนูญ) และพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติบำเหน็จบำนาญแห่งชาติไม่ได้กำหนดมาตรฐานโดยละเอียดสำหรับคู่สมรส เช่น พวกเขาอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยเดียวกันกับสมาชิกในครอบครัวที่รอดชีวิตคนอื่นๆ หรือไม่ และหากพวกเขาอาศัยอยู่แตกต่างออกไป พวกเขาจะได้รับการสนับสนุนทางการเงิน เช่น ค่าครองชีพหรือไม่" เงินบำนาญของผู้รอดชีวิตไม่ใช่เรื่องของการจ่ายเบี้ยประกันและรับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้อง แต่เป็นเงินบำนาญอนุพันธ์ที่จะถูกกำหนดขึ้นอยู่กับว่าคู่สมรสได้แต่งงานหรืออยู่ในความอุปการะหรือไม่ “ไม่เหมือนกับกรณีของสมาชิกครอบครัวคนอื่นๆ ที่รอดชีวิต ซึ่งการจ่ายเงินถูกกำหนดตามการพึ่งพา (ดูคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ 2017 Heonma 432 ซึ่งตัดสินเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2019) คู่สมรสควรพิจารณาการจ่ายเงินตามที่กำหนดโดยสถานภาพการสมรสโดยไม่คำนึงถึงการพึ่งพา เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษ” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “หากคู่สมรสใช้การพึ่งพาอย่างเคร่งครัด อดีตคู่สมรสที่ได้รับสิทธิเงินบำนาญส่วนหนึ่งผ่านการแบ่งทรัพย์สินเมื่อหย่าร้างผู้รับบำนาญสามารถรับเงินบำนาญบางส่วนต่อไปได้โดยไม่คำนึงถึงการพึ่งพาแม้ว่าผู้รับบำนาญจะเสียชีวิตแล้วก็ตาม ในขณะที่คู่สมรสที่รักษาการแต่งงานตามกฎหมายอาจไม่ได้รับเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตเลยขึ้นอยู่กับการพึ่งพาอาศัยกัน” สำนักงานกฎหมายแดยุนเป็นตัวแทนของโจทก์ นักข่าว คิม ด็อกซอง (dsconf@legaltimes.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [บำนาญ] “ควรมอบเงินบำนาญของผู้รอดชีวิตให้กับภรรยาที่แยกทางกันมานานกว่า 13 ปีเนื่องจากความเจ็บป่วยของสามี” (ลิงก์)