ข่าวจากสื่อ

ขั้นตอนสุดท้ายของการเปิดสำนักงานในญี่ปุ่น... งานขยายสู่นิวยอร์กก็เต็มไปด้วยความผันผวนเช่นกัน ซีอีโอ Kuk-il Kim "เราจะไม่หยุดนิ่งในฐานะสำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่... เราจะมุ่งสู่ตลาดโลก" เนื่องจากตลาดกฎหมายในประเทศซบเซา บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่หลายแห่งจึงหันความสนใจไปที่ตลาดกฎหมายในต่างประเทศ จนถึงขณะนี้สำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ได้ดำเนินการโดยมีสำนักงานในประเทศแถบเอเชียเป็นหลัก แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งที่ก้าวไปไกลกว่าเอเชียและกำลังจะย้ายไปเปิดสำนักงานในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งดึงดูดความสนใจ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ) Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่า "เราจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดยืนของเราในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในเกาหลี และเริ่มสำรวจตลาดกฎหมายในต่างประเทศนอกเหนือจากตลาดในประเทศ" Daeryun มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลีและได้สร้างระบบบริการด้านกฎหมายของตนเอง เจ้าหน้าที่ของ Daeryun เชื่อว่าระบบที่ปรับแต่งของ Daeryun ซึ่งอิงจากความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคและบริการที่เป็นเอกลักษณ์นั้น ขณะนี้อยู่ในระดับที่สามารถแข่งขันกับสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากบริษัทกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งดำเนินงานในต่างประเทศได้เปิดสำนักงานในต่างประเทศโดยช่วยให้บริษัทในประเทศก้าวหน้าไปในต่างประเทศ Daeryun ก็ได้เสริมความแข็งแกร่งในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลกผ่านกลยุทธ์การแปลเป็นท้องถิ่นในการให้บริการทางกฎหมายแก่บริษัทในท้องถิ่นและพลเมืองของแต่ละประเทศในฐานะลูกค้าหลัก และเพิ่มผลกำไรจากสกุลเงินต่างประเทศจำนวนมากจนกลายเป็นบริษัท K-law มีแผนมุ่งมั่นที่จะสร้างผลประโยชน์ของชาติในฐานะผู้นำ ตามที่เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าว "ฉันเข้าใจว่าคุณไปเยือนนิวยอร์กเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อจัดการประชุมและมองหาตำแหน่งงานเพื่อรับสมัครทนายความในท้องถิ่น โปรดให้ความสนใจกับขั้นตอนในอนาคตของ Daeryun ซึ่งได้สร้างจุดยืนที่มั่นคงในเกาหลีในขณะที่เข้าสู่ตลาดกฎหมายในต่างประเทศ" “เราจะส่งเสริมความเชี่ยวชาญของบริษัทกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ไปทั่วโลก ซึ่งจะส่งผลดีต่อตลาดกฎหมายในประเทศ” เขากล่าว เป้าหมายของแดยุนไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่การจัดตั้งสำนักงานในต่างประเทศเท่านั้น ตามกลยุทธ์การแปลเป็นภาษาท้องถิ่นที่พิถีพิถัน แผนดังกล่าวคือการช่วยให้สำนักงานในต่างประเทศสร้างผลกำไรที่เป็นอิสระ และได้รับความได้เปรียบในการแข่งขันกับบริษัทต่างชาติ ความคาดหวังในการสร้างผลประโยชน์ของชาติก็มีสูงเช่นกัน แผนดังกล่าวคือการให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแก่ลูกค้าทั่วโลก ส่งเสริมตลาดเกาหลี และมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูเศรษฐกิจด้วยการรับเงินตราต่างประเทศ Daeryun วางแผนที่จะสรรหาบุคลากรที่มีความสามารถเพื่อสร้างความสำเร็จในตลาดต่างประเทศ นอกเหนือจากการจัดส่งทนายความในประเทศไปต่างประเทศแล้ว เรายังรับสมัครทนายความท้องถิ่นจำนวนมากอีกด้วย แผนดังกล่าวคือการเสริมสร้างรากฐานสำหรับการให้บริการด้านกฎหมายผ่านทางนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายท้องถิ่น ตลอดจนแนวปฏิบัติและวัฒนธรรมทางกฎหมาย จากนี้ไป เราวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่ "การสร้างระบบ" ซึ่งเป็นวิธีการใช้บริการด้านกฎหมายที่มีให้ในประเทศ เช่น การให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย การให้คำปรึกษา และบริการดำเนินคดีในท้องถิ่น สิ่งนี้มีความหมายมากยิ่งขึ้นจากการที่ระบบพิเศษของ Daeryun ถูกนำไปใช้เพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun อธิบายว่า "ในปัจจุบัน การขยายธุรกิจของสำนักงานกฎหมายไปยังต่างประเทศนั้นจำกัดอยู่เพียงการให้คำปรึกษาแก่บริษัทในประเทศเท่านั้น พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนบริษัทต่างชาติให้เป็นลูกค้าได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้รับรายได้จากสกุลเงินต่างประเทศจำนวนมาก เราวางแผนที่จะปรับปรุงสถานะของเราในต่างประเทศด้วยการปรับปรุงปัญหาเหล่านี้" เขากล่าวต่อว่า "ในช่วงเวลาที่ความต้องการทางกฎหมายทั่วโลกเพิ่มขึ้น เราคาดว่าจะสามารถให้บริการด้านกฎหมายในด้านต่างๆ นอกเหนือจากประเทศที่มีอยู่ได้ "เรากำลังพิจารณาที่จะเปิดตลาดในประเทศต่างๆ" เขากล่าว พร้อมเสริมว่า "จากนี้ เราจะให้บริการที่ดีที่สุดแก่ลูกค้าที่ต้องการบริการด้านกฎหมายของ Daeryun ในประเทศใดๆ ก็ตาม และเราจะก่อตั้งตนเองในฐานะสำนักงานกฎหมายที่ไม่ด้อยกว่าการแข่งขันกับสำนักงานกฎหมายชั้นนำในตลาดโลก"[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - “เราจะแสดงพลังของ K-สำนักงานกฎหมาย”… Daeryun เร่งขยายสำนักงานในต่างประเทศ (ไปที่นี่) Asia Economy - [บริษัทกฎหมายตอนนี้] สำนักงานกฎหมาย Daeryun, ความเร็วในการขยายสำนักงานต่างประเทศในญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา ฯลฯ (ทางลัด)

แผนกคดีอาญาที่ 13 ของศาลแขวงภาคเหนือของกรุงโซล “ถือเป็นอาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ การป้องกันความเสียหายที่เพิ่มขึ้น ทัศนคติในการไตร่ตรอง ฯลฯ” มีการตัดสินใจตัดสินลงโทษน้องสาวคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่าด้วยการกวัดแกว่งอาวุธระหว่างทะเลาะกับพี่ชายของเธอ ซึ่งใช้วาจาไม่เหมาะสมต่อครอบครัว ให้เข้ารับการคุมประพฤติ แผนกคดีอาญาที่ 13 ของศาลแขวงตอนเหนือของกรุงโซล (ผู้พิพากษาประธาน Tae-woong Lee, ผู้พิพากษา Hyun-ho Kim และ Jun-hwan Choi) พิพากษาลงโทษผู้หญิงวัย 40 ปีคนหนึ่งในการพิจารณาคดีในข้อหาพยายามฆ่า เมื่อวันที่ 19 เดือนที่แล้ว นาย ก ถูกตัดสินจำคุก 2 ปี 6 เดือน พร้อมรอลงอาญา 3 ปี นาย ก ถูกฟ้องในข้อหาใช้อาวุธแทงพี่ชายขณะทะเลาะกันที่บ้านเมื่อเดือนเมษายน 2566 อัยการตัดสินว่านาย ก ใช้อาวุธโดยเจตนาแต่ไม่สามารถก่ออาชญากรรมต่อไปได้ เนื่องจากผู้เสียหายต่อสู้กลับจึงยื่นฟ้องพยายามฆ่า จำเลย ก. รับสารภาพทุกความผิด อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายขอผ่อนผันโดยบอกว่าเขาก่ออาชญากรรมโดยที่เขาไม่รู้ตัว เนื่องจากเริ่มไม่พอใจการใช้วาจาและความรุนแรงที่เขาทำต่อตัวเองและครอบครัวมาเป็นเวลานาน และเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะฆ่า แผนกคดีอาญาที่ 13 ของศาลเขตทางตอนเหนือของกรุงโซล ซึ่งได้ยินคดีนี้ กล่าวว่า “การฆาตกรรมเป็นการคร่าชีวิตบุคคลและเป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่ไม่สามารถกู้คืนได้ไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม” อย่างไรก็ตาม ศาลชี้ให้เห็นว่า “ดูเหมือนว่าเหยื่อก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจในขณะที่เริ่มไม่พอใจกับการปฏิบัติต่อครอบครัวของเขาอย่างไม่ระมัดระวัง” และกล่าวเสริมว่า “เรายังคำนึงถึงความจริงที่ว่าอาชญากรรมนั้นเป็นเพียงความพยายาม ความจริงที่ว่าเขารับทราบและสะท้อนถึงอาชญากรรม และความจริงที่ว่าเหยื่อไม่ต้องการที่จะถูกลงโทษ” ทนายความคิมชอลจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลย A ในคดีอาญานี้กล่าวว่า “อาจส่งผลให้บุคคลถูกคุกคามถึงชีวิต” “ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย” เขากล่าว แต่เสริมว่า “ดูเหมือนว่านาย A จะได้รับโทษรอลงอาญา โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่มีประวัติอาชญากรรมเหมือนกัน และเขาได้กระทำการเพื่อป้องกันไม่ให้ความเสียหายขยายวงออกไป เช่น รายงานตัวต่อ 119 ทันทีหลังก่อเหตุ เพื่อจะได้ใช้มาตรการฉุกเฉิน”[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 40 ปีแทงพี่ชายและทำร้ายเธอด้วยวาจาซ้ำแล้วซ้ำอีก ถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่า...'รอลงอาญา' (ลิงค์)

บริษัทกฎหมายที่ต้องการบุกเบิกและสร้างสรรค์ตลาดใหม่ๆ บริษัทกฎหมายของเกาหลีกำลังหันมาสนใจในต่างประเทศ ในระหว่างนี้ สำนักงานท้องถิ่นและโต๊ะทำงานของบริษัทกฎหมายเกาหลีได้ให้การสนับสนุนบริษัทเกาหลีผ่านข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศ และสำนักงานกฎหมายบางแห่งก็ตอบสนองต่อความต้องการคำแนะนำจากบริษัทในท้องถิ่น ในโลกของกฎหมาย มีการวิเคราะห์ว่า 'K-สำนักงานกฎหมาย' กำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับสถานะของตนในตลาดโลก เจ้าหน้าที่สำนักงานกฎหมายเน้นย้ำว่า “การก้าวไปสู่ระดับโลกไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไป แต่เป็นสิ่งจำเป็น” การขยายธุรกิจในต่างประเทศถือเป็นสิ่งสำคัญในการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขัน นับตั้งแต่สำนักงานกฎหมายแปซิฟิก (ไม่ระบุด้านล่าง) (ซีอีโอ ลี จุนกิ) เปิดสำนักงานในต่างประเทศแห่งแรกในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน ในปี 2547 จำนวนสำนักงานในต่างประเทศของสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุด 9 แห่ง (ตามจำนวนทนายความชาวเกาหลีภายในปี 2566) มีจำนวนทั้งสิ้น 43 แห่ง ตัวเลขนี้เกิดขึ้นเมื่อ 10 กว่า 6 ปีที่แล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบริษัทกฎหมายกำลังเคลื่อนตัวไปยังตลาดต่างประเทศอย่างรวดเร็วเพื่อค้นหาแหล่งรายได้ใหม่ในช่วงเวลาที่การเติบโตของตลาดกฎหมายในประเทศซบเซา ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งกล่าวว่า "การเปิดสำนักงานในพื้นที่มีข้อได้เปรียบในการสร้างเครือข่ายระหว่างประเทศโดยการร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายระดับโลกในท้องถิ่น และเพิ่มความน่าเชื่อถือของแบรนด์ในระดับสากล" นอกจากนี้ยังมีสำนักงานกฎหมายขนาดกลางที่แสวงหานวัตกรรมผ่านการขยายธุรกิจในต่างประเทศ ปัจจุบัน Sugar Square มีสำนักงานในประเทศกัมพูชาและลาว เมื่อเร็วๆ นี้ เราได้ให้คำแนะนำเกี่ยวกับระบบการซื้อขายการปล่อยก๊าซคาร์บอนของบริษัทลาวแห่งหนึ่ง และกำลังดำเนินการเปิดตัวระบบดังกล่าวในเมืองดัลลัส รัฐเท็กซัส ปัจจุบันแดยุนกำลังเตรียมเข้าสำนักงานที่ญี่ปุ่น แดยุนกำลังมองหาความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นโดยมีเป้าหมายในการเข้าสู่ตลาดนิวยอร์ก กลยุทธ์การแปลให้เหมาะกับท้องถิ่น... ในช่วงแรกๆ ของการขยายธุรกิจไปต่างประเทศ รวมถึงการให้คำปรึกษากับบริษัทในท้องถิ่น สำนักงานกฎหมายส่วนใหญ่มีบริษัทเกาหลีเป็นลูกค้าหลัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์ 'ภายนอก' ขณะนี้ ขอบเขตของการขยายได้ขยายออกไปเพื่อตอบสนองความต้องการคำแนะนำที่มุ่งเป้าไปที่บริษัทในท้องถิ่น Kim Cheol-woong ทนายความของ Sugar Square กล่าวว่า "ด้วยกลยุทธ์การแปลเป็นภาษาท้องถิ่น เราไม่เพียงแต่มองหาลูกค้าชาวเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทในท้องถิ่นด้วย" และกล่าวเสริมว่า "เมื่อเปรียบเทียบกับเมื่อก่อน คำร้องขอคำแนะนำจากบริษัทในท้องถิ่นก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง" Jipyong ซึ่งมีสำนักงาน 9 แห่งใน 8 ประเทศ และมีสำนักงานในต่างประเทศจำนวนมากที่สุดในบรรดาสำนักงานกฎหมายในประเทศ ก็กำลังตอบสนองต่อบริษัทในท้องถิ่นอย่างแข็งขันเช่นกัน จองชอล ทนายความของจีพยอง (อายุ 49 ปี ชั้นที่ 31) กล่าวว่า “ปัจจุบันลูกค้าหลักของสำนักงานในต่างประเทศของเราคือบริษัทในเกาหลี แต่ในกรณีของจีน มีความต้องการจำนวนมากจากบริษัทและลูกค้าในท้องถิ่น และจะค่อยๆ เพิ่มขึ้น” อินโดนีเซีย ยุโรปกลางและตะวันออก ฯลฯ ความสนใจ เมื่อเร็วๆ นี้ อินโดนีเซียและยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกได้รับความสนใจเป็นพิเศษในฐานะฐานยุทธศาสตร์ใหม่ อินโดนีเซียเป็นตลาดผู้บริโภคที่ใหญ่ที่สุดในอาเซียน และการเข้ามาของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในประเทศกำลังเร่งตัวขึ้น เนื่องจากกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพได้เปิดศูนย์ธุรกิจระดับโลกในกรุงจาการ์ตาในเดือนนี้ ด้วยทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์และสัดส่วนของประชากรวัยทำงานที่สูง บริษัทกฎหมายในประเทศจึงทำงานอย่างแข็งขันเพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมายและกฎระเบียบสำหรับธุรกิจและสตาร์ทอัพขนาดเล็กและขนาดกลาง Kim & Chang (CEO Jeong Gye-seong), Gwangjang (CEO Kim Sang-gon), Pacific และ Sejong (CEO Oh Jong-han) ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับกระทรวง SMEs และสตาร์ทอัพ เพื่อให้การสนับสนุนทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการได้ฟรีในเก้าประเทศที่สตาร์ทอัพกำลังขยายไปสู่ตลาดต่างประเทศ รวมถึงอินโดนีเซีย เวียดนาม และสิงคโปร์ ยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกก็กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วในฐานะฐานการผลิตสำหรับบริษัทระดับโลก Visegrad Group (สาธารณรัฐเช็ก สโลวาเกีย โปแลนด์ ฮังการี) ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ฮังการี กำลังดึงดูดการลงทุนจากบริษัทระดับโลกอย่างแข็งขันด้วยภาษีนิติบุคคลที่ต่ำและแรงงานมีฝีมือ บริษัทในประเทศขนาดใหญ่ เช่น Samsung และ SK กำลังลงทุนในฮังการีในฐานะฐานการผลิตที่สำคัญของยุโรป และบริษัทกฎหมายก็กำลังเตรียมที่จะรุกเข้าไปด้วย Jipyong เปิดสำนักงานในฮังการีในเดือนตุลาคม และเริ่มกำหนดเป้าหมายไปที่ตลาดยุโรปกลางและตะวันออก Yulchon เป็นบริษัทเดียวที่มีสำนักงานในต่างประเทศในรัสเซีย ล่าสุด เรากำลังพิจารณาที่จะเปิดสำนักงานในต่างประเทศในอินเดียและสิงคโปร์ Huawoo เป็นบริษัทเดียวที่ดำเนินงานในอุซเบกิสถาน สำนักงานทาชเคนต์สนับสนุนการขยายธุรกิจของบริษัทในประเทศไปสู่เอเชียกลาง Yoon & Yang กำลังพิจารณาที่จะเปิดสำนักงานในสิงคโปร์เพื่อเสริมสร้างบริการด้านกฎหมายในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และตะวันออกกลาง Daeryuk Aju เปิดสำนักงานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. สหรัฐอเมริกาในปี 2022 นอกจากนี้ ยังพิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการเปิดสำนักงานในต่างประเทศอีกด้วย Square เปิดศูนย์วิจัยยุทธศาสตร์เอเชียเมื่อปีที่แล้ว และให้คำปรึกษาด้านการลงทุนสำหรับประเทศ CIS (เครือรัฐเอกราช) นอกจากนี้ บริษัทกำลังดำเนินการจัดตั้งสำนักงานประสานงานในคาซัคสถาน สำนักงานในสิงคโปร์ และสำนักงานท้องถิ่นในอินโดนีเซีย Pacific ซึ่งดำเนินธุรกิจ 8 แห่งใน 5 ประเทศ (ปักกิ่ง เซี่ยงไฮ้ ฮ่องกง โฮจิมินห์ ฮานอย ย่างกุ้ง สิงคโปร์ และจาการ์ตา) กำลังดำเนินการ India TF ที่ขยายและปรับโครงสร้างใหม่ในปีนี้ โดยคำนึงถึงศักยภาพในการเติบโตของตลาดอินเดีย เรากำลังดำเนินการเพื่อบุกเบิกตลาดใหม่ด้วยการเปิดตัว MENA (ตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ) TF โดยความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายในตะวันออกกลาง Sejong ดำเนินการโครงการ TF ของยูเครนและสนับสนุนบริษัทในประเทศที่ต้องการเข้าสู่ยูเครน ความต้องการคำแนะนำเพิ่มขึ้นในประเทศต่างๆ เช่น อินเดีย ไต้หวัน และมาเลเซีย และกำลังแสวงหามาตรการเพื่อตอบสนอง บารึนยังวางแผนที่จะเร่งดำเนินการสำนักงานในสิงคโปร์ด้วย Oh Hee-jeong ทนายความชาวต่างชาติและหัวหน้าสำนักงานตัวแทน Bareun Singapore กล่าวว่า “ความต้องการคำแนะนำจากสตาร์ทอัพที่ต้องการเข้าสู่ตลาดอาเซียนกำลังเพิ่มขึ้น” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐานการลงทุนมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเร็วๆ นี้ในสิงคโปร์ ความต้องการคำแนะนำเกี่ยวกับการลงทุนและการอพยพไปยังสิงคโปร์โดยบุคคลที่ร่ำรวยจึงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ” สำนักงานกฎหมาย Kim & Chang ดำเนินกิจการสำนักงานในต่างประเทศ 5 แห่ง (ฮ่องกง โฮจิมินห์ซิตี้ ฮานอย สิงคโปร์ และจาการ์ตา) และโต๊ะทำงานในท้องถิ่น เมื่อพิจารณาถึงสภาวะตลาด เรากำลังพิจารณาการขยายธุรกิจในต่างประเทศเพิ่มเติม[ดูบทความเต็ม] นอกจากนี้ยังมีในย่างกุ้ง กิจกรรมระดับโลกของ K-สำนักงานกฎหมาย (ลิงก์)

ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาถึง 2 ครั้งว่าให้คนรักเขียนแนะนำตัวเองแทน พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามที่ตำรวจระบุเมื่อวันที่ 10 สถานีตำรวจ Okcheon ในจังหวัด North Chungcheong ตัดสินใจไม่ส่งต่อนาย A ซึ่งเป็นพนักงานอายุ 40 ปีซึ่งต้องสงสัยว่าขัดขวางการดำเนินธุรกิจในวันที่ 1 ของเดือนที่แล้ว นาย ก ถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงการรับสมัครงานโดยให้นาย ก ทราบว่าในที่สุดนาย ก ก็ผ่านเข้าสู่กระบวนการสรรหาตามคำนำที่เกี่ยวข้อง ในเรื่องนี้ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด โดยกล่าวว่าเขาเพียงขอให้นาย B แก้ไขและทบทวนการแนะนำตัวเองเท่านั้น นอกจากนี้เขายังอ้างว่าประสบการณ์การทำงานที่เขาเข้ามานั้นไม่ได้ผิดและเป็นงานที่เขารับผิดชอบจริงๆ ตำรวจพบว่านายกไม่มีความผิด โดยพิจารณาแล้วว่านาย A เคยเขียนแนะนำตัวเองในลักษณะเดียวกันนี้มาก่อนแล้วก่อนที่จะออกเดทกับนาย B เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า "การแนะนำตนเองดังกล่าวเป็นอดีตไปแล้ว “มันไม่ได้แตกต่างจากที่เขียนมากนัก” เขาอธิบาย “และผลการสอบสวนโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเปิดเผยว่าไม่ได้เขียนในนามของเขา” ความสงสัยว่าเขาเขียนประวัติอาชีพอันเป็นเท็จก็พบว่าไม่เป็นความจริงเช่นกัน ตำรวจกล่าวว่า “จากการได้รับข้อมูลจากบริษัทที่นาย A ทำงาน ได้รับการยืนยันว่าเขาได้ปฏิบัติงานตามที่อธิบายไว้ในการแนะนำตัวเองจริงๆ” นายบีซึ่งเป็นผู้ยื่นคำร้องเกี่ยวกับคดีนี้เป็นครั้งแรกแสดงเจตนาที่จะคัดค้านการตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อเรื่องร้องเรียน จากนั้นนายบีได้รวบรวมพยานหลักฐานยื่นฟ้องอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีอีกครั้ง โดยกล่าวว่า "ไม่มีหลักฐานใหม่ที่จะเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจที่มีอยู่" ทนายความ Kim Jin-ju จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. He กล่าวเพิ่มเติมว่า “ประวัติการทำงานเป็นงานจริงที่ Mr. A รับผิดชอบ ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลที่เป็นเท็จ และ Mr. B ช่วยแก้ไขเพียงบางส่วนเท่านั้นในระหว่างขั้นตอนการเขียน ดังนั้นจึงไม่มีการก่ออาชญากรรมในการขัดขวางธุรกิจ”[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 40 โดนคนรักเขียนข้อความส่วนตัว 'ไม่ผิด' ขัดขวางธุรกิจ (เข้าลิงค์)

ล่าสุดกรณีไม่ได้รับเงินมัดจำค่าเช่าหรือค่าเช่ารายเดือนมีเพิ่มมากขึ้น เมื่อดูสถานะคำขอจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์เพื่อขอจดทะเบียนเช่าที่โพสต์บนลานข้อมูลทะเบียนศาล จำนวนคำขอ ณ เดือนตุลาคมปีนี้อยู่ที่ 52,430 รายการ ซึ่งสูงกว่าระดับ 42,278 ที่บันทึกไว้ในช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้วประมาณ 10,000 จุด คำสั่งจดทะเบียนการเช่าเป็นระบบที่ผู้เช่าใช้กับศาลเมื่อเจ้าของบ้านไม่ได้รับเงินมัดจำแม้ว่าสัญญาจะสิ้นสุดลงแล้วก็ตาม ด้วยวิธีนี้ ผู้เช่าสามารถรักษาสิทธิ์ในการเรียกคืนเงินมัดจำและสิทธิ์ในการชำระคืนสิทธิพิเศษแม้ว่าเขาจะย้ายก็ตาม เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเรื่องการคืนเงินประกันต้องให้ความสนใจตั้งแต่ตอนเซ็นสัญญาซื้อบ้าน หลังจากตรวจสอบเงินกู้และเงินฝากที่เจ้าของบ้านถือผ่านสำเนาทะเบียน ฯลฯ แล้ว ก็จำเป็นต้องพิจารณาว่าเจ้าของบ้านมีความสามารถในการคืนเงินกู้หรือไม่ หลังจากลงนามในสัญญาแล้ว ควรยื่นรายงานการย้ายเข้าทันทีและสมัครตามวันที่กำหนดเพื่อรับสิทธิในการชำระหนี้ก่อน และลงทะเบียนประกันการรับประกันค่าเช่าจาก Housing and Urban Warranty Corporation (HUG) หากไม่ต้องการต่ออายุต้องแจ้งให้เจ้าของบ้านทราบถึงความตั้งใจที่จะย้ายออกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 2 เดือนก่อนวันหมดอายุ ในเวลานี้ สิ่งสำคัญคือต้องเก็บบันทึกการโทรหรือข้อความไว้ ในกรณีของการโทรศัพท์ เป็นความคิดที่ดีที่จะรักษาความปลอดภัยในการบันทึกการโทร และในกรณีของการส่งข้อความ วิธีที่ดีที่สุดคือการตอบกลับเพื่อยืนยันว่าเจ้าของบ้านได้ยืนยันเนื้อหาของข้อความแล้ว ในบางกรณี อาจมีการส่งใบรับรองเนื้อหาที่มีวันหมดอายุของสัญญา หากไม่ได้รับเงินมัดจำคืนเมื่อสิ้นสุดสัญญา คุณสามารถยื่นขอคำสั่งจดทะเบียนการเช่า หรือในบางกรณี ดำเนินการทางกฎหมาย เช่น คำสั่งจ่ายเงิน หรือคดีแพ่ง ในเวลานี้ หากคุณได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญตามข้อมูลที่ได้รับก่อนหน้านี้ คุณสามารถดำเนินการฟ้องร้องที่เป็นประโยชน์มากขึ้นได้ ในบางกรณีมีเจ้าของบ้านที่ไม่คืนเงินแม้ว่าคุณจะชนะคดีในการคืนเงินมัดจำก็ตาม ในกรณีนี้ เงินฝากจะต้องได้รับคืนโดยการดำเนินการตามขั้นตอนบังคับตามดุลยพินิจ เจ้าของบ้านสามารถจำหน่ายบ้านที่เป็นเจ้าของโดยการประมูลอสังหาริมทรัพย์หรือคืนเงินมัดจำโดยการยึดทรัพย์สินที่เป็นพันธบัตรหรือสังหาริมทรัพย์ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากประเด็นและแง่มุมของแต่ละกรณีแตกต่างกัน เอกสารและมาตรการที่จำเป็นจึงแตกต่างกันด้วย ดังนั้นจึงเป็นความคิดที่ดีที่จะเตรียมขั้นตอนการดำเนินการตามการเตรียมการและกลยุทธ์อย่างละเอียดโดยได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ[ดูบทความเต็ม] ตั้งแต่การคืนเงินมัดจำค่าเช่าและค่าเช่ารายเดือน ตั้งแต่การแจ้งย้ายเข้า การฟ้องร้อง และการบังคับคดี (ทางลัด)

นาย A ถูกส่งตัวไปในข้อหาครอบครองและจำหน่ายสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ... อัยการปฏิเสธข้อกล่าวหาว่า "ปะปนกับไฟล์ทอร์เรนต์" อัยการกล่าวว่า "เป็นเรื่องยากที่จะระบุสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศ... ไม่มีเจตนาครอบครอง" ไม่มีการฟ้องร้อง ชายในวัย 40 ปี ที่ต้องสงสัยว่าครอบครองและแจกจ่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศเกี่ยวกับเด็กและวัยรุ่นไม่ได้ถูกดำเนินคดี เมื่อวันที่ 14 เดือนที่แล้ว สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันออกได้ตัดสินใจที่จะไม่ตั้งข้อหานาย A ในวัย 40 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น ในเดือนมกราคม เขาถูกกล่าวหาว่าใช้โปรแกรมทอร์เรนต์เพื่อดาวน์โหลดไฟล์ประมาณ 1,900 ไฟล์เกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่นจากเหตุการณ์ที่เรียกว่า "เหตุการณ์ N Room" และจากการครอบครองและแจกจ่ายไฟล์เหล่านั้น ตำรวจได้ดำเนินคดีนาย A ในข้อหาชักชวนอันเป็นเท็จ โดยพบว่าบันทึกข้อมูลในโฟลเดอร์ที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กถูกค้นพบอันเป็นผลจากการตรวจพิสูจน์ทางดิจิทัลในสื่อบันทึกข้อมูล SSD ของนาย A และได้ส่งคดีดังกล่าวให้ดำเนินคดีแล้ว นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ก่อนเดินทางไปต่างประเทศ เขาดาวน์โหลดไฟล์ภาพยนตร์และละครจำนวนมากผ่านโปรแกรมทอร์เรนต์ และว่ากันว่ามีภาพผิดกฎหมายปะปนอยู่ ขณะตรวจสอบรายการไฟล์ที่ดาวน์โหลด มิสเตอร์เอ พบไฟล์ปฏิบัติการที่ต้องสงสัยว่าเป็นไวรัสจึงลบโฟลเดอร์ทั้งหมดทันที นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าเขาไม่ทราบว่าเนื้อหาที่เป็นปัญหานั้นเป็นสื่อการแสวงหาประโยชน์ทางเพศ นอกจากนี้ เขายังปฏิเสธข้อกล่าวหาในการแจกจ่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศอีกด้วย นาย A แย้งว่าวิดีโอที่เป็นปัญหานั้นถูกเผยแพร่โดยอัตโนมัติเนื่องจากลักษณะของโปรแกรมทอร์เรนต์ ซึ่งเผยแพร่ไปยังผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนพร้อมๆ กับการดาวน์โหลด การฟ้องร้องตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องร้องนาย A เนื่องจากชื่อไฟล์แต่ละไฟล์ของวิดีโอที่นาย A ได้รับอยู่ในรูปแบบตัวอักษรและตัวเลข ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะจดจำว่าเป็นการแสวงหาประโยชน์ทางเพศหรือการถ่ายทำที่ผิดกฎหมาย การฟ้องร้องยังกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากลักษณะของโปรแกรมทอร์เรนต์ เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่ไฟล์ที่ผู้ต้องสงสัยไม่ได้เลือกจะถูกดาวน์โหลดไฟล์ด้วย” เกี่ยวกับบันทึกข้อมูลโฟลเดอร์ที่เกี่ยวข้องที่ค้นพบระหว่างกระบวนการนิติเวชดิจิทัล พวกเขาอธิบายว่าเป็นหลักฐานว่าโฟลเดอร์นั้นถูกสร้างขึ้นบนพีซี และไม่ได้ใช้เป็นหลักฐานว่ามีการดู Park Jeong-gu ทนายความฝ่ายนาย A จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมาย อธิบายว่า “นาย A ไม่มีความตั้งใจที่จะครอบครองสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศเลย” และ “ในระหว่างการสอบสวน ไม่พบข้อมูลที่จะยืนยันสถานการณ์ที่นาย A ดาวน์โหลดสื่อที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย และปรากฏว่าฝ่ายโจทก์ได้นำเรื่องนี้มาพิจารณาด้วย”[ดูบทความเต็ม] ชายคนหนึ่งที่ต้องสงสัยว่าครอบครองและแจกจ่ายเนื้อหาที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศ 'ไม่ถูกฟ้อง' จากการดำเนินคดี... เพราะเหตุใด (ทางลัด)

ศาลได้ออกคำสั่งจ่ายเงินให้กับบริษัทที่ไม่สามารถส่งมอบราคาสินค้าในขณะที่รับซัพพลายเออร์ผ่านบริษัทลูก โดยกล่าวว่า "ตามหลักปฏิบัติ ไม่มีการประทับตราของตัวแทน และลายเซ็นของพนักงานภายในก็มีผลเช่นกัน" เมื่อวันที่ 6 เดือนที่แล้ว สาขาชอนนันของศาลแขวงแทจอนได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่เรียกร้องราคาสินค้าที่นำมาโดยบริษัท A ซึ่งเป็นบริษัทจัดส่ง กับบริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทขายชิ้นส่วนรถยนต์ บริษัท A ซึ่งจ่ายเงินค่าผลิตภัณฑ์ให้กับบริษัท B มาเป็นเวลานาน ได้ตัดสินใจยุติธุรกิจในปี 2022 เนื่องจากความสามารถในการทำกำไรที่แย่ลง บริษัทลูกของบริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทจัดซื้อผลิตภัณฑ์ ได้ยื่นข้อเสนอเพื่อซื้อบริษัท และบริษัท A ตอบกลับ ในระหว่างกระบวนการจัดซื้อ หัวหน้าทีมจัดซื้อของบริษัท B ได้เขียนหนังสือข้อตกลงเพื่อชำระค่าสินค้าให้กับบริษัท A ซึ่งรวมถึงสัญญาว่าจะชำระค่าสินค้าที่บริษัท A ได้จัดหามาด้วย แม้ว่ากระบวนการจัดซื้อจะเสร็จสมบูรณ์แต่ก็เกิดปัญหาขึ้นเมื่อบริษัท B ไม่ชำระเงินให้กับบริษัท A บริษัท B ปฏิเสธข้อเท็จจริงของสัญญากับบริษัท A เนื่องจากบริษัทที่พวกเขาเซ็นสัญญาด้วยเป็นบริษัทย่อยและไม่มีเหตุผลที่จะต้องชำระค่าสินค้าให้กับบริษัท A ซึ่งรับผิดชอบเฉพาะการผลิตฝากขายเท่านั้น พวกเขายังปฏิเสธผลของจดหมายยืนยันการชำระเงินด้วย บริษัท B ปกป้องโดยกล่าวว่า “เอกสารที่เป็นปัญหาเขียนเป็นการส่วนตัวโดยพนักงานภายในและไม่สามารถใช้เป็นเอกสารอย่างเป็นทางการได้ แม้ว่าจะมีผลบังคับใช้ แต่ส่วนนี้ควรถูกหักออกเนื่องจากเงินประมาณ 19 ล้านวอนได้ถูกโอนไปยังบัญชีธนาคารของบริษัท A แล้ว” บริษัท A เปิดตัวการโต้แย้ง เนื่องจากในกระบวนการส่งสินค้าเป็นระยะเวลานาน ทีมจัดซื้อของบริษัท B จะได้รับเงินชำระหนี้มาโดยตลอด การเรียกร้องเงิน 19 ล้านวอนก็ไม่ได้รับการยอมรับเช่นกัน บริษัท A ตอบโต้โดยกล่าวว่า "ในขณะที่บริษัท B ชำระเงินดังกล่าว สิทธิ์ในการใช้สมุดธนาคารได้ถูกโอนไปยังบริษัทย่อยที่ซื้อบริษัท A ไปแล้ว ดังนั้นเราจึงไม่เคยได้รับเงินเลย" ศาลตัดสินให้โจทก์เห็นชอบ โดยระบุว่าบริษัท B ต้องจ่ายให้กับบริษัท A ประมาณ 61 ล้านวอน ศาลอธิบายว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่าทั้งสองบริษัทรักษาความสัมพันธ์ทางธุรกิจมาระยะหนึ่งแล้ว ด้วยเหตุนี้ หัวหน้าทีมจัดซื้อซึ่งไม่ใช่ตัวแทนของบริษัท จึงตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนเงินที่จะชำระหนี้และสัญญาว่าจะจ่ายเงิน" ศาลกล่าวว่า "เนื่องจากการปฏิบัตินี้ จึงไม่มีการคัดค้านที่สำคัญแม้ว่าจะไม่ได้ประทับตราตัวแทนของบริษัท B ฯลฯ ไว้ในจดหมายยืนยัน ดังนั้นจึงถูกต้องที่บริษัท B ตัดสินใจจ่ายเงิน" เกี่ยวกับจำนวนเงินที่หักลดหย่อน บริษัท B ไม่ยอมรับข้อเรียกร้องดังกล่าว โดยกล่าวว่า "บริษัท B ส่งเงินแม้จะรู้ว่าบัญชีธนาคารของบริษัท A ได้รับการจัดการโดยบริษัทย่อยตามข้อตกลงการโอนองค์กร" และ "สิ่งนี้ไม่ถือเป็นการชำระหนี้ที่ยุติธรรม" ทนายความ Ji Min-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า "ในทางปฏิบัติ แม้ว่าลายเซ็นจะไม่ได้ลงนามโดย CEO โดยตรง แต่โดยหัวหน้าทีมจัดซื้อ ก็มักจะถือว่าถูกต้องตามแนวทางปฏิบัติในการทำธุรกรรม" กล่าวเสริม "คำตัดสินนี้ดูเหมือนจะเป็นคำตัดสินที่สมเหตุสมผลซึ่งสะท้อนถึงแนวทางปฏิบัติทางการค้าเหล่านี้อย่างเหมาะสม" พูดว่า.[ดูบทความเต็ม] “สัญญามีผลใช้ได้แม้ไม่มีตราประทับของตัวแทน”… ศาลสั่งจ่ายเงินให้คู่ค้า (ลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อการพัฒนาภูมิภาคกับ Goyang Special City พิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่ Open Mayor's Office ที่ศาลากลางเมือง Goyang เมื่อวันที่ 2 มี CEO Daeryun Kim Kuk-il, ทนายความ Jeon Hyo-cheol และนายกเทศมนตรีพิเศษ Goyang Lee Dong-hwan เข้าร่วม ปัจจุบัน เมืองโกยางกำลังดำเนินโครงการต่างๆ เพื่อสร้างเมืองแบบพอเพียงผ่านการสร้างงานและส่งเสริมเขตเศรษฐกิจเสรี ดังนั้น เมืองโกยางจึงวางแผนที่จะสานต่อธุรกิจที่มั่นคงมากขึ้นโดยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับแดรยุน ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่กำลังขยายออกไปนอกตลาดภายในประเทศและเข้าสู่ตลาดโลก ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในการดึงดูดการลงทุนและโครงการพัฒนาเมืองโดยรวมในเมืองโกยาง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับภาษี การบัญชี และแรงงาน เพื่อป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายในโครงการ Ilsan Techno Valley และโครงการการกำหนดเขตเศรษฐกิจเสรีที่ได้รับการส่งเสริมโดยเมือง Goyang และเพื่อให้มั่นใจว่าการดำเนินงานของบริษัทระดับโลกที่ดำเนินงานในเมืองจะมีเสถียรภาพ Lee Dong-hwan นายกเทศมนตรีพิเศษ Goyang กล่าวว่า "เมือง Goyang มอบสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมที่สุดเพื่อดึงดูดการลงทุนจากบริษัทในประเทศและต่างประเทศ" และกล่าวเสริมว่า "จากความร่วมมือกับ Daeryun เราจะเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในเมือง Goyang และเติบโตไปสู่จุดหมายปลายทางการลงทุนระดับนานาชาติ" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun กำลังสร้างเครือข่ายระดับโลกโดยร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศหลายแห่ง" และกล่าวเสริมว่า "ผ่านข้อตกลงนี้ เราจะให้การสนับสนุนและให้คำปรึกษาด้านกฎหมายอย่างไม่เห็นแก่ตัว เพื่อช่วยให้เมือง Goyang กลายเป็นศูนย์กลางสำหรับธุรกิจระหว่างประเทศ" ในขณะเดียวกัน ปัจจุบัน Daeryun กำลังขยายไปยังเมืองใหญ่ในต่างประเทศ เช่น โตเกียว และนิวยอร์ก เพื่อขยายไปสู่สำนักงานกฎหมายระดับโลก ด้วยเหตุนี้ Daeryun จึงวางแผนที่จะให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดทั่วโลก[ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Goyang Special City... 'ก้าวกระโดดสู่การเป็นเมืองนานาชาติ' (ทางลัด) NSP Communications - เมือง Goyang และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับ "ก้าวกระโดดสู่เมืองนานาชาติ" (คลิกที่นี่) Aju Economic Daily - [สำนักงานกฎหมาย] Daeryun ลงนามบันทึกความเข้าใจกับเมือง Goyang เพื่อการพัฒนาภูมิภาค (คลิกที่นี่) Asia Economy - สำนักงานกฎหมาย Goyang City-Daeryun ลงนาม MOU... ‘ก้าวกระโดดสู่เมืองนานาชาติ’ (ทางลัด) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับเมือง Goyang (คลิกที่นี่)

นักเรียนชั้นประถมศึกษาที่ลวนลามและรังแกเพื่อนร่วมชั้นในโรงเรียนประถมศึกษาเดียวกัน ถูกส่งตัวไปยังแผนกเยาวชนของศาลแล้ว ได้รับการยืนยันแล้วว่าสำนักงานตำรวจจังหวัดคยองซังนัมโดได้ย้ายเด็กชาย A (อายุ 12 ปี) ซึ่งต้องสงสัยว่าละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น ไปยังแผนกเยาวชนของศาลแขวงชางวอนเมื่อปลายเดือนตุลาคม เด็กและเยาวชนที่มีอายุระหว่าง 10 ถึง 14 ปี ซึ่งกระทำการที่ละเมิดกฎหมายเยาวชนจะถือเป็นผู้เยาว์ทางอาญา และจะต้องได้รับมาตรการคุ้มครองแทนการลงโทษทางอาญา นาย A ถูกกล่าวหาว่าเปิดเผยส่วนหนึ่งของร่างกายของเพื่อนร่วมชั้น นาย B โดยการดึงกางเกงของเขาในห้องเรียนชั้นประถมศึกษาเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 จากผลการสอบสวนของตำรวจ ได้รับการยืนยันว่ากลุ่ม B ได้รับผลกระทบจากการรังแกแบบกลุ่มมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2563 มีการยืนยันว่าพวกเขาล่วงละเมิดกลุ่ม B เป็นประจำ รวมถึงการสบถและล้อเลียนเขาโดยไม่มีเหตุผล นอกจากนี้ยังเปิดเผยว่ามีการกระทำรุนแรงทางร่างกายด้วย C เพื่อนร่วมชั้นอีกคน เหวี่ยงกระดานหมากรุกแล้วฟาดหัว B ปัจจุบัน C ถูกส่งไปยังแผนกเยาวชนของศาลแขวงชางวอนในข้อหาทำร้ายร่างกายเป็นพิเศษ ที่คณะกรรมการทบทวนมาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน (คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน) ซึ่งจัดขึ้นในภายหลัง กลุ่ม B กล่าวว่าพวกเขากำลังได้รับบาดเจ็บสาหัสเนื่องจากการรังแกโดยนักเรียนที่กระทำผิด และยืนกรานที่จะลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับพวกเขา ตัวแทนทางกฎหมายของกลุ่มบีย้ำว่าควรมีการลงโทษอย่างรุนแรงโดยอ้างถึงความรุนแรงของผู้กระทำผิดถึงระดับร้ายแรงแล้วและผู้เสียหายไม่สามารถเรียนต่อได้เนื่องจากความรุนแรงในโรงเรียนที่ดำเนินมายาวนาน คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งยอมรับข้อกล่าวอ้างนี้ ได้ตัดสินใจกำหนดบทลงโทษต่อนักเรียนที่กระทำผิด ซึ่งรวมถึงการห้ามติดต่อ (ฉบับที่ 2) งานอาสาสมัครในโรงเรียน (ฉบับที่ 3) การศึกษาพิเศษ (ฉบับที่ 5) และการระงับการเข้าชั้นเรียน (ฉบับที่ 6) การลงโทษสูงสุดสำหรับความรุนแรงในโรงเรียนเป็นไปได้จนถึงการไล่ออก (ฉบับที่ 9) ตำรวจที่สอบสวนคดีนี้รับทราบข้อกล่าวหาของผู้กระทำความผิดฐานลวนลาม และได้ตัดสินใจส่งตัวไปยังแผนกเยาวชน ทนายความคิมแดซูจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของนักเรียนที่เป็นเหยื่อ B กล่าวว่า “ในกรณีของนักเรียนที่เป็นเหยื่อ เขาหรือเธอจะต้องอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความเสียหายที่เขาหรือเธอได้รับต่อคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนหรือตำรวจ และความเสียหายทางจิตใจที่เหยื่อได้รับในกระบวนการนี้ก็ยิ่งใหญ่เช่นกัน” “เราสามารถแก้ไขความอยุติธรรมได้ และจากผลลัพธ์ในอนาคต เราวางแผนที่จะดำเนินการฟ้องร้องทางแพ่งในลักษณะที่ได้เปรียบ” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] นร.ชั้นประถมก่อความรุนแรงในโรงเรียน 'กระดานหมากรุกตีหัว กระทั่งล่วงละเมิดทางเพศ'...ส่งตัวไปยังแผนกเยาวชน (ลิงค์)

เจ้าหน้าที่ของรัฐในปูซานถูกดำเนินคดีฐานเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับครอบครัวของแฟนเก่าของเธอโดยไม่ได้รับอนุญาตผ่านระบบภายใน แต่ท้ายที่สุดก็พ้นผิด ศาลวินิจฉัยว่าถึงแม้การกระทำของเจ้าหน้าที่ของรัฐอาจเป็นเหตุให้ถูกลงโทษทางวินัย แต่ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายในการลงโทษ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 8 แผนกแรกของศาลฎีกา (หัวหน้าผู้พิพากษาซอคยองฮวาน) ยืนยันคำตัดสินของศาลล่างที่จะปล่อยตัว A (หญิงอายุ 30 ปี) ซึ่งเป็นข้าราชการที่สำนักงานเขตในปูซาน ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล นาย ก ซึ่งทำงานที่ศูนย์สวัสดิการการบริหารในเมืองปูซาน ถูกฟ้องในข้อหาเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวของบุคคล 3 คนโดยไม่ได้รับอนุญาต รวมทั้งอดีตคนรัก นายบี และพ่อของนายบี และน้องชาย ผ่านระบบข้อมูลประกันสังคม รวม 52 ครั้ง ระหว่างเดือนเมษายนถึงมิถุนายน พ.ศ. 2565 เป็นที่รู้กันว่านาย ก มีความสัมพันธ์กับนาย ข ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2564 ถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 ระบบข้อมูลประกันสังคมก่อตั้งขึ้นโดย รัฐบาลบริหารจัดการผู้รับสวัสดิการ และนาย A ยืนยันชื่อ วันเกิด ที่อยู่ และหมายเลขโทรศัพท์ของครอบครัวนาย B ผ่านระบบนี้ นาย ก รับผิดชอบงานสวัสดิการสังคมและมีอำนาจเบ็ดเสร็จในการดูข้อมูลส่วนบุคคล อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการพิจารณาคดีนายบีไม่ได้รับความยินยอม และเมื่อนายบีทราบข้อเท็จจริงนี้จึงได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและเริ่มการสอบสวน อัยการตัดสินว่า นาย ก. ฝ่าฝืนมาตรา 59 (1) และมาตรา 72 (2) แห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เนื่องจากเขาได้รับข้อมูลโดยไม่ได้รับความยินยอมจากบิดาของบีและไม่มีกระบวนการอันสมควร มาตรา 59 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลห้ามมิให้บุคคลที่ประมวลผลหรือประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจากการ 'ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลหรือได้รับความยินยอมในการประมวลผลโดยวิธีการหรือวิธีการที่เป็นเท็จหรือผิดกฎหมายอื่น ๆ ' มาตรา 72 ลงโทษ 'บุคคลที่ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลผ่านการโกหกหรือวิธีการหรือวิธีการที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ' ศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งตัดสินว่าอาชญากรรมจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อนาย A ไม่เพียงแต่ใช้อำนาจที่มอบให้เขาในทางที่ผิดตามบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง แต่ยังได้รับข้อมูลส่วนบุคคลผ่าน 'วิธีการที่ไม่เป็นธรรมหรือ วิธีการ.' อย่างไรก็ตาม เพื่อที่จะดูข้อมูลส่วนบุคคลของครอบครัวของบุคคล B นาย A ได้เข้าสู่ระบบข้อมูลประกันสังคมโดยใช้ ID และรหัสผ่านของเขาเอง และในความเป็นจริง ไม่มีขั้นตอนเพิ่มเติมในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล เช่น การป้อนเหตุผลเพิ่มเติมหรือได้รับการอนุมัติจากผู้บังคับบัญชาทุกครั้งที่มีการดูข้อมูลส่วนบุคคลในขณะนั้น ดังนั้น ศาลพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีครั้งแรกกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่านาย A กำลังกระทำ 'วิธีการหรือวิธีการที่เป็นเท็จหรือที่ไม่ยุติธรรม' เพียงเพราะเขาไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูลหรือผ่านขั้นตอนที่ถูกต้องตามกฎหมายอื่น ๆ" และสรุปว่า "ในกระบวนการดูข้อมูลส่วนบุคคลจริง นาย A ต้องการเหตุผล เช่น คำร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจาจากผู้ร้องเรียน หากมีการดูโดยไม่ได้รับอนุญาตโดยไม่มีเหตุผลดังกล่าว ถือเป็นการละเมิดอำนาจหรือเกินกว่าเหตุโดยธรรมชาติ จำกัดอำนาจและอาจเป็นสาเหตุให้ลงโทษทางวินัยตามกฎภายใน” นอกจากนี้ คำตัดสินยังกล่าวอีกว่า "แม้ว่านาย A ไม่ได้ทำอะไรผิด แต่ก็ยากที่จะบอกว่าบทบัญญัติที่ยกมาจากฝ่ายโจทก์ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล แม้ว่านาย A จะได้รับข้อมูลที่อยู่นอกเหนืออำนาจของเขา แต่เขาก็ไม่ได้ทำให้กระบวนการรักษาความปลอดภัยเป็นกลางหรือให้เหตุผลที่เป็นเท็จ ดังนั้นเขาจึงพ้นผิด" ศาลอุทธรณ์ยังได้ยกคำอุทธรณ์ของโจทก์ด้วย โดยกล่าวว่า "เมื่อเราตรวจสอบคำพิพากษาของการพิจารณาคดีเดิมโดยเปรียบเทียบกับบันทึก การตัดสินของการพิจารณาคดีเดิมนั้นมีความชอบธรรม และไม่สามารถพูดได้ว่ามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ผิดกฎหมาย" ศาลฎีกายกคำอุทธรณ์ของโจทก์โดยกล่าวว่า "หากเราพิจารณาเหตุผลของการตัดสินใจของการพิจารณาคดีในครั้งแรกโดยคำนึงถึงหลักการทางกฎหมายและบันทึกที่เกี่ยวข้อง การตัดสินของการพิจารณาคดีในครั้งแรกนั้นไม่ได้ละเมิดกฎของตรรกะและประสบการณ์ เกินขีดจำกัดของการพิจารณาอย่างอิสระ หรือเข้าใจผิดในหลักการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล" กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตุลาการตัดสินใจว่าแม้ว่าการกระทำของนางเอในการดูข้อมูลส่วนบุคคลของแฟนเก่าของเธอและครอบครัวของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็น "การใช้อำนาจในทางที่ผิด" เธอก็ไม่สามารถถูกลงโทษทางอาญาได้เนื่องจากไม่มีบทบัญญัติที่จะลงโทษในเรื่องนี้ นอกจากนี้ เพื่อที่จะถูกลงโทษสำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล นาย A จะต้องนอกเหนือไปจากการใช้อำนาจในทางที่ผิดและใช้ 'วิธีการและวิธีการที่ผิดกฎหมาย' อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนาย ก เข้าถึงระบบข้อมูลประกันสังคมด้วยบัตรประจำตัวของตนเองเท่านั้น และไม่มีวิธีการหรือวิธีการใดๆ ที่ผิดกฎหมาย ศาลจึงตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ ทนายความ Jeong Sa-bong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เน้นย้ำว่า "จนกว่าจะมีการแก้ไขกฎหมาย สิ่งสำคัญคือต้องเตรียมมาตรการช่วยเหลือตนเองในระดับบริหารเพื่อเติมเต็มช่องว่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีความจำเป็นต้องป้องกันการดูข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตผ่านมาตรการช่วยเหลือตนเอง เช่น การเสริมสร้างความปลอดภัยด้วยวิธีการทางเทคนิค และเพื่อเสริมสร้างวินัยและจัดการอำนาจในการดูข้อมูลที่ไม่เหมาะสมโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ" ในความเป็นจริงตั้งแต่ปีที่แล้ว กระทรวงมหาดไทยและความปลอดภัยได้สะท้อนถึง 'แนวทางการดำเนินการทางวินัยสำหรับการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล' ซึ่งระบุว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐที่สอบถามหรือรั่วไหลข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกไล่ออกหรือไล่ออกใน 'ข้อบังคับและคู่มือการบริการทางวินัย' เกี่ยวกับเรื่องนี้ อัยการจองกล่าวว่า "แนวทางนี้กำหนดเฉพาะกรณีของ 'อันตรายร้ายแรงต่อหัวข้อข้อมูล' เท่านั้น เช่น กรณีของ 'การละเมิดในอาชญากรรมต่างๆ' แต่เป็นการยากที่จะประเมินว่าเป็นมาตรการช่วยเหลือตนเองเพื่อป้องกันอันตรายธรรมดาๆ ต่อประชาชนทั่วไป" และเสนอว่า "เพื่อฟื้นฟูจากความเสียหายที่เกิดกับพลเมืองที่มีการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต เมื่อฝ่ายบริหารและรัฐบาลท้องถิ่นตัดสินใจที่จะดำเนินการทางวินัยต่อการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ข้อมูลส่วนบุคคล วิธีแก้ไขขั้นต่ำคือสะท้อนให้เห็นว่าได้มีการตกลงกับผู้เสียหายในมาตรฐานการลงโทษทางวินัยหรือไม่”[ดูบทความเต็ม] เจ้าหน้าที่ของรัฐถูกพบว่าไม่มีความผิดฐานเข้าถึงข้อมูลครอบครัวของอดีตคนรักในปูซานโดยไม่ได้รับอนุญาต... เพราะเหตุใด? (ทางลัด)