ข่าวจากสื่อ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun) ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าได้ว่าจ้าง Cho Sang-soo (รุ่นที่ 62, 18 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ซึ่งเป็นอดีตรองหัวหน้าอัยการ เป็นหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป หลังจากผ่านการสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 28 ในปี พ.ศ. 2529 อัยการโชได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สาขาภาคเหนือของสำนักงานอัยการเขตโซลในปี พ.ศ. 2535 ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขาได้รับประสบการณ์อย่างกว้างขวางจากการดูแลคดีในสาขาต่าง ๆ รวมถึงการแพทย์ สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา และอาชญากรรมจราจร ที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน สำนักงานอัยการเขตปูซานด้านตะวันออก และสาขาพยองแท็กของอัยการเขตซูวอน ในปี พ.ศ. 2546 เขาถูกส่งตัวไปที่ศาลรัฐธรรมนูญในฐานะนักวิจัยรัฐธรรมนูญ และในปี พ.ศ. 2549 เขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกความมั่นคงสาธารณะ 1 ของสำนักงานอัยการสูงสุด และรับผิดชอบในการสืบสวนคดีการเลือกตั้งและคดีต่อต้านคอมมิวนิสต์ ทนายโช ซึ่งผันตัวมาเป็นทนายความในปี 2554 หลังจากทำงานเป็นอัยการมากว่า 20 ปี ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในแวดวงกฎหมายด้วยการได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดในคดีต่างๆ เช่น คดีติดสินบนของผู้อำนวยการสถาบันวิจัยแห่งชาติ และคดีหมิ่นประมาทเจ้าหน้าที่ของรัฐระดับสูง โดยเฉพาะทนายโชมีความเชี่ยวชาญด้านไอที เขาได้รับปริญญาโทด้านการรักษาความปลอดภัยข้อมูลและปริญญาเอกด้านการจัดการนโยบายไอทีจากมหาวิทยาลัย Soongsil และได้รับประสบการณ์จริงจากการทำงานในกลุ่มที่ปรึกษากฎหมายด้านไอทีและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของ Korean Bar Association ในปี 2014 ปัจจุบันเขาดำรงตำแหน่งสมาชิกของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยการทำเหมืองภายใต้กระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงาน และคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทด้านการออกอากาศภายใต้กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว และให้คำแนะนำด้านกฎหมาย ทนายความ Cho กล่าวว่า "ฉันยินดีที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun" และกล่าวเสริมว่า "จากความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ฉันสะสมมากว่า 30 ปี ฉันจะให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของลูกค้าเป็นอันดับแรก และจะพยายามอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนทางกฎหมาย" Kim Kuk-il (อายุ 56 ปี ชั้นที่ 24) ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "ทนาย Cho คือบุคคลที่ประสบความสำเร็จในการจัดการคดีต่างๆ ที่ดึงดูดความสนใจทางสังคมผ่านงานของเขาในฐานะอัยการและทนายความ เขามีความเชี่ยวชาญในสาขาไอทีโดยเฉพาะ และคาดว่าจะมีส่วนช่วยปรับปรุงคุณภาพบริการทางกฎหมายของ Daeryun"[ดูบทความเต็ม] ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Cho Sang-soo อดีตรองหัวหน้าอัยการ (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Cho Sang-soo (คลิกที่นี่) Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Jo Sang-soo อดีตรองหัวหน้าอัยการ (ลิงก์)

ชายวัย 40 ปี ถูกตั้งข้อหาลากจูงแฟนเก่ากลับบ้านและล่วงละเมิดทางเพศเธอ ถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 19 เดือนที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 12 ของศาลแขวงอุลซาน (ผู้พิพากษาประธานคิมจองฮยอก) ได้พิพากษาลงโทษนาย A (40) ซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืน ให้จำคุก 1 ปี 6 เดือนและควบคุมตัวเขาในศาล เขายังได้รับคำสั่งให้ดำเนินโครงการบำบัดความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง นาย ก ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศเหยื่อ นาย ข (อายุ 35 ปี) ที่บ้านพักเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ทั้งสองเลิกกันไปแล้วในเดือนเดียวกันนั้น แต่นาย A ล่อนาย B ไปที่บ้าน โดยบอกว่า “ฉันมีเรื่องจะคุยด้วย” ในเวลาที่เกิดเหตุ นาย บี ออกมาปฏิเสธหลายครั้ง แต่ นาย ก เพิกเฉย และก่อความรุนแรง ในการพิจารณาคดี นาย ก ให้การรับสารภาพ เพื่อเป็นหลักฐานสนับสนุนสิ่งนี้ พวกเขาอ้างถึงความจริงที่ว่าไม่มีการใช้กำลังที่จับต้องได้เพื่อทำให้การต่อต้านเป็นไปไม่ได้ และการมีเพศสัมพันธ์เกิดขึ้นโดยได้รับความยินยอมจากเหยื่อ ทัศนคติของเหยื่อก่อนและหลังอาชญากรรมก็ถูกหยิบยกมาเป็นประเด็นเช่นกัน ว่ากันว่าเหยื่อไม่ได้แสดงออกถึงการปฏิเสธอย่างแข็งขันในขณะนั้น และได้สื่อสารกับเขาแม้ว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นแล้วก็ตาม ศาลไม่ยอมรับข้อเรียกร้องของนาย ก. ศาลตัดสินว่า “เหยื่อให้ถ้อยคำที่เจาะจงและสม่ำเสมอเกี่ยวกับอาชญากรรมทั้งหมดในกรณีนี้ รวมถึงสถานการณ์ที่เกิดเหตุการณ์นี้ คำพูดและการกระทำของจำเลยในขณะที่ก่ออาชญากรรม และวิธีที่เหยื่อต่อต้านจำเลย หากจำเลยชายใช้กำลัง ไม่ใช่เรื่องง่ายที่เหยื่อหญิงจะเอาชนะแรงนั้นได้” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า "เป็นการขัดต่อกฎแห่งตรรกะและประสบการณ์ที่อยู่บนพื้นฐานของความยุติธรรมและความเสมอภาคในการพิจารณาปฏิกิริยาที่เหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศตามปกติควรแสดงออกมาตามแนวคิดที่ไม่ถูกต้อง และปฏิเสธความสมเหตุสมผลของคำให้การของเหยื่อ เพราะเขากระทำการที่ขัดแย้งกับสิ่งนี้" ทนายความ Song Min-ye จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อ B กล่าวว่า "ปัญหาที่เราเผชิญเสมอเมื่อเป็นตัวแทนของเหยื่ออาชญากรรมทางเพศคือการเรียกร้อง 'ความเป็นเหยื่อ' ผู้กระทำผิดเจาะลึกสิ่งนี้ “เราปฏิเสธความน่าเชื่อถือของคำให้การของเหยื่อ” เขากล่าว “ในกรณีนี้ จำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเหยื่อในกรณีนี้ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเหยื่อจะทำตามธรรมชาติอย่างไร และผลที่ตามมาก็คือ พิสูจน์ความเสียหายตลอดการดำเนินคดีจำเลยอาจถูกพิพากษาจำคุก”[ดูบทความเต็ม] Money S - อ้าง “ไม่ใช่ล่วงละเมิดทางเพศเพราะมีคนติดต่อมา”…ศาลพิพากษาจำคุกชายที่ข่มขืนอดีตคนรัก (ลิงก์) Segye Ilbo - ผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศอดีตแฟนสาว อ้างว่า 'ไม่มีความผิด' โดยบอกว่าพวกเขายังคงติดต่อกับเขาในภายหลัง (ลิงก์) Edaily - “เรายังคงติดต่อกันแม้หลังจากการล่วงละเมิดทางเพศ”... 'ไม่ผิด' หรือไม่? (ทางลัด)

เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ศาลฎีกาได้พาดหัวข่าวด้วยการพิพากษาถึงที่สุดว่าไม่มีความผิดในกรณีที่เจ้าหน้าที่ของรัฐดูข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต สถานการณ์ของเหตุการณ์มีดังนี้ นาย ก ข้าราชการที่ทำงานในศูนย์สวัสดิการบริหารในเมืองปูซาน ได้ดูข้อมูลส่วนตัวของอดีตคนรัก บี และครอบครัว 52 ครั้ง ผ่านระบบข้อมูลประกันสังคม ในปี พ.ศ. 2565 ระบบนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการจัดการผู้รับเงินสวัสดิการ แต่ในระหว่างขั้นตอนนี้ นาย ก ไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ที่กำลังดูข้อมูล รวมถึงนาย บี ด้วย โดยโจทก์ตัดสินว่า นาย ก ฝ่าฝืน พ.ร.บ. คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ตามมาตรา 59 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล บุคคลที่ประมวลผลหรือประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลไม่สามารถรับข้อมูลส่วนบุคคลหรือได้รับความยินยอมในการประมวลผลผ่าน 'วิธีการหรือวิธีการอันเป็นเท็จหรือผิดกฎหมายอื่น ๆ ' มาตรา 27 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติเดียวกันยังกำหนดบทลงโทษผู้ที่ละเมิดมาตรา 59 วรรค 1 และผู้ที่ได้รับข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าหรือการฉ้อโกงในขณะที่ทราบสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลแตกต่างออกไป ศาลชั้นต้นพิพากษาให้นายเอไม่มีความผิด ศาลพบว่าการกระทำของนาย A ถือเป็น "การใช้อำนาจในทางที่ผิด" ง่ายๆ ในขณะนั้น กระบวนการเดียวที่จำเป็นในการดูข้อมูลส่วนบุคคลในระบบคือการป้อน ID และรหัสผ่านของตน แต่พบว่านาย A ทำงานขณะเข้าสู่ระบบผ่านเทอร์มินัลเฉพาะที่ได้รับมอบหมาย ศาลเน้นย้ำว่า "เพื่อที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิด จำเป็นต้องนอกเหนือไปจากการใช้อำนาจที่ได้รับอย่างมิชอบ และใช้ 'วิธีการและวิธีการที่ไม่ยุติธรรม'" อัยการอุทธรณ์ แต่นาย A ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ศาลอุทธรณ์ระบุเหตุผลในการยกอุทธรณ์ โดยกล่าวว่า “ไม่มีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในคำพิพากษาเดิม” ผลลัพธ์ก็เหมือนกันในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ครั้งต่อไป ศาลฎีกายังพิพากษาด้วยว่าการกระทำของนาย ก. เป็นเพียงเหตุให้ถูกลงโทษทางวินัยตามกฎภายในเท่านั้น และไม่อาจรับโทษทางอาญาได้ ในกรณีที่คำตัดสินไม่มีความผิดอาจกล่าวได้ว่าเป็นผลมาจากความจริงที่ว่าไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายในการห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐจากการดูและได้มาซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต และไม่มีกฎเกณฑ์การลงโทษที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากตามหลักกฎหมายว่าด้วยการลงโทษทางอาญา หากไม่มีบทลงโทษที่กำหนดไว้ในกฎหมาย ศาลก็ไม่สามารถลงโทษการกระทำที่เป็นปัญหาได้ ดังนั้นในการลงโทษการกระทำที่เกี่ยวข้อง รัฐสภาจึงจำเป็นต้องจัดทำระเบียบการลงโทษผ่านกระบวนการนิติบัญญัติ อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวข้องยังอยู่ห่างไกล ดังนั้นเพื่ออุดช่องว่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล จึงปรากฏว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องมีมาตรการช่วยเหลือตนเองในระดับบริหาร มีความจำเป็นต้องป้องกันการดูข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วยการใช้มาตรการต่างๆ เช่น การเสริมสร้างความปลอดภัยด้วยวิธีการทางเทคนิค นอกจากนี้อาจกล่าวได้ว่าต้องมีการจัดการที่เข้มงวดโดยเสริมสร้างการลงโทษทางวินัยและการจัดการอำนาจสำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ดูข้อมูลที่ไม่เหมาะสม[ดูบทความเต็ม] เจ้าหน้าที่พบว่าไม่มีความผิดในศาลฎีกาสำหรับการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต... เพราะเหตุใด? (ทางลัด)

ตัวแทนของผู้รับเหมาช่วงที่ถูกฟ้องในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเนื่องจากประมาทเลินเล่อในอาชีพถูกตัดสินให้รอลงอาญาโทษจำคุกในศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงชุนชอน ยกคำอุทธรณ์ของอัยการต่อนายเขาถูกฟ้องในข้อหาทำให้คนงาน B เสียชีวิตในวัย 60 ปี โดยส่งเขาไปทำงานโดยไม่ใช้มาตรการด้านความปลอดภัยที่สถานที่ก่อสร้างในเมืองพยองชางกุน ขณะนั้นบีตกลงไป 10 เมตร ขณะเตรียมงานทาสีเพดาน เขาถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลใกล้เคียงทันที แต่ในที่สุดก็เสียชีวิตระหว่างการรักษา การดำเนินคดีตั้งข้อหานาย A ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้รับเหมาช่วงในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเนื่องจากประมาทเลินเล่อในการประกอบอาชีพ ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน คนงานต้องสวมอุปกรณ์ป้องกันเมื่อทำงานบนบันไดในสถานที่ก่อสร้างและทำงานเป็นทีมที่มีสมาชิกสองคน ว่ากันว่ามีการสั่งงานที่ไม่สมเหตุสมผลโดยไม่ปฏิบัติตามนี้ นาย ก ซึ่งยอมรับทุกข้อกล่าวหาระหว่างการพิจารณาคดี ได้จ่ายเงินมัดจำทางอาญาให้กับครอบครัวของเหยื่อ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าการเสียชีวิตเกิดขึ้นเนื่องจากการละเลยหน้าที่ของจำเลยในฐานะผู้จัดการด้านความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ยอมรับว่านาย ก เป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกที่ไม่เคยถูกลงโทษทางอาญา และเขาพยายามฟื้นฟูจากความเสียหาย และพิพากษาให้คุมประพฤติ ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ทนายความ Gil Se-cheol จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า “ในกรณีนี้ อุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากการไม่ปฏิบัติตามมาตรการความปลอดภัย และไม่สามารถหลีกเลี่ยงความประมาทเลินเล่อในการทำงานได้” เขาอธิบาย เขากล่าวต่อว่า “แม้ว่าจะมีการตัดสินรอลงอาญาในการพิจารณาคดีครั้งแรก แต่มันก็เป็นสถานการณ์ที่อาจได้รับการลงโทษอย่างหนักเนื่องจากการอุทธรณ์ของผู้ฟ้องร้อง” เขากล่าวเสริมว่า “เราสามารถรักษาคำตัดสินเดิมโดยอ้างถึงเงินฝากทางอาญาเพิ่มเติมให้กับครอบครัวที่เสียชีวิต” ทนายความกิลกล่าวว่า “การขยายพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงได้เสริมสร้างความรับผิดชอบของนายจ้าง เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการใช้พระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง แต่ในอนาคต เขากล่าวเสริมว่า “การใช้กฎหมายไม่สามารถหลีกเลี่ยงการใช้กฎหมายได้เมื่อพูดถึงอุบัติเหตุในที่ทำงาน” กล่าวเสริม “หากมีการเสียชีวิตเกิดขึ้น เจ้าของธุรกิจอาจถูกจำคุกมากกว่าหนึ่งปีหรือปรับน้อยกว่า 1 พันล้านวอน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง”[ดูบทความเต็ม] คนงานเสียชีวิตที่ไซต์งานก่อสร้าง...ตัวแทนผู้รับเหมาช่วงระดับ 2 'เก็บตัว' (ลิงค์)

พิพากษายกฟ้องคดีลูกชายวัย 50 ปี ซึ่งถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายพ่อซึ่งใช้ความรุนแรงในครอบครัวต่อแม่ โดยจำเลยพักอยู่ที่บ้านพ่อแม่เพื่อดูแลแม่ที่ป่วยเรื้อรังและมีความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับพ่อ Yeo Kyeong-eun หัวหน้าผู้พิพากษาแผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงเชจู ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าเธอยกฟ้องคำฟ้องของนาย A (59) ซึ่งถูกตั้งข้อหาใช้ความรุนแรงในครอบครัว นาย A ถูกจับกุมที่เมืองเชจูเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงระหว่างทะเลาะกับพ่อของเขา นายบี (82) ในบ้านพักที่ตั้งอยู่ในอิลโดดง ขณะนั้นเป็นที่รู้กันว่านาย A ก่ออาชญากรรมนี้หลังจากเห็นนาย B เข้ามาดูทีวีในห้องและใช้ความรุนแรงต่อแม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการยืนยันว่านาย B กระทำความรุนแรงในครอบครัวต่อภรรยาของเขาเป็นประจำ นายบีที่ถูกทำร้ายไม่มีอาการบาดเจ็บสาหัสแต่อย่างใด อย่างไรก็ตาม นาย A ได้รับบาดเจ็บจนต้องรักษาตัวเป็นเวลาสี่สัปดาห์จากอาวุธที่นาย B ใช้ในการป้องกัน ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A โต้แย้งว่านาย B ไม่ลังเลเลยที่จะทำร้ายและทำร้ายภรรยาของเขาด้วยวาจา และนาย A ผู้ซึ่งอดทนต่อเหตุการณ์นี้มานานหลายทศวรรษ ไม่สามารถทนได้อีกต่อไปและก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ นอกจากนี้นี่เป็นครั้งแรกที่นาย ก. มีข้อโต้แย้งว่าความสัมพันธ์พ่อลูกบรรลุข้อตกลงฉันมิตรแล้ว และนาย ข. ได้แสดงเจตนารมณ์ว่าไม่อยากให้นาย ก. ถูกลงโทษ เมื่อนาย ข. ยื่นข้อตกลงระบุว่าไม่ต้องการให้ลูกชายถูกลงโทษ ศาลก็ยกฟ้องคำฟ้องของโจทก์ ทนายความ Ko Seung-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในกรณีของคดีทำร้ายครอบครัวปัญหามักจะซับซ้อนและละเอียดอ่อน คดีนี้เหมือนกัน แต่ในที่สุดคำฟ้องก็ถูกยกฟ้องโดยใช้วิธีการต่าง ๆ “มันสามารถสรุปได้ด้วยคำตัดสิน” เขากล่าว “ในกรณีของการทำร้ายญาติระดับการลงโทษจะสูงกว่าการโจมตีทั่วไปและเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรงเนื่องจากการครอบครอง อาวุธ ดังนั้นหากมีการตั้งข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง จะต้องขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ”[ดูบทความเต็ม] ดำเนินคดียกฟ้องลูกชายที่ทำร้ายพ่อในวัย 80 เพราะเห็นแก่แม่ที่ทนทุกข์ทรมานจากความรุนแรงในครอบครัว (คลิกที่นี่)

การรับรู้ว่า "การสำนึกผิดคือการลดการลงโทษ" เป็นที่แพร่หลาย ความผิดพลาดง่ายๆ จะถูกปัดทิ้ง โชคร้ายจะถูกจับ ฯลฯ มีโพสต์ที่เกี่ยวข้องมากมายในชุมชนออนไลน์ มีมุมมองมากมายที่ถือว่าอาชญากรรมเป็นเรื่องเล็กน้อย ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้ให้เห็นว่า “ทัศนคติของการสำนึกผิดเป็นสิ่งจำเป็น” “ฉันตระหนักได้ว่าการเมาแล้วขับสามารถทำลายชีวิตของฉันและชีวิตของผู้อื่นได้” นาย ก ซึ่งเคยถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับในอดีต กล่าวถึงความคิดในการเข้าร่วมโครงการนำร่องการติดตั้ง “อุปกรณ์ป้องกันการเมาแล้วขับ” โดยสำนักงานจราจรทางบกและโอบี เบียร์ อุปกรณ์ป้องกันการเมาแล้วขับจะวัดความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดผ่านลมหายใจออก และป้องกันไม่ให้เครื่องยนต์สตาร์ทเมื่อตรวจพบว่าเกินระดับมาตรฐาน ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฉบับแก้ไขเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา หากผู้ถูกเพิกถอนใบอนุญาตเมาแล้วขับเกิน 2 ครั้งภายใน 5 ปี ต้องการกลับมาขี่รถอีกครั้งจะต้องติดอุปกรณ์ป้องกันไว้ที่ตัวรถเป็นระยะเวลาเท่ากับระยะเวลาถูกตัดสิทธิ์ (2 ถึง 5 ปี) เมื่อพิจารณาถึงช่วงตัดสิทธิ์ภายหลังบังคับใช้กฎหมาย คาดว่า คดีอายัดจริงจะเกิดขึ้นประมาณเดือนตุลาคม 2569 ในคำรับรองของผู้เข้าร่วมรณรงค์กล่าวว่าควรรู้สึกละอายใจและจะไม่เมาแล้วขับอีกต่อไป แม้ว่าจะเป็นคนส่วนใหญ่ในชุมชนออนไลน์ ฯลฯ ปฏิกิริยาต่างๆ เช่น การไม่เมาแล้วขับเป็นเพียงความผิดพลาดธรรมดาๆ หรือการถูกจับได้ว่าโชคร้ายก็เห็นได้ชัดเจน ◆ เพื่อตอบข้อซักถามเกี่ยวกับ "การเขียนโกสต์" ให้แสดงข้อความสะท้อน "การโจมตีครั้งที่ 2 และ 3" นาย B กล่าวว่า "ฉันไม่เคยเขียนเรื่องสะท้อนความคิดมาก่อน" และโพสต์คำถามเกี่ยวกับการเขียนเรื่องผีในชุมชนที่แชร์ข้อกังวลเกี่ยวกับการเมาแล้วขับ เมื่อถูกถามว่าสามารถลดระดับการลงโทษลงได้เพียงเล็กน้อยได้อย่างไร มีความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์ผู้เขียนว่า “การเขียนภาพสะท้อนของคุณเองเป็นสิ่งสำคัญมาก” แต่ก็มีการตอบกลับที่มีตัวอย่างคร่าวๆ และกล่าวว่า “ถ้าการเขียนยาก ฉันจะช่วยคุณ” มุมมองที่เมาแล้วขับเบาๆ ยังถูกเปิดเผยออกมาเป็นสำนวน เช่น “การนัดหยุดงานครั้งที่สอง” ซึ่งหมายถึงผู้กระทำความผิดซ้ำ หรือ “การนัดหยุดงานสามครั้ง” ซึ่งหมายถึงการถูกจับได้สามครั้ง เป็นแนวคิดที่คล้ายคลึงกับ "การนัดหยุดงานสามครั้ง" ในกีฬาเบสบอล และมักใช้ในชุมชนออนไลน์ อีกคนถูกจับข้อหาเมาแล้วขับและแนะนำตัวเองว่า “นัดหยุดงานครั้งที่สอง” กังวลเรื่องความปลอดภัย กลัวโทษจำคุกจะลดลง ทนายความที่สำนักงานกฎหมายชี้ให้เห็นว่า “สำนวน 'การนัดหยุดงานครั้งที่สอง' และ 'การนัดหยุดงานครั้งที่สาม' ไม่ใช่คำศัพท์ทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ” และ “ฉันคิดว่าความตระหนักรู้ของผู้คนเกี่ยวกับการเมาแล้วขับกำลังลดลง เพราะมันหมายถึงการก่ออาชญากรรมแบบเดียวกันซ้ำสองหรือสามครั้ง” เขากล่าวต่อถึงข้อกังวลโดยกล่าวว่า “เนื่องจากมุมมองเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมเปลี่ยนไปตามคำศัพท์ บรรยากาศที่เมาแล้วขับเบาๆ อาจเพิ่มขึ้น” ทนายลียังกล่าวอีกว่ามีหลายกรณีที่ผู้คนแสดงอาการสำนึกผิดเพียงเล็กน้อยในระหว่างการสอบสวนหรือการพิจารณาคดี แต่จากนั้นก็รีบเขียนข้อความแสดงความสำนึกผิดก่อนการพิจารณาคดี ซึ่งหมายความว่าความกลัวที่จะถูกตัดสินจำคุกมีมากจนพวกเขาพยายามลดโทษลงโดยรีบยื่นคำแถลงความสำนึกผิดต่อศาล เขาเน้นย้ำว่ามาตรฐานสำหรับ "การสำนึกผิดอย่างร้ายแรง" ที่คณะกรรมการพิจารณาพิพากษาศาลฎีการะบุว่าเป็นปัจจัยบรรเทา "การดื่มแล้วขับโดยไม่มีใบอนุญาต" ก็ไม่ชัดเจนเช่นกัน ◆รับรู้ว่า 'การยื่นถ้อยแถลงสะท้อนกลับ = การลดโทษ'? ว่ากันว่าจำนวนการโทรไปยังสำนักงานกฎหมายแถวหน้าเพื่อสอบถามเกี่ยวกับการเขียนคำชี้แจงเกี่ยวกับเมาแล้วขับนั้นเกินจินตนาการ เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย C บอกกับ Segye Ilbo ว่า “เราได้รับการสอบถามจากสำนักงานกฎหมายของเราประมาณ 1,000 ถึง 2,000 ครั้งทุกเดือน ซึ่งหมายความว่ามีหลายกรณีที่ถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับ” ว่ากันว่าเนื่องจากมาจากที่เดียว สำนักงานกฎหมายทั่วประเทศจึงจะได้รับสายมากขึ้น จากความเห็นส่วนตัว เจ้าหน้าที่รายนี้กล่าวว่า “ดูเหมือนว่าจะมีสูตรสำเร็จในหมู่ผู้เมาแล้วขับว่าการยื่นคำแถลงไตร่ตรองส่งผลให้มีการลงโทษลดลง” และ “พวกเขาควรได้รับการลงโทษที่รุนแรงกว่านี้” จากข้อมูลที่ได้รับจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติเมื่อเดือนกันยายนโดยฮัน บยองโด สมาชิกคณะกรรมการบริหารสาธารณะและความปลอดภัยของรัฐสภา ซึ่งเป็นสมาชิกของพรรคประชาธิปัตย์เกาหลี อุบัติเหตุจราจรที่เกิดจาก “ผู้ที่มีประวัติดื่มสุรา” ในช่วงห้าปี ตั้งแต่ปี 2562 ถึงปีที่แล้ว คิดเป็นประมาณ 43% ของอุบัติเหตุจราจรขณะเมาแล้วขับทั้งหมด 75,950 ครั้งในช่วงเวลาเดียวกัน มีผู้ป่วย 32,877 ราย. หากหารด้วยจำนวนครั้ง มีคดี 18,916 คดี 2 ครั้ง 8,431 คดี และ 3 ครั้งขึ้นไป 5,530 คดี แสดงว่าเมาแล้วขับถือเป็นอาชญากรรมที่เป็นนิสัย ชุมชนนักกฎหมายชี้ให้เห็นว่าคำกล่าวแสดงความสำนึกผิดไม่ควรถูกมองว่าเป็นวิธีง่ายๆ ในการลดการลงโทษ และทัศนคติที่แสดงความเสียใจอย่างจริงใจต่อเมาแล้วขับเป็นสิ่งจำเป็น ชเวฮยอนด็อก ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งดำเนินการกลุ่มตอบโต้การเมาแล้วขับและอุบัติเหตุจราจรกล่าวว่า “ด้วยคำกล่าวสำนึกผิด “คุณต้องมองย้อนกลับไปดูอาชญากรรมของคุณอย่างจริงจัง และตระหนักว่าขาดความระมัดระวัง” เขากล่าวเสริม “ทัศนคติที่จะไม่ก่ออาชญากรรมแบบเดิมอีกจะต้องถูกเปิดเผยในคำแถลงสำนึกผิด”[ดูบทความเต็ม] สอบถามเกี่ยวกับการเขียนผีเพื่อสะท้อนถึงคำอธิบายของแจบอมที่บอกว่าเขาเป็น 'ชั้นสอง'... คุณนึกถึงการเมาแล้วขับจริงๆ เหรอ? [มาพบกับนักข่าวคิมของคิมดงฮวาน] (ทางลัด)

เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัทและธุรกรรมระหว่างประเทศ... Minhee Ji ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งใช้ประสบการณ์ของเธอในการก่อตั้งบริษัทสตาร์ทอัพและกล่าวว่า "คำแนะนำในการเริ่มต้น การคุ้มครองนักลงทุน และการออกแบบการป้องกันสิทธิ์ในการจัดการเป็นสิ่งสำคัญ" เป็นทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและธุรกรรมระหว่างประเทศ และได้เขียนสัญญามากกว่า 1,000 สัญญาเป็นภาษาเกาหลีและอังกฤษ เราได้สร้างความเชี่ยวชาญที่แข็งแกร่งโดยการให้บริการคำปรึกษามากมายทั่วทั้งองค์กร ตั้งแต่การค้าที่เป็นธรรมไปจนถึงการควบรวมกิจการ (M&A) สิทธิบัตร และแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขามีประวัติในการก่อตั้งสตาร์ทอัพผ่านโครงการภายในองค์กร จากประสบการณ์เชิงปฏิบัตินี้ เขายังให้คำแนะนำด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในสตาร์ทอัพอย่างจริงจังอีกด้วยเราได้ยินจากทนายความ Ji เกี่ยวกับคำแนะนำที่เกี่ยวข้องกับการแยกบริษัท สตาร์ทอัพ คณะกรรมการบริหาร ฯลฯ ต่อไปนี้คือคำถามและคำตอบกับทนายความ Ji - กรุณาแนะนำงานปัจจุบันของคุณที่สำนักงานกฎหมายแดยุน △ทีมกฎหมายของบริษัทมีหน้าที่ให้คำปรึกษาด้านกฎหมายในเรื่องโดยรวมของบริษัท รวมถึงการให้คำปรึกษาบริษัท การทบทวนสัญญา การควบรวมกิจการ และธุรกรรมระหว่างประเทศ เราช่วยบริษัทในประเทศและต่างประเทศป้องกันความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินธุรกิจ เรามุ่งมั่นที่จะเสนอแนวทางแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่ดีที่สุดในกระบวนการตัดสินใจที่สำคัญ -อะไรที่คุณคิดว่าสำคัญที่สุดเมื่อให้คำปรึกษาเกี่ยวกับธุรกรรมระหว่างประเทศหรือการควบรวมกิจการ? △มีจุดหนึ่งที่สำคัญและเหมือนกันในการทำธุรกรรมระหว่างประเทศและการให้คำปรึกษาด้านการควบรวมกิจการ ต้องเข้าใจความแตกต่างในตำแหน่งระหว่างทั้งสองฝ่ายให้ชัดเจน เช่นเดียวกับสัญญาทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งธุรกรรมระหว่างประเทศและการควบรวมกิจการ ฝ่ายที่มีภูมิหลังทางวัฒนธรรม กฎหมาย และเชิงพาณิชย์ที่หลากหลายจะเชื่อมโยงกัน กระบวนการเจรจาไม่ใช่เรื่องง่าย จะต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับผลประโยชน์และข้อกังวลหลักของแต่ละฝ่าย ฉันคิดว่ากุญแจสำคัญคือการปรับตัวเพื่อสะท้อนความแตกต่างเหล่านั้น ทนายความต้องทำมากกว่าแค่การแก้ไขปัญหาทางกฎหมายและแสวงหาผลประโยชน์ร่วมกันระหว่างทั้งสองฝ่าย ด้วยเหตุนี้ เราจึงนำเสนอกลยุทธ์เพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายและบรรลุเป้าหมายทางธุรกิจ สิ่งสำคัญคือต้องกำหนดโครงสร้างและเงื่อนไขของสัญญาให้ชัดเจนและเตรียมข้อกำหนดอย่างเป็นระบบเพื่อป้องกันข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ในเวลานี้ ต้องใช้แนวทางที่สมดุลเพื่อให้มั่นใจทั้งผลการดำเนินงานทางธุรกิจและความมั่นคงทางกฎหมาย ต้องมีมาตรการสนับสนุนทางกฎหมายเพื่อลดความเข้าใจผิดและความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการปฏิบัติตามสัญญา และเพื่อรักษาความสัมพันธ์ความร่วมมือระหว่างทั้งสองฝ่าย -ในบรรดากรณีที่ปรึกษาหลักๆ มีอะไรที่คุณอยากแนะนำเป็นพิเศษหรือไม่ △มีคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับการยกเลิกการรวมกิจการ บริษัทต้องการจัดตั้งบริษัทใหม่โดยแยกแผนกธุรกิจหลักออกเป็นองค์กรอิสระ อย่างไรก็ตามบริษัทแม่ประสบปัญหาทางการเงินอยู่แล้ว ดังนั้นจึงมีประเด็นที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการลดความเสี่ยงทางกฎหมายและการออกแบบโครงสร้างส่วนของผู้ถือหุ้น นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งและความขัดแย้งภายในที่ชัดเจนเกี่ยวกับการกระจายสิทธิและอำนาจในการจัดการระหว่างผู้บริหารสำคัญและพนักงานของบริษัทที่มีอยู่กับบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนของบริษัทใหม่ ในกระบวนการนี้ เป้าหมายระยะยาวของการเสริมสร้างความยั่งยืนและความสามารถในการแข่งขันในตลาดของทั้งสองบริษัทหลังจากการแยกกิจการต้องได้รับการพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลยุทธ์การเจรจาเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสร้างสมดุลระหว่างประเด็นทางกฎหมายและเชิงพาณิชย์ เช่น โครงสร้างหุ้น การกระจายสิทธิในการออกเสียง และการกำหนดเงื่อนไขการทำธุรกรรมร่วมกัน ดังนั้นเราจึงมุ่งเน้นไปที่การสำรวจโครงสร้างธุรกรรมต่างๆ เพื่อให้การเจรจาราบรื่นในขณะที่ลดความเสี่ยงทางกฎหมาย โครงสร้างสัญญาและแผนการดำเนินงานได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงความมั่นคงทางกฎหมายและความยืดหยุ่นทางธุรกิจในประเด็นสำคัญ เช่น การโอนทรัพย์สิน การเคลื่อนย้ายบุคลากร และการจัดการเครื่องหมายการค้าและทรัพย์สินทางปัญญาภายหลังการแยกส่วนธุรกิจ เราก่อตั้งรากฐานทางกฎหมายและเชิงพาณิชย์ที่ช่วยให้เกิดความร่วมมือร่วมกันและการจัดการที่เป็นอิสระระหว่างบริษัทแม่และบริษัทใหม่ และสนับสนุนการเติบโตของธุรกิจในระยะยาวและความยั่งยืนของบริษัท การปรึกษาหารือนี้เป็นมากกว่าการทบทวนสัญญาธรรมดาๆ เพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งที่ซับซ้อนระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย นี่เป็นกรณีที่น่าประทับใจที่สุด เนื่องจากต้องใช้ความคิดสร้างสรรค์ทางกฎหมายและทักษะการเจรจาต่อรองในกระบวนการกำหนดกลยุทธ์การปรับโครงสร้างองค์กร -คุณยังมีประสบการณ์ในการก่อตั้งสตาร์ทอัพอีกด้วย มันเกี่ยวกับอะไร? △นี่เป็นกรณีที่บริษัทที่มีอยู่ดำเนินโครงการบ่มเพาะธุรกิจใหม่ในรูปแบบของการสนับสนุนพนักงานภายในเพื่อเริ่มต้นสตาร์ทอัพ เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมภายในและการพัฒนาธุรกิจใหม่ บริษัทเริ่มส่งเสริมองค์กรอิสระตามแนวคิดทางธุรกิจที่แนะนำโดยผู้บริหารและพนักงาน โดยให้การสนับสนุนทั้งด้านการลงทุนและการปฏิบัติงาน จุดสนใจหลักที่นี่คือการสร้างสมดุลระหว่างผลกำไรของบริษัทแม่และศักยภาพในการเติบโตของสตาร์ทอัพใหม่ ในแง่ของโครงสร้างการลงทุน เราได้ออกแบบรูปแบบความร่วมมือที่สามารถเพิ่มผลตอบแทนจากการลงทุนของบริษัทแม่และการทำงานร่วมกันเชิงกลยุทธ์ ขณะเดียวกันก็รับประกันความเป็นอิสระของสตาร์ทอัพผ่านอัตราส่วนทุนและการกระจายสิทธิ์ในการจัดการ การจัดการทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ก็เป็นประเด็นสำคัญเช่นกัน เราแยกแยะอย่างชัดเจนระหว่างกรณีที่เทคโนโลยีหลักและสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าเป็นของบริษัทแม่และกรณีที่สตาร์ทอัพเป็นเจ้าของเทคโนโลยีที่พัฒนาตนเอง และข้อตกลงใบอนุญาตที่จัดทำอย่างเป็นระบบและข้อกำหนดการพัฒนาร่วมกัน เพื่อป้องกันการรั่วไหลของเทคโนโลยีไปพร้อมๆ กัน และรับประกันความยืดหยุ่นในการใช้งานเชิงพาณิชย์ ฉันสามารถพัฒนาข้อมูลเชิงลึกเชิงปฏิบัติผ่านการตระหนักถึงโมเดลที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่ายระหว่างบริษัทและสตาร์ทอัพ ปัจจุบันเขาใช้ประสบการณ์นี้อย่างแข็งขันในฐานะที่ปรึกษากฎหมายองค์กรเพื่อเสนอแนวทางแก้ไขทางกฎหมายที่ดีที่สุดในโครงการความร่วมมือระหว่างสตาร์ทอัพและบริษัทต่างๆ -มีคำแนะนำทางกฎหมายในการสนับสนุนการลงทุนสตาร์ทอัพอย่างไร? มีอะไรพิเศษที่ต้องใส่ใจหรือไม่? △คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการสนับสนุนการลงทุนสตาร์ทอัพประกอบด้วยสาขาต่างๆ เช่น การร่างและทบทวนสัญญาการลงทุน การออกแบบโครงสร้างทุน และการตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมาย กุญแจสำคัญคือการออกแบบข้อกำหนดการคุ้มครองนักลงทุนและกลยุทธ์การป้องกันสิทธิ์ในการจัดการอย่างเป็นระบบ เช่น เงื่อนไขหุ้นบุริมสิทธิ ข้อกำหนดป้องกันการเจือจางหุ้น สิทธิ์ที่มีลำดับความสำคัญในการไถ่ถอน และสิทธิ์ที่มีลำดับความสำคัญในการชำระบัญชี สิ่งสำคัญคือต้องสร้างความชัดเจนในการเป็นเจ้าของและสิทธิ์การใช้งานเทคโนโลยีและแนวคิดหลักผ่านการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา อย่างไรก็ตาม หากสตาร์ทอัพให้สิทธิ์แก่นักลงทุนมากเกินไป หรือมีโครงสร้างสัญญาที่จำกัดมากเกินไป อาจขัดขวางความสามารถในการดึงดูดการลงทุนในอนาคตหรือการเติบโตในระยะยาว ตัวอย่างเช่น หากข้อกำหนดการป้องกันการลดสัดส่วนของหุ้นถูกกำหนดไว้ในเกณฑ์ดีเกินไปสำหรับนักลงทุน หรือหากสิทธิ์ในการชำระหนี้และเงื่อนไขสิทธิ์การจัดการจำกัดความเป็นอิสระในการจัดการของสตาร์ทอัพ กลยุทธ์การขยาย เช่น การดึงดูดนักลงทุนเพิ่มเติม หรือการเสนอขายหุ้นแก่ประชาชนทั่วไปครั้งแรก (IPO) อาจกลายเป็นเรื่องยาก ดังนั้นการเจรจาจึงต้องคำนึงถึงความสมดุลระหว่างการคุ้มครองผู้ลงทุนและศักยภาพในการเติบโตของสตาร์ทอัพ กุญแจสำคัญในการให้คำแนะนำทางกฎหมายที่ประสบความสำเร็จคือการออกแบบโครงสร้างการลงทุนที่ยั่งยืนโดยการกำหนดเงื่อนไขสำคัญอย่างชัดเจนตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของสัญญา และสร้างบทบัญญัติของสัญญาที่ยืดหยุ่นและกลไกการแก้ไขข้อขัดแย้ง -คำแนะนำที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการบริษัทมีลักษณะอย่างไร? △ลักษณะที่ใหญ่ที่สุดคือการมุ่งเน้นไปที่การรักษาความชอบธรรมของกระบวนการในกระบวนการตัดสินใจเพื่อสร้างอำนาจและความรับผิดชอบของกรรมการอย่างชัดเจน เนื่องจากคณะกรรมการเป็นหน่วยงานในการตัดสินใจสูงสุดที่กำหนดเรื่องการบริหารจัดการที่สำคัญสำหรับบริษัท หน้าที่ของกรรมการแต่ละคนในด้านความภักดีและความไว้วางใจจะต้องปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องมีการตรวจสอบความโปร่งใสของกระบวนการตัดสินใจและความถูกต้องตามกฎหมายในการจัดทำรายงานการประชุมล่วงหน้า เพื่อให้มั่นใจว่าการตัดสินใจของคณะกรรมการมีความชอบธรรมและมีเสถียรภาพทางกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ งานที่ปรึกษาหลักคือเพื่อให้แน่ใจว่ามติของคณะกรรมการถูกต้องตามกฎหมาย และเพื่อป้องกันไม่ให้มีการพลิกกลับในข้อพิพาททางกฎหมายในอนาคต เมื่อเร็วๆ นี้ จากการเน้นย้ำถึงความสำคัญของการจัดการ ESG (สิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแล) ความยั่งยืนขององค์กรและความรับผิดชอบต่อสังคมจึงกลายเป็นวาระสำคัญสำหรับคณะกรรมการ คำแนะนำทางกฎหมายยังเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับบริษัทต่างๆ ในการสนับสนุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการรายงานภาระหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแล เช่น กฎระเบียบในการปฏิบัติงานของคณะกรรมการ การสร้างกลยุทธ์การจัดการที่ยั่งยืน และการจัดการภาระหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูล ESG -หากคุณมีเป้าหมายหรือแผนงานในอนาคต โปรดบอกเรา △โดยส่วนตัวแล้ว ฉันสนใจตลาดสินทรัพย์เสมือนมาก สินทรัพย์เสมือนจริงไม่ได้จำกัดอยู่เพียงตลาดการเงิน แต่เป็นสาขาที่มีพลวัตและมีศักยภาพในการเติบโตที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับตลาดสินทรัพย์จริง เช่น ตลาดไอที เช่น เกม และ RWA (ทรัพย์สินในโลกแห่งความเป็นจริง) นอกจากนี้ เนื่องจากธุรกรรมข้ามพรมแดนและปัญหาด้านกฎระเบียบเกิดขึ้นบ่อยครั้ง จึงจำเป็นต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมทางกฎหมายและกฎระเบียบทั่วโลก ในอนาคต เราวางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราในตลาดสินทรัพย์เสมือนและการซื้อขายข้ามพรมแดนอย่างเป็นระบบ ฉันต้องการที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายข้ามพรมแดนที่มอบโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้ให้กับบริษัทและนักลงทุนโดยการปรับปรุงความเชี่ยวชาญทางกฎหมายและด้านเทคนิคในการควบคุมทางการเงินของสินทรัพย์เสมือน การจัดการสินทรัพย์ดิจิทัล กฎหมายธุรกรรมระหว่างประเทศ และการออกแบบโครงสร้างสัญญาบนบล็อกเชน เราวางแผนที่จะพัฒนาความสามารถของเราอย่างต่อเนื่องเพื่อเป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่เชื่อถือได้ ซึ่งรักษาสมดุลระหว่างนวัตกรรมและความมั่นคงทางกฎหมายในการสร้างการจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายและกลยุทธ์การตอบสนองด้านกฎระเบียบในยุคเศรษฐกิจดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] IB Tomato จีมินฮี ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ไปที่นี่)

Kim Kuk-il และ Go Byeong-jun ทนายความตัวแทนของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "Daeryun กำลังขยายขอบเขตและขอบเขตโดยมีเป้าหมายในการเป็นบริษัทกฎหมายระดับโลกที่ใช้เทคโนโลยีกฎหมาย AI ภายใต้ความเชื่อที่ว่าศักยภาพในการเติบโตในเกาหลีมีน้อย เช่นเดียวกับการขยายตัวในต่างประเทศในลักษณะเดียวกับบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีอยู่" เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม สำนักงานกฎหมายแดรยุนได้รับการแต่งตั้งโดยคิม กุกอิล (วัย 56 ปี ชั้นที่ 24 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) และโก บยองจุน (วัย 50 ปี การสอบเนติบัณฑิต) ตอนที่ 9) ประกาศก้าวกระโดดครั้งใหม่ด้วยการแต่งตั้งทนายความเป็นซีอีโอคนใหม่ ซีอีโอทั้งสองแสดงความทะเยอทะยานที่จะเติบโต Daeryun ให้เป็น "สำนักงานกฎหมายที่เป็นผู้นำตลาดกฎหมายในต่างประเทศนอกเหนือจากเกาหลี" ผ่านบริการทางกฎหมายที่เป็นนวัตกรรมใหม่โดยใช้ AI LegalTech และกลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดระดับโลก ในการให้สัมภาษณ์ที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่สำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Yeouido-dong, Yeongdeungpo-gu, Seoul เมื่อวันที่ 13 CEO Kook-il Kim กล่าวว่า "เราจะลดเกณฑ์ของตลาดกฎหมายลงด้วยการอนุญาตให้ลูกค้าเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมายและข้อมูลทนายความได้อย่างง่ายดายโดยใช้ AI LegalTech และรับผลการให้คำปรึกษาขั้นพื้นฐานโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ" “เราจะเสริมสร้างการยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางโดยการเข้าหาลูกค้าและให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพทั่วประเทศ ไม่จำกัดเฉพาะกรุงโซลและเขตเมืองใหญ่” เขากล่าว Daeryun กำลังพัฒนาบริการให้คำปรึกษาลูกค้าที่ปรับแต่งตามเวลาจริงโดยใช้ AI LegalTech ผ่านทางทีมพัฒนาของบริษัทเอง ทีมพัฒนากำลังดำเนินงานต่างๆ เช่น การวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่เกี่ยวกับคดีและเหตุการณ์ที่คล้ายกัน และการพัฒนาโปรแกรมทำนายคำพิพากษา Byeong-Jun Ko ซีอีโอกล่าวว่า "จากการให้คำปรึกษาทางกฎหมายและข้อมูลคดีความ เราต้องการก้าวไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายเทคโนโลยีกฎหมายปัญญาประดิษฐ์ระดับสูงสุดของประเทศ AI ของ Daeryun จะถูกนำมาใช้จากกระบวนการให้คำปรึกษาทางกฎหมายโดยการทำนายผลลัพธ์ของการใช้กฎหมายกับคดีเฉพาะ และจะใช้วิธีของ ChatGPT เพื่อช่วยนักกฎหมายในการเขียนและค้นคว้าข้อมูล “มันจะนำไปใช้ในวิธีเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดด้วย” เขาอธิบาย ต่อไปนี้เป็นคำถาม & คำตอบกับทนายความตัวแทน Kim Kuk-il และ Ko Byeong-jun - ความเป็นมาของการตัดสินใจขยายธุรกิจในต่างประเทศ CEO Byeong-jun Ko: ตลาดกฎหมายของเกาหลีมีขนาดเล็กและซบเซา กฎระเบียบของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีด้านกฎหมายก็เป็นงานที่ต้องแก้ไขเช่นกัน จากความสำเร็จที่ประสบความสำเร็จในประเทศ Daeryun จะพยายามมากขึ้นและบรรลุผลสำเร็จผ่านการจัดการเชิงนวัตกรรมในตลาดที่กว้างขึ้น ข้อพิพาทและการให้คำปรึกษา เรากำลังให้บริการด้านกฎหมายในญี่ปุ่น เกาหลี และแม้แต่ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกผ่านความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายที่ดีที่สุดของญี่ปุ่น ด้วยความเชื่อที่ว่าพลเมืองของประเทศอื่นๆ ก็เป็นลูกค้าของเราเช่นกัน เรากำลังเสริมสร้างตำแหน่งของเราในตลาดกฎหมายในต่างประเทศโดยอาศัยการสื่อสารที่ราบรื่นกับลูกค้าในต่างประเทศ รวมถึงการจัดตั้งสำนักงานกฎหมายในนิวยอร์กและโตเกียว นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะประยุกต์บริการให้คำปรึกษาที่ปรับแต่งตามความต้องการของลูกค้าแบบเรียลไทม์โดยใช้ AI LegalTech กับกรณีในต่างประเทศ กลยุทธ์ของ Daeryun ในการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันคือการจัดหากลยุทธ์ทางกฎหมายที่เป็นมืออาชีพและเชื่อถือได้มากขึ้นให้แก่ลูกค้าในต่างประเทศ - คุณคิดว่าตลาดทางกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในช่วงนี้? CEO Byeong-Jun Ko: ฉันเข้าใจว่าขนาดของตลาดกฎหมายของเกาหลีนั้นน้อยกว่า 10 ล้านล้านวอน แม้ว่าจำนวนทนายความจะเพิ่มขึ้น แต่ขนาดของตลาดก็เพิ่มขึ้นตามหลักคณิตศาสตร์เท่านั้นและไม่ได้เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ หากเรายังคงควบคุมและต่อสู้เพื่อแย่งชิงพายชิ้นเล็กๆ มูลค่า 10 ล้านล้านวอนต่อไป ก็เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงผลลัพธ์ใดๆ นอกเหนือจากการทำลายล้างร่วมกัน เราต้องมุ่งเน้นความพยายามของเราในการเพิ่มขนาดของตลาดกฎหมายเกาหลีเอง ฉันเชื่อว่านโยบายที่สามารถนำไปใช้ได้ทันที ได้แก่ การผ่อนคลายกฎระเบียบด้านการโฆษณาสำหรับนักกฎหมายเพื่อให้มั่นใจว่าประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ การยกเลิกการควบคุมอย่างกล้าหาญและการสนับสนุนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีด้านกฎหมายอย่างกล้าหาญเพื่อให้บริการด้านกฎหมายที่ล้ำสมัย และการผลักดันให้มีการออกกฎหมายสมัครสมาชิกประกันภัยตามกฎหมายแบบบังคับสไตล์เยอรมันสำหรับพลเมืองทุกคน - มีระบบเพื่อเสริมสร้างระบบความร่วมมือกับสำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่ง CEO Byung-Jun Ko: ความสัมพันธ์ระหว่างสำนักงานใหญ่ของ Daeryun และสำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่งนั้นคล้ายคลึงกับความสัมพันธ์ระหว่างสำนักงานใหญ่และสาขาของ Starbucks สำนักงานใหญ่จะจัดเตรียมคู่มือการบริการแบบครบวงจรให้กับสำนักงานภูมิภาคแต่ละแห่งเพื่อการบริการลูกค้าที่ดีที่สุดและจัดให้มีการฝึกอบรม สมาชิกของแต่ละสำนักงานภูมิภาค ตั้งแต่เจ้าหน้าที่สำนักงานไปจนถึงผู้อำนวยการ จะให้บริการด้านกฎหมายเทียบเท่ากับสำนักงานใหญ่ ในกระบวนการนี้ ตัวแทนจะสื่อสารโดยจัดการประชุมผู้อำนวยการระดับชาติทุกเดือนผ่านวิดีโอคอนเฟอเรนซ์ กลุ่มวิชาชีพทุกกลุ่มที่สำนักงานใหญ่จะเข้าแทรกแซงคดีฟ้องร้องในสาขาและให้การสนับสนุนอย่างมืออาชีพสำหรับบริการดำเนินคดีในสาขา - นโยบายสวัสดิการที่ดำเนินการโดย Daeryun คือ: CEO Kuk-il Kim: Daeryun แนะนำให้ลาคลอดบุตรและการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรอย่างจริงจัง ในขณะเดียวกันก็ใช้ระบบการทำงานที่ยืดหยุ่น การลาพักร้อน และโปรแกรมสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของสมาชิก นอกจากนี้ เรายังขยายการรับสมัครผู้พิการและสตรีที่อยู่ในช่วงพักงาน และกำลังอยู่ในระหว่างการจัดตั้งสมาคมเพื่อสาธารณประโยชน์ เพื่อให้สมาชิกสามารถให้การสนับสนุนทางกฎหมายและงานอาสาสมัครแก่กลุ่มผู้ด้อยโอกาสและกลุ่มเปราะบางโดยสมัครใจ และมีส่วนร่วมในสวัสดิการสังคม - แผนใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับ M&A หรือการสรรหาบุคลากรเพื่อขยายอิทธิพลของแดรยอน CEO Kook-il Kim: นอกจากทนายความแล้ว ยังมีผู้เชี่ยวชาญหลายคน เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี ทนายความด้านสิทธิบัตร และทนายความด้านแรงงาน ทำงานที่ Daeryun ในการจัดตั้งสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศ ทนายความชาวต่างชาติ เรายังจ้างนายหน้าศุลกากรอีกด้วย นี่เป็นส่วนหนึ่งของการจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลางซึ่งมุ่งให้บริการแบบครบวงจรแก่ลูกค้าในประเทศและต่างประเทศ ในอนาคต เราวางแผนที่จะรับสมัครบุคลากรที่เชี่ยวชาญในพื้นที่ที่ถือว่าจำเป็นสำหรับลูกค้า หรือดำเนินการควบรวมกิจการกับบริษัทสิทธิบัตรและภาษี ฯลฯ - Daeryun จะเปลี่ยนแปลงอย่างไรในอนาคต CEO Byeong-Jun Ko: แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการเติบโตอย่างรวดเร็วของ Daeryun จนถึงขณะนี้คือกลไกสองประการของ 'การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายให้เป็นที่นิยม' และ 'บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพสูงขึ้น' ด้วยการอัปเกรดบริการนี้เป็นบริการ AI Legal Tech เรามุ่งมั่นที่จะสร้างชื่อเสียงให้กับตนเองในฐานะสำนักงานกฎหมายชั้นนำไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายในต่างประเทศด้วย ตลาดเช่นสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น[ดูบทความเต็ม] [ฟังจาก CEO ของบริษัทกฎหมายแห่งใหม่] “ด้วย AI เราจะขยายธุรกิจในต่างประเทศ” (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (CEO Kim Kuk-il, Ko Byeong-jun) ซึ่งเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางกฎหมายตั้งแต่อาชญากรรมรุนแรงและทรัพย์สินไปจนถึงการเงินและการรักษาพยาบาล ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าบริษัทได้ว่าจ้างทนายความ Park Jin-hyeon (อันดับที่ 51 ชั้น 31 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) เป็นหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป ทนายความพัคเริ่มต้นอาชีพอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซองนัมของสำนักงานอัยการเขตซูวอน และทำงานที่สาขากอชางของสำนักงานอัยการเขตชางวอน สำนักงานอัยการเขตกวางจู และสำนักงานอัยการเขตแทกูสาขาตะวันตก นอกจากนี้เขายังทำงานเป็นรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออกอีกด้วย ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นอัยการ เขาดูแลเรื่องความมั่นคงสาธารณะ คดียาเสพติด อาชญากรรมรุนแรง และคดีอาญาทรัพย์สินที่มีมูลค่านับล้านวอน เขาเปิดกิจการในฐานะทนายความในปี 2560 และยังคงปฏิบัติงานในฐานะทนายความ โดยจัดการคดีแพ่งและอาญาต่างๆ รวมถึงการฟ้องร้องการโอนหุ้นเป็นโมฆะ และการละเมิดกฎหมายป้องกันการรั่วไหลของเทคโนโลยีอุตสาหกรรม ในขณะที่ทำงานเป็นทนายความที่กระทรวงการวางแผนและงบประมาณและกระทรวงยุทธศาสตร์และการเงิน เขายังได้รับประสบการณ์ในด้านการเงินและศุลกากรโดยทำหน้าที่เป็นสมาชิกที่ปรึกษาเกี่ยวกับความเป็นไปได้เบื้องต้นของสถาบันสาธารณะ และเป็นสมาชิกของทีมประเมินผลการดำเนินงานของกองทุน ปัจจุบัน เขาทำหน้าที่เป็นผู้ประเมินแบบไม่ถาวรที่คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์ของเกาหลีและคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ และยังรับผิดชอบด้านข้อพิพาททางการแพทย์และการไกล่เกลี่ยอีกด้วย ทนายความ Park กล่าวว่า "จากประสบการณ์ของฉันในฐานะอัยการและทนายความ ฉันวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขคดีต่างๆ" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะมุ่งมั่นที่จะให้ความช่วยเหลือเชิงปฏิบัติแก่ลูกค้าของฉันในสาขากฎหมายต่างๆ"[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Jin-hyeon อดีตรองหัวหน้าอัยการ (ลิงก์)

ชายคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาข่มขืนผู้หญิงที่เขาพบขณะดื่มสุรา พ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งที่สองภายหลังการพิจารณาคดีครั้งแรก แผนกคดีอาญาที่ 2 ของศาลสูงปูซานยกฟ้องคำอุทธรณ์ของอัยการและประกาศว่าเขาไม่มีความผิดเหมือนในการพิจารณาคดีครั้งแรกในระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์เมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้วกับนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืนและพยายามข่มขืน นายเอ พยายามข่มขืน นายเขาถูกดำเนินคดีอีกครั้งในข้อหาข่มขืน นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ว่ากันว่าสกินชิพนั้นได้รับความยินยอมจากเหยื่อ และไม่มีความพยายามที่จะข่มขืนหรือข่มขืนจริง ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกก่อนหน้านี้พบว่านายกไม่มีความผิดในเดือนพฤษภาคม จุดประสงค์หลักคือคำให้การของเหยื่อมีความไม่สอดคล้องกันซึ่งเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียว ศาลชี้ว่า “เหยื่อได้ถอนคำให้การของเธอเกี่ยวกับสถานการณ์ในขณะนั้น แต่นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงคำให้การเบื้องต้นที่ทำไว้ใกล้กับวันที่เกิดเหตุเพื่อให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของคำฟ้อง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อตามที่เป็นอยู่” เมื่อดูจากคำพูดของนาย B ที่มีต่อคนรู้จักในขณะนั้น เช่น "ฉันคิดว่าฉันปีนขึ้นไปบนร่างของนาย A และสัมผัสกัน" ทำให้เกิดข้อสงสัยว่ามีการข่มขืนเกิดขึ้นจริงหรือไม่ เขาเสริม โจทก์ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่ามีความเข้าใจข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง แต่ได้ข้อสรุปเดียวกันในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ศาลอุทธรณ์ยกคำอุทธรณ์ของอัยการ โดยกล่าวว่า "คำตัดสินของศาลพิจารณาคดีเดิมที่จะยกฟ้องแต่ละข้อกล่าวหานั้นมีความสมเหตุสมผลและเป็นที่ยอมรับ" ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "ไม่พบ DNA ของผู้ชายในกางเกงและชุดชั้นในที่เหยื่อสวมอยู่ในขณะนั้น สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าไม่มีความสัมพันธ์ทางเพศ อย่างไรก็ตาม เมื่อรวมกับสถานการณ์ต่างๆ ที่เห็นก่อนหน้านี้ ผลลัพธ์ข้างต้นยังสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นสถานการณ์ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยในความน่าเชื่อถือของคำให้การของเหยื่อ” ทนายความ Jang Ho-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “หากจำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างต่อเนื่องในสถานการณ์ที่คำให้การของเหยื่อเป็นเพียงหลักฐานโดยตรง คำให้การของเหยื่อจะต้องมีอำนาจพิสูจน์สูง เพื่อไม่ให้มีข้อสงสัยในความจริงและความถูกต้อง” ทนายความกล่าว จาง “ในกรณีนี้ เหยื่อเปลี่ยนคำพูดของเธอบ่อยครั้ง และคนรอบข้างเธอก็ให้การเป็นพยานที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเหยื่อ” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลก็สะท้อนเรื่องนี้ในการตัดสินว่าไม่มีความผิดด้วย”[ดูบทความเต็ม] Money S - ข้อหาข่มขืนผู้หญิงที่เขาเจอที่บาร์แห่งหนึ่ง... สาเหตุที่เขาพ้นผิดทั้งการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 และครั้งที่ 2 (ลิงค์) Segye Ilbo - ผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนหลังจากใช้เวลาหนึ่งคืนกับผู้หญิงที่เขาพบที่บาร์ 'ไม่ผิด' หลังจากการอุทธรณ์ (ลิงก์)