ข่าวจากสื่อ

ในวันที่ 7 หลังจากออกหมายจับประธานาธิบดีอีกครั้ง จำนวนผู้ประท้วงก็เพิ่มขึ้นและเสียงรบกวนยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลา 24 ชั่วโมง... ชาวบ้าน: “ฉันนอนไม่หลับแม้แต่ตอนรุ่งสาง” “เดซิเบลสูงไม่รับประกันเสรีภาพในการแสดงออก” “ตามผลการตรวจวัดเสียงรบกวน หากเกินมาตรฐาน จะดำเนินการตามมาตรการที่เหมาะสม” เนื่องจากการประท้วงที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวโทษประธานาธิบดี ยุน ซอกยอล ยืดเยื้อต่อไปใกล้กับทำเนียบประธานาธิบดีในยงซาน-กู กรุงโซล เสียงรบกวน ความเสียหายเพิ่มขึ้น ดังนั้น ชุมชนกฎหมายจึงชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีมาตรการ เช่น การลงโทษ สำหรับเสียงที่เกินกว่ามาตรฐานทางกฎหมาย นับตั้งแต่เหตุการณ์ 'เหตุการณ์กฎอัยการศึก 3 ธันวาคม' พื้นที่ใกล้บ้านพักอย่างเป็นทางการในฮันนัมดง ยงซาน-กู กรุงโซล ก็เต็มไปด้วยผู้ประท้วงทุกวัน หลังจากมีการออกหมายจับประธานาธิบดียุนซอกยอลอีกครั้งในวันที่ 7 ผู้คนก็เริ่มรวมตัวกันมากขึ้น ผู้สนับสนุนประธานาธิบดี ยุน ซอก-ยอล กำลังจัดการชุมนุมบนถนนสายเหนือและใต้ที่มีศูนย์กลางรอบบ้านพักอย่างเป็นทางการของเขาในย่านฮันนัมดง ในขณะที่กลุ่มพลเมืองที่สนับสนุนการถอดถอนกำลังจัดการชุมนุมใกล้อาคารวอลโว่ในย่านฮันนัมดง ผู้ประท้วงเปิดลำโพงและยังคงกล่าวถ้อยคำต่างๆ เช่น “จับกุมลี แจมยอง” และ “ประหารชีวิต ยุน ซอกยอล” และมีการแลกเปลี่ยนคำสาบานและเสียงโห่ร้องระหว่างผู้ประท้วงที่มีความคิดเห็นต่างกัน ในขณะที่การชุมนุมยังคงดำเนินต่อไป ชาวบ้านก็เริ่มมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับเสียงรบกวนเพิ่มมากขึ้น นาย ก ซึ่งเปิดร้านอาหารเพียงลำพังใกล้บ้านพักประธานาธิบดี บ่นว่า “เสียงดังตลอดทั้งวัน ทำให้จิตใจลำบาก” นายซี ในวัย 20 ปี ซึ่งอาศัยอยู่ข้างบ้านพักอย่างเป็นทางการมาหนึ่งปีกล่าวว่า “ตอนที่ผมประท้วงครั้งแรก ตอนเช้าตรู่มันเงียบ แต่ช่วงนี้เสียงดังมากแม้ในตอนเช้าจนผมนอนไม่หลับ” เขากล่าวเสริมว่า “ผมได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับสำนักงาน Yongsan-gu หลายครั้ง แต่มันก็เงียบไปสักพักแล้วก็ซ้ำอีก ทำให้ยากต่อการดำเนินชีวิตประจำวันต่อไป” เขาอาศัยอยู่ใกล้โรงเรียนประถมศึกษาฮันนัม นายชอย ในวัย 50 ปี กล่าวว่า “ฉันไม่รู้ว่าเด็กๆ จะเห็นและเรียนรู้อะไรเมื่อมีคำหยาบคายมากมาย แม้ว่าโรงเรียนจะปิดเทอม ก็อาจมีเด็กอาศัยอยู่แถวๆ นี้ ดังนั้นมันจึงน่าละอาย” คำขวัญเช่น “การฟ้องร้องเป็นโมฆะ” กำลังดังก้องไปทั่วโรงเรียนประถมศึกษาฮันนัม ซึ่งอยู่ใกล้บ้านพักของทางการ มีการติดตั้งรั้วตำรวจรอบประตูหลัก และมีพนักงานที่ส่งมาจากสำนักงานการศึกษายืนเฝ้า ขณะนี้ โรงเรียนประถมศึกษาฮันนัมอยู่ในช่วงปิดเทอม แต่มีนักเรียนประมาณ 70 คนที่ใช้ชั้นเรียนดูแล โรงเรียนนอยบอม ค่ายฤดูหนาว และโรงเรียนอนุบาล เข้าและออกจากโรงเรียน ตำรวจได้ติดตั้งเครื่องวัดเสียงและตรวจวัดเสียงในการชุมนุม มีสถานที่ที่เกินมาตรฐาน โดยที่ 'ระดับเสียงที่เท่ากัน' บันทึกได้ 79.8 เดซิเบล (db) และ 'ระดับเสียงสูงสุด' บันทึกได้ 91.2 เดซิเบล (db) ระดับเสียงรบกวนที่เท่ากันคือค่าเฉลี่ยของเสียงรบกวนในช่วงเวลาการวัด หากระดับเสียงสูงสุดเกิน 90 เดซิเบล (db) มากกว่าสามครั้งต่อชั่วโมง ถือว่าฝ่าฝืนกฎข้อบังคับ ตามพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ของ 'พระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต (พระราชบัญญัติการชุมนุม)' การประท้วงที่จัดขึ้นในระหว่างวันในพื้นที่ที่อยู่อาศัย โรงเรียน โรงพยาบาลทั่วไป และห้องสมุดสาธารณะได้รับการควบคุมให้มีระดับเสียงเฉลี่ย 60 เดซิเบล (db) หรือน้อยกว่าเป็นเวลา 5 นาที และสำหรับพื้นที่อื่นๆ เสียงรบกวนโดยเฉลี่ยที่วัดได้ 10 นาทีจะถูกควบคุมที่ 70 เดซิเบล (db) หรือน้อยกว่า ชุมชนนักกฎหมายกล่าวว่าการประท้วงสามารถสลายได้หากเสียงดังเกินเดซิเบลที่ระบุ (db) ชี้ให้เห็น. Choi Hyeon-deok (สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 8) ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ตามมาตรา 14 ของพระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต หัวหน้าสถานีตำรวจที่มีอำนาจอาจจำกัดการใช้อุปกรณ์ เช่น ลำโพง กลอง ฆ้อง ฯลฯ เมื่อเกินเดซิเบลมาตรฐานสำหรับโซนเวลาและพื้นที่เป้าหมายที่ระบุในกฎหมายบังคับใช้” และกล่าวเสริมว่า “หากยังคงเกินต่อไป คำสั่งให้แยกย้ายอาจเกิดขึ้นได้ สั่งแล้ว” เขากล่าวเสริมว่า “หากไม่ปฏิบัติตามก็เท่ากับเป็นการแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ราชการ” เขาชี้ให้เห็นว่า “หากคุณทำร้ายเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการด้วยวัตถุอันตราย ก็อาจถือเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่สาธารณะพิเศษได้” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ตำรวจจะต้องดำเนินการตามผลลัพธ์ของเครื่องวัดเสียง” และ “หากตำรวจไม่ใช้มาตรการที่เหมาะสม แม้ว่าระดับเสียงที่เท่ากันจะยังคงเกินต่อไป ก็จะถูกพิจารณาว่าเป็นการละทิ้งหน้าที่” อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะลงโทษการชุมนุมที่มีเสียงจากหลายกลุ่มปะปนกัน แม้ว่าจะเกินมาตรฐานที่อนุญาตก็ตาม ไม่มีข้อบังคับในกฎหมายปัจจุบันที่จะแยก คำนวณ และปราบปรามเสียงที่ซ้ำกัน ทนายชอยกล่าวว่า “หากมีการชุมนุมและกลุ่มประท้วงหลายกลุ่มและมีเสียงดังเกิดขึ้นพร้อมๆ กัน เป็นการยากที่จะหาผู้ที่รับผิดชอบต่อเสียงดังดังกล่าว” เขาอธิบายว่า “อย่างไรก็ตาม วิธีเดียวที่ถูกกฎหมายในการลดปัญหาเสียงรบกวนคือการลดระดับเดซิเบลเพิ่มเติมที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติการชุมนุมและการชุมนุม” เขากล่าวเสริมว่า “เสรีภาพในการแสดงออกไม่รับประกันเพียงเพราะคุณใช้ลำโพงในการแสดงความคิดเห็นที่เดซิเบลสูง” “มันไม่ใช่สิ่งที่รับประกันได้ในขณะที่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน เช่น สิทธิในการอยู่อาศัย” เขากล่าว ทนายความซอโชดงกล่าวว่า “โดยปกติแล้วการชุมนุมจะจัดขึ้นในจัตุรัสหรือสถานที่สาธารณะ” และแสดงความกังวลว่า “ในฮันนัมดง พื้นที่ที่อยู่อาศัยโดยทั่วไปอยู่ใกล้กัน ดังนั้นสิทธิของผู้อยู่อาศัยในการอยู่อาศัยและเสรีภาพในการชุมนุมจึงขัดแย้งกันโดยตรง” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะสั่งห้ามการชุมนุมแต่จำเป็นต้องรับประกันสิทธิในการอยู่อาศัยของประชาชนบริเวณใกล้เคียงโดย (ตำรวจ) แจ้งบ่อย ๆ ว่าใช้เดซิเบลมากเกินไปและลดเดซิเบลลง “มี” เขากล่าว “ตามกฎหมายการชุมนุมและสาธิตมีโทษค่อนข้างต่ำ โดยโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีสำหรับพฤติกรรมที่ไม่เป็นระเบียบและการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง และโทษสูงสุด 6 เดือนสำหรับการละเมิดการห้ามใช้ ลำโพง” เขากล่าว “นี่คือเพื่อให้แน่ใจว่า ‘เสรีภาพในการชุมนุม’ ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” เขากล่าวเสริม “แม้ว่าการกระทำส่วนใหญ่จะถูกตีความว่าไม่เป็นระเบียบ แต่ก็จะถูกลงโทษต่ำ ดังนั้น สิทธิขั้นพื้นฐานของเสรีภาพในการชุมนุมและการสมาคมตามรัฐธรรมนูญจึงได้รับการคุ้มครอง” “เราต้องการเสริมความแข็งแกร่ง” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม หากเกิดความไม่สงบหรือความรุนแรง จุดประสงค์ในการรับประกันเสรีภาพในการชุมนุมในวงกว้างอาจสูญหายไป” เขากล่าว “เราต้องรับประกันเสรีภาพในการชุมนุมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่หากมันถูกตัดสินว่าเป็นอันตรายต่อความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ เราจะต้องสามารถใช้มาตรการที่เหมาะสมได้” ขณะเดียวกัน ดูเหมือนว่าสำนักงานประธานาธิบดีจะเสริมสร้างท่าทีเฝ้าระวังเพื่อป้องกันการจับกุม ทางเข้าบ้านพักของทางการถูกปิดด้วยรถมินิบัสหลายคัน บดบังทัศนียภาพ และติดตั้งรั้วลวดหนามใหม่ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมักลาดตระเวนใกล้แนวตำรวจและหยุดพลเมืองที่หยุดชั่วคราวหรือถ่ายรูปทันที ผู้สื่อข่าวจะได้รับอนุญาตให้ถ่ายทำนอกเส้นที่กำหนดเท่านั้น นักข่าว โอ อินเอ (olive@koreanbar.or.kr)[ดูบทความเต็ม] ความเสียหายทางเสียงอันเนื่องมาจาก 'การชุมนุมฟ้องร้อง' ที่ยืดเยื้อในฮันนัมดง… “ต้องรับประกันสิทธิของผู้อยู่อาศัยในที่อยู่อาศัยด้วย” (ลิงก์)

เมื่อวันที่ 9 Hananji สมาคมครอบครัวเลี้ยงเดี่ยวและสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ยูฮัน) ได้จัด 'พิธีข้อตกลงเพื่อการสนับสนุนทางกฎหมายต่างๆ สำหรับครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว' ที่สำนักงานใหญ่แดรยุน อินชอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานใหญ่ในอินชอนจะให้การสนับสนุนประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวกำลังประสบผ่าน "โลกรวมตัว" ซึ่งเป็นโครงการเพื่อเอาชนะวิกฤติผ่านการแทรกแซงตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเริ่มจากโครงการสนับสนุนของ Community Chest of Korea ในปี 2025 จางฮีจอง ซีอีโอของสมาคมครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว กล่าวในงานนี้ว่าครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวมีข้อจำกัดมากมายในแง่ของเวลาและค่าใช้จ่ายในการแก้ไขปัญหาด้วยตนเอง และความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญนั้นมีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับปัญหาต่างๆ เช่น ปัญหามรดกหลังการสูญเสีย ปัญหาการหย่าร้าง การเลี้ยงดูบุตร และการยืนยันความเป็นบิดา นอกจากนี้ ในระหว่างการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย เขาได้นำเสนอแผนงานที่ผู้ปกครองเลี้ยงเดี่ยวสามารถคาดการณ์ได้ในระยะแรกของความต้องการของพวกเขา นอกเหนือจากกฎหมาย และเน้นย้ำว่าเมื่อจำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อทางอารมณ์ พันธมิตรที่ให้การสนับสนุน ฯลฯ พวกเขาสามารถร่วมมือกันในด้านที่สาขาเดียวสามารถรองรับได้ Lee Gwang-woo หัวหน้าศูนย์ทั่วไปอินชอนที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่าด้วยข้อตกลงนี้ พวกเขาจะยังคงร่วมมือและสนับสนุนคำแนะนำทางกฎหมายและการให้คำปรึกษาสำหรับครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว กิจกรรมช่วยเหลือทางกฎหมาย และการเชื่อมโยงของพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่อยู่ในช่วงเริ่มต้นของการเป็นครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว CEO Jang Hee-jeong กล่าวว่า “เราขอขอบคุณสำหรับการให้ความช่วยเหลืออย่างแท้จริงแก่ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว และเราหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวหลายๆ ครอบครัวในชีวิตของพวกเขา”[ดูบทความเต็ม] สิ่งหนึ่งจากสมาคมครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว บริษัทกฎหมายแดรยอน 'พิธีข้อตกลงเพื่อการสนับสนุนทางกฎหมายต่างๆ สำหรับครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว' (ไปที่นี่)

การขยายขนาดตลาดการทดลองทางคลินิก การจัดตั้งศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพใหม่ การจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจสำหรับแต่ละประเด็น... เนื่องจากขนาดของตลาดการทดลองทางคลินิกกำลังขยายตัวเช่นกัน เนื่องจากต้นทุนการวิจัยและพัฒนาของบริษัทยาและชีวภาพในประเทศเพิ่มขึ้น ความช่วยเหลือในการประเมินเทคโนโลยีทางการแพทย์แบบใหม่กำลังดึงดูดความสนใจโดยการตอบสนองล่วงหน้าเพื่อสนับสนุนข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ตามรายงานสมุดปกขาวการทดลองทางคลินิกของเกาหลีของ National Clinical Trial Support Foundation ค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาที่ใช้ในปีที่แล้วโดยบริษัทยาที่ได้รับการอนุมัติแผนการทดลองทางคลินิกจากกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา คาดว่าจะมีมูลค่าประมาณ 4.099 ล้านล้านวอน ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 47% เมื่อเทียบกับต้นทุนของปีที่แล้วที่ 2.7237 ล้านล้านวอน ปัจจุบัน Daeryun กำลังให้บริการคำปรึกษาที่ปรับตามความต้องการเพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายในด้านการทดลองทางคลินิกด้านเภสัชกรรม ชีวภาพ และอุปกรณ์การแพทย์ โดยพิจารณาจากความสามารถระดับมืออาชีพของกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเร็วๆ นี้ ทางกลุ่มได้จัดตั้ง 'ศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ' แห่งใหม่ และเริ่มขยายความเชี่ยวชาญโดยจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจสำหรับแต่ละประเด็น และสร้างกลยุทธ์ที่เป็นระบบที่สะท้อนถึงเอกลักษณ์ของอุตสาหกรรม ศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพกำลังให้บริการสนับสนุนทางกฎหมายแบบครบวงจรสำหรับบริษัทที่ต้องการคำแนะนำในการทดลองทางคลินิก เช่น สถาบันทางการแพทย์และบริษัทยา นอกจากนี้ เรายังให้การสนับสนุนอย่างมืออาชีพมากขึ้นด้วยการสร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือทางธุรกิจอย่างใกล้ชิดกับภาครัฐ องค์กรในเครือ และองค์กรที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราให้บริการระดับมืออาชีพในสาขา ▲ การสนับสนุนสำหรับการวิจัยและพัฒนาเภสัชภัณฑ์และอุปกรณ์ทางการแพทย์ ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการทบทวนและการอนุมัติของ Institutional Review Board (IRB) และ ▲ การคุ้มครองสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น การยื่นขอรับสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสำหรับรายการที่อยู่ในการทดลองทางคลินิก นอกจากนี้ Daeryun ยังให้คำปรึกษาด้านเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการประเมินเทคโนโลยีทางการแพทย์ใหม่อีกด้วย จัดเตรียมให้. ระบบนี้ซึ่งประเมินความปลอดภัยและประสิทธิผลทางคลินิกของเทคโนโลยีทางการแพทย์ใหม่ๆ เป็นที่รู้กันว่าผ่านได้ยากเนื่องจากต้องได้รับการอนุมัติแบบคู่จากสถาบันวิจัยสุขภาพและการแพทย์แห่งเกาหลี และกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา Daeryun ได้รับการอนุมัติอย่างราบรื่นโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ยาวนาน หัวหน้าศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพคือ ซอฮยอน ลี ทนายความที่มีประสบการณ์ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกสำหรับยาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ต่างๆ นอกจากนี้ ทนายความ Lee Il-hyung, Yoon So-young และ Choi Yun-jeong ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นเภสัชกร จะเข้าร่วมเพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่บริษัทยาและผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์ต้องเผชิญ และช่วยให้ลูกค้ารักษาสถานะผลิตภัณฑ์ในตลาดได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความ Lee Il-hyung ผู้มีประสบการณ์ในการทำงานด้านสิทธิบัตรและสัญญาการวิจัยและพัฒนามากมาย มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในด้านทรัพย์สินทางปัญญา Kim Kuk-il กรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เนื่องจากความสนใจในอุตสาหกรรมยาและการดูแลสุขภาพเพิ่มมากขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ การทดลองทางคลินิกก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจากการทดลองทางคลินิกเป็นกระบวนการหลักในการพัฒนายาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ การให้คำแนะนำด้านกฎหมายจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง" CEO Kim กล่าวต่อว่า "ด้วยความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ที่มีอยู่มากมายของ Daeryun ลูกค้าของเราจึงสามารถดำเนินธุรกิจได้อย่างมั่นคง "เราจะเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ซึ่งสนับสนุนการดำเนินงานและช่วยให้การเติบโตของอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ" นักข่าว ชอย ซอกจิน (csj0404@asiae.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Asia Economy - [บริษัทกฎหมายตอนนี้] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการทางกฎหมายล่วงหน้าในด้านการทดลองทางคลินิก (คลิกที่นี่) SNN - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับการจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายสำหรับการทดลองทางคลินิกทางเภสัชกรรมและชีวภาพ (คลิกที่นี่)

ถ้าไม่มีการประท้วงแยกกันต่อราคาที่เรียกเก็บ ศาลตัดสินว่าควรจ่ายเงินทั้งหมด เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนปีที่แล้ว ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินให้โจทก์ฟ้องร้องราคาผลิตภัณฑ์ที่บริษัทซัพพลายเออร์ A ยื่นฟ้องต่อบริษัทผู้ขาย B ทั้งสองบริษัทได้ลงนามในสัญญาจัดหาผลิตภัณฑ์ในเดือนตุลาคม 2022 การจัดส่งดำเนินการในสองขั้นตอน และบริษัท A เรียกเก็บเงินรวมประมาณ 79 ล้านวอน ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อบริษัท B ไม่จ่ายราคา เนื่องจากบริษัท A เตรียมการประมาณการและกำหนดราคาเพียงฝ่ายเดียว และไม่ได้นำเสนอการประมาณการโดยละเอียดด้วยซ้ำ จากนั้นเขาก็แย้งว่าจำนวนเงินที่บริษัท A เรียกเก็บนั้นไม่ยุติธรรม เนื่องจากสินค้าส่วนใหญ่ที่จัดหาให้ในตอนแรกมีข้อบกพร่อง บริษัท A ปฏิเสธเรื่องนี้ แม้ว่าจะไม่มีการเขียนสัญญาแยกต่างหาก แต่ก็มีการบรรลุข้อตกลงระหว่างทั้งสองบริษัทเกี่ยวกับราคาต่อหน่วยของการจัดหา ณ เวลาที่ลงนาม นอกจากนี้ เขาเน้นย้ำว่าสินค้าที่มีข้อบกพร่องทั้งหมดถูกส่งคืนและจัดหาใหม่เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ และมีการร้องขอการชำระเงินตามจำนวนที่กำหนดหลายครั้ง ศาลตัดสินให้บริษัท A เป็นที่โปรดปราน ศาลกล่าวว่า "บริษัท A เรียกร้องการชำระเงินหลายครั้ง โดยระบุจำนวนเงินเป็น 79 ล้านวอน เมื่อไม่ชำระเงินหลังจากการส่งมอบครั้งที่สอง" และกล่าวเสริมว่า "บริษัท B ยังคงชะลอการชำระหนี้ต่อไปเนื่องจากสถานการณ์ที่ยากลำบาก" “ในระหว่างกระบวนการนี้ บริษัท B ไม่ได้ประท้วงเนื่องจากมีการเสนอราคามากเกินไป สินค้ามีข้อบกพร่อง ฯลฯ” และกำหนดว่าราคาสินค้าค้างชำระอยู่ที่ 79 ล้านวอน Lee Ki-eun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า “บริษัท A แจ้งบริษัท B ซึ่งทำให้การชำระเงินล่าช้า ว่าได้ออกใบกำกับภาษีที่ระบุราคาของสินค้าแล้ว” เขากล่าว “บริษัท B รับรู้เรื่องนี้และประกาศความตั้งใจที่จะชำระคืนจำนวนเงิน ดังนั้นปรากฏว่าจำนวนเงินที่ร้องขอโดยบริษัท A ได้รับการยอมรับโดยสมบูรณ์” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] บริษัทไม่จ่ายเงินอ้างว่าคำนวณต้นทุนผิด...ศาลบอกว่าจำนวนเงินที่ขอนั้นสมเหตุสมผล (ลิงค์)

หากอุบัติเหตุจราจรเกิดขึ้นโดยเจตนาเนื่องจากการขับรถตอบโต้ จะมีความเสียหายต่อทรัพย์สินเป็นพิเศษและการบาดเจ็บเป็นพิเศษ ตำรวจกล่าวว่า “ไม่มีพฤติกรรมการขับรถตอบโต้ ครั้งแรกในเขตลดเลน...ขับรถไม่ดี” มีคดีเกิดขึ้นที่ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคนขับรถอายุ 20 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าจงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจรขณะตอบโต้ เมื่อเร็วๆ นี้ สถานีตำรวจตะวันออกแทกูตัดสินใจไม่ส่งต่อชายอายุ 20 ปี นาย A ที่ถูกจองจำในข้อหาสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินเป็นพิเศษและได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษ โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ได้รับการยืนยันว่าเขาทำ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2567 ขณะขับรถบนทางหลวง นาย ก ถูกตั้งข้อหาจงใจทำให้เกิดอุบัติเหตุด้วยการขับรถตอบโต้ เช่น เปลี่ยนช่องจราจรเมื่อผู้ขับรถคันหลังบีบแตรด้วยความโกรธ ในระหว่างการสอบสวน นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า “อุบัติเหตุเกิดขึ้นเพราะฉันไม่คุ้นเคยกับการขับรถ แต่ไม่ได้ตั้งใจ” ขณะเดียวกันเขาเน้นย้ำว่าเขาไม่มีประสบการณ์ในการขับขี่มากจนเกิดอุบัติเหตุเมื่อเดือนมกราคม 2567 ทำให้เขาเสียรถชนอาคาร ตำรวจที่สอบสวนคดีนี้ ตัดสินว่า นาย ก ไม่มีความผิด สาเหตุที่ไม่ส่งคดี ตำรวจกล่าวว่า “วิดีโอกล่องดำ ณ เวลาที่เกิดเหตุไม่ได้แสดงสัญญาณของการขับรถตอบโต้โดยทั่วไป เช่น การเร่งความเร็วหรือลดความเร็วลงอย่างรวดเร็ว” และ “ผู้ต้องสงสัยไม่ได้พูดอะไรในรถที่แสดงความรู้สึกไม่ดี เช่น การสบถใส่เหยื่อ” ตำรวจยังกล่าวอีกว่า “ผู้ต้องหาไม่มีประสบการณ์ขับรถมาเป็นเวลานาน อุบัติเหตุเกิดขึ้นบนถนนสายแรก และเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ผู้ต้องสงสัยลงจากรถแล้วยื่นเรื่องกับบริษัทประกันภัยทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ ผู้ต้องสงสัยไม่ได้พยายามข่มขู่แต่จะแซง” “ดูเหมือนว่าเขาจะทำเช่นนั้น” เขากล่าว พร้อมเสริม “เป็นการยากที่จะยอมรับว่าการกระทำของผู้ต้องสงสัยมีเจตนาที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อเหยื่ออย่างชัดเจน” ทนายความซองซอกมินจากสำนักงานกฎหมายแดยุน (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A ในกรณีนี้กล่าวว่า “หากคุณจงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจร เช่น ผ่านการขับรถตอบโต้ ความเสียหายต่อทรัพย์สินเป็นพิเศษ หรือการบาดเจ็บพิเศษ ฯลฯ อาจถูกนำมาใช้ขึ้นอยู่กับระดับของความเสียหาย” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ ความตั้งใจของนาย ก. ไม่ได้รับการยอมรับเนื่องจากการขับรถที่ไม่มีประสบการณ์ถือเป็นสาเหตุของอุบัติเหตุ” “ดังนั้นจึงสรุปได้ในระดับตำรวจ” เขากล่าว นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 20 ปี ประสบอุบัติเหตุจงใจชนขณะขับรถตอบโต้...เหตุใดตำรวจถึงไม่ส่งตัวให้ตำรวจ? (ทางลัด)

การไม่ชำระค่าธรรมเนียม RPC ส่วนตัวในเมืองพย็องแท็ก เกษตรกรไม่สามารถจัดทำแผนการเกษตรได้ สัญญาว่าจะชำระเงินก่อนวันหยุดตรุษจีน เมื่อเร็วๆ นี้ หน้าโรงงานแปรรูปข้าว A ใน Yulbuk-ri, Cheongbuk-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do แม้ว่าจะเป็นเวลาเช้าตรู่ แต่ก็มีคนห้าหรือหกคนมารวมตัวกันที่ทางเข้า เหล่านี้คือชาวนาที่มาพบตัวแทนของบริษัท มีเสียงตะโกนระหว่างตัวแทนและชาวนาเป็นครั้งคราว ฉันทิ้งข้าวไว้ที่นี่เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว แต่การชำระเงินไม่ถูกต้องมานานกว่าสองเดือนแล้ว “ผมฝากข้าวไว้ที่นี่เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม ปีที่แล้ว ปกติจะจ่ายเงินวันถัดไปหรืออย่างช้าสุดภายใน 3 วัน แต่ผมผัดไว้นานจนเลือดไหลทุกวัน” Park Eun-seong (76) ซึ่งอาศัยอยู่ใน Oseong-myeon, Pyeongtaek-si มาที่นี่กับภรรยาของเขาด้วยความหงุดหงิด เขาทำนาข้าวบนพื้นที่เพาะปลูกเช่าในเมืองพย็องแท็กมานานกว่า 40 ปี ปีที่แล้วเขาทำงานหนักในนาเช่าขนาด 53,000 ตารางเมตร (16,000 พยอง) แต่ไม่ได้รับค่าตอบแทนใดๆ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถแม้แต่จะคิดวางแผนการทำฟาร์มในปีนี้ได้ “วันนี้ฉันไม่ได้แค่ไปโรงสีข้าวที่นี่นะ โทรไป 10 กว่าสายแล้ว 30 ถึง 40 สาย แต่ละครั้งเขาสัญญาว่าภายในไม่กี่วันฉันจะให้เงินคุณแน่นอน” ฉันจึงเชื่อใจเขาและรอจนครบปี” ปริมาณข้าวแห้งที่ได้รับมอบหมายคือ 21,600 กิโลกรัม มูลค่ากว่า 41 ล้านวอน ในระหว่างนี้ ฉันได้รับเงิน 5 ถึง 10 ล้านวอนหลายครั้งในขณะที่ดุและยื่นฟ้อง แต่ยังมียอดคงเหลือที่ยังไม่แน่ชัดจำนวน 13 ล้านวอน พบว่าเกษตรกรรายอื่นๆ ได้รับเงินตั้งแต่หลายล้านวอนไปจนถึงหลายสิบล้านวอน ฝันร้ายสำหรับเกษตรกรเหล่านี้เริ่มต้นจากการที่บริษัทบอกว่าพวกเขาจะจ่ายเงินมากกว่าเกษตรกรรายอื่นๆ ฟาร์มเหยื่ออีกแห่งซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อ บ่นว่า “ฉันปล่อยให้มันไปที่โรงงานแปรรูปข้าว A โดยไม่ลังเลเมื่อพวกเขาบอกว่าพวกเขาจะจ่ายเงิน 2,000 วอนต่อ 40 กิโลกรัมมากกว่าที่อื่น แต่ฉันไม่รู้ว่าฉันจะถูกเตะเท้าแบบนี้” เขากล่าวเสริมว่า “พวกเขาเลื่อนวันชำระหนี้ออกไป ดังนั้นตอนนี้ผมจึงอยู่ในสภาพสิ้นหวัง” ในชุมชนท้องถิ่น เป็นที่ทราบกันดีว่าบริษัทกำลังประสบปัญหาทางการเงินร้ายแรง คนขับรถบรรทุกที่เชี่ยวชาญด้านการขนส่งข้าวในเมืองพย็องแท็กกล่าวว่า “มีข่าวลือมาตั้งแต่ปี 2566 ว่าโรงงานแปรรูปข้าวแห่งนี้ไม่สามารถจ่ายเงินเกษตรกรได้ตรงเวลา ดังนั้นฉันจึงบอกเพื่อนสนิทให้ระวัง” “มีข่าวลือว่ามันเกิน 400 ล้านวอน” เขากล่าว โรงงานแปรรูปข้าว A อธิบายว่าปัญหาในการจัดการเกิดขึ้นชั่วคราวและลูกหนี้ของชาวนาสามารถแก้ไขได้อย่างเพียงพอ ตัวแทนของบริษัทกล่าวว่า “เป็นเรื่องจริงที่การไหลเวียนของเงินทุนตึงตัวเนื่องจากภัยพิบัติทางธรรมชาติที่รุนแรงในปีที่แล้ว ซึ่งส่งผลให้อัตราผลตอบแทนลดลงเหลือ 65% และผู้ค้าส่งหลายรายล้มละลายเนื่องจากสินเชื่อที่ถูกบล็อก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากลูกหนี้ส่วนสำคัญของเราอาจได้รับการแก้ไขในต้นเดือนนี้ เราจะจัดลำดับความสำคัญของการตั้งถิ่นฐานกับเกษตรกรก่อนวันหยุดปีใหม่ทางจันทรคติเป็นอย่างช้าที่สุด” แม้จะมีคำอธิบายของบริษัท แต่ความขัดแย้งกับเกษตรกรก็ไม่คาดว่าจะบรรเทาลงได้ง่ายๆ นายปาร์คขึ้นเสียงโดยกล่าวว่า “เราไม่สามารถรอให้บริษัทที่มีปัญหาละเมิดสัญญาหลายครั้ง” และกล่าวเสริมว่า “เราจะมองหาวิธีที่จะให้พวกเขารับผิดชอบทางกฎหมาย รวมถึงการยื่นเรื่องร้องเรียนของตำรวจ เพื่อที่จะไม่มีเหยื่อผู้บริสุทธิ์เช่นเราอีกต่อไป” ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าเพื่อที่จะตอบสนองต่อปัญหาการไม่ชำระเงินดังกล่าว จะต้องจัดทำสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างละเอียด Lim Chae-won ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “แม้ว่าคุณจะเป็นธุรกิจปกติคุณต้องใช้ความพยายามในการเขียนสัญญาสำหรับการทำธุรกรรมทุกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สัญญาควรกำหนดเงื่อนไขการชำระเงิน กำหนดเวลา และบทลงโทษอย่างชัดเจนที่เกิดขึ้นหากถูกละเมิด เพื่อให้สามารถใช้เป็นหลักฐานสำคัญในข้อพิพาททางกฎหมายได้” เขากล่าวเสริมว่า “การพิจารณาสร้างระบบรับประกันการชำระเงินให้กับรัฐบาลเพื่อสร้างวัฒนธรรมการทำธุรกรรมที่สอดคล้องกับการส่งมอบผลผลิตทางการเกษตรและระยะเวลาในการชำระเงินในระยะกลางถึงระยะยาวก็คุ้มค่าเช่นกัน” นักข่าว มูนซู ลี (moons@nongmin.com)[ดูบทความเต็ม] “ฉันจะให้ค่าข้าวแพง”...สัญญาแล้วไม่รู้เรื่อง (ทางลัด)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การรับประกันสิทธิของเด็กที่เกิดจากความสัมพันธ์ที่ไม่ได้สมรสได้กลายเป็นหัวข้อสำคัญ และการอภิปรายทางสังคมในประเด็นทางกฎหมายที่เกิดจากการคลอดบุตรและการเลี้ยงดูบุตรโดยไม่มีหลักฐานการแต่งงานก็กำลังพัฒนาอย่างแข็งขัน ในความเป็นจริง จำนวนเด็กที่เกิดนอกสมรสมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เมื่อพิจารณาจาก 'สถิติการเกิด' ที่เผยแพร่โดย Statistics Korea ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว จำนวนเด็กที่เกิดนอกสมรสเพิ่มขึ้นเป็น △6,900 คนในปี 2020, △7,700 คนในปี 2021, △9,800 คนในปี 2022 และ △10,900 คนในปี 2023 โดยหนึ่งใน 20 ทารกแรกเกิดเกิดนอกสมรส บิดามารดาที่มีบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะต้องปฏิบัติหน้าที่ดูแลเด็กจนกว่าบุตรจะเป็นผู้ใหญ่ ตามมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการรักษาความปลอดภัยและการสนับสนุนการเลี้ยงดูเด็ก (พระราชบัญญัติการดำเนินการเลี้ยงดูเด็ก) และมาตรา 64 ของพระราชบัญญัติการฟ้องร้องคดีครอบครัว บิดาหรือมารดาผู้ให้กำเนิดที่ไม่ได้เลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรตามที่กำหนดโดยข้อตกลงหรือคำตัดสินของศาลแก่ฝ่ายที่เลี้ยงดูบุตรโดยตรง สิ่งนี้ใช้โดยไม่คำนึงถึงสถานภาพการสมรส ปัญหาคือมีเพียงไม่กี่กรณีที่ผู้ดูแลที่ยังไม่ได้แต่งงานได้รับการเลี้ยงดูบุตรจากผู้ปกครองอีกฝ่าย เพื่อให้ผู้ดูแลที่ยังไม่ได้แต่งงานสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรได้ อันดับแรกเขาหรือเธอจะต้องยื่นคำร้องขอการรับรองต่อศาลและรับรองความเป็นบิดาภายใต้กฎหมาย อย่างไรก็ตามกระบวนการนี้ไม่ราบรื่นเช่นกันเพราะโดยส่วนใหญ่แล้วการติดต่อกับบิดาหรือมารดาผู้ให้กำเนิดจะสูญเสียไป นอกจากนี้แม้จะได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ปกครองผ่านการฟ้องร้องก็ตามก็จะใช้เวลานานเพราะจะต้องยื่นฟ้องคดีค่าเลี้ยงดูบุตรแยกต่างหาก แม้ว่าการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรจะได้รับการยืนยันหลังจากผ่านขั้นตอนทั้งหมดแล้ว แต่ความจริงก็คือการรับค่าเลี้ยงดูบุตรตามจริงนั้นเป็นเรื่องยาก ตาม 'รายงานการวิเคราะห์ผลกระทบทางกฎหมายของพระราชบัญญัติการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในการเลี้ยงดูบุตร' ซึ่งเผยแพร่โดย National Assembly Research Service ในปี 2021 อัตราของมารดาเลี้ยงเดี่ยวที่ได้รับการเลี้ยงดูบุตรโดยการอ้างสิทธิ์ในการเลี้ยงดูบุตรจากบิดาผู้ให้กำเนิดของบุตรหลานอยู่ที่ 38.3% ซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง เนื่องจากมาตรการป้องกันการผิดนัดชำระหนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ หากบุคคลที่มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรตรงเวลา เขาหรือเธอจะถูกลงโทษทางกฎหมายตั้งแต่ค่าปรับจนถึงจำคุก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากแทบจะไม่นำไปสู่การบังคับใช้จริง จึงมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการคว่ำบาตรดังกล่าวไม่มีประโยชน์ ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลจึงประกาศว่าจะเปิดตัว 'ระบบการชำระเงินค่าเลี้ยงดูบุตรล่วงหน้า' ซึ่งจะให้การสนับสนุนเด็กแก่ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวที่ไม่ได้รับการสนับสนุนเด็กในปีหน้าก่อน จากนั้นจึงเรียกเก็บเงินจากผู้ที่ไม่ได้เป็นผู้ดูแล ขั้นแรกรัฐจะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรสูงถึง 200,000 วอนต่อเดือน จากนั้นจึงใช้สิทธิในการชดใช้ค่าเสียหายเพื่อเรียกค่าเลี้ยงดูบุตรโดยตรงจากบุคคลที่ไม่ใช่ผู้ดูแล อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ใช้กับผู้ดูแลที่มีรายได้ 150% หรือน้อยกว่าของรายได้เฉลี่ยเท่านั้น เรายินดีกับการดำเนินการของรัฐบาลในระบบดังกล่าว แต่ไม่เพียงแต่ผู้ที่สามารถรับสิทธิพิเศษภายใต้ระบบการชำระเงินล่วงหน้ามีจำกัด แต่จำนวนเงิน 200,000 วอนต่อเดือนดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะเลี้ยงดูลูก ฉันเชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะต้องสร้างระบบการอุปถัมภ์เด็กที่ละเอียดยิ่งขึ้น เพื่อป้องกันไม่ให้ครอบครัวที่มีพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวตกอยู่ในจุดบอดของการคุ้มครองทางกฎหมาย ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ข้อโต้แย้งเรื่อง 'เกิดมานอกสมรส'... มีการรับประกันสิทธิเช่นค่าเลี้ยงดูบุตรหรือไม่? (ทางลัด)

ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงคนรู้จักซึ่งมีมูลค่าการลงทุนหลายร้อยล้านวอน ถูกศาลฎีกาตัดสินว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 แผนกที่ 3 ของศาลฎีกายืนยันคำพิพากษาเดิมที่ให้ปล่อยตัวนาย A ซึ่งอายุ 50 ปี และเพิ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง นาย A อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในข้อหารับและยักยอกเงิน 260 ล้านวอนในนามของเงินลงทุนจากนาย B ซึ่งเป็นคนรู้จักเป็นเวลาสี่ปีนับจากปี 2559 เกี่ยวกับเรื่องนี้ นาย A ให้การรับสารภาพว่าไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า "เราไม่สามารถคืนเงินต้นได้เนื่องจากความล้มเหลวในการลงทุน และไม่มีเจตนาฉ้อโกงเหยื่อ" ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านาย ก มีเจตนาฉ้อโกงและพิพากษาจำคุก 1 ปี “เขาลงทุนโดยมีความเสี่ยงสูงที่จะขาดทุนเงินต้นโดยไม่แจ้งสถานการณ์โดยละเอียด และหลอกลวงเหยื่อโดยคิดว่าเขาจะค้ำประกันเงินต้น แม้ว่าเขาไม่มีความสามารถเพียงพอที่จะชำระคืนเงินต้นในกรณีที่การลงทุนล้มเหลวก็ตาม” อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีครั้งที่สองได้ตัดสิน ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า "ไม่ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่านาย ก มีเจตนาที่จะหลอกลวงเหยื่อ" ประการแรก ศาลพิจารณาคดีที่ 2 อธิบายว่าไม่อาจยอมรับได้ว่านาย A ดำเนินการหลอกลวงตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายอาญาฐานฉ้อโกงโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาสัญญาว่าจะค้ำประกันเงินต้นเท่านั้น เพื่อที่จะได้รับโทษฐานฉ้อโกง นาย ก จะต้องหลอกลวงเหยื่อด้วยวิธีการต่างๆ เช่น แจ้งข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับแหล่งลงทุนหรือวิธีลงทุนโดยเฉพาะ แต่ศาลตัดสินว่าไม่มีพฤติการณ์ดังกล่าว เขาชี้ให้เห็นว่า “เนื่องจากเหยื่อได้รับผลกำไรสูงถึง 7-8% จากผลิตภัณฑ์การลงทุนที่เขาสมัครรับข้อมูลตามคำแนะนำของจำเลยในอดีต เขาจึงเชื่อใจจำเลยโดยธรรมชาติ และด้วยเหตุนี้ จึงมีแง่มุมหนึ่งของการจ่ายเงินลงทุนโดยสมัครใจ” นอกจากนี้เขายังเสริมว่าเขาคำนึงถึงความจริงที่ว่านาย A ใช้เงินที่เขาได้รับจากเหยื่อเพื่อวัตถุประสงค์ในการลงทุนจริงเท่านั้น และจ่ายดอกเบี้ยตามข้อตกลงมูลค่า 80 ล้านวอนสำหรับเงินลงทุนเป็นเวลาประมาณสี่ปีก่อนที่การลงทุนในหุ้นจะล้มเหลว ฝ่ายโจทก์ตอบสนองต่อการพิจารณาคดีครั้งที่สองทันที มีการยื่นอุทธรณ์แล้ว แต่ศาลฎีกายกฟ้องและยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นว่าไม่มีความผิด ทนายความ Song Eui-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "ในอาชญากรรมด้านทรัพย์สิน มีความจำเป็นต้องแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างการผิดนัดชำระหนี้และการฉ้อโกงภายใต้กฎหมายแพ่ง" และอธิบายว่า "คำสัญญาว่าจะคืนเงินต้นที่ทำไว้ระหว่างทั้งสองในกรณีนี้ไม่มีความหมายเกินกว่าภาระหนี้แพ่ง" นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ผมจะลงทุนแทนคุณ”.. วัย 50 ปี ถูกกล่าวหาฉ้อโกงเงินหลายร้อยล้านวอน ศาลฎีกาตัดสินว่าไม่มีความผิด (ไปที่ลิงก์)

เกินขีดจำกัดความเร็ว - วิ่งหนีโดยไม่มีการดำเนินการใดๆ ติดตาม... การพิจารณาคดีครั้งที่ 1 ถูกตัดสินจำคุก 2 ปี 6 เดือน การพิจารณาคดีอุทธรณ์: “เหยื่อของการเดินข้ามถนนก็มีความผิดเช่นกัน” พนักงานขับรถส่งของที่ชนคนเดินถนนและฆ่าคนเดินถนนที่กำลังเดินข้ามถนนบนถนนแปดเลนได้รับโทษลดโทษให้อยู่ในความคุมประพฤติในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน ปีที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 4-3 ศาลแขวงอึยจองบู ได้นัดไต่สวนคดีอุทธรณ์ต่อนาย การพิจารณาคดีเดิมกลับพลิกคว่ำและพิพากษาจำคุก 2 ปี 6 เดือน และคุมประพฤติ 2 ปี นาย ก ถูกดำเนินคดีในข้อหาทุบตีและฆ่าวัยรุ่น นายบี ซึ่งกำลังข้ามถนนขณะขับรถบรรทุกบนถนนที่เมืองพาจู เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 ขณะเดียวกัน พบว่า นาย ก กำลังขับรถด้วยความเร็ว 77 กม./ชม. ในส่วนที่กำหนดความเร็วไว้ที่ 60 กม./ชม. ขณะนั้นได้รับการยืนยันว่านายบีเมามายเดินข้ามถนนและเผลอหลับไปใกล้ราวกั้นกลางถนนไม่สามารถตื่นได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนาย ก 2 ปี 6 เดือน ศาลอธิบายเหตุผลของโทษจำคุกว่า “อุบัติเหตุเกิดขึ้นเพราะคนขับมองหน้าซ้ายและขวาไม่ถูกต้องขณะขับรถเกินความเร็วที่กำหนด และไม่มีมาตรการใดๆ ในที่เกิดเหตุ รวมทั้งให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัยด้วย” นาย ก ไม่พอใจจึงยื่นอุทธรณ์ นาย A อ้างว่า “เป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าคนๆ หนึ่งจะล้มลงบนถนน 8 เลนโดยมีเส้นแบ่งมัธยฐาน” ขณะเดียวกันก็เล่าว่าเหตุเกิดตอนดึกและย้ำว่าไม่รู้ว่าเกิดอุบัติเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้นาย ก. ถูกคุมประพฤติ ศาลกล่าวว่า “เหยื่อที่เดินข้ามถนนบนถนนแปดเลนก็เป็นฝ่ายผิดเช่นกัน” และกล่าวเสริมว่า “เรายังคำนึงถึงข้อตกลงฉันมิตรที่ทำร่วมกับครอบครัวผู้สูญเสียและความจริงที่ว่าเหยื่อกำลังไตร่ตรองอยู่” Jeong Jae-bong ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “ดูเหมือนว่าปัจจัยเหล่านี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุผลในการลดโทษ” เขากล่าว นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] คนเดินข้ามถนนไป-กลับเลนที่ 8 เสียชีวิต... โทษจำคุกให้รอลงอาญา (ไปที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Kook-il Kim และ Byeong-jun Ko กรรมการผู้จัดการ) ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่า บริษัทได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มเภสัชภัณฑ์ทางการแพทย์อย่างมีนัยสำคัญ เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งทางการแพทย์ที่เพิ่มขึ้น ขณะเดียวกันก็รับสมัครผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากในอุตสาหกรรมยา เทคโนโลยีชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ Daeryun Medical & Pharmaceutical Group ได้ขยายกลุ่มการดำเนินคดีทางการแพทย์ที่มีอยู่ มีการขยายและจัดระเบียบใหม่เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ครอบคลุมในสาขาที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญ เช่น เภสัชกรรมและชีวภาพ ตัวแทนจาก Daeryun เน้นย้ำในวันนี้ว่า "ในขณะที่เราดำเนินการสรรหาบุคลากรขนาดใหญ่และขยายบุคลากร กลุ่มนี้จะประกอบด้วยศูนย์ทั้งหมด 3 แห่ง (กิจการพลเรือนทางการแพทย์ เภสัชกรรม/ชีวภาพ/การดูแลสุขภาพ และที่ปรึกษาทางการแพทย์) และจะตอบสนองต่อประเด็นโดยรวมตั้งแต่ข้อพิพาททางการแพทย์ไปจนถึงกฎระเบียบของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและการบริหารความเสี่ยง" หัวหน้ากลุ่มคืออดีตหัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงซูวอน ทนายความปาร์คจองกยู (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ ชั้น 28) รับผิดชอบ ทนายความพาร์คเป็นผู้นำกลุ่มในระดับแนวหน้าโดยพิจารณาจากประสบการณ์ของเขาในการจัดการคดีต่างๆ รวมถึงคดีทางการแพทย์ คดีแพ่ง คดีอาญา คดีปกครอง และคดีแรงงาน บทบาทของการให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งเบื้องหลัง ทนายความ Park รับบทโดยทนายความ Kim Kyeong-hwan หัวหน้าศูนย์คดีแพ่งทางการแพทย์ และทนายความ Seohyung Lee หัวหน้าแผนก Pharmaceutical, Bio และ Healthcare Center ทนายความคิมซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าศูนย์คดีแพ่งทางการแพทย์ ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความทางการแพทย์กับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี และประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำข้อพิพาทต่างๆ รวมถึงการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์และอุบัติเหตุทางการแพทย์ นอกจากนี้ ทนายความลี ซึ่งเพิ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้อำนวยการศูนย์ของศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ ยังเป็นเภสัชกรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและให้บริการแก่บริษัท บุคคล ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ และอื่นๆ เขาเป็นผู้นำในการแก้ไขปัญหากฎหมายทางการแพทย์ของสถาบัน ทนายลีได้รับผลลัพธ์ที่โดดเด่นในด้านการทดลองทางคลินิกและการดูแลสุขภาพดิจิทัล เนื่องจากความต้องการทางกฎหมายในตลาดการแพทย์เติบโตขึ้น จึงมีทนายความจำนวนมากที่เป็นผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่มีความรู้ความชำนาญทางการแพทย์ ทนายความเช่น Choi Yoon-jeong และ Yoon So-young ซึ่งมีคุณวุฒิเภสัชกร, Kim Jin-ju ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association และ Hong Seung-pyo อดีตแพทย์แผนตะวันออก ต่างก็มีบทบาทในกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์โดยพิจารณาจากประสบการณ์ในการปฏิบัติงานทางการแพทย์ของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายยูนเป็นผู้ตรวจสอบที่ Health Insurance Review and Assessment Service จากประสบการณ์ที่เขาได้รับขณะดำรงตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในสำนักงานวางแผนและประสานงานของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ เขาประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำกรณีต่างๆ มากมาย รวมถึงสิทธิประโยชน์และการจัดการด้านประกันสุขภาพโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ นอกจากนี้ เขาเพิ่งจ้างทนายความ Lee Il-hyung ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรม ทนายลี อดีตทนายความประจำของบริษัท Celltrion เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีใบอนุญาตเภสัชกรและมีคุณสมบัติเป็นทนายความด้านสิทธิบัตรและนักบัญชีชาวอเมริกัน เขาได้ให้คำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์มากมาย รวมถึงสิทธิบัตรและสัญญาการลงทุน ตลอดจนคดีแพ่งและอาญา ในกรณีที่มีข้อพิพาททางการแพทย์ที่ใช้เวลานาน ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญถือเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การวิจัยและพัฒนา การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ การจำหน่ายในตลาด การอนุมัติและการบำรุงรักษายาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การค้าที่เป็นธรรม ฯลฯ ดังนั้น กลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์จึงวางแผนที่จะร่วมมือกับกลุ่มเฉพาะทาง เช่น สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การค้าที่เป็นธรรม และการบริหารงานภายในบริษัท เพื่อทำให้ดีที่สุดเพื่อให้คำแนะนำที่เกี่ยวข้องและตอบสนองต่อคดีความ หัวหน้ากลุ่ม Park Jeong-gyu กล่าวว่า "มีบางส่วนของการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ยากที่จะเข้าใจเว้นแต่คุณจะมีส่วนร่วมในสาขาการแพทย์จริง ๆ ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องเขาอธิบายว่า "นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงใช้เวลานานกว่าปัญหาจะเกิดขึ้น และนอกจากนี้ ปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสาขาการดูแลสุขภาพดิจิทัลที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วกำลังเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่น ข้อมูลขนาดใหญ่และปัญญาประดิษฐ์ (AI)" เขากล่าวเสริมว่า “กลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ได้ขยายขอบเขตการทำงานเพื่อช่วยในด้านนี้ และความสามารถของกลุ่มก็ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยการรักษาระบบที่สามารถจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนได้” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะให้ความช่วยเหลืออย่างมืออาชีพต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ” “เราวางแผนที่จะดำเนินการต่อ” เขากล่าว นักข่าว แจจุง ยอม (yjj@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - Daeryun กลุ่มเวชภัณฑ์ทางการแพทย์มีความเข้มแข็งอย่างมาก... เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรม ชีวภาพ และคำแนะนำด้านการดูแลสุขภาพ (ไปที่นี่) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มเวชภัณฑ์ทางการแพทย์อย่างมีนัยสำคัญ (คลิกที่นี่) SNN - บริษัทกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับ Medical Pharmaceutical Group... การขยายบริการทางกฎหมายด้านเภสัชกรรม ชีวภาพ และบริการด้านการดูแลสุขภาพ (คลิกที่นี่)